Справа № 17440/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Басовій Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Військової частини А-3306 щодо винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Військової частини А 3306 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А3306 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Військової частини А 3306 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Представник Військової частини А3306 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд заяви про прийняття додаткового судового рішення без його участі та зазначену заяву підтримує у повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова у судове засідання не прибув. Від УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова до суду надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини, викладені в заяві Військової частини А3306 щодо винесення додаткового судового рішення дійшов до висновку про задоволення заяви частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ч.1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 94,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1632 від 20.12.2011р. яке наявне у матеріалах справи.

Відповідно до постанови суду від 01.02.2012 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі, але судом не вирішене питання про стягнення судових витрат.

За таких підстав суд дійшов висновку, що є підстави передбачені ст. 168 КАС України для часткового задоволення заяви Військової частини А3306 щодо винесення додаткового судового рішення.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 94, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової частини А3306 щодо винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Військової частини А 3306 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та скасування рішення - задовольнити частково.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Заічко О.В.