Справа № 802/3761/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

м. Вінниця

26 жовтня 2015 р. Справа № 802/3761/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представник заявника: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України до ПАТ "Вінницький завод "Металіст" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України до ПАТ "Вінницький завод "Металіст" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій.

Як свідчать матеріали заяви від 09.10.2015 року від публічного акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" про визнання виконавчого листа в частині таким, що не підлягає виконанню. Заяву мотивовано тим, що ПАТ "Вінницький завод "Металіст" на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду № 802/3761/13-а від 02.10.2013р. в межах відкритого виконавчого провадження сплатив 6,500 грн. на рахунок погашення заборгованості, що підтвреджується платіжними дорученнями, проте постановою державного виконавця виконавчий лист був повернутий УПФУ у м.Вінниці.

Згодом, Управлінням Пенсійного фонду України у м.Вінниці було повторно пред'явлено виконавчий лист №802/3761/13-а від 02.10.2013 до виконання і постановою державного виконавця від 23.09.15 року було відкрите виконавче провадження по стягненню з ПАТ "Вінницький завод "Металіст" на користь Управління пенсійного фонду України у м.Вінниці заборгованості у розмірі 18097,80 грн., однак позивач не зазначив про часткове виконання рішення суду у даній справі.

У судове засідання з'явились, представник заявника, представник позивача, а також представник Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Представник Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління у ході судового засідання, на ухвалу суду від 13.10.15 року, надав матеріали виконавчого провадження, з якого слідує, що заявником було сплачено в межах відкритого виконавчого провадження 4500 грн. відповідно до розпоряджень №41575270/15 та платіжними дорученнями.

Представник заявника підтримав свої вимоги, однак в силу вищевказаних підстав зменшує свої вимоги на 2000 грн.

Представник позивача заперечує та просив суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки на його думку дані виплати здійснювалися в порядку черговості.

Відповідно до п. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Аналізуючи наведені норми КАС України, суд робить висновок про те, що підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є:

- помилкова видача виконавчого листа;

- подання стягувачем виконавчого листа до примусового виконання після добровільного повного або часткового виконання зобов'язань боржника за судовим рішенням;

- припинення зобов'язань боржника з іншої підстави, що передбачено главою 50 ЦК України чи іншим законом.

Оскільки в даному випадку виконавчий лист № 802/3761/13-а від 02.10.13 року, не було видано помилково й обов'язок боржника, щодо виконання вказаного виконавчого листа станом на день розгляду заяви був виконаний частково.

Керуючись ст.ст. 160,165,254,259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання виконавчого листа в частині таким, що не підлягає виконанню задовільнити.

Визнати виконавчий лист №802/3761/13-а від 02.10.13 року виданий Вінницьким окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ПАТ "Вінницький завод "Металіст" на користь УПФУ у м.Вінниці заборгованості в сумі 4500 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна