Справа № 2а-13962/12/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.12.2015 р. справа №2а-13962/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Полуніної Л.А.;

відповідача: не з'явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби
проскасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Атланта Інвест енд Девелопмент") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва), в якому просить: 1) визнати неправомірними висновки акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 07 вересня 2012 року №128/15-575; 2) скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 жовтня 2012 року №1

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2012 року у справі №2а-13962/12/2670 адміністративний позов задоволено повністю.

12 травня 2015 року за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2012 року у справі №2а-13962/12/2670 видано виконавчий лист.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Атланта Інвест енд Девелопмент" про заміну сторони виконавчого провадження, у якій позивач просить замінити боржника у виконавчому провадженні - ДПІ у Шевченківському районі м. Києва її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Шевченківському Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 10 грудня 2015 року.

В судовому засіданні 10 грудня 2015 року представник позивач підтримав вимоги поданої заяви, представник відповідача до суду не прибув, що в силу положень частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 1 Закон України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 19 Закон України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником, можлива лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та за умови відкритого виконавчого провадження.

Проте, позивач не надав суду доказів, які б підтверджували відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-13962/12/2670, що виключає можливість заміни сторони виконавчого провадження - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби, Державною податковою інспекцією у Шевченківському Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити ТОВ "Атланта Інвест енд Девелопмент" у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко