Справа № 812/304/15
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/304/15

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 грудня 2015 р. справа №812/304/15

Суддя – доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф. розглянувши

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Севєродонецьку Головного

управління ДФС у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 5 листопада 2015 року

по адміністративній справі №812/304/15 (суддя Басова Н.М.)

за позовом малого приватного підприємства «Богємія»

до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного

управління ДФС у Луганській області

про визнання протиправними дії та скасування податкових

повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Севєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року по адміністративній справі №812/304/15 за позовом малого приватного підприємства «Богємія» до Державної податкової інспекції у м. Севєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень – рішень.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання залишена без руху та встановлено п’ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду апелянту на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвала суду від 2 грудня 2015 року направлена апелянту та отримана представником 8 грудня 2015 року (підтверджується відстеженням поштових відправлень Укрпошти), тому останнім днем для усунення зазначених недоліків є 14 грудня 2015 року.

Недоліки зазначені в ухвалі суду апелянтом не усунуті.

Надане апелянтом клопотання про відстрочення строку сплати судового збору до прийняття судом апеляційної інстанції рішення у справі у зв’язку з відсутністю фінансування, не внесенням витрат на сплату судового збору до проекту кошторису на поточний рік суд відхиляє за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Севєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року по адміністративній справі №812/304/15 за позовом малого приватного підприємства «Богємія» до Державної податкової інспекції у м. Севєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень – рішень – повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя Р.Ф.Ханова