Справа № 808/2455/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2455/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2015 року

Справа № 808/2455/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

прокурора: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»

до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області

за участю Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправними дій та рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області.

В зазначеній позовній заяві позивач просить суд, згідно уточненого адміністративного позову, від 17.09.2015:

- визнати протиправними та скасувати: наказ від 21.04.2015 № 49 та направлення (посвідчення) від 21.04.2015 № 14 на проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельних ділянок ДП СГП «Запорізьке» загальною площею 4 532,9329 га;

- визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельних ділянок ДП СГП «Запорізьке» загальною площею 4 532,9329 га та складання акту перевірки від 15.05.2015 № 11;

- зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Запорізькій області відкликати направлені до Прокуратури Запорізької області лист (з матеріалами перевірки) щодо результатів перевірки проведеної з 22.04.2015 по 05.05.2015 в ДП СГП «Запорізьке», результати якої викладені в акті перевірки від 15.05.2015 № 11.

Розгляд справи призначено на 08 грудня 2015 року.

08 грудня 2015 року від представника позивача, до канцелярії суду, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів, а також в зв’язку з тим, що в цей день представник підприємства знаходиться в судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 19 січня 2016 року до 10:00 провадження в адміністративній справі №808/2455/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко