Справа № 823/5176/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/5176/15
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року про роз'єднання позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення одноразової грошової допомоги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просив: 1) стягнути з відповідачів - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Державного бюджету України на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 35 022 грн. 62 коп., моральної шкоди - 15 000 грн., а всього 50 022 грн. 62 коп.; 2) стягнути з відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь позивача грошову допомогу при звільненні зі служби в розмірі 9 187 грн. 62 коп.; 3) стягнути з відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь позивача понесені ним витрати на правову допомогу; 4) стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Державного бюджету України на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 35 022 грн. 62 коп., моральної шкоди - 15 000 грн., всього 50 022 грн. 62 коп., а також позовні вимоги про стягнення з відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь позивача грошової допомоги при звільненні зі служби в розмірі 9 187 грн. 62 коп., понесених ним витрат на правову допомогу та судових витрат по справі - роз'єднано у самостійні провадження.

Судом першої інстанції залишено у своєму провадженні адміністративну справу № 823/3503/14 за позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Державного бюджету України на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 35 022 грн. 62 коп., моральної шкоди - 15 000 грн., всього 50 022 грн. 62 коп.

Виділено в окреме провадження адміністративну справу № 823/5176/15 за позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення з відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь позивача грошової допомоги при звільненні зі служби в розмірі 9 187 грн. 62 коп., понесених ним витрат на правову допомогу та судових витрат по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області 17 листопада 2015 року подано апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні суду першої інстанції на обговорення учасників процесу було поставлено питання про роз'єднання у самостійні провадження позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Державного бюджету України на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 35 022 грн. 62 коп., моральної шкоди - 15 000 грн., всього 50 022 грн. 62 коп., а також позовних вимог про стягнення з відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь позивача грошової допомоги при звільненні зі служби в розмірі 9 187 грн. 62 коп., понесених ним витрат на правову допомогу та судових витрат по справі.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність роз'єднання у самостійні провадження позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Державного бюджету України на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 35 022 грн. 62 коп., моральної шкоди - 15 000 грн., всього 50 022 грн. 62 коп., а також позовних вимог про стягнення з відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь позивача грошової допомоги при звільненні зі служби в розмірі 9 187 грн. 62 коп., понесених ним витрат на правову допомогу та судових витрат по справі.

Адміністративну справу № 823/3503/14 за позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Державного бюджету України на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 35 022 грн. 62 коп., моральної шкоди - 15 000 грн., всього 50 022 грн. 62 коп. - судом першої інстанції залишено у своєму провадженні.

Адміністративну справу № 823/5176/15 за позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення з відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь позивача грошової допомоги при звільненні зі служби в розмірі 9 187 грн. 62 коп., понесених ним витрат на правову допомогу та судових витрат по справі - судом першої інстанції виділено в окреме провадження.

Виходячи з положень частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Також слід звернути увагу, що оскаржувана Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ухвала суду першої інстанції (арк. справи 230-231) є копією, так як оригінал зазначеної ухвали залишився в адміністративній справі № 823/3503/14.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року про роз'єднання позовних вимог не може бути відкрито, оскільки, дана постанова не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 171-2, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року про роз'єднання позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення одноразової грошової допомоги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.