Справа № 2а-219/10/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-219/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

11 грудня 2015 р. Справа № 2а-219/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнка В.О., ознайомившись з листом-заявою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2015року у справі №2а-219/10/0570 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку ДПС, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, за участі Прокуратури Донецької області про стягнення невідшкодованого податку на додану вартість за жовтень 2006року,-

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-219/10/0570 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку ДПС, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, за участі Прокуратури Донецької області про стягнення невідшкодованого податку на додану вартість за жовтень 2006року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року у справі №2а-219/10/0570, яка була залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку ДПС, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, за участі Прокуратури Донецької області про стягнення невідшкодованого податку на додану вартість за жовтень 2006року були задоволені.

09 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист-заява Вищого адміністративного суду України від 01.12.2015року, яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обов’язок надіслати до Вищого адміністративного суду України справу №2а-219/10/0570.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №2а-219/10/0570 була втрачена.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а-219/10/0570 є втраченими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі 2а-219/10/0570 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку ДПС, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, за участі Прокуратури Донецької області про стягнення невідшкодованого податку на додану вартість за жовтень 2006року.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. надати у строк до 12 січня 2015 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї; копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію рішення апеляційного суду, копії всіх документів, що надавались позивачем до суду апеляційної інстанції.

4. Зобов’язати відповідачів:

4.1. забезпечити явку представника в судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. надати у строк до 12 січня 2015 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї; копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію рішення апеляційного суду, копії всіх документів, що надавались відповідачем до суду апеляційної інстанції, копію відзиву (заперечення проти позову), копії пояснень по справі, якщо такі надавались суду першої та другої інстанції, в процесі розгляду справи, копію апеляційної скарги.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.