Справа № П/811/1710/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Київ № К/800/46120/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 2 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради, голови Кіровоградської обласної ради Чорноіваненка Олександра Анатолійовича, голови постійної комісії обласної ради з питань регламенту, депутатської етики, законності, зв'язків з органами місцевого самоврядування та адміністративно-територіального устрою Кіровоградської обласної ради Манухіна Валерія Костянтиновича, керуючої справами виконавчого апарату Кіровоградської обласної ради Тимофієвої Наталії Григорівни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску або надати докази направлення рішення апеляційного суду.

ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про поновлення строку, супровідний лист Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2015 року №П/811/1710/15 (872/8630/15) та копію довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у якій вказано, що з 26 серпня 2015 року по 20 жовтня 2015 року перебував за кордоном.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Визнати підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 2 липня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року у даній справі поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 2 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року.

3. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №П/811/1710/15 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради, голови Кіровоградської обласної ради Чорноіваненка Олександра Анатолійовича, голови постійної комісії обласної ради з питань регламенту, депутатської етики, законності, зв'язків з органами місцевого самоврядування та адміністративно-територіального устрою Кіровоградської обласної ради Манухіна Валерія Костянтиновича, керуючої справами виконавчого апарату Кіровоградської обласної ради Тимофієвої Наталії Григорівни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський