overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4287/11/1070
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4287/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 листопада 2015 року 2а-4287/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Максимус Констракшн” до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 відповідач у справі - ДПІ в Обухівському районі київської області ДФС, був замінений на правонаступника - ДПІ в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 02.11.2015 р. до 16 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 0870/3326/12
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 квітня 2012 року Справа № 0870/3326/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 3 ст. 183-2 КАС України, справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107, п. 3 ст. 183-2 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №0870/3326/12 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Черновою Ж.М., одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 2а-5145/12/0170/7
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5145/12/0170/7

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 липня 2015 року 2а-5145/12/0170/7

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду від 20.07.2015 №К/800/200/13.

Як вбачається зі змісту ухвали від 20.07.2015 Вищий адміністративний суд ухвалив витребувати справу №2а-5145/12/0170/7 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження справи №2а-5145/12/0170/7 або її відсутності – відновити втрачене судове провадження.

Приписами абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом.

Оскільки справа № 2а-5145/12/0170/7 відсутня у Київському окружному адміністративному суді, суд вирішує питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Керуючись статтею 12 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", статтями 23, 160, 165, 273, 277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 18 грудня 2015 року о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Зобов’язати сторони надати у строк до 18 грудня 2015 року усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/242/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/242/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 лютого 2015 року 810/242/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнелія» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

12.02.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження. В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначає, що ним 10.02.2015р. подано заяву до державної фіскальної служби про податковий компроміс, у зв’язку з вищезазначеним просить суд надати час для примирення, та для отримання від відповідача рішення щодо заяви про податковий компроміс.

Відповідно до п.2 ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження в даній справі зупиненню.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання рішення щодо податкового компромісу.

Керуючись статтями 136, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до отримання рішення щодо поданої заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Корнелія» про податковий компроміс.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 2а-15714/10/14/0170
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року

ВСТАНОВИВ:

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Щодо повідомлення відповідача у даній справі, суд зазначає, що відповідно до Постанови КМУ від 06.08.2014 № 311 територіальні органи Міністерства доходів і зборів реорганізовані шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. Так, Державна податкова інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим реорганізована шляхом приєднання до Генічеської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Таким чином, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання здійснюється за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України шляхом направлення ухвали суду засобами поштового зв’язку на адресу Генічеської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області., як правонаступника.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторони надати суду у строк до 18 грудня 2015 року усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Викликати у судове засідання сторони (їх представників).

5. Судовий виклик Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим здійснити шляхом надсилання тексту ухвали поштою на адресу Генічеської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/4919/13-а
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4919/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 грудня 2015 року 810/4919/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 48734093, відкритому з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 25.09.2013 у справі 810/4919/13-а.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв’язку.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 10 грудня 2015 року о 09:15 год.

2. Викликати у судове засідання стягувача, правонаступника стягувача, а саме Білоцерківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та боржника (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам та державному виконавцеві факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/4359/13-а
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4359/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 грудня 2015 року 810/4359/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 1512678, відкритому з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 04.12.2013 у справі 810/4359/13-а.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв’язку.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 10 грудня 2015 року о 09:20 год.

2. Викликати у судове засідання Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та ПП "Дана - Сервіс" (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам та державному виконавцеві факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/4485/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2015 року (14:38) м. Київ 810/4485/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання протиправним та скасування рішення,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.
Справа № П/811/2456/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року Справа № П/811/2456/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Притули К.М., суддів Дегтярьової С.В., Момонт Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області (надалі по тексту - відповідачі), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2121/к від 08.07.2015 року Про звільнення ОСОБА_1О.; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника територіального управління юстиції у Кіровоградській області з питань державної виконавчої служби начальника управління державної виконавчої служби; стягнути з Головного управління юстиції у Кіровоградській області середній заробіток з урахуванням середньомісячної заробітної плати за період з моменту звільнення по день винесення судом рішення.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Під час складання повного тексту постанови було допущено помилку, а саме, було зазначено дату 30 листопада 2015 року, тоді як слід було зазначити 25 листопада 2015 року

У відповідності до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зробити виправлення та внести уточнення в постанову суду по справі № П/811/2456/15 зазначивши, дату 25 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя К.М. Притула

Суддя С.В. Дегтярьова

Суддя Г.М.Момонт
Справа № П/811/1439/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року справа №П/811/1439/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3) про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним рішення від 13 листопада 2014 року про державну реєстрацію об'єкта нерухомості.

Ухвалою суду від 17 червня 2015 року провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена 02 червня 2015 року апеляційним судом Кіровоградської області в межах апеляційного провадження №22-ц/781/446/15.

10 грудня 2015 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у зв'язку з тим, що експертиза тривалий час не проводиться.

А тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4