overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2107/15-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2107/15-а

11 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючогосудді - ОСОБА_1,

секретаря - Госедло Л.І.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

її представника -ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови врахувати складові заробітної плати державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови врахувати складові заробітної плати державного службовця.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-165, 167 ч.2, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 Михайлівни- задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови у здійсненні ОСОБА_2 перерахунку пенсії з 17.04. 2015року з включенням до розрахунку пенсії інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки) з яких утримували і перераховували внески в Пенсійний Фонд України.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії починаючи з 17.04. 2015року відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» та ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з включенням до розрахунку пенсії інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки), передбачених довідкою про складові заробітної плати №1822/06 від 25.09.2015р., довідкою про складові заробітної плати №1820/06 від 25.09.2015р. та довідкою про складові заробітної плати №1821/06 від 25.09.2015р. які видані Управлінням освіти та науки Тернопільської міської ради та виплачувати в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 2-а-214/10
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2а-214/2010р.
УХВАЛА

11 березня 2010 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківскої області Грещук Р.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 до УПФ в Надвірнянському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФ в Надвірнянському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Просить суд поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати дії відповідача -УПФ в Надвірнянському районі неправомірними та стягнути з відповідача в його користь недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з січня 2006 року по грудень 2009 року включно, в сумі 6309 грн. Зобов'язати відповідача при нарахуванні пенсії нарахувати йому щомісячну соціальну державну допомогу, відповідно до 3-ну України «Про соціальний захист дітей війни».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства.

Однак 3-ном України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року за №1691- VI в ст.15 ЦПК України внесені зміни, а саме, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.

Даний закон набрав чинності 10.03.2010 року.

Відповідно до п.п. Іп.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.п.1 п.1 ст.109, ст.ст.158,165 КАС України, суддя,-

У ХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його позовом до УПФ в Надвірнянському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апелящйне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського Апеляційного

адміністративного суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 2-а-368/10
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-368/201О р.
УХВАЛА

01 вересня 2010 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківскої області Грещук Р.П. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до УДАІ в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 09.08.2010 року дану заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 30.08.2010 року усунути недоліки.

Однак, позивач у вказаний в ухвалі термін недоліки позовної заяви про не виправив.

Враховуючи наведене, суддя прийшов до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без розгляду .

Керуючись п.7 ст.108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до

Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення

ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 2-а-253/10
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-253/10
УХВАЛА

07 квітня 2010 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківскої області Грещук Р.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 до УПФ в Надвірнянському районі про зобов'язання до вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В.М.06.04.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФ в Надвірнянському районі про зобов'язання до вчинення певних дій.

Просить суд постановити рішення, яким зобов'язати УПФ в Надвірнянському районі здійснити перерахунок пенсії з врахуванням періоду роботи з 27.04.1986р. по 05.07.1986р. по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Зобов'язати відповідача зарахувати період вказаної роботи в стаж при призначенні йому пенсії в трикратному розмірі.

Зобов'язати відповідача зарахувати йому в стаж роботи для призначенні пенсії період роботи 1956-1958 роки.

Зобов'язати відповідача виплатити йому невиплачені пільгові суми, які він не отримував, починаючи з березня 2004 року по даний час.

Зобов'язати відповідача повернути його трудову книжку та 33 маршрутні листи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства.

Однак 3-ном України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року за №1691- VI в ст.15 ЦПК України внесені зміни, а саме, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.

Даний закон набрав чинності 10.03.2010 року.

Відповідно до п.п. Іп.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячиз наведеного, керуючись п.п.1 п.1 ст.109, ст.ст.158,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його позовом до УПФ в Надвірнянському районі про зобов'язання до вчинення певних дій.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апелящйне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського Апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 2-а-367/10
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-367/201О р.

01 вересня 2010 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківскої області Грещук Р.П. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до УДАІ в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 09.08.2010 року дану заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 30.08.2010 року усунути недоліки.

Однак, позивач у вказаний в ухвалі термін недоліки позовної заяви про не виправив.

Враховуючи наведене, суддя прийшов до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без розгляду .

Керуючись п.7 ст.108 КАС1 України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 385/925/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/925/15-а
У Х В А Л А

16.12.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області з приводу рішення 44-ї сесії Гайворонської міської ради шостого скликання від 28 квітня 2015 року за № 2592 «Про розгляд заяви ОСОБА_2В.»,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області з приводу рішення 44-ї сесії Гайворонської міської ради шостого скликання від 28 квітня 2015 року за № 2592 «Про розгляд заяви ОСОБА_2В.».

По вказаній справі представником позивача адвокатом ОСОБА_1 судді Поліщук В.В. заявлено відвід, оскільки чоловік позивачки ОСОБА_3 працював в Гайворонському районному суді Кіровоградської області на посаді кочегара, був підлеглим працівником голови суду ОСОБА_4, чим ставить під сумнів обєктивність розгляду справи та постановлення обєктивного рішення.

Клопотання не обґрунтоване, але підлягає задоволенню, оскільки яке б не було винесене рішення воно заздалегідь буде викликати сумніви у безсторонності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Поліщука В.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області з приводу рішення 44-ї сесії Гайворонської міської ради шостого скликання від 28 квітня 2015 року за № 2592 «Про розгляд заяви ОСОБА_2В.» задовольнити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Поліщук
Справа № 404/7172/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7172/15-а
Номер провадження 2-а/404/554/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.10-11,71,160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов- задовольнити . Визнати протиправними дії Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради щодо винесення постанови № 268 від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_1.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 268 від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 , та провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП-закрити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/8746/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8746/15-а
Номер провадження 2-а/404/657/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/8746/15-а.

У зв»язку з перебуванням судді в відпустці, згідно наказу № 325-ОС/К від 19.11.2015 року, призначити, судове засідання на 27 січня 2016 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 10.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/5387/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5387/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно будівельної інспекції України в Кіровоградській області про визнання не чинним та скасування припису, незаконною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст. ст. 2, 8 14, 94, 100, 158-163, 167 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду та поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно будівельної інспекції України в Кіровоградській області про визнання не чинним та скасування припису, незаконною та скасування постанови - задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення субєкта владних повноважень - управління Державної архітектурно будівельної інспекції України в Кіровоградській області в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000, 00 грн.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 145/2015 3н від 02 липня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1 заступником начальника начальником відділу управління Державної архітектурно будівельної інспекції України в Кіровоградській області ОСОБА_2.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73,08 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено 21 грудня 2015 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 401/3188/15-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3188/15-а
Провадження2-а/401/123/15 01.09.15

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2015року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М. при секретарі Завяловій Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень: Голови Світловодської районної державної адміністрації ОСОБА_2, Світловодської районної державної адміністрації про визнання таким, що не відповідає вимогам нормативно-правового акту вищої юридичної сили розпорядження голови Світловодської РДА №255 від 03.07.2015р "Про проведення службового розслідування", визнання нечинним та скасування акту №1 від 06.07.2015р. "Про проведення службового розслідування", визнання нечинним та скасування розпорядження №42-к від 10.07.2015р. "Про звільнення ОСОБА_1В.", про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвалою від 06 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі було відкрито.
Суд дослідивши матеріали справи та провівши всі необхідні підготовчі дії по справі, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 111, 121КАС України,-
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень: Голови Світловодської районної державної адміністрації ОСОБА_2, Світловодської районної державної адміністрації про визнання таким, що не відповідає вимогам нормативно-правового акту вищої юридичної сили розпорядження голови Світловодської РДА №255 від 03.07.2015р "Про проведення службового розслідування", визнання нечинним та скасування акту №1 від 06.07.2015р. "Про проведення службового розслідування", визнання нечинним та скасування розпорядження №42-к від 10.07.2015р. "Про звільнення ОСОБА_1В.", про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,- призначити до судового розгляду на 25 вересня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду м.Світловодськ.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_3