Справа № 818/2548/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2015 р.Справа № 818/2548/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військового прокурора Сумського гарнізону на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року по справі № 818/2548/15

за позовом заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, в особі: Сумського об'єднаного міського військового комісаріату

до приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року відмовлено у задоволенні позову заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, в особі: Сумського об'єднаного міського військового комісаріату до приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" про зобов'язання вчинити дії.

16.11.2015 року на зазначене судове рішення військовим прокурором Сумського гарнізону подано апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року у задоволенні заяви військового прокурора Сумського гарнізону про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Причини наведені в обґрунтування заяви визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і підстави, вказані особою, яка її подала у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення військовим прокурором Сумського гарнізону пропущено, підстави, вказані у заяві визнано неповажними, вважаю, що апеляційну скаргу військового прокурора Сумського гарнізону слід залишити без руху, надав заявнику термін (тридцять днів з дня отримання даної ухвали) для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги шляхом зазначення інших обставин поважності причин пропуску строку на принесення апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу військового прокурора Сумського гарнізону залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших підстав для поновлення строку на принесення апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року по справі № 818/2548/15.

Роз'яснити військовому прокурору Сумського гарнізону, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.