Справа № 805/4644/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4644/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 грудня 2015 р. Справа №805/4644/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенко Є.І.,розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХМЕТ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області, Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХМЕТ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області, Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами, внесеними Законом України 07 липня 2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідачем не прийнято податкову звітність з ПДВ за січень 2015 року, але звернувся до суду з позовом лише у жовтні 2015 року.

До позовної заяви не додано жодного документу у підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, тому ухвалою суду від 24 листопада 2015 року у позивача витребувані докази, у тому числі докази поважності причин пропущення строку для звернення до суду, але позивач не надав ані доказів, ані пояснень стосовно пропущення строку для звернення до суду.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позивачем порушено строк звернення до суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХМЕТ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області, Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала прийнята в порядку письмового провадження 01 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Грищенко Є.І.