Справа № 1736/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 червня 2015 р. Справа № 2а- 1736/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кабанові Д.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Харківській області про закриття провадження по справі № 2а-1736/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" до Харківської митниці ДФС, ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Магістральної митниці та ОСОБА_3 управління Державного казначейства України у Харківській області, в якому просив суд визнати неправомірною бездіяльність 1-го відповідача щодо неповернення надмірно сплачених до бюджету ПДВ та ввізного мита, а також стягнути з Державного бюджету України на його користь 278 701,37 (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот одна гривня 37 копійок) грн. (ввізне мито -232 246,14 грн., ПДВ - 46 455,23 грн.).

Представник другого відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Харківській області через канцелярію суду надав клопотання, в якому з посиланнями на ту обставину, що відповідними платіжними дорученнями Державної казначейської служби позивачу ТОВ "Кроно-Україна" повернуті з Державного бюджету України на його розрахунковий рахунок надміру сплачені грошові кошти в сумі 278 701,37 грн. (ввізне мито 232 246,14 грн., ПДВ 46 455,23 грн.)., просить суд в частині вимог позивача про стягнення з Державного бюджету України вказаної суми провадження у справі закрити.

Розглянувши вказане клопотання, з урахуванням думки позивача та представника першого відповідача, суд приходить дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без вирішення її по суті та винесення постанови у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Перелік підстав для закриття провадження у справі є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Підстави для закриття провадження в справі визначені ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до положення якої суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Обставини, зазначені представником другого відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Харківській області щодо повернення позивачу надміру сплачених грошових коштів в сумі 278 701,37 грн. (ввізне мито 232 246,14 грн., ПДВ 46 455,23 грн.) не є такими, з якими процесуальний закон повязує можливість закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 49, 71, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Харківській області про закриття провадження по справі № 2а-1736/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" до Харківської митниці ДФС, ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 30.06.2015 року.