Справа № 2-а-8/10
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-8/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді :Карповця В.В.,

при секретарі :Степанчук Т.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського відділення Державтоінспекції районного відділу УМВС України в Чернігівській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

09 серпня 2009 року працівником ІДПС ВДАІ Менського взводу сержантом міліції ОСОБА_2 був складений адмінпротокол та винесена постанова серії СВ 014360 від 09.08.09 р. про те, що ОСОБА_1 09.08.09 р. о 13 год. 31 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП та порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись із протоколом та постановою ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою з вимогою скасування постанови про застосування до нього адмінстягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та пояснив, що під час руху належним йому автомобілем по вул. Толстого м. Чернігів його зупинив працівник ДАІ, який повідомив йому, що він обігнав марштруне таксі ближче ніж за 50 м. до пішохідного переходу. Незважаючи на його заперечення працівником ДАІ відносно нього був складений протокол та винесена постанова про накладення штрафу в сумі 430 грн., вказаний проток він відмовився підписати. Вважає, що він не порушував правила дорожнього руху, тому постанова повинна бути скасована.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.254 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і

потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, в ньому робиться запис про це.

В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2009 року працівником ІДПС ВДАІ Менського взводу сержантом міліції ОСОБА_2 був складений адмінпротокол та винесена постанова серії СВ 014360 від 09.08.09 р. про те, що ОСОБА_1 09.08.09 р. о 13 год. 31 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП та порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись із порушенням ОСОБА_1 зробив про це запис в протоколі про адмінправопорушення, де вказав причини незгоди з протоколом, а потім звернувся до суду із позовною заявою з вимогою скасування постанови про застосування до нього адмінстягнення.

Так як відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1, обставинам справи, суд вважає, що є підстави для скасування постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 так як його пояснення ніким не спростовані і тому суд вважає їх за правдиві.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.2 та 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст.167КАСУ,суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії СВ 014360 від 09.08.09 р., винесену працівником ІДПС ВДАІ Менського взводу сержантом міліції ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 430 гривень.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд м. Андрушівка шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної постанови протягом десяти днів з дня її проголошення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви, на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

Суддя:ОСОБА_3