Справа № 800/439/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ справа № 800/439/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України, третя особа: Кабінет Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Держави України в особі Президента України, третя особа - Кабінет Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що до позовної не додано документа про сплату судового збору. Крім того, позивача зобов'язано уточнити позовні вимоги.

07 грудня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання позивача про усунення встановлених недоліків.

У вказаному клопотанні позивачем зазначається, що він звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі п. 13 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його необґрунтованість з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 3 Закон № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 13 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 просить суд, зокрема, стягнути моральну шкоду завдану, на його думку, незаконною бездіяльністю відповідача.

Суддя-доповідач, погоджується з доводами позивача про те, що в даному випадку судовий збір не сплачується на підставі п. 13 ч. 2 Закону України «Про судовий збір».

Водночас, крім стягнення моральної шкоди позивач в позовній заяві просить зобов'язати відповідача вчинити певні дії. В даному випадку Закон України «Про судовий збір» жодних пільг за подання позовної заяви для позивача не містить, а тому, як і зазначалось в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2015 року, ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2015 року позивачем не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали, якою позовну заяву залишено буз руху, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1

Керуючись статтями 106, 108, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв

Суддя А.М. Лосєв