Справа № 210/2427/15-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2427/15-а
Провадження № 2-а/210/76/15
У Х В А Л А

іменем України

"28" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чайкіної О.В., при секретарі Куксенко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (законні представники ОСОБА_5, ОСОБА_6) до Криворізької міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, дій та бездіяльності та скасування рішення, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління освіти та науки виконкому Криворізької міської ради, відділ освіти виконкому Жовтневої районної у місті ради; Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради; Виконавчий комітет Криворізької міської ради; виконкоми Жовтневої та Саксаганської районної у місті ради, Криворізька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 11, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено на час призначення ОСОБА_4 законного представника. Крім того, вищевказаною ухвалою частково задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що 17 листопада 2015 року за вх. № 17662 від Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради надійшла інформація щодо виконання ухвали в частині призначення неповнолітньому позивачу ОСОБА_4 законного представника, згідно якої: неповнолітній ОСОБА_4 з»явився до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за наполяганням позивача ОСОБА_7 без дозволу матері; ані дитина, ані її батьки не бажають приймати участь у судовому процесі. Оскільки мати неповнолітнього категорично заперечує проти призначення законного представника. Крім того, від неповнолітнього ОСОБА_4 та його матері отримано пояснення, з яких вбачається, що неповнолітній та його єдиний законний представник матір ОСОБА_6 адміністративний позов, підписаний в суді ОСОБА_4 не підтримують. При цьому, в матеріалах адміністративної справи міститься відмова неповнолітнього від адміністративного позову.

З урахуванням наведеного, оскільки питання про призначення законного представника вирішено, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Крім того, у звязку з тим, що фактично в наданих до суду Службою у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради матеріалах, а також в матеріалах позову містяться відомості про відмову від адміністративного позову неповнолітнього ОСОБА_4, суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 136 КАС України приймає відмову від позову в цій частині.

Однак, на момент відновлення провадження відділ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не надав суду витребуваних доказів, а також його було перейменовано на ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне повторно витребувати засвідчену копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні 0000063 від 12 червня 2015 року, а також інформацію про те, чи складено обвинувальний акт та чи скеровані матеріали до суду в даному кримінальному провадженні.

Крім того, у звязку з тим, що до суду також надано заяву ОСОБА_3 про відмову від виданої довіреності відносно ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, суд вважає за необхідно направити запит до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11 щодо чинності довіреності від 10.08.2015р. , за реєстр. за № 1286..

Керуючись ст.ст. 136, 156, КАС України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (законні представники ОСОБА_5, ОСОБА_6) до Криворізької міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, дій та бездіяльності та скасування рішення, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління освіти та науки виконкому Криворізької міської ради, відділ освіти виконкому Жовтневої районної у місті ради; Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради; Виконавчий комітет Криворізької міської ради; виконкоми Жовтневої та Саксаганської районної у місті ради, Криворізька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 11, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції поновити.

Наступне судове засідання призначити на 23 грудня 2015 року об 14 год. 30 хв.

Прийняти відмову від адміністративного позову неповнолітнього ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6.

Витребувати у ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області засвідчену копію витягу з ЄДРСР у кримінальному провадженні 0000063 від 12 червня 2015 року, а також інформацію про те, чи складено обвинувальний акт та чи скеровані матеріали до суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11 відомості про те, чи чинна довіреність від 10 серпня 2015року зареєстр. в реєстрі за № 1286, якою ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Ухвала суду окремо від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: О. В. Чайкіна