overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-309/10
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа №2а-309/2010
№ рядка стат. звіту 25
УХВАЛА

09 квітня 2010 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вернулася до суду з позовом до заступника начальника управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 29.04.2010 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-313/10
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа 2-а-313/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державтоінспектора ВДА1 ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Державтоінспектора ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї, прихожу до висновку, що позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідас вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: не зазначено поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача якщо така є.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державтоінспектора ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки строком до 07.05.2010 року включно.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: А.А. Охтень
Справа № 2-а-322/10
Суддя: Сорочан Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Рядок № 2.8
Справа № 2а-322/10
УХВАЛА

16 квітня 2010 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневої роти дорожньої патрульної служби для обслуговування доріг державного значення Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жовтневої роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, сплачено судовий збір у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої роти дорожньої патрульної служби для обслуговування доріг державного значення Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 17 травня 2010 року на 10 годину ЗО хвилин.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-429/10
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Рядок №2.8
Справа №2а-429/10
УХВАЛА

про відкри ття провадження у справі

04.06.2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ОСОБА_2 інспектора ОДР Білозерського ВДАІ про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Матеріали позовної заяви відповідають вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.1 07 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ОСОБА_2 інспектора ОДР Білозерського ВДАІ про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 30.06.2010 року о 09:20 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Охтень
Справа № 2-а-312/10
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Рядок № 2.8
Справа № 2а-3 12/10
ухвала

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ОПР ВДА1 м. Армянськ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ОПР ВДАІ м. Армянськ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї. прихожу до висновку, що позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 105. 106 КАС України, а саме: не зазначено поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача якщо така є.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, підлягас залишенню без руху з паданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОПР ВДАІ м. Армянськ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки строком до 07.05.2010 року включно.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись нелоданою та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-146/10
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа 2а-146 10
УХВАЛА

13.01.2010 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м.Таврійськ при ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві позивачем не зазначені поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, не надано доказів належного користування та управління транспортним засобом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м.Таврійськ при ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки строком до 25.01.2010р. включно, шляхом встановлення поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача та надання доказів належного користування та управління транспортним засобом.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-435/10
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Рядок №
Справа № 2а-435/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.06.2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водоспоживання Голопристанської міської ради про визнання неправомірним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водоспоживання Голопристанської міської ради про визнання неправомірним рішення.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 10.06.2010 року о 10:10 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області.

Відповідачу пропонується до попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Охтень
Справа № 2-а-176/10
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа №2а~ 176/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2010 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УВОМДТП відділу державної автомобільної інспекції в печерському районі м. Києва про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора УВОМДТП відділу державної автомобільної інспекції в печерському районі м. Києва про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УВОМДТП відділу державної автомобільної інспекції в печерському районі м. Києва про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 16.02.2010 року на 09 год. 00 хв. кабінет

.№6.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.А.Охтень
Справа № 2-а-319/10
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Рядок №2.8
Справа № 2а-319/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.04.2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Першотравневого ВДАІ УДАІ в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Першотравневого ВДАІ УДАІ в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 11.05.2010 року о 10:50 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області. Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Охтень
Справа № 2-а-175/10
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа №2а- 175/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2010 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 17.02.2010 року на 09 год. 30 хв. кабінет .№6.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-255/10
Суддя: Матюшко О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
№ 2.8
Справа № 2а~255/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.201Ор. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 104, 105, 106 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ ;

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 23.06.2010 року о 11:00 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області.

Відповідачу пропонується до попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 2-а-318/10
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Рядок № 2.8
Справа №2а-318/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.04.2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про

скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 11.05.2010 року о 10:40 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області. Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Охтень
Справа № 2-а-180/10
Суддя: Сорочан Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Рядок № 2.8
Справа № 2а-180/10
УХВАЛА

28 січня 2010 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Гола Пристань ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Гола Пристань ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, сплачено судовий збір у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Гола Пристань ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 31 березня 2010 року на 8 годину 30 хвилин.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.ОСОБА_3
Справа № 2-а-182/10
Суддя: Матюшко О. І.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа № 2а-182/10
УХВАЛА

28.01.2010р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського решенного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ с. Антонівка М.Херсону ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2010 року до Голопристанського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону Манжулова ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення позову було встановлено, що він не може бути призначений до судового розгляду, оскільки не відповідає вимогам, визначеним у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

А саме: на підтвердження обставин, якими. обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган, (посадова особа.) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів. Даний протокол про адміністративне правопорушення у матеріалах справи відсутній. В зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити обставини викладені в позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст.106,108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ с. Антонівка м.Херсону Манжулова ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність надати до суду протокол про адміністративне правопорушення до 26.03.2010 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом 15 днів з дня її проголошення

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.І.Матюшко
Справа № 2-а-314/10
Суддя: Сорочан Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Рядок № 2.8
Справа № 2а-314/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 серпня 2010 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДГІС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 15 вересня 2010 року на 8 годину 30 хвилин.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3