overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5038/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

21 червня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідач по справі - Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 91.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві та розяснити, що з таким позовом йому доцільно звернутися до Київського районного суду м. Донецька, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, тому позивачу доцільно звернутися з таким позовом до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Київського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 227/6135/15-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.11.2015 227/6135/15-а
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 листопада 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши адміністративний позов ТОВ «Сільськогосподарське підприємство» «Сімнадцяте» до Новоторецької сільської ради про визнання нечинним рішення Новоторецької сільської ради «Про встановлення місцевих податків (в частині плати за землю) на території Новоторецької сільської ради від 27.05.2015р. № VI/47-4,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.
Приймаючи до уваги, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
Суд також зазначає, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно - правового акта суд зобов’язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.
Оголошення повинно бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 171 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Сільськозгосподарське підприємств» «Сімнадцяте» до Новоторецької сільської ради про визнання нечинним рішення Новоторецької сільської ради «Про встановлення місцевих податків (в частині плати за землю) на території Новоторецької сільської ради від 27.05.2015р. № VI/47-4.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2015 року на 16:00год.
Зобов’язати відповідача (Новоторецьку сільську раду) опублікувати оголошення щодо оскарження нормативно - правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.
Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.
Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 233/6572/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6572/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю

позивача

представника позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 14 грудня 2015 року.

Суддя
Справа № 2-а-5542/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя

ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м.Маріуполя Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м.Маріуполя Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м.Маріуполя Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні

Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 29.07.2011 року о «11:00» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-5149/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5149/11
Провадження № 2-а/2782/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-5149/2011

23червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 19.07.2011 року о «1 1:00» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 233/6652/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/6652/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю

позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі, третя особа ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення від 18 вересня 2015 року, щодо відмови в призначені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» неправомірним та зобовязання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 28.02.2015 року з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №1 з 02.04.1984 р. по 05.05.1989 р. та 01.11.1991р. по 07.08.1992 р. на посаді слюсаря по ременту металургійного обладнання в Донбаському ремонтно-будівельному спеціалізованому управління тресту «Укркольорметремонт», третя особа ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» .

Ухвалою судді від 04 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2. Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи по суті позову - про необхідність витребування у третьої оосби відомостей щодо пільгових умов праці позивача;

3. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі, третя особа ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 22 грудня 2015 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони по справі.

Витребувати у ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» відомості щодо пільгових умов праці позивача ОСОБА_1

Суддя
Справа № 2-а-5546/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя

ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні

Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 05.08.2011 року о «11:15» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 239/453/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2014 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ Селидівського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ВДАЇ Селидівського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог встановлених 106 КАС України, а саме, в позовній заяві не зазначене повне імя та по-батькові позивача; не зазначено повне найменування та не зазначена посада і місце служби посадової чи службової особи відповідача. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен надати докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; також не зазначений перелік документів та матеріалів що додаються; відсутнє клопотання щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду; до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, звернення до суду про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення подається у вигляді скарги.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у яків зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 177 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ Селидівського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, залишити без руху з встановленням строку до 23 червня 2014 року для усунення недоліків позову вказаних в цій ухвалі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків адміністративного позову в строк до 23 червня 2014 року позов буде йому повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному адміністративному суді Донецької області через Новогродовский міський суд у п'ятиденний строк.

Суддя:
Справа № 234/16394/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/328/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

04 жовтня 2015 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.171-2, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/328/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 9-00 год. 26.10.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/6180/15-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.12.2015 227/6180/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення на попереднє слухання

04 грудня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі, третя особа ТДВ «Шахта Білозерська» про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними і зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі, третя особа ТДВ «Шахта Білозерська» про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними і зобовязати вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14 грудня 2015 року в Добропільському міськрайонному суді на 10:30 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49. 51 КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

04.12.2015
Справа № 227/6180/15-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу 227/6180/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2015 року о 09.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 239/459/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 червня 2014 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про на неправомірні дії УПФУ в м.Новогродівка,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 16 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про на неправомірні дії УПФУ в м.Новогродівка , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 02.07.2014 року о 10-00год. з викликом сторін.

Суддя: