Справа № 2а-53755/11
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2015 р. м. Київ К/800/20791/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.

суддів Білуги С.В.

Загороднього А.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії,

встановила:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2а-53755/11 на ОСОБА_3.

Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року скасувати, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2014 року залишити в силі.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції було встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено.

У грудні 2014 року ОСОБА_3, в зв'язку зі смертю ОСОБА_2, звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Білоцерківський міськрайонний суду Київської області розглянув заяву ОСОБА_3 за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Непогоджуючись з даним судовим рішенням ОСОБА_3 звернулася з апеляційної скаргою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Проте, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області дану апеляційну скаргу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду помилково відкрив апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_3 та прийняв по даній справі рішення за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції було проведено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, що є порушенням норм процесуального права, оскільки справа в суді першої інстанції розглядалася за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Тому рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи..

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії - скасувати, а справу направити на новий розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді С.В. Білуга

А.Ф. Загородній