Справа № 808/8919/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 грудня 2015 року Справа № 808/8919/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування наказу, поновлення на роботі, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового звязку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 05.11.2015 №416 о/с про звільнення з 06.11.2015 у запас Збройних Сил України позивача, через скорочення штатів; поновити позивача на посаді оперуповноваженого карного розшуку Бердянського міського відділу з 06.11.2015.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позов не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в частині зазначення у ньому поштових індексів позивача та відповідача, а також номерів їх засобів звязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Крім того, оскаржуваний наказ виданий 05.11.2015. Згідно відбитка штемпеля відділення поштового звязку адміністративний позов зданий на пошту для надіслання до суду 07.12.2015. Разом з тим за приписами ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. З позову та доданих до нього матеріалів не вбачається поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду із цим позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відтак, в силу вимог зазначеної норми, в разі ненадання позивачем пояснень з приводу звернення до суду поза межами строку, визначеного ч. 3 ст. 99 КАС України, та доказів на підтвердження цих пояснень, суд повинен буде залишити позов без розгляду. Через викладене суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу надати пояснення причин пропуску строку звернення до суду із цим позовом та надати докази на обґрунтування цих причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування наказу, поновлення на роботі - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 грудня 2015 року

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду адміністративний позов оформлений із додержанням вимог ст. 106 КАС України, у якому навести поштові індекси та номери засобів звязку позивача та відповідача.

Рекомендувати позивачу надати суду пояснення причин пропуску строку звернення до суду із цим позовом та надати докази на обґрунтування цих причин.

4. Розяснити ОСОБА_1, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль