overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/6788/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6788/15-а
пр.№ 2-а/464/170/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 15.06.2015р.

24 листопада 2015 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України позовна заява залишається без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, заява позивача підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158, 165 КАС України, с у д , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 453/686/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/686/15-а
№ провадження 2-а/453/35/15
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.12.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області, Управління державної казначейської служби у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

03 грудня 2015 року в судове засідання сторони не з»явились.

Представник відповідача Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області в судове засідання не з»явився, начальником управління ОСОБА_2 подано заяву за вх. № 5381 від 03.12.2015 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області, Управління державної казначейської служби у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області, Управління державної казначейської служби у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 25 січня 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 454/2737/15-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2737/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, свою заяву мотивує наступним.

Зокрема, що 16.11.2015 року Сокальським районим судом Львівської області видано виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про зобовязання вчинити дію з перерахунку пенсії. В даному виконавчому листі була допущена описка, про що було винесено судом ухвалу про виправлення описки. На даний час заявник не має можливості предявити даний виконавчий лист у звязку з тим, що були пропущенні строку на його предявлення.

Просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", який набрав чинності від 09.03.2011 року, строк звернення виконавчого листа до виконання становить 1 рік.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про поважність пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа з боку ОСОБА_1

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що рішення суду не виконано, строк пред'явлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою поновлення порушеного права стягувача поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документу у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про зобовязання вчинити дію з перерахунку пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 454/3502/13-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3502/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву державного виконавця Стельмах А.П. про роз'яснення дій державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 2 дні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169, 165, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про роз'яснення дій державного виконавця при виконанні виконавчого провадження №44475897 по виконанню виконавчого листа №454/3502/13а виданого 02.04.2014 року Сокальським районним судом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 2а-399/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-399/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення , про стягнення грошової допомоги дітям війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.03.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомПроць Г.Й. до Управління праці та соціального захисту населення , про стягнення грошової допомоги дітям війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-693/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-693/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення , про стягнення грошової домоги учаснику війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.06.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомКізима М.М. до Управління праці та соціального захисту населення , про стягнення грошової домоги учаснику війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/9051/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/9051/15-а
пр № 2-а/464/242/15
УХВАЛА

судового засідання

26 листопада 2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявились. Від представника відповідача надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАСУ розгляд справи здійснюється зі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд -

у х в а л и в:

розгляд справи відкласти на 07.12.2015р. на 09.30 год., про що повідомити учасників судового процесу.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 454/3502/13-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3502/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву державного виконавця Стельмах А.П. про роз'яснення дій державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд та просить надати роз'яснення дій державного виконавця по виконавчому провадженні №44475897 по виконанню виконавчого листа №454/3502/13а виданого 02.04.2014 року Сокальським районним судом.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив роз'яснити.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що рішення є зрозумілим і його слід виконувати.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця звернутися до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, якщо судове рішення є незрозумілим.

Таким чином, даною нормою передбачена можливість роз'яснення судового рішення, при цьому можливість надання судом роз'яснення дій державного виконавця нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена.

Зважаючи на те, що державний виконавець Стельмах А.П просить роз'яснити дії державного виконавця при виконанні виконавчого провадження №44475897 по виконанню виконавчого листа №454/3502/13а виданого 02.04.2014 року Сокальським районним судом, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169, 165, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про роз'яснення дій державного виконавця при виконанні виконавчого провадження №44475897 по виконанню виконавчого листа №454/3502/13а виданого 02.04.2014 року Сокальським районним судом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 465/6966/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Львівське комунальне підприємство «Сокільницьке»; Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2» про скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 537 від 09 листопада 2011 року «Про приведення у попередній стан самочинно розширеної квартири АДРЕСА_1 а, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.2,6, 8, 11,14, ч. 2 ст. 71, 159, 160 ч. 3, 161 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Львівське комунальне підприємство «Сокільницьке»; Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2» про скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 537 від 09 листопада 2011 року «Про приведення у попередній стан самочинно розширеної квартири АДРЕСА_1 а, за безпідставністю таких.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 595/2087/15-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2087/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач по даній справі, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи по суті, без поважних причин повторно не прибув в судове засідання.

Відповідно до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Відповідного повідомлення позивач суду не надав, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не поступила.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 був належно повідомлений про судові засідання , які відбулись 25.11.2015 року та 08.12.2015 року, проте до суду не зявився.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2