Справа № 2а-1733/10/0670
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року м. Київ К/800/45953/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року

у справі № 2а-1733/10/0670

за позовом ОСОБА_1

до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області,

Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30.10.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для обґрунтування причин пропуску строку звернення з касаційною скаргою, та у зв'язку із тим, що до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 30.10.2015 року, скаржник надіслав клопотання (пояснення), в якому вказує, що ухвалу суду апеляційної інстанції ним отримано несвоєчасно.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно із частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 17.09.2015 року у відкритому судовому засіданні, повний текст якої виготовлено 17.09.2015 року, що набрала законної сили з моменту проголошення.

Отже, в даному випадку строк касаційного оскарження відраховується з дня складення судового рішення суду апеляційної інстанції в повному обсязі, а не з дня отримання відповідного рішення.

Окрім того, дана заява про поновлення строку є необґрунтованою, оскільки будь-яких підтверджень того, що оскаржуване рішення скаржником отримано несвоєчасно не надано.

Таким чином, причини, наведені заявником не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення пропущеного скаржником строку на касаційне оскарження.

Абзацами першим та другим частини четвертої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Крім того, скаржником не виконано вимоги ухвали від 30.10.2015 року в частині додання до касаційної скарги документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року у справі № 2а-1733/10/0670 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун