Справа № 818/3456/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 грудня 2015 р. Справа № 818/3456/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, Державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, Державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області щодо фіксації посадовою особою реєстраційного запису за ОСОБА_2 у журналі вхідних документів №92-04-14 відповідним реєстраційним записом в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №527 спадкової справи №526/2005, визнано недійсним реєстраційний запис за №527 в книзі обліку і реєстрації спадкових справ Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

08.12.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що при складанні судом постанови від 24.11.2015 в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме помилково зазначено номер справи державної нотаріальної контори, в якій було зафіксовано спірний реєстраційний запис, - "№ 92-04-14" замість правильного - "№ 92/02-14". Позивач просить вказану описку виправити.

Згідно із ч. 1ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши правильно номер журналу вхідних документів, у якому посадовою особою Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області зафіксовано реєстраційний запис за ОСОБА_2 відповідним реєстраційним записом в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 527 спадкової справи № 526/2005, а саме: зазначити "№ 92/02-14" замість "№ 92-04-14".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі № 818/3456/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, Державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 по справі № 818/3456/15, зазначивши правильно номер журналу вхідних документів, у якому посадовою особою Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області зафіксовано реєстраційний запис за ОСОБА_2 відповідним реєстраційним записом в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 527 спадкової справи № 526/2005, а саме: зазначити "№ 92/02-14" замість "№ 92-04-14".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук