Справа № 753/22024/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/13/15
"10" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Сухомлінова С.М.
секретаря - Палій Т.М.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови,
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, а представник відповідача до суду не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення заявника, суд вважає необхідним ухвалити додаткову постанову у справі, виходячи з наступного.
10.11.2015 р. Дарницьким районним судом м. Києва було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, яким визнано дії УПФУ в Дарницькому районі м. Києва щодо відмови у перерахунку призначеної ОСОБА_2 пенсії державного службовця з врахуванням сум матеріальної допомоги, доплати, компенсації та індексації на підставі довідки за № 2904-13/1986 від 15 грудня 2014 року - протиправними, а також зобов'язано УПФУ в Дарницькому районі м. Києва провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_2 згідно довідки № 2904-13/1986 від 15 грудня 2014року з врахуванням графи «Інші виплати», де зазначена матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, матеріальна допомоги на оздоровлення, доплата за виконання обов'язків тимчасово відсутнього працівника, компенсація за невикористані додаткові оплачувані відпустки та індексація заробітної плати у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням фактично отриманих сум починаючи з 17 грудня 2014 року. Однак р резолютивній частині постанови, судом не було визначено відсоток розміру заробітної плати з урахуванням якого необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу і не вирішено питання щодо відшкодування позивачу витрат пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, який ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 ст. 94 КАС України, визначено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 73,08 грн., а також не вирішено питання щодо того, з якого відсоткового розрахунку розміру заробітної плати у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу» необхідно здійснити позивачу перерахунок пенсії з врахуванням сум інших виплат, передбачених графою «Інші виплати» зазначених у довідці від 15.12.2014 року за № 2904-13/1986 про складові заробітної плати, що подавалася для призначення пенсії, то суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким врегулювати ці питання.
Що стосується вимог про визначення способу виконання рішення суду, то суд вважає їх необґрунтованими. В резолютивній частині постанови від 10.11.2015р. чітко визначено строк з якого необхідно здійснити перерахунок пенсії з урахуванням сум інших виплат, передбачених графою «Інші виплати» зазначених у довідці від 15.12.2014 року за № 2904-13/1986 про складові заробітної плати, що подавалася для призначення пенсії, а саме починаючи з 17 грудня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 168, 267 КАС України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити частково.
Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_2 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. судових витрат.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва подати у двохмісячний строк звіт про виконання судового рішення.
В решті заяви - відмовити.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.
Суддя: С.М. Сухомлінов