overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/785/15-а
Суддя: Крейдін О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/785/15-а
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради, міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Козятинської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Козятинської міської ради, міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Козятинської міської ради.

На адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Так як позивач надіслав заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду, - сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинської міської ради, міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Козятинської міської ради, залишити без розгляду.

Відмовити позивачу у поверненні сплаченої суми судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

14.12.2015
Справа № 300/928/15-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення в якості третьої особи

Справа №300/928/15-а

10.12.2015 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., за участию серетаря судового засідання ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача- Повідайчика О.І., під час розгляду у попередньому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Воловецької районної ради Воловецького району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення Воловецької районної ради "Про обрання голови Воловецької районної ради" від 10.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Воловецької районної ради Воловецького району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення Воловецької районної ради "Про обрання голови Воловецької районної ради" від 10.11.2015 року.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 надав суду клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору голову Воловецької районної ради- Лопіта І.І. та відкладення у зв"язку з цим попереднього судового засідання.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обовязки. Вони можуть бути залучені до учсті у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи той факт, що предметом спору в даній справі є правомірність рішення Воловецької районної ради від 10.11.2015 року "Про обрання головою Воловецької районної ради ОСОБА_4І.", рішення суду може вплинути на права або обовязки даної особи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задоволити, залучити в якості третьої особи по стправі голову Воловецької районної ради ОСОБА_4

Керуючись ч.2 ст.53, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 Івановича- задоволити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору голову Воловецької районної ради Закарпатської області ОСОБА_4.

Попереднє судове засідання по справі відкласти на 15.12.2015 року на 10-30 годину.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити третій особі ОСОБА_4.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Софілканич
Справа № 452/1595/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1595/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

28 жовтня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

під головуванням судді Кунцік О.С.,

розглянувши, у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішення Чайковицької сільської ради від 26 грудня 2001 року та розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №123 від 18 березня 2002 року,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не зявилися сторони, які повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ураховуючи наведене, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти на 02 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв. розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішення Чайковицької сільської ради від 26 грудня 2001 року та розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №123 від 18 березня 2002 року.

Повторити виклик у судове засідання позивачів та відповідачів.

Суддя
Справа № 452/1595/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1595/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

03 листопада 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

під головуванням судді Кунцік О.С.,

розглянувши, у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішення Чайковицької сільської ради від 26 грудня 2001 року та розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №123 від 18 березня 2002 року,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не зявилися сторони, які повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ураховуючи наведене, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти на 23 листопада 2015 року на 14 год. 30 хв. розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішення Чайковицької сільської ради від 26 грудня 2001 року та розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №123 від 18 березня 2002 року.

Повторити виклик у судове засідання позивача та відповідачів.

Суддя
Справа № 459/3504/13-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3504/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області щодо невключення до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п.п. «е»-«ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоду роботи ОСОБА_1 в санаторії-профілакторії Львівського заводу «Кінескоп» на посаді медичної сестри фізкабінету з 17.02.1976 року по 10.07.1978 року та невиплати грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення згідно з п. 7-1 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області включити до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п.п. «е»-«ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоду роботиОСОБА_1 в санаторії-профілакторії Львівського заводу «Кінескоп» на посаді медичної сестри фізкабінету з 17.02.1976 року по 10.07.1978 року та виплатити йому грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення згідно з п. 7-1 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий В. В. Грабовський
Справа № 2-а-99/10
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
УХВАЛА

23 березня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груда Є.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі, про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії суд,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі, про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії.

Як вбачається з заяви ця заява подана в порядку КАС України.

Згідно ст. 15 ЦІЖ України, така заява підлягає зверненню до суду в порядку цивільного судочинства, тобто заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як ця категорія справ виключена зі ст. 18 КАС України і згідно ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС заява підлягає відмові у відкритті її провадження.

Керуючись ст 109 КАС України суд,-

У ХВ АЛ ИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі, за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі, про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію Ухвали надіслати ОСОБА_2, разом із заявок/та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: Є.Є. Груца
Справа № 522/24966/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/916/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратору Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління в Одеській області ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій державної реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратору Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління в Одеській області, третя особа: Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій державної реєстратора.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року зазначена заява була залишена без руху.

До суду 15.12.2015 року від представника позивача надійшла заява про усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо підсудності зазначеного адміністративного позову місцевому загальному суду як адміністративному, суддя керується ч. 3 ст. 18 КАС, згідно якої справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 18, ст. ст. 107,111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратору Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління в Одеській області ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій державної реєстратора відкрити.

Призначити попереднє судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 20 січня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В попереднє судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

15.12.2015
Справа № 2-а-60/2010
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
справа №2-а-60/10
УХВАЛА

16 серпня 2010 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Прикіпєлової Л.В. при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

встановив

01.07.2009 року ОСОБА_2ї. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної

соціальної допомоги.

16.08..2010 року в судовому засіданні встановлено, що від ОСОБА_2 В.1.. надійшла заява- клопотання про відкликання зазначеної позовної заяви та залишення її без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, враховуючи клопотання позивача, приймаючи до уваги, що відкликання позивачем своєї позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, то находить клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала суд/ може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом 5 діб з дня проголошення. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.5 ст. 1 86 КАС України.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 2-а-2192/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 2192 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України вм.Сміла , Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 4 вересня 2010 року по 6 квітня 2011 року , з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-2244/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 2244 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити частково .

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі ,Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 9 вересня по 15 грудня 2010 року , з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-2523/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 2523 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити частково .

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України вм.Сміла ,Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 14 вересня 2010 року по 6 квітня 2011 року , з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 821/827/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42607/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Чорнобаїське" до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрите провадження.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ПАТ "Чорнобаїське" до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 3 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.