Справа № 557/1194/15-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/1194/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст.132-1 КУпАП серії ПС2 №535922 від 16.09.2015 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст.132-1 КУпАП серії ПС2 №535922 від 16.09.2015 року.

Постанову про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 вважає незаконною і просить її скасувати, посилаючись на те, що 16 вересня 2015 року інспектором ДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. У постанові серії ПС2 №535922 інспектором зазначено, що 16 вересня 2015 року 13 год. 10 хв. в Херсонській області на АД Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, позивач керував транспортним засобом RENAULT PREMIUM днз ВК 4056 ВМ навантаження на одну вісь складало 12 т 350 кг при допустимій нормі 11000 кг без узгодження з ДАІ. Під час перевірки документів, позивачу було запропоновано пройти зважування вантажу, який перевозився керованим позивачем транспортним засобом. Після зважування, інспектор ДПС повідомив, що маса вантажу перевищує максимально-допустиме навантаження на одну вісь, з чим позивач категорично не погоджується виходячи з наступного. Маса вантажу, яка знаходилася на автомобілі становила 13600 кг, що підтверджується експертним висновком № 204 виданим 16.09.2015 Державною лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи ОСОБА_3 ринку Цюрупинської районної державної лікарні ветеринарної медицини Херсонської області. Однак у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності зазначено, що навантаження на одну вісь становило 12 т 350 кг., що не може відповідати дійсності, оскільки транспортний засіб RENAULT PREMIUM днз ВК 4056 ВМ має три осі, відповідно навантаження на осі автомобіля розподіляється пропорційно. Будучи не згідним з тим, що допущено порушення ПДР України, позивач зателефонував на телефон «гарячої лінії», який був вказаний на службовому автомобілі працівників ДПС. Через не тривалий проміжок часу, підїхав ще один екіпаж ДПС, які передали позивачу реєстраційні документи на автомобіль та водійське посвідчення, інших документів, чи їх копії не надавали, про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, не повідомляли. 23.09.2015 через засоби поштового звязку позивач отримав копію постанови від 16.09.2015 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП у виді штрафу в розміні 510 грн.

Позивач ОСОБА_1 вважає постанову серії ПС2 №535922 від 16.09.2015 рокунезаконною через відсутність складу і події правопорушення. Позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №535922 від 16.09.2015 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 за ст.132-1 КУпАП, якою до нього було застосовано накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розмірі 510 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, матеріали для огляду в судове засідання не надав, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, жодного клопотання на адресу суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути позов за відсутністю представника відповідача, повідомленого належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 16.09.2015 року підданий адміністративному стягненню за те, що він, 16 вересня 2015 року 13 год. 10 хв. в Херсонській області на АД Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керував транспортним засобом RENAULT PREMIUM днз ВК 4056 ВМ навантаження на одну вісь складало 12 т 350 кг при допустимій нормі 11000 кг без узгодження з ДАІ.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Показання позивача про те, що він не допускав порушень правил дорожнього руху, в судовому засіданні нічим не спростовані. До протоколу не додані докази вчиненого правопорушення, зокрема пояснення свідків, відсутні будь-які дані фото та відеозапису допущеного правопорушення.

За таких обставин постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 159, 162, 163, 171-2 КАС України, ст. 268, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст.132-1 КУпАП серії ПС2 №535922 від 16.09.2015 року, - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 серії ПС2 №535922 від 16.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП ОСОБА_1, на підставі якої він був підданий штрафу в розмірі 510 грн., визнати незаконною та скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова, враховуючи рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року №3-рп/2015, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Пацко

Повний текст постанови виготовлено 11.12.2015 року.