Справа № 317/5237/14-а (2-а/317/16/2015)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/50247/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирської сільської ради Запорізького району Запорізької області , третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

встановив:

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області по прийняттю рішення № 12 від 29 травня 2014 року. Скасовано рішення 39-ї сесії шостого скликання Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 12 від 29 травня 2014 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу задоволено частково. Постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року скасовано в частині визнання протиправними дій Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області по прийняттю рішення №12 від 29 травня 2014 року та прийнято нове рішення в цій частині. Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області по прийняттю рішення №12 від 29 травня 2014 року. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирської сільської ради Запорізького району Запорізької області , третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз