Справа № 815/7008/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7008/15
УХВАЛА

15 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №23336380 від 01.08.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 14 грудня 2015 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №23336380 від 01.08.2015 року; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис про право власності НОМЕР_2; зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис про право власності НОМЕР_2; скасувати арешти в частині, яка стосується квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що накладені Першим Суворовським ВДВС Одеського міського управління юстиції; зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області зареєструвати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та видати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний витяг; зобов'язати Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції винести постанови про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 41166935 від 19.12.2013 року (номер запису про обтяження 3984120), постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 3500483 від 27.06.2013 року (номер запису про обтяження 1452077), арешту накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження В-14/332 ВП №24145547 від 03.02.2011 року (реєстраційний номер обтяження 10792600), постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №ВП 34718485 В-25/844 від 12.10.2012 року (номер запису про обтяження 13112596) винесені Першим Суворовським ВДВС Одеського міського управління юстиції в частині, яка стосується квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, не надано до позовної заяви копії документів та не надано копій документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, як то встановлено ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, а саме за шість вимог адміністративного позову та надання до позовної заяви копії документів та копій документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №23336380 від 01.08.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 23 грудня 2015 року включно усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.