Справа № 694/1371/15-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 694/1371/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Кравченко Т.М. Суддя-доповідач: Губська Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Губської Л.В.

суддів Ісаєнко Ю.А.,

Оксененка О.М.,

при секретарі: Печенюку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для залишення судом першої інстанції позову без розгляду слугувала заява позивача, у якій він просив суд залишити позов без розгляду та провести судове засідання без його участі (а.с. 25).

Відповідно до частини 3 ст. 11 КАС України , кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви з тих чи інших причин - є правом та прерогативою позивача.

Апелянт наголошує на тому, що головуюча по справі суддя ввела його в оману та змусила під диктовку написати заяву про залишення позову без розгляду.

Проте, колегія суддів не приймає такі доводи позивача з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 30.09.2015 року по даній справі відбувалось судове засідання за участю позивача і було оголошено перерву до 10-00 години 16.10.2015 р.(а.с.22).

07.10.2015 р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та проведення судового засідання без його участі, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, при цьому, резолюція судді «до справи» поставлена 08.10.2015 р. (а.с.25), тобто, доказів того, що ця заява написана «під диктовку судді» апелянтом на підтвердження своїх доводів не надано і з матеріалів справи не вбачається.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судове рішення ухвалено у відповідності до норм процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для скасування ухвали не вбачається.

Між тим, колегія суддів звертає увагу позивача, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим же позовом.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала в повному обсязі складена 11 грудня 2015 року.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко

Головуючий суддя Губська Л.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.