Справа № 815/6101/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6101/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Піньковської О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: не зявився

третя особа: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 - представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ОСОБА_3) про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Київського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зняти арешт із земельної ділянки,-

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 11 грудня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Київського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_3, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність Київського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по факту заяви ОСОБА_4 від 26.08.2015р., поданої в порядку вимог ч.3 ст.60 Закону України Про виконавче провадження, зобовязати Київський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт із земельної ділянки площею 0,0399 га за адресою: м.Одеса, вул.Жовтневої революції, 43-Б, кадастровий №:19:013:0070, отриманою у власність ОСОБА_4 за договором дарування розміщеного на ній житлового будинку №43-Д, укладеним 04.11.2008р. і зареєстрованим у реєстрі правочинів за №947.

23.11.2015р. (вхід.30332/15) від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло колопотання про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Київського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зняти арешт із земельної ділянки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що провадження у справі має бути закрито в звязку з тим, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. у справі №15/4148/15 адміністративний позов ОСОБА_4 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобовязання зняти арешт із земельної ділянки залишено без розгляду. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р., - без змін. Відтак, на думку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ОСОБА_3), існує рішення суду, що набрало законної сили з такого самого спору і між тими самими сторонами, що є підставою для закриття провадження у справі, передбаченою п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечував.

Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та завчасно.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дослідивши доводи, викладені в клопотанні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про закриття провадження по справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4. ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. у справі №815/4148/15 адміністративний позов ОСОБА_4 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобовязання зняти арешт із земельної ділянки залишено без розгляду. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р., - без змін.

При цьому, суд звертає увагу, що у справі № 815/4148/15 за позовом ОСОБА_4 оскаржувались дії та рішення Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, здійснені у межах незавершеного виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 1512/1516, виданим 31.07.2012 р. Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 159 426, 81 грн. Так, вважаючи протиправними дії Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з опису і арешту земельної ділянки площею 0,0399 га за адресою: м.Одеса, вул.Жовтневої революції, 43-Б, кадастровий номер :19:013:0070, оскільки, на думку останньої, вказана земельна ділянка належить їй на праві приватної власності, а не боржникові, позивач просив суд визнати протиправною бездіяльність щодо відсутності зняття арешту із вказаної земельної ділянки та просив зобовязати зняти арешт. Відтак, суд залишив без розгляду зазначений адміністративний позов, встановивши, що про порушення свого права позивач дізналась 05.06.2013р. (що підтверджувалось підписом ОСОБА_4 в акті опису й арешту майна від 05.06.2013р.), а не 12.07.2015р., як було зазначено останньою в позовній заяві.

Водночас судом встановлено, що у даній справі (№815/6101/15) позивач просить визнати протиправною бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по факту заяви ОСОБА_4 від 26.08.2015р., поданої в порядку вимог ч. 3 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" та, як наслідок, зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт із земельної ділянки площею 0,0399 га за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 43-Б, кадастровий номер :19:013:0070, отриманою у власність ОСОБА_4 за договором дарування розміщеного на ній житлового будинку №43-Б, укладеним 04.11.2008р. і зареєстрованим у реєстрі правочинів за № 947.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про зняття арешту з майна (в порядку ч.3 ст.60 Закону України Про виконавче провадження) подано 27.08.2015р.(а.с.16), відповідь на неї отримано позивачем 30.09.2015р., а позов до суду подано 10.10.2015р., що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті та описі до цінного листа з повідомленням (а.с.46, 45).

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є визнання протиправною бездіяльності Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по факту заяви ОСОБА_4 від 26.08.2015р., поданої в порядку вимог ч. 3 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" та зобов'язання Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт із земельної ділянки, в звязку з чим суд не приймає до уваги посилання представника третьої особи на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. у справі № 815/4148/15, яка залишена без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015р., в звязку з чим клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 - представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ОСОБА_3) про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Київського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зняти арешт із земельної ділянки, - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.12.2015р.

Суддя Г.П. Самойлюк