overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/4722/15-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
17 листопада 2015 року Провадження № 2-а/381/103/15
Справа № 381/4722/15-а
час прийняття постанови: 16:30 год.
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чернишової Є.Ю.
за участі: секретаря Соловей Ж.В.;
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-
Позов ОСОБА_3 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення митних правил задовольнити повністю.
У судовому засіданні 17 листопада 2015 року проголошена вступна та резолютивна частина рішення. Повний текст рішення буде виготовлений 20 листопада 2015 року.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 381/4957/15-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій відповідача при призначення пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту рішення, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови суду, відклавши складання повного тексту рішення на пять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 9-12, 71, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УПФ України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій відповідача при призначення пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові та Фастівському районі Київської області щодо неврахування ОСОБА_1 при призначенні пенсії державного службовця до розрахунку розміру пенсії державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю, індексації заробітної плати, на які було нарахований та фактично сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязати УПФ України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 84 % від заробітної плати, за період, який був врахований при призначенні пенсії за 24 календарних місяці роботи з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, грошових допомог за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати починаючи з 25.05.2015 року.

Стягнути з місцевого бюджету м.Фастова Київської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 195 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В. Соловей
Справа № 2-а-17770/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-ї роти батальону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Гасленко Юрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС 1-ї роти батальону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Гасленко Юрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-ї роти батальону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Гасленко Юрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 24.10.2011 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 24.10.2011 року.

Відповідач зобов`язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову ВА1 № 106611 від 23 серпня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-17959/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Сторони у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Позивач надав до суду заяву про заміну неналежного відповідача на належного, а саме замінити ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області на управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді, так як пенсію отримує саме там.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем по справі зазначено ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, згідно відомостей наданих управлінням ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду в Кіровоградській області позивач на обліку в них не перебуває і пенсію не отримує, що підтверджується доданими документами, зокрема копією посвідчення та довідкою про розмір виплат.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про заміну первинного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області на належного управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» на належного відповідача управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/1530/2012
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/1530/2012
Номер провадження 2-а/1109/453/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строків, визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/1530/2012, № 2-а/1109/453/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строків, визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, Керуючись ст.111, 107 КАС України ,-

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/1530/2012, № 2-а/1109/453/2012 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 12 год. 00 хв. 06.03.2012 р.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1109/111/2012
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/111/2012
Номер провадження 2-а/1109/347/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/111/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/111/2012 у відкритому судовому за 14 год. 00 хв. 06.02.2012 р.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-20239/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/300/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 19.01.2012 року о 10.50 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 19.01.2012 року.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-17637/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та зобов»язання призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та зобов»язання призначення пенсії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та зобов»язання призначення пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 07.11.2011 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 07.11.2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1109/1970/2012
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/1970/2012
Номер провадження 2-а/1109/487/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання відповідача до вчинення певних дій стягнення недоплаченої допомоги, починаючи з 13.08.2011 року

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний Кіровському районному суду м.Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99-100, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення певних дій , стягнення недоплаченої допомоги, починаючи з 13.08.2011 року.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднім Є.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1109/1772/2012
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/1772/2012
Номер провадження 2-а/1109/471/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 по обслуговуванню м. Кіровограда при УМВС України в області про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/1771/2012, 2-а/1109/471/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 по обслуговуванню м. Кіровограда при УМВС України в області про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/1771/2012, 2-а/1109/471/2012 у відкритому судовому засіданні 14.03.2012 р. на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/885/2012
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/885/2012
Номер провадження 2-а/1109/424/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 1109/885/2012

Судове засідання призначити на 19.03.2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/1540/2012
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/1540/2012
Номер провадження 2-а/1109/459/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строків, визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/1540/2012, № 2-а/1109/459/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строків, визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, Керуючись ст.111, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/1540/2012, № 2-а/1109/459/2012 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 11 год. 00 хв. 06.03.2012 р.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2