overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/12445/15-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/7405/15-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7405/15-а 2-ар/335/13/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2015 року по справі № 335/7405/15-а було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

09.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про розяснення судового рішення.

Дослідивши викладені заявником обставини, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про розяснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення призначити на 24 грудня 2015 року на 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевськкого районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 328/4558/15-а
Суддя: Гончаров В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

14 грудня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гончаров В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить зобов'язати відповідача перерахувати призначену їй пенсію в бік її збільшення, з зарахуванням в пільговому обчисленні страхового стажу (коефіцієнт 1,5) 6 років 9 місяців роботи в районах, прирівняних до районів Крайньої Півночі до загального трудового стажу, на підставі записів трудової книжки.

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 10.30 годині 21.12.2015 року в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, буд. 28.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.

Зобовязати відповідача до 21.12.2015 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 461/5844/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5844/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, третя особа КП «Адміністративно-технічне управління» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 18.12.2015 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову №74 від 07.05.2015 року Адміністративної комісії при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 444/2574/15-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2574/15-а
Провадження № 2-а/444/49/2015
УХВАЛА

судового засідання

24 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області про скасування рішення та зобов"язання вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення та зобов"язання вчинення дій

Однак, 23.11.2015 р. представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви в частині зобов"язання до вчинення дій без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заяву представника позивача від 23.11.2015 року про залишення позовної заяви в частині зобов"язання до вчинення дій без розгляду слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З заяви представника позивача від 23.11.2015 року вбачається, що представник позивача просить залишити його позовну заяву в частині зобов"язання до вчинення дій без розгляду.

Суд вважає, що дана заява не порушує нічиїх прав та інтересів і відповідає закону

А відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області про скасування рішення в частині зобов"язання до вчинення дій.

Керуючись ст. 155, 186 КАС України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області про скасування рішення в частині зобов"язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення хвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 1308/3570/2012
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/3570/2012
Провадження № 2-а/1308/183/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малехівської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення нечинним ,-

ВТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст..ст.7-11,14,69-71,86,87,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Визнати нечинним рішення Малехівської сільської ради № 29 від 30.10.2007 року про скасування рішення № 8 від 25.06.2002 року в частині надання ОСОБА_3, яка проживає по вул. Коновальця 51,3 в с. маклехів Жовківського району Львівської області у приватну власність земельної діялнки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та гочподарських споруд.

Визнати нечинним рішення Малехівської сільської ради № 8 від 25.06.2002 року в частині надання ОСОБА_3, яка проживає по вул. Коновальця 51,3 в с. маклехів Жовківського району Львівської області у приватну власність земельної діялнки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та гочподарських споруд.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 444/2610/15-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2610/15-а
Провадження № 2-а/444/54/2015
УХВАЛА

судового засідання

23 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області про скасування рішення та зобов"язання вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення та зобов"язання вчинення дій.

Однак, 19.11.2015 р. позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви в частині зобов"язання до вчинення дій без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заяву позивача від 19.11.2015 року про залишення позовної заяви в частині зобов"язання до вчинення дій без розгляду слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З заяви позивача від 19.11.2015 року вбачається, що позивач просить залишити його позовну заяву в частині зобов"язання до вчинення дій без розгляду.

Суд вважає, що дана заява не порушує нічиїх прав та інтересів і відповідає закону

А відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області про скасування рішення в частині зобов"язання до вчинення дій.

Керуючись ст. 155, 186 КАС України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області про скасування рішення в частині зобов"язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення хвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 1308/3570/2012
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/3570/2012
Провадження № 2-а/1308/183/2012
УХВАЛА

судового засідання

27 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Дребот І.Я.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малехівської сілььської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення нечинним,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Представник позивач заявив клопотання про поновлення строку на звернення до суду. склілики такий було порушено з поважних причин, а саме слухання інших справ в суді.

Представник третьої особи заперечили прти такого клопотання.

Суд заслухавши думку сторін вважає що дане клопотання підлягає до задовлення з підстав викладених у заяваі.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для зврення з адмінпозовм до суду про скасування рішення Малехівської сілської ради.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 462/5956/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5956/14-а
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради про часткове скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради про часткове скасування розпорядження.

У судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про закриття провадження по справі покликаючись на те, що позовні вимоги не підтримує, оскільки розпорядженням голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 03 листопада 2015 року скасовано розпорядження голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 08 серпня 2014 року №532 «Про надання дозволу ОСОБА_1 на укладення договору оренди».

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради про часткове скасування розпорядження, слід закрити.

На підставі ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради про часткове скасування розпорядження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/7607/15-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7607/15-а
УХВАЛА

10 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10.11.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачеві строк, по 19.11.2015 року для усунення недоліків такої, зокрема, для сплати судового збору.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи, лист із зазначеною ухвалою, який скеровувався позивачу, був повернутий відділенням пошти, по причині - закінчення терміну зберігання.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що станом на 10.12.2015 року вказані в ухвалі від 10.11.2015 року недоліки позивачем не усунуто, тому дану позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 2а-306/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-306/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення , про стягнення грошової допомоги учаснику війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.03.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомКутний М.С. до управління праці та соціального захисту населення , про стягнення грошової допомоги учаснику війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2