overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4804/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4804/15

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до приватного акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Приватним акціонерним товариством «Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект» подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до приватного акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект» про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 80,39 грн., однак згідно Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, апелянт повинен заплатити 1259,41 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого.

На підставі ст. 189 ч.3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі № 813/4804/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до приватного акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 804/15615/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2015 р.Справа №804/15615/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карготранс» до відповідача 1 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення надміру сплачених авансових внесків по податку на прибуток приватних підприємств, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2015 року провадження в адміністративній справі №804/15615/15 було зупинено до 15 грудня 2015 року за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/15615/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карготранс» до відповідача 1 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення надміру сплачених авансових внесків по податку на прибуток приватних підприємств.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 826/4676/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ № 826/4676/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 Олександрі про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі №826/4676/14

за позовом ОСОБА_1
до Державної казначейської служби України
про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2014 адміністративний позов задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо виконання постанови Гайсинського районного суду від 06.05.2009 року по справі № 2а-136/09 про стягнення на користь ОСОБА_1 11 952,60 грн. Зобов'язано Державну казначейську службу України вчинити дії - перерахувати кошти ОСОБА_1 на виконання постанови Гайсинського районного суду від 06.05.2009 року по справі № 2а-136/09 в розмірі 11 952,60 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 60 копійок). Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 358, 58 грн. передбачену ст.5 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». В іншій частині позову відмовлено.

Окрім того, вказаною постановою суду присуджено судові витрати в сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок) присудити на користь ОСОБА_2 за рахунок Державного бюджету України. Покладено на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2014 змінено шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини в наступній редакції;

"Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1, іпн. грошові когти в суму 11 952, 60 грн. (одинадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесят дві гривні 60 копійок) на виконання постанови Гейсинського районного суду від 06.05.2009 року по справі №2а-136/09". В іншій частині постанову суду від 29.05.2014 залишено без змін.

16.06.2015 судом видано 3 виконавчих документи.

30.11.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про виправлення помилок у виконавчих листа, з огляду на що останню слід признати до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі №826/4676/14 до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2015 о 14:40, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 751/7642/15-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/7642/15-а
У Х В А Л А

"15" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності і неправомірними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності і неправомірними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2015 р. о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 752/15714/14-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду Українии в м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 10 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Українии в м. Києві про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від "10" листопада 2015 р. заяву задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду Українии в м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 10 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Українии в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 21 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 819/2453/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2015 р.Справа № 876/12089/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними дій та бездіяльності задоволено частково.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як слідує з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримала 10 листопада 2015 року (а.с. 43), при цьому апеляційну скаргу подано лише 03 грудня 2015 року, про що свідчить штамп поштового відправлення на поданому конверті (а.с. 50).

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість подати письмову заяву із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 205, 206, 211 КАС України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року у справі № 819/2453/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними дій та бездіяльності - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 2-а-1244/11/1023
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,-
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутич Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року скасовано постанову Славутицького міського суду Київської області від 28 березня 2011 року, та у задоволенні позову відмовив повністю.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 серпня 2015 року на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року у вищезазначеній справі відмовив.

Не погоджуючись із ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України із заявою про їх перегляд.

Із змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що вони прийнятті на підставі статті 183-2 КАС у порядку скороченого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Касаційний перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутич Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії не відбувся, оскільки Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження з посиланням на те, що справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, то і відсутні підстави для допуску її до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235 -240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутич Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко
Справа № 344/9046/15-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (далі - УПФ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

УПФ звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року з підстав, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява УПФ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження (К/800/4583/15).

Копії цієї ухвали надіслати Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, Вищому адміністративному суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 344/17420/14-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (далі - УПФ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

УПФ звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року з підстав, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява УПФ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії.

Витребувати справу з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Копії цієї ухвали надіслати Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2а-7163/12/2670
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф.
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,-

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних проектів - проектний менеджмент» до ДПІ про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2013 року з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на заяві, заява про перегляд ухвали касаційного суду від 7 березня 2013 року подана 20 листопада 2015 року, тобто з пропуском річного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Колегія суддів позбавлена можливості поновити зазначений річний строк, оскільки він є обмежувальним і після його перебігу поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних проектів - проектний менеджмент» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко