overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-327/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-327/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2010 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-309/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-309/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2010 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 106-107 КАС України, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 748/3506/15-а
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/79/15
Справа № 748/3506/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2015 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Редьківської сільської ради Чернігівського району та області про визнання дій сільської ради неправомірними, визнання права на отримання земельної ділянки та зобов»язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Редьківської сільської ради, у якому просить визнати рішення другої сесії сьомого скликання Редьківської сільської ради від 07 грудня 2015 року незаконними, скасувати рішення в частині відмови у наданні дозволу на виготовлення проектної документації та відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність орієнтованою площею 2,0 га, що розташована на вільній території під тепличне господарство в повному обсязі, як таке що не відповідає вимогам закону та порушує її конституційне право і законні інтереси та зобов»язати відповідача розглянути на засіданні сесії заяву про надання дозволу на виготовлення проектної документації, стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Редьківської сільської ради Чернігівського району та області про визнання дій сільської ради неправомірними, визнання права на отримання земельної ділянки та зобов»язання відповідача вчинити певні дії.

Судове засідання в справі призначити на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, які зобовязані для підтвердження своїх вимог, або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи..

Запропонувати відповідачу в строк до 23 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 2а-1021-10
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі адміністративної юрисдикції

11.11.10 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання пазову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук
Справа № 159/6357/15-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6357/15-а
Провадження № 2-а/159/199/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 16 грудня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання протиправними та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання протиправними та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання протиправними та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Запропонувати відповідачу в строк до 25 грудня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 2-а-629/11
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-629/11
У Х В А Л А

20 квітня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Брусилівського району до РоманівськоІ сільської ради Брусилівського району про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року до Брусилівского районного суду Житомирської області поданий адміністративний позов прокурора Брусилівського району до Лазарівської сільської ради Брусилівського району про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради від 16 травня 2008 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою.

Оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, тому відповідно до ч.І ст.108 КАС України ухвалою від 13 квітня 2011 року позовну заяву було залишено без руху і надано прокуророві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до 19 квітня 2011 року.

Прокурор у вказаний термін не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву (адміністративний позов) прокурора Брусилівського району до Романівської сільської ради Брусилівського району про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради повернути прокуророві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається через Брусилівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-427/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-427/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Рафальського Й.Л.

при секретарі Трохимчук І.М.

розгтянув справу за позовом ОСОБА_1 до УПЗСН Коростенської міської ради про стягнення сум,

встановив:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до УПЗСН Коростенської міської ради про стягнення коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

До суду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.І п.5 КАС України суд вправі залишити позовну заяву без розгляду якщо позивач відкликав позовну заяву.

Керуючись ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПЗСН Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення сум залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом 10 днів з моменту подачі до суду заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка подається до суду протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 286/4203/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4203/15-а
УХВАЛА

16 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської областіпро зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської областіпро зобов"язання вчинити дії .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 2-а/0903/13/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-343/10
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Данилюк М.П.
секретаря Фурманюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління неправомірними, відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006р. та зобовязання управління ПФУ У Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2010р.р. в сумі -7248грн.20коп.,-
Позивач 02.12.2010 року предявив позов до відповідача про визнання дій управління неправомірними, відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених драв, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. та зобовязання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2010р.р. в сумі -7248грн.20коп. Просить поновити строк звернення до суду.
У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення дроків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗаконуУкраїни «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 01.06.2010 року.
Підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить. Тому позовні вимоги у цій частині підлягають залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 158-160,165 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Верховинському районі про визнання дій управління неправомірними, відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. та зобовязання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2010р.р. сумі -7248грн.20коп. в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 01.06.2010 залишити без розгляду з підстав, зазначених у мотивувальній частині.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий М.П.Данилюк
Справа № 2-а-296/10
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

08 грудня 2010 року селище Верховина справа № 2 а 296 / 2010 р.

Суддя Верховинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 в приміщенні Верховинського районного суду розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано - Франківської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни", Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 6-14, 18, 71, 94, ч. 2 ст. 99, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі задовольнити частково.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі Івано - Франківської області протиправною в частині не нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 25 травня 2010 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі Івано - Франківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати починаючи з 25 травня 2010 року по 25 листопада 2010 року, з урахуванням проведених раніше виплат.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Верховинського районного суду В.І.Токарук
Справа № 2-а/0903/735/11
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/735/11
УХВАЛА

11 березня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із адміністративним позовом про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 09:30 год. 21.03.2011 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Токарука В.І з участю секретаря судового засідання Пікули М.Й.

Суддя ______________ Токарук В.І