overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-126/10
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
УХВАЛА

10 червня 2010 року Суддя Біляївського районного суду Одеської об ОСОБА_1 розглянувши в м. Біляївка ад міністративний позов Карпе;, ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Біляївсьі районного Управління юстиції Одеської області, зацікавлена особа ОСОБА_3 про виключення з актового за ису про народження відомої про батька дитини

В С Т А Н О В ЇВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить виключити з актового запису пре народження №27 від 01.06.2005 року відомості про батька ОСОБА_5 як батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних с ; відносяться публічно правові спори.

З адміністративного позову ОСОБА_6 Л І вбачається, що між нею та відділом реєстрації актів цивільного стан)' Біл їївського районного Упра юстиції Одеської області виник спір, що регулюється сімейним Ко; . України, а тому цей спір не може бути предметом розгляду в поря передбаченому КАС України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадже в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в пор5 з е адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене провадження за вказаним адміністративним позо ? не може бути відкрито і він підлягає повернений і позивачу для звернення до су в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС Украйни,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 відмовити у відкритті провадження по сп адміністративним позовом до відділу реєстрації актів цивільного Біляївського районного Управління юстиції Одеської області, зацікавлена ОСОБА_5 про виключення з актового запису про народже відомостей про батька дитини.

Адміністративний позов разом з додатком повернути позивачці.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів і проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то о подання заяви про апеляційне оскарження обчислюєтеся з дня отримання нею копії у Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляції? ного суду Одеської області проїм днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС У через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду Л.О. Пендюра
Справа № 500/7355/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7355/15-а
Провадження № 2-а/500/216/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-110/10
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
УХВАЛА

15 квітня 2010 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Біляївському районі про визнання відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни протиправною та зобов'язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати відмову Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо виплати їй державної соціальної допомоги протиправною і зобовязати вказане Управління здійснити нарахування державної соціальної допомоги та забезпечити її виплату за 2007-2009 р.р. у розмірі 3298,50 грн.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомогу, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене провадження за вказаним адміністративним позовом не може бути відкрито і він підлягає поверненню позивачу для звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Біляївському районі про визнання відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни протиправною та зобов'язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов разом з додатком повернути позивачці.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. В разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 501/4961/15-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.11.2015
Справа № 501/4961/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Іллічівськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов Іллічівський міський відділ ГУ ДМС України в Одеській області до Доан Тхі Мо про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом Іллічівський міський відділ ГУ ДМС України в Одеській області до Доан Тхі Мо про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Іллічівський міський відділ ГУ ДМС України в Одеській області до Доан Тхі Мо про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 р. о 09 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 01 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-120/10
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
УХВАЛА

16 червня 2010 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАЇ ГУМВС Комінтернівського взводу в особі інспектора ДПС Комінтернівського взводу сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС Комінтерівського взводу сержанта міліції ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №381532 від 19.05.2010 року за відсутністю складу правопорушення.

Але позовна заява не відповідає вимогам ч. З ст. 106 КАС України, а саме позивач не сплатив судовий збір, який згідно п.п. „Б ст. З Декрету КМ України „Про державне мито складає 3 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 29 травня 2010 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, але він ухвалу суду не виконав і недоліки не усунув.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 повернути адміністративний позов до ВДАЇ ГУМВС Комінтернівського взводу в особі інспектора ДПС Комінтернівського взводу сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 500/6751/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6751/15-а
Провадження № 2-а/500/205/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 08.12.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/4967/15-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.11.2015
Справа № 501/4967/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Іллічівськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов Іллічівський міський відділ ГУ ДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 Хай про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом Іллічівський міський відділ ГУ ДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 Хай про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Іллічівський міський відділ ГУ ДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 Хай про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 р. о 09 годині 50 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 01 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 520/16477/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/402/15
УХВАЛА

09.12.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправною відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправною відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2015 року на 10 годин 50 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 23 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 501/4443/15-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.12.2015
Справа № 501/4443/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області зарахувати до пільгового стажу період роботи з 01.09.1990 року по 21.08.1992 року на робочих місцях і посадах, що відносяться до робіт з особливо шкідливими умовами праці (ОШУП-1) за списком №1, та зобовязати провести перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу (а.с.3-5).

Позивач надав клопотання в якому просить суд з метою забезпечення доказів витребувати з ПАТ Іллічівський судноремонтний завод (Одеська область, м.Іллічівськ, с.Малодолинське, вул.Космонавтів 59Б) інформацію, підтверджену документами, про умови праці за час виконання роботи ОСОБА_1 до 21.08.1992 року, на посаді електрозварювальника ручного зварювання працюючим в закритих відсіках суден, та інформацію про проведення атестації робочого місця за умовами праці після 21.08.1992 року ОСОБА_1 на посаді електрозварювальника ручного зварювання працюючим в закритих відсіках суден.

Відповідно до ст.73,74 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази в тому й числі витребуванням та оглядом письмових доказів.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобовязати ПАТ Іллічівський судноремонтний завод (68093, Одеська область, м.Іллічівськ, с.Малодолинське, вул.Космонавтів 59Б) надати Іллічівському міському суду Одеської області належним чином завірені копії документів щодо умов праці за час виконання роботи до 21.08.1992 року, ОСОБА_1 на посаді електрозварювальника ручного зварювання працюючим в закритих відсіках суден, а також документи про проведення атестації робочого місця за умовами праці після 21.08.1992 року ОСОБА_1 на посаді електрозварювальника ручного зварювання працюючим в закритих відсіках суден.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 520/12722/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/310/15
УХВАЛА

09.12.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив

ОСОБА_1 у вересні місяці 2015 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким скасувати постанову від 09.02.2015 року, винесену адміністративною комісією Виконавчого комітету Одеської міськради по справі про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП.

У позові ОСОБА_1 виклав вимогу про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, стверджуючи, що постанову йому не вручалась і про її наявність позивач довідався від державного виконавця на стадії примусового виконання постанови про стягнення штрафу.

До сьогоднішнього судового засідання позивач не з»явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник виконкому Одеської міськради позов не визнала і просила залишити позов без розгляду з підстав пропущення позивачем встановленого законом строку на звернення до суду з цим позовом.

Суд вивчив надані документи і дійшов висновку про відсутність правовив підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду з цим позовом.

З наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_1 09.02.2015 року був присутнім за засіданні адміністративної комісії, йому роз»яснялись положення ст.268 КУпАП, він надавав пояснення щодо обставин правопорушення, а 12.02.2015 року на його адресу адміністративна комісія виконкому Одеської міськради направила копію постанови №135 від 09.02.2015 року.

Стаття 289 КУпАП визначає строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог ст..100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.18, 100 КАС України, суд

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.