overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7380/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-7380/11 /2322

"28" липня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 2-а-7395/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-7395/11 /2322

"29" липня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії УПФ України в Чорнобаївському районі зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії УПФ України в Чорнобаївському районі зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії УПФ України в Чорнобаївському районі зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 2-а-7401/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-7401/11 /2322

"29" липня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії УПФУ в Чорнобаївському р-ні,зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії УПФУ в Чорнобаївському р-ні,зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії УПФУ в Чорнобаївському р-ні,зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 755/11125/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

28.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено постанову по вказаній справі, відповідно до якого вимоги були задоволені в повному обсязі.

До суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки в постанові суду - невірно вказано номер довідки, наданої Фінансово-економічним управлінням СБУ.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

28.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено постанову по вказаній справі, відповідно до якого вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року апеляційна скарга Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишена без задоволення, постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2014 року залишена без змін.

Постановою від 10.11.2015 року Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнив, постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року скасував, та у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - відмовив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 169, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у 5-ти денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 754/14286/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-асз/754/6/15
У Х В А Л А

(додаткова)

11 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом О.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року справу повернуто позивачеві.

Позивач звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому вирішити питання повернення судового збору.

Заявник у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до положення ч. 3 ст. 168 КАС України присутність сторін не є обов'язковою, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву у відсутність сторін які не з'явились.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про ухваленню додаткового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, судом не вирішено питання повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року, додавши другий абзац у наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовій збір у розмірі 487,20 грн., що внесений за платіжним дорученням від 25.09.15 року, банк одержувача: УДКСУ у Деснянському р-ні м. Києва, МФО 820019, р/р 0004»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста в установленому законом порядку.

Головуючий
Справа № 754/16905/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/578/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби МВС України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної служби МВС України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в пред'явленому позові оскаржується протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №212085 від 27.07.2015р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, та передбачає відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст. 257 КУпАП).

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 1 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюються на публічно-правові справи: про накладення адміністративних стягнень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що згідно позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що провадження в даній справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби МВС України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суд через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 754/2765/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/143/15
Справа № 754/2765/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій щодо зменшення розміру пенсії протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про зменшення розміру пенсії з 01 жовтня 2014 року - протиправними; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва зробити йому перерахунок пенсії з 01 жовтня 2014 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2010 рік в сумі 1982,60 грн.

У судове засідання сторони, повідомлені про час та місце судового засідання, не з'явились.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій щодо зменшення розміру пенсії протиправними залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 756/15912/15-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-/756/377/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції Національної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління патрульної поліції Національної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є АДРЕСА_1, що згідно адміністративно-територіального поділу не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Місцезнаходженням відповідача - Головного Управління патрульної поліції Національної поліції у м. Києві є м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що також згідно адміністративно-територіального поділу не відноситься до території Оболонського району м. Києва.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції Національної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення - повернути позивачу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.Г.Камбулов
Справа № 756/15930/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/379/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови ПСЗ № 109921 від 06 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови ПСЗ № 109921 від 06 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з вищевказаного, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови ПСЗ № 109921 від 06 грудня 2015 року підлягає поверненню позивачу, оскільки не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, так як судом встановлено, що адреса місцезнаходження відповідача відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва не відноситься до Оболонського району м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови ПСЗ № 109921 від 06 грудня 2015 року вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя: К.А. Васалатій