Справа № 2-а-1887/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1887/11р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: судді Ковтуненко В.О., при секретарі Дандик С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги сімям з дітьми у результаті зловживання зі сторони громадян

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої державної допомоги у сумі 121 гривні 61 копійки.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22.01.2007 року в УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради звернулась ОСОБА_1 за допомогою по догляду за дитиною до трьох років. При оформленні документів на отримання зазначеної допомоги відповідачка була попереджена, що у разі працевлаштування вона повинна повідомити про це УПСЗН. Відповідачці був призначений вищевказаний вид допомоги в період з 22.01.2007 року по 13.10.2009 рік. Відповідно до наказу Комунального дошкільного закладу Ясла-Садок №157 управління освіти міської радивід 03.08.2009 року, ОСОБА_1 передчасно вийшла на роботу до вказаного закладу. Виплата допомоги була зупинена з вказаного числа та виявлено переплату в сумі 121,61 гривень. Спеціалістами УПСЗН відповідачка повідомлялась про необхідність повернення зайво отриманої державної допомоги, але по теперішній час не повернула. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь УПСЗН вказану грошову суму для повернення в державний бюджет відповідно до ст.ст. 21, 22 ЗУ „Про державну допомогу сімям з дітьми.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних, причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2007 року до УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської Ради звернулась ОСОБА_1 за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення віку трьох років. Декретна відпустка відповідачки складає з 22.01.2007 року по 13.10.2009 рік.

Відповідно наказу Комунального дошкільного закладу Ясла-Садок №157 управління освіти міської радивід 03.08.2009 року, ОСОБА_1 вийшла на роботу, у звязку із чим виплата державної допомоги їй припинено, та за період з 03.08.2009 року по 30.09.2009 рік виявлена переплата в розмірі 121,61 гривень.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги) стягуються згідно з законом.

Відповідачка в добровільному порядку суму зайво сплаченої державної допомоги позивачу не повертає, за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 89, 98 КАС України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 3,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 21, 22 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми, ст.ст. 89, 95, 98, 128, 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги сімям з дітьми у результаті зловживання зі сторони громадян - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської Ради суму зайво сплаченої державної допомоги в розмірі 121 гривню 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 3,40 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя