Справа № 2-а-2163/2010
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-2163/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Журибіди Б.М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Тернопільській області про скасування постанови від 17.06.2010 року серії ВО № 132745 про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 у Тернопільській області про скасування постанови від 17.06.2010 року серії ВО № 132745 про накладення адміністративного стягнення в розмірі 300 гривень за порушення вимог ст. 122 ч. 1 КпАП України (здійснив рух під знак «рух заборонено»), покликаючись на те, що вмисно не вчиняв даного правопорушення, знак ПДРУ не побачив через те, що під знаком був припаркований вантажний автомобіль, крім того, постанова складена без нього, скаржник з нею не ознайомлений та не підписував.

Позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоч про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення.

Вважаю, що справу слід розглядати в порядку ст. 71 КАС України, у відсутності представника відповідача, на основі наявних доказів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши обставини по справі, вважаю, що позов слід задовольнити.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення, 17.06.2010 року о 16.55 год. в м. Тернопіль на перехресті вулиць Руська та Князя Острозького, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «рух заборонено», з чим позивач не згідний, оскільки такого правопорушення не вчиняв, постанова винесена у його відсутності, без повного і об»активного з»ясування обставин справи.

ОСОБА_1 додав, що постанова складена у його відсутності, факти, викладені в постанові, не відповідають дійсності, позивач з постановою не був ознайомлений, працівниками ДПС не з»ясовано всіх обставин справи. Пояснив, що дійсно 17.06.2010 року, під»їзджаючи власним автомобілем до перехрестя вулиць Руська та Князя Острозького, не побачив по праву сторону дороги знак «рух праворуч», оскільки перед знаком був припаркований вантажний автомобіль, який заступив даний знак. Через кілька метрів побачив знак «в»їзд заборонено» , однак для уникнення аварійної ситуації, змушений був здійснити в»їзд в зону дії даного знаку, оскільки здійснити розворот чи рух заднім ходом не було можливості через обмежену оглядовість та жвавий рух автотранспорту.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, згідно ст. 71 ч. 2 КАС України, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачу судом направлено запит щодо направлення на адресу суду адмінматеріалів та подачі письмових заперечень по суті позову. Відповіді чи заперечення не надходило.

Оскільки відповідачем не зібрано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, оскаржувану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв»язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст. 7,9,14,23,71,159, 161-163 КАС України, ст. 247,285 ч.1,293 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задоволити. Скасувати постанову серії ВО № 132745 від 17.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня її проголошення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Б.М. Журибіда