Справа № 2а-13951/09/2170
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Київ К/9991/78309/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Фермерського господарства «Схід-ООО»

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року

у справі № 2-а-13951/09/2170

за позовом Державної податкової інспекції у місті Херсоні

до Фермерського господарства «Схід-ООО»

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2009 року Державна податкова інспекція у місті Херсоні (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Фермерського господарства «Схід-ООО» (далі - відповідач) про припинення юридичної особи ().

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року позов був задоволений. Припинено підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Селянського (фермерського) господарства «Схід-ООО», .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року було залишено без змін.

В касаційній скарзі ФГ «Схід-ООО», посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

У запереченні на касаційну скаргу ДПІ у м. Херсоні, посилаючись на те, що постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року є законними та обґрунтованими, а положення касаційної скарги жодним чином це не спростовують, просить відмовити в задоволенні касаційної скарги та залишити без змін рішення судів попередніх інстанцій.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

Згідно з довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій № 5169 від 23 грудня 1997 року ФГ «Схід-ООО» з 16 січня 1996 року зареєстроване як юридична особа (арк. справи 6).

Довідкою ДПІ у м. Херсоні № 16257/9/24-014 підтверджено, що станом на 30 липня 2009 року ФГ «Схід-ООО» не має заборгованості зі сплати податків та зборів (обов'язкових платежів (арк. справи 5).

ДПІ у м. Херсоні була проведена перевірка подання ФГ «Схід-ООО» податкових звітів про результати фінансово-господарської діяльності за період з 01 січня 2008 року по 28 липня 2009 року, результати якої оформлені актом № 470/15-1 від 28 липня 2009 року, якою було встановлено, що ФГ «Схід-ООО» не подає фінансову звітність з 01 січня 2008 року по 28 липня 2009 року (арк. справи 3).

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що неподання відповідачем податкової звітності протягом одного року є підставою для припинення юридичної особи.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 2 Законом України «Про державну податкову службу в Україні» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням вимог податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Положеннями абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, відповідач не подає до ДПІ у м. Херсоні податкову звітність з моменту державної реєстрації.

З огляду на викладене, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшли правомірного висновку про наявність підстав для припинення юридичної особи ФГ «Схід-ООО», з урахуванням того, що доказів на спростування вказаних обставин відповідач судам попередніх інстанцій не надав. Не додано таких доказів і до касаційної скарги.

При цьому, посилання відповідача у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій вимог статті 104 Цивільного кодексу України, з огляду на те, що протягом 2008 - 2010 років відбувались зміни у складі членів фермерського господарства, є безпідставними, оскільки реалізація учасником товариства свого права на вихід з товариства не призводить до ліквідації товариства, а лише до зміни власника частки такого товариства.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ФГ «Схід-ООО» підлягає залишенню без задоволення, а постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Фермерське господарство «Схід-ООО» залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна