overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3146/15
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 817/3146/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Рівненській області Здолбунівська об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "29" вересня 2015 р. у справі за позовом Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Рівненській області Здолбунівської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаруда" про стягнення коштів за податковим боргом ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" листопада 2015 р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Рівненській області Здолбунівська об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Рівненській області залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "23" листопада 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано "11" листопада 2015 року.

Зважаючи на те, що в установлений строк вказані в ухвалі недоліки не усунуто, тому, у відповідності до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Рівненській області Здолбунівської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Рівненській області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Державна фіскальна служба України Головне управління ДФС у Рівненській області Здолбунівська об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Рівненській області вул.Приходька, 1а,м.Здолбунів,Рівненська область,35705

3- відповідачу/: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаруда" вул.Старомильська,90,м.Здолбунів,Рівненська область,35705

- ,
Справа № 815/4472/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4472/15

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Косцової І.П.,
судді -Градовського Ю.М.
при секретарі -Дубині Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року по справі за позовом приватного підприємства «БЛАСКО» до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, стягнення з державного бюджету України надмірно сплачену за вантажно-митною декларацією суму мита, податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.198, ч.1 ст.202, ст.207, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року в частині стягнення з державного бюджету України на користь приватного підприємства «БЛАСКО» надмірно сплачену за вантажно-митною декларацією ІМ 40 ДЕ №500060006/2015/003382 суму мита, податку на додану вартість у розмірі 36636,00 грн. - скасувати.

Винести в цій частині нову постанову, якою відмовити приватному підприємству «БЛАСКО» в задоволені позовних вимог щодо стягнення з державного бюджету України на користь приватного підприємства «БЛАСКО» надмірно сплачену за вантажно-митною декларацією ІМ 40 ДЕ №500060006/2015/003382 суму мита, податку на додану вартість у розмірі 36636,00 грн..

В іншій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: І.П. Косцова Ю.М. Градовський
Справа № 815/6182/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6182/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агровинтрейд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 р. по справі № 815/6182/15

позивач Приватне підприємство "Агровинтрейд"

відповідач Державна податкова інспекція у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 03 березня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 822/2267/15
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2267/15

10 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 до дільничного інспектора міліції Хмельницького районного відділу УМВС України у Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції Гончаренка Сергія Володимировича, начальника сектору дільничних інспекторів міліції Хмельницького районного відділу УМВС України у Хмельницькій області майора міліції Гуцуляка Олександра Васильовича про визнання дій та бездіяльності протиправними і незаконними,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду .

Вважаючи зазаначену ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року (головуючий суддя -Полотнянко Ю.П.) апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Однак до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2, про виправлення описки у рішенні суду від 17.09.2015 року по справі № 822/2267/15

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 до дільничного інспектора міліції Хмельницького районного відділу УМВС України у Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції Гончаренка Сергія Володимировича, начальника сектору дільничних інспекторів міліції Хмельницького районного відділу УМВС України у Хмельницькій області майора міліції Гуцуляка Олександра Васильовича про визнання дій та бездіяльності протиправними і незаконними на 16 грудня 2015 року , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 821/2272/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2272/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою голови Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула Михайла Івановича на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 р. по справі № 821/2272/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач голова Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула Михайло Іванович , керівник апарату Дніпровського районного суду м. Херсона Усачова Тетяна Анатоліївна

про визнання протиправними дій та бездіяльность,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, ст. 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 127/18385/15-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 127/18385/15-а

11 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначення та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року задоволено повністю

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 17 листопада 2015 року залишено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 03.12.2015 року виконати вимоги вказаної ухвали.

Згідно з матеріалами справи апелянт отримав копію зазначеної ухвали суду 23.11.2015 року.

Станом на 11.12.2015 року апелянтом не виконано вимог вказаної ухвали.

Таким чином, скаржник у встановлений в ухвалі від 17.11.2015 року строк, не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначення та виплати пенсії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 806/2054/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/38809/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, в попередньому судовому засіданні на 10 грудня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 522/12200/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/12200/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Одеський завод поршневих кілець" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02.12.2015 р. по справі № 522/12200/15-а

позивач Публічне акціонерне товариство "Одеський завод поршневих кілець"

відповідач Виконавчий комітет Одеської міської ради

3-ті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради , Прокуратура Малиновського району м.Одеси в інтересах Одеської міської ради

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Одеський завод поршневих кілець" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02.12.2015 р. по справі № 522/12200/15-а за позовом ПАТ "Одеський завод поршневих кілець" до Виконавчого комітету ОМР , 3-ті особи: Департамент комунальної власності ОМР , Прокуратура Малиновського району м.Одеси в інтересах Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 127/21324/15-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/21324/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Романюк Л.Ф.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

11 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення штрафу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу і третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 2а/0570/13181/12
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ К/800/1669/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Лосєва А.М.,
Бившевої Л.І.,
Шипуліної Т.М..,
розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини"

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року

у справі № 2а/0570/13181/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" та витребувано справу № 2а/0570/13181/12 з Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13181/12 та витребувано у сторін наявні копії письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а/0570/13181/12.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року, у зв'язку з ненаданням витребуваних документів, закрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13181/12.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/13181/12 закрити.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Донецького окружного адміністративного суду.

3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяА.М. Лосєв
Судді:Л.І. Бившева
Т.М. Шипуліна