Справа № 826/24873/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2015 року м. Київ № 826/24873/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетс"

до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби ГТ управління юстииції у м. Києві Новік Наталії Юріївни Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шубіної Тетяни Яківни

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2015 позовну заяву залишено без розгляду, зобов'язано позивача у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Матеріали справи свідчать, що ухвала від 10.11.2015 направлена позивачу на адресу, яка зазначена в позовній заяві: 03187, м. Київ, вул. Заболотного, б. 20а, оф. 12, проте, конверт відправлення повернувся до суду з відміткою пошти «за даною адресою не зареєстрований» 18.11.2015.

Приймаючи до уваги те, що ухвала суду від 10.11.2015 не отримана позивачем з незалежних від суду обставин, ухвала вважається належним чином врученою. Таким чином, недоліки позовної заяви слід було усунути до 04.12.2015 включно.

Станом на 11.12.2015 документів на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2015 не надходило. Окрім того, відсутні клопотання в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України. При цьому, судом враховано строк на поштовий обіг.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне наголосити, що строк на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2015 є достатнім, а недоліки позовної заяви про свої суті не потребують значного часу для їх усунення.

В зв'язку з тим, що станом на 11.12.2015 позивачем не виконані вимоги ухвали від 10.11.2015, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетс" повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк