Справа № 167/899/15-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/899/15-а
Провадження №2-а/167/43/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.

при секретарі- Пазюку О.О.

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяв ОСОБА_3 від 05.07.2012, 03.01.2013, 04.07.2013, 10.01.2014, 07.07.2014, 12.01.2015 років про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, їй було призначено тимчасову державну допомогу з 01.05.2013 року по 31.10.2013 року, оскільки за період з 05.11.2012 року по 05.05.2013 року вона аліментів на дитину не отримувала.

В січні 2015 року ОСОБА_3 повідомив департамент соціальної політики про добровільне виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 за рахунок коштів державного бюджету виплачено тимчасову допомогу за період з 01.07.2012 по 31.01.2015 роки в сумі 20 693,10 грн., а відповідачу ОСОБА_3 запропоновано добровільно повернути на рахунок департаменту виплачену суму тимчасової допомоги ОСОБА_3, однак станом на день звернення з позовом до суду такі кошти не сплачені.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_3 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 20693,10 грн. виплаченої тимчасової державної допомоги.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з наведених в заяві підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо (далі - Порядок), тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

Судом встановлено, що у відповідності до виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом 04.09.2009 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_3О стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки Сніжани, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. та відповідно до виконавчого листа від 31.10.2011 року, з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_3О стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. (а.с. 5, 6).

Як убачається з довідки другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції від 03.07.2012 року, заборгованість по сплаті алімнетів складає 14303 грн. (а.с.7), з довідки №8 від 02.01.2013 року, виданої цим же відділом убачається, що ОСОБА_5 не отримувала аліменти на дитину (а.с.10), відповідно до довідки ж цього відділу від 01.07.2013 року №11/92 ОСОБА_6 за цей період не отримувала (а.с.13).

Другий відділ ДВС Луцького міського управління юстиції повідомляє 09.01.2014 року №33, 07.07.2014 року №39, 12.01.2015 року №59, що ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей не одержувала (а.с.16, 20, 23).

Відповідно до заяв ОСОБА_6 від 05.07.2012 року (а.с.4), 13.01.2013 року (а.с.9), 04.07.2013 року (а.с.12), 10.01.2014 року (а.с.15), 07.07.2014 року (а.с.18), 12.01.2015 року (а.с.22), їй призначалася тимчасова державна допомога та виплачена в сумі 20693,10 грн..

Позивач 02.02.2015 року (а.с.27) та 03.03.2015 року (а.с.32) повідомляв відповідача про повернення надміру виплачених коштів.

Як убачається із заяв відповідача від 23.02.2015 року (а.с.30) та від 14.04.2015 року (а.с.33), відповідач був ознайомлений із вимогами позивача про повернення зайво виплаченої допомоги.

Проте, як слідує з фіскальних чеків (а.с.26), виданих банківською установою 27.01.2012 року та 02.09.2012 року, відповідач сплачував грошові кошти ОСОБА_6, а остання їх отримувала, всього отримала коштів на суму 5900 грн., що вбачається із її розписки (а.с.28).

Відповідно до п. 10 Порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти або виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину і тому на підставі даної норми порядку, виплата тимчасової допомоги ОСОБА_5 припинена.

Згідно п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків та виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Таким чином, оскільки позивач виплатив ОСОБА_6 тимчасову державну допомогу дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів, відповідач по справі маючи можливість сплачувати алімнети на утримання дитини допустив заборгованість по сплаті алімнетів, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення вказаної суми з відповідача в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 71, 158, 160, 161-163 КАС України, Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме в сумі 20693,10 (двадцять тисяч шістсот девяносто три) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. У разі застосування судом ч.3 статті 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: