Справа № 738/1696/15-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

738/1696/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 738/1696/15-а Суддя доповідач Шостак О.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України “Про судовий збір”, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 5 КАС України, тобто в редакції Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в чинній редакції на час подання апеляційної скарги) судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в чинній редакції на час подання позову) судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень, юридичною особою позову майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року приписами Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При подачі адміністративного позову до Менського районного суду Чернігівської області в своїй позовні заяві позивач зазначив 1(одну) вимогу майнового характеру та 1 (одну) вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено розмір майнових вимог на суму 1360,00 грн., тобто 1,5 відсотки розміру майнових вимог із заявленої суми - (1360,00 грн.*1,5%=20,40 грн.), таким чином, розмір судового збору за дану позовну вимогу становив 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

За подання позову немайнового характеру, з 1 немайновою вимогою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1218,00 грн. (1218,00*1).

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2015 року становить 2679,60 грн. – ((1218,00 *110%) + (1218,00*110%) = 2679,60).

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання документу про сплату судового збору. Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області – залишити без руху, та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі – 2679,60 грн.

У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.О.Шостак