overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0306/7161/2011
Суддя: Шарунович В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту: 20, 63, 64, 70
Справа №: 2-а/0306/7161/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21.07.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шаруновича В.В,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру підвищення до пенсії, встановленого йому як дитині війни за період з 01.03.2011 року по 18.06.2011 року включно, визначивши це підвищення у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка діяла у вказаному періоді, і виплатити йому різницю між перерахованою і отриманими ним сумами підвищення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії скорочене провадження .

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні права і обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 2-а/0306/7149/2011
Суддя: Шарунович В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту: 20, 63, 64, 70
Справа №: 2-а/0306/7149/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21.07.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шаруновича В.В,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру підвищення до пенсії, встановленого їй як дитині війни починаючи з 29.03.2011 року, визначивши це підвищення у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка діяла у вказаному періоді, і виплатити їй різницю між перерахованою і отриманими нею сумами підвищення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області про зобов'язання вчинити дії скорочене провадження .

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні права і обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 2-а/0306/6445/2011
Суддя: Шарунович В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/0306/6445/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.08.2011

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Шаруновича В.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просила зобовязати відповідача провести перерахунок розміру щомісячного підвищення до пенсії, встановленого їй як дитині війни, за період з 01.01.2010 року по 06.07.2011 року, визначивши це підвищення у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка діяла у вказаному періоді, і виплатити їй різницю між перерахованою і отриманими нею сумами підвищення.

Відповідач позов не визнав, заперечивши його тим, що проводив нарахування та виплату підвищення до пенсії позивачу правомірно. Зазначив про те, що постановою суду за позовом позивача вже задовольнялись такі ж її вимоги за період з 10.08.10 р. по 10.02.11 р. Попереднє судове рішення у адміністративній справі № 2а-1955/11 законної сили не набрало, справа надіслана до апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні суду або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що частину позовних вимог позивача за період з 06.01.11 р. по 10.02.11 р. включно слід залишити без розгляду з наведених вище підстав.

В решті даний адміністративний позов слід розглядати по суті.

Керуючись ст. ст. 10, 11, п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії в частині нарахування та виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії у встановленому законом розмірі за період з 06 січня 2011 року по 10 лютого 2011 року включно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. протягом п»яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 161/16401/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/538/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 22 жовтня 2015 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвала суду була помилково направленна на іншу адресу, тому, суд вважає за необхідне продовжити строк відповідачу надання заперечень проти позову до 27.11.2015 року.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832,, 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 27.11.15 р. письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються чи заяву про визнання позову. У випадку неподання письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову у зазначений строк, позов буде розглянутий за наявних доказів.

2. Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Подзіров А.О.
Справа № 2-а-94/10
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-94/10
Провадження № -
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року

Андрушівській районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді : Карповця В.В.

при секретар: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Андрушівського району ІДАІ ГУМВС України в Житомирській області про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив визнати недійсною та скасування постанову про адміністративне правопорушення.

Заявник направив до суду заяву про відмову від заяви.

Наслідки відмови заявникові розяснені та зрозумілі.

Оскільки його відмова не порушує будь - чиїх законних прав та інтересів та не суперечить вимогам закону, суд вважає за можливе прийняти відмову від заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Андрушівського району ІДАІ ГУМВС України в Житомирській області про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення або подання скарги на протязі зазначеного часу без подання заяви

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-57/10
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-57/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді- Карповця В.В.

при секретарі Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу позовом ОСОБА_1 щодо не включення його до списку виборців

встановив

позивач звернувся до суду з позовом , в якому вказує, що йлого постійне місце проживання є місце його реєстрації за адресою: буд.3 по вул. Будьонного в м. Андрушівка. Невідомо з яких причин він не був включена до списків виборців по виборах для голосування 17 січня 2010 року по виборчій дільниці №4. Просить включити його до списків виборців для голосування.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з зазначених вище підстав.

Голова виборчої дільниці № 4 в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, в заяві пояснив, що списки виборців складалися Андрушівською міською радою. З якої причини заявник не був включений до списків йому невідомо. У зв'язку з тим, що заявник звернувся до виборчої комісії 17.01.2010 року, тобто на час,коли списки виборців були вже затверджені,йому було відмовлено до внесення його до списків виборців.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника виборчої ділянки № 4, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін .

Вислухавши сторони, оглянувши письмові докази,суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постійне місце проживанняпозивача є є його місце реєстрації за адресою: буд.3 по вул. Будьонного в м. Андрушівка. Але позивач не був включений до списків виборців по виборам для голосування 17.01.2010 року по виборчій ділянці № 4, чим порушуються його Конституційні права.

З огляду на наведене,суд вважає,що позов підлягає задоволенню. У відповідності з ст.17 ч.1 п. 5 КАС України суд допускає негайне виконання рішення.

Керуючись ст.17 ч.1 п. 5 ;173;КАС України, ст.ст.2;27,32,35,91-100 Закону України " Про вибори Президента України 5.03.1999 року № 474-14 ( з наступними

змінами та доповненнями),суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №4 по виборчому округу №68 по виборам

Президента України включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Андрушівка.

Зобовязани голову дільничої виборчої комісії №4 по виборчому округу №68 по виборам

Президента України повідомити орган ведення Державного реєстру виборців про дане рішення суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-69/10
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-69/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді- Карповця В.В.

при секретарі Лавренчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу позовом ОСОБА_1 вікторовича щодо не включення його до списку виборців

встановив

позивач звернувся до суду з позовом , в якому вказує, що йлого постійне місце проживання є місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Він був включений до списку виборців по виборах для голосування 07.02.2010 року по виборчій дільниці №4 в зв»язку з тим, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактичне місце його проживання є адресам. Миропіль, вул. Леніна. б.№16, що підтверджується довідкою Студент Андрушівського ліцею. Просить його включити до списку виборців.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з зазначених вище підстав.

Голова виборчої дільниці № 4 в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, в заяві пояснив, що списки виборців складалися Андрушівською міською радою. З якої причини заявник не був включений до списків йому невідомо. У зв'язку з тим, що заявник звернувся до виборчої комісії 17.01.2010 року, тобто на час,коли списки виборців були вже затверджені,йому було відмовлено до внесення його до списків виборців.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника виборчої ділянки № 4, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін .

Вислухавши сторони, оглянувши письмові докази,суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постійне місце проживання позивача є його місце проживання адреса:кв.156, буд.2 по вул Лисенка в м.Андрушівка. Але позивач не був включений до списків виборців по виборам для голосування 17.01.2010 року по виборчій ділянці № 4, чим порушуються його Конституційні права.

З огляду на наведене,суд вважає,що позов підлягає задоволенню. У відповідності з ст.17 ч.1 п. 5 КАС України суд допускає негайне виконання рішення.

Керуючись ст.17 ч.1 п. 5 ;173;КАС України, ст.ст.2;27,32,35,91-100 Закону України " Про вибори Президента України 5.03.1999 року № 474-14 ( з наступними

змінами та доповненнями),суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №4 по виборчому округу №68 по виборам

Президента України включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Андрушівка.

Зобовязани голову дільничої виборчої комісії №4 по виборчому округу №68 по виборам

Президента України повідомити орган ведення Державного реєстру виборців про дане рішення суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-62/10
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-62/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді- Карповця В.В.

при секретарі Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу позовом ОСОБА_1 щодо не включення його до списку виборців

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , в якому вказує, що йогоь постійне місце проживання є місце його реєстрації за адресою: буд.7 по вул. Дзержинського в м. Андрушівка. Невідомо з яких причин він не був включений до списків виборців по виборах для голосування 17 січня 2010 року по виборчій дільниці №3. Просить включити його до списків виборців для голосування.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з зазначених вище підстав.

Голова виборчої дільниці № 3 в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, в заяві пояснив, що списки виборців складалися Андрушівською міською радою. З якої причини заявник не був включений до списків йому невідомо. У зв'язку з тим, що заявник звернувся до виборчої комісії 17.01.2010 року, тобто на час,коли списки виборців були вже затверджені,йому було відмовлено до внесення його до списків виборців.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника виборчої ділянки № 3 , оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін .

Вислухавши сторони, оглянувши письмові докази,суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постійне місце проживанняпозивача є є його місце реєстрації за адресою: буд. 7 по вул. Дзержинського в м. Андрушівка. Але позивач не був включений до списків виборців по виборам для голосування 17.01.2010 року по виборчій ділянці № 3, чим порушуються його Конституційні права.

З огляду на наведене,суд вважає,що позов підлягає задоволенню. У відповідності з ст.17 ч.1 п. 5 КАС України суд допускає негайне виконання рішення.

Керуючись ст.17 ч.1 п. 5 ;173;КАС України, ст.ст.2;27,32,35,91-100 Закону України " Про вибори Президента України 5.03.1999 року № 474-14 ( з наступними

змінами та доповненнями),суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №3 по виборчому округу №68 по виборам

Президента України включити до списку виборців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязани голову дільничої виборчої комісії №3 по виборчому округу №68 по виборам

Президента України повідомити орган ведення Державного реєстру виборців про дане

рішення суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-54/10
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-54/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді- Карповця В.В.

при секретарі Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу позовом ОСОБА_1 Петрівнищодо не включення його до списку виборців

встановив

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом , в якому вказує, що її постійне місце проживання є місце її реєстрації за адресою: буд.35 по вул. Щорса в м. Андрушівка. Невідомо з яких причин вона не була включена до списків виборців по виборах для голосування 17 січня 2010 року по виборчій дільниці №3. Просить включити його до списків виборців для голосування.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з зазначених вище підстав.

Голова виборчої дільниці № 3 в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, в заяві пояснив, що списки виборців складалися Андрушівською міською радою. З якої причини заявник не був включений до списків йому невідомо. У зв'язку з тим, що заявник звернувся до виборчої комісії 17.01.2010 року, тобто на час,коли списки виборців були вже затверджені,йому було відмовлено до внесення його до списків виборців.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника виборчої ділянки № 3 , оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін .

Вислухавши сторони, оглянувши письмові докази,суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постійне місце проживанняпозивача є є його місце реєстрації за адресою: буд.35 по вул. Щорса в м. Андрушівка. Але позивач не був включений до списків виборців по виборам для голосування 17.01.2010 року по виборчій ділянці № 3, чим порушуються його Конституційні права.

З огляду на наведене,суд вважає,що позов підлягає задоволенню. У відповідності з ст.17 ч.1 п. 5 КАС України суд допускає негайне виконання рішення.

Керуючись ст.17 ч.1 п. 5 ;173;КАС України, ст.ст.2;27,32,35,91-100 Закону України " Про вибори Президента України 5.03.1999 року № 474-14 ( з наступними

змінами та доповненнями),суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №3 по виборчому округу №68 по виборам

Президента України включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязани голову дільничої виборчої комісії №3 по виборчому округу №68 по виборам

Президента України повідомити орган ведення Державного реєстру виборців про дане

рішення суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2