Справа № 490/2489/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1515/2014 Справа № 490/2489/14-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву

ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

Центральним районним судом м. Миколаєва 16 березня 2012 року в адміністративній справі № 1423/258/2011 винесено постанову про задоволення вимог ОСОБА_1 , на Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області покладений обов`язок здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , обрахувавши її, виходячи з розміру надбавки за виконання особливо важливих завдань - 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років.

02 жовтня 2013 року за наслідком перегляду судом апеляційної інстанції постанова суду першої інстанції набрала законної сили, та 02 грудня 2013 року відкрите виконавче провадження ВП № 41406715 з виконання постанови.

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, просив визнати бездіяльність відповідача щодо невиконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2012 року про перерахунок пенсії такими, що порушують право заявника на отримання належного пенсійного забезпечення, встановити судовий контроль за виконанням постанови а також застосувати санкції до відповідача, передбачені ст. 267 КАС України.

05 червня 2014 року ОСОБА_1 подав уточнену заяву, згідно якої виключив вимоги про встановлення судового контролю та застосування фінансових санкцій.

12 грудня 2014 року заявник збільшив вимоги, просив додатково на підставі тих же обставин визнати протиправною та такою, що порушує право на отримання пенсії за вислугу років у повному об`ємі бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно соціального захисту та забезпечення виконання судового рішення.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав в частині визнання бездіяльності відповідача такою, що порушує його право на отримання пенсії за вислугу років у повному обсязі. Решту заявлених вимог не підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив про відкладення розгляду справи. Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З листа ГУ ПФУ у Миколаївській області від 27 листопада 2013 року вих. № 1701-Г-07 на ім`я ОСОБА_1 слідує, що відповідач не погоджується з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, у зв`язку з чим ним складена касаційна скарга, а також направлені запити до Миколаївського ОВК для надання довідок на підтвердження факту виплат позивачу надбавки за виконання особливо-важливих завдань з 01 січня 2008 року по 31 липня 2008 року.

З цього листа вочевидь вбачається незгода ГУ ПФУ у Миколаївській області з виконанням судового рішення, що прямо вказує на факт порушення прав позивача на пенсійне забезпечення.

Так, на час розгляду заяви касаційна скарга ГУ ПФУ не розглянута, постанова Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2012 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року не скасовані. Рішення суду першої інстанції є законним, підлягає виконанню, але не виконується у спосіб, установлений судом.

Таким чином, заява ОСОБА_1 в частині підтриманих вимог є обґрунтованою та підлягає задоволенню. В решті заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 117, 159, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області з приводу невиконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2012 року протиправною та такою, що порушує його право на пенсійне забезпечення у повному об`ємі.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів.

Суддя О.В. Батченко