overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/794/13-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/794/13-а
Номер провадження № 2-а/340/57/13
УХВАЛА

16 вересня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління, скасування розпорядження та рішення ПФУ, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позиваачка звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі, скасування розпорядження та рішення ПФУ, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.18,19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104,107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинсокму районі про скасування розпорядження та рішення ПФУ, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2013 року року о 10:00:00 хв. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 23.09.2013 року надати всі матеріали, що мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та розпорядження. Справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П. І. з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М..

Копію ухвали разом із витягом про їхні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу крім цього надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Головуючий _________________ М.П.Данилюк
Справа № 2-а-220/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-a-220/201lp.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі-

головуючого-судді Тураш В.А.

секретаря - Колодій Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Стрий та АТІ сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження (скасування) правового акту індивідуальної дії (постанови серії ВС №324734 від 9.01.2011 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС. ВДАІ з ОАТ м.Стрий та ATI сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження (скасування) правового акту індивідуальної дії постанови серії ВС №324734 від 9.01.2011 року .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява позивача, в якій він просить залишити його заяву без розгляду.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ м.Стрий та ATI ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав заперечення, в якому просив позовну заяву залишити без задоволення, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Стрий та ATI сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження (скасування) правового акту індивідуальної дії постанови серії ВС №324734 від 9.01.2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів з часу проголошення до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-6178/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6178/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

23 листопада 2011 року

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураша В.А. секретаря : Лукань 0.3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання протиправним дій УПФ України в Долинському районі щодо відмови перерахунку пенсії на пільгових умовах за віком, зобов»язання провести перерахунок пенсії та здійснити виплату різниці недоотриманої пенсії за весь час затримки, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання протиправним дій УПФ України в Долинському районі щодо відмови перерахунку пенсії на пільгових умовах за віком, зобов»язання провести перерахунок пенсії та здійснити виплату різниці недоотриманої пенсії за весь час затримки.

В судове засідання сторони не з»явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява від позивачки ОСОБА_1, в якій вона просить її позовну заяву залишити без розгляду.

Суд ,вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивачки підлягає до

задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.155 ч.І п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління

Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання протиправним дій УПФ

України в Долинському районі щодо відмови перерахунку пенсії на пільгових умовах за

віком, зобов»язання провести перерахунок пенсії та здійснити виплату різниці

недоотриманої пенсії за весь час затримки залишити без розгляду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду може

бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу

суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-6189/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

6 грудня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураша В.А. секретаря : Прокопишин Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком .

В судове засідання сторони не повторний виклик не з»явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява від позивача ОСОБА_1, в якій вона просить залишити її позов без розгляду.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.155 ч.І п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-2682/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2682/2011р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого: Тураша В.А.

секретаря : Колодій Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долини справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про скасування постанови №3 по справі про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2011 року складеної начальником ВФ ССНВ ОСОБА_2, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про скасування постанови №3 по справі про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2011 року складеної начальником ВФ ССНВ ОСОБА_2.

Позивач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи на неодноразові виклики не з'явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки,від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що дану справу розглянути без позивача по справі неможливо.

У відповідності до статті 155 ч.1 п.4 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про- скасування постанови №3 по справі про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2011 року складеної начальником ВФ ССНВ ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 344/14636/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/527/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобовязання сплатити нараховану допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернувся в суд з позовом про зобовязання відповідача сплатити нараховану допомогу в сумі 35198 грн. 71 коп.

03.12.2015 року позивачка усунула недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали від 02.10.2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу призначити до судового розгляду на 10.02.2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).

Зобовязати відповідача до 10.02.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/15562/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/548/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок розміру призначеної пенсії з врахуванням грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки із застосуванням при цьому встановленого на момент призначення пенсії відсоткового відношення - 86% від суми заробітної плати, нарахувати та виплатити суму заборгованості, стягнення судових витрат,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок розміру призначеної пенсії з врахуванням грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки із застосуванням при цьому встановленого на момент призначення пенсії відсоткового відношення - 86% від суми заробітної плати, нарахувати та виплатити суму заборгованості, стягнення судових витрат - задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 з врахуванням у суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний код 20550895) з 16.04.2015 року провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1 перерахунок розміру пенсії і визначену пенсію державного службовця нараховувати та виплачувати, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії компенсацію за невикористані щорічні відпустки, на яку нараховувались та сплачувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, із застосуванням при цьому встановленого на момент призначення пенсії відсоткового відношення 86% від суми заробітної плати.

Допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний код 20550895) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 487,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/17386/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/639/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 13 годині 30 хвилин 11 січня 2016 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 345/4539/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4539/15-а
У Х В А Л А

14.12.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 09.06.2015 року за №125,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 09.06.2015 року за №125.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» (зокрема ст. 8) передбачає відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Однак, звільнення від сплати судового збору можливе із врахування майнового стану сторони.

Всупереч вимогам вищевказаної норми права, позивачем не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору або документ, що характеризує його майновий стан та рівень його доходів. Із доданих до матеріалів позовної заяви, а саме пенсійного посвідчення та довідки МСЕК про надання ІІІ групи інвалідності загального захворювання, не можна встановити майновий стан особи. У випадку надання суду відповідних документів, суд своєю ухвалою може розглянути відповідне клопотання та звільнити особу від сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який слід оплатити за реквізитами: №р/р 0015, Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській обл., код ЄДРПОУ одержувача 37824037, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 09.06.2015 року за №125 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усенення вищенаведених недоліків до 28 грудня 2015 року.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу винесення.

СУДДЯ:
Справа № 345/4553/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4553/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16.12.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС в особі т.в.о. начальника Чернівецької митниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС в особі т.в.о. начальника Чернівецької митниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2015р. о 08.00год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вище вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-а-382/10
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-382/2010р.
УХВАЛА

06 вересня 2010 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківскої області Грещук Р.П. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ОГДПСОДДІ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО 163204 від 09.08.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 20.08.2010 року дану заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 03.09.2010 року усунути недоліки.

Однак, позивач у вказаний в ухвалі термін недоліки позовної заяви про не виправив.

Враховуючи наведене, суддя прийшов до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без розгляду .

Керуючись п.7 ст.108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ОГДПСОДДІ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО 163204 від 09.08.2010 р. - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали/Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Грещук Р.П.