Справа № 809/4402/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/4402/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2015 р. Справа № 809/4402/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачем до позовної заяви долучено копії квитанції про сплату судового збору в сумі 1218.00 грн. №0.0.434924600.1 від 15.09.2015 року та в сумі 1218.00 грн. №0.0.443667390.1 від 06.10.2015 року. Квитанція за №0.0.434924600.1 від 15.09.2015 року з такими ж реквізитами вже подавалася позивачем до суду 15.09.2015 року з позовною заявою за позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – відділ Держземагенства у м. Івано-Франківську, (справа №809/4079/15), а квитанція №0.0.443667390.1 від 06.10.2015 року з такими ж реквізитами вже подавалася позивачем до суду 06.10.2015 року з позовною заявою за позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – відділ Держземагенства у м. Івано-Франківську, (справа №809/4182/15) що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення - канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.15 року.

За таких обставин, суд вважає, що вказані квитанції не є належним доказом сплати судового збору за поданням до суду даної позовної заяви, оскільки вказані кошти сплачені за подання інших позовів.

В той же час, у суду відсутня інформація про те, чи дані суми судового збору повернуті позивачу, чи ні.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки до матеріалів справи не долучено належного документа про сплату судового збору (чи доказів, які б підтверджували те, що судовий збір за раніше подані позови не повертався), необхідно запропонувати позивачу усунути недоліки шляхом подання суду доказу сплати судового збору чи інформації про те, що вказані суми судового збору не були повернуті позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 24 грудня 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.