overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/1310/15-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№438/1310/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області, старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Львівській області, старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110-111 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області, старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання на 13 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 461/10234/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовомДепартаменту економічної політики Львівської міської ради до Львівської міської ради, треті особи ПП «Вальтер», ПП «Необхідність», ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 про визнання незаконною та скасування ухвали

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 16.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 7-12, 70, 86, 158-163 КАС України, суд-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Після набрання постановою законної сили скасувати вжиті по справі ухвалою від 28.09.2015 року заходи забезпечення позову.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/12176/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/461/630/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ПП роти №6 батальйону №1 УПП м. Львова ОСОБА_3, Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови серії ПС3 №104611 по справі про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2015 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ПП роти №6 батальйону №1 УПП м. Львова ОСОБА_3, Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови серії ПС3 №104611 по справі про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ПП роти №6 батальйону №1 УПП м. Львова ОСОБА_3, Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови серії ПС3 №104611 по справі про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 11 січня 2016 року на 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідачів в строк до 11 січня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 448/1284/15-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер 448/1284/15-а
Провадження № 2-а/448/57/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

з участю секретаря - Тхір О.Т.,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

його представника - ОСОБА_3

та перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на пять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду першої інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20 р.

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 448/1285/15-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер 448/1285/15-а
Провадження № 2-а/448/58/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

з участю секретаря - Тхір О.Т.,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

його представника - ОСОБА_3

та перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на пять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду першої інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20 р.

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 452/1453/15-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1453/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_7, - про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

керуючись ст. ст. 7, 8, 70, 86, 158 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_6 повністю у позові до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування №380 від 20.11.2014 року «Про надання дозволів на встановлення огорожі, дитячого майданчика».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом десяти днів з часу отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу;

у повному обсязі постанову буде виготовлено 16.12.2015 року.

Суддя І.С. Казан.
Справа № 574/1408/15-а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1408/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2015 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов"язання вчинити певні дії, Завести справу рядок 10.2.4 .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 22.12.2015 року о 13:00 годині.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 579/1826/15-а
Суддя: Сіра Г. І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1826/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду

10 грудня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Сірої Г.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунової О.В. від 07.12.2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та по справі призначено попереднє судове засідання на 10 грудня 2015 року.

10 грудня 2015 року головуючий у справі - суддя Бєгунова О.В. надала заяву про самовідвід, посилаючись на положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України у звязку з тим, що вона є особою, яка звернулася до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом до УПФУ в Кролевецькому районі.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 10.12.2015 р. задоволено самовідвід судді Бєгунової О.В.

Згідно ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.12.2015 року зазначену справу розподілено на суддю Сіру Г.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 32, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 10 хвилин 14 грудня 2015 року з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 589/5508/15-а
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5508/15-а
Провадження № 6-а/589/17/15
УХВАЛА

11.12.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу за заявою Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення з вимогою поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-87/08 виданого згідно рішення Шосткинського міськрайсуду від 30.10.2008 року, яка вмотивована тим, що ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 10.07.2015 року по справі №589/3150/15 задоволено заяву Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення і видано дублікат виконавчого листа по справі №2-а-87/08 за рішенням Шосткинського міськрайсуду від 30.10.2008 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 6784,52 грн., оригінал виконавчого листа по якій було втрачено при поверненні стягувачу. Оскільки трирічний термін для пред'явлення документу минув, а сам виконавчий лист до стягувача не надходив, вважають, що встановлений законом термін для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Сторони виконавчого провадження до суду не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 261 ч.1 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 10.07.2015 року по справі №589/3150/15 було видано заявникові дублікат виконавчого листа по справі №2-а-87/08 за рішенням Шосткинського міськрайсуду від 30.10.2008 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 6784,52 грн., за минуттям строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому суд вважає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання мають бути визнані поважними, а пропущений строк має бути поновлено.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Причини пропущення Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання визнати поважними.

Поновити Шосткинському міськрайонному центру зайнятості населення пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-87/08 виданого згідно рішення Шосткинського міськрайсуду від 30.10.2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд протягом 5 днів.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-353/10
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Рядок №2.8
Справа №2а-353/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.04.2010р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДІІС ВДАІ м. Армянськ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст.107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДГІС ВДАІ м. Армянськ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 20.05.2010 року о 09:30 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області. Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Охтень
Справа № 2а-77/10
Суддя: Сорочан Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Рядок № 2.8
Справа № 2а- 77 /10
УХВАЛА

10 лютого 2010 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, сплачено судовий збір у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 31 березня 2010 року на 15 годину 00 хвилин.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

м. Гола Пристань

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Сорочан
Справа № 2-а-362/10
Суддя: Матюшко О. І.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа № 2а-362/10
УХВАЛА

30.04.2010p. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

До Голопристанського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 до інспекторка ДПС БДПС ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення.

Вищевказаний скарга не може бути призначений до судового розгляду оскільки не відповідає вимогам, визначеним у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме; до суду подається адміністративний позов у формі письмової позовної заяви, в якій вказується ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби особи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви також додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Скарга ОСОБА_1 не містить вищезазначених відомостей тому, враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст.ч.1 ст.105,106,108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ОСОБА_3 на постанову про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 11.06.2010 року для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків в встановлений строк заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І. Матюшко