overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 239/170/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 березня 2014 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області до ОСОБА_1 про стягненя суми боргу у розмірі 7068,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 20 березня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області до ОСОБА_1 про стягненя суми боргу у розмірі 7068,00 грн. , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 07 квітня 2014 року о 09:30год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-5128/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5128/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

01.07. 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.

Маріуполя ОСОБА_1, провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя.

У справі проведено попередній розгляд справи, вчинено всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В попереднє судове засідання позивач не з явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги і просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, надав заперечення на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.З ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

На підставі вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в порядку письмово провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ет.122 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії, закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмово провадження в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 15.07.2011 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 2-а-5149/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5149/11
Провадження № 2-а/2782/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

«_19»__07___2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1__________________до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради.

У справі проведено попередній розгляд справи, вчинено всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовче провадження у справі за позовом________________ ОСОБА_3_______________ до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій, закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на «_02»__08___2011 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-5035/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

21 липня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. У справі судом допущено в якості належного відповідача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та призначити справу до судового розгляду на „28 липня 2011 року о „11:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 333/8569/15-а
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/8569/15-а
Провадження №2-а/333/204/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В, розглянувши матеріали адміністративної справи №333/8569/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дії відповідача, зобов'язання по перерахуванню пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Дана адміністративна справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому справу потрібно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №333/8569/15-а і призначити судове засідання на 21 грудня 2015 року о 11.00 годині, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського 7, каб.19.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова
Справа № 461/11802/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/461/65/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_2 «Секретаріат ради» Львівської міської ради, Львівської міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр імені ОСОБА_6» до ОСОБА_2 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 «Секретаріат ради» Львівської міської ради, Львівської міської ради, про визнання дій протиправним та зобовязання до вчиненні дій,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр імені ОСОБА_6» відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/11993/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/461/615/15
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №48082289,
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №48082289.
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.
Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13 січня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Государський
Справа № 461/12272/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби про скасування постанови від 04.12.2015 року №2705/20915/15,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби про скасування постанови від 04.12.2015 року №2705/20915/15.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 01.09.2015 року).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч.2 ст.4 вищевказаного Закону, судовий збір встановлюється у такому розмірі: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір сплачується: 0,4% від розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 гривень.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби про скасування постанови від 04.12.2015 року №2705/20915/15 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 463/5542/15-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5542/15-а
Провадження № 2-а/463/226/15
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Мединській Л.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить скасувати постанову Серії ПС2 № 68445 в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській області та паспортними даними позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, встановивши, що поданий адміністративний позов після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду було прийнято з порушенням правил територіальної підсудності, а тому, суд вважає, що справа Личаківському районному суду м.Львова не підсудна і підлягає передачі на розгляд до Галицького районного суду м.Львова за місцем реєстрації позивача.

Керуючись ст.ст.19, 22 КАС України, суд,

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова в порядку та строки, передбачені ст.ст.185187 КАС України.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 447/2482/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/68/15
Справа №447/2482/15-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

07.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Карбовнік І. М. , при секретарі О.І.Данилів , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та м. Новий Розділ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на пять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та м. Новий Розділ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 289192 від 06.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 452/1856/15-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1856/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Страхоцькій Т.А.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складення постанови в повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 18, 69, 71, 86, 102, 158, 160 163, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати незаконною (протиправною) та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_4 у справі про порушення митних правил №1273/20909/15 від 26 червня 2015 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 МК України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) грн. 00 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В решта позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1318/1776/2012
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1318/1776/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі у Львівській області про визнання дій по перерахунку пенсії неправомірними та зобовязати перерахувати пенсійне забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складення повної постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 14, 71, 86, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 01.12.2011 року, враховуючи довідку про заробітну плату № 344, видану ФГУП ВО «Зарубежгеология».

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її отримання, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 461/11977/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/461/605/15
07 грудня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №48082197,
Позивач звернувся в суд з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №48082197.
Згідно з ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Перевіривши матеріали справи, оскільки, за загальним правилом, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, представником позивача не подано доказів, з яких можна зробити висновок про те, що існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та не наведено підстав, з яких вбачається, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд
В задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий А.В. Государський