Справа № 646/12392/15-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/108/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Чудовського Д.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю позивача: ОСОБА_2,

представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова, Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про визнання незаконними рішень Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про відмову у призначені пенсій, про включення періодів роботи у спеціальний страховий стаж та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 з позовними вимогами до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова, Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про визнання незаконними рішень Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про відмову у призначені пенсій, про включення періодів роботи у спеціальний страховий стаж та зобовязання вчинити дії. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 27.05.2014 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова із заявою про призначення пенсії, однак за рішенням відповідача від 02.06.2014 року йому було відмовлено у призначені пенсії, у звязку із відсутністю підтверджуючих документів, що позивач працював на роботах з шкідливими та важкими умовами праці.

Крім того, 19.05.2015 року він повторно звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова із заявою про призначення пенсії, однак листом від 28.05.2015 року йому було відмовлено в призначені пенсії із посиланням на рішення Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова від 02.06.2014 року.

В свою чергу 26.06.2015 року позивач звернувся з вимогами про призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, однак останнє відмовило у призначені пенсії.

04.11.2015 року до суду Управлінням Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова надані заперечення, у яких відповідач посилаючись на порушення позивачем строків звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом, просив залишити позов без розгляду, так як рішення Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова від 02.06.2014 року про відмову у призначені пенсії позивачем отримано особисто 02.07.2014 року (а.с. 47-49).

У судовому засіданні позивач пояснив, що він отримав рішення Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова від 02.06.2014 року 02.07.2014 року та обєктивних причин, які б перешкоджали звернутися до суду з аналогічним позовом до 02.01.2015 року ОСОБА_2 не навів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

27.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про призначення пенсії до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова (а.с. 50).

Рішенням Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова від 02.06.2014 року йому було відмовлено у призначені пенсії (а.с. 51).

Згідно пояснень наданих позивачем у судовому засіданні він отримав особисто рішення відповідача про відмову у призначені пенсії 02.07.2014 року.

19.05.2015 року позивач повторно звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова із заявою про призначення пенсії (а.с. 23).

28.05.2015 року йому було відмовлено в призначені пенсії із посиланням на рішення Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова від 02.06.2014 року (а.с. 24).

26.06.2015 року позивач звернувся з вимогами про призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (а.с. 25).

Головне управління Пенсійного фонду України 24.07.2015 року відмовило у призначені пенсії. (а.с. 26-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач не надав до суду доказів поважності причин пропуску строків звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії від 02.06.2014 року, не подав заяву про поновлення пропущеного строку, а тому позовні вимоги у частині визнання незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова від 02.06.2014 року про відмову у призначені пенсії слід залишити без розгляду.

Провадження по адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання незаконними відмови у призначені пенсії Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова від 22.05.2015 року за № 5971/33-02 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 24.07.2015 року за № 1016/З-14, слід продовжити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова, Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про визнання незаконними рішень Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про відмову у призначені пенсій, про включення періодів роботи у спеціальний страховий стаж та зобовязання вчинити дії, в частині визнання незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова від 02.06.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.О. Чудовський