Справа № 820/4292/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 червня 2015 р. Справа № 820/4292/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - Третьякової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог та представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконфіеренції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області надати інформацію щодо внесення останнім коригувань до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольнс-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку ТОВ "МІРАНТІС" на підставі відомостей, викладених в Актах перевірки від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/38342697; від 10.03.2015 року № 63/17-16-22-02/38342697, які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "МІРАНТІС", внесених на підставі актів від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/38342697; від 10.03.2015 року № 63/17-16-22-02/38342697; зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "МІРАНТІС" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/38342697; від 10.03.2015р. № 63/17-16-22-02/38342697; скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області у формі наказів від 16.09.2014 року № 658 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІРАНТІС", податковий номер 38342697", від 28.10.2014 року № 898 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІРАНТІС", податковий номер 38342697", від 20.02.2015 року №110 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІРАНТІС", податковий номер 38342697"; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області з проведення документальних позапланової перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків на підставі Наказів від 16.09.2014 року № 658 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІРАНТІС", податковий номер 38342697", від 28.10.2014 року № 898 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІРАНТІС", податковий номер 38342697", від 20.02.2015 року №110 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІРАНТІС", податковий номер 38342697"; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області зі складання актів від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/3834269"; від 10.03.2015 року. № 63/17-16-22-02/38342697; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області зі встановлення в Актах перевірки Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про результати документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків; скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області № від 23.03.2015 року; № від 23.03.2015 року; № від 14.10.2014 року; № від 24.11.2014 року, як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України.

У судовому засіданні 17.06.2015 року представник позивача уточнив позовні вимоги, відповідно до яких просив суд зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області надати інформацію щодо внесення останнім коригувань до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольнс-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку ТОВ "МІРАНТІС" на підставі відомостей, викладених в Актах перевірки від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/38342697; від 10.03.2015 року № 63/17-16-22-02/38342697, які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "МІРАНТІС", внесених на підставі актів від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/38342697; від 10.03.2015 року № 63/17-16-22-02/38342697; зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "МІРАНТІС" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/38342697; від 10.03.2015р. № 63/17-16-22-02/38342697; скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області у формі наказів від 16.09.2014 року № 658 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІРАНТІС", податковий номер 38342697", від 28.10.2014 року № 898 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІРАНТІС", податковий номер 38342697", від 20.02.2015 року №110 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІРАНТІС", податковий номер 38342697"; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області з проведення документальних позапланової перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків на підставі Наказів від 16.09.2014 року № 658 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІРАНТІС", податковий номер 38342697", від 28.10.2014 року № 898 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІРАНТІС", податковий номер 38342697", від 20.02.2015 року №110 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІРАНТІС", податковий номер 38342697"; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області зі складання актів від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/3834269"; від 10.03.2015 року. № 63/17-16-22-02/38342697; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області зі встановлення в Актах перевірки Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про результати документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків; скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області № від 23.03.2015 року; № від 23.03.2015 року; № від 14.10.2014 року; № від 24.11.2014 року, як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України; скасувати податкову вимогу за узгоджденими податковими зобов'язання від 28.05.2015 року №188-23 на суму 2127,19 грн.

Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Статтею 137 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду.

Крім того, від представника Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та проведення відеоконференції доручити Рівненському окружного адміністративному суду.

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність направлення заяви про уточнення позовних вимог сторонам, враховуючи необхідність сторонам часу для підготовки додаткових доказів по справі та до судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи положення ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення у судовому засіданні перерви до 24.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про прийняття до розгляду уточнення позовних вимог наданих в судовому засідання 17.06.2015 року - задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по справі №820/4292/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду (вул. 16 Липня, 87, м. Рівне) забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Рівненському окружному адміністративному суду.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області надати до судового засідання докази наявності підстав для направлення запитів позивачу, докази направлення і вручення вказаних запитів позивачу, підстави та їх документальне підтвердження для направлення позивачу вимоги від 28.05.2015 року №188-23 на суму 2127,19 грн.

Відкласти розгляд справи та викликати сторін в судове засідання, яке відбудеться 24.06.2015 року о 14:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Мар'їнській 18-б-3, зал. № 1 та в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду по вул. 16 Липня, 87.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2015 року.

Суддя С.О. Чудних