Справа № 2а-10601/12/2670
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф.
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,-

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» (далі - ПАТ «Бліц-Інформ») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві третя особа: Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, за участю Прокуратури м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та відшкодування ПДВ,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Бліц-Інформ» звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року з підстав, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2015 року, якою у задоволенні позову відмовлено.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав рішення Вищого адміністративного суду України від 8 липня, 7 та 22 жовтня 2014 року (№№ К/991/69702/12, К/800/50366/13 та В/800/4545/14 відповідно).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень наданих для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, надане для порівняння рішення не містить іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві ПАТ «Бліц-Інформ».

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві третя особа: Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, за участю Прокуратури м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та відшкодування ПДВ до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко