Справа № 2-а-136/2010
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-136/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Покровське адміністративну справу за позовом відділу громадянства, імміграційної реєстрації фізичних осіб Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення його за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, -

встановив:

ВГІРФО Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про видворення його за межі України в примусовому порядку. Посилаючись на те, що 16.06.2010 року під час проведення відпрацювання смт. Покровське Покровського р-ну щодо виявлення нелегальних мігрантів та іноземних громадян, які допустили порушення правил перебування на території України був затриманий і доставлений у Покровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 прибув на Україну літаком через КПП «Запоріжжя» 04.03.2005 року. Термін дії реєстрації на території України у ОСОБА_1 закінчився 04.06.2005 р., після чого ОСОБА_1 не звертався до ОВС з приводу продовження терміну перебування на території України та за межі України не виїжджав, тому перебуває на її території нелегально.

24.02.2010 року щодо ОСОБА_2 ОСОБА_1 Покровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області затверджена постанова про видворення за межі України в адміністративному порядку, в якій зазначено про необхідність його виїзду за межі України в строк до 08.03.2010 р. і що йому заборонено вїзд на територію України терміном на 2 роки (до 24.02.2012 р.) .

16.06.2010 встановлено, що до ОСОБА_2 ОСОБА_1 до теперішнього часу самостійно за межі України не виїхав, чим продовжує грубо порушувати діюче законодавство України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства . На підставі вищевикладеного позивач просить суд вирішити питання, щодо примусового видворення за межі України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Позов підтримує та просить суд примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення про видворення з України від 24.02.2010 року затвердженого начальником Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було запропоновано громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 видворити за межі України в адміністративному порядку, заборонити гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 вїзд на територію України терміном на 2 роки. Попередити його про необхідність його виїзду за межі України в строк до 08.03.2010 року.

Згідно ст. 30 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства передбачено, що за порушення іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні або проживання за недійсними документами, не дотримання встановленого порядку реєстрації, ухилення від виїзду після закінчення терміну перебування, як у випадку відповідача, до них застосовуються заходи відповідно до законодавства України.

П.26 Правил вїзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року із внесеними статусу біженця не має і відсутні документи, які б надавали йому законне право перебувати на території України, крім цього не має постійного житла і офіційно ніде не працює.

Судом встановлено, що термін дії реєстрації на території України у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 закінчився 04.06.2005 року, після чого він територію України не залишав і перебуває на території України нелегально.

Таким чином, відповідно до ст.30, ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, за ухилення від виїзду після закінчення терміну перебування відповідач підлягає примусовому видворенню за межі України.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 159, 160, 161 КАС України, п.26 Правил вїзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року із внесеними статусу біженця, ст.ст.30.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, суд, -

постановив:

Адміністративний позов відділу громадянства, імміграційної реєстрації фізичних осіб Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення його за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя: К.С. Лукінова