Справа № 2-а-1725/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1725/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

09.06.2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про поновлення строку звернення до суду, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ, з вимогами про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та сплатити на його користь щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю як особі віднесеної до 2 категорії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2010 року по момент розгляду справи по суті. При цьому просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що вона їй стало відомо про порушення свого права тільки з 26.04.2011 року.

Позивач позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач направив до суду заперечення проти позову в якому просив відмовити у його задоволенні, в т.ч. з підстав пропуску строку звернення до суду, та клопотанням слухати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовної заява та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримує її щомісячно.

Крім того, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, яким було відновлено право осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи на отримання державної та додаткової пенсій в розмірі, передбаченому Законом України "Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", було офіційно оприлюднене у друкованих засобах масової інформації, а тому він повинен був дізнатися про порушення свого права з моменту отримання пенсії у меншому розмірі.

Доказів того, що йому про порушення свого права стало відомо тільки з 26.04.2011 року суду не надав.

Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Отже, враховуючи дату звернення позивачки до суду, шестимісячний строк на звернення до суду з позовом та період, за який позивач просить захистити його права, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту з 23.11.2010 року.

Таким чином, позов за період з 01.01.2010 року по 22.11.2010 року необхідно залишити без розгляду, на підставі ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку звернення до суду - відмовити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок за період з 01.01.2010 р. по 22.11.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2