Справа № 2-а-8540/11
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2517/2016/11
Єдиний унікальний № 2-а-8540/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними та зобов'язання управління зробити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,-

встановив:

04.08.2011р.позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення як особі постраждал ій внаслідок Чорнобильської катастрофи, інваліду 3 групи, 1 категорії, протиправними та зобов'язання управління зробити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до положень ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2010 рік, з урахуванням проведених ви плат.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайсуду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 04 серпня 2011 р. відкрито скорочене провадження за вищезазначеними позовними вимогами.

У встановлений законом строк відповідачем було подано письмове заперечення проти позову, в якому останній зазначив, що позивачу ОСОБА_1 була нарахована та виплачена щорічна допомога на оздоровлення у вересні 2010 року у розмірі 90 грн. відповідно до платіжного доручення № 547 від 30.09.2010 р.

Відповідно до ч.І ст. 99 КАС України адміністративний позов може бу ти подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в своїй заяві не заявляє вимогу про поновлення процесуального строку для подачі адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

А тому, керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 158-160,165,183-2,186 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення як особі постраждал і й внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними та зобов'язання управління зробити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвата оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2