Справа № 2-а-29/10
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-29/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Карповця В.В.,

при секретарі :Степанчук Т.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської районної ДАІ ОСОБА_2 про незаконне винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

15 серпня 2009 року на 151 км автодороги Ульянівка-Миколаїв заявник рухався на автомобілі НОМЕР_1 з відповідними ліцензійними документами, товаротранспортними накладними та дотриманням правил дорожнього руху. Вищевказаний автомобіль було зупинено інспектором ДПС Коблевської районної ДАІ ОСОБА_2 (жетон №МІ 0156) о 06 год. 10 хв. на підставі здійснення обгону на дорозі з обмеженою оглядовістю. В подальшому інспектором був складений адмінпротокол та винесена постанова серії 015610 від 15.08.09 р. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 510 гри.

Не погоджуючись із протоколом та постановою ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою з вимогою скасування постанови про застосування до нього адмінстягнення.

В судове засідання позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог. У даній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову № 015610 від 15.08.2009 року інспектора Коблевської РПС Миколаївської області, як таку, що була винесена незаконно. А також закрити виконавче стягнення

06.10.2009року щодо стягнення з нього штрафу в розмірі 1020 грн.

В судовому засіданні заявник змінені позовні вимоги підтримав обґрунтувавши їх вищенаведеними обставинами.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.254 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, в ньому робиться запис про це.

В судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2009 року на 151 км автодороги Ульянівка-Миколаїв заявник рухався на автомобілі МАЗ номерний знак AM 2314 АО з відповідними ліцензійними документами, товаротранспортними накладними та дотриманням правил дорожнього руху. Вищевказаний автомобіль було зупинено інспектором ДПС Коблевської районної ДАІ ОСОБА_2 (жетон №МІ 0156) о 06 год 10 хв. на підставі здійснення обгону на дорозі з обмеженою оглядовістю. В подальшому інспектором був складений адмінпротокол та винесена постанова серії 015610 від 15.08.09 р. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 510 грн.

Не погоджуючись із порушенням ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою з вимогою скасування постанови про застосування до нього адмінстягнення.

Так як відповідач не надав суду заперечень проти позову, не над а переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1, обставинам справи, суд вважає, що є підстави для скасування постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 так як його пояснення ніким не спростовані і тому суд вважає їх за правдиві.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.І та 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 167 КАСУ, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВЕ №015610 від 15.08.09 р., винесену інспектором ДПС Коблевської районної ДАІ ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у виді штрафу в сумі 1020 гривень

Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд м. Андрушівка шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної постанови протягом десяти днів з дня її проголошення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова/Набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне Оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

Суддя:ОСОБА_3