Справа № 2а/0470/7418/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2012 р. Справа №2а/0470/7418/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Сьомої Державної нотаріальної контори про визнання протиправним наказу №419к, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 р. скасована ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2011 року. 06.07.2012 р. адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій надійшла до Дніпропетровського адміністративного суду. Ухвалою суду від 09.07.2012 року розгляд справи призначено на 24 липня 2012 року о 14:40 год.

24.07.2012 р. в судове засідання викликані особи, які беруть участь у розгляді адміністративної справи не зявились про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що п. 2 позивач просить витребувати з відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області виконавче првадження щодо стягнення з ОСОБА_3 за рахунок звернення стягнення на заставне майно на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" суми 73522, 26 грн.

З огляду на предмет позову суд задовольняє клопотання позивача щодо витребувування додаткових докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області - виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 за рахунок звернення стягнення на заставне майно на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" суми 73522, 26 грн.

Вказані документи надати суду в строк до 27.08.2012р.

Явка в судове засідання обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться 28.08.12 р. о 11 год 00 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4