Справа № 2а/0470/7315/11
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7315/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Парненко В.С.

при секретарі судового засідання Орлові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.07.2011 року позивачем подано до суду клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив закрити провадження у справі у звязку зі сплатою суми боргу та в підтвердження зазначеної обставини надав до суду копію квитанції про сплату боргу, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судову повістку на 28.07.2011 року, проте ні конверт ні повідомлення поштового відправлення до суду не повернулися.

Ч. 1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 51, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

.

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відмову від позову та провадження в адміністративній справі №2а/0470/7315/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2