Справа № 872/7357/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2015 рокусправа № 201/2658/13а(2а/201/105/2013)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року та ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у справі №201/2658/13а(2а/201/105/2013) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про перерахунок щорічної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Постанова Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2013 року у справі №201/2658/13а(2а/201/105/2013) скасована та прийнята нова про часткове задоволення позову ОСОБА_1

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року виправлено описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, замінено у тексті рішення по-батькові позивача на «Спиридонович».

05 листопада 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року та ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року, зі змісту якої вбачається невірне найменування відповідача. У судових рішеннях зазначено найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення в Жовтневому районі м.Дніпропетровська», тоді як вірним є «Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення даної описки не змінює суті судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року та ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року, вірно зазначивши найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради».

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року та ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року, вірно зазначивши найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко