Справа № 462/8382/15-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8382/15-а
УХВАЛА

08 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, в якому просять скасувати рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова №946 від 06.02.2015 року «Про розгляд звернень громадян про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в смт.Рудно» та зобовязати Рудненську селищну раду Залізничного району м. Львова повторно розглянути звернення позивачів у відповідності до вимог ст.118, 122 ЗК України.

У відповідності до п.3, 5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чивідповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Так, позивачі звертаючись до суду із адміністративним позовом 04.12.2015 року, просять скасувати рішення №946 від 06.02.2015 року Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, водночас не просять поновити строк на оскарження даного рішення.

Між тим, як вбачається з відповіді Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова №94/вих. від 18.02.2015 року позивачу ОСОБА_1 на його звернення було направлено оскаржуване рішення, тобто про порушені права він дізнався ознайомившись з даним рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом з тим, подаючи до суду адміністративний позов, позивач не просить поновити строк звернення до суду, не зазначає доказів на підтвердження поважності пропуску такого.

Враховуючи те, що ні з адміністративного позову, ні з доданих до нього матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про скасування рішення та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.