Справа № 826/15542/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Прокурора м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Прокурора м. Києва до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Прокурор м. Києва подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, із матеріалів касаційної скарги видно, що у жовтні 2015 року позивач вперше звернувся із касаційної скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху відповідно до статті 213 КАС України, надано строк до 12 листопада 2015 року для усунення наявних у ній недоліків та відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи те, що Прокурор м. Києва не зазначив нових обставин та підстав для відстрочення сплати судового збору, ухвалою судді від 17 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання, а касаційну скаргу повернуто скаржнику.

02 грудня 2015 року позивач повторно звернувся зі скаргою і, заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору надав відомості станом на жовтень 2015 року, які суд вже визнавав недостатніми для застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, суду не надано доказів неможливості сплатити судовий збір, а тому підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги – відсутні.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Прокурора м. Києва від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Прокурора м. Києва залишити без руху.

3. Надати Прокурору м. Києва строк до 23 грудня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

5. Попередити Прокурора м. Києва, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук