Справа № 802/1268/15-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/1268/15-а

10 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Літинському районі Вінницької області про визнання незаконним наказу в частині формулювання підстав звільнення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року позов задоволено

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 26 листопада 2015 року залишено апеляційну скаргу Державної казначейської служби України без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 10.12.15.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, надана апелянтом копія платіжного доручення №1352 від 01 грудня 2015 року на суму 535,92 грн., не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, адже, аналіз чинного законодавства, у тому числі і ст. 87, ч. 6 ст. 187 КАС України, дає підстави дійти висновку, що платіжні документи про сплату судового збору подаються до адміністративного суду тільки в оригіналі.

Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

Крім того, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 26.11.2015 року, судом було зазначено, що за приписами абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а відтак апелянту необхідно було сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу окремо, що не було виконано апелянтом.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Літинському районі Вінницької області про визнання незаконним наказу в частині формулювання підстав звільнення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.