overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/5966/15-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2015 р.Справа № 591/5966/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "МИ-ЗА СУМИ" на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.11.2015р. по справі № 591/5966/15-а

за позовом Громадської організації "МИ-ЗА СУМИ"

до Відділу логістики та зв'язку Сумської міської ради треті особи: Громадська організація "Промені надії" , Громадська організація "В пам'ять померлих - заради живих" , Сумська обласна громадська організація "Клуб Шанс"

про визнання дій протиправними, визнання результатів жеребкування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 04.11.2015р. відмовлено в задоволенні позову Громадської організації "МИ-ЗА СУМИ" до Відділу логістики та зв'язку Сумської міської ради треті особи: Громадська організація "Промені надії" , Громадська організація "В пам'ять померлих - заради живих" , Сумська обласна громадська організація "Клуб Шанс" про визнання дій протиправними, визнання результатів жеребкування недійсними.

На зазначену постанову суду Громадською організацією "МИ-ЗА СУМИ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "МИ-ЗА СУМИ" на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.11.2015р. по справі № 591/5966/15-а за позовом Громадська організація "МИ-ЗА СУМИ" до Відділу логістики та зв'язку Сумської міської ради треті особи: Громадська організація "Промені надії" , Громадська організація "В пам'ять померлих - заради живих" , Сумська обласна громадська організація "Клуб Шанс" про визнання дій протиправними, визнання результатів жеребкування недійсними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 357/13258/15-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Хрімлі О.Г.,

суддів Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Архіповій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області залишити без задоволення, постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року - без змін.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 820/7651/15
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2015 р.Справа № 820/7651/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2015р. по справі № 820/7651/15

за позовом Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект"

до Головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. від 13.11.15 р. апеляційну скаргу Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2015р. по справі № 820/7651/15 за позовом Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" до Головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій незаконними залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.11.15 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.15 року про залишення без руху апеляційної скарги Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2015р. по справі № 820/7651/15 за позовом Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" до Головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Державному проектно-вишукувальному та науково-дослідному інституту "Укренергомережпроект", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 591/5966/15-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2015 р. Справа № 591/5966/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Громадської організації "МИ-ЗА СУМИ" на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.11.2015р. по справі № 591/5966/15-а

за позовом Громадської організації "МИ-ЗА СУМИ"

до Відділу логістики та зв'язку Сумської міської ради треті особи: Громадська організація "Промені надії" , Громадська організація "В пам'ять померлих - заради живих" , Сумська обласна громадська організація "Клуб Шанс"

про визнання дій протиправними, визнання результатів жеребкування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. від 09.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Громадської організації "МИ-ЗА СУМИ" на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.11.2015р. по справі № 591/5966/15-а за позовом Громадської організації "МИ-ЗА СУМИ" до Відділу логістики та зв'язку Сумської міської ради треті особи: Громадська організація "Промені надії" , Громадська організація "В пам'ять померлих - заради живих" , Сумська обласна громадська організація "Клуб Шанс" про визнання дій протиправними, визнання результатів жеребкування недійсними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Громадської організації "МИ-ЗА СУМИ" на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04.11.2015р. по справі № 591/5966/15-а за позовом Громадської організації "МИ-ЗА СУМИ" до Відділу логістики та зв'язку Сумської міської ради треті особи: Громадська організація "Промені надії" , Громадська організація "В пам'ять померлих - заради живих" , Сумська обласна громадська організація "Клуб Шанс" про визнання дій протиправними, визнання результатів жеребкування недійсними призначити до апеляційного розгляду на 22.12.15 р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філатов Ю.М.
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ К/9991/47738/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.11.2010

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2011

у справі № 2а-9483/10/16/0170 Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання провести дії, видати свідоцтво про сплату єдиного податку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим та витребувано справу № 2а-9483/10/16/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 273 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 214, 273- 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-9483/10/16/0170.

У разі ненадходження справи № 2а-9483/10/16/0170 - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 826/15797/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Хрімлі О.Г.,

суддів Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Архіповій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кул Терм» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кул Терм» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кул Терм» залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року - без змін.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.11.2010

н ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011

у справі № 2а-7382/09/8/0170 Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Симиренко»

до Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим

про спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим та витребувано справу № 2а-7382/09/8/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 273 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 214, 273–279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-7382/09/8/0170.

У разі ненадходження справи № 2а-7382/09/8/0170 – відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 742/3875/15-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 742/3875/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Гумен В.М. Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Хрімлі О.Г.,

суддів Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Архіповій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель управління контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Євтушенка Вячеслава Михайловича на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель управління контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Євтушенка Вячеслава Михайловича, Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області про скасування постанови про закриття справи в частині,

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель управління контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Євтушенко Вячеслава Михайловича задовольнити.

Постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2015 року скасувати та ухвалити нову.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 11 грудня 2015 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Літвіна Н. М.

Ганечко О.М.
Справа № 826/7221/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7221/15 Головуючий у 1-й інстанції: Нагорянський С.І. Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Хрімлі О.Г.,

суддів Ганечко О.М.,

Коротких А.Ю.,

при секретарі Архіповій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі № 826/7221/15 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 160, 170, 196, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі № 826/7221/15 відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

А.Ю. Коротких

.

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Коротких А. Ю.

Ганечко О.М.
Справа № 826/23911/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Хрімлі О.Г.,

суддів Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Архіповій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті ЛТД» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті ЛТД» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання неправомірною перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст. ст. 160, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті ЛТД» залишити без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року - без змін.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Літвіна Н. М.

Ганечко О.М.