overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3367/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2015 року Справа №П/811/3367/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт СВ»

до відповідача: Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області в особі Державного реєстратора ОСОБА_1

про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 21 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №21748371 від 02 червня 2015 року, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1.

3. Зобовязати державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт СВ» від 02 червня 2015 року реєстраційний номер 11655087 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку розташовану у м. Кіровограді, смт. Нове. вул. Мурманська, 7, кадастровий номер :22:173:0077 у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

4. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю «Горизонт СВ», (25018, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 7) судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 804/7813/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2015 рокусправа № 804/7813/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна промислова інвестиційна компанія" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі №804/7813/15 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 812/1642/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

16 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1642/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дії та стягнення невиплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І. від 02 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

14 грудня 2015 ухвалою Луганського окружного адміністративного суду задоволено заяву судді Ковальової Т.І. про самовідвід у справі № 812/1642/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дії та стягнення невиплачених коштів.

На підставі розпорядження керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року № 1085, у звязку із самовідводом судді Ковальової Т.І., здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 812/1642/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дії та стягнення невиплачених коштів.

За результатами розподілу справу передано для подальшого розгляду в провадження судді Смішливій Т.В.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 24, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 812/1642/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дії та стягнення невиплачених коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобовязати відповідача надати суду установчі документи Головного управління Національної поліції в Луганській області, докази того, що Головне управляння Національної поліції в Луганській області є правонаступником Головного управління МВС України в Луганській області, докази ліквідації Головного управління МВС України в Луганській області, докази проведення розрахунку з ОСОБА_1 при його звільнені з Головного управління МВС України в Луганській області 06.10.2008.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 229/4156/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Панова Т.Л.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" грудня 2015 р. справа №229/4156/15-а

Донецькийапеляційнийадміністративний суд у складіколегіїсуддів:

головуючогосудді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Ляшенко Д.В.

Ястребової Л.В.

При секретарі судового засідання Святодух О.Б.,

За участю сторін по справі:

Позивач: ОСОБА_3

Відповідач: Михайлішина С.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 24 листопада 2015 р. у справі № 229/4156/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів -,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 24 листопада 2015 р. у справі № 229/4156/15-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 24 листопада 2015 р. у справі №229/4156/15-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 грудня 2015 року.

Ухвала у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 17 грудня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Ляшенко Д.В.

Ястребова Л.В.
Справа № 821/2676/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2676/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р. по справі №821/2676/15-а за позовом ОСОБА_1 Омар до Дніпровського районного відділу ДМС у м.Херсоні , Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р. позов ОСОБА_1 Омар задоволений. Суд визнав протиправним та скасував рішення Дніпровського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби УКраїни в Херсонській області від 12.11.2014 року.

На зазначену постанову суду Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 18.12.2015 р. з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 815/6131/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6131/15

Справа № 815/6131/15

УХВАЛА

16 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

суддів Аракелян М.М., Бойко О.Я.

при секретарі Музики І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судове засідання представник позивача не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Представник відповідача просить суд зупинити провадження по справі, до терміну встановленого судом, для належного сповіщення позивача про наступну дату судового засідання.

Вислухавши представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для належного сповіщення позивача про наступну дату судового засідання і визначає термін зупинення провадження по справі до 03.02.2016 року до 15 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та про зобов’язання вчинити певні дії до 03.02.2016 року до 15 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Головуючий суддя Н.В. Бжассо

Суддя М.М.Аракелян

Суддя О.Я.Бойко
Справа № 161/13899/15-а,2-а/161/480/15
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2015 р. Справа № 876/12115/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу громадянина Сирійської Арабської республіки ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2015р. по справі № 161/13899/15-а за позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської республіки ОСОБА_2 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Сирійської Арабської республіки ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2015 р. по справі № 161/13899/15-а.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеного рішення.

Наведені апелянтом обставини та подані в їх підтвердження докази свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску громадянином Сирійської Арабської республіки ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2015 р. по справі № 161/13899/15-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Сирійської Арабської республіки ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2015р. по справі № 161/13899/15-а за позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської республіки ОСОБА_2 про примусове видворення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 821/2676/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2676/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р. по справі № 821/2676/15-а

позивач ОСОБА_1 Омар

відповідач ОСОБА_2 районний відділ ДМС у м.Херсоні , Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 18 лютого 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 686/12086/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 686/12086/15-а

16 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправних дій та вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2015 року позов задоволено

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 27 листопада 2015 року залишено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали суду була направлена апелянту рекомендованим листом та отримана останнім 04 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Проте, у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер вимоги, викладені у ній, апелянт не виконав

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправних дій та вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 2-а/1970/3158/12
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

16 грудня 2015 р. Справа № 876/12099/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року у справі № 2-а/1970/3158/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України в Тернопільській області , департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України про визнання нечинними та скасування акта перевірки і рішення про застосування фінансових санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.11.2015р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року у справі № 2-а/1970/3158/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" до департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України про визнання нечинними та скасування акта перевірки і рішення про застосування фінансових санкцій призначити до апеляційного розгляду на 24.12.15 р. о 14:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.