overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/915/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/915/15-а
У Х В А Л А

"11" грудня 2015 р. смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

На підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 288/1072/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1072/15-а
Провадження № 2-а/288/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11 грудня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Сікан В. М. ,

при секретарі Дашинській Н.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку, визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 62, 63 Конституції України; ст.ст.126,256,280,283-285, 288 КУпАП; ст.ст.6,10,11,12,17,70,71, 94, 122, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Попільнянського району ОСОБА_3, про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4 В. М.
Справа № 285/4875/14-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4875/14-а

провадження № 2-а/0285/96/15

30 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………….Савицької Л.Й.

при ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Позивач повторно 20.10.2015 року та 30.11.2015 року (51, 53, 71, 73) будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи не прибув в судове засідання та не подав заяву, щодо слухання справи у його відсутності чи відкладення слухання по справі з певних поважних причин, представника до суду не направив.

У відповідності до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами (ч. 2 ст. 49 КАС України).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 122 КАС України щодо розумності строку розгляду і вирішення адміністративної справи без невиправданих зволікань, а також те, що позивач, на думку суду, зловживає своїми процесуальними правами та штучно затягує розгляд справи, суд приходить до висновку про залишення його позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча : Л.Й.Савицька
Справа № 289/1866/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд Житомирської області
Номер провадження2-а/289/63/15
Справа №289/1866/15-а
Рядок статистичного звіту 3
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА

іменем України

11.12.2015

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з ОСОБА_2

представника відповідача-Пергун Р.Ю.

представника відповідача-Пергун Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі,про визнання протиправною відмови у зарахуванні пенсії та зобов»язання проводити нарахування пенсії в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України,суд вважає за можливе оголосити в данному

судовому засіданні вступну та резолютивну частину судової постанови,відклавши складання її в

повному обсязі до 16 грудня 2015 року.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.2,21,71,87,99,102,105,158-163 КАС України,Постановою KM України № 637 від 12.08.1993 р.,ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з часу виготовлення повного тексту постанови .

Суддя Свінцицький Л. В.
Справа № 291/1444/15-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1444/15-а
2-а/291/31/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ружинського районного військового комісаріату Житомирської області про оскарження дій по відмові в нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги, як інваліду війни

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам встановленим ст.. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Ружинського районного військового комісаріату Житомирської області про оскарження дій по відмові в нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги, як інваліду війни.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 25 грудня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання запросити сторони.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя В. М. Нейло
Справа № 338/2422/13-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №04122015

04.12.2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді : Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі за її позовом до управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії відповідно до п. г ст. 77 Закону України Про пенсійне забезпечення

Подана заява обґрунтована тим, що 23.12.2013 року у справі за її позовом була прийнята постанова судом першої інстанції. 11 листопада 2014 року нею було отримано виконавчий лист, який слід було скерувати до виконання до 08 жовтня 2015 року. Даний виконавчий лист 17 листопада 2014 року вона предявила до виконання. Листом від 15.01.2015 року їй повернуто виконавчий лист, оскільки згідно Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, вносяться рішення суду, що набрали законної сили, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року.

Постанова суду першої інстанції від 23.12.2013 року переглядалася Львівським апеляційним адміністративним судом та у Вищому адміністративному суді України. Ухвалу ВАСУ вона отримала 30 жовтня 2015 року.

У звязку з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання не з її вини, просила поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявниця на розгляд заяви не з'явилася.До початку судового розгляду подала заяву із клопотанням про здійснення розгляду заяви у її відсутності. Заявлену заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Управління ПФУ в Богородчанському районі на розгляд заяви не зявився. Про час та місце розгляду заяву повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про поновлення пропущеного стоку для предявлення виконавчого листа до виконання має бути задоволена, оскільки встановлено, що заявниця пропустила вказаний строк з причин, які можуть бути визнані судом поважними.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа №338/2422/13-а, виданого 27.12.2013 року до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-2601/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-2601/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

18 липня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про здійснення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої доплати дітям війни,-

установив:

ОСОБА_1 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить визнати протиправною бездіяльність з нарахування та сплаи щомісячної державної соціальної доплати до пенсії, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії, за період з січня 2011 року по день винесення судового рішення, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісяця, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України „Про загальнообовязове державне пенсійне страхування та провести її виплату. Також просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про здійснення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої доплати дітям війни.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2569/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-2569/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

15 липня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, -

установив:

ОСОБА_1 предявив позов до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав; визнати відмову відповідача щодо перерахунку та виплати йому пенсії; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії за період з 01 січня 2009 року по дату винесення постанови, як недоотриману пенсію, та в подальшому нараховувати надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 закону України Про соціальний захист дітей війнита ст. 28 Закону України Про загально - обовязкове державне пенсійне страхуванняз врахуванням вже виплачених сум.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2592/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-2592/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

18 липня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати щомісячної державної допомоги дітям війни, нарахування та виплата цієї допомоги ,-

установив:

ОСОБА_1 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії, як дитині війни, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії, за період з 01 січня 2009 року по дату розгляду справи судом, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісяця, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України „Про загальнообовязове державне пенсійне страхування, з врахуванням уже виплачених сум та продовжувати виплачувати цю допомогу в подальшому. Також просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати щомісячної державної допомоги дітям війни, нарахування та виплата цієї допомоги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2581/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-2581/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

18 липня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

установив:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить визнати відмову відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії, як дитині війни, протиправною, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії, за період з 2007 року по дату розгляду справи, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісяця, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України „Про загальнообовязове державне пенсійне страхування, з врахуванням вже виплачених сум. Також просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2559/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-2559/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження всправі

13 липня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

установив:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії, як дитині війни, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по дату розгляду справи судом, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісяця, як дитині війни, відповідно до Законів України Про соціальний захист дітей війнита Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з врахуванням уже виплачених сум та продовжувати виплачувати цю допомогу в подальшому. Також просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2576/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-2576/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

18 липня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Калуського району про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

ОСОБА_1 предявив позов до ВДАІ з обслуговування Калуського району і просить скасувати постанову серії АТ №243212 від 01 липня 2011року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Калуського району про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: ОСОБА_2