overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/16103/15-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про неправомірну бездіяльність ГУПФУ в Рівненській області по призначенню, перерахунку та виплаті пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03 грудня 2015 року вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк протягом п"яти днів із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі.

11 грудня 2015 року позивач подав до суду заяву про повернення матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відкликання адміністративного позову, заява підлягає до повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про неправомірну бездіяльність ГУПФУ в Рівненській області по призначенню, перерахунку та виплаті пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя -
Справа № 2-а-8892/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8892/11
УХВАЛА

27 жовтня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни.

Ухвалою Рівненського міського суду від 04.10.2011 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків заяви,однак їх останній не усунув,вимогу суду не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, заяву слід визнати неподаною і повернути ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо

ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 2-а-8520/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8520/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

16.09.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, у якому просила зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне здійснити перерахунок пенсії на підставі заяви з 01 липня 2010 року згідно приписів частини другої статті 40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. При цьому зазначила, що після призначення пенсії вона продовжує працювати. 02.07.2010 року вона написала заяву на перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу із заробітної плати,з якої була обчислена пенсія та надала всі необхідні документи. При перерахунку пенсії за її заявою Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне застосувало показник заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік. Тому з посиланням на викладені обставини, просила позов задовольнити.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача письмові заперечення проти позову не надійшли.

Суд, визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 6-14, 18, 71, 183-2, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне здійснити з 01 липня 2010 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно приписів частини другої статті 40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.
Справа № 639/10102/15-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до патрульної поліції в м. Харкові , УПП в особі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя І.В.Іванова
Справа № 639/10070/15-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого – судді Іванової І.В.
за участю секретарів Тущенко Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу , суд-
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів позивача , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України
Адміністративній позов позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити.
Скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП №47019521 від 12.11.2015 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп. за невиконання без поважних причин рішення суду.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст. 185-187 КАС України .
Справа № 622/1385/15-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1385/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" листопада 2015 р. року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1,, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФУ в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області у здійсненні їй перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.Просила також зобов'язати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної їй пенсії, відповідно до довідки про заробітну плату №05-11/582 від 10.11.2015 року у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористанувідпустку з 06 квітня 2010 року до часу прийняття рішення судом.Судові витрати просила покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107 КаС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 10 грудня 2015 року.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10 грудня 2015 року на 10-00 годину.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Юхименко О.М.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. М. Юхименко
Справа № 639/10394/15-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/639/145/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

11 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Харківської міської ради про визнання незаконними дій Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради та усунення їх наслідків, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Харківської міської ради про визнання незаконними дій Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради та усунення їх наслідків.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 11 січня 2016 року о 09.00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 640/12927/13-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"19" листопада 2015 р.Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2013 року, а також скасувати зазначену постанову.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року провадження у справі зупинено у звязку з тим, що справа по якій заявник просить переглянути рішення за нововиявленими обставинами була направлена до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки з дати винесення ухвали пройшов вже досить тривалий час, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2013 року.

Призначити судове засідання на 17:00 год. 25.11.2015 року, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/19428/15-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Шмадченко С.І., при секретарі Гололобовій О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та про проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачка, її представник позов підтримали, заяву про відмову від позову до суду не надали.

У справі братимуть участь особи, зазначені в позовній заяві.

Визнавши підготовче провадження до судового розгляду закінченим, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та про проведення перерахунку пенсіїпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2016 року на 10:00 годину, у залі судового засідання №10 у приміщенні суду у складі судді Шмадченко С.І.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/15096/15-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/646/172/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10.12.15 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що його подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або повернення позовної заяви.

Керуючись ст.107 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14.12.2015 року о 09-40 год.

Зобов'язати відповідачів у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.О. Чудовський
Справа № 695/3976/15-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/3976/15-а
номер провадження 2-а/695/91/15
Номер рядка звіту 84
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Золотоніської міжрайонної виконавчої дирекції, третя особа ПАТ «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» про стягнення суми допомоги по вагітності та пологах, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Підсудність визначена вірно, керуючись ст. 107 КАС України, ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Золотоніської міжрайонної виконавчої дирекції, третя особа ПАТ «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» про стягнення суми допомоги по вагітності та пологах.

Призначити справу до розгляду на 21.01.2016 року на 11-00 год.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 700/1128/14-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1128/14-а
Номер провадження 2-ар/700/4/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі щодо надання розяснення по виконанню постанови Лисянського районного суду,

В С Т А Н О В И В:

Лисянським районним судом Черкаської області в порядку скороченого провадження розглянуто та задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про перерахунок пенсії державному службовцю з урахуванням інших виплат.

23.10.2014 управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме: розяснити по яку дату провести перерахунок та чи виплачувати в подальшому ОСОБА_1 пенсію з донарахуванням в заробітну плату для призначення пенсії сум по індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, що зазначені в довідці про складові заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу».

Вивчивши постанову суду від 08.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі про перерахунок пенсії приходжу до висновку, що при виконанні зазначеної постанови слід здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з донарахуванням в заробітну плату для призначення пенсії сум по індексації заробітної плати та матеріальної допомоги починаючи з 08.01.2014 року з наступною виплатою в подальшому, без обмеження певним строком.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС, -

У Х В А Л И В:

Розяснити Управлінню Пенсійного Фонду України в Лисянському районі, що при виконанні постанови Лисянського районного суду Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі про перерахунок пенсії слід здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з донарахуванням в заробітну плату для призначення пенсії сум по індексації заробітної плати та матеріальної допомоги починаючи з 08.01.2014 року з наступною виплатою в подальшому, без обмеження певним строком.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 700/1126/14-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1126/14-а
Номер провадження 2-ар/700/2/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі щодо надання розяснення по виконанню постанови Лисянського районного суду,

В С Т А Н О В И В:

Лисянським районним судом Черкаської області в порядку скороченого провадження розглянуто та задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про перерахунок пенсії державному службовцю з урахуванням інших виплат.

23.10.2014 управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення, а саме: розяснити по яку дату провести перерахунок та чи виплачувати в подальшому ОСОБА_1 пенсію з донарахуванням в заробітну плату для призначення пенсії сум по індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, що зазначені в довідці про складові заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу».

Вивчивши постанову суду від 01.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі про перерахунок пенсії приходжу до висновку, що при виконанні зазначеної постанови слід здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з донарахуванням в заробітну плату для призначення пенсії сум по індексації заробітної плати та матеріальної допомоги починаючи з 02.01.2014 року з наступною виплатою в подальшому, без обмеження певним строком.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС, -

У Х В А Л И В:

Розяснити Управлінню Пенсійного Фонду України в Лисянському районі, що при виконанні постанови Лисянського районного суду Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в Лисянському районі про перерахунок пенсії слід здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з донарахуванням в заробітну плату для призначення пенсії сум по індексації заробітної плати та матеріальної допомоги починаючи з 02.01.2014 року з наступною виплатою в подальшому, без обмеження певним строком.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2