Справа № 2-а-366/2010
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-366(10)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Лукінова К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Покровське в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ для обслуговування адміністративної території Вільнянського району Запорізької області, інспектора ВДАІ для обслуговування адміністративної території Вільнянського району Запорізької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 237764 від 21.10.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ для обслуговування адміністративної території Вільнянського району Запорізької області, інспектора ВДАІ для обслуговування адміністративної території Вільнянського району Запорізької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 237764 від 21.10.2010 року, посилаючись на те, що постанова є протиправною, а в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він 21.10.2010 року не вчиняв правопорушення, а здійснював виїзд на ліву смугу руху для здійснення маневру обгону. Просив справу розглянути в його відсутність в порядку письмового провадження, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подані документи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та документів, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, відповідачем було грубо порушено вимоги КУпАП, а саме: не додано належних доказів вчинення позивачем адміністративного проступку, якими можуть бути показання свідків та відповідні документи. За даних обставин оскаржувана постанова не може бути визнана судом законною.

Суд вважає, що постанова від 21.10.2010 року серії АР № 237764 підлягає скасуванню, а справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 9, 94, 99, 100, 104, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ для обслуговування адміністративної території Вільнянського району Запорізької області, інспектора ВДАІ для обслуговування адміністративної території Вільнянського району Запорізької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 237764 від 21.10.2010 року задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ для обслуговування адміністративної території Вільнянського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії АР № 237764 від 21.10.2010 року.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова