Справа № П/811/2480/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

10 грудня 2015 року Справа № П/811/2480/15

Кіровоградський окружним адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Купава-Авто" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП "Купава-Авто" податковий борг у розмірі 97 114,5 грн., в тому числі: 57 833,70 грн. з податку на прибуток, 39 280,80 грн. з податку на додану вартість.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про можливість зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, а саме рішення Вищого адміністративного суду України за наслідками розгляду поданого ПП "Купава-Авто" клопотання про зупинення оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року та постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2011 року по справі № 1170/2а-2075/11.

Представником позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Згідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. При цьому, іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Такими обставинами, зокрема, можуть бути і розгляд пов'язаної справи в касаційному порядку.

Позивач просить стягнути з ПП "Купава-Авто" податковий борг, в тому числі в сумі 57833,7 грн. з податку на прибуток, яким виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 23.05.11 р. на суму 44 817,84 грн., № від 28.01.15 р. на суму 140,0 грн., № від 29.04.15 р. на суму 362,57 грн., податкової декларації № від 27.02.15 р. на суму 12347 грн. та пені 166,29 грн..

В той же час, судом встановлено, що в провадженні Вищого адміністративного суду України на розгляді перебуває касаційна скарга ПП "Купава-Авто" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.13 р. та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.11 року по справі № 1170/2а-2075/11, якими в задоволенні позовних вимог ПП "Купава-Авто" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 25.03.2011, № від 25.03.2011.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом. При цьому, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі саме до розгляду клопотання про зупинення спірних рішень суду першої та апеляційної інстанцій у справі № 1170/2а-2075/11, оскільки згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.11.15 р. в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.71, 86, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/2480/15 до 18 січня 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1