Справа № 524/7297/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7297/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Рибалки Ю.В., при секретарі судового засідання Никифоренко А.А., за участю прокурора Севастян О.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом Першого заступника прокурора м. Кременчука до Кременчуцької міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування в Управління житлово-комунального господарства Виконкому КМР доказів. Прокурор не заперечувала проти вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Управління житлово-комунального господарства Виконкому КМР копії проектної та технічної документації (інвентаризаційних документів) щодо дитячих майданчиків, які розташовані на прибудинкових територіях міста.

Керуючись ст. 2, 9, 11, 53, 69, 71, 160, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Кременчуцької міської ради задовольнити.

Витребувати у Управління житлово-комунального господарства Виконкому Кременчуцької міської ради належним чином засвідчені копії проектної та технічної документації (інвентаризаційних документів) щодо дитячих майданчиків, які розташовані на прибудинкових територіях міста. Встановити десятиденний термін з моменту отримання для виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка