Справа № 826/12575/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 грудня 2015 року № 826/12575/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Вікторі Трейд"
до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Вікторі Трейд" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-109-2014 від 30.12.2014.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Київською міською митницею Державної фіскальної служби протиправно прийнято незаконне рішення про визначення коду товару № КТ-109-2014 від 30.12.2014, оскільки судовими рішеннями по адміністративній справі № 826/7622/13-а, які були додані до митної декларації при митному оформленні товару, вже був встановлений факт правомірності визначення коду товару (клеїльні засоби виробництва фірми «Leeson Polyurethanes Ltd») за кодом УКТ ЗЕД « 3506 91 00 90».

У судовому засіданні 14.09.2015 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшли письмові заперечення на позов, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тис, що рішення про визначення коду товару № КТ-109-2014 від 30.12.2014 є правомірним та було прийнято на підставі Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) у редакції товарної номенклатури Митного тарифу України, висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 166 від 08.12.2014, листа Державної фіскальної служби України від 29.12.14 № 17045/7/99-99-25-04-03-17, примітки 2 (е) до товарної групи 39, примітки 4 до товарної групи 32 УКТЗЕД та наданих до розгляду документів.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Під час розгляду справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2009 між ТОВ "Гранд Вікторі Трейд" (покупець, Україна) та фірмою «Leeson Polyurethanes Ltd» (продавець, Великобританія) було укладено контракт № 05/09 щодо купівлі-продажу товару (клей для виготовлення сандвіч панелей і укладання килимових покриттів).

09.01.2014 між ТОВ "Гранд Вікторі Трейд" (замовник) та ПП «Стар Лайф» (виконавець) було укладено договір № 12ТБ щодо надання послуг по митному оформленню товарів і транспортних засобів, які переміщаються через митний кордон України.

24.11.2014 ПП «Стар Лайф», діючи в інтересах ТОВ "Гранд Вікторі Трейд", подало до відповідача митну декларацію № 100250001/2014/024530 з метою митного оформлення товару: клейові засоби на основі поліуретану: oднoкoмпoнeнтний клей (в рідинному стані, не в аерозольній упаковці) в склад якого входять: діфенілметілен-4-4-ді ізоціонат (метілендифелін діізоціонат), поліол, модифікатори в'язкості, призначений для склеювання ізоляційних матеріалів з різними видами пластика, дерева, металу, текстилю: Арт.D2655-зелений поліуретановий клей 7x1100 кг; Арт.D2655-зелений поліуретан новий клей 10x220 кг; Aрт.РU4682-натуральнии поліуретановий клей 30x22 кг; Aрт.РU4682/60-натуральнии поліуретановий клей 40x22 кг; Apт.PU4682/7-натуральний клей 12x220 кг; Apт.PU40300/40D НІ-ТАСК-швидкосхоплюючий поліуретановий клей 25x200 кг; Аpт.РU4848/120 - швидкосхоплюючий поліуретановий клей 25x25 кг; Apт.D3007-FL- натуральний клей 2x220 кг; Арт.D2655/2-зелений клей 3x5 кг (зразок); Apт.PU4223CS - клей 5x1 кг (зразок); Apт.PU4232CW - клей 5x1 кг (зразок); Apт.D2655 - зелений поліуретановий клей 2x1 кг (зразок); Apт.PU4б82 - натуральний поліуретановий клей 2x1 кг (зразок); Apт.PU4б82/60 - натуральний поліуретановий клей 2x1 кг (зразок); Apт.PU4682/7- натуральний поліуретановий клей 2x1 кг (зразок); Apт.PU40300/40D НІ-ТАСК-швидкосхоплюючий клей 2x1 кг (зразок); Аpт.РU4848/120 - натуральний поліуретановий клей 2x1 кг (зразок); Apт.D3007-FL- натуральний поліуретановий клей 2x1 кг (зразок), виробник Leeson Polyurethanes Ltd Велика Британія.

В графі 33 митної декларації № 100250001/2014/024530 від 24.11.2014 позивачем визначений код товару згідно УКТ ЗЕД - 35069100, в підтвердження чого позивач до митної декларації додав рішення суду № 826/7622/13-а.

Київською міською митницею Державної фіскальної служби відібрано зразки поставленої продукції, про що складено акт про взяття проб (зразків) товарів від 24.11.2014.

24.11.2014 за заявою позивача було оформлено тимчасову вантажно-митну декларацію № 100250001/2014/024653 від 24.11.2014.

За результатами проведеного дослідження зразків поставленого позивачем товару, Управлінням експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів складено висновок № 166 від 08.12.2014, яким встановлено, що зразки №№ 1-7, 10 (Арт.D2655/2, Apт.PU4223CS, Apт.PU4232CW, Арт.D2655, Apт.PU4682, Apт.PU4682/60, Apт.PU4682/7, Apт.D3007-FL) містять у своєму складі: поліуретан (на основі дифенілметандіізоціанату та простого спиртового поліефіру), що містить інші добавки та/або домішки (у тому числі 1-метил-2-піролідінон (синоніми: 1-метил-2-піролідон, N-метил-2-піролідон, NМР) (зразки №№ 1, 2, 4-7, 10) метилові ефіри пальмітинової (зразки №№ 2, 3, 10), стеаринової (зразки №№ 2, 3) та олеїнової (зразок № 10) кислот); зразки №№ 8, 9 (Apт.PU40300/40D, Apт.PU4882/120) містять у своєму складі: розчин поліуретану на основі дифенілметандіізоціанату та простого спиртового поліефіру, що містить інші добавки та/або домішки в органічному розчиннику (дихлорметан, етилацетат), вміст легких компонентів в зразку № 8 складає 57,45±0,25 мас.%, в зразку № 9 - 55,81±0,19 мас.%. Основна сфера використання продуктів та роль, яку відіграє кожен компонент у їх складі визначається згідно інформації фірми-виробника. Віднесення товарів до товарних груп, позицій, під позицій тощо виходить за межі компетенції експертів Спеціалізованої лабораторії. Встановити кількісний вміст кожного компоненту в зразках не видасться можливим в зв'язку з відсутністю на даний час відповідної методики досліджень для даних продуктів. Встановити відповідність даних отриманих в ході дослідження, інформації, зазначеній в графі 31 МД (ІМ 40 ДЕ) від 24.11.2014 № 100250001/2014/024530 не видасться можливим, оскільки графа 31 не містить інформації щодо повного хімічного складу кожного продукту.

Крім того, в листі Державної фіскальної служби України від 29.12.14 № 17045/7/99-99-25-04-03-17, наданому за результатами розгляду листа Київської міської митниці від 19.12.2014 № 259/3/26-70-25-05, зазначено, що клейові засоби на основі поліуретану торговельної марки «LPU» арт. D2655, арт. D2655/2, арт. D3007-FL, арт. PU40300/40D НІ-ТАСК, арт. PU40300/400 НІ-ТАСК, арт. PU4223CS, арт. PU4232CW, арт. PU4682, арт. PU4682/7, арт. PU4682/60, відповідно до правила 1 Основних правил інтерпретації УКТ ЗEД класифікуються таким чином: у товарних позиціях 3208, 3909 у випадку, якщо товари постачаються в упаковках масою нетто більше 1 кг; в разі, якщо товари постачаються в упаковках для роздрібної торгівлі масою нетто не більше 1 кг, їх класифікація здійснюється у товарній позиції 3506.

30.12.2014 Київською міською митницею Державної фіскальної служби на підставі УКТЗЕД у редакції товарної номенклатури Митного тарифу України, висновку експерта СЛПЕД № 166 від 08.12.2014, пред'явлених документів, листа ДФС від 29.12.14 № 17045/7/99-99-25-04-03-17, примітки 2 (е) до товарної групи 39, примітки 4 до товарної групи 32 УКТЗЕД, прийнято рішення про визначення коду товару № КТ-109-2014, в якому препарати торгівельної марки «LPU», виробник «Leeson Polyurethanes Ltd», Велика Британія, визначені наступні коди товару згідно УКТЗЕД:

- - арт. D2655, арт. D2655/2, арт. PU4682, арт. PU4682/7, арт. PU4682/60;

- - арт. PU40300/40D НІ-ТАСК, аpт.PU4882/120, арт. PU40300/400 НІ-ТАСК.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Вікторі Трейд", не погоджуючись з такою позицією відповідача, звернулося до суду з даним позовом.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Митного кодексу України, товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД. Органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД. На вимогу посадової особи органу доходів і зборів декларант або уповноважена ним особа зобов'язані надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених ними кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них. У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів орган доходів і зборів має право самостійно класифікувати такі товари. Під складним випадком класифікації товару розуміється випадок, коли у процесі контролю правильності заявленого декларантом або уповноваженою ним особою коду товару виникають суперечності щодо тлумачення положень УКТ ЗЕД, вирішення яких потребує додаткової інформації, спеціальних знань, проведення досліджень тощо. Штрафи та інші санкції за несплату митних платежів та за інші порушення, виявлені у зв'язку з неправильною класифікацією товарів, застосовуються органами доходів і зборів виключно у разі, якщо прийняте органом доходів і зборів рішення про класифікацію цих товарів у складному випадку було прийнято на підставі поданих заявником недостовірних документів, наданої ним недостовірної інформації та/або внаслідок ненадання заявником всієї наявної у нього інформації, необхідної для прийняття зазначеного рішення, що суттєво вплинуло на характер цього рішення. Рішення органів доходів і зборів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов'язковими. Такі рішення оприлюднюються у встановленому законодавством порядку. У разі незгоди з рішенням органу доходів і зборів щодо класифікації товару декларант або уповноважена ним особа має право оскаржити це рішення до органу вищого рівня відповідно до глави 4 цього Кодексу або до суду. Висновки інших органів, установ та організацій щодо визначення кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД при митному оформленні мають інформаційний або довідковий характер.

В статті 67 Митного кодексу України зазначено, що Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України. В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів. Для докладнішої товарної класифікації використовується сьомий, восьмий, дев'ятий та десятий знаки цифрового коду. Структура десятизнакового цифрового кодового позначення товарів в УКТ ЗЕД включає код групи (перші два знаки), товарної позиції (перші чотири знаки), товарної підпозиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків), товарної підкатегорії (десять знаків).

У взаємозв'язку з наведеним слід зазначити, що у додатку до Закону України "Про Митний тариф України" від 19 вересня 2013 року № 584-VII визначені основні правила інтерпретації УКТЗЕД (далі - Правила).

Згідно із пунктом 1 Правил, назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до правил.

Зокрема в пункті 3 Правил закріплено, що у разі коли згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prima facie) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином:

(a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис. Проте в разі коли кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару;

(b) суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати;

(c) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються.

З огляду на викладене, зазначеними Правилами передбачено, що при віднесенні товару до тієї чи іншої позиції слід виходити з більш конкретного опису товару.

Відповідно до митних тарифів, що встановлювались на час звернення позивача до митного органу з приводу розмитнення поставленого товару, до групи « 32» відносяться: екстракти дубильні або барвні; таніни та їх похідні, барвники, пігменти та інші фарбувальні матеріали, фарби і лаки; замазки та інші мастики; чорнило, туш.

Ця група не включає: (a) окремі елементи або сполуки визначеного хімічного складу, за винятком включених до товарних позицій 3203 або 3204, неорганічні продукти, які використовують як люмінофори (товарна позиція 3206), скло, одержане з плавленого кварцу або інших плавлених кремнеземів, у формах, включених до товарної позиції 3207, а також фарби та інші барвники у різних формах або упаковках для роздрібної торгівлі товарної позиції 3212; (b) танати та інші танінові похідні продуктів товарних позицій 2936 - 2939, 2941 або 3501 - 3504; або (c) мастики асфальтові та інші бітумінозні мастики товарної позиції 2715.

До товарної позиції 3208 включаються розчини (крім колодію), що складаються з будь-яких продуктів товарних позицій 3901 - 3913 в органічних летких розчинниках, коли частка розчинника перевищує 50 мас. % розчину, відтак, до групи товарів за кодом « 3208 90 19 98» відносяться фарби та лаки (включаючи емалі та політури) на основі синтетичних полімерів або хімічно модифікованих природних полімерів, дисперговані або розчинені у неводному середовищі; розчини, зазначені у примітці 4 до цієї групи: - інші: - - - інші: - - - - - інші.

До групи 39 відносяться: пластмаси, полімерні матеріали та вироби з них, при цьому, термін "пластмаси" означає матеріали товарних позицій 3901 - 3914, здатні під час полімеризації або на будь-якій наступній стадії набувати заданої форми під впливом зовнішньої дії (як правило, температури і тиску, а у разі потреби з використанням розчинника або пластифікатора) та зберігати її після усунення зовнішньої дії, такої як пресування, лиття, екструзія, каландрування або іншої. В УКТЗЕД термін "пластмаси" означає також вулканізоване волокно, однак не застосовується до матеріалів, які розглядаються як текстильні в розділі XI.

До товарних позицій 3901 - 3911 включаються лише товари, одержані в результаті хімічного синтезу: (a) рідкі синтетичні поліолефіни, менш як 60 об. % яких методом дистиляції при низькому тиску переганяється при температурі 300° C та тиску 1013 мбар (товарні позиції 3901 і 3902); (b) смоли з низьким ступенем полімеризації кумарон-інденового типу товарної позиції 3911; (c) інші синтетичні полімери, що містять у середньому щонайменше п'ять мономерних ланок; (d) силікони (товарна позиція 3910); (e) резоли (товарна позиція 3909) та інші преполімери (форполімери).

У товарних позиціях 3901 - 3914 термін "первинні форми" означає тільки такі форми: (a) рідини і пасти, включаючи дисперсії (емульсії та суспензії) та розчини; (b) блоки неправильної форми, шматки (грудки), порошки (включаючи формувальні порошки), гранули, пластівці та подібні об'ємні форми.

До товарної позиції «3909 50 90 90» включаються аміноальдегідні смоли, фенолоальдегідні смоли та поліуретани у первинних формах: - поліуретани: - - інші: - - - інші.

У зв'язку з чим, відповідач дійшов висновку, що товари торгівельної марки «LPU», виробник «Leeson Polyurethanes Ltd», Велика Британія (клейові засоби на основі поліуретану: oднoкoмпoнeнтний клей (в рідинному стані, не в аерозольній упаковці) в склад якого входять: діфенілметілен-4-4-ді ізоціонат (метілендифелін діізоціонат), поліол, модифікатори в'язкості, призначений для склеювання ізоляційних матеріалів з різними видами пластика, дерева, металу, текстилю), класифікуються за наступними кодами УКТЗЕД: - арт. D2655, арт. D2655/2, арт. PU4682, арт. PU4682/7, арт. PU4682/60; - арт. PU40300/40D НІ-ТАСК, аpт.PU4882/120, арт. PU40300/400 НІ-ТАСК.

Водночас, як вбачається із висновку, зазначеного в звіті Інституту хімії високомолекулярних сполу Національної академії наук України від 24.09.2012, вбачається, що надані зразки поліуретанових адгезивів D 2655, D 3007/60, PU 4682, PU 40300/90, PU 4650/20 є готовими для використання клеями, що містять каталізатор твердненні N-мітилпіролідон.

Крім того, у висновку спеціаліста, експерта відділу економічної та товарознавчої експертизи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 28.11.2012 № 19/15-92 та експертному висновку Київської торгово-промислової палати від 26.11.2012 № К-3700 зазначено, що код товару, а саме клею на основі поліуретану виробництва фірми «Leeson Polyurethanes Ltd» Великобританія за серіями марок D2655, PU4682, D3007/20, D3007- FL, D3184, PU40300/40D, PU4848/90, D2655/60, PU4682/7, PU4682/60, PU40300/90 відповідає коду товару 3506 91 00 90.

До групи 35 відносяться: білкові речовини; модифіковані крохмалі; клеї; ферменти, зокрема, до товарної позиції « 3506 91 00 90» включаються готові клеї та інші готові клеїльні препарати (адгезиви), не включені до інших товарних позицій; продукти, що придатні для використання як клеї або клеїльні препарати (адгезиви), розфасовані для роздрібної торгівлі як клеї або клеїльні препарати (адгезиви), масою нетто не більш як 1 кг: - інші: - - адгезиви (клеїльні препарати) на основі полімерів товарних позицій 3901 - 3913 або каучуку: - - - інші.

Крім того, суд встановив, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014 по справі № 826/7622/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014, вже був встановлений факт правомірності визначення коду товару (клеїльні засоби виробництва фірми «Leeson Polyurethanes Ltd») за кодом УКТ ЗЕД « 3506 91 00 90».

Зокрема, в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014 по справі № 826/7622/13-а зазначено, що «Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Вікторі Трейд» 08.08.12 подано до Київської регіональної митниці митну декларацію № 100190000/2012/329184, згідно з якою було задекларовано товари, а саме: клейові засоби на основі поліуретану; поліуретановий однокомпонентний клей (в рідинному стані, в не аерозольній упаковці), в склад якого входять: діфенілметілен-4-4, ді-ізоціонат (метілендифеніл діізоціонат), поліол, модифікатори в'язкості, призначений для склеювання ізоляційних матеріалів з різними видами пластика, дерева, металу, текстилю, код товару за УКТЗЕД - , які були поставлені Позивачеві на підставі зовнішньоекономічного контракту укладеного з фірмою «LEESON POLYURETHANES LTD» Великобританія (продавцем) за № 05/09 від 27.04.2009 року.», «Разом з там, експертним висновком № 11173/13-34/11174/13-53/251-262/14-34 складеним на виконання ухвали суду, встановлено, що поставлений позивачем товар являється готовими для вживання клеями, на основі поліуретану (який утворюється при випаровуванні розчинників під дією ізоціанатів),та відповідають наступним визначальним товарним характеристикам згідно з УКТ ЗЕД, а саме відносяться до групи: Білкові речовини; модифіковані крохмалі; клеї; ферменти. Товарна позиція : Готові клеї та інші готові клеїльні препарати (адгезиви), не включені до інших товарних позицій; продукти, що придатні для використання як клеї або клеїльні препарати (адгезиви), розфасовані для роздрібної торгівлі як клеї або клеїльні препарати (адгезиви), масою нетто не більш як 1 кг., адгезиви (клеїльні препарати) на основі полімерів товарних позицій 3901 - 3913 або каучуку - - інші. Таким чином, аналізуючи характеристики позицій УКТЗЕД « 3208» і « 3909», та безпосередньо враховуючи вид та характер поставлених позивачем товарів, такі не містять жодних, хоча б дещо схожих на товари опису вказаних позицій, а тому спірне рішення про визначення коду товару підлягає скасуванню. При цьому, здійснивши аналіз проведених експертних досліджень, а також характеристик товарів, що відносяться до групи « 35» та безпосередньо товарної позиції « 3506», суд погоджується із доводами позивача з приводу правомірності визначення коду товару за УКТ ЗЕД поставленого позивачем саме за кодом « 3506 91 00 90»».

Відповідно до частин першої та третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В частині першій статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, з аналізу даних норм вбачається, що факт визначення товару, а саме: клейові засоби на основі поліуретану: oднoкoмпoнeнтний клей (в рідинному стані, не в аерозольній упаковці) в склад якого входять: діфенілметілен-4-4-ді ізоціонат (метілендифелін діізоціонат), поліол, модифікатори в'язкості, призначений для склеювання ізоляційних матеріалів з різними видами пластика, дерева, металу, текстилю, виробництва фірми «Leeson Polyurethanes Ltd» Великобританія, за кодом УКТЗЕД « 3506 91 00 90» вже був встановлений судовим рішенням (постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014 по справі № 826/7622/13-а, яка набрала законної сили на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014), а тому не підлягає доказуванню в даному провадженні.

Крім того, як підтверджується матеріалами справи, відповідачу було достеменно відомо про судові рішення по справі № 826/7622/13-а, оскільки позивач на підтвердження визначення коду товару за УКТЗЕД - 35069100 додав до митної декларації рішення суду № 826/7622/13-а.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визначення коду товару № КТ-109-2014 від 30.12.2014 є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до частин першої та другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 69-71, 94, 160-165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визначення коду товару № КТ-109-2014 від 30.12.2014.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П. Огурцов