Справа № 815/2884/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Одеса Справа № 815/2884/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 року позов Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у загальному розмірі 98218,40 грн. (дев'яносто вісім тисяч двісті вісімнадцять гривень 40 коп.), з яких 17462,40 грн. по податку на додану вартість, 59718,90 грн. по акцизному податку, 2490,10 грн. ввізного мита, 18425 грн. по екологічному податку.

27.08.2015 року був виданий виконавчий лист.

Ухвалою від 16.11.2015 року виправлено описки, допущені в абзаці другому резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року виклавши його у наступній редакції, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у загальному розмірі 98218,40 грн. (дев'яносто вісім тисяч двісті вісімнадцять гривень 40 коп.), з яких 17462,40 грн. по податку на додану вартість, 59832,90 грн. по акцизному податку, 2498,10 грн. ввізного мита, 18425 грн. по екологічному податку.

02 грудня 2015 р. до суду надійшла заява від позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Представник позивача в судове засідання прибув.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи в виконавчому листі виданому 27.08.2015р. зазначено «стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у загальному розмірі 98218,40 грн. (дев'яносто вісім тисяч двісті вісімнадцять гривень 40 коп.), з яких 17462,40 грн. по податку на додану вартість, 59718,90 грн. по акцизному податку, 2490,10 грн. ввізного мита, 18425 грн. по екологічному податку» замість вірного «стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у загальному розмірі 98218,40 грн. (дев'яносто вісім тисяч двісті вісімнадцять гривень 40 коп.), з яких 17462,40 грн. по податку на додану вартість, 59832,90 грн. по акцизному податку, 2498,10 грн. ввізного мита, 18425 грн. по екологічному податку».

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені помилки у виконавчому листі щодо сум стягнення акцизного податку та ввізного мита.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Одеським окружним адміністративним судом 27.08.2015 року по адміністративній справі № 815/2884/15 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в частині «постановив» суму до стягнення 59832,90 грн. - по акцизному податку та 2498,10 грн. - ввізного мита.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванов Е.А.