Справа № 300/955/15-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/955/15-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"27" листопада 2015 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавча служба Воловецького РУЮ про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов про закриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов про закриття виконавчого провадження.

Згідно з ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В силу ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з письмових документів, доданих до адміністративного позову, виконавче провадження здійснювалося за наслідками розгляду цивільної справи №300/366/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Розтоцької сільської ради про скасування розпорядження про звільнення її з роботи, поновлення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення допомоги. Рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 08.10.2015 року №300/366/15-ц ухвалено в порядку ЦПК України.

Як зазначено у п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що оскарження правомірності дій державного виконавця в даному виконавчому провадженні, в якому позивачка виступає стягувачем, слід проводити в порядку, передбаченому Цивільно-процесуальним Кодексом України, тому у відкритті адміністративного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.181, ст. 109, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавча служба Воловецького РУЮ про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов про закриття виконавчого провадження.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Софілканич О. А.