overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1056/11
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-1056/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 березня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Шиянова Л.О., розглянувши, розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про перерахунок пенсії за віком, -

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст.183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Шиянова
Справа № 2-а-164/11
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-164/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Шиянова Л.О., розглянувши, розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст.183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 454/2796/15-а
Суддя: Струс-Духнич Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2796/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2015 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про стягнення коштів виплаченої державної допомоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 16.12.2015р. о 09.30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич
Справа № 490/9306/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/9306/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ДАІ ПР1 № 632323 від 06.07.2014 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ДАІ ПР1 № 632323 від 06.07.2014.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ДАІ ПР1 № 632323 від 06.07.2014

Судове засідання по справі призначити на 11.11.2014 року на 16:30:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.11.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 2-а/1522/6736/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а/1522/6736/11
Провадження № 2а/522/389/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи: Одеський обласний військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи: Одеський обласний військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

В зв`язку з знаходженням судді Приморського районного суду міста Одеси Шликова С.П. в тривалій відпустці справа передана для повторного розподілу.

21 жовтня 2015 року за результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями, справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи: Одеський обласний військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2015 року на 15 годин 00 хвилин в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, 33.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони, а також направити копію цієї ухвали.

Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси Чернявська Л. М.
23.10.2015
Справа № 522/22178/15-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/830/15
УХВАЛА

09 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 до Одеської міської ради в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржувач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Одеської міської ради в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею було встановлено, що адміністративний позов було подано без додержання вимог ст.106 КАС України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2015 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

Оскаржувач вимоги вищезазначеної ухвали не виконав.

За таких обставин скаргу ОСОБА_2 до Одеської міської ради в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, необхідно повернути оскаржувачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 до Одеської міської ради в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 522/24457/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/907/15
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ТОВ «Мода» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про часткове скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2015 року про забезпечення позову, якою було зупинено дію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 391 від 26.11.2015 року «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині зобов'язання Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради вчинити демонтаж відповідних тимчасових споруд, які знаходяться за адресами: м. Одеса, Старосінна площа та м. Одеса, Старосінна площа, 2.

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з моменту отримання повного тексту.

Суддя

11.12.2015
Справа № 591/8282/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8282/15-а
Провадження № 2-а/591/435/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Зарічний районний суду в особі судді Бурда Б.В. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Сумах про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 29.05.2014 року, яким йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. б. ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобовязати відповідача призначити йому пільгову пенсію з урахуванням стажу роботи з 11.02.1980 року по 25.01.1988 року на підприємстві «Котломонтаж» та з 07.08.1992 року по 04.05.1993 року на Сумському рафінадному заводі.

В супереч положенням ст. 99 КАС України позов поданий з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Позивачем заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду, але жодних поважних причин пропуску цього строку позивачем не наведено.

Так, як вбачається з матеріалів справи про оспорюване рішення позивач дізнався ще у 2014 році. При цьому будь-яких причин, що перешкоджали позивачу у межах встановлених КАС України строків звернутися до суду, позивач не навів. Таким чином підстав для поновлення строку немає.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що позивач не позбавлений можливості звернутися повторно з цього питання до органів Пенсійного фонду Ураїни, та в разі відмови у задоволенні його заяви, оскаржити дії відповідача до суду.

Також, позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з даним позовом та подати суду належні докази поважності пропуску звернення з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Сумах про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 1906/2-а-2211/11
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1906/2-а-2211/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" листопада 2011 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги до пенсії «Дітям війни»,-

встановив :

Позивач ОСОБА_2 в своїй позовній заяві просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області щодо відмови у перерахунку йому в повному обсязі надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області провести йому перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 21 січня 2011 року.

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10рп/2008, ст.ст. 6, 11, 71, 99, 158, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 06 липня 2011р. № 745, суддя,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області щодо невжиття заходів по нарахуванню і виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 21 січня 2011 року по 22 липня 2011р., включно, з врахуванням виплачених сум та ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області виконати дану постанову негайно в межах суми стягнення на один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: А.І.ЛЕВКІВ
Справа № 1906/2-а-2238/11
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1906/2-а-2238/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" червня 2011 р.

області ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги до пенсії «Дітям війни»,-

встановив :

Позивач ОСОБА_3 в своїй позовній заяві просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області щодо відмови у перерахунку йому в повному обсязі надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області провести йому перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з ЗО листопада 2010 року.

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10рп/2008, ст.ст. 6, 11, 71, 99, 158, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, суддя,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області проводити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" починаючи з 30 листопада 2010 року включно до виникнення обставин з якими Закон пов'язує виникнення зміну чи припинення спірних правовідносин з врахуванням виплачених сум та ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В решті позовних вимог відмовити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області виконати дану постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: А.І.ЛЕВКІВ