overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/4978/15-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4978/15-а
Провадження № 2-а/589/142/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

20 жовтня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 10 хв. 11 листопада 2015 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.11.2015 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 585/2335/15-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2335/15-а
Номер провадження 2-адр/585/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою просив залишити його заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач відкликає позовну заяву.

Зі змісту заяви позивача вбачається, що позивач по суті свою заяву відкликає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 589/4978/15-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4978/15-а
Провадження № 2-а/589/142/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

09.12.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді СІнгур В.О., секретар Бежевець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 9,10,11, 71, 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Глухіської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Глухівької міської ради надмірно виплачену державну допомогу малозабезпеченим сім»ям в сумі 5680,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради судовий збір в сумі 1 218.00грн.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова у повному обсязі складена протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур
Справа № 22-а-1358/11
Суддя: Козаченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22-а-1358/11 09.03.2011
УХВАЛА

2011 року, березня місяця, 9 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І.,

ВСТАНОВИВ:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 14 квітня 2011 р. на 14-00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Розгляд апеляційної скарги здійснюються за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

4.Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області В.І.Козаченко
Справа № 520/15352/15-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/363/15
УХВАЛА

09.12.2015 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 щодо перегляду постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов дійсний позов, який підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 щодо перегляду постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши час для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду про усунення недоліків в наданий строк дана скарга буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 583/3906/15-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3906/15-а
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

11 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Охтирському районі Сумської області про захист права на пенсію по інвалідності повязаною з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС, а саме, замінити сторону стягувача виконавчого провадження його правонаступниками ОСОБА_1

До відкриття провадження в адміністративній справі, 16.12.2015 року, від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, якою остання просить повернути вищевказану заяву.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 108 п. 2 ч. 3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, разом із копіями доданими до неї документами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник
Справа № 648/2726/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2726/15-а
Провадження № 2-а/648/45/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

31 серпня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.

при секретарі Кравченко В.Ю.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Білозерського районного комісаріату Шавурського Валерія Станіславовича про скасування постанови № 96 про адміністративне правопорушення від 05 березня 2015 року, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 17 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було проведено попереднє судове засідання, встановлено якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Білозерського районного комісаріату Шавурського Валерія Станіславовича про скасування постанови № 96 про адміністративне правопорушення від 05 березня 2015 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2015 року о 14год. 00 хв. у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області, смт. Білозерка, вул. Р.Вдовиченко, 97.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.В. Коваленко
Справа № 639/316/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2015 р. Справа № 639/316/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2015р. по справі № 639/316/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 14.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2015р. по справі № 639/316/13-а за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2015р. по справі № 639/316/13-а за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 12.01.16 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 820/5947/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2015 р.Справа № 820/5947/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/5947/15

за позовом ОСОБА_3

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Павлової Катерини Сергіївни , Харківського міського управління юстиції треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1

про скасування рішення та запису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 11.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/5947/15 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Павлової Катерини Сергіївни , Харківське міське управління юстиції треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування рішення та запису.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційних скарг, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційні скарги, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/5947/15 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Павлової Катерини Сергіївни , Харківського міського управління юстиції треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування рішення та запису призначити до апеляційного розгляду на 21.12.15р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 820/8130/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2015 р. Справа № 820/8130/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 820/8130/15

за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику.

19.11.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 820/8130/15 за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у зазначеній справі.

Керуючись ст 168, ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 820/8130/15 за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду на 12.01.16 р. о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № Н/879/27/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/27/15Суддя-доповідач Зеленський В.В.
УХВАЛА

14 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015р. по справі № 2-а-10400/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 14.12.15р. відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015р. по справі № 2-а-10400/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ч. 4 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011р. по справі № 2-а-10400/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії на 05.01.16р. о 13:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 643/11906/15-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 р. Справа № 643/11906/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2015р. по справі № 643/11906/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

третя особа Начальник Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21.12.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2015р. по справі № 643/11906/15-а скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо невиконання в повному обсязі рішень Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2010р. №2а-8231/10, від 05.02.2010р. №2-а-1676/10, від 19.10.2012р. №2а-12577/11, від 16.12.2014р. №643/12937/14а та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014р. №643-21225/13-а протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова як суб'єкта владних повноважень подати протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання у повному обсязі зазначених судових рішень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Старостін В.В.