overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2646/14.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

15 грудня 2015 року Справа № П/811/2646/14.

провадження №2-кас/811/28/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "СтальМонтаж-Конструкція" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28 липня 2014 року № та № .

Відповідно до вимог статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014р. №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" було утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби, в т.ч. Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів (в т.ч. Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів) шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Згідно Виписки з ЄДР, 10.11.2014 р. зареєстровано Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Відтак, керуючись ст.55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача- Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (код 39484073).

Роз'яснити, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 2а-28963/09/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-28963/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-28963/09/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Краснолуцька» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява від Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-28963/09/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Краснолуцька» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-28963/09/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Краснолуцька» про стягнення заборгованості на 18 грудня 2015 року об 16 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 813/6297/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2015 року № 813/6297/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа Державна архітектурно - будівельна інспекція України, про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа Державна архітектурно - будівельна інспекція України з вимогою скасувати постанову головного державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шестака О.В. ВП № 48314819 від 16.11.2015 року "Про накладення штрафу".

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року адміністративний позов департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа Державна архітектурно - будівельна інспекція України, про скасування постанови, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14.12.2015 року включно.

Недоліки позовної заяви позивачем усунуто 14.12.2015 року, шляхом долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у повному обсязі.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 25 грудня 2015 року о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5-ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третій особі також скерувати копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/6297/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2015 року № 813/6297/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа Державна архітектурно - будівельна інспекція України, про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа Державна архітектурно - будівельна інспекція України з вимогою скасувати постанову головного державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шестака О.В. ВП № 48314819 від 16.11.2015 року "Про накладення штрафу".

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року адміністративний позов департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа Державна архітектурно - будівельна інспекція України, про скасування постанови, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14.12.2015 року включно.

Недоліки позовної заяви позивачем усунуто 14.12.2015 року, шляхом долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачe надати суду за 3 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу та третій особі також скерувати копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-12210/10/12/0170
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження

в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді Дудіну С.О.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до листів Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» № 33-20-690 від 24.04.2014, № 33-20-546 від 25.03.2015 та № 30-585 від 09.06.2015 починаючи з 27.03.2014 поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку, що унеможливлює пересилання поштових відправлень до півострова Крим. У зв’язку з цим приймання до пересилання поштових відправлень на територію АР Крим та м. Севастополь об’єктами поштового зв’язку УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-122 10/10/12/0170.

3. Зобов’язати сторін надати у строк до 20 січня 2016 року:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо;

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 815/6502/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6502/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ "Банк "Київська Русь" про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити певні дії, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити певні дії, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь».

У судове засідання 10.12.2015р. представником ПАТ "Банк "Київська Русь" через канцелярію суду було надано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Представники сторін та третьої особи на стороні відповідача - ПАТ "Банк "Київська Русь" до суду не з'явились .

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника ПАТ "Банк "Київська Русь" про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ПАТ "Банк "Київська Русь" про зупинення провадження по справі по справі.

Провадження по справі №815/6502/15 зупинити до 13 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 14.12.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6924/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6924/15
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представника позивача - Гаджиєва Ю.В.,

представник відповідача - Любонець О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою „Бруклін - Київ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача в судовому засіданні 14 грудня 2015 року заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю ознайомитись з запереченнями по справі.

Від представника відповідача також надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для підготовки додаткових доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача та відповідача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою „Бруклін - Київ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт.

Призначити наступне судове засідання на 27.01.2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/6844/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6844/15
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса" до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про визнання дій протиправними, скасування постанови ВП №489629 від 09.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року адміністративний позов Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса" до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про визнання дій протиправними, скасування постанови ВП №489629 від 09.10.2015 року залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 18 грудня 2015 року.

11 грудня 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса" до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про визнання дій протиправними, скасування постанови ВП №489629 від 09.10.2015 року.

Справу призначити до судового розгляду на 18 грудня 2015 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 18 грудня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 18 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/6956/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6956/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу), індексний номер: 24070099 від 01.09.2015р., на підставі якого було внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно-квартиру загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект».

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу), індексний номер: 24070099 від 01.09.2015р., на підставі якого було внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно-квартиру загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект».

Призначити справу до судового розгляду на 22.12.2015р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 22.12.2015р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра