Справа № 217/530/14-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.11.2015 217/530/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля заяву Управління пенсійного фонду України в м.Авдіївці про відновлення втраченого судового провадження по справі № 217/530/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Авдіївці про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

28 липня 2015 року на адресу Добропільського міськрайонного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в м.Авдіївці ( далі - УПФУ в м.Авдіївці) про відновлення втраченого судового провадження.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 27.03.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до Авдіївського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до УПФУ в м.Авдіївці про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Авдіївського міського суду від 31.03.2014 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Недоліки позивачем було усунуто вчасно та Авдіївським міським судом було відкрито провадження у справі.

За результатами розгляду даної справи Авдіївським міським судом було винесено постанову від 27.06.2014р., якою позивні вимоги було задоволено частково, а саме:

-Скасовано рішення УПФУ в м.Авдіївці від 25 березня 2014 р.№56 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1

-Зобовязано УПФУ в м.Авдіївці здійснити з 01.04.2014 р. перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 у розмірі 87% заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати,матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби.

Матеріали вказаної справи в УПФУ в м.Авдіївці відсутні, постанова Авдіївського міського суду від 27.06.2014 р. на адресу УПФУ в м.Авдіївці також не надходила.

Тому УПФУ в м.Авдіївці позбавлений права оскарження в апеляційному порядку рішення суду у звязком з тим, що з липня 2014р. в м.Авдіївці припинено роботу Авдіївського міського суду в по причині проведення антитерористичної операції, та відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України №27/0/38-14 від 02.09.2014р. відповідно до підсудності, судові справи до Добропільського міськрайонного суду не передавалися.

На теперішній час інформація щодо збереження судових справ відсутня, тому існують усі підстави вважати її втраченою.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого провадження.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За змістом ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що адміністративну справу №217/530/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Авдіївці про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії втрачено.

Для відновлення втраченого провадження УПФУ в м.Авдіївці до своєї заяви надав: копію ухвали Авдіївського міського суду від 31.03.2014р.,копію постанови Авдіївського міського суду від 27.06.2014 р., копію рішення УПФУ в м.Авдіївці №56 від 25.03.2014р. про відмову в перерахунку пенсії, копію заперечення УПФУ в м.Авдіївці на адміністративний позов, копію заяви гр.ОСОБА_1про виправлення в рішенні № 56 процент заробітку.

У звязку зі здійсненням розгляду адміністративної справи, судом було отримано відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, які свідчать, що в провадженні Авдіївського міського суду дійсно перебувала адміністративна справа №217/530/14-а (2а/217/60/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Авдіївці про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31 березня 2014р. Авдіївського міського суду позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків

Ухвалою від 18 квітня 2014р. Авдіївського міського суду провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду на 28.04.2014р. о 10:30 годин.

Постановою від 27 червня 2014 р. Авдіївського міського суду вимоги позову були задоволені частково. Було скасовано рішення УПФУ в м.Авдіївці від 25 березня 2014 р.№56 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 Зобовязано УПФУ в м.Авдіївці здійснити з 01.04.2014 р. перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 у розмірі 87% заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати,матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст. 3 Закону України від 22 грудня 2005 року №3262-VI «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року №740 ( у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року №1007)

Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складена в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

П.п. 12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Згідно з п. 20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

З урахуванням наведеного, зміст зазначених документів отриманих з реєстру вважається судом встановленим на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст.278 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Авдіївці про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії підлягає частковому відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 273-280 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження по адміністративній справі № 217/530/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Авдіївці про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії за результатами розгляду якої 27 червня 2014 р. Авдіївським міським судом Донецької області було винесено постанову, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Авдіївці про визнання дій протиправними, скасування рішення та

зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Втрачене судове провадження по адміністративній справі № 217/530/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Авдіївці про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, відновити частково, а саме, вважати відновленими наступні документи:

-Ухвала Авдіївського міського суду від 31 березня 2014 р. про залишення позовної заяви без руху;

- Постанова Авдіївського міського суду від 27 червня 2014 р., за результатами якої адміністративний позов задоволено частково, скасовано рішення УПФ в м.Авдіївці Донецької області від 25 березня 20147р. №56;

- Рішення Управління пенсійного фонду України в м.Авдіївці № 56 від 25 березня 2014р. про відмову в перерахунку пенсії;

Направити копію постанови сторонам по справі.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.Є.Хоменко