Справа № 824/2356/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2356/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Сопко В.Ю.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Гринюка І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

другий відповідач державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Скрипник Ірина Іванівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5

про визнання протиправним і скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 559142 від 25.02.2013 р. щодо внесення запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5, на 5625/10000 частки квартири яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 88,8/90,81 кв.м., та житловою площею 54,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні призначене на 14.12.2015 р. судом поставлено на обговорення питання про витребування з реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції наступні документи:

- рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 559142 від 25.02.2013 р. щодо внесення запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 та матеріали на підставі, яких прийнято вказане рішення;

- рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції № 765337 від 07.03.2013 р. про відмову у державній реєстрації права власності та їх обтяжень, а також матеріали на підставі, яких прийнято вказане рішення;

- рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції № 24592913 від 21.09.2015 р. про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, а також матеріали на підставі, яких прийнято вказане рішення.

Представники сторін не заперечували проти витребування зазначених документів.

Вислухавши поснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі необхідно витребувати зазначені вище докази з реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.

У відповідності до ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно ст. 14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядається та вирішується протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, суд зобов'язує реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції надати витребувані докази в 5-ти денний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів у справі (докази, що подаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання).

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції наступні документи:

- рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 559142 від 25.02.2013 р. щодо внесення запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 та матеріали на підставі, яких прийнято вказане рішення;

- рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції № 765337 від 07.03.2013 р. про відмову у державній реєстрації права власності та їх обтяжень, а також матеріали на підставі, яких прийнято вказане рішення;

- рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції № 24592913 від 21.09.2015 р. про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, а також матеріали на підставі, яких прийнято вказане рішення.

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити реєстраційній службі Чернівецького міського управління юстиції 5-ти денний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1 та 2 резолютивної частини ухвали на керівника реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції (особу, яка виконує його обов'язки), та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 15 грудня 2015 р.

Суддя В.К. Левицький