Справа № 2а-7286/10/1270
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2015 р. справа №2а-7286/10/1270

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 2а-7286/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання порушень відповідачем чинного законодавства, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області (з урахуванням уточнень) про визнання порушень першим відповідачем чинного законодавства, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди (а.с. 2-7, 125-126, 130-131 т.1).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року у задоволені адміністративного позову відмовлено (а.с. 168-171 т.1).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції від 19 січня 2011 року залишено без задоволення, постанову - без змін (а.с 220-221 т. 1).

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 24 вересня 2015 року касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року у даній справі про визнання порушень чинного законодавства та зобов'язання вчинити певні дії закрито. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року задоволено частково, вказані судові рішення скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для новий розгляд (а.с. 37-40 т. 2).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у задоволені позовних вимог позивачу відмовлено у повному обсязі (а.с. 118-121 т. 2).

Не погодившись із постановою суду першої інстанції від 11 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просив суд скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням інфляції, індексації та 3% річних; визнати права позивача порушеними; прийняти окрему ухвалу про прийняття неправомірного рішення, невиконання рішення суду вищої інстанції, порушення прав громадянина, порушення присяги судді; відшкодування позивачу витрати за рахунок судді ОСОБА_5.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_1 неодноразово наголошував на некомпетентності суду першої інстанції, на нерозуміння та не вірне застосування норм чинного законодавства (а.с. 130-135 т. 2).

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 135 т. 2).

14 грудня 2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про розгляд справи за його відсутності (а.с. 151 т.2).

Однак, в матеріалах справи відсутнє підтвердження повідомлення другого відповідача Головного управління Державного казначейства України в Луганській області.

Згідно з п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 21 грудня 2015 року для повідомлення другого відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 2а-7286/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання порушень відповідачем чинного законодавства, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, відкласти на 11:45 год. 21 грудня 2015 року. , про що повідними сторони.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова