overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-149/12/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-149/12/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" січня 2012 р.

№ 2а-149/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Управління пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову ВП № 30172288 від 19.12.2011 року про накладення штрафу в розмірі 1360,00 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій та скасування постанови.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого та копію виконавчого провадження № 30172288.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А. З.
Справа № 815/6729/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6729/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Амфіктіон Овідіополь" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амфіктіон Овідіополь" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2015 року № та № .

Ухвалою суду від 30.11.2015 року даний позов залишено без розгляду через невідповідність вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме не зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 11 грудня 2015 року.

10 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача, яке вмотивоване тим, що станом на 10.12.2015 року фінансова установа підтверджень зарахування судового збору до спеціального бюджету не надала.

Згідно Автоматичної системи документообігу суду КП "ДСС", судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амфіктіон Овідіополь" до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 11.12.2015 року не зараховано.

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об'єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст.102 КАС України.

Таким чином, наявні підстави для продовження строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.102, ч.1 ст.108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Амфіктіон Овідіополь" строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою суду від 30.11.2015 року до 18.12.2015 року.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані в ухвалі від 30.11.2015 року недоліки в строк до 21.12.2015 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 2а-44/12/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" січня 2012 р. № 2а-44/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до МКП ?Житлово-комунального управління?, директора МКП ?Житлово-комунального управління? ОСОБА_1 про зобовязання виконати вимоги припису від 13.09.2011р. №6/6-жкг/11, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до МКП ?Житлово-комунального управління?, директора МКП ?Житлово-комунального управління? ОСОБА_1 про зобовязання виконати вимоги припису від 13.09.2011р. №6/6-жкг/11.

2. Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею Шинкар Т.І. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачам пропонується надати письмові заперечення та докази на спростування позовних вимог, які у них є.

3.2. Розяснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 816/4379/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4379/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 грудня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4379/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полтава - Паритет" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року провадження у справі зупинене у зв'язку із обґрунтованим клопотанням представника позивача.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Полтава - Паритет" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області про скасування рішення - поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 18 грудня 2015 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 815/3839/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3839/15

Справа № 815/3839/15

УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Мураховська А.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 серпня 2015 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/3176/15.

На підставі даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд-2004” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу № 54 від 22.01.2015 року та визнання протиправними дій. Прийнято постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд-2004” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу № 54 від 22.01.2015 року та визнання протиправними дій.

26 жовтня 2015 року рішення апеляційного суду по адміністративній справі №815/3176/15 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки судове рішення по адміністративній справі №815/3176/15 набрало законної сили, а отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 2а-259/12/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-259/12/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" січня 2012 р.

№ 2а-259/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузьмич Сергій Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" до державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" до державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кузьмич С.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Запропонувати відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Кузьмич
Справа № 818/3834/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2015 р. Справа №818/3834/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №/58333 від 27.10.2015 року, № від 30.10.2015 року та № від 30.10.2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3834/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на "21" грудня 2015 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-92/12/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-92/12/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" січня 2012 р.

№ 2а-92/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ДПІ у Сокальському районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2011р., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ДПІ у Сокальському районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2011р.

2. Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею Шинкар Т.І. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу: витяг з реєстру про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної (фізичної) особи станом на день розгляду справи та представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу пропонується надати суду до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування позовних вимог, які у нього є.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-181/12/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-181/12/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" січня 2012 р.

№ 2а-181/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ДПІ у Сокальському районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2011р., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ДПІ у Сокальському районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2011р.

2. Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею Шинкар Т.І. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу: витяг з реєстру про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної (фізичної) особи станом на день розгляду справи та представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу пропонується надати суду до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування позовних вимог, які у нього є.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2580/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2011 р. справа №2а-2580/11/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

за участі сторін:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "БекарІмпЕкс" до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мале приватне підприємство "БекарІмпЕкс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області в якому просить суд, визнати неправомірними дії.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 17.11.2011 року надійшло клопотання від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти поданого клопотання представника позивача.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.133, п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Малого приватного підприємства "БекарІмпЕкс" до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.