Справа № 3381/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3381/12/2070

Справа № 2-а-3381/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16 березня 2012 р. м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбел-Рогань»до державного виконавця Квіт Б.В. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марбел-Рогань»звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до державного виконавця Квіт Б.В. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 14.02.2012р. № ВП 31224564 про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Квіт Б.В. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, визнати протиправною та скасувати постанову від 14.02.2012р. № ВП 31224564 про арешт коштів боржника, винесену державним виконавцем Квіт Б.В. Орджонікідзевеького відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь –які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Статтею 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивач - ТОВ «Марбел-Рогань»є стороною виконавчого провадження №25600808 з примусового виконання наказу №47/327-08 від 21.12.2010 року, виданого Господарським судом Харківської області, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Марбел-Рогань»за даним провадженням є боржником.

Статтею 121? Господарського процесуального кодексу України визначений порядок судового оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби та коло учасників даного оскарження. Так ст. 121? ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи наведене, в даному випадку ТОВ «Марбел-Рогань»повинно звертатись до суду в порядку господарського судочинства, оскільки оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами господарського судочинства не відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких підстав, з урахуванням характеру спору і суб’єктного складу сторін у справі, враховуючи, що між сторонами виник спір, який знаходиться поза межами компетенції адміністративного суду, у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 17, 104, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбел-Рогань»до державного виконавця Квіт Б.В. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови.

2. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Марбел-Рогань»разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Марбел-Рогань», що відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

4. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Марбел-Рогань», що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.