Справа № 337/5870/15-а (2а/337/171/2015)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2015 рокусправа № 337/5870/15-а (2а/337/171/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року в адміністративній справі №337/5870/15-а(2а/337/171/2015) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити та нарахувати належний розмір пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30 жовтня 2015 адміністративний позов задоволено частково. Суд визнав дії Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про відмову включити в розрахунок пенсії ОСОБА_1 сум індексації заробітної плати, одноразових премій та матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби, різниці між вислугою держслужбовця та винагородою за вислугу років, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування незаконними та зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 06.10.2015 року в розмірі 84% суми заробітної плати державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати, одноразових премій та матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби, різниці між вислугою держслужбовця та винагородою за вислугу років, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року Управлінню Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України «Про судовий збір», має складати у даному випадку 1071,84 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником 20 листопада 2015 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 30 листопада 2015 року.

Станом на 11 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що Управлінням Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року в адміністративній справі №337/5870/15-а(2а/337/171/2015) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити та нарахувати належний розмір пенсії - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай