Справа № 810/2289/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2289/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року 810/2289/14

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера – Сталь» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

УПФ України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Сфера-Сталь» заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 250,13 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 р. адміністративний позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Сфера-Сталь» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 250,13 грн.

На виконання постанови суду був оформлений виконавчий лист.

17.11.2015 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера – Сталь» про стягнення заборгованості у сумі 250,13 грн.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що 12.11.2015 р. управління отримало дублікат виконавчого листа №810/2289/14, проте строк для пред’явлення дубліката виконавчого листа до 24.05.2015 р., а тому є неможливим його пред'явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що 12.11.2015 р. Київським окружним адміністративним судом видано дублікат виконавчий лист №810/2289/14 про стягнення з ТОВ «Сфера-Сталь» заборгованості в сумі 250,13 грн.

Разом із тим, у виконавчому листі вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 24.05.2015 р. Оскільки стягувач отримав виконавчий лист 12.11.2015 р., суд приходить до висновку, що стягувач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки отримав його вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заявник з поважних причин був позбавлений права на пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки, у зв'язку із чим заява УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера – Сталь» про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 810/2289/14 про стягнення заборгованість в розмірі 250,13 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера – Сталь».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.