Справа № 2-а/0903/1078/113
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0903/1078/113
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОВ ДПС ДАІ м. Чортків прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У Верховинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ОВ ДПС ДАІ м. Чортків прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій позивач просить поновити строк оскарження постанови.

Ухвалою суду від 24.03.2011 року винесено питання про поновлення ОСОБА_1, пропущеного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій пояснив наступне, що про існування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2011 р. серії ВО1 №042547 дізнався 18.03.2011р. із відділу ДВС Верховинського районного управління юстиції, а тому і пропустив строк оскарження постанови. Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із долучених до позовної заяви постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.01.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від отримання постанови та підпису, та зазначено, що постанову надіслано рекомендованим листом за вих. № 534 від 24.01.2011 року, однак, ОСОБА_1 даної постанови не отримував. Про існування постанови він дізнався тільки 18.03.2011 року, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та копію листа ДВС за вих. № 994 від 09.03.2011 року.

При таких обставинах суд взяв до уваги пояснення позивача про те, що про накладене адміністративне стягнення він дізнався тільки 18 березня 2010 року, коли отримав листа та до суду звернувся вчасно 23 березня 2011 року, а тому вимоги позивача щодо поновлення строку оскарження постанови слід задовольнити.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови від 22.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 260 (двісті шістдесят) грн. за ч.1 ст.122 КУпАП інспектором ОВ ДПС ДАІ м.Чортків прапорщиком міліції ОСОБА_2.

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОВ ДПС ДАІ м. Чортків прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОВ ДПС ДАІ м. Чортків прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 13.04.2011 року в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76, 2 поверх, зал №1).

Справа буде слухатись судом в складі : головуючого - судді Данилюк М.П. з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______________ М.П. Данилюк