Справа № 818/2054/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/49080/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» до Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування рішення та вимоги, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліку до 7 грудня 2015 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документу про сплату судового збору.

10 грудня 2015 року на виконання вимог ухвали Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України надіслала до суду листа, в якому, посилаючись на відсутність фінансування, просить звільнити її сплати судового збору.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки зазначені обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що вимога ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху не виконана, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України