overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/3783/15
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2015 року Справа № 803/3783/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 митниія ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №205000011/2015/000102/2 від 21.10.2015 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 205070000/2015/00107.

Ухвалою судді від 16 грудня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 28 грудня 2015 року в залі судових засідань ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_2 особу-підприємця ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 820/6244/13-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6244/13-а

У Х В А Л А

27.05.2015 р. № 820/6244/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/6244/13-а,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача, Державного підприємства "Харківцукорзбут", заборгованість по оплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 1920,42 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року позовні вимоги задоволено.

Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова подано через канцелярію суду 26.05.2015 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження (стягувана) Управління Пенсійного фонду України Київського району міста Харкова на Державну податкову інснекцію у Київському районі міста Харкова головного управління Міністерства доходів і зборів у Харківський області за виконавчим листом №820/6244/13-а від 17.10.2013 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Державного підприємства «Харківцукорзбут»;

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/6244/13-а на 03.06.2015 року о 12:30 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 804/9481/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2015 р. справа № 804/9481/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Разумовій І.О.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Содружество» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.06.2015 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні 19.11.2015 р. представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи без дослідження вищезазначених документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, обєктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, достатнього для надання витребуваних документів.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/9481/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Содружество» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.06.2015 року,- до терміну, встановленого судом, який суд вважає достатнім для надання витребуваних документів до 15:45 години 17 грудня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 826/23251/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі суду

09 грудня 2015 року м. Київ № 826/23251/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2015 р. по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Апарату Верховної Ради України

про стягнення одноразової грошової допомоги

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій помилково зазначено про те, що дана справа буде розглядатися "колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І." замість "суддею Добрянською Я.І. одноособово", а також зазначено, що призначено "попереднє судове засідання" замість "Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні", що підлягає виправленню.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2015 р. у справі №826/23251/15 шляхом заміни в цьому судовому рішенні помилково зазначеного тексту в частині того, що що дана справа буде розглядатися "колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І." на вірне "суддею Добрянською Я.І. одноособово", а також в частині тексту "попереднє судове засідання" на "Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 804/4107/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. Справа №804/4107/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі та постанові суду від 10.11.2014р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014р. ухвалою суду поновлено провадження у справі №804/4107/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та прийнято постанову.

З тексту зазначених ухвали та постанови суду від 10.11.2014р. вбачається, що допущено описку, а саме: помилково зазначено відповідачем «Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області», тоді як вірним відповідачем по справі є «Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області».

Відповідно вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали та постанови суду від 10.11.2014р., зазначивши вірно відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі та постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі №804/4107/14 зазначивши відповідачем:

«Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 826/25626/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 грудня 2015 року м. Київ № 826/25626/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї матеріали

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.11.2015р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 23.11.2015р. отримана позивачем 01.12.2015р., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 15.12.2015р. позивач не усунув недоліків позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 23.11.2015р.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 808/8621/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 грудня 2015 року Справа № 808/8621/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез»

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання дій незаконними та протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому позивач просить суд: визнати незаконними та протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 по складанню двох ОСОБА_1 державного виконавця від 30.09.2015 при примусовому виконанні виконавчого провадження №48180189 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 13.07.2015 № 8072.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 09 грудня 2015 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8621/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій незаконними та протиправними.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 820/19445/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "ХАРВЕСТІ" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "ХАРВЕСТІ", в якому просить суд накласти арешт на кошти на рахунках Приватного підприємства "ХАРВЕСТІ" (код ЄДРПОУ 38076186).

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "ХАРВЕСТІ" про накладення арешту на кошти.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "09" квітня 2015 р. о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 808/8631/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2015 року о/об 10 год. 41 хв. Справа № 808/8631/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Укрпромторг»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, -

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Укрпромторг» задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Виробниче обєднання «Укрпромторг», результати якої оформлені Актом №65/08-28-22-12/38563134 від 31.12.2014.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Укрпромторг» () судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ().

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова