Справа № 809/18969/13-а (809/1869/13-а)
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року м. Київ К/800/46606/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 р.

у справі № 809/1869/13-а (876/12079/13)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просила визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача від 22.11.2010 р. № про застосування фінансових санкцій у розмірі 4 592,00 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 р., у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 30.10.2015 р. подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 р., яке обґрунтовано несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2015 р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч. 5 ст. 213, ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції докази сплати судового збору та належні обґрунтування та докази, а також будь-які інші фактичні дані, що засвідчили неможливість оскарження рішення судів попередніх інстанцій в межах строку касаційного оскарження, визначеного ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 цього Кодексу, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

В межах встановленого строку, 03.12.2015 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції лист з обґрунтуванням відповідності призначення платежу долученої квитанції про сплату судового збору даній касаційній скарзі та поясненнями щодо пропуску строку на касаційне оскарження, однак належних доказів та обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій не надано.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані позивачем у клопотанні про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова