Справа № 750/8353/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8353/15-а
Провадження № 2-а/750/706/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у мотивувальній частині постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2015 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Черніговіщодо зміни раніше визначеного базового місяця для проведення індексації пенсії ОСОБА_1 з жовтня 2009 року на червень 2014 року та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові поновити базовий місяць для проведення індексації пенсії ОСОБА_1 жовтень 2009 року, провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням раніше визначеного базового місяця для проведення індексації жовтня 2009 року та виплатити суму недоплати, що утвориться внаслідок такого перерахунку.

В тексті мотивувальної частини вищевказаноїпостанови суду допущено описку, а саме вказано, що про зміну базового місяця позивача, що призвело до зменшення розміру індексації її пенсії, повідомлено листом УПФУ в м. Рівне Рівненської області від 01 квітня 2015 року за № 7151/07, замість УПФУ в м. Чернігові.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у тексті мотивувальної частини постановиДеснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2015в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, виклавши абзац 10 в наступній редакції «Про зміну базового місяця позивача, що призвело до зменшення розміру індексації її пенсії, повідомлено листом УПФУ в м. Чернігові від 01 квітня 2015 року за № 7151/07».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун