Справа № 757/4688/14-а
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4688/14-а
У Х В А Л А

05 березня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, у якості третьої особи Держава України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014, направивши позов поштою, позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд визнати бездіяльність неправомірною та зобов'язати поновити виплату пенсії.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" станом на 01 січня 2014 року, за подання адміністративного позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір 0,06 % розміру мінімальної заробітної плати який становить 73,08 грн.

Суд вважає відсутніми підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на що посилається позивач, оскільки позивачем заявлено вимоги з приводу поновлення виплати пенсії позивачу, а відтак даний спір не стосується дискримінації. Протилежні посилання позивача є необгрутнованими, оскільки не відповідають суті викладених в позові обставин, підставам та предмету заявлених вимог.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. за немайнові вимоги за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 001

призначення платежу 22030001;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

та надати оригінал документу про його сплату.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк, достатній для усунення вищевказаного недоліку.

Роз'яснити позивачу, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві на підставі п.3 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.106, ч. 2, ч.5 ст.108, ст.165, ст.186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, у якості третьої особи Держава України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання поновити виплату пенсії, - залишити без руху встановивши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пилаєва М.К.