Справа № 2218/14954/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Київ К/800/11151/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3.04.2013р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду 18.02.2015р., заяву Пенсійного фонду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено, постанову від 21.02.2008р. скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просив їх скасувати. При цьому скаржник зазначив, що суди дійшли помилкового висновку про обґрунтованість заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У своїх запереченнях Пенсійний фонд зазначив, що рішення судів є законними та обґрунтованими.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги та заперечень на неї, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2008р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2009р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2011р., задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області (далі Пенсійний фонд). Зобов'язано Пенсійний фонд провести перерахунок пенсії позивача з 1.01.2006р. відповідно до довідки №1727 від 4.10.2007р., виданої Державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області.

При цьому своє рішення місцевий суд обґрунтовував виключно посиланням на наявність у ОСОБА_3 довідки №1727 про заробітну плату начальника відділу державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області.

Зазначена довідка №1727 видана позивачу на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2007р., якою скасовано постанову Хмельницького міськрайонного суду від 16.03.2007р. про відмову в задоволенні позову.

2.07.2012р. Пенсійним фондом було отримано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 5.07.2011р., якою скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2007р. та залишено без змін постанову Хмельницького міськрайонного суду від 16.03.2007р. про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 про видачу довідки №1727.

10.07.2012р. Пенсійний фонд звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2008р. за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати постанову та відмовити в задоволенні позову.

В своїй заяві про перегляд судового рішення Пенсійний фонд, як на нововиявлені обставини, послався на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 5.07.2011р., якою скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2007р. та залишено без змін постанову Хмельницького міськрайонного суду від 16.03.2007р. про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 про видачу довідки №1727.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Як вбачається з матеріалів справи, задовольнивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суди попередніх інстанцій виходили з того, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2007р., на підставі якої позивачу видано довідку №1727 від 4.10.2007р., скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5.07.2011р.

Оскільки, постанова Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2008р. обґрунтована виключно наявністю вищезгаданої довідки та не містить інших підстав для задоволення адміністративного позову, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про наявность підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, скасування постанови Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2008р. та відмови в задоволенні позову.

Відповідно до статті 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3.04.2013р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду 18.02.2015р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз