Справа № 607/15367/15-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 Справа №607/15367/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого судді Братасюка В.М.,

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське обєднання «Текстерно» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське обєднання «Текстерно» про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію починаючи з 01.04.2014року відповідно до п. «є» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Як вбачається із змісту наявної у справі копії протоколу за № 28 від 25.06.2014 року засідання комісії ПФУ в м. Тернополі з питання розгляду заяви позивачки щодо призначення пенсії на пільгових умовах, комісія вирішила відмовити ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «є» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Копію протоколу ОСОБА_1 отримала 02.07.2014 року, про що свідчить підпис позивачки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак до 08.09.2015 року будь яких дій щодо оскарження правомірності рішення комісії ПФУ, не вчиняла.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, позивач не просить поновити строк звернення до суду, а в матеріалах справи відсутні будь які дані, які б підтверджували факт пропуску звернення з поважних причин, а тому підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині зобовязання призначення пенсії починаючи з 01.04.2014року по 07.03.2015року - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське обєднання «Текстерно» про зобовязання вчинити дії за періоди: з 01.04.2014року по 07.03.2015року залишити без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Братасюк В.М.