Справа № 805/4797/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 грудня 2015 р. Справа №805/4797/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Великоновосілківського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області про скасування наказів № 1556 від 16.07.2015р. та № 243 о/с від 06.08.2015р., поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1О.) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області (надалі відповідач-1, ГУМВС в Донецькій області), Великоновосілківського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області (надалі відповідач-2, Великоновосілківський РВ ГУМВС в Донецькій області) про скасування наказу № 1556 від 16.07.2015р. про звільнення позивача з органів внутрішніх справ, скасування наказу № 243 о/с від 06.08.2015р. про звільнення позивача з органів внутрішніх справ, поновлення позивача на посаді помічника начальника райвідділу оперативного чергового чергової частини штабу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 06.08.2015р. до поновлення на посаді.

У клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду відповідач-1 зазначає, що 06.08.2015р. позивача звільнено з органів внутрішніх справ та 07.08.2015р. позивач отримав трудову книжку. У звязку з наведеним відповідач-1 вважає, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до наказу начальника Головного управління МВС України в Донецькій області від 16.07.2015 року №1556 вирішено, за особисту недисциплінованість, порушення вимог ст.7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України від 22.02.2006 № 3460-IV, Наказів МВС України від 19.11.2012р. №1050 та від 28.04.2009р. №181, що виразилося у не реєстрації заяви, помічника начальника райвідділу оперативного чергового чергової частини штабу райвідділу майора міліції ОСОБА_1 звільнити з органів внутрішніх справ.

Згідно з витягу з наказу начальника Головного управління МВС України в Донецькій області від 06.08.2015р. №243 о/с, відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ звільнено з органів внутрішніх справ у запас (із постановкою на військовий облік) за п.64 «є» (за порушення дисципліни) майора міліції ОСОБА_1 помічника начальника районного відділу оперативного чергового чергової частини штабу райвідділу Великоновосілківського районного відділу з 06.08.2015р.

До суду надано копію акта від 07.08.2015р. про видачу трудової книжки позивачу у звязку зі звільненням з органів внутрішніх справ.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом (вх.№4871/15 від 03.11.2015р.) 22.10.2015р., про що свідчить відбиток штемпелю Укрпошти на поштовому конверті

У позовній заяві позивач посилається на те, що з наказом №1556 від 16.07.2015р. його не було ознайомлено, а з висновком службового розслідування від 17.06.2015р. він ознайомився після звільнення з органів внутрішніх справ.

До суду не надано доказів, які спростовують вказані твердження позивача.

Частинами 1 та 3 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У позивача був відсутній спірний наказ №1556 від 16.07.2015р., що ускладнює його звернення до адміністративного суду

Враховуючі наведене та те, що заявлені позивачем позовні вимоги є повязаними - суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Великоновосілківського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області про скасування наказів № 1556 від 16.07.2015р. та № 243 о/с від 06.08.2015р., поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала складена та підписана 14 грудня 2015 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.