Справа № 2а-10716/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції

Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

до

Закритого акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"

про

стягнення заборгованості у розмірі 117 562,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Феодосійської об"єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 117 562,92 грн.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, позивачем у вступній та прохальній частинах адміністративного позову в якості відповідача вказано Закрите акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1", водночас, в тексті позову зазначається Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1". При цьому, з доданих до позову матеріалів вбачається, що боржником по сплаті оренди за земельні ділянки є Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1".

З огляду на вищенаведене, позивачу при усуненні недоліків позовної заяви на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України належить зазначити найменування відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб"єкт владних повноважень при подачі адміністративного позову має додати до позову доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем в якості доказу надіслання на адресу відповідача копії адміністративного позову з доданими документами надано копію фіскального чека від 5908 від 30.07.2012 р. та опис вкладення до цінного листа, з якого вбачається, що позов з доданими до нього документами було направлено на ім"я Закритого акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", в той час як відповідно до доданих до позову матеріалів боржником є Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1".

При усуненні недоліків адміністративного позову, позивачу належить надати докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими документами (оригінали фіскального чеку з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення), при цьому, позивач має врахувати лист Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 № 2091/11/13-11 вказано, в якому вказано, що належним доказом надіслання суб"єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

ь у письмовому вигляді виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України;

ь належних доказів надіслання на адресу відповідача копії позову з доданими документами (оригінал фіскального чека з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення);

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Феодосійської об"єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 15 серпня 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін