Справа № 548/1579/15-а
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 548/1579/15-а
Провадження № 2-а/547/35/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області про скасування рішення шістдесят четвертої сесії Хорольської міської ради шостого скликання № 5 від 20 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позовом до Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області про скасування рішення сесії міської ради шостого скликання № 5 від 20 січня 2015 року щодо уведення в дію нової нормативно-грошової оцінки землі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Хорольської МДПІ Полтавської області.

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що порядок прийняття органом місцевого самоврядування рішень щодо нормативної грошової оцінки землі та порядок їх оприлюднення визначається в тому числі Податковим кодексом України, тому представник третьої особи, а саме Хорольської міжрайонної податкової інспекції може розяснити положення Податкового кодексу. До того ж рішення у цій справі вплине на роботу податкової інспекції щодо стягнення податку на землю та плати за оренду землі.

Вислухавши клопотання позивача та його представника, пояснення представника відповідача, який заперечував проти залучення третьої особи, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участі у справі.

Судом встановлено, що позивачем оспорюється рішення міської ради щодо встановлення нормативно-грошової оцінки землі та порядку уведення його в дію. Порядок оприлюднення вказаних рішень дійсно регулюється Податковим кодексом України, однак це не означає, що податкові органи мають юридичний інтерес у цій справі.

Суд вважає, що рішення у цій справі ніяким чином не впливає на права, свободи, інтереси чи обовязки податкової інспекції.

До того ж чинним законодавством не передбачено залучення третіх осіб для дачі будь-яких висновків та розяснення діючого законодавства.

Висновки про правомірність чи неправомірність дій відповідача, в тому числі на відповідність дій приписам Податкового кодексу, зобовязаний зробити саме суд, що вирішує спір.

Керуючись ст. 53 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи Хорольської МДПІ залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий В.І. Халявка