overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-606/10
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.09.2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської _ області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

До Голопристанського районного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_2 до управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21.09.2010 р. о 10-30 год. в залі судових засідань Голопристанського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу пропонується до дати судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі. Відповідачеві направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Суддя
Справа № 2-а-618/10
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бєлозерського району Херсонської області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінстративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

До Голопристанського районного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до ВДАІ Бєлозерського району Херсонської області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бєлозерського району Херсонської області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29.09.2010 р. о 10-30 год. в залі судових засідань Голопристанського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу пропонується до дати судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі. Відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Суддя :
Справа № 2-а-610/10
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.09.2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і горячого водопостачання Голопристанської міської ради, Голопристанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА :

До Голопристанського районного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і горячого водопостачання Голопристанської міської ради, Голопристанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і горячого водопостачання Голопристанської міської ради, Голопристанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 23.09.2010 р. о 08-30 год. в залі судових засідань Голопристанського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу пропонується до дати судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі. Відповідачеві направити копію позовної заяви з копіями доданих документів

Суддя :
Справа № 751/12069/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/346/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводського районної у місті Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради звернулось з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору (ВП № 43812513 від 27.11.2015 року).

При складанні даного адімінстративного позову не дотримано вимог ч.3 ст.106 КАСУ: до позовної заяви не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, документу про сплату судового збору (відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплаті підлягає один розмір мінімальної заробітної плати).

Вважаю, що з метою усунення зазначених недоліків Управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради слід надати строк, роз»яснивши, що у випадку невиправлення вказаного недоліку позовна заява буде повернута.

Керуючись ст.ст. 106, 108 ч.1, ч..5 КАС України, -

У Х В А Л И Л А

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводського районної у місті Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору - залишити без руху, надавши позивачу срок в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, роз»яснивши, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута у відповідності до ст. 108 ч.3 п.1 КАСУ.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 2а-843-10
Суддя: Вілюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі адміністративної юрисдикції

04.11.10 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області М. П. Вілюк перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання пазову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області М. П. Вілюк
Справа № 2а-779-10
Суддя: Вілюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі адміністративної юрисдикції

03.11.10 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області М. П. Вілюк перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання пазову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області М. П. Вілюк
Справа № 2а-674-10
Суддя: Вілюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі адміністративної юрисдикції

28.10.10 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області М. П. Вілюк перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання пазову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області М. П. Вілюк
Справа № 2а-872-10
Суддя: Вілюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі адміністративної юрисдикції

04.11.10 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області М. П. Вілюк перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 іванович до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 іванович до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання пазову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області М. П. Вілюк
Справа № 161/11940/13-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/649/13
У Х В А Л А

"17" вересня 2013 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання права на пенсію на пільгових умовах згідно Списку №2 та зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання права на пенсію на пільгових умовах згідно Списку №2 та зобов'язання призначити пенсію.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 12 липня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання права на пенсію на пільгових умовах згідно Списку №2 та зобов'язання призначити пенсію відкрито.

17 вересня 2013 року справу передано для розгляду судді Філюк Т.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання права на пенсію на пільгових умовах згідно Списку №2 та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205) на 10.10.2013 о 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 161/20273/13-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/92/13
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261, 263 КАС України,-

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2013 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. № 205.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 161/15798/13-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/161/56/13
У Х В А Л А

"11" вересня 2013 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне казначейство України про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне казначейство України про визнання дій незаконними.

На підставі викладеного та керуючись ст.264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне казначейство України про визнання дій незаконними.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2013 о 16:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 165/2892/15-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/2892/15-а
Провадження 2-а/165/70/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №165/2892/15-а.

Призначити попереднє судове засідання на 21.12.2015 10:00хв. в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 грудня 2015 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 168/827/15-а
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/827/15-а
Пр.№2-а/168/27/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.12.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Старовижівського РВК ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач покликається на те, що постановою від 30.11.2015р. №28 т.в.о. військового комісара Старовижівського РВК ОСОБА_2 його визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.211-4 ч.1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 51 грв .

З чим незгідний.

Просить постанову визнати незаконною та скасувати.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Старовижівського РВК ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкрити провадження.

Судове засідання провести 16.12.2015 року о 10.30 год. у приміщенні райсуду з викликом сторін.

Відповідач має право подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються - у строк до або під час попереднього судового засідання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кошелюк Л.О.

Інформація про процесуальні права та обовязки додається.

Суддя: ОСОБА_3