overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/13367/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/448/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету міської ради м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до виконавчого комітету міської ради м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до ч.2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В даному випадку вищевказаний позов пред»явлено до відповідача про зобов»язання вчинити певні дії. Втім позивач фактично звертається за переглядом судового рішення Апеляційної інстанції ,що унеможливлює її прийняття до розгляду в порядку КАС України.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.. п.6 ч.3 ст.108 КАС України

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету міської ради м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про зобов»язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 379/1743/15-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1743/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 379/1743/15-а , 2-а/379/139/15 р.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку суд розглядає справу без заперечення відповідача та без повідомлення про дату і час розгляду справи.

Направити сторонам копію ухвали з правами учасників процесу і правами сторін на зворотній стороні даної ухвали. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 2-а-7970/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-7970/11

Провадження №2-аво/377/8/15

16 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., без участі сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі Київської області заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про виправлення помилки в постанові суду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 29 грудня 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю - вирішено задовольнити позовні вимоги.

До Славутицького міського суду Київської області звернувся відповідач з заявою про виправлення описки у рішенні, оскільки при його перевірці було виявлено, що в абз.1 мотивувальній частині постанови з помилкою вказано прізвище позивача, замість «Філатенко» зазначено «ОСОБА_2Я».

Сторони про час і місце розгляду даного питання в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного і керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Славутицького міського суду Київської області від 29 грудня 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

В мотивувальній частині постанови суду абз.1 необхідно читати: «ОСОБА_1, яка постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, віднесеному до зони посиленого радіоекологічного контролю, перебуває на обліку в УПФУ в м.Славутичі як одержувач пенсії і є непрацюючим пенсіонером, звернулася до адміністративного суду з позовними вимогами до УПФУ у м.Славутичі:….».

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 380/1850/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.12.2015 Провадження по справі № 2-а/380/149/15
Справа № 380/1850/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тетіївського районного управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексні номери 17312414, 17325616 від 19.11.2014 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тетіївського районного управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексні номери 17312414, 17325616 від 19.11.2014 року.

До відкриття провадження у справі представник позивача згідно доручення ОСОБА_2 16.12.2015 р. подала заяву про її відкликання.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст. 186 КАС України, Закону України ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тетіївського районного управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексні номери 17312414, 17325616 від 19.11.2014 року - повернути з усіма доданими до неї матеріалами позивачу..

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, сплачений згідно квитанції № 58 від 16.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-520/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-520/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 листопада 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

06 жовтня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 10 грудня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-519/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-519/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 листопада 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

06 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим зором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 10 грудня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 561/987/15-а
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 561/987/15-а

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Зарічненського району про визнання незаконним рішення 39-ї сесії Зарічненської селищної ради №1210 від 28 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічненського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради про визнання незаконним рішення 39-ї сесії Зарічненської селищної ради №1210 від 28.07.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особаи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права свободи, інтереси або обовязки останнього.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Як вбачається з оскаржуваного рішення сесії Зарічненської селищної ради №1210 від 28 липня 2015 року, дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки надано ОСОБА_3, який не є стороною у справі.

Враховуючи, що рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_3, а тому останнього слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Зарічненського району про визнання незаконним рішення 39-ї сесії Зарічненської селищної ради №1210 від 28 липня 2015 року.

Справу призначити до розгляду на 22 грудня 2015 року на 11-ту годину.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Зейкан
Справа № 2-а-521/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-521/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 листопада 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

06 жовтня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим зором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 10 грудня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 711/9362/15-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9362/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

27 жовтня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика взводу ДПС з ОПС № 1 (Бохни) роти ДПС УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика взводу ДПС з ОПС № 1 (Бохни) роти ДПС УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 06 листопада 2015 року 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 литсопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/9362/15-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9362/15-а
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Дане звернення не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1. У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса (індекс), а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса (індекс), а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки подаючи заяву вимоги викладені в ст.106 КАС України не виконані, вона має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків до 27.10.2015року.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків допущених при подачі заяви до 27.10.2015 року

В разі не усунення недоліків до визначеної дати заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2