Справа № 211/7371/15-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7371/15-а
Провадження № 2-а/211/136/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, третя особа Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про визнання дій неправомірними та визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку наукової пенсії, поновлення виплати наукової пенсії, донарахування та виплату заборгованості по науковій пенсії,

ВСТАНОВИВ

07.12.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, третя особа Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет», про визнання дій неправомірними та визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку наукової пенсії, поновлення виплати наукової пенсії, донарахування та виплату заборгованості по науковій пенсії; визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку її наукової пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» за № 1316-IV від 20.11.2003 року; визнання незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за № Л-19/20-26 від 15.02.2005 року щодо відмови у перерахунку наукової пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» за № 1316-IV від 20.11.2003 року; зобовязання Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провести перерахунок наукової пенсії, у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» за № 1316-IV від 20.11.2003 року; зобовязати Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області донарахування та виплату їй різниці в пенсії, починаючи з 01 січня 2004 року по день винесення рішення судом; зобовязання Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області поновити їй виплату наукової пенсії у звязку з вирішенням питання з перерахунку її наукової пенсії у звязку з вирішенням питання з перерахунку пенсії з дня винесення судового рішення, та сплачувати їй наукову пенсію в установленому Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» за № 1316-IV від 20.11.2003 року розмірі з дня винесення судового рішення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що починаючи з 2004 року здійснювала різні заходи щодо захисту свого порушеного права на перерахунок наукової пенсії. В постанові Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2007 року за її позовом до ВАТ «Науково-дослідний і проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет», третя особа Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобовязання видати довідку про науково-технічний стаж, зобовязання виконати перерахунок пенсії та про стягнення моральної шкоди її позовні вимоги були залишені без задоволення. На рішення суду нею подано апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2007 року апеляційна скарга була задоволена частково, а саме рішення суду було скасовано, закрито провадження по справі в частині про видачу довідки щодо стажу наукової роботи та стягнення моральної шкоди, а в іншій частині залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2011 року рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду залишено без змін. Після зазначеного вище нею подано до суду адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними щодо перерахунку її пенсії наукового працівника та зобовязання виконати такий перерахунок.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2012 року їй було відмовлено у відкритті провадження за її позовом. На рішення суду було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року її апеляційна скарга була задоволена та справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.10.2014 року провадження у справі в частині визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку пенсії наукового працівника було залишено без розгляду, а в іншій частині зобовязання здійснити перерахунок пенсії наукового працівника було закрито. На рішення суду нею було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року її апеляційну скаргу було задоволено частково, скасована ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.10.2014 року та прийнята нова ухвала, якою її позов залишено без розгляду. Зазначену ухвалу вона отримала поштою 12 червня 2015 року. Тому вважає, що шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду з позовом вона не пропустила. Крім того, вона є людиною похилого віку, не має юридичної освіти.

Відповідно до частини 2 ст. 99 КАС України строк звернення до суду, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З наданих позивачем доказів вбачається, що починаючи з 2004 року вона здійснювала різні заходи щодо захисту свого порушеного права на перерахунок наукової пенсії, тобто з цього часу позивач і дізналася про порушення свого права, однак до суду з адміністративним позовом звертається лише 07.12.2015 року, при цьому приймаючи до уваги попередні рішення суду за її аналогічним позовом, позивач не наводить суду поважних причин пропуску встановленого законом строку, що є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 107, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду.

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, третя особа Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про визнання дій неправомірними та визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку наукової пенсії, поновлення виплати наукової пенсії, донарахування та виплату заборгованості по науковій пенсії- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка не була присутньої при оголошенні ухвали.

Суддя: ОСОБА_1