Справа № 820/11215/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09.12.15 р. № 820/11215/15 Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача Харківської митниці ДФС про передачу справи на розгляд до іншого суду

За позовом ОСОБА_2 .

до Харківської митниці ДФС .

про скасування постанови, -.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову Харківської митниці ДФС про порушення митних правил № 154/80700/15 від 08.09.2015р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500,00 грн.

В судовому засіданні від 09.12.2015 р. представником відповідача було заявлено клопотання про передачу справи № 820/11215/15 за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, оскільки зазначені позовний позов не підлягає розгляду в Харківському окружному адміністративному суді з причин порушення предметної підсудності з огляду на наступне.

Так, положеннями п.2 ч.1 ст. 18 КАСУ передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як зазначено представником відповідача, спірні правовідносини між позивачем та Харківською митницею виникли у зв'язку з притягненням до Харківською митницею ДФС гр. ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил №154/80700/15 від 08.09.2015 р. до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 458 Митного кодексу України, де зазначається, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, де визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

В судовому засіданні позивач при вирішенні питання щодо клопотання представника відповідача поклався на розсуд суду.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просив суд задовольнити його та передати дану справу на розгляд до іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника відповідача - Харківської митниці ДФС та передачу справи на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 22, 160 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської митниці ДФС про передачу справи № 820/11215/15 за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Передати справу № 820/11215/15 за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Роз'яснити сторонам, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 14 грудня 2015 р.

Суддя Спірідонов М.О.