Справа № 826/16353/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Старової Н.Е.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідача «Маркеттехнобуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року у справі за податковим поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві до товариства з обмеженою відповідача «Маркеттехнобуд» про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідача «Маркеттехнобуд» (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 575 506, 00 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 29 жовтня 2014 року адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року та постановити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

04 березня 2015 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником апелянта було надано суду копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/19693/14 за позовом товариства з обмеженою відповідача «Маркеттехнобуд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання нечинною податкової вимоги № 16152-25 від 08.08.2014 року.

У зв'язку з чим, колегією суддів апеляційної інстанції було зупинено апеляційне провадження у справі № 826/16353/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/19693/14 за позовом товариства з обмеженою відповідача «Маркеттехнобуд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання нечинною податкової вимоги № 16152-25 від 08.08.2014 року.

18 листопада 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача про те, що адміністративна справа № 826/19693/14 розглянута та рішення по цій справі набрало законної сили.

Колегією суддів у судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення апеляційного провадження у справі № 826/16353/14 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідача «Маркеттехнобуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року у справі за податковим поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві до товариства з обмеженою відповідача «Маркеттехнобуд» про стягнення коштів за податковим боргом.

Сторони в судовому засіданні проти поновлення апеляційного провадження у справі № 826/16353/14 не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 156, 197, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 826/16353/14 за податковим поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві до товариства з обмеженою відповідача «Маркеттехнобуд» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 11.12.2015 року.