Справа № 814/4143/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

08 грудня 2015 року Справа № 814/4143/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача ОСОБА_1, пр. відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Нафта", вул. Новозаводська, 34-В, м. Миколаїв, 54056
до відповідачаДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2015 №,

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік-Нафта", звернувся з позовм до відповідача, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2015 № НОМЕР_1.

В обгрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав на протиправність і незаконність винесеного податкового повідомлення-рішення, а також на те що ніякою нормою податкового законодавства не передбачено повторне донарахування податкових зобовязань та застосування штрафних санкцій.

Представник відповідача подав суду письмові заперечення в яких вказав, що податкове повідомлення-рішення винесено правомірно та підстави для його скасування відсутні.

У судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити, представник відповідача проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін і дослідивши письмові докази по справі, суд

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міноходів у Миколаївській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо залишення без рогляду заперечень ТОВ "Нік-Нафта" від 18.04.2013 на акт перевірки від 08.04.2013 та неврахування наданих первинних документів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.04.2013 № НОМЕР_2 про донарахування товариству до сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 118 524 грн. та нарахування штрафних (фінасових) санкцій в сумі 29 631 грн. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 у справі № 814/2794-13-а суд задовольнив позовні вимоги ТОВ "Нік-Нафта". Не погоджуючись з постановою від 10.09.2013 ОДПІ подала апеляційну скаргу. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2015 апеляційну скаргу ОДПІ було задоволено частково, позов ТОВ "Нік-Нафта" задоволено частково визнано неправомірними дії ОДПІ та визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 24.04.2013 № НОМЕР_2 в частині донарахування ТОВ "Нік-Нафта" до сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 114 948,75 грн. (в тому числі за основним платижем - 91 959, за штрафними санкціями - 22 989,75 грн.), в решті позову було відмовлено.

На виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2015 Державної податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, на підставі акта перевірки № 151/15-38350413 від 08.04.2013, було прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.08.2015 № НОМЕР_1, яким було збільшено ТОВ "Нік-Нафта" суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 33 206, 25 грн. (з яких за основним платижем - 26 565 грн. та штрафні санкції на суму 6 641,25 грн.), залишок суми грошового зобов"язання, визначеного податковим повідомленням -рішенням від 24.04.2013, який залишился в сили та не був скасований судом.

Відповідно до підпункту 60.1.5 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України, рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобовязання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Згідно з пунктом 60.4 статті Податкового кодексу України, у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобовязання або податкового боргу.

Таким чином, відповідачем правомірно було прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.08.2015 № НОМЕР_1, відповідно до норм податкового законодавста, а тому воно не підлягає скасуванню.

За таких обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України і покладаються на позивача.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст постанови складено відповідно до частини 3 статті 160 КАС України та підписано суддею 11.12.2015р..