overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5691/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5691/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20.07.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Єфтеньєв О. Г.
Справа № 263/14409/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/347/2015
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.12.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач заявляє вимоги щодо зобовязання відновити виплату пенсії за віком згідно Закону України «Про державну службу» з 01.04.2015 року, одночасно з цим не ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому суд залишає його позовні вимоги про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з 01.04.2015 року по 08.06.2015 року - без розгляду.

Одночасно з цим, суд відкриває провадження по справі в частині позовних вимог, що стосуються визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з 09.06.2015 року, тобто в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102,122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з 01.04.2015 року по 08.06.2015 року, залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з 09.06.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23.12.2015 року о 09:00 годин.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 22-а-389/11
Суддя: Шаманська Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-389/11 31.12.2010
Провадження №22-а/715/11
Справа № 22ц-8159/10
У Х В А Л А

2010 року грудня місяця 31 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Шаманської Н.О.,

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за апеляційною скаргою начальника управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302, 304-1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

1) Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2) Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 04 лютого 2010 року на 09.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3) Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити сторони.

Головуючий

Судді

1)

2)
Справа № 584/1212/15-а
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1212/15-а
Провадження № 2-а/584/29/15

ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивні частини)
11.12.2015 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді Толстого О.О.
при секретарі Ковальовій К.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника відповідача Примушко Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
2. Визнати протиправною та скасувати постанову військового комісара Путивльського районного військового комісаріату Сумської області капітана ОСОБА_2 від 11.11.2015 року № 6 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 211-4 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
3. Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду О.О. Толстой
Справа № 584/1212/15-а
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1212/15-а
Провадження № 2-а/584/29/15

УХВАЛА
11.12.2015 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Ковальовій К.В.
за участю : позивача ОСОБА_1
представника відповідача Примушко Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Путивльського районного військового комісаріату Сумської області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з адміністративним позовом, з вимогами визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 211-4 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Водночас, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Виходячи з приписів цих правових норм, справа в частині позовних вимог щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,
УХВАЛИВ :
Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Путивльського районного військового комісаріату Сумської області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження провадження у справі про адміністративне правопорушення, в частині позовних вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області, з направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой
Справа № 2-а-371/10
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа №2а- 371/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2010 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Голопристанського району Херсонської області про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Голопристанського району Херсонської області про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Голопристанського району Херсонської області про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 24.05.2010 року на 10 год. 00 хв. кабінет №6.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю.В. Францішко
Справа № 2-а-437/10
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа №2а-437/2010
№ рядка стат. звіту 29
УХВАЛА

16 липня 2010 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС БДР м. Херсон майору міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, з матеріалів якого вбачається, що позов подано з додержанням вимог передбачених ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження в справі відкрити.

Призначити попереднє судове засідання на 12 серпня 2010 року о 10 год.30 хв.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Циганій
Справа № 2-а-445/10
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа № 2а-445/2010
№ рядка стат. звіту 69
УХВАЛА

16 липня 2010 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Миолайвича до головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про протиправні дії при проведенні перерахунку пенсії та стягнення недосплаченої пенсії,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, з матеріалів якого вбачається, що позов подано з додержанням вимог передбачених ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження в справі відкрити.

Призначити попереднє судове засідання на 12 серпня 2010 року о 8 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Циганій
Справа № 2-а-361/10
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

23 липня 2010 p. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Цюрупинського ОСОБА_2 Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Цюрупинського ДАІ ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд вважає, що позов слід залишити без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.106 КАС України, а саме: не вказана поштова адреса відповідача.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Цюрупинського ОСОБА_2 Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк до 05.08.2010 р. для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Суддя С.І. Циганій
Справа № 2-а-306/10
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа №2 «а»-306/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції в Скадовському районі УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

До Голопристанського районного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції в Скадовському районі УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції в Скадовському районі УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11.05.2010 р. о 08-30 год. в залі судових засідань Голопристанського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу пропонується до дати судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується .

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Суддя
Справа № 2-а-370/10
Суддя: Циганій С. І.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа №2а-370/2010
№ рядка стат. звіту 29
УХВАЛА

16 липня 2010 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ м. Бобринець про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, з матеріалів якого вбачається, що позов подано з додержанням вимог передбачених ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження в справі відкрити.

Призначити попереднє судове засідання на 12 серпня 2010 року о 10 год.00 хв. Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Циганій
Справа № 2-а-373/10
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа №2а- 373/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2010 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Херсонської області про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Херсонської області про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Херсонської області про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 20.05.2010 року на 10 год. 00 хв. кабінет №6.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю.В. Францішко
Справа № 2-а-183/10
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа №2а-183/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2010 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Херсона про визнання незаконним дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Херсона про визнання незаконним дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Херсона про визнання незаконним дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 19.02.2010 року на 11 год. 00 хв. кабінет №6.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю.В. Францішко