Справа № 806/1304/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 грудня 2015 року м. Житомир Справа № 806/1304/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу від 27.03.2015 р. №9-о та поновлення на роботі, зобов'язання зарахувати на посаду завідувача сектору митної статистики, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу 10000,00 грн..

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року, вказавши, що судом допущено арифметичну помилку при розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу з посиланням на середній заробіток позивача, який обраховано виходячи із заробітної плати ОСОБА_1 за шість місяців, при цьому зазначивши, що середній заробіток позивача повинен розраховуватись за останні два місяці, які передують звільненню.

Сторони подали заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження. Відповідач, проти задоволення заяви не заперечував.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву заявника про виправлення описки, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при складанні постанови була допущена арифметична помилка щодо визначення середнього заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу у зв'язку з неправильним визначенням середньоденного заробітку, який становить 169,13 грн., а не 158,99 грн. Відтак, розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу повинен становити 12177,36 грн. (72*169,13 грн.), а не 11447,28 грн.

Оскільки має місце очевидна арифметична помилка, допущена під час виготовлення судового рішення, суд приходить до висновку про те, що є підстави для її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в постанови від 15.07.2015 року по справі № 806/1304/15 арифметичну помилку:

- замість абзацу

"З довідки Житомирської Митниці (а.с. 13) вбачається, що середньоденний заробіток позивача становив 158,99 грн. Тривалість вимушеного прогулу позивача до дня постановлення рішення у справі становить 72 робочих дня. Відтак, розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу становить 11447,28 грн. 04 коп. (72*158,99грн.). Обов'язок виплатити вказану суму суд покладає на відповідача".

читати

"З довідки Житомирської Митниці вбачається, що середньоденний заробіток позивача становив 169,13 грн. Тривалість вимушеного прогулу позивача до дня постановлення рішення у справі становить 72 робочих дня. Відтак, розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу становить 12177,36 грн. (72*169,13 грн.). Обов'язок виплатити вказану суму суд покладає на відповідача";

- замість абзацу

"Зобов'язати Житомирську митницю ДФС виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 березня 2015 року по день ухвалення судового рішення в сумі 11447,28 грн."

читати

"Зобов'язати Житомирську митницю ДФС виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 березня 2015 року по день ухвалення судового рішення в сумі 12177,36 грн."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк