Справа № 2-а-8994/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8994/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії в сумі 5 163 грн. 54 коп.

Згідно адміністративного позову вказували, що відповідно до поданої заяви ОСОБА_2 була призначена житлова субсидія на терміни з 01.10.2009 року по 30.04.2010 року, з 01.10.2010 року по 30.04.2011 року. Перевіркою Управління було встановлено, що у володінні дочки та зятя відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуває два транспортні засоби,що суперечить п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,згідно якого субсидія надається,якщо у володінні перебуває не більше одного транспортного засобу. При подачі заяви та декларації про доходи відповідачкою дана інформація вказана не була. 21.07.2011 року ОСОБА_2 листом була повідомлена про виявлене порушення та запропоновано в термін до 01.09.2011 року внести на рахунок Управління 5 163 грн. 54 коп. Однак вимогу Управління ОСОБА_2 не виконала,кошти не внесла. Покликаючись на викладені обставини, просили позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з»явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прихододить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так,як встановлено судом Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на підставі заяви від 26.10.2010 року ОСОБА_2 була надана житлова субсидія,термін дії якої з 01.10.2009 року по 30.04.2010 року, з 01.10.2010 року по 30.04.2011 року.

Одночасно ОСОБА_2 було подано Декларацію про доходи. Склад її сім»ї : дочка ОСОБА_3,зять ОСОБА_4 В розділі IV Відомості про транспортні засоби вказано про їхню відсутність.

Однак, як вбачається з відповіді на запит № 35/24-810 від 10.06.2011 року, станом на 09.06.2011 року за ОСОБА_3 25.09.2007 року зареєстровано транспортний засіб марки «Yoyota Camry», д.н. НОМЕР_1,2000 року випуску, за ОСОБА_4 22.12.2004 року - транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», д.н. НОМЕР_2, 1990 року випуску.

Згідно ч.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,придбання скрапленого газу,твердого та рідкого пічного побутового палива,затвердженого постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року, субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, якому відкрито особовий рахунок, та особи, зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції. При цьому не враховуються транспортні засоби, одержані чи придбані на пільгових умовах через органи праці та соціального захисту населення, а також транспортні засоби вітчизняного виробництва, які перебувають в експлуатації протягом більш як 10 років з дати випуску, та інші транспортні засоби, що перебувають в експлуатації протягом більш як 15 років з дати випуску.

Як вбачається із поданої ОСОБА_2 заяви та декларації про доходи, остання не зазначила про наявність у володінні її сім»ї двох транспортних засобів: марки «Yoyota Camry», д.н. НОМЕР_1,2000 року випуску, та марки «ВАЗ 2108», д.н. НОМЕР_2.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума надміру наданих житлових субсидій сім»ї ОСОБА_2 складає 5 163 грн. 54 коп.

21.07.2011 року ОСОБА_2 повідомлялась про суму надмірно наданої житлової субсидії і їй пропонувалось до 01.09.2011 року сплатити 5 163 грн. 54 коп.,однак на лист-пропозицію ОСОБА_2 не відреагувала, суму надмірно наданої субсидії не сплатила.

Згідно п. 20 Положення, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок

свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Таким чином, ОСОБА_2 внаслідок надання недостовірних відомостей безпідставно було надано житлову субсидію, яка підлягає стягненню на користь Управління.

На підставі викладеного, Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,придбання скрапленого газу,твердого та рідкого пічного побутового палива,затвердженого постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року, керуючись ст.ст. 10,11, 69-71, 86,122, 159-163,167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради суму надміру виплачених коштів у виді житлових субсидій - 5 163 грн. 54 коп.(п»ять тисяч сто шістдесят три грн. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 94 грн. 10 коп. (дев»яносто чотири грн. 10 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.