Справа № 2-а-24/2010
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-24/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, -

встановив:

Прокурор Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровського районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю з відповідача. В позовній заяві позивач зіслався на те, що 05.05.2008 року Покровським районним центром зайнятості ОСОБА_1 був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю з 05.05.2008 р. Фактично відповідачу виплачено всього допомоги по безробіттю в сумі 4760,51 грн. За результатами розслідування, проведеного Покровським районним центром зайнятості встановлено, що в період перебування на обліку як безробітнього в центрі зайнятості відповідач паралельно працював в ТОВ „Демурінський ГЗК з 01.05.2008 р. по 31.07.2008 р. за трудовою угодою, тому не мав право одержувати допомогу по безробіттю, так як належав до зайнятого населення. Просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно одержаної допомоги по безробіттю в розмірі 4760,51 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав та просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно одержаної допомоги по безробіттю в розмірі 4760,51 грн. та судові витрати по справі.

Представник Покровського РЦЗ ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, пояснивши суду, що відповідач працював в ТОВ „Демурінський ГЗК за трудовою угодою та в цей же період звернувся в центр зайнятості, щоб його поставили на облік як безробітного. Просить позов задовольнити. Рішення було винесене за відсутності представника Покровського РЦЗ.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та суду пояснив, що він звільнився з роботи та став на облік до Покровського РЦЗ. Пізніше він дізнався, що є робота в ТОВ „Демурінський ГЗК . Він влаштувався туди працювати по трудовій угоді та проробив там з 31.05.2008 р. по 31.07.2008 р. Заробітну плату не платили. В звязку з тим, що на роботі він був на іспитовому терміні, керівник підприємства сказав йому, щоб він не поспішав зніматися з обліку в Покровському РЦЗ, тому спеціалісту центру зайнятості про нову роботу він не повідомляв. Рішення було винесене відповідно до ч.4 ст.128 КАС України за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, допитавши учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Із матеріалів справи видно, що відповідно до ст. 2 ЗУ «Про зайнятість населення» та наказу № НТ 080505 Покровського районного центру зайнятості ОСОБА_1 був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.

Згідно довідки, виданої Покровським районним центром зайнятості, ОСОБА_1 з 02.05.2008 р. по 26.03.2009 р. виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 4760,51 грн.

Із акту № 14 Покровського районного центру зайнятості про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 25.09.2009 р. видно, що ОСОБА_1 працював в ТОВ „Демурінський ГЗК з 01.05.2008 р. по 31.07.2008 р.

Із трудової угоди №17, яка укладена між ТОВ „Демурінський ГЗК та ОСОБА_1 видно, що останній працював там з 01.05.2008 р. по 31.07.2008 р.

У відповідності до ст. 39 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

На підставі п.3 ст.1 Закону України „Про зайнятість населення в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах та працюють по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном.

Згідно ст.2 Закону України „Про зайнятість населення, безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

Згідно до п.6.14 та розділу 6 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

На день розгляду справи сума в розмірі 4760,51 грн. позивачу відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.94 КАС з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 03 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.17, 18, 60, 104 КАС України, ст.36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, ст.1,2 Закону України „Про зайнятість населення суд, -

постановив:

Позов прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 незаконно одержану допомогу по безробіттю в розмірі 4760,51 грн. на користь Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 03,40 грн.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до місцевого суду протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя О.С. Пустовар