Справа № 803/727/14
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Справа № 876/5086/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Яворського І.О.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

з участю осіб:

позивача по справі: представника Середюка І.О.

відповідача по справі: представника Арендарчука О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зендер-Україна» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Зендер-Україна» звернулося з позовом в суд до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.01.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що висновки відповідача, викладені в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 23.12.2013 року №622/22-33579789, яким встановлено неправомірне коригування товариством податкових зобов'язань по товару, який був повернутий внаслідок невиконання контрагентом позивача - ТзОВ «Брок Бізнес Транс» своїх зобов'язань по договору поставки є не протиправними. Зазначає, що товариство підтвердило факт повернення товару належними первинними документами і правомірно відобразило коригування показників податкових зобов'язань по податковому обліку.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року в справі №803/727/14 адміністративний позов було задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Ковельською об'єднаною державною податковою інспекцією подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року в справі №803/727/14 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт зазначає, що в ході проведеної перевірки ТзОВ «Зендер-Україна», останнім не було надано первинних бухгалтерських документів із повернення товару у червні та липні 2013 року від ТзОВ «Брок Бізнес Транс», крім того, при здійсненні інвентаризації не підтверджено фактичні залишки товарно-матеріальних цінностей.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 11.10.2013 року по 17.10.2013 року Ковельською ОДПІ проведено документальну позапланову перевірку ТзОВ «Зендер-Україна» з питань законності декларування від'ємного значення з податку на додану вартість за лютий-липень 2013 року. За наслідками даної перевірки відповідачем складено акт від 28.10.2013 року №376/22/33579789, яким встановлено порушення позивачем вимог пункту 44.1 статті 44, пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України (далі - ПК України) щодо заниження за червень 2013 року суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість на 119 860,00 грн., яке виникло в результаті коригування податкових зобов'язань ТзОВ «Зендер-Україна» по причині повернення товару від покупця ТзОВ «Брок Бізнес Транс» у червні 2013 року, так як позивачем при перевірці не представлено первинних документів бухгалтерського обліку в підтвердження даної господарської операції із повернення товару. Крім того, встановлено порушення позивачем вимог пункту 44.1 статті 44, пункту 192.1 статті 192 ПК України щодо заниження товариством за липень 2013 року суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість на 70 200,00 грн., яке виникло в результаті коригування податкових зобов'язань товариства по причині повернення товару від покупця ТзОВ «Брок Бізнес Транс» у липні 2013 року, так як позивачем при перевірці не представлено первинних документів бухгалтерського обліку в підтвердження даної господарської операції із повернення товару. За висновками акту перевірки податковий орган зазначив про заниження суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 34 303,00 грн., завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 Декларації) за липень 2013 року на 224 363 грн.

Позивачем 01.11.2013 року було подано заперечення на вказаний акт (а.с.29-30), за результатами розгляду яких Ковельською ОДПІ вирішено призначити документальну позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Зендер-Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні господарських операцій з повернення протягом червня-липня 2013 року реалізованих товарно-матеріальних цінностей.

З 10.12.2013 року по 16.12.2013 року Ковельською ОДПІ проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТзОВ «Зендер-Україна» з питань законності декларування від'ємного значення з податку на додану вартість за червень-липень 2013 року, за наслідками якої складено акт від 23.12.2013 року №622/22-33579789 (а.с.33-43). Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог пункту 44.1 статті 44, пункту 192.1 статті 192 ПК України щодо заниження суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 34 303,00 грн., завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 Декларації) за липень 2013 року на 224 363 грн. Даним актом перевірки не спростовано встановлені в ході попередньої перевірки порушення щодо непідтвердження ТзОВ «Зендер-Україна» повернення товару від покупця ТзОВ «Брок Бізнес Транс» у червні та липні 2013 року.

На підставі вказаного акта відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 24 січня 2014 року № про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за липень 2013 року на 190 060,00 грн.

Як стверджується матеріалами справи 26.10.2012 року між ТзОВ «Зендер-Україна» та ТзОВ «Брок Бізнес Транс» було укладено договір поставки №К-28/10/2012, за умовами якого ТзОВ «Зендер-Україна» (постачальник) зобов'язувалось поставити ТзОВ «Брок Бізнес Транс» (покупцю) сапропель (товар) в кількості 461 тонна, а покупець зобов'язувався прийняти такий товар та своєчасно оплатити його вартість на умовах цього договору.

У зв'язку з невиконанням ТзОВ «Брок Бізнес Транс» умов договору поставки №К-28/10/2012 від 26.10.2012 року в частині проведення оплати за поставлений товар позивачем з 19.06.2013 року в односторонньому порядку розірвано зазначений договір поставки та договір зберігання №З-3/10/2012 від 31.10.2012 року, про що повідомлено ТзОВ «Брок Бізнес Транс» листом від 05.06.2013 року.

Згідно акта повернення майна зі зберігання від 19.06.2013 року ТзОВ «Брок Бізнес Транс» повернуло позивачу сапропель в кількості 461 тонна та відповідно до накладної №1 від 19.06.2013 року на повернення товару постачальнику зазначений товар був повернутий у власність позивача.

21.06.2013 року між ТзОВ «Зендер-Україна» та ТзОВ «Брок Бізнес Транс» було укладено договір поставки №К-13/06/2013, за умовами якого ТзОВ «Зендер-Україна» (постачальник) зобов'язувалось поставити ТзОВ «Брок Бізнес Транс» (покупцю) сапропель (товар) в кількості 270 тонн, а покупець зобов'язувався прийняти такий товар та своєчасно оплатити його вартість на умовах цього договору.

У зв'язку з невиконанням ТзОВ «Брок Бізнес Транс» умов договору поставки №К-13/06/2013 від 21.06.2013 року в частині проведення оплати за поставлений товар позивачем з 31.07.2013 року в односторонньому порядку розірвано зазначений договір поставки та договір зберігання №З-1/06/2013 від 26.06.2013 року, про що повідомлено ТзОВ «Брок Бізнес Транс» листом від 22.07.2013 року.

Згідно акта повернення майна зі зберігання ТзОВ «Брок Бізнес Транс» 31.07.2013 року повернуло позивачу сапропель в кількості 270 тонн. Водночас відповідно до накладної №2 на повернення товару постачальнику від 31.07.2013 року товар у кількості 270 тонн був повернутий у власність позивача.

Відповідно до пункту 192.1 статті 192 ПК України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

Відповідно до підпункту 192.1.1 пункту 192.1 статті 192 якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов'язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок, та надсилає отримувачу розрахунок коригування податку;

б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв'язку з отриманням таких товарів/послуг.

На виконання вимог підпункту 192.1 пункту 192.1 статті 192 ПК України позивачем складено розрахунок №1 від 19.06.2013 року та розрахунок №1 від 31.07.2013 року коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних №6 від 31.10.2012 року та №4 від 26.06.2013 року, в яких відображено коригування (зменшення) податкових зобов'язань ТзОВ «Зендер-Україна» у зв'язку із поверненням товару покупцем у червні 2013 року на суму 119 860,00 грн. та у липні 2013 року на суму 70 200,00 грн. відповідно.

При цьому, податкова інспекція вказуючи, що в порушення вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» позивачем не було надано первинних бухгалтерських документів із повернення товару, не називає які саме документи повинні бути складені при поверненні товару, а лише оперує загальними поняттями не виконуючи обов'язку передбаченого частиною 2 статті 71 КАС України.

З огляду на наведене, апеляційні вимоги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року в справі №803/727/12 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя-доповідач І.О. Яворський

Судді Р.В. Кухтей

С.П. Нос

Повний текст виготовлено 15.12.2015 року