overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 326/1296/15-ар(2-а/326/34/2015)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2015 року справа № 326/1296/15-ар(2-а/326/34/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області

на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 р. у справі № 326/1296/15-ар(2-а/326/34/2015)

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області

про оскарження неправомірних дій та стягнення недоплаченої пенсії в зв'язку з втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.190, ст.197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні 05 листопада 2015 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 825/3459/15-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3459/15-а
У Х В А Л А

"11" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Дельта Банк'' Кадирова Владислава Володимировича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Дельта Банк'' Кадирова Владислава Володимировича про визнання неправомірними дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Дельта Банк'' Кадирова Владислава Володимировича про визнання неправомірними дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2015 р. о 12:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 823/4825/15
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/4825/15
У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2015 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 804/19743/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року справа № 804/19743/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Катруся" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Катруся" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Катруся" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 листопада 2015 року на 14:00.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Іванова С.М., суддів - Шлай А.В. Чабаненко С.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя С.М. Іванов
Справа № 461/6408/15-а,2а/461/334/15
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 грудня 2015 року№ 876/10743/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., перевіривши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м.Львова на постанову Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2015р. задоволено частково вказаний адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 18.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 23.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 11.12.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 18.11.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м.Львова на постанову Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2015р. у справі № 461/6408/15-а,2а/461/334/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 810/3749/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3749/15
У Х В А Л А

"11" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська молочна компанія" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська молочна компанія" до управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про відшкодування бюджетної компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 11 грудня 2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська молочна компанія" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська молочна компанія" до управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про відшкодування бюджетної компенсації.

Встановити строк до 24 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 810/4783/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4783/15
У Х В А Л А

"11" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2015 р. о 12:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 338/1519/15-а
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 грудня 2015 року№ 876/11092/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2015р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про про визнання протиправними дій, -

встановив:

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2015р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 10.11.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 12.11.15, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2015р. у адміністративній справі № 338/1519/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 810/4808/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4808/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4808/15

У Х В А Л А

"11" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю "Європейнт" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європейнт" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "18" листопада 2015 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Європейнт" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європейнт" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 18 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 804/6824/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2015 рокусправа № 804/6824/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. у справі №804/6824/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. від 26 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно Розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №804/6824/15 (у зв'язку з відставкою судді Проценко О.А.).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2015 року, справу №804/6824/15 передано визначеному автоматизованою системою документообігу головуючому судді (судді-доповідачу) Щербаку А.А., у зв'язку з чим вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні у складі постійної колегії суддів.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/6824/15 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 грудня 2015 року о 09:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Щербак А.А. (головуючий), суддів - Баранник Н.П., Малиш Н.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 813/896/13-а
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/896/13-а

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про про стягнення заборгованості, –

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. заяву про вістрочку виконання постанови суду задоволено у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 20.10.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 23.10.15, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. у адміністративній справі № 813/896/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.