Справа № 804/9883/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2015 р. Справа № 804/9883/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової Ірини Анатоліївни
при секретарі - Вакуленко А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Актабанк", ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Актабанк", ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.08.15 р. було відкрито провадження у справі.

15.10.15 р. надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у зв'язку з добровільною виплатою грошей ПАТ "Дельта Банк" .

Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що за висновком суду відкликання представником позивача позовної заяви не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви таким, що підлягає задоволенню, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Актабанк", ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Актабанк", ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3