overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15203/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2010 року № 2а-15203/09/2670

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську

до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних,

вуглепереробних та торфодобувних підприємств

«Укрвуглеторфреструктуризація»

про стягнення заборгованості

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Горбан A.B.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 (дов. №26 від 31.12.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено судовий розгляд на 13 квітня 2010 року.

В судове засідання 13 квітня 2010 року представник позивача не з'явився, до суду надійшло клопотання про можливість розгляду справи за відсутності його представника та документи на виконання ухвали про відкриття провадження. Представник відповідача до суду з'явився.

Представником відповідача в засіданні було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з припиненням діяльності відповідача, на підтвердження чого було надано Наказ Міністерства вугільної промисловості України №99 від 02 квітня 2010 року про припинення діяльності ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» шляхом реорганізації - поділу.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі за відсутності представника позивача.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає що провадження у справі підлягає зупиненню до встановлення правонаступника Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-15203/09/2670 до встановлення правонаступника Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація».

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-12233/10/4/0170
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в с т а н о в и в:

10.11.2015 р. вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 10.11.2015 р. надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24 квітня 2014 року, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 22 грудня 2015 р.:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо;

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 2а-16457/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2010 року м. Київ № 2а-16457/09/2670

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську
до Державного підприємства "З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" Державного підприємства "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація"
про стягнення заборгованості
Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Горбан А.В.

Представники:

представник позивача, не з"явився,

представник відповідача, ОСОБА_1,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено судовий розгляд на 13 квітня 2010 року.

В судове засідання 13 квітня 2010 року представник позивача не з'явився, до суду надійшло клопотання про можливість розгляду справи за відсутності його представника та документи на виконання ухвали про відкриття провадження. Представник відповідача до суду з'явився.

Представником відповідача в засіданні було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з припиненням діяльності відповідача, на підтвердження чого було надано Наказ Міністерства вугільної промисловості України №99 від 02 квітня 2010 року про припинення діяльності ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» шляхом реорганізації - поділу.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі за відсутності представника позивача.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає що провадження у справі підлягає зупиненню до встановлення правонаступника Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста

Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-1645 7/09/2670 до встановлення правонаступника Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація».

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-4663/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 червня 2010 року № 2а-4663/09/2670

За позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про Визнання бездіяльності протиправною

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Горбан A.B.

Позивач: ОСОБА_1 НОМЕР_1

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (за усною заявою)

від відповідача: ОСОБА_3 (дов.№ 29-22/89 від 18.03.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльність відповідача.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено справу до судового розгляду.

09.04.2009р.суддею Рівненського окружного адміністративного суду винесено ухвалу про передачу справи №2а-2952/09/1770 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2009р. прийнято до провадження адміністративну справу за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 09.09.2009 року яке відкладалось з різних підстав на 16.11.2009р., 12.01.2010р., 23.04.2010р. та 03.06.2010р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 03.06.2010р. з'явились позивач, представник позивача та відповідача. Представники сторін надали пояснення та заперечення відносно позову.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилається позивач.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 17 червня 2010 року о

15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 11/260
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 січня 2010 року № 11/260

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С. при секретарі судового засідання Горбан А.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Ухвалами суду від 18 листопада 2009 року провадження у справах було поновлено, об'єднано в одне провадження декілька справ, закінчене підготовче провадження у об'єднаній справі та призначено судовий розгляд,

В судовому засіданні 18.01.2010 року судом на обговорення поставлено питання про звернення до Верховного Суду України щодо надання методичної допомоги та роз'яснень з питань застосування положень Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" щодо перерахунку пенсії на підставі наказу Міністра оборони України № 175 від 14.04.2007 року.

Також на обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до моменту отримання відповіді Верховного Суду України на запит Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні був присутній представник відповідача, який не заперечував проти зупинення провадження у справі до моменту отримання відповіді з Верховного Суду України на запит, а також заявили про можливість подальшого розгляду справи за їх відсутності.

Зважаючи на неоднакову судову практику судів різних інстанцій при розгляді справ по перерахунку пенсій з підстав, заявлених військовими пенсіонерами у позовах даної категорії, а також те, що роз'яснення Верховного Суду України може суттєво вплинути на вирішення адміністративного спору, суд вважає за доцільне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись статтями 9, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до моменту отримання Окружним адміністративним судом міста Києва відповіді з Верховного Суду України на звернення щодо надання методичної допомоги та роз'яснень по застосуванню положень чинного законодавства з питань перерахунку пенсій військовим пенсіонерам.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 11/318
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 січня 2010 року № 11/318
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С. при секретарі судового засідання Горбан А.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

Третя особа Київський міський військовий комісаріат

про зобов`язати здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 18 листопада 2009 року провадження у об`єднаній справі було поновлено, закінчене підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 15.01.2010 року судом на обговорення поставлено питання про звернення до Верховного Суду України щодо надання методичної допомоги та роз`яснень з питань застосування положень Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" щодо перерахунку пенсії на підставі наказу Міністра оборони України № 175 від 14.04.2007 року.

Також на обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до моменту отримання відповіді Верховного Суду України на запит Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні був присутній представник відповідача, який не заперечував проти зупинення провадження у справі до моменту отримання відповіді з Верховного Суду України на запит.

Зважаючи на неоднакову судову практику судів різних інстанцій при розгляді справ по перерахунку пенсій з підстав, заявлених військовими пенсіонерами у позовах даної категорії, а також те, що роз`яснення Верховного Суду України може суттєво вплинути на вирішення адміністративного спору, суд вважає за доцільне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись статтями 9, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до моменту отримання Окружним адміністративним судом міста Києва відповіді з Верховного Суду України на звернення щодо надання методичної допомоги та роз`яснень по застосуванню положень чинного законодавства з питань перерахунку пенсій військовим пенсіонерам.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 2а-10803/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2010 року № 2а-10803/10/2670

За позовом ОСОБА_1

до Голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2

про зобов'язання надати копії судового рішення

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Горбан A.B.

Позивач: ОСОБА_1 НОМЕР_1

Представники сторін:

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про зобов'язання надати копії судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10803/10/2б70. та призначено попереднє судове засідання на 12.08.2010 р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 12.08.2010р. з'явився позивач. Позивачем було подано пояснення по справі, представник відповідача не з'явився, повідомлявся належним чином.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження у справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2010 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 2а-15597/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2010 року м. Київ № 2а-15597/09/2670

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Державного комітету фінансового моніторингу України Національного банку України Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний"
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Винокуров К.С. Секретар судового засідання Горбан А.В.

Позивач: ОСОБА_1

Представники:

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. № 5091/0800-4 від 20.10.2009р.)

від відповідача 2: ОСОБА_3 (дов„№ 18-208/3403-10845 від 23.10.2007р.)

від третьої особи: ОСОБА_4 (дцов. № 23 від 20.01.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного комітету фінансового моніторингу України Національного банку України третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання зчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.12.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним яозовом та призначено попереднє судове засідання на 27.01.2010р., яке було відкладено на 01.03.2010р. гана 15.04.2010р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог га заперечень.

В попереднє судове засідання 15.04.2010р. з'явились позивач, представники відповідачів та лредставник третьої особи. Позивачем було подано письмові пояснення по справі, які судом було залучено до матеріалів справи.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення трави протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією судців.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією судців на 27 травня 2010 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/253
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2010 року № 11/253

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С. при секретарі судового засідання Горбан А.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 18 листопада 2009 року провадження у було поновлено, об'єднано в одне провадження декілька справ, закінчене підготовче провадження у об'єднаній справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 18.01.2010 року судом вирішено звернутись до Верховного Суду України щодо надання методичної допомоги та роз'яснень з питань застосування положень Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" щодо перерахунку пенсії на підставі наказу Міністра оборони України № 175 від 14.04.2007 року.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на неоднакову судову практику судів різних інстанцій при розгляді справ по перерахунку пенсій з підстав, заявлених військовими пенсіонерами у позовах даної категорії, а також те, що роз'яснення Верховного Суду України може суттєво вплинути на вирішення адміністративного спору, суд вважає за доцільне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись статтями 9, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до моменту отримання Окружним адміністративним судом міста Києва відповіді з Верховного Суду України на звернення щодо надання методичної допомоги та роз'яснень по застосуванню положень чинного законодавства з питань перерахунку пенсій військовим пенсіонерам.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя К.С.Винокуров