Справа № 357/8920/15-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8920/15-а
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 30 жовтня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області залишив без задоволення позов ОСОБА_1 до Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання рішення №39-336 від 22.05.2015 р. протиправним та його скасування, а також покладення обовязку вчинити певні дії.

Однак у вступній частині короткого рішення суд помилково не зазначив "про скасування рішення, а також зобовязання вчинити певні дії", а в описовій частині повного тексту постанови (абзац 3) помилково назвав Матюшівського сільського голову ОСОБА_2 позивачем замість правильного "відповідач", та допустив описку у написанні прізвища позивача "Хівріч" замість правильного "Хіврич".

Згідно зі ст.169 КАС України, суд вправі за заявою особи, що брала участь у розгляді справи, чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від чинності судового рішення.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описок не змінить суті судового рішення, однак сприятиме його виконанню, керуючись ст.ст.169,186,254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у постанові від 30.10.2015 р. Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання рішення протиправним та його скасування, а також покладення обовязку вчинити певні дії.

У вступній частині короткого рішення слід правильним вважати "розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання рішення протиправним та його скасування, а також зобов"язання вчинити певні дії,", а в описовій частині повного тексту постанови вважати правильним "Відповідач - Матюшівський сільський голова ОСОБА_2С.", а прізвище позивача у всіх випадках його зазначення - "Хіврич".

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3