Справа № 583/3850/15-а
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3850/15-а
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря Шаміладзе В.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовом Пелих - ОСОБА_2 до Сонячненської сільської виборчої комісії, голови Сонячненської СВК ОСОБА_3, третя особа: центральна виборча комісія, про визнання бездіяльності протиправною, -

встановив:

05.12.2015 Пелих ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Сонячненської сільської виборчої комісії, голови Сонячненської СВК ОСОБА_3, в якому просила суд: визнати протиправною бездіяльність голови Сонячненської СВК щодо організації виборчого процесу повторних місцевих виборів депутата Сонячненської сільської ради по одномандатному виборчому окрузі № 12, призначених на 10 січня 2016 року.

07.12.2015 Пелих ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Сонячненської сільської виборчої комісії, голови Сонячненської СВК ОСОБА_3, третя особа: Центральна виборча комісія, в якому просила суд: визнати незаконним та протиправним невиконання Сонячненською сільською виборчою комісією Охтирського району Сумської області вимог пунктів 2, 7 статті Закону України «Про місцеві вибори» щодо організації початку виборчого процесу повторних виборів депутата Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області по одномандатному виборчому округу № 12, 10 січня 2016 року; визнати незаконним та протиправним невиконання Сонячненською сільською виборчою комісією Охтирського району Сумської області, що призвела до зриву виборчого процесу повторних виборів депутата Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області по одномандатному виборчому округу № 12, 10 січня 2016 року та позбавила позивача права взяти участь у місцевих виборах 10 січня 2016 року.

11.12.2015 в судовому засіданні позивач заявила клопотання про об'єднання вказаних справ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне об'єднати вказані справи в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що в досліджених матеріалах по справах №583/3850/15-а та № 583/3855/15-а спір виник між тими самими сторонами щодо бездіяльності виборчої комісії та її голови по не організації виборчого процесу повторних виборів 10 січня 2016 року. Обставин, які б в разі об'єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені однорідні позовні вимоги до тих же відповідачів, які випливають з одних і тих самих правовідносин, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та надасть можливість сторонам належним чином захищати свої права, свободи та інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

ухвалив:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу № 583/3850/15-а за позовом Пелих ОСОБА_2 до Сонячненської сільської виборчої комісії, голови Сонячненської СВК ОСОБА_3, третя особа: Центральна виборча комісія про визнання незаконною бездіяльності з адміністративною справою № 583/3855/15-а за позовом Пелих ОСОБА_2 до Сонячненської сільської виборчої комісії, голови Сонячненської СВК ОСОБА_3, третя особа: Центральна виборча комісія, про визнання бездіяльності незаконною.

Адміністративній справі присвоїти № 583/3850/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Н.О.Соколова