Справа № 2-а-35/11
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-35/11 2-адр/335/2/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву представника ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» про обєднання справ в одне провадження,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває заява державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, треті особи: Закрите акціонерне товариство «Запоріжоблторггромадхарч», ОСОБА_4 про визнання протиправними дій державного реєстратора, покладання зобовязання у здійсненні певних дій, яка розглянута 23.02.2011 року .

У судовому засіданні представник ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» просить суд обєднати в одне провадження адміністративну справу № 2а-1140/2010 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними дій та адміністративну справу № 8-а2/2009 року за позовом ЗАТ «Запоріжоблторггромадхарч» до державного реєстратора Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час на розгляді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебувають Заява державного реєстратора про ухвалення додаткового рішення по справі № 2а-1140/10, Заява ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» про перегляд рішення по цій справі за нововиявленими обставинами, а також заява ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» про поворот виконання судового рішення по справі № 2а-219/2009 року і їх спільний розгляд сприятиме ефективному та якнайшвидшому розгляду зазначених вище заяв.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що позови розглянуті по суті з винесенням постанов судом першої інстанції та ухвал судом апеляційної інстанції, а також ту обставину, що Законом не передбачено об'єднання в одне провадження вимог за заявами про ухвалення додаткового рішення, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та про поворот виконання рішення, підстави для об'єднання в одне провадження справ № 2а-1140/10 та № 8а-2/2009 відсутні, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 116, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» про обєднання в одне провадження справ.

Суддя: В.В.Калюжна