Справа № 826/14580/15
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому, просила визнати протиправним рішення Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація) про затвердження результатів II (міського) етапу Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів членів Київського територіального відділення Малої академії наук учнівської молоді) у 2014-2015 навчальному році відділення філософії та суспільствознавства, секції «Правознавство» за 10 клас та наказ Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація) від 10 березня 2015 року № 80 «Про підсумки результатів II (міського) етапу Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів членів Київського територіального відділення Малої академії наук учнівської молоді) у 2014-2015 навчальному році» в частині визнання переможців цього конкурсу відділення філософії та суспільствознавства, секції «Правознавство» за 10 клас; зобов'язати Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація) повторно розглянути питання щодо підсумків II (міського) етапу Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів членів Київського територіального відділення Малої академії наук учнівської молоді) у 2014-2015 навчальному році» відділення філософії та суспільствознавства, секції» Правознавство» за 10 клас.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для зміни судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_4 брав участь у другому етапі Всеукраїнського конкурсу -захисту науково-дослідницьких робіт учнів-членів Київського територіального відділення Малої академії наук України (далі - Конкурс).

З огляду на наявність порушень у проведенні Конкурсу, позивач вважаючи неправомірними рішення Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про затвердження результатів II (міського) етапу Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів членів Київського територіального відділення Малої академії наук учнівської молоді) у 2014-2015 навчальному році відділення філософії та суспільствознавства, секції «Правознавство» за 10 клас та наказ Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 10 березня 2015 року № 80 «Про підсумки результатів II (міського) етапу Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів членів Київського територіального відділення Малої академії наук учнівської молоді) у 2014-2015 навчальному році» в частині визнання переможців цього конкурсу відділення філософії та суспільствознавства, секції «Правознавство» за 10 клас (далі разом - Оскаржувані рішення) просила їх визнати протиправними та зо зобов'язати повторно розглянути питання щодо підсумків II (міського) етапу Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів членів Київського територіального відділення Малої академії наук учнівської молоді) у 2014-2015 навчальному році» відділення філософії та суспільствознавства, секції» Правознавство» за 10 клас.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія Київського апеляційного адміністративного суду зазначає наступне.

Даючи правову оцінку обставинам справи колегія суддів зазначає наступне.

Наказом Міністерства освіти і науки України від 24 березня 2014 року N 259 затверджено Правила проведення Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів - членів Малої академії наук України (далі - Правила).

Ці Правила визначають порядок організації та проведення Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів - членів Малої академії наук України (далі - Конкурс). Конкурс є щорічним інтелектуальним змаганням, що проводиться серед учнів (вихованців) 9 - 11 класів загальноосвітніх навчальних закладів, учнів, слухачів професійно-технічних навчальних закладів, вихованців (учнів, слухачів) позашкільних навчальних закладів, студентів вищих навчальних закладів I - II рівнів акредитації. Конкурс проводиться з метою духовного, творчого, інтелектуального розвитку учнівської молоді, виховання її в дусі патріотизму та демократичних цінностей, прищеплення навичок науково-пошукової роботи, створення умов для формування інтелектуального потенціалу нації. Основним завданням Конкурсу є виявлення та підтримка інтелектуально та творчо обдарованої молоді, залучення її до науково-дослідницької та експериментальної роботи, формування активної громадянської позиції, виховання наполегливості, вміння формувати та відстоювати власну думку (положення розділу І Правил).

Журі Конкурсу створюється з метою забезпечення об'єктивності оцінювання науково-дослідницьких робіт, їх захисту учасниками та визначення переможців відповідного етапу Конкурсу (п.1 розділу IV Правил).

Згідно пункту 9 розділу IV Правил члени журі: - забезпечують об'єктивність оцінювання науково-дослідницьких робіт, їх захисту учасниками; - заповнюють оціночні протоколи відповідного етапу Конкурсу в науковій секції; - визначають переможців відповідного етапу Конкурсу в науковій секції.

Підсумки проведення II етапу Конкурсу затверджуються наказами органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері освіти, місцевих органів управління освітою в областях, містах Києві та Севастополі на підставі протоколів журі та оприлюднюються на офіційних веб-сайтах цих органів управління освітою не пізніше ніж через 10 календарних днів після закінчення II етапу. За результатами II етапу Конкурсу формуються команди для участі у III етапі (п.10 Розділу VI Правил).

Згідно положень п.4,5 Розділу VII Правил після виступу всіх учасників у науковій секції журі проводить оцінювання їхніх виступів. Під час оцінювання виступів учасників забороняється присутність осіб, які не є членами журі. Результати оцінювання захисту науково-дослідницьких робіт фіксуються у протоколі оцінювання захисту науково-дослідницьких робіт, який підписується усіма членами журі. Результати оцінювання захисту науково-дослідницьких робіт оголошуються учасникам під час оприлюднення підсумкового протоколу відповідного етапу Конкурсу в науковій секції.

На підставі протоколів заочного оцінювання науково-дослідницьких робіт, оцінювання навчальних досягнень учасників із базових дисциплін та захисту науково-дослідницьких робіт організаційним комітетом складається підсумковий протокол проведення відповідного етапу Конкурсу в кожній секції, який є підставою для встановлення результатів відповідного етапу Конкурсу.

У відповідності до положень пунктів 3,4 Розділу IX правил у разі незгоди учасника із загальними результатами Конкурсу він має право подати про це апеляційну заяву в письмовій формі до організаційного комітету відповідного етапу Конкурсу.

Строки подання заяви визначаються організаційним комітетом, про що повідомляється учасникам перед початком відповідного етапу Конкурсу.

З метою вирішення спірних питань щодо загальних результатів Конкурсу організаційним комітетом III етапу створюється експертна комісія.

Експертна комісія формується із представників МОН України, організаційного комітету Конкурсу та голови журі наукового відділення, учасник якого звернувся з відповідною заявою.

Експертна комісія розглядає подані учасниками заяви. За підсумками розгляду експертна комісія може прийняти рішення про зміну загального результату участі заявника у відповідному етапі Конкурсу, про що складається протокол, який підписують усі члени експертної комісії. Копія протоколу засідання експертної комісії надається заявнику для ознайомлення.

Такий підсумковий протокол наявний в матеріалах справи і датований 21.02.2015 року, а відтак, оскаржувані рішення є законними, оскільки ґрунтуються на підсумковому протоколі, що встановлено Правилами.

Також, при прийняті оскаржуваних рішень, Правила не вимагають від відповідача перевіряти скарги, оскільки таке не передбачено вказаним актом.

Разом з тим, відповідно до абзацу першого пункту 3 Розділу IX Правил проведення Конкурсу, у разі незгоди учасника із загальними результатами Конкурсу він має право подати про це апеляційну заяву в письмовій формі до організаційного комітету відповідного етапу Конкурсу.

Строки, місце проведення II етапу Конкурсу, а також інші умови, передбачені цими Правилами, у тому числі строки подання робіт, визначаються наказами органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері освіти, місцевих органів управління освітою в областях, містах Києві та Севастополі.

З метою визначення послідовності проведення II (міського) етапів Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів-членів Київського територіального відділення Малої академії наук України (Київської Малої академії наук учнівської молоді) слід зазначити.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 24 березня 2014 року № 259 «Про затвердження Правил проведення Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів - членів Малої академії наук України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 квітня 2014 р. за №407/25184, Департаментом освіти і науки, молоді та спорту видано наказ від 09 грудня 2014 року № 623 «Про організацію та проведення І (районного) та II (міського) етапів Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів-членів Київського територіального відділення Малої академії наук України (Київської Малої академії наук учнівської молоді) у 2014-2015 навчальному році».

Наведеним Наказом про організацію Конкурсу на рівні міста Києва були встановлені терміни проведення обох етапів конкурсу (відповідно до пункту 1 та 4 розділу VI Правил проведення); затверджені правила проведення (пункти 3 та 4 розділу VI Правил проведення; утворено та затверджено персональний склад Організаційного комітету Конкурсу ( пункт 4 розділу III Правил проведення); затверджено перелік наукових відділень та секцій II (міського) етапів конкурсу (пункт 5 розділу VI Правил проведення); затверджено графік подачі документів та конкурсних робіт на участь у II (міському) етапі конкурсу до оргкомітету II (міського) етапу конкурсу, (пункт 5 розділу VI Правил проведення); зобов'язано підпорядкований Департаменту освіти і науки, молоді та спорту м. Києва комунальний позашкільний навчальний заклад «Київська Мала академія наук учнівської молоді» здійснювати організаційне забезпечення проведення Конкурсу (абзац другий пункту 3 розділу VI Правил проведення); передбачено фінансування коштів на видатки, пов'язані з проведенням II (міського) етапу Конкурсу (розділ X Правил проведення).

На виконання вищенаведених наказів протягом 2014-2015 навчального року в місті Києві тривав І (районний) та II (міський) етапи Конкурсу.

Згідно з витягу із протоколу засідання журі І (районного) етапу Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів-членів Малої академії наук України за №52 від 19 грудня 2014 року по секції «Правознавство» ОСОБА_5 рекомендувався до захисту на II (міському) етапі Конкурсу МАН, як такий, що посів II місце на І (районному) етапі Конкурсу.

Відповідно до отриманих документів ОСОБА_5 було допущено до II (міського) етапу Конкурсу з секції «Правознавство» як учня 10 класу. Темою наукової роботи обрано: «Економічна концентрація: основні напрямки імплементації Угоди про асоціацію».

Згідно із Переліком наукових відділень та секцій II (міського) етапу , затвердженим наказом Департаменту освіти і науки, молоді та спорту від 09 грудня 2014 року № 623 секція «Правознавство» належить до відділення «Філософія та суспільствознавство», базова дисципліна - Історія України.

II (міський) етап Конкурсу складався з 2 завдань: виконання контрольної роботи з базової дисципліни (Історія України), захист наукової роботи. За наукову роботу та її захист за умовами конкурсу виставляється 2 оцінки.

Оцінювання навчальних досягнень із базових дисциплін передбачається програмами проведення усіх етапів Конкурсу та здійснюється у формі контрольної роботи.

Відповідно до частини 3 Розділу VII Правил проведення у наукових відділеннях історії, філософії та суспільствознавства... виконують 9 завдань: І рівень - 4 завдання; II рівень - 3 завданнями рівень - 2 завдання. Форма завдань визначається членами предметної комісії.

Відповідно до протоколів захисту робіт II (міського) етапу Конкурсу відділення Філософії та суспільствознавства секції Правознавство для 10 класів, що проводився 21 лютого 2015 року, участь у конкурсі прийняло 29 осіб. Серед них був і ОСОБА_5 - учень 10-класу Українського гуманітарного ліцею КНУ ім.. Т. Шевченка. ОСОБА_5 показав такі результати: за конкурс наукової роботи з 30 можливих - 13 балів, за захист наукової роботи з 45 можливих - 30 балів, за виконання контрольних робіт з 25 можливих - 12 балів, загальна сума набраних балів зі 100 можливих - 55 балів (копія протоколу захисту наукових робіт міститься в матеріалах справи).

Оцінювання наукової роботи ОСОБА_5 здійснювалось на підставі Таблиці 7, затвердженої Правилами проведення відповідно до вагомості критеріїв фактора «Захист науково-дослідницьких робіт» для наукових відділень історії, філософії та суспільствознавства, літературознавства, фольклористики та мистецтвознавства, мовознавства (копія листа оцінювання науково-дослідницької роботи міститься в матеріалах справи).

Правилами проведення Конкурсу не передбачено можливості подання апеляції на оцінку самої науково-дослідницької роботи та її захисту.

Пунктом 2 розділу VII Правил зазначено, що заочне оцінювання науково-дослідницьких робіт здійснюється членами журі на предмет дотримання учасниками вимог щодо написання, оформлення та представлення учнівських науково-дослідницьких робіт.

Заочне оцінювання науково-дослідницьких робіт передбачається програмами проведення І, II та III етапів Конкурсу. Форма заочного оцінювання науково-дослідницьких робіт під час проведення І та ІІ етапів Конкурсу визначається відповідними організаційними комітетами.

Член журі, який здійснює оцінювання науково-дослідницької роботи учасника, заповнює оціночний лист. Оціночний лист підписується членом журі, який проводив заочне оцінювання та головою журі секції.

Так, ОСОБА_8 після оцінювання науково-дослідницької роботи її підписав одночасно як член журі, та голова журі секції правознавства. ОСОБА_8 є доцентом кафедри правознавства Інституту політології та права НПУ імені М.П. Драгоманова, кандидатом юридичних наук.

Твердження апелянта про те, що захист науково-дослідницької роботи не був публічним, в який не допускалися батьки та інші особи не відповідає дійсності, оскільки: захист науково-дослідницьких робіт проводився 21 лютого 2015 року (субота) в приміщенні гімназії № 143, розташованої за адресою: вулиця Богатирська, 2Б. За свідченнями голови секції «Правознавство» КПНЗ «Київська Мала академія наук учнівської молоді» Кот Т.Ю. адміністрацією гімназії для проведення конкурсу було виділено два паралельні класи, один яких був використаний як аудиторія для захисту робіт, причому проводились вони відкрито за участю конкурсантів, паралельна їй аудиторія була надана батькам та всім зацікавленими у перегляді та захисті робіт учнями.

Відповідно до розділу IX Правил проведення Конкурсу, у разі незгоди учасника з результатами оцінювання навчальних досягнень із базової дисципліни він має право подати апеляційну заяву на ім'я голови журі предметної комісії протягом однієї години після оголошення результатів оцінювання навчальних досягнень із базової дисципліни.

В апеляційній заяві має бути зазначена причина подання апеляції. Після прийому апеляційної заяви секретар відповідної наукової секції повідомляє учаснику час і місце її розгляду. Апеляційна заява розглядається головою та членами предметної комісії в присутності учасника та секретаря відповідної наукової секції. Присутність інших осіб на засіданні щодо розгляду апеляційної заяви не допускається.

Від ОСОБА_5 до організаційного комітету II (міського) етапу Конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт - учнів членів МАН через канцелярію КПНЗ «Мала академія наук учнівської молоді» надійшло звернення від 10 березня 2015 року (вх. № 20 від 10.03.2015) щодо незгоди до процедури захисту науково-дослідної роботи та оцінювання контрольної роботи з дисципліни. За результатами розгляду якої КПНЗ «Київська Мала академія наук» направила лист заявникові від 18.03.2015 № 99, в якому повідомила про результати розгляду його звернення.

Відповідно до пункту 3 розділу IX Правил проведення Конкурсу, у разі незгоди учасника із загальними результатами Конкурсу він має право подати про це апеляційну заяву в письмовій формі до організаційного комітету відповідного етапу Конкурсу. Строки подання заяви визначаються організаційним комітетом, про що повідомляється учасникам перед початком відповідного етапу Конкурсу. З метою вирішення спірних питань щодо загальних результатів Конкурсу організаційним комітетом III етапу створюється експертна комісія.

Відповідно до пункту 6.3. Правил проведення II (міського) етапу Конкурсу: для оскарження загальних результатів конкурсантом участі у конкурсі учасник має право подати про це апеляційну заяву у письмовій формі до Організаційного комітету конкурсу протягом 3 днів з моменту оприлюднення результатів.

18 травня 2015 року Київською Малою академією наук учнівської молоді було видано наказ № 27-0, яким створено власну експертну комісію для розгляду апеляційної заяви ОСОБА_5 27 травня 2015 року. Про результати роботи якої свідчить Протокол № 4 від 27.05.2015 року, в якому, зокрема зазначено, що ОСОБА_9. ознайомив з організацією проведення контрольної роботи з Історії України у секції «Правознавство», методикою перевірки результатів, вказав на високий професійний рівень членів предметної комісії, які набули значний досвід роботи під час проведення олімпіад, виключив можливість як наявності коректора у членів комісії, підписи яких стоять у протоколі результатів, були задіяні у перевірці роботи, яка до того ж була зашифрована. ОСОБА_8 доповів що за результатами заочного оцінювання роботи ОСОБА_5, було вказано на суттєві недоліки - низький дослідницький рівень, відсутність посилань у тексті на наукові джерела, помилки у оформленні списку використання джерел, не відображені мета, об'єкт, предмет, завдання дослідження тощо.

За результатами роботи, комісією було ухвалено: «Апеляційну заяву ОСОБА_5 щодо результатів його участі у секції «Правознавство» залишити без задоволення, а загальний результат участі у згаданому конкурсі за підсумками розгляду апеляційної заяви експертною комісією залишити без змін». Копію протоколу було надано заявникові для ознайомлення.

За результатами звернення ОСОБА_3 Департаментом освіти і науки, молоді та спорту було надіслано лист від 08.06.2015 №063-4306 в якому, зокрема повідомлялося про результати засідання експертної комісії та додавалася необхідні копії документів.

Також, на звернення ОСОБА_3.(вх. №063/н-61 від 21.04.2015) Департаментом була надана відповідь від 20.05.2015 № 063-3746, в якій зазначалось, що заявникові може бути надано оригінал контрольної роботи для проведення почеркознавчого дослідження. Однак до часу подачі адміністративного позову заявник дій щодо його отримання не вчинила, з огляду на її сумніви щодо виправлень в документі.

Згідно з частиною 3 розділу X Правил проведення визначено повноваження затвердження результатів етапів Конкурсу, за результатами проведеного II (міського) етапу Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів-членів Київського територіального відділення Малої академії наук України (Київської Малої академії наук учнівської молоді) у 2014-2015 навчальному році, Департаментом освіти і науки, молоді та спорту м. Києва видано наказ від 10 березня 2015 року №80 «Про підсумки проведення II (міського) етапу Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів-членів Київського територіального відділення Малої академії наук України (Київської Малої академії наук учнівської молоді) у 2014-2015 навчальному році.».

При цьому, правилами Конкурсу не передбачено, у який спосіб відбувається оприлюднення попередніх результатів його проведення, тому згідно з пунктом 10 Розділу VI Правил проведення Конкурсу, в якому вказано, що проведення II етапу Конкурсу затверджуються наказами органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері освіти, місцевих органів управління освітою в областях, містах Києві та Севастополі на підставі протоколів журі та оприлюднюються на офіційних веб-сайтах цих органів управління освітою не пізніше ніж через 10 календарних днів після закінчення II етапу» відбулось оприлюднення підсумків, шляхом розміщення на веб-сайті органу управління освітою. Лише позитивні результати здобувачів підлягають оприлюдненню - переможців етапу.

Результати осіб, що не посіли призові місця у II (міському) етапі Конкурсу не підлягають оприлюдненню. Враховуючи вік учасників Конкурсу та уникнення їх травмування у разі їх не проходження на наступний етап Конкурсу, інформація про отриману оцінку (результати) Конкурсу осіб, що не пройшли на наступний етап Конкурсу носить персональний характер, а тому таке інформування про отримане оцінювання здійснюється лише особисто учасникові. Оприлюднення інформації про учасників, що не стали переможцями Конкурсу не передбачено Правилами Конкурсу та є неетичним щодо дитини.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів дійшла до висновку, що оскаржуваний наказ прийнятий в межах наданих Департаментом повноважень та у відповідності із послідовністю проведення етапів Конкурсу, в межах дотримання процедури, визначеної пунктом 13 розділу VI Правил Конкурсу.

Щодо недоречностей і недоліків в організації конкурсу і оформленні документів, колегія суддів не вважає їх настільки сумнівними, що вони могли вплинути на перебіг конкурсу та на його результати з огляду на те, що оцінювання роботи покладалось на журі з цифрами, а результати оцінювання не підлягали оскарженню.

Приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування постанови суду.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Повний текст рішення виготовлено 07.12.2015р.

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Мацедонська В.Е.

Лічевецький І.О.