Справа № 821/1626/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1626/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

16 грудня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1626/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Каховського державного аграрного коледжу про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області (далі-позивач, ДФІ в Херсонській області, Держфінінспекція в Херсонській області) звернулась до суду з позовом до Каховського державного аграрного коледжу (далі-відповідач), в якому просить зобов'язати останнього виконати пункти 1-12 вимоги від 03.04.2015 р. №21-07-14-14/1672.

Позов мотивований тим, що за наслідками проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності Каховського державного аграрного коледжу, складено акт ревізії від 26.03.2015 року №07-17/03. На підставі вказаного акту відповідачу направлена вимога про усунення порушень законодавства №21-07-14-14/1672 від 03.04.2015 р. Підставою звернення позивача до суду з даним позовом стало невиконання відповідачем у встановлені строки вказаної вимоги в повному обсязі.

Представником позивача надано до суду клопотання про розгляд даної справи без її участі в порядку письмового провадження.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про відкликання позовних вимог в частині.

Представником відповідача надано клопотання про розгляд даної справи без її участі в порядку письмового провадження.

Також відповідачем надано до суду заперечення проти позову, зі змісту якого вбачається, що відповідач заперечує проти позову, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, тому просить відмовити в задоволенні позову.

Статтею 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши відповідні норми законодавства, суд дійшов до наступного.

Зі змісту заяви ДФІ в Херсонській області про відкликання позовних вимог в частині вбачається, що позивач просить залишити без розгляду позовну заяву в частині зобов'язання відповідача виконати пункти 5, 6, 9 вимоги від 03.04.2015 р. №21-07-14-14/1672, мотивуючи добровільним виконанням останнім вказаних пунктів.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право позивача в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, позивач скориставшись свої процесуальним правом на зменшення позовних вимог, просить залишити без розгляду частину позовних вимог.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи у вказаній частині позовних вимог та зобов’язаний залишити позовну заяву в частині зобов'язання відповідача виконати пункти 5, 6, 9 вимоги від 03.04.2015 р. №21-07-14-14/1672 без розгляду.

Тому позовна заява в частині зобов'язання відповідача виконати пункти 5, 6, 9 вимоги від 03.04.2015 р. №21-07-14-14/1672 підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду із цими самими вимогами в межах строків та у порядку, визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.