Справа № 2-а-35/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-35/11 8-а/335/5/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі ОСОБА_1, при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю: представника заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву генерального директора ПрАТ «Запоріжоблторгграмадхарч» ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі № 2а-1140/10 по справі за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправними дій, покладання зобовязання у здійсненні певних дій,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року генеральний директор ПрАТ Запоріжоблторгграмадхарч» ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі № 2а-1140/10 по справі за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправними дій, покладання зобовязання у здійсненні певних дій.

В обґрунтування заяви послався на ті обставини, що 23.02.2011р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (суддя Гнатик Г.Є.) по адміністративній справі № 2а-1140/10 було прийнято Постанову, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

В судовому засіданні - 23.02.2011 року, судом винесено вступну та резолютивну частини Постанови, згідно з якою: визнано протиправними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_6 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Закрите акціонерне товариство «Запоріжоблторггромадхарч», які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у розділі «відомості про керівника», а саме щодо внесення запису «Оліфір Сергій Іванович». Зобов'язано державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_6 скасувати запис в Єдиному державному реєстрі про внесення змін до відомостей про юридичну особу ЗАТ «Запоріжоблторггромадхарч», здійснений 20 листопада 2009 року за № 9011827.

Не погодившись з прийнятим рішенням ПрАТ "Запоріжоблторггромадхарч" було подано апеляційну скаргу з вимогою скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення в повному обсязі.

Зі результатами розгляду апеляційної скарги - 17 травня 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була прийнята ухвала, якою апеляційна скарга третьої особи залишена без задоволення, а Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2011 року - залишено беззмін.

Основною підставою для ухвалення зазначених рішень суду була постанова Орджонікідзевського районного суду м, Запоріжжя від 26.03.2009 р. у справі №2а-219/ 2009 (суддя Геєць Ю.В.).

В той же час, поза увагою судів залишилась постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2011 року по справі №8а-2/2009 р., якою апеляційну скаргу ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2009 р. у справі №8а-2/2009 р. задоволено; ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2010 р. у справі №8а-2/2009 р. скасовано та прийнято нову ухвалу про задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2009 р. у справі №2а-219/2009 скасовано; в позові ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч" до державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_7 про визнання протиправними дій державного реєстратора та покладення обов'язку вчинити певні дій відмовлено.

Пунктом 4) частини 2 ст. 245 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

У постанові від 09 червня 2011 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що з урахуванням відсутності рішення суду, яке б набрало законної сили, шодо визнання недійсними рішень, викладених у протоколах зборів акціонерів ОСОБА_8 №1 від 11.02.2000 р. та 15.04.2008 р., відсутні підстави для задоволення позову ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч" в особі голови правління ОСОБА_5 про визнання незаконними дій державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької ради ОСОБА_7 щодо залишення без розгляду реєстраційної картки про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_5 та зобов'язання вчинити певні дії.

Крім того, зазначав, що згідно переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах Приватного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч" від 10.04.2015 р., ОСОБА_4 є акціонером вказаного товариства та залучений до участі в справі 2а-1140/2011 в якості третьої особи. ОСОБА_4 особисто або його представник не брали участі у судовому засіданні призначеному 17 травня 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом при розгляди апеляційної скарги ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч".

11 листопада 2015 року з інформації, яка міститься у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третій особі - ОСОБА_4 стало відомо ведення реєстраційної дії №9011827, яку здійснено державним реєстратором ОСОБА_9 щодо скасування реєстраційної дії №8011827 за судовим рішенням

04 листопада 2015 року в результаті дій державного реєстратора ОСОБА_9 став чинним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців № 6011827 від 14.04.2009 р., здійснений державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_7, який вона вчинила за скасованим рішенням, а саме: постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2009 року у справі №2а-219/2009.

Отже, заявник вважає, що передбачений ст. 247 КАС України строк для звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відраховується саме з 11.11.2015 року

Просив суд, поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2011 р. у справі №2а-1140/2011; Задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2011 р. у справі №2а-1140/2011.

У судовому засіданні уповноважений представник ПрАТ «Запоріжоблторггромадхарч» ОСОБА_2, представник ОСОБА_4- ОСОБА_3 подану заяву підтримали у повному обсязі і просять її задовольнити на підставах викладених у заяві та просять скасувати постанову і у задоволенні позову відмовити. Окрім того, зазначали, що завник від заяви не відмовляється, подана до суду заява від ТОВ "Запоріжоблторггромадхарч" про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обствинами та апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи у суді.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви і у судове засідання не зявилися. Згідно до ч.2 ст.252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

З урахуванням думки осіб, які зявилися у судове засідання, з урахуванням наявних в справі матеріалів, виходячи з розуміння ч.2 ст. 252 КАС України, незявлення в судове засідання представників, не заважає розгляду заяви, суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності осіб, які не зявилися у судове засідання, повідомлені про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення осіб, які зявилися у судове засідання, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-1140/2011, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Як слідує з розяснень, що містяться в постанові Пленуму ВАС України № 7 від 22.05.2015р. «Про узагальнення судової практики розгляду адміністративними судами заяв про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», в адміністративному судочинстві перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду не є недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники судового розгляду не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї. Тобто перегляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд уже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

До нововиявлених обставин належать факти об'єктивної дійсності, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного розв'язання спору. Необхідними та загальними ознаками нововиявлених обставин є:

- існування цих обставин під час розгляду та вирішення справи і ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява;

- на час розгляду справи ці обставини об'єктивно не могли бути відомі ні заявникові, ні суду;

- істотність цих обставин для розгляду справи (тобто коли врахування цих обставин судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов'язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення. Ці обставини повинні бути належним чином підтверджені письмовими доказами, показаннями свідків, нотаріальною формою певних документів тощо.

Отже, нововиявлені обставини - це юридичні факти (фактичні обставини) справи, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, існували в період первинного провадження і ухвалення судового акта, але не були і не могли бути відомі ні сторонам, ні третім особам, їхнім представникам, іншим учасникам адміністративного процесу, ні суду, за умови виконання ними всіх вимог закону для об'єктивного повного і всебічного розгляду справи та ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2015 року з інформації, яка міститься у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третій особі - ОСОБА_4 стало відомо ведення реєстраційної дії №9011827, яку здійснено державним реєстратором ОСОБА_9 щодо скасування реєстраційної дії №8011827 за судовим рішенням

04 листопада 2015 року в результаті дій державного реєстратора ОСОБА_9 став чинним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців № 6011827 від 14.04.2009 р., здійснений державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_7, який вона вчинила за скасованим рішенням, а саме: постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2009 року у справі №2а-219/2009.

Отже, передбачений ст. 247 КАС України строк для звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відраховується саме з 11.11.2015 року, а з заявою заявник звернувся 23.11.2015 року, тобто в межах строку визначеного ст. 247 КАС України, строк на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є пропущеним, а тому підстав для його поновлення немає.

На підставі зібраних у справі доказів, з урахуванням матеріалів справи встановлено наступне.

21.09.2010 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправними дій, покладання зобовязання у здійсненні певних дій

23.02.2011р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (суддя Гнатик Г.Є.) по адміністративній справі № 2а-1140/10 було прийнято Постанову, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Визнано протиправними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_6 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Закрите акціонерне товариство «Запоріжоблторггромадхарч», які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у розділі «відомості про керівника», а саме щодо внесення запису «Оліфір Сергій Іванович».

Зобов'язано державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_6 скасувати запис в Єдиному державному реєстрі про внесення змін до відомостей про юридичну особу ЗАТ «Запоріжоблторггромадхарч», здійснений 20 листопада 2009 року за № 9011827.

Не погодившись з прийнятим рішенням ПрАТ "Запоріжоблторггромадхарч" було подано апеляційну скаргу з вимогою скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення в повному обсязі.

За результатами розгляду апеляційної скарги - 17 травня 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була прийнята ухвала, якою апеляційна скарга третьої особи залишена без задоволення, а Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2011 року - залишено беззмін.

Основною підставою для ухвалення зазначених рішень суду була постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2009 р. у справі №2а-219/ 2009 (суддя Геєць Ю.В.), яка на час ухвалення постанови від 23.02.2011 року не будучи оскарженою, набрала законної сили 05.04.2009 року. (а.с.217-219 справа № 2а-1140).

В той же час, як вбачається із матеріалів справи, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2011 року по справі №8а-2/2009 р., апеляційну скаргу ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2009 р. у справі №8а-2/2009 р. задоволено.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2010 р. у справі №8а-2/2009 р. скасовано та прийнято нову ухвалу про задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2009 р. у справі №2а-219/2009 скасовано; в позові ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч" до державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_7 про визнання протиправними дій державного реєстратора та покладення обов'язку вчинити певні дій відмовлено.

У постанові від 09 червня 2011 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що з урахуванням відсутності рішення суду, яке б набрало законної сили, шодо визнання недійсними рішень, викладених у протоколах зборів акціонерів ОСОБА_8 №1 від 11.02.2000 р. та 15.04.2008 р., відсутні підстави для задоволення позову ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч" в особі голови правління ОСОБА_5 про визнання незаконними дій державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької ради ОСОБА_7 щодо залишення без розгляду реєстраційної картки про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_5 та зобов'язання вчинити певні дії.

Як встановлено судом у постанові від 09.06.2011 року, згідно протоколу № 1 від 10.11.93 р. установчими зборами ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч" постановлено створити ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч", державну реєстрацію якого доручено здійснити голові правління ОСОБА_8 ОСОБА_5

08.02.2000 р. ОСОБА_5 подано заяву на звільнення за власним бажання з посади голови правління

11.02.2000 р. зборами акціонерів ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч" постановлено звільнити голову правління ОСОБА_5 згідно поданої заяви; головою правління ОСОБА_8 з 11.02.2000 р. обрано ОСОБА_4

В подальшому фізична особа ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч" про:визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч", оформлених протоколом № 1 від 11.02.2000 р.; поновлення ОСОБА_5 на посаді голови правління ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч".

14.06.2007 р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №11/309/07, яким вищевказаний позов ОСОБА_5 задоволено частково: визнано недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч", оформлені протоколом № 1 від 11.02.2000 р.; в іншій частині позову провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України

23.10.2007 р. Запорізьким апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 11/309/07, якою скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2007 р. у справі №11/309/07; резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: «Провадження по справі припинити»

28.02.2008 р. постановою ВГСУ у справі № 11/309/07 постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 23.10.2007 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2007 р. у справі № 11/309/07 скасовано в частині визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, в цій частині справу № 11/309/07 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі. В решті рішення господарського суду Запорізької області бід 14.06.2007 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 23.10.2007 р. у справі № 11/309/07 залишено без змін

15.04.2008 р. загальними зборами акціонерів ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч" головою правління ОСОБА_8 обрано ОСОБА_4

За наслідками нового розгляду, призначеного вищевказаною постановою ВГСУ, 17.10.2008 р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №11/309/07-8/349/08, яким позов ОСОБА_5 задоволено: визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч" від 11.02.2000 р., викладені у протоколі № 1.

04.02.2009 р. Запорізьким апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 11/309/07-8/349/08, якою рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2008 р. у даній справі залишено без змін.

25.02.2009 р. ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч" звернулось з позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в якому просив:визнати незаконними дії державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької ради ОСОБА_7 щодо залишення без розгляду реєстраційної картки про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_5 як голову правління ЗАТ «Запоріжоблторггромадхарч»;зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_7 О, внести до розділу «Відомості про керівника»відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про ЗАТ «Запоріжоблторггромадхарч»запис наступного змісту: «ОСОБА_5. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1»(а. с.5-7).

При цьому, як зазначено в позовній заяві, даний позов підписаний головою правління ЗАТ «Запоріжоблторггромадхарч»ОСОБА_5 ОСОБА_8 зазначена у позові: 69035, АДРЕСА_2.

26.03.2009 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя прийнято постанову у справі № 2а-219/2009, якою вищевказані позовні вимоги ЗАТ «Запоріжоблторггромадхарч» задоволені повністю

Постанова Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.03.2009 р. у справі № 2а-219/2009 не будучи оскарженою, набрала законної сили.

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.05.2009 р. та 18.06.2009 р. головою правління ЗАТ «Запоріжоблторггромадхарч» є ОСОБА_5

Крім того, 11.06.2009 р. постановою ВГСУ у справі № 11/309/07-8/349/08 постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 04.02.2009 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2008 р. у справі № 11/309/07-8/349/08 скасовано; справу №11/309/07-8/349/08 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

15.03.2010 року постановою ВГСУ у справі № № 11/309/07-8/349/08-20/210/09 касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.12.2009 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2009 р. у справі № 11/309/07-8/349/08-20/210/09 залишено без змін.

Таким чином, на даний час рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч" від 11.02.2000 р., викладені у протоколі № 1, не визнані судом недійсними у встановленому законодавством порядку.

р. Не визнаний недійсним і вищезазначений протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч" № 1 від 15.04.2008.

Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Пунктом 4) частини 2 ст. 245 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Слід також звернути увагу на те, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 листопада 2004 року «Праведная проти Росії» зазначив, що процедура скасування остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Особа, яка звертається із заявою про скасування рішення, повинна довести, що в неї не було можливості представити цей доказ на остаточному судовому слуханні, а також те, що цей доказ є вирішальним.

У постанові від 09 червня 2011 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що з урахуванням відсутності рішення суду, яке б набрало законної сили, шодо визнання недійсними рішень, викладених у протоколах зборів акціонерів ОСОБА_8 №1 від 11.02.2000 р. та 15.04.2008 р., відсутні підстави для задоволення позову ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч" в особі голови правління ОСОБА_5 про визнання незаконними дій державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької ради ОСОБА_7 щодо залишення без розгляду реєстраційної картки про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_5 та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, погоджується, що нововиявлені обставини на які посилається заявник є істотними та такими, що не були відомі сторонам на час розгляду справи № 2а-1140, у зв'язку з тим, що вони прямим чином впливають на висновок суду. За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення.

Суд вважає, що наведені в заяві істотні обставини, які існували, але не були відомі суду спростовують факти, які покладено в основу судового рішення від 23.02.2011 року, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення та зважаючи на те, що постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2009 р. у справі №2а-219/2009 скасовано 09.06.2011 року; в позові ЗАТ "Запоріжоблторггромадхарч" до державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_7 про визнання протиправними дій державного реєстратора та покладення обов'язку вчинити певні дій відмовлено, з урахуванням відсутності рішення суду, яке б набрало законної сили, щодо визнання недійсними рішень, викладених у протоколах зборів акціонерів ОСОБА_8 № 1 від 11.02.2000р. та 15.04.2008 р., що стали підставою для подачі ЗАТ «Запоріжоблторггромадхарч»в особі ОСОБА_5 позову до держреєстратора,суд приходить до висновку, що на час попереднього розгляду справи вказані обставини об'єктивно не могли бути відомі ні заявникові, ні суду, тому заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі № 2а-1140/10 по справі за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_10 до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправними дій, покладання зобовязання у здійсненні певних дій необхідно задовольнити, вказану постанову суду скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити, у зв'язку з тим, що постанову суду у справі № 2а-219/2009, яка стала підставою для задоволення позову у справі № 2а-1140/10 скасовано судом.

Керуючись ст. ст. 245 - 253 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву генерального директора ПрАТ «Запоріжоблторгграмадхарч» ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі № 2а-1140/10 по справі за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправними дій, покладання зобовязання у здійсненні певних дій, -задовольнити.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2011р. у справі № 2а-1140/10 скасувати.

В позові ОСОБА_5 до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправними дій, покладання зобовязання у здійсненні певних дій, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ю.В. Апаллонова