Справа № 2-а-4201/09/2270/12
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4201/09/2270/12
У Х В А Л А

10 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.М. Майстер, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по адміністративній справі за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 м. Старокостянтинів про стягнення грошової компенсації за належне до видачі речове майно в сумі 2561 грн. 60 коп.,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №2-а-4201/09/2270/12.

В обгрунтування заяви зазначає, що 12 січня 2015 року Хмельницьким окружним адміністративним судом у цій справі видано виконавчі листи, у яких зазначено про набрання рішенням законної сили 05 січня 2011 року, та строк пред`явлення виконавчих документів до виконання до 05 січня 2012 року.

Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цій справі.

ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі.

Військовий прокурор Хмельницького гарнізону подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов`язковою.

Дослідивши надані докази та документи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №2-а-4201/09/2270/12 підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.05.2009р. по справі №2-а-4201/09/2270/12 за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 м. Старокостянтинів про стягнення грошової компенсації за належне до видачі речове майно в сумі 2561 грн. 60 коп. позов задоволено. Постановлено стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невидане речове майно в сумі 2561 грн. 60 коп. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 25 грн. 62 коп.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2010 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.05.2009 року, - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2011 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.05.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2010 року у справі №2-а-4201/09/2270/12 повернуто скаржнику.

За змістом ч.2 та ч.3 ст.14 КАС України, ст.124 Конституції України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 05 січня 2015 року у вказаній справі, 12 січня 2015 року їй було видано виконавчі листи із зазначенням строку їх пред`явлення до виконання до 05 січня 2012 року (згідно вимог частини 1 статті 259 КАС України та статті 22 Закону України "Про виконавче провадження").

Судом встановлено, що пропуск строку пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Хмельницьким окружним адміністративним судом 12.01.2015 року, відбувся у зв`язку з оскарженням військовою частиною НОМЕР_1 в апеляційному та в касаційному порядку постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.05.2009р., якою адміністративний позов задоволено. Постановлено стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невидане речове майно в сумі 2561 грн. 60 коп. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 25 грн. 62 коп., і ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Частиною 1 статті 259 КАС України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

В силу ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, який відраховується з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

В силу ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) пропущений з поважних причин строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/П.М. Майстер
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер