Справа № 608/2341/15-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 608/2341/15-а

Номер провадження2-а/608/93/2015

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Чортківської районної державної нотаріальної контори про оскарження дій Чортківської районної державної нотаріальної контори Тернопільської області щодо зняття заборони на будинок № 91 по вул. Пліщука с. Біла Чортківського району Тернопільської області на відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до Чортківської районної державної нотаріальної контори про оскарження дій Чортківської районної державної нотаріальної контори Тернопільської області щодо зняття заборони на будинок № 91 по вул. Пліщука с. Біла Чортківського району Тернопільської області на відчуження.

Зазначений позов не підсудний Чортківському районному суду як адміністративному суду з наступних мотивів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 18 Кодексу до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду віднесено: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до категорії вищезазначених справ не відноситься.

Частиною 2 ст. 18 вказаного Кодексу визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не підсудний Чортківському районному суду як адміністративному суду, а тому позовну заяву слід повернути позивачам, оскільки відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Чортківської районної державної нотаріальної контори про оскарження дій Чортківської районної державної нотаріальної контори Тернопільської області щодо зняття заборони на будинок № 91 по вул. Пліщука с. Біла Чортківського району Тернопільської області на відчуження повернути позивачам.

Розяснити позивачам їх право звернення з даним позовом до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «15» грудня 2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2341/15-а, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: В І Парфенюк

Копію ухвали видано «___»_____________________201__ року.

Секретар: