Справа № 127/2-а-1373/2007
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-1373/2007
Провадження № 6-а/127/133/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання виконавчого листа, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 10.05.2007 року по справі № 2-а-1373-2007 року, таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2015 року Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області звернулося в суд з вищевказаною заявою та просить визнати виконавий лист, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 10.05.2007 року по справі № 2-а-1373-2007 р. таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.2007 по справі № 2-а-1373-2007 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про стягнення з військової частини НОМЕР_2 грошової компенсації замість продовольчого пайка з урахуванням індексу інфляції на користь ОСОБА_1 в сумі 45297,21 грн., ОСОБА_2 в сумі 45297,21 грн., ОСОБА_3 в сумі 45297,21 грн., ОСОБА_4 - в сумі 45297,21 грн., ОСОБА_5 в сумі 45297,21 грн., ОСОБА_6 в сумі 45297,21 грн., задоволено. Однак дану постанову було скасовано постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року та відмовлено в задоволенні позову. Враховуючи вищевказане, заявник з метою уникнення незаконного виконання рішення та недопущення завдання збитків державному бюджету звернувся в суд з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розглядати заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без його участі.

Стягувач ОСОБА_7 та представники боржників Військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в судове засідання не з`явились з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Замостянського районного суд м. Вінниці від 10.04.2007 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 45 297,21 грн. задоволено та стягнуто з в/ч НОМЕР_2 грошову компенсацію замість продовольчого пайка з урахуванням індексу інфляції ОСОБА_1 в сумі 45 297,21 грн., ОСОБА_2 в сумі 45 297,21 грн., ОСОБА_3 в сумі 45 297,21 грн., ОСОБА_4 - в сумі 45 297,21 грн., ОСОБА_5 в сумі 45 297,21 грн., ОСОБА_6 в сумі 45 297,21 грн. (справа № 2-а-1373/07 а.с. 40-41 Т. 1).

За вищевказаним судовим рішенням Замостянським районним судом м. Вінниці 10.05.2007 року видано виконачий лист № 2-а-1373-2007, відносно стягувача ОСОБА_3 (а.с. 10).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 звертався до начальника Управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області з заявою від 01.03.2013 року про виконання вищевказаної постанови суду (а.с. 11).

Як вбачається з постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року, апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_2 задоволено повністю та постанову Замостянського районного суд м. Вінниці від 10.04.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про стягнення компенсації продовольчого забезпечення та індексації за продовольче забезпечення скасовано, прийнято нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено (справа № 2-а-1373/07 а.с. 76 Т. 2).

Згідно ч.1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що постанова суду, на підставі якої було видано Замостянським районним судом м. Вінниці 10.05.2007 року виконавчий лист № 2-а-1373-2007 скасована, а постанова не виконана.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе визнати виконавчий лист, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 10.05.2007 року по справі № 2-а-1373-2007 року, таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання виконавчого листа, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 10.05.2007 року по справі № 2-а-1373-2007 року, таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавий лист, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 10.05.2007 року по справі № 2-а-1373-2007 р., таким, що не підлягає виконанню, відносно стягувача ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: