Справа № 639/7468/15-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7468/15-а
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у порядку письмовому провадження в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС 4 взводу РДПС ДАІ м.Харкова Кватицького Олександра Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УДПС 4 взводу РДПС ДАІ м.Харкова Кватицького О.П. про скасування постанови ПС2 № 230906 від 15.08.2015 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП в сумі 255 грн. В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з місця розташування інспектора приблизно за 50-100 метрів від перехрестя Белгородського шосе та вул.Дерев'янко, маються обмеження щодо огляду дорожнього полотна і дорожньої розмітки, тому як дорога має уклін, що перешкоджає визначенню положення транспортного засобу на дорозі, а ширина однієї смуги на цій ділянці дороги достатня для одночасного руху двох автомобілів. Позивач зазначає, що він рухався через перехресті виключно по середній смузі руху відповідно до вимог правил дорожнього руху та був зупинений працівником ДАІ за порушення вимог дорожнього знаку 5.16 «напрямок руху по смугам» та перетинання перехрестя, знаходячись на крайній правій смузі, рух з якої дозволено лише направо. В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15.08.2015 р. інспектором УДПС 4 взводу РДПС ДАІ м.Харкова Кватицьким О.П. прийнято постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 230906, якою позивача визнано винним у тому, що він, під час керування автомобілем «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 15.08.2015 р., о 10 год., рухаючись по Белгородському шосе, проїхав перехрестя з вул. Дерев'янко на вул.Сумську з правої смуги, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 « напрямок руху по смугам», тим самим порушенні п. 8.4 ПДР, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП , та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. в дохід держави.

Відповідно до п. 8.4 ПДР знак 5.16 «напрямки руху по смугах» є інформаційно-вказівним знаком, який запроваджує певний режим руху. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ПС2 № 230906 від 15.08.2015 р., водій ОСОБА_1, рухаючись по Белгородському у напрямку вул.Сумська в м.Харкові, перетнув перехрестя з вул. Дерев'янко у правій смузі, з якої автомобілі здійснюють поворот направо на вул. Дерев'янко. Свої заперечення щодо руху автомобіля по середній смузі, відсутності з його боку порушень правил дорожнього руху та незгодою з діями співробітника ДАІ, ОСОБА_1 виклав у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 75 КАС України в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із матеріалів даної справи вбачається, що відповідач не надав суду належні та достовірні докази, які б свідчили про правомірність притягнення позивача у справі до адміністративної відповідальності за вказані вище дії тому суд вважає за необхідне на підставі вимог п.1 ст. 247, ст. 293 КупАП скасувати постанову и закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 70-72, 86, 159-162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора УДПС 4 взводу РДПС ДАІ м.Харкова Кватицького Олександра Петровича задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 230906 від 15 серпня 2015 р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 грн. в дохід держави, і провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення - закрити.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -