overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8348/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8348/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 липня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А. І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Грушицький А. І.
Справа № 2-а-8369/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8369/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02 серпня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А. І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Луцькому районі Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Луцькому районі Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Грушицький А. І.
Справа № 278/238/15-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спава №278/238/15-а
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання нечинним (незаконним) та скасування рішення Новогуйвинської селищної ради, зобовязання прийняти нове рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.11.2015 року призначено судове засідання.

В судове засідання викликалися сторони.

Позивач та його представник зявилися в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 14.12.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирській області про перенесення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника селищної ради в судовому засіданні господарського суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 12, 128, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирській області про перенесення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання нечинним (незаконним) та скасування рішення Новогуйвинської селищної ради, зобовязання прийняти нове рішення на 22 грудня 2015 року о 12:10 год. за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 92.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Представнику Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирській області надати докази про зайнятість в іншому судовому засіданні 14.12.2015 року.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі, передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 286/4189/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4189/15-а
УХВАЛА

14 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача відновити йому виплату пенсії, призначеної відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 1 червня 2015 року.

При підготовці матеріалів справи для призначення до судового розгляду встановлено, що з позивачем по справі ОСОБА_1 головуючий перебуває в дружніх стосунках, останній є його помічником, а тому не може брати участі в розгляді адміністративної справи.

У відповідності до ст.27 КАСУ України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо, зокрема: він прямо чи опосередковано зацікавлений у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини. які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України суддя, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 КАС України, зобовязаний заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи, тому, виходячи з викладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, суд вважає самовідвід обґрунтованим.

З огляду на наведене, керуючись: ст. ст. 27,30,31 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі №286/4189/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу направити до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу в порядку ст.15-1 КАСУ України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення на Ухвалу можуть бути долучені до апеляційної скарги на прийняте рішення за результатами розгляду справи в разі його оскарження .

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/4192/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4192/15-а
УХВАЛА

15 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 346/5606/15-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5606/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Львівська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 22.12.2015 10:00 .

Відповідач до 22.12.2015 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 286/4174/15-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4174/15-а
У Х В А Л А

14.12.2015 року

Су ддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд повертає заяву заявнику, якщо до відкриття провадження в справі подана заява про її відкликання.

За вказаних обставин заяву слід повернути заявнику.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/4188/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4188/15-а
УХВАЛА

15 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 286/4145/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4145/15-а
У Х В А Л А

14.12.2015 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.12.2015 року звернулася до суду з позовом, у якому просить поновити їй строк для звернення до суду, визнати постанову №196/4-Ф від 06.08.2015 року, винесену відносно неї про накладення штрафу незаконною та скасувати її.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В ст.289 КУпАП зазначається, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач просить поновити їй строк для оскарження постанови, вказуючи на те, що 24.07.2015 року відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.8 ст. 96 КУпАП. Однак, про те, що протокол складався їй не було відомо, так як 24.07.2015 року її взагалі не було у м. Овруч. Крім того, зазначає, що пояснення від неї не відбиралось, хоча в протоколі вказано, що вона від підпису відмовилась. На підставі протоколу відносно неї винесена постанова №196/4-Ф і накладено штраф у розмірі 8500 грн. Зазначає, що постанова виносилась в м. Житомир, куди вона не їздила і їй ніхто не пропонував приїхати.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача.

Однак, де саме перебувала позивач 24.07.2015 року, вона не повідомила, та доказів про це не надала, крім того не зазначила та не надала доказів про те, коли отримала постанову, що у свою чергу унеможливлює визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.289 КУпАП та ст.ст.99,100 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 289/2158/15-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/69/15
Справа №289/2158/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

14.12.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н. С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання неправомітними дії суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання неправомітними дії суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 22.12.2015 року на 15:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 381/4892/15-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 381/4892/15-а до судового розгляду на 17 грудня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м.Фастів вул. Радянська, 25.

2.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

3.Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Зобовязати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5.Зобовязати відповідача у строк до 17 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Чернишовою Є.Ю.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова