Справа № 808/8716/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
10 грудня 2015 року Справа № 808/8716/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали скарги
ОСОБА_1
до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
про визнання дій незаконними, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду 18.11.2015 надійшла скарга ОСОБА_1 (надалі позивач) до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Смірнової С.М, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48936713 незаконними; 2) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48936713 від 08.10.2015; 3) зобов`язати старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Смірнову С.М., винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови №404 від 26.05.2015 за справою про адміністративне правопорушення складеної військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
У позові позивачем викладені три самостійні позовні вимоги немайнового характеру.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.8 Закону України №217-VІІІ від 02.03.2015 «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на день подачі позову позивачем становить 1218 грн. 00 коп.
У ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Крім того, скаржник просить суд зупинити виконавче провадження ВП №48936713 по виконанню постанови №404 від 26.05.2015 за справою про адміністративне правопорушення складеної військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до винесення рішення по суті за скаргою на дії державного виконавця.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.
Всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано доказів зарахування до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір» за три позовні вимоги та подану заяву про забезпечення позову. Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.106 КАС України.
Позивач (скаржник) не просить суд поновити строки звернення з позовом до адміністративного суду, встановлених ст.99, ч.2 ст.181 КАС України, які пропущено. Всупереч п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України доказів поважності причин пропуску строків звернення до суду з адміністративним позовом позивач у позові не навів та до позову не додав.
Ухвалою від 19.11.2015 скаргу (позовну заяву) ОСОБА_1 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги (позовної заяви) до 09.12.2015.
В ухвалі суду вказано, що недоліки скарги (позовної заяви) можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копій цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів поважності причини пропуску строків звернення до суду з адміністративним позовом; доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України Про судовий збір, для позовів немайнового характеру за три позовні вимоги та за заяву про забезпечення позову.
Недоліки скаржником у встановлений термін до 09.12.2015 (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 19.11.2015 не надходило; клопотань про продовження строків скаржник не подавав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов