Справа № 758/12635/15-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку про необхідність повернення його позивачу, виходячи з наступних підстав.

Так стаття 108 КАС України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою судді від 10.11.2015 року позивачу на підставі вимог ст.ст. 106, 108 КАС України, був наданий строк до 23.11.2015 року для усунення недоліків позову, а саме для зазначення засобів зв'язку та адрес електронної пошти, як своїх так і відповідача; надання доказів в підтвердження викладених ним обставин, а саме доказів того, що він дійсно перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію, доказів того, що судом ухвалювались будь-які рішення, а також доказів в підтвердження порушення відповідачем його прав, а саме того, що відповідачем здійснено будь-які дії, винесено рішення чи допущено бездіяльність, яка є протиправною та яка призвела до не виплати пенсії у встановленому чинним законодавством розмірі. Також позивачу було рекомендовано викласти в повній мірі обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги в частині підстав пред'явлення ним позовних вимог за період починаючи з жовтня 2012 року, звернувши увагу на вимоги ст.ст. 99, 100 КАС України.

10.11.2015 року вищезазначена ухвала судді була направлена на адресу позивача, для відома та виконання і згідно Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана особисто позивачем 18.11.2015 року, тобто за п'ять днів до закінчення строку для усунення недоліків, що є достатнім для їх усунення, однак останнім у вказаний строк цього зроблено не було та усунуто недоліки адміністративного позову.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вже зазначалося вище, мною встановлено, що позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки адміністративного позову вказані в ухвалі судді від 10.11.2015 року, у зв'язку з чим приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення його позивачу, що не позбавляє права на повторне звернення з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко