Справа № 826/4243/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 року м. Київ № 826/4243/15

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Грабовському В.А., за участю представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника компанії Сілаг ГмбХ Інтернешнл (Швейцарія), яка діє в Україні через представництво "Сілаг ГмбХ Інтернешнл", про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 25 травня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/4243/15 (далі - справа) за позовом компанії Сілаг ГмбХ Інтернешнл (Швейцарія), яка діє в Україні через представництво "Сілаг ГмбХ Інтернешнл", (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 02 грудня 2014 року № (далі - оскаржуване рішення).

У судовому засіданні 25 травня 2015 року представником позивача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/8513/15 (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що предметом розгляду у справі №826/8513/15 є правомірність прийняття відповідачем рішення від 22 квітня 2015 року № 9425/10/26-53-22-02-10 про непогодження процедури застосування податкового компромісу за заявою позивача. Вказане рішення прийнято за результатами розгляду заяви позивача про досягнення податкового компромісу щодо сплати податкового зобов'язання, визначеного позивачу шляхом прийняття оскаржуваного рішення.

Присутні у судовому засіданні 25 травня 2015 року представники відповідача заперечували проти заявленого клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши докази, які надано на його обґрунтування та які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/4243/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/8513/15.

3. Запропонувати сторонам через уповноважених представників повідомити суд повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/8513/15.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 02 червня 2015 року