overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-993/11
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-993/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 березня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Шиянова Л.О., розглянувши, розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст.183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 2-а-962/11
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-962/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» .

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 17, 69-71, 159-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 08.08.2010 року по 30.03.2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 760/18275/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/654/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

05 жовтня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчитнити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчитнити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 465/7896/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/7896/15-а
У х в а л а

про залишення без руху

09 грудня 2015 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, інспектора ПС УПС МВС України у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 683630 від 07.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 683630 від 07.10.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.105-106 КАС України, а саме: не долучено другий примірник оригіналу оскаржуваної постанови від 07.10.2015 року, на яку є покликання в адміністративному позові, а також не сплачено судовий збір.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 107 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши дані недоліки залишає позовну заяву без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, інспектора ПС УПС МВС України у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 683630 від 07.10.2015 року- залишити без руху.

Позивачу долучити до матеріалів справи : другий примірник оскаржуваної постанови від 07.10.2015 року, а також квитанцію про оплату судового збору.

Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі адміністративного позову до 21.12.2015 року.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кузь В.Я.
Справа № 521/19018/15-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/373/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить: визнати протиправною відмову УПФУ в Малиновському районі м. Одеси у призначенні їй щомісячного довічного утримання; зобовязати УПФУ в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплачувати їй щомісячне грошове утримання у розмірі 90%, на підставі довідки апеляційного суду Одеської області про заробітну плату, починаючи з 25.11.2015 року, без обмежень максимальним розміром.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В порядку ч.3 ст. 183-2 КАС України надіслати відповідачеві ухвалу суду разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він у 10-денний строк з одержання вказаних документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві положення ч.3 ст. 183-2 КАС України за якою, якщо справа розглядається судом за місцезнаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя (підпис) С.В. Маркарова

Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а/2113/105/2012
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/2113/105/2012

Справа № 2-а/2113/105/2012

Категорія

УХВАЛА

07 травня 2012 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка адміністративну справу за позовом Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області до Каховської міської ради Херсонської області про скасування п. п. 2-4 рішення Каховської міської ради Херсонської області №398/23 від 26.01.2012 р., -

в с т а н о в и в :

Каховська міжрайонна прокуратура Херсонської області звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати п. п. 2-4 рішення Каховської міської ради Херсонської області №398/23 від 26.01.2012 р. «Про передачу комунального майна комунального підприємства «Наш дім».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Каховської об’єднаної державної податкової інспекції, оскільки частина майна переданого за рішенням Каховської міської ради Херсонської області від 26.02.2012 р. перебуває в податковій заставі. А тому суд вважає за доцільне з власної ініціативи залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача –Каховську ОДПІ.

Представник Каховської міської ради Херсонської області заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Каховське ОДПІ, представник Каховської міжрайонної прокуратури не заперечував проти ініціативи суду, представник третіх осіб у вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

Залучити Каховську державну об’єднану податкову інспекцію в Херсонській області як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, до участі в адміністративній справі №2-а/2113/105/2012 рік.

Направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, інформацію про процесуальні права та обов’язки. Повідомити про день, час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Валігурська Л. В.
Справа № 2-а-1/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Склад суду:

головуючий суддя - С.П.Таранцов

секретар судового засідання - Л.В.Оніщенко

розглянувши у приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання до перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

установив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання до перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, мотивуючи тим, що 13.08.2007 року вона народила дитину і має право на допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку. Відповідач виплачує їй допомогу нижчу, ніж встановлено законом. Просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача зробити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Сторони у судове засідання неодноразово не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Розгляд справ у відсутності сторін неможливий в звязку зі спірними відносинами між ними, які неможливо визначити без їх пояснень.

У відповідності до ст. 155 п.1.4 КАС України суд залишає заяву без розгляду у випадку коли належним чином сповіщений позивач повторно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

На підставі ст. ст. 155.158.160.165.186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення

Каховської міської ради

про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.П. Таранцов
Справа № 2-а/2113/2/2012
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1/11
У Х В А Л А

"23" липня 2010 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого Марків Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Любимівської селищної ради, третя особа: про визнання протиправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше до набрання законної сили судового рішення

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-5022/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5022/11
УХВАЛА

10 серпня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., ознайомившись з позовною заявою Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області в особі Каховського міського голови ОСОБА_1 про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

27.07.2011 р. Каховська міжрайонна прокуратура звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати рішення виконавчого комітету Каховської міської ради №215 від 17.05.2011 р. «Про скасування рішення виконкому від 28.08.2007 р. №411 «Про затвердження раніше збудованих обєктів містобудування м. Каховки»як незаконне.

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області також знаходиться адміністративна справа №2-а-4699/2011 за позовом Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор»до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про скасування вищевказаного рішення.

Ст. 116 КАС України встановлено, що суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги заявлені обома позивачами аналогічні і стосуються одного й того ж самого рішення виконавчого комітету Каховської міської ради, суд вважає за необхідне обєднати зазначені справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи за №2-а-4699/2011 за позовом Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор»до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про скасування рішення та №2-а-5022/2011 за позовом Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області в особі Каховського міського голови ОСОБА_1 про скасування рішення.

Присвоїти адміністративній справі №2-а-4699/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Валігурська
Справа № 2-а-4699/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4699/11

Справа № 2-а-4699/11

Категорія

УХВАЛА

01 вересня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої –Валігурської Л.В.

при секретарі –Радченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці клопотання Каховської міської ради Херсонської області про скасування заходів забезпечення адміністративного позову відповідно до ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.08.2011 р.,

в с т а н о в и в:

Представник Каховської міської ради в судовому засіданні оголосив вказане клопотання, яке мотивував тим, що фактично суд допустив вирішення спору по суті, крім того неналежним чином було мотивовано підстави та умови для такого забезпечення, що виключає можливість застосування таких заходів.

Представник Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області підтримав заявлене клопотання, представник третьої особи Мовчан також не заперечував проти його задоволення.

Представник Каховського КТВП «Меліоратор»заперечував проти заявленого клопотання, просив суд відмовити в його задоволенні.

На ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.08.2011 р. представником Каховської міської ради Херсонської області було подано апеляційну скаргу.

Заслухавши клопотання, додатково вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Каховської міської ради Херсонської області –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Валігурська
Справа № 1806/2-а-6120/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-6120/11
Ухвала

11.01.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Катрич О.М., при секретарі Строколіс В.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ м. Сум ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться вищезазначена адміністративна справа. Позивач неодноразово повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, але без відомих суду причин не зявлявся у судові засідання, які були призначені на 11.10.2011р., 10.11.2011р., 28.11.2011р., 16.12.2011р., 11.01.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ м. Сум ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич