Справа № 824/2423/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі другого відповідача

11 грудня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2423/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бурлака Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Чернівецькій області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з Управління МВС України в Чернівецькій області середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.02.2014 р. по 05.02.2015 р. в сумі 22308,80 гривень.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі по справі як другого відповідача Вижницький РВ УМВС України в Чернівецькій області. Позивач зазначив, що оскільки він працював саме у Вижницькому РВ УМВС України в Чернівецькій області та отримував заробітну плату, то саме Вижницький РВ УМВС України в Чернівецькій області повинен відшкодувати середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.02.2014 р. по 05.02.2015 року.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Вижницький РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодекс адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст.52 Кодекс адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача, суд вирішив задовольнити клопотання позивача, залучити Вижницький РВ УМВС України в Чернівецькій області, як другого відповідача по справі виходячи з нступного.

26 грудня 2014 р. постановою Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №2а-2366/10/2470 визнано протиправним та скасовано наказ УМВС України в Чернівецькій області №96 о/с від 13.05.2010 р. в частині звільнення з органів внутрішніх справ молодшого лейтенанта міліції дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Вижницького райвідділу УМВС ОСОБА_1 та зобов'язано негайно поновити останнього на службі в органах внутрішніх справ на попередній посаді з 18 травня 2010 року. За заявою позивача та на підставі постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.12.2014 р. УМВС України в Чернівецькій області наказом №30 о/с від 05.02.2015 р. скасувало наказ №96 о/с від 13.05.2010 р. в частині звільнення ОСОБА_1 та встановило йому посадовий оклад в розмірі 650 гривень. Позивач вважає, що у період із дня звільнення по день поновлення він перебував у вимушеному прогулі, однак на день пред'явлення позову ОСОБА_1 не виплачено заробітну плату за зазначений період, що є порушенням передбаченого законодавством права позивача.

Суд вважає, що Вижницький РВ УМВС України в Чернівецькій області як структурний підрозділ УМВС України в Чернівецькій області повинен бути залученим другим відповідачем по справі, враховуючи те, що позивач працював у Вижницькому РВ УМВС України в Чернівецькій області на момент незаконного звільнення з роботи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 52, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості другого відповідача Вижницький РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі виготовлена 14 грудня 2015 р.