overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1919/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року місто Маріуполь

Судця Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Дандик С.І. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції міста Нікополь при ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що інспектором ДПС УДАІ м. Нікополь винесено постанову серії АЕ №214044 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 123 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 340 гривень. Просить скасувати зазначену постанову за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Під час попереднього судового засідання судом поставлено на обгорнення питання про необхідність заміни первісного відповідача належним Управління державної автомобільної інспекції м. Нікополь при ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Позивач поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.. 52 КАС України Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що первісний відповідач має бути замінений на належного відповідача - Управління державної автомобільної інспекції м. Нікополь при ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені 110,111,130 КАС України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - інспектора ДПС УДАІ м. Нікополь при ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 належним відповідачем - Управління державної автомобільної інспекції м. Нікополь при ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції міста Нікополь при ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2011 року о 13-30 годині у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: місто Маріуполь, -роспект Металургів, 31.

Головуючий суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-834/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автоінспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлене.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2-а-834/11р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автоінспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 04 лютого 2011 року о 08.45 годині у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів,31, кабінети №13,29.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-841/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-841/11р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернув(ла)ся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити доплату до пенсії відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, яку беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу та запропонувати подати у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1887/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

12.03.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневго районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми айво сплаченої державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.. 110, 111, 130 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми айво сплаченої державної допомоги призначити до розгляду на 07.04.2011 року 10-10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-843/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-843/11р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернув(ла)ся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити доплату до пенсії згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу та запропонувати подати у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-853/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-853/2011 р./19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

02.02.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуренко В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії як дитина війни

ВСТАНОВИ В:

________Ухвалою від 27.01.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

________У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову, в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутності його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.122 КАС України, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії як дитина війни, розглянути у порядку письмового провадження та призначити до розгляду на 09.02.2011 року.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-851/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-851/2011 р./19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

02.02.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуренко В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії як дитина війни

ВСТАНОВИ В:

________Ухвалою від 27.01.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

________У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову, в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутності його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.122 КАС України, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії як дитина війни, розглянути у порядку письмового провадження та призначити до розгляду на 09.02.2011 року.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-868/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-868/2011 р./19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

28.01.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИ В:

________Ухвалою від 27.01.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

________У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову, в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутності його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.122 КАС України, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії, розглянути у порядку письмового провадження та призначити до розгляду на 02.02.2011 року.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-862/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-855/2011 р./19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

02.02.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуренко В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії як дитина війни,

ВСТАНОВИ В:

________Ухвалою від 27.01.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

________У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову, в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутності його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.122 КАС України, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії як дитина війни, розглянути у порядку письмового провадження та призначити до розгляду на 09.02.2011 року.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-871/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автоінспекції ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлене.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2-а-871/11р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автоінспекції ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 14 лютого 2011 року о 08.40 годині у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів,31, кабінети №13,29.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 0536/1383/2012
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2012 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділ Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, бездіяльності, постанови. Про примусове виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Відділ Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, бездіяльності, постанови. Про примусове виконання рішення суду.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, а саме, не сплачений судовий збір в сумі 32грн.19коп. на рахунок: 0056, , МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецькій області, отримувач: Місцевий бюджет Новогродівської міської Ради, для Новогродівського суду ЕДРПОУ23599695 код 22030001.

Крім того, позивачем не надана копія свого паспорту, ідентифікаційного коду.

Згідно ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, позивач не має пільг, передбачених законом, для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у яків зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 177 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, бездіяльності, постанови. Про примусове виконання рішення суду, залишити без руху з встановленням строку до 30 листопада 2012 року для усунення недоліків позову вказаних в цій ухвалі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків адміністративного позову в строк до 30 листопада 2012 року позов буде їй повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному адміністративному суді Донецької області через Новогродовский міський суд у п'ятиденний строк.

Суддя: