Справа № 15311/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом у якому просив суд скасувати податкове повідомлення рішення від 14.11.11 за № винесене ДПІ у Київському районі м. Харкова.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав наступне. ДПІ у Київському районі м. Харкова не було додержано вимог діючого законодавства України при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки та при оформленні її результатів мало місце не дотримання вимог податкового законодавства, висновки акту перевірки базуються на припущеннях і не підтверджуються обєктивними даними.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи і вимоги поданого позову, просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач, ДПІ у Київському районі м. Харкова, проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що під час проведення перевірки та складанню акту перевірки фахівці відповідного податкового органу діяли згідно до вимог чинного податкового законодавства. За результатами перевірки, в акті були зафіксовані порушення вимог Закону України «Про податок на додану вартість», за що у відповідності до Податкового кодексу України позивачу були визначені відповідні податкові зобовязання.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

ДПІ у Київському районі м. Харкові було проведено документальну виїзну перевірку позивача з питань правових відносин з ТОВ «Промбуд-Монтажинвест»за липень 2011 року.

За результатами проведеної перевірки було складено акт перевірки від 03.11.11 за №3869/235/33481618.

У відповідності до висновку акту перевірки ДПІ зазначається, що перевіркою встановлено порушення:

- ч. 1 ст. 203, ст.. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «Спецвогнізоляція», з зазначеними у акті постачальниками та покупцями.

- п. 185.1 ст. 185, п. 198.3 ст. 198, п. 198,6 ст. 198 Податкового кодексу України з урахуванням змін та доповнень в результаті чого занижено ПДВ на суму 109 863,00 грн.

За результатами проведеної перевірки та складеного акту перевірки було винесено податкове повідомлення рішення за від 14.11.11 за № на загальну суму 137 329,00 грн.

В мотивувальній частині акту перевірки зазначається, що позивач мав взаємовідносини з ТОВ «Промбуд-Монтажинвест».

В ході проведення зустрічної звірки встановити місцезнаходження та провести зустрічну звірку ТОВ «Промбуд-Монтажинвест»не має можливості.

Крім цього, в акті перевірки ДПІ зазначає, що відносно ТОВ «Промбуд-Монтажинвест»в ході проведення перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було встановлено, що необхідних умов для досягнення результатів відповідної фінансово-господарської діяльності, в силу відсутності технічного персоналу, основних засобів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, що дає змогу ставити під сумнів факт здійснення субєктом господарювання, задекларованого основного виду діяльності.

Таким чином, укладені правочини не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже мають ознаки нікчемності по ланцюгу до «вигодонабувача». На підставі викладеного всі правочині укладені між нашим підприємством та ТОВ «Промбуд-Монтажинвест»є нікчемними.

Суд з такими висновками ДПІ у Київському районі м. Харкова не погоджується, вважає їх помилковими та такими, що документально не підтверджуються та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством, є бухгалтерський облік, на даних якого ґрунтуються фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник. Положеннями ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України»передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Таким чином, первинні документи, що фіксують здійснення господарських операцій, є основою для податкового обліку. Такий висновок узгоджується з положеннями п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, якими визначено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Порядок формування податкового кредиту встановлено Податковим кодексом України, відповідно до п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 якого податковим кредитом є сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду. Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду. Датою виникнення права платника податку на податковий кредит відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України вважається дата здійснення першої з подій: - або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; - або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Виходячи із системного аналізу вказаних норм, суд зазначає, що податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції, що стала підставою для формування податкового обліку платника податку. При цьому, оцінюватись при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

Судом встановлено, що між ТОВ "Спецвогнеізоляція", як замовником та ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", як виконавцем, укладено Договір № 0405/2 від 04.05.2011 року на виконання робіт по улаштуванню покрівлі за адресою: вул. Тернова, м. Харків. Згідно з умовами договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало, а ТОВ "Спецвогнеізоляція" прийняло роботи по улаштуванню покрівлі за адресою: вул. Тернова, м. Харків про це складено акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011р. без номера, вартість виконаних робіт складає 111222,72 грн. в т. ч. ПДВ 18537,12 грн. Від імені ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" отримані податкові накладні: від 11.07.2011 р. за № 71 на суму 30000,00 грн. в т. ч. ПДВ 5000,00 грн.; від 11.07.2011 р. за № 78 на суму 43000,00 грн. в т. ч. ПДВ 7166,67 грн.;

Суд зазначає, що отриманні роботи по договору №0405/2 від 04.05.2011р. на суму 111222,72 грн. в т.ч. ПДВ 18537,12 грн. за адресою: вул. Тернова, м. Харків проведені з метою виконання ТОВ «Спецвогнеізоляція»своїх обовязків перед фізичною особою ОСОБА_2 по договору № 040511 від 04.05.2011 року, по якому підрядник ТОВ «Спецвогнеізоляція»бере на себе виконання робіт по улаштуванню покрівлі по готовій підконструкції за адресою: вул. Тернова, м. Харків. Згідно акту виконаних робіт від 13 липня 2011 року, вартість виконаних ТОВ «Спецвогнеізоляція»робіт складає 113492,60 грн. в т. ч. ПДВ 18915,43 грн. ТОВ «Спецвогнеізоляція»виписано податкову накладну від 13.07.2011 р. за № 34 на покупця ОСОБА_2 на суму 91412,60 грн. в т.ч. ПДВ 15235,43 грн. Дана податкова накладна замовнику не видавалась враховуючи, що ОСОБА_2 не є платником податку на додану вартість. Із загальної вартості виконаних ТОВ «Спецвогнеізоляція»робіт в сумі 113492,60 грн. в т.ч. ПДВ 18915,43 грн. для замовника ОСОБА_2 вартість робіт яка виконана ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»по договорам складає в сумі 111222,72 грн. в т.ч. ПДВ 18537,12 грн. В липні 2011 р. ТОВ «Спецвогнеізоляція отримало від ТОВ «Промбуд-Монтажінвест», при виконанні даних робіт за адресою вул.Тернова, м. Харків, податкові накладні на суму ПДВ 12166,67 грн.

Також, між ТОВ "Спецвогнеізоляція", як замовником та ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", як виконавцем, укладено Договір № 02705/1 від 27.05.2011 року на виконання робіт по облицюванню фасадів за адресою: пр. Московський,36 м. Харків. Згідно з умовами договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало, а ТОВ "Спецвогнеізоляція" прийняло роботи по облицюванню фасадів за адресою: пр. Московський,36 м. Харків про це складено акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011р. без номера, вартість виконаних робіт складає 79856,80 грн. в т. ч. ПДВ 13309,47 грн. Від імені ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" отримана податкова накладна від 06.07.2011 р. за № 38 на суму 49856,86 грн. в т. ч. ПДВ 8309,47 грн.

Отриманні роботи по договору № 02705/1 від 27.05.2011 року на суму 79856,80 грн. в т.ч. ПДВ 13309,47 грн. за адресою пр. Московський,36 м. Харків проведені з метою виконання ТОВ «Спецвогнеізоляція»своїх обовязків перед ПАТ «Донгорбанк»код ЄДРПОУ83086 по договору підряду №19/5 від 19.05.2011 р., по якому підрядник ТОВ «Спецвогнеізоляція»бере на себе виконання робіт з реконструкції будівлі під банк за адресою: пр. Московський,36 м. Харків. Підрядником ТОВ «Спецвогнеізоляція»виконано роботи всього на суму 83792,09 грн. в т.ч. ПДВ 13965,35 грн. про що складено акти здачі прийняття робіт: від 06.07.2011 р. №199 на суму 21272,89 грн. в т. ч. ПДВ 3545,48 грн., від 06.07.2011 р. №200 на см 62519,20 грн.в т.ч. ПДВ 10419,87 грн.

ТОВ «Спецвогнеізоляція»виписано на покупця ПАТ «Донгорбанк», який є платником податку на додану вартість, податкову накладну на суму 46044,89 грн. в т.ч. ПДВ 7674,15 грн. Із загальної вартості виконаних ТОВ «Спецвогнеізоляція»робіт в сумі 83792,09 грн. в т.ч. ПДВ 13965,35 грн. для замовника ПАТ «Донгорбанк», вартість робіт яка виконана ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»по договорам складає в сумі 79856,80 грн. в т.ч. ПДВ 13309,47 грн. В липні 2011 р. ТОВ «Спецвогнеізоляція отримало від ТОВ «Промбуд-Монтажінвест», при виконанні даних робіт за адресою пр. Московський,36 м. Харків, податкові накладні на суму ПДВ 8309,47 грн.

Крім цього, між ТОВ "Спецвогнеізоляція", як замовником та ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", як виконавцем, укладено Договір № 0107/1 від 01.07.2011 року на виконання робіт по ремонту м'якої покрівлі в головному корпусі №70 (цех 24) ХДАПП за адресою: м. Харків вул. Сумська,134. Згідно з умовами договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало, а ТОВ "Спецвогнеізоляція" прийняло роботи по ремонту м'якої покрівлі в головному корпусі №70 (цех 24) ХДАПП за адресою: м. Харків вул. Сумська,134, про це складено акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011р. без номера, вартість виконаних робіт складає 44982,67 грн. в т. ч. ПДВ 7497,11 грн. Від імені ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" отримані податкові накладні: від 01.07.2011 р. за № 6 на суму 15000,00 грн. в т. ч. ПДВ 2500,00 грн.; від 29.07.2011 р. за №369 на суму 29982,67 грн. в т.ч. ПДВ 4997,11 грн.

Отриманні роботи по договору № 0107/1 від 01.07.2011 року на суму 44982,67 грн. в т. ч. ПДВ 7497,11 грн. за адресою: м. Харків вул. Сумська,134 проведені з метою виконання ТОВ "Спецвогнеізоляція" своїх обовязків перед ЗАТ "МоДоМ" по договору підряду №01/09-10 від 10 січня 2011 р. по якому підрядник ТОВ "Спецвогнеізоляція" бере на себе виконання робіт по ремонту м'якої покрівлі в головному корпусі №70 (цех 24) ХДАПП за адресою: м. Харків вул. Сумська,134. Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011р. без номера, вартість виконаних робіт складає 59990,00 грн. в т. ч. ПДВ 9998,33 грн. ТОВ «Спецвогнеізоляція»виписано на покупця ЗАТ "МоДоМ", який є платником єдиного податку , податкова накладні від 26.07.2011 №82 на суму 15000,00 грн. в т.ч. ПДВ 2500,00 грн. та від 29.07.2011 №99 на суму 32707,00 в т.ч. ПДВ 5451,17 грн. Дані податкові накладні замовнику не видавались враховуючи, що ЗАТ "МоДоМ" не є платником податку на додану вартість.

Із загальної вартості виконаних ТОВ «Спецвогнеізоляція»робіт в сумі 59990,00 грн. в т.ч. ПДВ 9998,33 грн. для замовника ЗАТ "МоДоМ", вартість робіт яка виконана ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»по договорам складає в сумі 44982,67 грн. в т.ч. ПДВ 7497,11 грн. В липні 2011 р. ТОВ «Спецвогнеізоляція отримало від ТОВ «Промбуд-Монтажінвест», при виконанні даних робіт за адресою пр. Московський,36 м. Харків, податкові накладні на суму ПДВ 7497,11 грн.

Також, між ТОВ "Спецвогнеізоляція", як замовником та ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", як виконавцем, укладено Договір № 0107/3 від 01.07.2011 року на виконання робіт по поточному ремонту офісу ТОВ "Спецвогнеізоляція" за адресою: вул. Маршала Конєва,4, м. Харків. Згідно з умовами договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало, а ТОВ "Спецвогнеізоляція" прийняло роботи по поточному ремонту офісу ТОВ "Спецвогнеізоляція" за адресою: вул. Маршала Конєва,4, м. Харків про це складено акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011р. без номера, вартість виконаних робіт складає 76740,22 грн. в т. ч. ПДВ 12790,04 грн. Від імені ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" отримана податкова накладна від 29.07.2011 р. за № 313 на суму 76740,00 грн. в т. ч. ПДВ 12790,04 грн.

Крім цього, між ТОВ "Спецвогнеізоляція", як замовником та ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", як виконавцем, укладено Договір № 1107/2 від 11.07.2011 року на виконання робіт по ремонту головного виробничого корпусу за адресою: вул. Коцарська, 24/26 м. Харків. Згідно з умовами договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало, а ТОВ "Спецвогнеізоляція" прийняло роботи по ремонту головного виробничого корпусу за адресою: вул. Коцарська, 24/26 м. Харків, про це складено акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011р. без номера, вартість виконаних робіт складає 28400,78 грн. в т. ч. ПДВ 4733,46 грн. Від імені ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" отримана податкова накладна від 22.07.2011 р. за № 173 на суму 28400,78 грн. в т. ч. ПДВ 4733,46 грн.

Отримані робіт по договору № 1107/2 від 11.07.2011 року на суму 28400,78 грн. в т. ч. ПДВ 4733,46 грн. за адресою: вул. Коцарська,24/26 м. Харків проведені з метою виконання ТОВ "Спецвогнеізоляція" своїх обовязків перед ПАТ "Кондитерська фабрика Харківянка" по договору підряду №1107/1 від 11 липня 2011 р. по якому підрядник ТОВ "Спецвогнеізоляція" бере на себе виконання робіт по ремонту будівлі виробничого корпусу інв. №1 конфетно-шоколадний цех за адресою: вул. Коцарська,24/26 м. Харків. Згідно з умовами договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало, а ТОВ "Спецвогнеізоляція" прийняло роботи по ремонту будівлі виробничого корпусу інв. №1 конфетно-шоколадний цех за адресою: вул. Коцарська,24/26 м. Харків про це складено акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 р. без номера, вартість виконаних робіт складає 29003,18 грн. в т. ч. ПДВ 4833,86 грн. ТОВ «Спецвогнеізоляція»виписано на покупця ПАТ "Кондитерська фабрика "Харківянка", який є платником податку на додану вартість, податкову накладну від 22.07.2011 №67 на суму 29003,18 грн. в т.ч. ПДВ 4833,86 грн.

Із загальної вартості виконаних ТОВ «Спецвогнеізоляція»робіт в сумі 29003,18 грн. в т.ч. ПДВ 4833,86 грн. для замовника ПАТ "Кондитерська фабрика "Харківянка", вартість робіт яка виконана ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»по договорам складає в сумі 28400,78 грн. в т.ч. ПДВ 4733,46 грн. В липні 2011 р. ТОВ «Спецвогнеізоляція отримало від ТОВ «Промбуд-Монтажінвест», при виконанні даних робіт за адресою: вул. Коцарська,24/26 м. Харків, податкові накладні на суму ПДВ 4733,46 грн.

Також, між ТОВ "Спецвогнеізоляція", як замовником та ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", як виконавцем, укладено Договір № 0107/2 від 01.07.2011 року на виконання робіт по ремонту покрівлі будівлі виробничого 4-х поверхової (шоколадний цех) ін.№2 за адресою: вул. Коцарська,24/26 м. Харків. Згідно з умовами договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало, а ТОВ "Спецвогнеізоляція" прийняло роботи по ремонту покрівлі будівлі виробничого 4-х поверхової (шоколадний цех) ін.№2 за адресою: вул. Коцарська, 24/26 м. Харків про що складено акт акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011р. без номера, вартість виконаних робіт складає 146692,91 грн. в т. ч. ПДВ-24448,82 грн. За перераховану передоплату в сумі 82455,00 грн. ( 01.07.11р.- 9755,00 грн., 04.07.2011 р.- 12000,00 грн., 07.07.2011р.- 7700,00 грн., 22.07.2011 р.- 20000,00 грн., 29.07.2011 р.-33000,0 грн.), від імені ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" отримані податкові накладні: від 01.07.2011 р. за № 5 на суму 9755,00 грн. в т. ч. ПДВ 1625,83 грн.; від 04.07.2011 р. за №31 на суму 12000,00 в т.ч. ПДВ 2000,0 грн.; від 07.07.2011 р. за № 44 на суму 7700,00 грн. в т.ч. ПДВ 1283,33 грн.; від 22.07.2011 р. за № 176 на суму 20000,00 грн. в т.ч. ПДВ 3333,33 грн.; від 29.07.2011 р. за № 326 на суму 33000,00 грн. в т.ч. ПДВ 5500,00 грн.;

Отримані роботи по ремонту покрівлі будівлі виробничого 4-х поверхової (шоколадний цех) ін.№2 по договору № 0107/2 від 01.07.2011 року на суму 146692,91 грн. в т. ч. ПДВ 24448,82 грн. за адресою: вул. Коцарська,24/26 м. Харків проведені з метою виконання ТОВ "Спецвогнеізоляція" своїх обовязків перед ПАТ "Кондитерська фабрика Харківянка" по договору підряду № 1006/1 від 10.06.2011 по якому підрядник ТОВ "Спецвогнеізоляція" бере на себе виконання робіт по ремонту покрівлі будівлі виробничого 4-х поверхової (шоколадний цех) ін.№2 за адресою: вул. Коцарська,24/26 м. Харків. Згідно з умовами договору ТОВ "Спецвогнеізоляція" виконало, а ПАТ "Кондитерська фабрика "Харківянка" прийняло роботи по ремонту покрівлі будівлі виробничого 4-х поверхової (шоколадний цех) ін.№2за адресою: вул. Коцарська,24/26 м. Харків про це складено акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. без номера, вартість виконаних робіт складає 149755,10 грн. в т. ч. ПДВ 24959,18 грн. ТОВ «Спецвогнеізоляція»виписано на покупця ПАТ "Кондитерська фабрика "Харківянка", який є платником податку на додану вартість, податкову накладну від 01.07.11р № 3 на суму 9755,10 грн. в т.ч. ПДВ-1625,85 грн.,податкову накладну від 04.07.11р № 7 на суму 12204,10 грн. в т.ч. ПДВ-2034,02 грн.,податкову накладну від 06.07.11р № 11 на суму 7795,89 грн. в т.ч. ПДВ-1299,32 грн.,податкову накладну від 12.07.11р № 26 на суму 30000,00 грн. в т.ч. ПДВ-5000,00 грн.,податкову накладну від 22.07.11р № 68 на суму 20000,00 грн. в т.ч. ПДВ-3333,33 грн.,податкову накладну від 26.07.11р № 88 на суму 15000,00 грн. в т.ч. ПДВ-2500,00 грн.,податкову накладну від 30.09.11р № 109 на суму 55000,00 грн. в т.ч. ПДВ-9166,67 грн..

Також, між ТОВ "Спецвогнеізоляція", як замовником та ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", як виконавцем, укладено Договір № 1307/1 від 13.07.2011 року на виконання робіт по обробленню фасаду будівлі Міської клінічної лікарні №1 Ленінського району за адресою: вул. Полтавський шлях,34. Згідно з умовами договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало, а ТОВ "Спецвогнеізоляція" прийняло роботи по обробленню фасаду будівлі Міської клінічної лікарні №1 Ленінського району за адресою: вул. Полтавський шлях,34 про що складено акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011р. без номера, вартість виконаних робіт складає 181000,00 грн. в т. ч. ПДВ- 30166,67 грн. За перераховану передоплату в сумі 110000,00 грн. ( 13.07.11р.- 50000,00 грн., 25.07.2011 р.- 60000,00 грн.), від імені ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" отримані податкові накладні: від 13.07.2011 р. за № 87 на суму 50000,00 грн. в т. ч. ПДВ 8333,33 грн.; від 25.07.2011 р. за №209 на суму 60000,00 в т.ч. ПДВ 10000,0 грн.

Отримані роботи по обробленню фасаду будівлі Міської клінічної лікарні №1 Ленінського району за адресою: вул. Полтавський шлях,34 по договору № 1307/1 від 13.07.2011 року на суму 181000,00грн. в т. ч. ПДВ- 30166,67 грн. проведені з метою виконання ТОВ "Спецвогнеізоляція" своїх обовязків перед ТОВ "Фармація та медицина" по договору підряду № 13/7/1 від 13.07.2011 по якому підрядник ТОВ "Спецвогнеізоляція" бере на себе виконання робіт по обробленню фасаду будівлі Міської клінічної лікарні №1 Ленінського району за адресою: вул. Полтавський шлях,34. м. Харків. Згідно з умовами договору ТОВ " Спецвогнеізоляція " виконало, а ТОВ "Фармація та медицина" прийняло роботи по обробленню фасаду будівлі Міської клінічної лікарні №1 Ленінського району за адресою: вул. Полтавський шлях,34. м. Харків про це складено акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. без номера, вартість виконаних робіт складає 185000,00 грн. в т. ч. ПДВ 30833,33грн. ТОВ «Спецвогнеізоляція»виписано на покупця ТОВ «Фармація та медицина», який є платником податку на додану вартість, податкову накладну від 13.07.11р. № 32 на суму 50000,00 грн. в т.ч. ПДВ- 8333,33 грн., податкову накладну від 25.07.11р. № 73 на суму 50000,00 грн. в т.ч. ПДВ- 8333,33 грн.,податкову накладну від 19.08.11р. № 75 на суму 25000,00 грн. в т.ч. ПДВ- 4166,67 грн.,податкову накладну від 07.09.11р. № 26 на суму 60000,00 грн. в т.ч. ПДВ- 10000,00 грн..

Крім цього, між ТОВ "Спецвогнеізоляція", як замовником та ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", як виконавцем, укладено Договір № 2107/1 від 21.07.2011 року на виконання робіт по монтажу каркасу із оцинкованих профілів та його обшивка стіновими та покрівельними огорожуючими конструкціями за адресою: вул. Жовтнева, буд.1з, с. Огурцовка, Шевченківський район, Харківська область. Згідно з умовами договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало, а ТОВ "Спецвогнеізоляція" прийняло роботи по монтажу каркасу із оцинкованих профілів та його обшивка стіновими та покрівельними огорожуючими конструкціями за адресою: вул. Жовтнева, буд.1з, с. Огурцовка, Шевченківський район, Харківська область про це складено акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011р. без номера, вартість виконаних робіт складає 85456,70 грн. в т. ч. ПДВ 14242,78 грн. та акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011р. без номера, вартість виконаних робіт складає 9087,42 грн., в т.ч. ПДВ 1514,57 грн. За перераховану передоплату 21.07.2011 р. в сумі 58000,00 грн. від імені ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" отримано податкову накладну від 21.07.2011 р. за № 162 на суму 58000,00 грн. в т. ч. ПДВ 9666,67 грн.

Отримані роботи по монтажу каркасу із оцинкованих профілів та його обшивка стіновими та покрівельними огорожуючими конструкціями за адресою: вул. Жовтнева, буд.1з, с. Огурцовка, Шевченківський район, Харківська область по договору № 2107/1 від 21.07.2011 року на суму 94544,12 грн. в т. ч. ПДВ-15757,35 грн. проведені з метою виконання ТОВ "Спецвогнеізоляція" своїх обовязків перед ФОП ОСОБА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 по договору підряду № 1205/2 від 12.05.2011 року по якому підрядник ТОВ "Спецвогнеізоляція" бере на себе виконання робіт по монтажу каркасу із оцинкованих профілів та його обшивка стіновими та покрівельними огорожуючими конструкціями за адресою: вул. Жовтнева, буд.1з, с. Огурцовка, Шевченківський район, Харківська область. Згідно з умовами договору ТОВ " Спецвогнеізоляція " виконало, а ФОП ОСОБА_3прийняло роботи по монтажу каркасу із оцинкованих профілів та його обшивка стіновими та покрівельними огорожуючими конструкціями за адресою: вул. Жовтнева, буд.1з, с. Огурцовка, Шевченківський район, Харківська область, про це складено акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. без номера, вартість виконаних робіт складає 87200,80 грн. в т. ч. ПДВ 14533,47 грн. та акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р. без номера, вартість виконаних робіт складає 7085,56 грн. в т. ч. ПДВ 1180,93 грн. ТОВ «Спецвогнеізоляція»виписано на покупця ФОП ОСОБА_3, який є платником податку на додану вартість, податкову накладну від 06.06.11 № 11 на суму 3000,00 грн. в т.ч. ПДВ- 500,00 грн., податкову накладну від 01.08.11 № 9 на суму 50000,00 грн. в т.ч. ПДВ- 8333,33 грн. ,податкову накладну від 08.09.11 № 27 на суму 34200,40 грн. в т.ч. ПДВ- 5700,07 грн., податкову накладну від 31.10.11 № 121 на суму 20012,35 грн. в т.ч. ПДВ- 3335,39 грн..

Між ТОВ "Спецвогнеізоляція", як замовником та ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", як виконавцем, укладено Договір № 2607/2 від 26.07.2011 року на виконання робіт по обробленню профільованим листом фасаду будівлі за адресою: вул. Революції,1 м. Мерефа, Харківська область. Роботи по даному договору ще не виконувались. За перераховану передоплату в сумі 150000,00 грн.( 26.07.2011 р.- 10000,00 грн.. 27.07.2011 р.- 140000,0 грн.) від імені ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" отримано податкові накладні: від 26.07.2011 р. за № 224 на суму 10000,00 грн. в т.ч. ПДВ 1666,67 грн.; від 27.07.2011 №244 на суму 140000,00 грн. в т. ч. ПДВ 23333,33 грн.

Отримані роботи по обробленню профільованим листом фасаду будівлі за адресою: вул. Революції,1 м. Мерефа, Харківська область по договору № 2607/2 від 26.07.2011 року на суму 635000,00грн. в т. ч. ПДВ -105833,33 грн. виконуються з метою виконання ТОВ "Спецвогнеізоляція" своїх обовязків перед ПАТ "Манометр- Харків" по договору підряду № 2607/1 від 26.07.2011 по якому підрядник ТОВ "Спецвогнеізоляція" бере на себе виконання робіт по обробленню фасаду будівлі за адресою: вул. Революції,1 м. Мерефа, Харківська область. Роботи по даному договору ще не виконані. За отриману передоплату ТОВ «Спецвогнеізоляція»виписано на покупця ПАТ «Манометр- Харків», який є платником податку на додану вартість, податкову накладну від 26.07.11р. № 81 на суму 300000,00 грн. в т.ч. ПДВ -50000,00 грн.,податкову накладну від 01.09.11р. № 8 на суму 500000,00 грн. в т.ч. ПДВ -83333,33 грн.,податкову накладну від 28.09.11р. № 95 на суму 19287,92 грн. в т.ч. ПДВ -3214,65 грн.,податкову накладну від 17.11.11р. № 43 на суму 1120,14 грн. в т.ч. ПДВ -186,69 грн., податкову накладну від 13.12.11р. № 26 на суму 3182,33 грн. в т.ч. ПДВ -530,39 грн.

Також, між ТОВ "Спецвогнеізоляція", як замовником та ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", як виконавцем, укладено Договір № 2907/2 від 29.07.2011 року на виконання робіт по облаштуванню огорожі земельної ділянки за адресою: пр. Машинобудівників, м. Харків. Згідно з умовами договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало, а ТОВ "Спецвогнеізоляція" прийняло роботи по облаштуванню огорожі земельної ділянки за адресою: пр. Машинобудівників, 5,м. Харків про що складено акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011р. без номера, вартість виконаних робіт складає 26258,40 грн. в т. ч. ПДВ -4376,40 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011р. без номера, вартість виконаних робіт складає 14594,60 грн. в т. ч. ПДВ -2432,43 грн , акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011р. без номера, вартість виконаних робіт складає 33077,90 грн. в т. ч. ПДВ -5512,98 грн , акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011р. без номера, вартість виконаних робіт складає 14200,00 грн. в т. ч. ПДВ -2366,67 грн. За перераховану передоплату 29.07.2011 р. в сумі 64000,00 грн. від імені ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" отримано податкову накладну від 29.07.2011 р. за № 327 на суму 64000,00 грн. в т.ч. ПДВ 10666,67 грн.

Отримані роботи по облаштуванню огорожі земельної ділянки за адресою: пр. Машинобудівників, м. Харків по договору 2907/2 від 29.07.2011 року на суму 163900,00грн. в т. ч. ПДВ- 27316,67 грн. проведені з метою виконання ТОВ "Спецвогнеізоляція" своїх обовязків перед ТОВ "Харвет" по договору підряду № 28/07 від 28.07.2011 по якому підрядник ТОВ "Спецвогнеізоляція" бере на себе виконання робіт по облаштуванню огорожі земельної ділянки за адресою: пр. Машинобудівників, 5, м. Харків. Згідно з умовами договору ТОВ " Спецвогнеізоляція " виконало, а ТОВ "Харвет" прийняло роботи по облаштуванню огорожі земельної ділянки за адресою: пр. Машинобудівників,5 м. Харків про це складено акти приймання виконаних будівельних робіт за серпень-вересень 2011 р., акт від 08.08.2011 без номера, вартість виконаних робіт складає 26794,40 грн. в т. ч. ПДВ 4465,73 грн., акт від 11.08.2011, без номера, вартість виконаних робіт складає 36522,00 грн. в т. ч. ПДВ 6087,00 грн., акт від 31.08.2011, без номера, вартість виконаних робіт складає 33753,00 грн. в т. ч. ПДВ 5625,50 грн., акт від 12.09.2011, без номера, вартість виконаних робіт складає 13000,00 грн. в т. ч. ПДВ 2166,67 грн., акт від 30.09.2011, без номера, вартість виконаних робіт складає 14500,00 грн. в т. ч. ПДВ 2416,67 грн.

ТОВ «Спецвогнеізоляція»виписано на покупця ТОВ «Харвет», який є платником податку на додану вартість, податкову накладну від 28.07.11р. № 93 на суму 150000,00 грн. в т.ч. ПДВ- 25000,00 грн. ,податкову накладну від 10.08.11р. № 29 на суму 26794,40 грн. в т.ч. ПДВ- 4465,73 грн., податкову накладну від 12.08.11р. № 44 на суму 36522,00 грн. в т.ч. ПДВ- 6087,00 грн., податкову накладну від 23.08.11р. № 87 на суму 33753,00 грн. в т.ч. ПДВ- 5625,50 грн., податкову накладну від 12.09.11р. № 34 на суму 13000,00 грн. в т.ч. ПДВ- 2166,67 грн., податкову накладну від 04.10.11р. № 7 на суму 14500,00 грн. в т.ч. ПДВ- 2416,67 грн..

Також, між ТОВ "Спецвогнеізоляція", як замовником та ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", як виконавцем, укладено Договір № 2607/2 від 26.07.2011 року на виконання робіт по обробленню профільованим листом фасаду будівлі за адресою: вул. Революції,1 м. Мерефа, Харківська область. Роботи по даному договору ще не виконувались. За перераховану передоплату в сумі 150000,00 грн.( 26.07.2011 р.- 10000,00 грн.. 27.07.2011 р.- 140000,0 грн.) від імені ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" отримано податкові накладні: від 26.07.2011 р. за № 224 на суму 10000,00 грн. в т.ч. ПДВ 1666,67 грн.; від 27.07.2011 №244 на суму 140000,00 грн. в т. ч. ПДВ 23333,33 грн.;

Отримані робот по обробленню профільованим листом фасаду будівлі за адресою: вул. Революції,1 м. Мерефа, Харківська область по договору № 2607/2 від 26.07.2011 року на суму 635000,00грн. в т. ч. ПДВ -105833,33 грн. виконуються з метою виконання ТОВ "Спецвогнеізоляція" своїх обовязків перед ПАТ "Манометр- Харків" по договору підряду № 2607/1 від 26.07.2011 по якому підрядник ТОВ "Спецвогнеізоляція" бере на себе виконання робіт по обробленню фасаду будівлі за адресою: вул. Революції,1 м. Мерефа, Харківська область. Роботи по даному договору в повному обсязі ще не виконані, у звязку з кліматичними умовами. За отриману передоплату ТОВ «Спецвогнеізоляція»виписано на покупця ПАТ «Манометр- Харків», який є платником податку на додану вартість, податкову накладну від 26.07.11р. № 81 на суму 300000,00 грн. в т.ч. ПДВ -50000,00 грн.,податкову накладну від 01.09.11р. № 8 на суму 500000,00 грн. в т.ч. ПДВ -83333,33 грн.,податкову накладну від 28.09.11р. № 95 на суму 19287,92 грн. в т.ч. ПДВ -3214,65 грн.,податкову накладну від 17.11.11р. № 43 на суму 1120,14 грн. в т.ч. ПДВ -186,69 грн., податкову накладну від 13.12.11р. № 26 на суму 3182,33 грн. в т.ч. ПДВ -530,39 грн.

Докази сплати по договорам підтверджуються залученими до матеріалів справи платіжними дорученнями та банківськими виписками.

Вищевикладені обставини придбання послуг позивачем підтверджені належними та допустимими доказами, не викликають у суду будь-яких сумнівів в реальності здійснення позивачем господарської діяльності та тих операцій, в межах яких сформовано податковий кредит при обчисленні податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Промбуд-Монтажінвест». При цьому суд зауважує, що долучені до матеріалів справи та досліджені судом копії документів позивача по взаємовідносинам з ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»були досліджені ДПІ у Київському районі м. Харкова при проведенні перевірки ТОВ «Спецвогнеізоляція», про що зазначено в акті перевірки № 3869/235/33481618 від 03.11.2011р. без встановлення будь-яких недоліків щодо їх складання або достовірності даних.

З цього приводу суд зазначає, що положеннями Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства (далі за текстом - Порядок), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010р. № 984 (зареєстрований у Міністерстві юстиції України 12.01.2011р. за № 34/18772) передбачено, що факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів. За приписами Порядку результати документальних перевірок у разі встановлення порушень оформлюються у формі акта, який є носієм доказової інформації та має містити систематизований виклад виявлених під час перевірки фактів порушень норм податкового законодавства. Порядком визначено, що за кожним відображеним в акті фактом порушення необхідно чітко викласти зміст порушення з посиланням на конкретні пункти і статті законодавчих актів, що порушені платником податків, та зазначити первинні документи, на підставі яких вчинено записи у податковому та бухгалтерському обліку, та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, та докази, які підтверджують наявність факту порушення Вказане дозволяє стверджувати, що будь-який висновок акта перевірки органу державної податкової служби щодо оцінки повноти та своєчасності виконання платником податків зобов'язань перед бюджетом має ґрунтуватись на відповідних доказах, отриманих у ході перевірки.

Натомість, акт перевірки № 3869/235/33481618 від 03.11.2011р., складений відповідачем, вказаним вимогам Порядку не відповідає. Відповідачем не наведено жодних належних та допустимих доказів про відсутність фактичного виконання позивачем господарських операцій за угодами з контрагентами, про відсутність витрат позивача у спірних правовідносинах, про наявність взаємопов'язаності позивача з його контрагентом чи про несумісність предметів угод з напрямом господарської діяльності ТОВ «Мітрейд». Суд зазначає, що висновки ДПІ у Київському районі м. Харкова про порушення позивачем вимог податкового законодавства ґрунтується виключно на судженнях про фіктивність діяльності ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»та неможливості проведення зустрічної звірки. В звязку з цим суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Належними та допустимими в розумінні ст. 124 Конституції України та ст. 70 КАС України доказами факту відображення в обліку показників господарських операцій, які в дійсності не відбулись, можуть бути або обвинувальний вирок суду по кримінальній справі (бо діяння платника податків по протиправному заволодінню майном іншої особи або ухиленню від сплати податків є об'єктивною стороною злочинів, передбачених ст. 191 КК України та ст. 212 КК України), або рішення суду у справі про стягнення одержаного за нікчемним правочином (бо наслідком вчинення платником податків нікчемного правочину відповідно до ст. ст. 207, 208, 250 Господарського кодексу України є застосування конфіскаційного заходу у вигляді стягнення одержаного за нікчемним правочином), або рішення суду про визнання правочину недійсним (бо відповідно до ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України вчинення платником податків правочину, котрий суперечить інтересам держави і суспільства, є підставою для звернення до суду з вимогою про визнання такого правочину недійсним).

Між тим, в акті перевірки ТОВ «Спецвогнеізоляція»не зазначено жодних доказів порушення кримінальної справи відносно посадових (службових) осіб позивача чи його контрагентів або за викладеними в акті фактами їх діяльності, наявності обвинувального вироку суду, рішення суду про стягнення одержаного за нікчемним правочином або наявності рішення суду про визнання правочину недійсним.

В силу положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»ТОВ «Спецвогнеізоляція»та його контрагенти є окремими суб'єктами права зі статусом юридичної особи, а отже, за змістом Податкового кодексу України, - окремими платниками податку на додану вартість. За таких обставин, межі юридичної відповідальності кожного платника податку на додану вартість, яка відповідно до ст. 61 Конституції України має індивідуальний характер, поширюються на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником. Притягнення суб'єкта права до юридичної відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, згідно з законом є неможливим. Висновок про те, що платник податків не несе відповідальності за порушення, допущені його контрагентом узгоджується з практикою Європейського Суду (Рішення Європейського Суду від 22 січня 2009 року у справі «Булвес»АД проти Болгарії (заява № 3991/03), відповідно до п. 714 якого, визначено, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов'язків щодо своєчасного декларування ПДВ і, як наслідок, сплачувати ПДВ повторно разом із пенею. Суд визнав, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що в ст. 83 Податкового кодексу України наведено матеріали, що є підставами для висновків під час проведення перевірок, серед яких: документи, визначені цим Кодексом, податкова інформація, експертні висновки, судові рішення, інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами. За приписами п. 73.5 ст. 73 Податкового кодексу України з метою отримання податкової інформації органи державної податкової служби мають право проводити зустрічні звірки даних суб'єктів господарювання щодо платника податків, що полягає в співставленні даних первинних бухгалтерських та інших документів, за результатами якого складається довідка.

З цих підстав суд дійшов висновку, що акт про неможливість проведення зустрічної звірки не є тим самим, що і результати проведених зустрічних звірок, які є джерелом отримання податкової інформації, що положеннями ст. 83 Податкового кодексу України визначена в якості підстави для висновків під час проведення перевірок. Сама по собі неможливість реалізації органами державної податкової служби визначеної законодавством компетенції щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»не може вважатись доказом вчинення порушень податкового законодавства позивачем.

За встановлених в ході судового розгляду обставин щодо реальності здійснених позивачем господарських операцій, які підтверджені належним чином складеними первинними документами субєктів господарювання, що на час вчинення спірних господарських операцій мали необхідний обсяг правоздатності та були зареєстровані в якості платників податку на додану вартість, за відсутності фактів вчинення позивачем нікчемних угод або угод, які суперечать інтересам держави та суспільства, інші доводи заперечень відповідача на висновки суду не впливають.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення було прийнято відповідачем на підставі п. 54.3 ст. 54 та п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, за змістом яких контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобовязання платника податків, якщо дані перевірок результатів діяльності такого платника податків свідчать про заниження зобовязань, заявлених у податкових деклараціях. Натомість, з досліджених в ході судового розгляду справи письмових доказів, пояснень представників сторін судом встановлено відсутність в діях позивача порушень положень п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України та, відповідно, відсутність факту заниження суми податкового зобовязання з податку на додану вартість. Висновки ДПІ у Київському районі м. Харкова, викладені в акті перевірки не ґрунтуються на приписах чинного законодавства, не підтверджені належними та допустимими доказами та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 9, ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Всупереч наведеним вимогам, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не надав до суду доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності прийнятого ним рішення щодо нарахування позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За встановлених в ході судового розгляду обставин суд дійшов висновку про невідповідність вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова № НОМЕР_2 від 14.11.2011р., що дає суду підстави для задоволення позову та скасування оскаржуваного правового акту індивідуальної дії.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14 листопада 2011 року, винесене ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 07 березня 2012 року.

Суддя Шевченко О.В.