Справа № 2-а-208/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши в місті Дубно справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіонального сектора Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області про визнання нечинним рішення посадової особи

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіонального сектора Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області про визнання нечинним рішення посадової особи.

Представник Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача по справі.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що відповідно до ч.З ст. 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб»єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим кодексом. Згідно Положення «Про Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області» затвердженого наказом Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель від 27.01.2009 року №13, ОСОБА_2 регіональний сектор Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області є структурною одиницею Держкомземінспекції в Рівненській області , не має належної адміністративної процесуальної дієздатності і не може виступати стороною в адміністративній справі. Просить провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 регіонального сектора Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області на Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області.

В суді представник Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник не заперечують проти заміни відповідача.

У відповідності до ч.І ст. 52 КАС України, суд першої інстанції , встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіонального сектора Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області про визнання нечинним рішення посадової особи на належного відповідача - Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 10-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Ухвала також може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: