Справа № 658/5374/14-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 658/5374/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Батовріна І.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаряОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 липня 2015 року по справі № 658/5374/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області у проведенні перерахунку пенсії за період з 01.01.2013 року, зобовязати Управління перерахувати пенсію відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення», стягнути з Управління заборгованість по виплаті пенсії, що утворилась з 01.01.2013 року та відшкодувати за рахунок Управління на його користь 24 521,88 грн. матеріальної шкоди, яка виникла у зв'язку з ненарахуванням та не виплатою підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває на обліку в Управлінні з 15.04.1991 року та отримує пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Проте, при розрахунку пенсії відповідач, починаючи з 2013 року, порушує вимоги чинного законодавства, у зв'язку із чим позивач недоотримав 24 521,88 грн. від розміру пенсії, чим завдано йому матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2013 року по 16.06.2014 року залишено без розгляду. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 названого Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у січні 2013 року звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії за рішенням суду 18.11.2011 року.

Листом від 21.01.2013 року №15/б-99-10 позивача повідомлено про проведення перерахунку пенсії у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та постанов Кабінету Міністрів України від 15.04.2003 року за №544, від 26.03.2008 за №265.

Також з матеріалів справи вбачається, що (згідно вхідного штампу) ОСОБА_6 звернувся за захистом порушеного відповідачем права до суду першої інстанції лише 17.12.2014 року, тобто позивачем було порушено шестимісячний строк, передбачений ст. 99 КАС України

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_6 за період з 01.01.2013 року по 16.06.2014 року підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском стоку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення пенсійних виплат за період з 01 січня 2013 року по 16 червня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: /підпис/ОСОБА_1
Судді: /підпис/ОСОБА_2
/підпис/ОСОБА_3