Справа № 815/4308/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4308/14
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

представників Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про самовідвід головуючого судді Тарасишиної О.М. у справі за позовом ОСОБА_3 до голови господарського суду Одеської області ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 16.12.2015 року до початку судового розгляду адміністративної справи по суті головуючий суддя по справі заявила самовідвід з тих підстав, що нею 02 вересня 2014 року було винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, в якій вона висловила свою правову позицію щодо cпірних правовідносин у справі, що розглядається.

Представники Позивача у судове засідання зявились, зазначили, що повністю довіряють складу суду під головуванням судді Тарасишиної О.М., не мають сумнівів щодо неупередженості судді, проте з урахуванням приписів процесуального законодавства України не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, беручи до уваги, що ОСОБА_5 було винесено ухвалу від 02 вересня 2014 року, яку в подальшому було скасовано Одеським апеляційним адміністративним судом.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Статтею 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності ряду підстав. Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 27 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

З метою уникнення сумнівів у всіх учасників судового процесу щодо обєктивності судді Тарасишиної О.М. під час розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 16.12.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Тарасишиної О.М. по справі № 815/4308/14 за позовом ОСОБА_3 до голови господарського суду Одеської області ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу № 815/4308/14 передати до канцелярії суду для заміни головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 16.12.2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5