Справа № 825/130/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/130/14
Суддя-доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши апеляційну скаргу позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі № 825/130/14 за адміністративним Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Державного підприємства " 171 Чернігівський ремонтний завод " про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач Державне підприємство " 171 Чернігівський ремонтний завод " звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі у справі № 825/130/14 за адміністративним Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Державного підприємства " 171 Чернігівський ремонтний завод " про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити в задоволенні заяви.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року апеляційна скарга позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 30 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 28 жовтня 2015 року не усунуто, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі № 825/130/14 за адміністративним Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Державного підприємства " 171 Чернігівський ремонтний завод " про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бистрик Г.М.