overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/7961/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобов"язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці пенсії за минулий час,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобов"язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці пенсії за минулий час.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу № 2а/465/351/15 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 27 січня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 27 січня 2016 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Визнати обовязковою явку позивача в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 2-а-482/10
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/485/3/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 грудня 2015 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.259 КАС України у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 15 лютого 2012 року Снігурівським районним судом Миколаївської області у справі №2а-482/10 про зобов"язання УПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 додаткової соціальної гарантії відповідно до вимог ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у редакції 18 листопада 2004 року до розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з 08 червня по 08 грудня 2010 року.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.259 КАС України.

Керуючись ст.259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, і призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18 грудня 2015 року у приміщенні Снігурівського районного суду, розташованого за адресою м. Снігурівка вул. Генерала Плієва, 69.

Повідомити сторін по справі про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/8656/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8656/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із вимогою до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району про скасування рішення. Позивач звернулась до суду у порядку ст. ст. 3, 15 Цивільного процесуального кодексу України.

30.11.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району про скасування рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами негайно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після проголошення.

Суддя
Справа № 501/4966/15-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.11.2015
Справа № 501/4966/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Іллічівського міського відділу ГУ ДМС України в Одеській області до Нгуєн Тхі Хуе про примусове видворення з україни громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Нгуєн Тхі Хуе,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся Іллічівський міський відділ ГУ ДМС України в Одеській області з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Іллічівського міського відділу ГУ ДМС України в Одеській області до Нгуєн Тхі Хуе про примусове видворення з україни громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Нгуєн Тхі Хуе.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 17.00 годин 30 листопада 2015 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 501/3754/15-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.12.2015
Справа № 501/3754/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» задовольнити у повному обсягу.

Визнати протиправним та скасувати рішення Іллічівської міської ради Одеської області від 09.04.2015 р. за №615/61-V1 «Про відмову Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 19, з подальшою передачею у власність.

Зобовязати Іллічівську міську раду Одеської області розглянути на найближчому пленарному засіданні заяву ОСББ «Наш Дім» від 30.12.2013 р. щодо надання дозволу на розробку документації з землеустрою на земельну ділянку площею 0,8528 га за адресою: вул. 1 Травня, 19 м. Іллічівська Одеської області у власність для обслуговування багатоквартирного житлового будинку, будівель і споруд.

Зобовязати Іллічівську міську раду Одеської області прийняти на найближчому пленарному засіданні рішення щодо надання дозволу на розробку документації з землеустрою на земельну ділянку площею 0,8528 га за адресою: вул. 1 Травня, 19 м. Іллічівська Одеської області у власність для обслуговування багатоквартирного житлового будинку, будівель і споруд на підставі заяви від 30.12.2013 р.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 грн.08 коп. (а.с. 2).

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня копії постанови у повному обсязі.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 495/8861/15-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8861/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

10 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій по складанню протоколу і постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеській області та рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначено до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій по складанню протоколу і постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеській області та рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 520/13688/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/326/15
УХВАЛА

08.10.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107,110,111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 06.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 521/16071/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/298/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

«10» грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8-14, 51, 71, 158, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправними дії Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради щодо притягнення мене до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУАП.

Скасувати Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2015р. № 695, винесену Адміністративною комісією Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

10.12.15
Справа № 505/5507/15-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/5507/15-а
Провадження №2-А/505/54/2015
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

10.12.2015 року Суддя Котовського міськрайоного суду Одеської області

ОСОБА_1

розглянувши у м.Котовську Одеської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся 09.12.2015 року в суд з цим позовом до відповідача та просить поновити строк на право звернення до суду з цим позовом та скасувати Постанову №719 від 19.11.2015 року про накладення штрафу у розмірі 5950 грн. за ч.5 ст.96 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки до позову не додано документ про сплату судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.105 КАС України до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України позивач має додати до позову документ про сплату судового збору.

Відповідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у адміністративних справах за вимогами немайнового характеру в розмірі 0,4 % від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року встановлена у розмірі 1218 грн.

Відповідно судовий збір за позовною заявою має становити 487,20 грн. (1218х0.4%=487,20).

За цих обставин й у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення вищезазначених недоліків позову та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.105,106 , 108 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати їй строк на сплату судового збору у розмірі 478,20 грн., у термін протягом 03 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі не виконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позов буде вважатись не поданим до суду й повернутим.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її ухвалив протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я
Справа № 501/2704/15-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.12.2015
Справа № 501/2704/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

09 грудня 2015 року

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Пращук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціальної політики Іллічівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2015 р. позивач ОСОБА_1 соціальної політики Іллічівської міської ради звернувся до суду з уточненою позовною заявою, просив суд стягнути надміру виплачені кошти з відповідачки ОСОБА_2

02.12.2015 року позивач через канцелярію суду подав письмову заяву у якій просив залишити його заяву про стягнення надміру виплачених коштів с ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач(заявник) подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 соціальної політики Іллічівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області через Іллічівський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 505/5507/15-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №505/5507/15-а
Провадження №2/505/54/2015
У Х В А Л А

14.12.2015 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

розглянувши в м. Котовську Одеської області матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ВСТ А Н О В И В:

Позивач до відкриття провадження у справі надав заяву від 11.12.2015 року про повернення своєї позовної заяви.

Згідно ст.108 ч.3 п.2 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав про це заяву.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 521/19271/15-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/380/15
У х в а л а

"04" грудня 2015 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

В прохальній частині адміністративного позову позивачкою не вказано саме з якого періоду (не вказано число, місяць та рік), позивачка просить суд зобов»язати відповідача перерахувати їй пенсію.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене, суддя вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк позивачу до 18 грудня 2015 року для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.89, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 строк до 18 грудня 2015 року для усунення недоліків, інакше її адміністративний позов буде повернутий як неподаний.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун