Справа № 2-а-138/2010
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-138( 10)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Лукінова К.С.

при секретарі - Приходько Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження смт. Покровське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Покровського району Дніпропетровської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АЕ № 209728 від 14.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Покровського району Дніпропетровської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АЕ № 209728 від 14.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що він виконав вимоги знаку «Стоп», здійснивши зупинку, тим самим адміністративного правопорушення не вчиняв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав на підставі доводів, викладених в поданому до суду позові, зазначивши; що порушення не вчиняв, постанову складено з надуманих мотивів.

Відповідачі інспектор ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Покровського району Дніпропетровської області молодший сержант міліції ОСОБА_2 та УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача вважає, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Протоколом від 14.06.2010 року та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності серії АЕ № 209728 від 14.06.2010 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 14.06.2010 року о 17.25 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Покровське по вул. К. Маркса, проїхав на дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено» не зупинившись перед ним, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 255 грн. в прибуток держави.

Суд вважає, що за розгляду справи допущених інспектором ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Покровського району Дніпропетровської області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП не вбачається, докази перевірені на їх допустимість, належність і достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, а всі обставини, що мають значення для її вирішення, інспектор ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Покровського району Дніпропетровської області молодший сержант міліції ОСОБА_2 з наведенням відповідних мотивів встановив та правильно кваліфікував вчинене особою за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Жодних належних і допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у письмових поясненнях працівників міліції суду не надано.

Таким чином має місце допущене порушення користування спеціальним правом, тож інспектор ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Покровського району Дніпропетровської області молодший сержант міліції ОСОБА_2, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку й особу порушника, відповідно до ст.ст. 28, 30, 33, 122 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, а також запобігання новим проступкам.

Таким чином встановлено, й не вбачається з матеріалів справи, що доводи адміністративного позову свого підтвердження не найшли, так як повністю спростовані висновками, якими вмотивована оскаржувана постанова, що винесена законно та обґрунтовано, а тому перегляду, зміні чи скасуванню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 9, 94, 99, 100, 104, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Покровського району Дніпропетровської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АЕ № 209728 від 14.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова