Справа № 802/2655/15-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2655/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Плесан» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі: департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду

від 15 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду

від 10 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Плесан» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі: департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом з тим, скаржник повторно звернувся до суду із касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду

від 15 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду

від 10 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Плесан» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі: департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 – 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко