Справа № 820/10365/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2015 р.Справа № 820/10365/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 820/10365/15

за позовом громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 р. позивач - громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 - звернулась з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просила суд:

- визнати протиправним рішення ГУ ДМС України в Харківській області від 25.08.2015 року про примусове повернення та заборони в'їзду в Україну строком на три роки, а також анулювання посвідки на постійне проживання в Україні;

- зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області скасувати рішення про примусове повернення від 25.08.2015 року, рішення про анулювання посвідки про постійне проживання в Україні та рішення про заборону в'їзду в Україну на три роки;

- зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області поновити та видати громадянці Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 посвідку на постійне проживання в Україні.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 03.12.2015 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила постанову суду першої інстанції скасувати.

Разом з апеляційною скаргою позивач надала ксерокопію чека № 5834.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки апелянтом не додано оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, а надано ксерокопію чека № 5834, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Частиною 3 статті 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 820/10365/15 за позовом громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати громадянці Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити громадянці Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.