overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11/283
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 січня 2010 року № 11/283 (2007)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С. при секретарі судового засідання Горбан А.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

до Головного управління Пенсіййного фонду України в м.Києві

про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Ухвалами суду від 18 листопада 2009 року провадження у справах було поновлено, об'єднано в одне провадження декілька справ, закінчене підготовче провадження у об'єднаній справі та призначено судовий розгляд,

В судовому засіданні 18.01.2010 року судом на обговорення поставлено питання про звернення до Верховного Суду України щодо надання методичної допомоги та роз'яснень з питань застосування положень Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" щодо перерахунку пенсії на підставі наказу Міністра оборони України № 175 від 14.04.2007 року.

Також на обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до моменту отримання відповіді Верховного Суду України на запит Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні був присутній представник відповідача, який не заперечував проти зупинення провадження у справі до моменту отримання відповіді з Верховного Суду України на запит.

Зважаючи на неоднакову судову практику судів різних інстанцій при розгляді справ по перерахунку пенсій з підстав, заявлених військовими пенсіонерами у позовах даної категорії, а також те, що роз'яснення Верховного Суду України може суттєво вплинути на вирішення адміністративного спору, суд вважає за доцільне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись статтями 9, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до моменту отримання Окружним адміністративним судом міста Києва відповіді з Верховного Суду України на звернення щодо надання методичної допомоги та роз'яснень по застосуванню положень чинного законодавства з питань перерахунку пенсій військовим пенсіонерам.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 2а-4165/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Київ

12 січня 2010 року № 2а-4165/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., при секретарі судового засідання Горбану А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України Управління державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим Державного казначейства України
про стягнення частини заробітної плати, пов'язаної із сплатою податку з доходів фізичних осіб,
Суддя ВинокуровК.С.

Секретар судового засідання Горбан А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. № 11-5729/09 від 14.08.2009р.)

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Управління державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим, Державного казначейства України про стягнення частини заробітної плати, пов'язаної із сплатою податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 10.08.2009 року прийнято справу до провадження за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 09.09.2009р., в якому були оголошені перерви на 16.11.2009р. та 12.01.2010р. відповідно.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень. В попереднє судове засідання 12.01.2010р. з'явився представник Державної судової адміністрації України, представники позивача та від інших відповідачів не з'явились. Представник відповідача, надав пояснення та заперечення.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилається

позивач.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись, статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження у справі

2.Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 03 березня 2010 року о 14 год. 00

Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-14199/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 квітня 2010 року № 2а-14199/09/2670

За позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

про визнання нечинними дій

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Горбан A.B.

Позивач: ОСОБА_2 (НОМЕР_1)

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 18-208/2961-12053 від 05.09.2008р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного банку України про визнання нечинними дій.

Ухвалою суду від 20.01.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 26.02.2010р., яке було відкладено на 14.04.2010р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 14.04.2010р. з'явились позивач та представник відповідача. Позивачем було подано клопотання про уточнення позовних вимог, які судом було прийнято та залучено до матеріалів справи.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 27 травня 2010 року о

14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 2а-2592/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Київ

22 червня 2010 року № 2а-2592/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., при секретарі судового засідання Горбану А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Верховної Ради України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, Суддя Винокуров К.С. Секретар судового засідання Горбан А.В Позивач: ОСОБА_1 (НОМЕР_1) Представники: від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Верховної Ради України Голови Верховної Ради України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 22.04.2010р. яке було відкладено на 03.06.2010р. та на 22.06.2010р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового » засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 22.06.2010р. з'явився позивач. Позивачем було подано пояснення по справі, представником відповідача раніше було подано письмові заперечення на позовну заяву які судом було залучено до матеріалів справи.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору, до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією судців.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 27 липня 2010 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-14602/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2010 року м. Київ № 2а-14602/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Конфліктології і Права"
до Голови апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Горбан А.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 301/10 від 11.11.2012р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Конфліктології і права» звернулось до суду з позовом до Голови апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14602/10/2670. та призначено попереднє судове засідання » 11.11.2010р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 11.11.2010р. з'явився представник позивача. Представником позивача було подано пояснення по справі, представник відповідача не з'явився, повідомлявся належним чином. Представник відповідача електронною поштою надіслав на адресу суду заперечення на позовну заяву.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2010 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 826/18530/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" жовтня 2015 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № П/811/2646/14.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

14 грудня 2015 року Справа № П/811/2646/14.

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

за участю представників:

позивача - Хащевацького В.П., Усачова В.О., Дульської О.О.,

відповідача - Бобуха С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства "СтальМонтаж-Конструкція" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28 липня 2014 року № та № .

Ухвалою суду від 26.11.2015 року провадження у справі зупинено до 14.12.2015 року.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/2646/14..

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 14 грудня 2015 року о 11:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 820/2899/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

03.06.2015 р. № 820/2899/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 824/2447/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/2447/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2447/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14 грудня 2015 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження досліджено позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 21 грудня 2015 року о 11:30 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати сторони надати суду до 18.12.2015 року всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2-а-2532/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-2532/2011року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Смілянському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити .

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 жовтня 2010 року по 28 лютого 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії на віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про оціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 1 жовтня 2010 року по 28 лютого 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання йй копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :