Справа № 2-а-4347/11
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-4347/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Сірик І.С.,

при секретарі Кулька О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Заставнівського управління юстиції, ОСОБА_2 Пенсійоного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та визнання незаконним вимог про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом Державної виконавчої служби Заставнівського управління юстиції, ОСОБА_2 Пенсійоного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та визнання незаконним вимог про сплату боргу.

Посилається на те, що 12.01.2011 року та 12.04.2011 року видані постанови про відкриття виконавчого провадження, на підставі вимог про сплату боргу управління Пенсійного фонду України Заставнівського району за № Ф228 У від 12.01.2011 року та за № Ф 319 У від 12.04.2011 року. Дані вимоги видані на підставі ст.. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Проте з 01.01.2011 року зазначені норми закону втратили чинність, а отже на основі незаконних вимог про сплату боргу, винесені постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позивач в судове засідання не зявився, згідно поданої позовної заяви просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійоного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області подав до суду заперечення проти адміністративного позову ОСОБА_1 в якому вказав, що позов не визнає повністю, оскільки норми ч. 3 та 4 ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннядіяли до 31.12.2010 року, а тому відповідно і відповідальність має застосовуватись за нормами статей що діяли на момент вчинення порушення.

Представник відповідача Державної виконавчої служби Заставнівського управління юстиції в судовому засіданні вказав, що постанови про відкриття виконавчого провадження видані на підставі вимог управління Пенсійного фонду України Заставнівського району.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що управлінням Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області видано вимоги про сплату боргу від 16.11.2010 року за №228 на суму 632,46 грн. та від 09.02.2011 року за № 319 на суму 656,34 грн. Дані вимоги отриманні позивачем 29.11.2010 року та 11.03.2011 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення. Протягом 10ти денного строку з дня отримання вимог про сплату боргу позивач по справі ОСОБА_3 зобовязаний був сплатити дані суми. У разі несплати суми недоїмки, вимога передається до органу державної виконавчої служби для стягнення в примусовому порядку.

Згідно постанови державної виконавчої служби Заставнівського управління юстиції від 26.01.2011 року за № 479 та постанови від 15.04.2011 року за № 3341 відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з корінця вимоги від 16.11.2010 року за № 228 сума боргу платника страхових внесків станом на 16 листопада 2010 року становить 632,46 грн. Згідно копій повідомлень-розрахунків, заборгованість по сплаті страхових внесків виникла за 3 та 4 квартал 2010 року.

Посилання позивача, на те що вимоги про сплату боргу непередбачені законом є необгрунтованими, оскільки з 01.01.2011 року ст.. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявтратила чинність спростовуються п.6 п.7 Розділу VIII. ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗУ Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування згідно якого: на період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, як такий, що не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 69-71, 79, 86, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Васильовчиа до Державної виконавчої служби Заставнівського управління юстиції, ОСОБА_2 Пенсійоного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та визнання незаконним вимог про сплату боргу, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя І.С. Сірик