Справа № 804/16070/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2015 р. 804/16070/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Національного банку України по не підтвердженню можливості здійснення операцій Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" по оплаті 3050584,79 грн. за контрактом № 181214 від 18.12.2014 року, в сумі 10129917,03 грн. за контрактом № 130515SN від 13.05.2015 року, в сумі 10129917,03 грн. за контрактом № 060515SN від 06.05.2015 року;

- скасувати рішення Національного банку України № 25-03001/75598 від 13.10.2015 року в частині не підтвердження можливості здійснення операцій Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" по оплаті 3050584,79 грн. за контрактом № 181214 від 18.12.2014 року, в сумі 10129917,03 грн. за контрактом № 130515SN від 13.05.2015 року, в сумі 10129917,03 грн. за контрактом № 060515SN від 06.05.2015 року

- зобов'язати Національний банк України направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" повідомлення про підтвердження операцій Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" по оплаті 3050584,79 грн. за контрактом № 181214 від 18.12.2014 року, в сумі 10129917,03 грн. за контрактом № 130515SN від 13.05.2015 року, в сумі 10129917,03 грн. за контрактом № 060515SN від 06.05.2015 року

Адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

До адміністративного позову позивачем додані платіжні доручення:

- № 187480 від 10.11.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.;

- № 187479 від 10.11.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.;

- № 187481 від 10.11.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявлені позивачем вимоги є вимогами майнового характеру.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, оформивши її з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом доплати судового збору, виходячи з розміру майнових вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б. Ляшко