Справа № 2а/0570/13557/2011
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 грудня 2015 р. Справа №2а/0570/13557/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. вирішуючи питання у відповідності до листа Вищого адміністративного суду України №К/9991/96652/11 від 01.12.2015 про надіслання адміністративної справи №2а/0570/13557/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан» до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов Лист Вищого адміністративного суду України №К/9991/96652/11 від 01.12.2015 року про надіслання адміністративної справи №2а/0570/13557/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан» до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку про скасування податкових повідомлень-рішень, для розгляду касаційної скарги.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/13557/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан» до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З метою дотримання вимог ст.13 КАС України щодо забезпечення права осіб, які беруть участь у справі, на апеляційне оскарження рішення адміністративного суду, а також всебічного, повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін для вирішення питанні про відновлення втраченого судового провадження.

З метою вжиття всіх можливих заходів по відновленню втраченого провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати у сторін документи долучені сторонами при розгляді справи та отриманні під час розгляду справи.

Керуючись статтями 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан», Державної податкової інспекції у м. Харцизьку, документи або їх копії по справі №2а/0570/13557/2011, що збереглися, в тому числі адміністративний позов з додатками, заперечення, первинні документи, що досліджувались судом першої та апеляційної інстанції під час розгляду справи, судові рішення по справі.

Зазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 11 січня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.