Справа № 2213/2274/2012
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2213/2274/2012

09 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Полонської районної ради Хмельницької області на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полонської районної ради Хмельницької області про скасування рішення районної ради про звільнення з посади голови районної ради, поновлення на посаді голови районної ради, про скасування рішення сесії про обрання головою ОСОБА_3, стягнення збитків за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви Полонської районної ради Хмельницької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами..

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року в задоволенні клопотання Полонської районної ради Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2015 року відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року вказані Полонською районною радою підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полонської районної ради Хмельницької області необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полонської районної ради Хмельницької області на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полонської районної ради Хмельницької області про скасування рішення районної ради про звільнення з посади голови районної ради, поновлення на посаді голови районної ради, про скасування рішення сесії про обрання головою ОСОБА_3, стягнення збитків за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.