Справа № 826/25423/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2015 року м. Київ № 826/25423/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП.ЛТД"
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП.ЛТД" з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просить:

- зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП.ЛТД" () та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців наступні відомості про юридичну особу з урахуванням змін, а саме:

1) Повне найменування юридичної особи, організаційно-правова форма - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово- експлуатаційна компанія 2Л»;

2) Скорочене найменування юридичної особи - TOB «ЖЕК 2Л»;

3) Місцезнаходження юридичної особи - 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. № 2-Л, приміщення № 1;

4) Відомості про склад засновників (учасників) юридичної особи - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний код (реєстраційний номер облікової картки платника податків) засновника (учасника) - НОМЕР_1; місце проживання засновника (учасника) - 02094, АДРЕСА_1; розмір внеску до статутного капіталу - 0,25 грн.;

5) Розмір статутного капіталу - 0,25 гривень;

6) Види економічної діяльності юридичної особи - 81.10 (Комплексне обслуговування об'єктів) - основний вид діяльності; 41.10 (Організація будівництва будівель); 43.29 (Інші будівельно-масштабні роботи); 96.09 (Надання інших індивідуальних послуг).

- Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві видати позивачу Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, в той час як до позовного матеріалу долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1218грн., тобто за пред'явлення однієї вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн. за пред'явлення другої позовної вимоги немайнового характеру окремо.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП.ЛТД" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 18 грудня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур