Справа № 812/326/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/47807/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013

у справі №812/326/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.09.2012 №.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову в позові, з підстав невірного застосування норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до декларації позивача з податку на додану вартість за грудень 2011 року з урахуванням уточнюючого розрахунку сума від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 170027357,00 грн. (рядок 19 декларації), зарахування від'ємного значення до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 20.2) складає 170027357,00 грн..

Відповідно до декларації за січень 2012 року з податку на додану вартість рядок 21 «залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду» (рядок 20.2 декларації попереднього звітного періоду складає 170027357,00 грн., ця ж сума зазначена і в рядках 22, 23 - «залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду», «сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню».

Відповідачем було проведено перевірку, за результатами якої складено акт №91/23-102/32292929 від 05.09.2012. За висновками акта перевірки позивачем допущено порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2012 року на суму 497066,00 грн.. Такий висновок податковий орган зробив з посиланням на акт перевірки №47/23-01/32292929 від 20.06.2012, яким встановлено завищення позивачем суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту з ПДВ за грудень 2011 року на суму 497066,00 грн. сума цієї різниці за висновком податкового органу у грудні 2011 року складає 169530291,00 грн., замість 170027357,00 як заявлено платником податків.

На підставі вищезазначеного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 27.09.2012 року, яким зменшено позивачу суму бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2012 року на 497066,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з декларацій з податку на додану вартість сума бюджетного відшкодування за січень 2012 року 170027357,00 грн. відповідає сумі від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за грудень 2011 року 170027357,00 грн. Висновок податкового органу про завищення позивачем бюджетного відшкодування за січень 2012 року ґрунтується на раніше складеному акті перевірки від 20.06.2012, в якому податковим органом здійснено висновок про завищення позивачем від'ємного значення суми ПДВ у грудні 2011 року на 497066,00 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 у справі №2а/1270/7241/2012, позов Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби від 06.07.2012 форми «В4» № про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 9841914,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 залишено без змін.

Таким чином, рішенням у справі №2а/1270/7241/2012 було спростовано висновок податкового органу про завищення позивачем від'ємного значення податку на додану вартість, в т.ч. і на суму 497066,00 грн. у грудні 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що судовим рішення, що набрало законної сили, спростовано висновки податкового органу про завищення позивачем від'ємного значення ПДВ у грудні 2011 року на суму 497066,00 грн., а тому є необґрунтованим прийняття податкового повідомлення-рішення № від 27.09.2012, яким зменшено позивачу суму бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2012 року на 497066,00грн.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суди першої та апеляційної інстанції, повно та правильно встановивши обставини справи, дали їм належну оцінку з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування судових рішень, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів відхилити, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г. Пилипчук

Ю.І.Цвіркун