Справа № 727/5218/15-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5218/15-а
Провадження № 2-а/727/117/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін:

- позивача ОСОБА_2 і в її інтересах представника ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та внесення змін в актові записи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та внесення змін в актові записи. Мотивує заявлені вимоги тим, що на початку червня 2015 року вона звернулася до відділу державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції із заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану про народження батька, про шлюб батьків, про смерть батька, про народження та про шлюб та відповідно до висновку від 16.06.2015 року відділу державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції її заяву було частково задоволено, внесено зміни в актові записи: про шлюб її батька ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Павлюк) ОСОБА_5, складеного 01.05.1961 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, а саме змінено дату народження чоловіка з «10 жовтня 1934 року» на «05 жовтня 1934 року», внесено зміни в актовий запис про смерть мого батька ОСОБА_4 № 29 складеного 05.04.2000 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, а саме змінено по батькові покійного з Назарович» на «Назарович»; при цьому, вказаним висновком, їй було відмовлено у внесенні змін до ряду актових записів, зокрема про народження мого батька ОСОБА_6 № 141, складеного 27.10.1934 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в доповненні відомостями про національність матері на «німка», у зв»язку з тим, що не надано інформації про шлюб батьків, яка б підтверджувала національність; - про шлюб її батька ОСОБА_6 та ОСОБА_6 і дошлюбне прізвище Павлюк) ОСОБА_5, складеного 01.05.1961 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в зміні національності нареченого з «українець» на «німець», мотивуючи це тим, що в актовому записі про народження її батька ОСОБА_7 № 141, складеного 27.10.1934 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, в графі «національність батьків» зазначено - «українець» та «українка»; - про смерть її батька ОСОБА_4 № 29 складеного 05.04.2000 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в зміні національності померлого з «українець» на «німець», мотивуючи це тим, що в актовому записі про народження її батька ОСОБА_7 № 141, складеного 27.10.1934 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, в графі «національність батьків» зазначено - «українець» та «українка» та актовому записі про народження ОСОБА_8, № 27, складеного 10.04.1964 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в у зміні національності батька з «українець» на «німець», мотивуючи це тим, що в актовому записі про шлюб її батька ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище Павлюк) ОСОБА_5, складеного 01.05.1961 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зазначено національність «українець»; актовому записі про шлюб ОСОБА_2 (до шлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_9 та ОСОБА_3, № 526, складеного 17.03.1989 року відділом державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецької міського управління юстиції, а саме в зміні - національності нареченої з «українка» на «німка», мотивуючи це тим, що в актовому записі про народження ОСОБА_8, № 27, складеного 10.04.1964 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зазначено національність батьків «українець» та «українка».

Посилається на те, що висновок від 16.06.2015 року відділу державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про часткову відмову у внесенні відомостей та змін до актових записів за її заявою є безпідставним, необґрунтованим, так як відмова державних органів реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та анулювання актових записів може бути оскаржена в судовому порядку.

Зазначає, що невнесення вищенаведених відомостей до актового запису про народження її батька ОСОБА_7 № 141, складеного 27.10.1934 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області й призвело в подальшому у внесенні помилкових відомостей в графі національність, із зазначенням національності «українець», так як мовою спілкування Вижницького району Чернівецької області була українська мова, при цьому вказує, що її бабуся ОСОБА_10 була етнічною німкою, яка вільно володіла німецькою мовою, а її батьки - дід та бабка також були німцями по національності. В сім'ї де ріс та виховувався мій батько ОСОБА_6, рідними мовами були німецька та українська, але все ж таки він вважав себе німцем, однак враховуючи початок Другої світової війни, на цьому тоді не наголошувалося. Вказує, що вільно володіє німецькою мовою, має рідних в Німеччині та в Румунії, які є етнічними німцями та із якими підтримуються в неї родинні відносини, а отже, внесення змін в означені вище актові записи, із зазначенням дійсної приналежності до німецької національності є бажанням всього життя її покійного батька ОСОБА_7 та її, а винесенням висновку від 16.06.2015 року про відмову у внесенні таких відомостей вважає порушенням її права, за оскільки орган РАЦСу не в змозі встановити істину та його рішення мотивуються виключно на підставі актових записів, які є в наявності та є неточними. Просить заявлені нею позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

До початку розгляду по суті і з»ясуванням обставин і перевірки їх доказами, відповідно до ухвали суду від 14.07. 2015 року до участі в справі було залучено в якості другого відповідача - відділ РАЦС Вижницького районного управління юстиції в Чернівецькій області (юридична адреса м. Вижниця вул. Українська, 95 Чернівецької області.

В судовому засіданні, позивачем ОСОБА_2, в її інтересах представником вищенаведені позовні вимоги підтримано в повному обсязі; у наданих суду поясненнях позивач посилалася на обставини аналогічно викладеним в позові, просить вимоги задовольнити.

В судовому засіданні, представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за довіреністю ОСОБА_11 позовні вимоги заперечувала, вважала, що відділ РАЦС РС ЧМУЮ не може вирішувати питання внесення змін до актових записів складених відділом РАЦС Вижницького районного управління юстиції в Чернівецькій області у відповідності до вимог ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». В подальшому у судові засідання представник відповідача повторно не з»явилася, відомостей про поважність причини неявки суду не повідомила, а тому суд, з врахуванням думки позивача і в її інтересах представника.

В судове засідання представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки в судове засідання, не представлено; не зазначено суду і заперечень проти позову.

Відповідно до ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її судовому розгляду.

Заслухавши пояснення позивача і в її інтересах представника, вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно, повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази надані сторонами, у їх сукупності в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За змістом частин 1 та 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 6 ч.1 КАС України визначено, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом, належними і допустимим доказами по справі установлені такі факти і відповідні їм правовідносини, зокрема, як вбачається з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції по розгляду заяви ОСОБА_2 про внесення змін до актових записів цивільного стану про народження за № 141 від 27.10. 1934 року; про смерть № 29 від 05.04. 2000 року; про народження № 27 від 10.04. 1964 року та про шлюб № 256 від 17.03. 1989 року, за встановленими обставинами, було відмовлено:

- у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_7 № 141, складеного 27 жовтня 1934 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, а саме у доповненні відомостей про національність матері на «німка»;

- у внесенні змін до актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище Павлюк) ОСОБА_5, складеного 01 травня 1961 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, а саме у зміні відомостей про національність нареченого з «українець» на «німець»;

- у внесенні змін до актового запису про смерть ОСОБА_7 № 29, складеного 05 квітня 2000 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, а саме у зміні відомостей про національність померлого з «українець» на «німець»;

- у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_7 № 141, складеного 27 жовтня 1934 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, а саме у зміні відомостей про національність матері на «німка»;

- у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_8 № 27, складеного 10 квітня 1964 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, а саме у зміні відомостей про національність батька з «українець» на «німець»;

- у внесенні змін до актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9 № 526, складеного 17 березня 1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, а саме у зміні відомостей про національність нареченої з «українка» на «німка» із роз»ясненням права позивача на оскарження вищеозначеної відмовити в судовому порядку (а.с. 7,8)

Як вбачається з дослідженого свідоцтва про смерть (актовий запис № 29)від 05.04. 2000 року (а.с. 9), ОСОБА_7 помер 04 квітня 2000 року в селі Карапчів Вижницького району Чернівецької області. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 10,13) свідчить про те, що згідно актового запису 141 складеного 27.10. 1934 року, було зареєстровано 05.10. 1934 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області народження ОСОБА_7, відомості про батька ОСОБА_12, відомості про матір ОСОБА_10. Остання за даними свідоцтва про народження (спеціального посвідчення особи) по повіту 2780 селищної ради с. Карапчів, номер 2817 народилася в 1909 році, в Бродина, за етнічним походженням німка…..(а.с. 11, 14). Даний досліджений доказ по справі повністю узгоджується і з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_13 (а.с. 37, 38), а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 16), за актовим записом № 13 від 01.05. 1961 року ОСОБА_7 та ОСОБА_14, національність в якому ОСОБА_15 вказано «українець». Крім наведеного, судом установлено, що 02.03. 1964 року народилася ОСОБА_8 (актовий запис № 27 від 10.04. 1964 року), батьком якої у свідоцтві значиться ОСОБА_7, мати ОСОБА_16 (а.с. 15). Згідно до дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12), 17 березня 1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції було складено актовий запис № 526 про шлюб між ОСОБА_3 16.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, 02.03. ІНФОРМАЦІЯ_2, остання після укладення шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_3.

Дослідивши документи додані до адміністративного позову, суд погоджується твердженнями позивачки ОСОБА_2 відносно того, що її батько ОСОБА_7, який помер 05.04. 2000 року (а.с. 9) за національністю був німець по материній лінії, оскільки зазначене підтверджуються копією записів спеціального посвідчення особи матері ОСОБА_7 - ОСОБА_10 (номер 2817 повіт 2780), в якому етнічне походження останньої значиться німка та іншими матеріалами справи копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_13, рідної сестри ОСОБА_7, яка достеменно стверджує про те, що їх мати була німкою, в Німеччині у них є родичі, етнічне походження яких німці (а.с. 37, 38).

Таким чином, суд аналізуючи надані відповідно сторонами докази в їх сукупності, при системному аналізі, вважає, що заявлені позовні вимоги позивачем є співмірними і з вимогами чинного закону.

Відповідно до п.1.5. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 (надалі - Правил), заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цими Правилами.

Відповідно до п.1.1 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 26.09.2002р. №86/5 внесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану у випадках, передбачених чинним законодавством, за наявності достатніх підстав і за відсутності спору між заінтересованими особами проводиться відділами реєстрації актів цивільного стану, а у випадку спору на підставі судового рішення.

Згідно з п.2.6. Правил разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті. На підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому (п.2.7. Правил).

У відповідності до вимог ст.300 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також на правильний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про національні меншини в Україні" громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

Відповідно ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно зі ст. 3 Рамкової конвенції ОСОБА_2 Європи про захист національних меншин (ратифікована Законом України №703/97-ВР від 09.12.1997 року) кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв'язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

Відповідно до абзацу 4 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" №12 від 07.07.1995 року питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Законодавцем визначено, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану не вправі відмовити громадянину в прийнятті та розгляді заяви про внесення змін.

Разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються документи, необхідні для її розгляду та вирішення питання по суті, зокрема, паспорт або паспортний документ, свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні та інші документи. На підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому.

Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, після чого заявнику повторно видається або надсилається для вручення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його проживання свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану.

Одним із завдань, покладених Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" на відділи державної реєстрації актів цивільного стану, є внесення змін до актових записів цивільного стану.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд бере до уваги правову природу заявлених вимог та їх обґрунтованість, оскільки відповідно до вищевказаних правових положень, позивач має право на своє самовираження, при цьому право позивача належним чином підтверджено доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до наказу № 96/5 від 12.01.2011 року Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793 (із змінами і доповненнями від 09.07. 2015р., пунктом 2.13. визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: (2.13.2) постанова адміністративного суду…..

Відповідно до п.2.18. Правил, зміни до актового запису цивільного стану проводяться за місцем зберігання відповідного запису.

Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності в актах громадського стану" від 07 липня 1995 року № 12 питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органі місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Європейською хартією (а саме ст. 4) визначено, що головними повноваженнями і функціями органу місцевого самоврядування, що визначені Конституцією України та іншими законами, діючи саме в межах закону мають право вирішення питань, які не вилучені з сфери їх компетенції та відповідно, вирішення яких не доручене жодному іншому органу; повноваження, якими наділяються лише органи місцевого самоврядування.

Відповідно з ст. 2 ч. 1, 2 КАС України - завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про визнання дій неправомірними та внесення змін в актовому записі є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.14, 19 Конституції України, ст.ст. 6, 7, 9, 11,71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції; відділу РАЦС Вижницького районного управління юстиції в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та внесення змін в актові записи - задовольнити.

Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 № 141, складеного 27 жовтня 1934 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, а саме у доповненні відомостей про національність матері - «німка»;

Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище Павлюк) ОСОБА_5, складеного 01 травня 1961 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, а саме у зміні відомостей про національність нареченого з «українець» на «німець»;

Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_7 № 29, складеного 05 квітня 2000 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, а саме у зміні відомостей про національність померлого з «українець» на «німець»;

Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 № 141, складеного 27 жовтня 1934 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, а саме у зміні відомостей про національність матері на «німка»;

Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 № 27, складеного 10 квітня 1964 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, а саме у зміні відомостей про національність батька з «українець» на «німець»;

Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9 № 526, складеного 17 березня 1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, а саме у зміні відомостей про національність нареченої з «українка» на «німка»

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М.