Справа № 826/8483/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8483/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Голд Сад" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Управління агропромислового розвитку Любомльської районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 18 листопада 2015 року надійшла касаційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Голд Сад" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Управління агропромислового розвитку Любомльської районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03грудня 2015 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року Міністерством аграрної політики та продовольства України надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Наведені доводи скаржника є обґрунтованими та можуть бути підставами для задоволення клопотання.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги - задовольнити. До закінчення касаційного провадження у справі відстрочити Міністерству аграрної політики та продовольства України сплату судового збору за подачу касаційної скарги..

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 826/8483/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Голд Сад" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Управління агропромислового розвитку Любомльської районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

3. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8483/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Голд Сад" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Управління агропромислового розвитку Любомльської районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Україна-Голд Сад", Управлінню агропромислового розвитку Любомльської районної державної адміністрації та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 23 грудня 2015 року.

5. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець