Справа № 209/3456/15-а(2-а/209/89/15)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2015 рокусправа № 209/3456/15-а(2-а/209/89/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради та Дніпродзержинської міської ради про оскарження рішень та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 серпня 2015 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради про оскарження рішень та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

Дніпродзержинська міська рада звернувся до суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в Кодексу адміністративного судочинства України зазначено про можливість їх оскарження.

Разом з тим, нормами Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, статтею 107 КАС України, не передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі. Так, заперечення щодо такої ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі у разі оскарження судового рішення по суті.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд відмовляє Дніпродзержинській міській раді Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст.185 ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 серпня 2015 року у справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради та Дніпродзержинської міської ради про оскарження рішень та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова