overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/5387/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/5387/15-а
У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Броварської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Броварської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2015 р. о 11:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 825/3374/15-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3374/15-а
У Х В А Л А

"15" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ України у м.Києві, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ України у м.Києві, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2015 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 826/15684/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Єврогазбанк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 26 листопада 2015 року.

Дотепер зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Натоміть, апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Разом з тим, посилання на свій незадовільний майновий стан апелянт не підтверджує жодними належними та допустимими доказами, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості надати оцінку вказаним обставинам.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, зазначені в апеляційній скарзі недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 вересня 2015 року апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/13561/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Мамчур Я.С
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року адміністративний позов - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, з огляду на те, що апелянтом не було сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 13 листопада 2015 року апелянту відправлено 17 листопада 2015 року, що підтверджується списком №266 згрупованих рекомендованих з повідомленням відправлень в межах м. Києва. Станом на 16 грудня 2015 року, як підтверджено офіційними даними сайту Укрпошти, 23 листопада 2015 року адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення за номером 984.

Однак, станом на 16 грудня 2015 року судовий збір сплачено не було та не надано суду жодних доказів, які підтверджували наявність у нього пільг зі сплати судового збору, у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на момент виникнення в нього права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не усунули недоліки, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 810/3394/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Терлецька О.О.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Справа № 810/3394/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у сторін було витребувано додаткові докази у справі.

15.12.2015 р. відповідачем на виконання вимог зазначеної ухвали суду були подані додаткові докази у справі.

У ході апеляційного провадження представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для ознайомлення з новими доказами у справі, що були подані іншої стороною в день напередодні судового розгляду справи, а також для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року та надання суду витребуваних доказів у спарві.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, викладені правові норми, з метою забезпечення процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, регламентованих статтею 49 КАС України, а також для повторного витребування у позивача додаткових доказів у справі, які є необхідними для правильного вирішення спору, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання та зупинити провадження у справі до 20.01.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Повторно направити ОСОБА_3 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року для її виконання.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 08.01.2016 р.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів - зупинити до 20.01.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 826/8333/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Справа № 826/8333/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення до участі в розгляді справи третьої особи у справі за адміністративним позовом Калума Холдінгз Лімітед (Kalouma Holdings Limited) до Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства «Астра Банк», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16.12.2015 р. о 12:30 год.

У ході апеляційного провадження публічним акціонерним товариством «Астра Банк» суду було надано документи, відповідно до яких на теперішній час власником акцій ПАТ «Астра Банк» є Агро Холдінгз (Юкрейн) Лімітед (AGRO HOLDINGS (UKRAINE) LIMITED), що вказує на те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права і обов'язки зазначеної юридичної особи.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та наведені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Агро Холдінгз (Юкрейн) Лімітед (AGRO HOLDINGS (UKRAINE) LIMITED).

Керуючись ст. ст. 53, 160, 206, 211 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Агро Холдінгз (Юкрейн) Лімітед (AGRO HOLDINGS (UKRAINE) LIMITED).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Карпушова О.В.
Справа № 2а-278/08
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-278/08
У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "24" листопада 2015 р. в задоволені заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Встановити строк до 23 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/14582/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Комісія з проведення конкурсного відбору для визначення претендентів на посаду генерального директора державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", генеральний директор державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" Кудін Андрій В"ячеславович про скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Комісія з проведення конкурсного відбору для визначення претендентів на посаду генерального директора державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", генеральний директор державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" Кудін Андрій В"ячеславович про скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2015 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 190/1260/15-а(2-а/190/27/15)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. справа № 190/1260/15-а(2-а/190/27/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 р. по справі № 190/1260/15-а(2-а/190/27/15)

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області

про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення виконавчого комутету П'ятихатської міської ради №48 від 26 липня 2013 року

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 листопада 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 808/7077/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2015 р. справа № 808/7077/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 р. по справі № 808/7077/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24 листопада 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 825/3587/15-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3587/15-а
У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2016 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.