Справа № 818/3853/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2015 р. Справа № 818/3853/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області при здійсненні контролю за законністю та правомірністю дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області при виконанні виконавчого листа № 818/3552/15, виданого 19 листопада 2015 року Сумським окружним адміністративним судом про поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції;

- визнати бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області при здійсненні контролю за законністю та правомірністю дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо винесення постанови про відмови у відкритті виконавчого провадження № 49591978;

- визнати бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області при здійсненні контролю за своєчасністю дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області які полягають в порушенні строків винесення постанови про відмови у відкритті виконавчого провадження № 49591978;

- зобовязати начальника відділу примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області здійснити належний контроль за своєчасністю, правильністю, правомірністю дій державного виконавця при виконанні виконавчого листа № 818/3552/15 виданого 19 листопада 2015 року, Сумським окружним адміністративним судом про поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції;

- визнати незаконними та противоправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області при виконанні виконавчого листа № 818/3552/15 виданого 19 листопада 2015 року, Сумським окружним адміністративним судом м. Суми, про поновлення ОСОБА_1, на посаді старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що полягають у прийнятті незаконного та противоправного рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження;

- визнати незаконними та противоправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо винесення постанови про відмови у відкритті виконавчого провадження № 49591978;

- визнати незаконними та противоправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо порушення строків винесення постанови про відмови у відкритті виконавчого провадження № 49591978;

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49591978, винесену на підставі виконавчого листа № 818/3552/15 виданого 19 листопада 2015 року, Сумським окружним адміністративним судом про поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції;

- зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області негайно відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 818/3552/15 виданого 19 листопада 2015 року, Сумським окружним адміністративним судом про поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції;

- зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області поновити ОСОБА_1 на посаді старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 818/3552/15 виданого 19 листопада 2015 року Сумським окружним адміністративним судом.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З урахуванням вимог частини 9 статті 103 КАС України, правовідносини щодо сплати позивачем судового збору та його ставки регулюються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року).

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік від 28.12.2014 року № 80-VIII з 01.01.2015 року (з наступними змінами та доповненнями) встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із адміністративного позову встановлено, що в ньому заявлено десять позовних вимог немайнового характеру. Загальна сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви повинна складати 4 872, 00 грн. (487, 20 грн. * 10 = 4 872, 00 грн.)

Із квитанції від 15.12.2015 № 14536669 встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в сумі лише 487, 20 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно сплатити решту суми судового збору у розмірі 4 384, 80 грн. (4 872, 00 грн. - 487, 20 грн. = 4 384, 80 грн.), який необхідно перерахувати за наступними реквізитами: отримувач: УДКС у м. Суми (м. Суми), МФО 837013, , рахунок 4002, код класифікації доходів бюджету 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.12.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук