overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 419/83/14-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/83/14-а
Провадження № 2-а/419/7/2014
УХВАЛА

17 березня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого державного мита, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 січня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто позивачу. 03.02.2014 року позивач отримав матеріали адміністративного позову та квитанцію про сплату державного мита.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного Луганської області суду від 25.01.2014 року залишено без задоволення, а ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області суду від 25.01.2014 року залишено без змін.

12 березня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення державного мита в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення державного мита підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого державного мита - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого державного мита в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., перерахованого до державного бюджету згідно квитанції №82 від 21 січня 2014 року на р/р 0208, отримувач ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 538/2093/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/2093/15-а
Провадження № 2-а/538/77/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської в складі:

головуючого - Хоменка О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Відділу ДВС Лохвицького РУЮ ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Лохвицького РУЮ на дії державного виконавця Лохвицького районного управління юстиції про стягнення штрафу у розмірі 170,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ВДВС Лохвицького РУЮ на дії державного виконавця Лохвицького районного управління юстиції про стягнення штрафу у розмірі 170,00 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Представник відповідача позов не визнав.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 подав письмові заперечення на адміністративний позов.

Суд вважа за необхідне викликати в судове засідання сторони по справі.

Позовні вимоги, позивач буде доказувати доказами, які маються в матеріалах справи. Відповідач заперечуватиме проти позову доказами, які маються в матеріалах справи.

Інших дій для підготовки справи до судового розгляду проводити не потрібно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду 25 грудня 2015 року на 09-30 год. в приміщенні Лохвицького районного суду каб. № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Згідно: голова суду ОСОБА_4

ст.секретар Л.Г.Несмирна
Справа № 539/4144/15-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №539/4144/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі С.О. Шрейтер

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення суду .

10.12.2015 року заявник звернувся до суду з письмовою заявою згідно якої прохав залишити свою заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Враховуючи вимоги ст. 155 КАС України , клопотання заявника , що заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду для захисту своїх інтересів, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ,-

УХ В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 В. М.
Справа № 559/2751/15-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/2751/15-а
Номер провадження: 2-а/559/95/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Крушняк О.С.

за участю представника УПФ ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду на 10:00 год. 15 лютого 2015 року .

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 417/1690/15-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/1690/15-а
У Х В А Л А

14.12.2015 смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., перевіривши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 14.12.2015 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 122 КАС України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко
Справа № 375/1495/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1495/15-а Провадження № 2-а/375/40/15
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Куць В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Рокитнянського району Чубка Юрія Станіславовича про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Так як виготовлення постанови в повному обсязі в зв»язку із складністю справи та обґрунтування доказами потребує тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 17, 18, 71, 99, 136, 158, 159, 161, 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ОДР ВДАІ Рокитнянського району Чубка Юрія Станіславовича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 377577 від 19.09.2015 року відноснго ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Повне рішення буде виготовлене протягом 5-ти днів до 15.12.15.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 610/3887/15-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.12.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення(дій) субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

10.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання по даній справі вважаю недоцільним.

Керуючись ст.107, 110, КАСУ, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення(дій) субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 18 грудня 2015 року о 10-00 годині.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.12.2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 559/2748/15-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/2748/15-а
Номер провадження: 2-а/559/93/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Крушняк О.С.

за участю представника УПФ ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду на11:00 год. 15 лютого 2016 року .

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/13517/15-а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання незаконною відмови здійснити перерахунок пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

- керуючись ст.107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а справа підсудна Рівненському міському суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 4, 17, 18, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання незаконною відмови здійснити перерахунок пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 18 листопада 2015 року з участю сторін в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

2.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. ст. 59, 51 КАС України вони мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом

Суддя: Н.М. Діонісьєва
Справа № 619/3742/15-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3742/15-а
провадження №2-а/619/74/15
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Калмикової Л.К.,

при секретарі- Пономарьовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.160 ч.3 КАС України суд відкладає складання повної постанови на строк 5 діб, а резолютивну частину постанови викладає в наступній редакції.

Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 липня 2015 р., закриття провадження у справі відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 569/2431/15-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2431/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправної постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача заявив суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача належним, а саме на Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративнимпозовом, може_за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Рівненській області є неналежним відповідачем по справі, тому його необхідно замінити на належного відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити в справі за адміністративним позовом № 569/2431/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправної постанови по справі про адміністративне правопорушення неналежного відповідача на належного Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області.

Ухвала остаточна. Оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Справа № 638/19754/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/607/15
УХВАЛА

14 грудня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій та рішення протиправними та скасування такого рішення, зобовязання вчинити певні дії,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 24.11.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова в частині відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1, 16.10.1958 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова зарахувати до стажу роботи, який дає право ОСОБА_1, 16.10.1958 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) переходу на пенсію за віком на пільгових умовах, роботу: у періоди з 15.04.1981 р. по 31.07.1983 р; з 04.10.1985 р. по 08.11.1987 p.; з 05.06.2003 р. по 05.06.2008 р. по професії електромонтер лінійник з монтажу повітряних ліній високої напруги; у період з 09.11.1987 р. по 31.12.1990 р. по професії майстер та з 01.01.1991 р. по 21.08.1992 р. по професії виконавець робіт (виконроб). Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1, 16.10.1958 р. н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пенсію за віком на пільгових умовах з 29.05.2015 року.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 09:15 год. 24.12.2015 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: