overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/8045/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8045/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про роз'яснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі про визнання рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах незаконними та про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області звернулося до суду з заявою про роз'яснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі про визнання рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах незаконними та про призначення пенсії.

29 жовтня 2015 року до суду надішла заява від представника Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про роз'яснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі про визнання рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах незаконними та про призначення пенсії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів, з дня отримання позивачем її копії.

Суддя
Справа № 495/9069/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9069/15-а
Номер рядка звіту 39
Про відкриття провадження у справі
15 грудня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ТОВ «Зелене господарство», підприємство «оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху» «Одіссей» Українського товариства глухих, ТОВ «Хмельницьк Транс» до Затоківської селищної ради про скасування рішення Затоківської селищної ради,
До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.
Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Зелене господарство», підприємство «оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху» «Одіссей» Українського товариства глухих, ТОВ «Хмельницьк Транс» до Затоківської селищної ради про скасування рішення Затоківської селищної ради.
Призначити судове засідання на 12.00 год. 25 грудня 2015 року.
Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 24 грудня 2015 року.
Роз’яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 496/5301/15-а
Суддя: Бобуйок А. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5301/15-а
Провадження № 2-а/496/82/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення, та встановлено строк їх подання;

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду на 10:00 годину 24 грудня 2015 року у приміщенні суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 500/6173/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6173/15-а
Провадження № 2-а/500/185/15
У Х В А Л А

"15" грудня 2015 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

при секретарі Хачатрян А.Т.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 11.11.2015 року провадження у справі було зупинене на час проведення судово-економічної експертизи, яка була доручена Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

01.12.2015 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду повернулася справа з листом, в якому зазначено про направлення справи до експертної установи за зоною обслуговування, а саме до Одеського НДІСЕ, оскільки Одеським НДІСЕ первинна експертиза не проводилась. А також не наведено мотивування призначення експертною установою саме Київського НДІСЕ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 501/3180/15-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.12.2015
Справа № 501/3180/15-а
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В., при секретарі Пращук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області адміністративну справу за позовом МПП «Гавань» в особі директора ОСОБА_1 до Іллічівської міської Ради про визнання протиправними дій заступника Іллічівського міського голови ОСОБА_2 щодо перевищення ним посадових повноважень, протиправного самостійного перехвату заяв МПП «Гавань», їх протиправного одноособового самостійного розгляду і протиправного самостійного одноособового вирішення земельного питання стосовно МПП «Гавань», зобовязання відповідача винести на розгляд сесії Іллічівської міської ради питання ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» для розгляду заяв позивача від 30.01.2015 року та 24.02.2015 року, визнання за МПП «Гавань» переважного права щодо укладання між Іллічівською міською радою і ОСОБА_3 Підприємством «Гавань» договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграда, 1-Д кут вул. Леніна, на якій знаходиться майно позивача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом МПП «Гавань» в особі директора ОСОБА_1 до Іллічівської міської Ради про визнання протиправними дій заступника Іллічівського міського голови ОСОБА_2 щодо перевищення ним посадових повноважень, протиправного самостійного перехвату заяв МПП «Гавань», їх протиправного одноособового самостійного розгляду і протиправного самостійного одноособового вирішення земельного питання стосовно МПП «Гавань», зобовязання відповідача винести на розгляд сесії Іллічівської міської ради питання ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» для розгляду заяв позивача від 30.01.2015 року та 24.02.2015 року, визнання за МПП «Гавань» переважного права щодо укладання між Іллічівською міською радою і ОСОБА_3 Підприємством «Гавань» договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграда, 1-Д кут вул. Леніна, на якій знаходиться майно позивача.

07 грудня 2015 року в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 надала суду уточнений адміністративний позов в якому вказала другим відповідачем ОСОБА_4 службу Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

16 грудня 2015 року представник відповідача ознайомившись з уточненим адміністративним позовом в судовому засіданні не заперечував проти залучення другим відповідачем ОСОБА_4 служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

Керуючись ст.ст. 47, 50, ч.2 ст. 158, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як другого відповідача - ОСОБА_4 службу Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5
Справа № 520/16924/15-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/408/15
УХВАЛА

про відкриття скороченогго провадження по справі

16.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

15.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо відмови в перерахунку позивачу пенсії з урахуванням матеріальної допомоги, вказаних в довідці ДПІ в Київському районі м. Одеси № 23903/05 від 07.12.2015 року; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії з 01.02.2008 року та виплату недоплаченої різниці у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723 зі змінами та доповненнями, які діяли на час виникнення права на перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги, згідно довідки ДПІ в Київському районі м. Одеси № 23903/05 від 07.12.2015 року. Просить справу розглядати у скороченому провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти та відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Київського районного суду м. Одеса чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 505/5605/15-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/5605/15-а
Провадження № 2-а/505/56/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16.12.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Департаменту державної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Департаменту державної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 92, на "25" грудня 2015 року о 14 год. 00 хв., з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачам подати в термін до "24" грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя Нікітішин В.П.
Справа № 808/8392/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 грудня 2015 року Справа № 808/8392/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія, м. Запоріжжя

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов позов Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія (далі позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000134/2 від 06.07.2015; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00284 від 06.07.2015;

18.11.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 16.12.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 519/1225/15-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №519/1225/15-а
УХВАЛА

16.12.2015 року м.Южне

суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області про визнання незаконною бездіяльністю та скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Визнавши справу достатньо підготовленою до судового засідання, керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області про визнання незаконною бездіяльністю та скасування арешту.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, адміністративний позов та додані документи.

Запропонувати відповідачу подати в строк до або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 29 грудня 2015 року о 11:15 год.

Суддя Котов В.Г.
Справа № 519/1220/15-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №519/1220/15-а
УХВАЛА

16.12.2015 року м.Южне

суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря, старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту «Южний») про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Визнавши справу достатньо підготовленою до судового засідання, керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря, старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту «Южний») про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам, третій особі по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, адміністративний позов та додані документи.

Запропонувати відповідачам подати в строк до або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 23 грудня 2015 року о 14:10 год.

Суддя Котов В.Г.
Справа № 2а-1871-10
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі адміністративної юрисдикції

07.12.10 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання пазову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук
Справа № 591/6909/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6909/15-а
Провадження № 2-а/591/378/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 грудня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спр аву за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та закриття провадження у справі,-

Керуючись ст. ст. 527, 529 Митного кодексу України, ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1в задоволенні позову у повному обсязі за необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна