Справа № 820/11294/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ТОВ «АВТ Восход» до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування запису, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося ТОВ «АВТ Восход» до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо складання та направлення на адресу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою 18-ОПП від 25.08.2015 вих. № 1188 (20-31- 11-01-45);

- скасувати рішення № 58 від 29.10.2015 (58/20-31-11-01-25 від 29.10.2015) ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю «АВТ Восход»;

- зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських об'єднань Харківського міського управління юстиції відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості щодо місцезнаходження Товариства з обмеженої відповідальністю «АВТ Восход»;

- зобов'язати ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити реєстрацію Товариства з обмеженої відповідальністю «АВТ Восход» (код ЄДРПОУ 33901091) як платника податку на додану вартість.

Суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позову додано документу про сплату судового збору в розмірі 1218, 00 грн., тобто 1 розмір мінімальної заробітної плати встановленої на початок року, як-то передбачено п.п.1 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивачем декілька вимог немайнового характеру.

Суд зазначає, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «АВТ Восход» до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування запису, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.12.2015 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 01.12.2015 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.