Справа № П/811/3562/14.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № П/811/3562/14.

провадження № 2-кас/811/41/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31 липня 2014 року № .

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.11.2014р., залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015р., відмовлено у задоволенні позовних вимог (а.с.51-53, 93-94).

Натомість, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015 року (а.с.131-134) постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративна справа № П/811/3562/14 на 134 арк., згідно супровідного листа від 03.12.2015 року № К/800/24955/15, надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 11.12.2015 року за вх.№20121/15.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Водночас, згідно з ч.1 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду № 342 від 11.12.2015 р. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ", у зв'язку із направленням справи на новий розгляд та відповідно ст.28 КАС України (недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи) дану справу передано на розгляд іншому судді.

При цьому, на підставі проведення повторного автоматичного розподілу справи, у відповідності до вимог ст.15-1 КАС України, справу № П/811/3562/14. (провадження №2-кас/811/41/15) передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І..

Відтак, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 26, 28, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №П/811/3562/14.(пр.№2-кас/811/41/15) прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати суду, в строк до 24.12.2015 р., письмові пояснення або заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини (з урахуванням позиції суду, викладеної в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015 р.).

Відповідачу додатково надати суду засвідчені копії правовстановлюючих документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько