Справа № 539/3865/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3865/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Лубни подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про зміну і порядку виконання судового рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про зміну і порядку виконання судового рішення суду, мотивуючи своє подання тим, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження ВП №46215547 з примусового виконання виконавчого листа 539/3865/14-а від 21.01.2015 року, виданого , згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії, відповідно до ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 17.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постановою відділу від 28.01.2015 року відкрито виконавче провадження та зобовязано боржника самостійно виконати рішення, на що 06.02.2015 року надійшло повідомлення боржника про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення суду, однак виплати по рішенню суду не проведені по причині відсутності відповідного фінансового ресурсу бюджету.

У звязку з виконанням рішення немайнового, зобовязального характеру підстави для накладення арешту на кошти боржника відсутні.

Державний виконавець Відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції прохає суд змінити порядок та спосіб виконання рішення суду, згідно виконавчого листа №539/3865/14-а від 21.01.2015 року, виданого Харківським апеляційним адміністративним судом, шляхом стягнення з УПФ України в м.Лубни та Лубенському районі грошової суми, згідно наданого розпорядження від 08.01.2015 року за №154703.

В судове засідання державний виконавець не зявився , в поданні прохав розглянути справу без його участі.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Представник боржника - Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі в судове засіданян не зявився, надіслав до суду заперечення, згідно якого прохає відмовити у задоволенні подання, оскільки ЗУ «Про державний бюджет на 2015 рік» фінансування соціальних виплат на виконання рішення суду не передбачено. Виплата нарахованої суми буде здійснена за наявності відповідного фінансування. Також прохає розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст.263 КАС Україїни, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у разі, якщо рішення суду про зобов»язання вчинити певні дії щодо майна, боржником, за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобовязаний звернутись до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа 539/3865/14-а від 21.01.2015 року, виданого, згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії, відповідно до ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 17.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням фактично виплачених сум у відділі ДВС Лубенського МРУЮ відкрито виконавче провадження №46215547.

Постановою державного виконавця 28.01.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

06.02.2015 року до відділу ДВС надійшло повідомлення боржника Управління ПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, однак виплати по рішенню суду не проведені по причині відсутності відповідного фінансового ресурсу бюджету.

Під зміною поряду та способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Посилання відділу ДВС на неможливість виконання рішення суду зобовязального характеру щодо проведення соціальних виплат не заслуговують на увагу, адже виплата нарахованих сум соціальної допомоги буде здійсненна управлінням ПФУ після надходження відповідних сум із державного бюджету.

УПФ України в м.Лубнах та Лубенському районі не наділене повноваженнями щодо внесення змін до Закону України про державний бюджет щодо визначення додаткових бюджетних видатків на загальносуспільні потреби, самостійного розпорядження коштами державного бюджету на цілі, не передбачені в бюджеті і не є головним розпорядником бюджетних коштів, а тому не наділений повноваженнями розподілення та цільового призначення бюджетних коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зміна на підставі ст.263 КАС України способу і порядку виконання рішення суду не передбачає зміни обраного судом, відповідно до ст.162 КАС України, при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права. Отже, зміна порядку і способу виконання рішення суду про зобовязання органів ПФУ здійснити виплату із зобовязання на стягнення такої виплати є незаконною, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

УХ В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про зміну і порядку виконання судового рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.