Справа № 824/1960/15-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 824/1960/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Анісімов О.В.

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

09 грудня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Першотравневий відділ Державної Виконавчої Служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ТОВ «Кей-Колект») звернулось до суду з позовом до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови №15731971 від 06 листопада 2009 року про арешт майна та зобов'язання відповідача винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року позовну заяву повернено позивачу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені завчасно і належним чином, а відтак судом апеляційної інстанції у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України розглянуто справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду скасувати, а матеріали позовної заяви направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» залишено без руху та запропоновано позивачу в строк до 28 серпня 2015 року усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали шляхом подання до суду квитанції про сплату судового за подання адміністративного позову. Дана ухвала отримана позивачем 21 серпня 2015 року.

На виконання вимог вказаної ухвали ТОВ «Кей-Колект» 28 серпня 2015 року надіслано поштою відповідні документи.

При цьому, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року позовну заяву повернено особі, яка її подала у зв'язку із не усуненням станом на 28 серпня 2015 року недоліків згідно ухвали від 17 серпня 2015 року .

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, ч. 9 ст. 103 КАС України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи наведене, ТОВ «Кей-Колект» у встановлений судом строк, а саме 28 серпня 2015 року здано на пошту документи, які необхідні були для усунення недоліків ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її і направляє справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, якщо визнає, що судом порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, у зв'язку з чим вбачаються підстави для скасування ухвали суду першої інстанції та направлення матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 103, 108, 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" задовольнити.

Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року, - скасувати, матеріали адміністративного позову направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.