Справа № 800/459/15
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Київ справа № 800/459/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви Міжнародної громадської організації «Міжнародна ліга захисту прав громадян України» до Верховної Ради України в особі Голови Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

9 грудня 2015 року Багіров Е.С., - Голова правління Міжнародної громадської організації «Міжнародна ліга захисту прав громадян України», звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою, в якій фактично просить зобов'язати Голову Верховної Ради України Гройсмана В.Б. вчинити дії, а саме: зобов'язати народних депутатів України, що зазначені в якості третіх осіб у цій справі, надати вказаній організації письмові відповіді по суті питань, порушених нею в листах від 11 серпня 2015 року, що були їм адресовані.

Згідно частини 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України визначені у статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо: законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради юстиції; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції; рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Даними нормами визначено вичерпний перелік спорів, віднесених до повноважень Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції, та встановлено коло суб'єктів владних повноважень, чиї рішення, акти, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені до цього суду.

У відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що позивач просить зобов'язати вчинити дії Голову Верховної Ради України Гройсмана В.Б., тобто посадову особу, справи щодо оскарження дій чи бездіяльності якої не підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, згідно пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 18, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Міжнародної громадської організації «Міжнародна ліга захисту прав громадян України» до Верховної Ради України в особі Голови Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, про зобов'язання вчинити дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Штульман