Справа № П/811/3111/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Справа № П/811/3111/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Побочій О.В.,

позивач - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кіровограді питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - УМВС України в Кіровоградській області

про стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до УМВС України в Кіровоградській області, в якому просить суд стягнути з УМВС України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в сумі 27400,00 у зв'язку з установленням інвалідності, яка настала у період проходження служби у відсотках відповідного розміру грошового забезпечення та згідно з ступенем витрат працездатності.

З огляду на клопотання позивача про зупинення провадження у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, мотивоване необхідністю надання часу для примирення з відповідачем; ухвалою суду від 28 вересня 2015 року провадження у справі зупинено (а.с.20).

В судове засідання 10 грудня 2015 року сторони, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Разом з тим, 10 грудня 2015 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.50).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене суд вважає, що наразі відпали обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи, відтак - провадження у справі підлягає поновленню для вирішення заявленого відповідачем клопотання.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про стягнення грошового забезпечення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук