Справа № 1170/2а-3631/12.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 1170/2а-3631/12.

провадження № 2-кас/811/39/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, про часткове скасування акту , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив частково скасувати акт огляду МСЕК №429/4 від 08.12.2008 року.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року позов задоволено (а.с.97-99).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року скасовано, у задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с.145-147).

Натомість, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 р. (а.с.210-213) ) постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 р., постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративна справа № 1170/2а-3631/12 в 1 т., згідно супровідного листа від 02.12.2015 року № К/800/59887/14, надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 11.12.2015 року за вх.№20117/15.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Водночас, згідно з ч.1 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі проведення повторного автоматичного розподілу справи, у відповідності до вимог ст.15-1 КАС України, справу №1170/2а-3631/12. (провадження №2-кас/811/39/15) передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І..

Відтак, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 26, 28, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №1170/2а-3631/12. (пр.№2-кас/811/39/15) прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2015 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати суду, в строк до 24.12.2015 р., письмові пояснення або заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини (з урахуванням позиції суду, викладеної в ухвалі Вищого адміністративного суду від 12.11.2015 року).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько