overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6678/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6678/15
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Одесаагрогаз" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним (протиправним) та скасування податкового повідомлення-рішення,,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 15.12.2015 року відповідач надав письмові заперечення на позов.

Представник позивача заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з запереченнями, надання доказів розрахунку з постачальником та забезпечення явки свідка ОСОБА_1, якого викликав суд за клопотанням позивача. У зв'язку з цим представник позивача просив зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладені позивачем обставини, необхідність подання позивачем додаткових доказів, виклику свідка, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обгрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/6678/15 - зупинити до 25 січня 2016 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 25.01.2016 року на 11:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 822/6232/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6232/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Ярмолинецького відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Ярмолинецького відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 28.12.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 2270/6689/12
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6689/12
У Х В А Л А

14 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.М. Майстер, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехенергокомплект" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехенергокомплект" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №2270/6689/12, за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехенергокомплект" про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехенергокомплект" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехенергокомплект" про стягнення коштів на 16.12.2015 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 815/6698/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6698/15

Справа № 815/6698/15

УХВАЛА

14 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/6698/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства “ЕКСІМТРАНССЕРВІС-ПІВДЕНЬ” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Представником позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6698/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6698/15 до 18 грудня 2015 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 824/115/14-а
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/115/14-а
У Х В А Л А

15 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Автономного пункту спостереження про невиплату розрахункової суми,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2015 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Автономного пункту спостереження про невиплату розрахункової суми відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №824/115/14-а за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Автономного пункту спостереження про невиплату розрахункової суми.

Призначити судове засідання на 28.12.2015 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірені копії документів, які підтверджують виплату ОСОБА_1 коштів під час звільнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 815/5641/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5641/15
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву позивача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 15.12.2015 року позивач не з'явився, подав електронною поштою заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник позивача про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістила. Суд визнав неявку позивача з неповажної причини.

Представник ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, запитаних від ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи першу неявку до суду позивача, необхідність його повторного повідомлення, та метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання сторін про зупинення провадження у справі обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/5641/15 - зупинити до 22 грудня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 22.12.2015 року на 09:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 826/12968/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2015 року м. Київ № 826/12968/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Посадової особи Окружного адміністративного суду міста Києва
про визнання протиправними бездіяльності, зобов'язаннявчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Посадової особи Окружного адміністративного суду міста Києва (далі по тексту - відповідач) в якому просить: визнати бездіяльність відповідача по прийняттю документів у ОСОБА_1 протиправною; зобов'язати відповідача приймати документи у ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 року залишено позовну заяву без руху, із наданням п'ятиденного строку з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Станом на 14 грудня 2015 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу.

3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/4243/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4243/15

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 грудня 2015 року м. Київ № 826/4243/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом компанії Сілаг ГмбХ Інтернешнл (Швейцарія), яка діє в Україні через представництво "Сілаг ГмбХ Інтернешнл", до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/8513/15.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладену норму та зважаючи, що відповідно до інформації, яка міститься у комп’ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі №826/8513/15 залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у зв’язку з відсутністю обставин, за наявності яких провадження у справі зупинялося.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/4243/15 за позовом компанії Сілаг ГмбХ Інтернешнл (Швейцарія), яка діє в Україні через представництво "Сілаг ГмбХ Інтернешнл", до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 21 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати сторонам надати у судове засідання через уповноважених представників засвідчені копії судових рішень, прийнятих у справі №826/8513/15.

5. Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 815/2980/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2980/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

07 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.,

суддів Бойко О.Я.,

Стеценка О.О.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України про поновлення на посаді консула Генерального консульства України в Сан-Франциско або на рівноцінній їй посаді в системі органів дипломатичної служби - начальника відділу у складі департаменту(управління); стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дати поновлення на роботі; стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень,

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-163, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України про поновлення на посаді консула Генерального консульства України в Сан-Франциско або на рівноцінній їй посаді в системі органів дипломатичної служби - начальника відділу у складі департаменту(управління); стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дати поновлення на роботі; стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень, в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Головуючий суддя Левчук О.А.

Суддя Бойко О.Я.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/2754/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2754/15
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2754/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного концерн "Укроборонпром", державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія" до другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, які з'явились до судового засідання , суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2754/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2754/15 до 18 грудня 2015 року до 14:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 816/4746/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4746/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року позивач Відкрите акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації від 13 травня 2015 року № 10066/6/99-99-15-04-01-15.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 14 січня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко