Справа № П/811/2221/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 грудня 2015 року Справа №П/811/2221/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Момонт Г.М., суддів Притули К.М., Брегея Р.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагенство України)

відповідача-2: Кваліфікаційної комісії при Державному агентстві земельних ресурсів України

про визнання протиправними та скасування рішення і наказу,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача-1 - Амеліної Л.В.,

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагенство України) про визнання протиправними та скасування:

- рішення Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України, викладеного у формі протоколу від 25.12.2014 р. №11 щодо внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 №000604 від 18.01.2013 р.;

- наказу Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагенство України) №9 від 19.01.2015 р. «Про анулювання кваліфікаційного сертифіката».

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 16.07.2015 р. Державне агентство земельних ресурсів України зобов'язано надати до суду, зокрема, копії наказу від 20.06.2014 р. №198,. повідомлення про проведення перевірки від 16.07.2014 р. №32-11-0.22-4441/2-14, посвідчення на перевірку від 16.07.2014 р. №198 та докази їх вручення ТОВ «Інститут дослідження проблем оточуючого середовища України».

У судовому засіданні представником відповідача-1 подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (а.с.175).

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також задля недопущення подальшого порушення строків розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Державного агентства земельних ресурсів України докази та зупинити провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.2, 3 ст.14, ч.3т ст.79, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державного агентства земельних ресурсів України копії наказу від 20.06.2014 р. №198, повідомлення про проведення перевірки від 16.07.2014 р. №32-11-0.22-4441/2-14, посвідчення на перевірку від 16.07.2014 р. №198 та докази їх вручення ТОВ «Інститут дослідження проблем оточуючого середовища України».

2. Зобов'язати Державне агентство земельних ресурсів України до 05 січня 2016 року надати витребувані докази безпосередньо до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Клопотання представника відповідача-1 задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі до 12 січня 2016 року.

5. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 12 січня 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

6. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Г.М. Момонт

Судді К.М. Притула

' Р.І. Брегей