Справа № 825/3733/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3733/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря Гайдука С.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Сидорчука В.М.,
представників відповідача Дрогана С.В., Двараковського В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання провести розрахунок середнього грошового забезпечення, стягнення грошового забезпечення та матеріального збитку, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.12.2015 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) та просить:
- визнати протиправними рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про проведення розрахунку його середнього грошового забезпечення, за час вимушеного прогулу в неповному обсязі;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) провести розрахунок його середнього грошового забезпечення, за час вимушеного прогулу в повному обсязі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100;
- стягнути на його користь грошове забезпечення в повному обсязі за час вимушеного прогулу з 27.08.2009 до дня поновлення на військовій службі з урахуванням раніше виплаченої суми;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на його користь кошти в сумі 39 700,00 грн., матеріального збитку за надання йому юридичних послуг, які позивачем оплачені.
В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з необхідністю підтвердження розрахунків середнього грошового забезпечення позивача за червень-липень 2009 року та необхідністю звернення з цього приводу до Галузевого архіву Державної прикордонної служби України.
Позивач та представник позивача заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників відповідача має бути задоволене, з огляду на таке.
Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справ.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представниками відповідача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі, оскільки документи з нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за червень-липень 2009 року у відповідача не збереглися і йому необхідно звертатися для отримання відповідної інформацї до Галузевого архіву Державної прикордонної служби України.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання провести розрахунок середнього грошового забезпечення, стягнення грошового забезпечення та матеріального збитку зупинити до 18 січня 2016 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна