Справа № 500/6751/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6751/15-а
Провадження № 2-а/500/205/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, рішення та зобовязання вчинити певні дії.

11.12.2015 року ОСОБА_1 надала уточнення позовних вимог про скасування рішення без номеру від 13.02.2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про відмову у призначенні пенсії; визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1; зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах ОСОБА_1 з 05.05.2015 року.

В судовому засіданні позивач просила поновити строк звернення до суду для оскарження рішення управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області без номеру від 13.02.2013 року про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії, мотивуючи тим, що про приблизно 18.02.2013 року вона отримала це рішення, після отримання інформації їй стало зле і вона звернулась до лікаря, тривалий час лікувалась і в звязку з цим не була спроможною звернутися до суду.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі надав доповнення до заперечень від 09.12.2015 року № 16577, згідно яких просив залишити без розгляду позовні вимоги позивача про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області без номеру від 13.02.2013 року про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії, мотивуючи тим, що позивач отримала рішення 02.03.2013 року і з цієї дати починається шестимісячний строк звернення до суду, який вона пропустила, доказів поважності пропуску строку не надала.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом встановлено, що 18.02.2013 року позивачу стало відомо про наявність рішення управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області без номеру від 13.02.2013 року із позовом до суду вона звернулась 04.11.2015 року, тобто з пропуском шестимісячного строку.

Надані позивачем довідка від 19.02.2013 року (а.с14) та ультразвукове дослідження органів малого тазу від 14.03.2013 року (а.с. 12) не вказують на тривалість перебування на лікарняному.

Доказів тривалого лікування або інших доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивачем не було надано.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду є джерелом права, відповідно до якої право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав (справа «Стаббігс та інш. Проти Великобританії» рішення від 22.10.1996 р., «Девеер проти Бельгії» рішення від 27.02.1980 р.).

Враховуючи, що позивачем не було доведено поважність причин пропуску строку для звернення до суду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, задовольняє заяву відповідача про залишення без розгляду позову та позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області в частині скасування рішення без номеру від 13.02.2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про відмову у призначенні пенсії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області в частині скасування рішення без номеру від 13.02.2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про відмову у призначенні пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3