Справа № 728/2444/15-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 728/2444/15-а
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області суду від 13 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії і зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області суду від 13 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем 27 листопада 2015 року подано апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області суду від 13 листопада 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. До апеляційної скарги позивачем додано квитанцію № 126 від 27.11.2015 р. на суму - 243,60 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо оскаржується судове рішення, прийняте після 01 вересня 2015 року, за результатами вирішення позовної заяви, поданої після 01 вересня 2015 року - застосовується нова ставка судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року.

Таким чином загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 535,92грн.

З матеріалів апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції вбачається, що судовий збір сплачений не в повному обсязі, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати в повній мірі.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області суду від 13 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії і зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати належним чином засвідчений документ про сплату судового збору в повному обсязі.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костюк Л.О.