Справа № 820/11196/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

10 грудня 2015 р. Справа № 820/11196/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участю: представника позивача - Тамошюнаса А.Р.,

представника відповідача - Климчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-УКРАЇНА-2006" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-УКРАЇНА-2006", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24.07.2015 року.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку підприємства з питань достовірності декларування заявленого від'ємного значення з податку на додану вартість по деклараціях з податку на додану вартість та наданих уточнюючих розрахунків за період з 01.12.2014 року по 30.04.2015 року, за результатами якої складено акт від 09.07.2015 року №51/15/33872438. На підставі висновків викладених в акті перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № від 24.07.2015 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 87439,00 грн. Висновок щодо завищення від'ємного значення підприємством ґрунтується на не відображенні позивачем даних камеральної перевірки, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за березень 2015 року на підставі акту від 02.03.2015 року №223/15/33872438, за результатами якого винесено податкове повідомлення-рішення №. Позивачем зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржене у судовому порядку, а отже податкове повідомлення-рішення № від 24.07.2015 року підлягає скасуванню.

Представником відповідача надано заперечення на адміністративний позов, в яких, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та його винесення на підставі та на виконання норм податкового законодавства за результатами перевірки позивача, просив суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти заявленого позову заперечував з підстав викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-УКРАЇНА-2006", код ЄДРПОУ - 33872438, зареєстровано у відповідності до норм діючого законодавства як суб'єкт господарювання.

Судом встановлено, що фахівцями Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "АНТАРЕС-УКРАЇНА-2006", за результатами якої складено акт від 09.07.2015 року №51/15/33872438 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-УКРАЇНА-2006", код за , з питань достовірності декларування заявленого від'ємного значення з податку на додану вартість по деклараціях з податку на додану вартість та наданих уточнюючих розрахунків за період з 01.12.2014 року по 30.04.2015 року" (а.с.8-69).

Відповідно до висновків акту перевірки від 09.07.2015 року №51/15/33872438 контролюючим органом зокрема встановлено порушення п. 46.5 ст. 46, абз. в) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, п. 5 розд. ІV Наказу №966 від 23.09.2014 року "Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 жовтня 2014 року за №1267/26044, в результаті чого завищено значення рядка 24 "Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду" по декларації з податку на додану вартітсь за квітень 2015 року на суму 87439 грн.

На підставі висновків акту від 09.07.2015 року №51/15/33872438 Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області винесено податкове повідомлення-рішення від 24.07.2015 року №, яким зменшено суму від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 87439,00 грн (а.с. 81).

З огляду акту перевірки від 09.07.2015 року №51/15/33872438 судом встановлено, що на підставу виявленого під час проведення перевірки порушення контролюючим органом зазначено, що ТОВ "Антарес-Україна-2006" не відображено результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за березень 2015 року, акт від 02.03.2015 року № 223/15/33872438, за результатами якого встановлено завищення значення р.24 декларації на суму 87439,00 грн, податкове повідомлення-рішення № від 18.03.2015 року. Відповідачем в акті перевірки також зазначено, що відповідно до Наказу № 966 від 23.09.2014 року «Про затвердження форм та порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.10.2014 року за №1267/26044, зменшення за результатами перевірки контролюючого органу залишку від'ємного значення, сформованого до 1 лютого 2015 року, вказується в графі 10 додатка 2 до декларації за звітний період, в якому було винесено та узгоджено рішення за результатами перевірки та переноситься до рядка 28 розділу IV такої декларації.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що податковим органом здійснено перевірку даних, задекларованих позивачем у податковій звітності з податку на додану вартість за січень 2015 року, за результатами якої складено акт про результати камеральної перевірки даних №223/15/33872438 від 02.03.2015 року (а.с.111-113).

Вищевказаною перевіркою податковим органом встановлено порушення ТОВ "АНТАРЕС-УКРАЇНА-2006" п.7 Розділу VI Наказу №966 від 23.09.2014 року «Про затвердження форм та Порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ»; п.46.5, ст. 46 ПК України, абз. В) п.200.4, ст. 200 ПК України, в результаті чого завищено залишок суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.24) на загальну суму 87439 грн по декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року.

На підставі складеного акту Державною податковою інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.03.2015 року №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання позивачу за платежем податок на додану вартість на суму 87439 грн.

Правомірність податкового повідомлення-рішення від 18.03.2015 року № перевірялася в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 року по справі №820/7011/15, яка у зв'язку із поверненням ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області набула чинності, задоволено адміністративний позов ТОВ «Антарес-Україна-2006» до Державної податкової інспекції у Зміївському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківський області про скасування податкового повідомлення-рішення та скасовано податкове повідомлення-рішення від 18 березня 2015 року № (а.с.89-93).

Частиною 1 ст.255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч.2 ст.255 КАС України, обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, в судовому порядку доведено протиправність висновків податкового органу щодо завищення позивачем від'ємного значення податку на додану вартість, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 87439 грн. по декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року, по рядку 24, а тому зазначені обставини в силу приписів ст. 72 КАС України доказуванню не підлягають.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

При здійсненні перевірок контролюючі органи мають право перевіряти періоди, які вже були перевірені, за наявності законодавчо визначених підстав для такої перевірки. При цьому платники податків не можуть бути притягнуті до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, яке вже було відображено в акті попередньої перевірки.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про те, що обставини, які викладені відповідачем в акті перевірки, неможливо кваліфікувати як порушення позивачем вимог п.7 Розділу VI Наказу №966 від 23.09.2014 року «Про затвердження форм та Порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ»; п.46.5, ст. 46 ПК України, абз. В) п.200.4, ст. 200 ПК України, а тому відсутні підстави зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість, визначеної оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

За приписами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а податкове повідомлення-рішення № від 24.07.2015 року - скасуванню як таке, що прийняте відповідачем із порушенням вимог законодавства.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-УКРАЇНА-2006" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24.07.2015 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-УКРАЇНА-2006" (код ЄДРПОУ - 33872438) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ - 39800002).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 15 грудня 2015 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.