Справа № П/811/2065/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2015 рокусправа № П/811/2065/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді:Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання: Портненко М.В.,

за участі представника позивача: Губіна Д.А.,

представників відповідача: Січкаря Я.П., Стасенко В.І., Данілова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі № П/811/2065/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз» 02.07.2015 року звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25 червня 2015 року № та № .

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 25 червня 2015 року № та №.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати, в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Вікторія-Феліз» відмовити повністю.

Представники відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції вимоги апеляційної скарги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечував, просив залишити скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз» () 11.09.2000 року зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради як юридична особа, перебуває на обліку в Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області як платник податків, в тому числі податку на додану вартість (а.с.5-21 т.2).

Відповідач - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» та Податковим кодексом України повноваження.

Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено, що в період з 20.04.2015 року по 04.06.2015 року Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Вікторія-Феліз» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, за результатами якої 11.06.2015 року відповідачем складено акт № 79/11-23-22-02/31146326 (а.с.14-263 т.1).

Згідно висновків вказаного акту, перевіркою встановлено порушення позивачем, зокрема:

1) п.п.138.1.1, п.138.1, п.138.2, п.138.3, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9, п.п.139.1.11 п.139.1 ст.139, п.146.13 ст.146 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 5785289 грн., в т.ч. за: 2013 рік на суму 3948972 грн., 2014 рік на суму 1836317 грн.;

2) п.198.1, п.198.2, п.198,3, п.198.6 ст.198,п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 5 936033 грн., в тому числі: за січень 2013 року в сумі 144219 грн.; за лютий 2013 року в сумі 218603 грн.; за березень 2013 року в сумі 247351 грн.; за квітень 2013 року в сумі 341004 грн.; за травень 2013 року в сумі 264568 грн.; за червень 2013 року в сумі 671502 грн.; за липень 2013 року в сумі 191253 грн.; за серпень 2013 року в сумі 123628 грн.; за вересень 2013 року в сумі 1087429 грн.; за жовтень 2013 року в сумі 102705 грн.; за листопад 2013 року в сумі 366520 грн.; за грудень 2013 року в сумі 900764 грн.; за січень 2014 року в сумі 96150 грн.; за лютий 2014 року в сумі 83333 грн.; за березень 2014 року в сумі 244411 грн.; за квітень 2014 року в сумі 157020 грн.; за травень 2014 року в сумі 227669 грн.; за липень 2014 року в сумі 801 грн.; за серпень 2014 року в сумі 8167 грн.; за вересень 2014 року в сумі 375603 грн.; за жовтень 2014 року в сумі 83333 грн..

На підставі акту перевірки податковим органом 25.06.2015 року прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № про збільшення ТОВ «Вікторія-Феліз» грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 8904050 грн., з яких: 5936033 грн. основного платежу та 2968017 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.1 т.2);

- № про збільшення ТОВ «Вікторія-Феліз» грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 8677934 грн., з яких: 5785289 грн. основного платежу та 2892645 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.2-3 т. 2).

Не погодившись з такими рішеннями відповідача, позивач оскаржив їх до суду.

Щодо податкового повідомлення-рішення від 25.06.2015 року № про збільшення ТОВ «Вікторія-Феліз» грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 8904050 грн. колегія суддів зазначає наступне.

Згідно акту перевірки податковим органом встановлено взаємовідносини ТОВ «Вікторія-Феліз» з контрагентами: ТОВ «КБГ Фудс Трейдінг»; ТОВ «НВП «Інструментальний Центр»; ТОВ «Пі Груп»; ТОВ «Монрей»; ПФ «РПИБ Гидропневмопроект»; ФОП ОСОБА_6; ТОВ «ДФК»; ФОП ОСОБА_7; ПП «Ком Інтер Трейд»; ПП «Трістар-Торг» щодо придбання товарів без фактичного їх отримання від даних суб'єктів господарської діяльності.

В податковому обліку у складі податкового кредиту ТОВ «Вікторія-Феліз» віднесено суми ПДВ по податковим накладним, отриманим від вище перелічених суб'єктів господарювання у сумі 315096 грн..

Відповідач дійшов висновку, що ТОВ «Вікторія-Феліз» було відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту операції, відображені як придбання ТМЦ, та безпідставно сформовано податковий кредит по взаємовідносинах з: 1) ТОВ «КГБ Фудс Трейдінг» - у серпні 2014 року в загальній сумі 3643,24 грн., в т.ч. ПДВ 607,21 грн.; 2) ТОВ «НВП «Інструментальний центр» - у липні 2014 року в загальній сумі 3328,58 грн., в т.ч. ПДВ 554,76 грн.; 3) ТОВ «Пі Груп» - у березні 2014 року в загальній сумі 1260,90 грн., в т.ч. ПДВ 210,15 грн.; 4) ТОВ «Монрей» - у листопаді 2013 року в загальній сумі 84583,39 грн., в т.ч. ПДВ 14097,0 грн.; 5) ПФ «РПИБ Гидропневмопроект» - у січні 2014 року в сумі ПДВ 4154,01 грн., у березні 2014 року в сумі ПДВ 3711,67 грн.; 6) ФОП ОСОБА_6 - у липні 2013 року в сумі ПДВ 29,20 грн. та вересні 2013 року в сумі ПДВ 13,80 грн.; 7) ТОВ «ДФК» - у квітні 2014 року в загальній сумі 3078,90 грн., в т.ч. ПДВ 513 грн.; 8) ФОП ОСОБА_7 - у липні 2014 року в загальній сумі 1476 грн., в т.ч. ПДВ 246 грн.; 9) ПП «Ком Інтер Трейд» - у грудні 2013 року на загальну суму 1708504,3 грн., в т.ч. ПДВ 284751 грн.; 10) ПП «Трістар Торг» - в загальній сумі 60539,45 грн., в т.ч. ПДВ 12107,9 грн., у травні 2014 року на суму ПДВ 2360 грн., у липні 2014 року на суму ПДВ 2187,81 грн. та у серпні 2014 року на суму ПДВ 7560 грн..

До такого висновку податковий орган дійшов на підставі та посилаючись на: - акт Західної ОДПІ м.Харкова № 593/20-33-22-01-07/3377-6671 від 29.08.2014 року (по ТОВ «КГБ Фудс Трейдінг»),

- акт ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя №179/22-01/35500108 від 02.12.2013 року (по ТОВ «НВП «Інструментальний центр»),

- акт Кіровоградської ОДПІ №193/11-23-22-02/37059348 від 26.09.2014 року (по ТОВ «Пі Груп»),

- акт ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві №1227/26-55-22-08/38544965 від 29.04.2014 року (по ТОВ «Монрей»),

- акт ДПІ у м.Суми №248/2204/23048191/288 від 29.07.2014 року (по ПФ «РПИБ Гидропневмопроект»),

- лист Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області № 5937/7/17-312 від 24.12.2014 року (по ФОП ОСОБА_6),

- довідку ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м.Києві від 02.09.2014 року №4633/26-56-03-09/25593716 (по ТОВ «ДФК»),

- податкову інформацію ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м.Києві від 23.12.14 року №27444/7/04-82-17-03 (по ФОП ОСОБА_7),

- податкову інформацію ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м.Києві від 21.10.2014 року №2197/7/26-56-22-01-11 (по ПП «Ком Інтер Трейд»),

- податкову інформацію ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві від 09.10.2014 року №54/7/26-57-22-01 (по ПП «Трістар Торг»),

- акт Кіровоградської ОДПІ від 10.11.2014 року № 82/11-23-22-04/31146326.

Відтак, на думку податкового органу, позивачем в порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України завищено суму податкового кредиту та занижено податок на додану вартість на загальну суму 315096 грн., в т.ч.: за липень 2013 року в сумі 29 грн.; за вересень 2013 року в сумі 14 грн.; за листопад 2013 року в сумі 14097 грн.; за грудень 2013 року в сумі 284751 грн.; за січень 2014 року в сумі 442 грн.; за березень 2014 року в сумі 3922 грн.; за квітень 2014 року в сумі 513 грн.; за травень 2014 року в сумі 2360 грн.; за липень 2014 року в сумі 801 грн.; за серпень 2014 року в сумі 8167 грн..

Крім того, перевіркою встановлено взаємовідносини ТзОВ «Вікторія-Феліз» з ТОВ «Астарта Трейд М», ТОВ «Вінтерсол», ТОВ «Салкон-2012», ПП «Пегас Буд», ТОВ «Авесбуд», ТОВ «Будресурс-К», ПП «Північбуд», ТОВ «Спецбілд», Торгівельна компанія «Тікса», ТОВ «Юкатан груп» на загальну суму 33575855,57 грн., у т.ч. ПДВ 5620937 грн., які були відображені у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року.

Так, позивачем за рахунок господарських операцій з:

- ПП «ТК «Тікса» - на загальну суму 2 253 618,01 грн., в т.ч. ПДВ 375 603,00 грн.;

- ТОВ «Спецбілд» - на загальну суму 574 247,94 грн., в т.ч. ПДВ 95 707,99 грн.;

- ПП «Північбуд» - на загальну суму 8 135 806,71 грн., в т.ч. ПДВ 1 355 967,87 грн.;

- ТОВ «Юкатан Груп» - на загальну суму 500 000,03 грн., в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн.;

- ПП «Пегас Буд» - на загальну суму 5 289 891,80 грн., в т.ч. ПДВ 881 648,63 грн.;

- ТОВ «Авесбуд» - на загальну суму 5 276 026,46 грн., в т.ч. ПДВ 879 337,72 грн.;

- ТОВ «Будресурс К» - на загальну суму 5 175 438,75 грн., в т.ч. ПДВ 862 573,10 грн.;

- ТОВ «Астарта Трейд М» - на загальну суму 1 245 286,40 грн., в т.ч. ПДВ 207 547,74 грн.;

- ТОВ «Вінтерсол» - на загальну суму 4277170,02 грн., в т.ч. ПДВ 712861,67 грн.;

- ТОВ «Салкон-2012» - на загальну суму 998146,27 грн., в т.ч. ПДВ 166357,72 грн.,

сформовано податковий кредит в сумі 5620936,97 грн..

До такого висновку податковий орган дійшов на підставі та посилаючись на:

- податкову інформацію ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.Києві від 29.01.2015 року № 529/7/26-51-22-05 (по ПП «ТК«Тікса»);

- висновок ОУ ДПІ в Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 28.03.2014 року № 338/07 (по ТОВ «Спецбілд»);

- довідку ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м.Києві від 09.07.2014 року № 364/26-56-22-01-05/38778516 (по ТОВ «Північбуд»);

- податкову інформацію ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві (в акті не вказано від якого числі та за яким номером) (по ТОВ «Юкатан Груп»),

- акт ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів в Київській області від 18.04.2014 року №127/22-03/38466966 (по ПП «Пегас Буд»), акт ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 03.04.2014 року №1894/15-53-22-3 (по ТОВ «Авесбуд»),

- акт ДПІ у Шевченківському районі м.Києва ДПС від 25.06.2014 року №1503/26-59-22-05 (по ТОВ «Будресурс К»),

- акти Кіровоградської ОДПІ від 11.12.2014 року №24/11-23-22-04/31146326 та від 10.11.2014 року №82/11-23-22-04/31146326 (по ТОВ «Полі-Маркет»),

- акт Кіровоградської ОДПІ від 12.01.2015 року № 2/11-23-22-02/31146326,

- інформації Державної архітектурно-будівельної інспекції України про наявність відповідних ліцензій для виконання будівельних, монтажних та демонтажних робіт від 25.05.2015 року №40-402-254 та Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про наявність дозвільних документів на виконання робіт підвищеної небезпеки, в т.ч. на роботи з випробуванням електротехнічного устаткування електричних станцій та мереж, технологічного електрообладнання та інше від 26.05.2015 року №3137/0/11-06/6/15;

- інформації з бази даних ІС «Податковий блок», АІС «Автомобіль».

В акті перевірки відповідач дійшов висновку, що перевіркою встановлено не підтвердження факту надання ТОВ «Астарта Трейд М», ТОВ «Вінтерсол», ТОВ «Салкон-2012», ПП «Пегас Буд», ТОВ «Авесбуд», ТОВ «Будресурс К», ПП «Північбуд», ТОВ «Спецбілд», ПП «ТК«Тікса», ТОВ «Юкатан груп» послуг та реалізації товарів на адресу ТОВ «Вікторія-Феліз». Тобто, на думку податкового органу, такі товари не постачалися та роботи (послуги) не надавалися, а відтак, в первинних документах, виписаних вище переліченими підприємствами на ТОВ «Вікторія-Феліз», зазначені господарські операції, які фактично не відбувались.

Таким чином, на думку податкового органу, в порушення вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, ТОВ «Вікторія-Феліз» завищено податковий кредит та занижено податок на додану вартість всього на загальну суму 5620936,97 грн., тобто за перевіряємий період позивачем було завищено податковий кредит з ПДВ, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 5936033 грн..

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність та не обґрунтованість таких висновків податкового органу з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-XIV (далі по тексту - Закон № 996) первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідності до ч.1 та 2 статті 9 Закону № 996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно вимог п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку, зокрема, з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Аналіз наведених вище норм дає підстави вважати, що для віднесення платником податку до податкового кредиту суми податку на додану вартість необхідно, зокрема, підтвердити відповідними бухгалтерськими документами факти отримання товару та його оплати, а також наявність мети отримання товару, пов'язаної із подальшим використанням отриманих товарів в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

При цьому, згідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. У разі, якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Отже, підприємство не має права на податковий кредит у разі відсутності податкової накладної чи митної декларації, що позбавляє платника податку права на включення до податкового кредиту сплачених (нарахованих сум податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг).

Згідно п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Ст. 201 Податкового кодексу України встановлено порядок складання та вимоги до податкових накладних.

Відповідно до вимог п.201.8 ст.201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому ст.183 цього Кодексу.

Податковим органом а ні в суді першої, а ні в суді апеляційної інстанції не спростовано того факту, що позивач та його контрагенти є платниками податку на додану вартість (в тому числі на час проведення господарських операцій) та сплачують

такий податок, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» правомірно відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по операціях з придбання товарів (робіт, послуг) у ПП «ТК «Тікса» на суму 2253618,01 грн., в т.ч. ПДВ 375603,00 грн..

На підставі Договору підряду від 04.08.2014 року № 82/10, укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) та ПП «ТК «Тікса» (підрядник), підрядник прийняв на себе зобов'язання виконувати: аварійно-відновлювальні роботи (АВР) та ремонтно-профілактичні роботи на волоконно-оптичних лініях зв'язку (ВОЛЗ), а Замовник - прийняти і оплатити вказані роботи (а.с.191-194 т.13).

На підтвердження реальності здійснення такого договору позивачем при перевірці була надана первинна бухгалтерська документація, а саме: податкові накладні, акти прийому-передачі виконаних робіт, додаткові угод та протоколи узгодження договірної ціни до договору підряду від 04.08.2014 року № 82/10. На підставі вказаних документів встановлено, що по вказаному договору контрагентом позивача ПП «ТК «Тікса» виконано роботи з проведення комплексу ремонтно-профілактичних робіт на ВОЛЗ (п. 50, 56) (а.с.108-112 т.11), на ВОЛЗ (п. 6) (а.с.124-129 т.11), на ВОЛЗ (п. 18,35) (а.с.140-144 т.11), на ВОЛЗ (п.1/1) (а.с.156-160 т.11), на ВОЛЗ (п. 40,45) (а.с.172-176 т.11), на ВОЛЗ (п. 44,52) (а.с.188-192 т.11), на ВОЛЗ (п. 7,42) (а.с.204-208 т.11), на ВОЛЗ (п. 19,21,47,49) (а.с.220-224 т.11), на ВОЛЗ (п.27, 28) (а.с.236-240 т.11), на ВОЛЗ (п.28) (а.с.1-5 т.12), на ВОЛЗ (п.9,36,48,55,57) (а.с.17, 19-22 т.12), на ВОЛЗ (п.10,32,37,43) (а.с.33-37 т.12), на ВОЛЗ (п. 2,22) (а.с.49-53 т.12), на ВОЛЗ (п.16) (а.с.65-69 т.12), на ВОЛЗ (п.12) (а.с.81-85 т.12), на ВОЛЗ (п.29,30) (а.с.97-101 т.12), на ВОЛЗ (п.38,39,51,54) (а.с.113-117 т.12), на ВОЛЗ (п.41,46) (а.с.129-133 т.12), на ВОЛЗ (п.33,34) (а.с.145-149 т.12), на ВОЛЗ (п. 3,20,24) (а.с.161-165 т.12), на ВОЛЗ (п.4,5) (а.с.177-181 т.12), на ВОЛЗ (п.1) (а.с.195-199 т.13), на ВОЛЗ (п.13,14) (а.с.211-215 т.13), на ВОЛЗ (п.15,17) (а.с.227-232 т.13), на ВОЛЗ (п.23,25,26) (а.с.244-248 т.13), на ВОЛЗ (п. 31,53) (а.с.8-11 т.14).

Отримані роботи (послуги) безпосередньо пов'язані з господарською діяльністю ТОВ «Вікторія-Феліз», тобто використано позивачем у своїй господарській діяльності (а.с.113-123, 130-139, 145-155, 161-171, 177-187, 193-203, 209-219, 225-235, 241-251 т.11; а.с.6-16, 18, 23-32, 38-48, 54-64, 70-80, 86-96, 102-112, 118-128, 134-144, 150-160, 166-176, 182-192 т.12; а.с.200-210, 216-226, 233-243, 249-252 т.13; а.с.1-7 т.14).

Далі, на підставі Договору підряду від 26.08.2014 року № 51-Е укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) і ПП «ТК «Тікса» (підрядник), підрядник прийняв зобов'язання виконувати: 1) комплекс робіт та послуг по обслуговуванню енергогосподарства БС згідно вимог нормативних документів; 2) комплекс робіт по енергообслуговуванню об'єктів від пересувних дизельгенераторів згідно вимог нормативних документів; 3) комплекс послуг по аварійно-відновлювальним роботам електротехнічного обладнання на об'єктах згідно вимог нормативних документів, а замовник - прийняти і оплатити вказані роботи (а.с.135-137 т.13).

На підтвердження виконання вказаного договору позивачем були надані до перевірки податкові накладні, акти прийому-передачі виконаних робіт, додаткові угоди та протоколи узгодження договірної ціни до договору підряду від 26.08.2014 року № 51-Е, на підставі яких встановлено, що по даному договору ПП «ТК «Тікса» виконано роботи (надано послуги):

-по енергообслуговуванню об'єктів від пересувних дизельгенераторів (Полтавська, Чернігівська обл.) (а.с.138-142 т.13);

-по обслуговуванню енергогосподарства БС (Херсонська обл.) (а.с.149-153 т.13);

-по обслуговуванню енергогосподарства БС (Миколаївська обл.) (а.с.159-163 т.13);

-по обслуговуванню енергогосподарства БС(Волинська, Львівська обл.) (а.с.170-174 т.13).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у господарській діяльності (а.с.143-148, 154-158, 164-169, 175-190 т.13).

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що між ПП «ТК «Тікса» (постачальник) та ТОВ «Вікторія-Феліз» (покупець) було укладено договори поставки, згідно умов яких постачальник зобов'язувався поставити та передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти й оплатити його.

Поставка ТМЦ по договору поставки від 03.09.2014 року №55 (а.с.196-199 т.12) та їх використання підтверджено: видатковими та податковими накладними, актами списання матеріалів (а.с.200-231 т.12).

Поставка ТМЦ по Договору поставки від 25.08.2014 року №19 (а.с.232-233 т.12) та їх використання підтверджено: видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, актами списання матеріалів (а.с.234-245 т.12).

Поставка ТМЦ по Договору поставки від 28.08.2014 року № 23 (а.с.246-249 т.12) та їх використання підтверджено: видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, актами списання матеріалів (а.с.250 т.12; а.с.1-49 т.13).

Поставка ТМЦ по Договору поставки від 28.08.2014 року № 24 (а.с.50-52 т.13) та їх використання підтверджено: видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, актами списання матеріалів (т.13 а.с.53-70, 72-95).

Поставка ТМЦ по Договору поставки від 28.08.2014 р. №30 (т.13 а.с.97-99) та їх використання підтверджено: видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, актами списання матеріалів (а.с.96, 99-109 т.13).

Поставка ТМЦ по Договору поставки від 01.09.2014 року №35 (а.с.110-113 т.13) та їх використання підтверджено: видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, актами списання матеріалів (а.с.114-134 т.13).

Відповідно до первинної бухгалтерської документації: видаткових та податкових накладних, актів списання матеріалів встановлено, що ПП «ТК«Тікса» поставило позивачу у вересні 2014 року ТМЦ на загальну суму 904192,88 грн. та ПДВ 180838,58 грн. (а.с.200-231 т.12; а.с.43, 71 т.13).

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» правомірно відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по операціях з придбання у січні 2014 року робіт (послуг) у ТОВ «Спецбілд» на загальну суму 574247,94 грн., в т.ч. ПДВ 95707,99 грн. (а.с.58 т.36).

Так, на підставі Договору субпідряду №2013 від 20.12.2013 року укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (підрядник) та ТОВ «Спецбілд» (субпідрядник), останній прийняв зобов'язання: комплекс робіт та послуг по обслуговуванню енергогосподарства БС згідно вимог нормативних документів; - комплекс робіт по енергообслуговуванню об'єктів від пересувних дизельгенераторів згідно вимог нормативних документів; комплекс послуг по аварійно-відновлювальним роботам електротехнічного обладнання на об'єктах згідно вимог нормативних документів; комплекс ремонтно-профілактичних робіт на ВОЛЗ, які вказані в окремих додаткових угодах до договору та згідно вимог нормативних документів, а підрядник - прийняти і оплатити виконані роботи та послуги (а.с.59-61 т.35).

На підтвердження виконання вказаного договору позивачем надано до перевірки первинну бухгалтерську документацію, а саме: податкові накладні, акти прийому-передачі виконаних робіт, додаткові угоди та протоколи узгодження договірної ціни до договору субпідряду, на підставі яких судом першої інстанції встановлено, що по даному договору ТОВ «Спецбілд» виконано роботи (надано послуги):

-виконання робіт та послуг по обслуговуванню енергогосподарства БС (Херсонська, Миколаївська область) (а.с.65-68 т.36); енергогосподарства БС (Чернігівська, Полтавська обл.) (а.с.90-93 т.36); БС (АР Крим) (а.с.130-133 т.36);

-виконання робіт по енергообслуговуванню об'єктів від пересувних дизельгенераторів (Волинська обл.) (а.с.108-111 т.36);

-послуги по аварійно-відновлювальним роботам електротехнічного обладнання на об'єктах (АР Крим) (а.с.149-152 т.36);

- комплекс ремонтно-профілактичних робіт на ВОЛЗ ПрАТ МТС Україна (п.42) (а.с.168-171 т.36), на ВОЛЗ ПрАТ МТС Україна (п.9,11) (а.с.184-187 т.36); на ВОЛЗ ПрАТ МТС Україна (п.28,36) (а.с.200-203 т.36);

- проведення комплексу ремонтно-профілактичних робіт на ВОЛЗ ПрАТ МТС Україна (п.1,2,33) (а.с.216-220 т.36); на ВОЛЗ ПрАТ МТС Україна (п.6,35,44) (а.с.233-236 т.36); на ВОЛЗ ПрАТ МТС Україна (п.40) (а.с.249-252 т.36).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у своїй господарській діяльності (а.с.69-89, 94-107, 112-129, 134-148, 153-167, 172-183, 188-199, 204-215, 221-232, 237-248 т.36; а.с.1-12 т.37).

Далі, ТОВ «Вікторія-Феліз» придбало у ТОВ «Спецбілд» товарно-матеріальні цінності, а саме: Кондиціонер Cooper&Hunter CH-S12FTXG Inverter в кількості 1 шт. на загальну суму 3500,00 грн., в т.ч. ПДВ 583,33 грн., що підтверджується: видатковою накладною № 0148 від 13.01.2014 року, податковою накладною № 1741 від 06.01.2014 року та платіжним дорученням № 2573 від 14.02.2014 року (а.с.62, 63, 64 т.36).

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що позивачем відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по операціях з придбання у період листопад 2013 - травень 2014 року робіт (послуг) у ПП «Північбуд» на загальну суму 8135806,71 грн., в т.ч. ПДВ 1355967,87 грн. (а.с.205 т.22).

Згідно ліцензії Серії АЕ №279434 від 02.10.2013 року (термін дії з 26.09.2013 року по 26.09.2016 року) ПП «Північбуд» надано право на виконання будівельних та монтажних робіт, монтажу інженерних мереж (а.с.203-204 т.22).

На підставі Договору субпідряду №810 від 08.10.2013 року, укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) та ПП «Північбуд» (виконавець), останній прийняв на себе зобов'язання виконати роботи в об'ємах та строках, обумовлених окремими додатковими угодами до даного договору, згідно будівельних норм та правил, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вказані вище роботи на умовах даного договору (а.с.10-13, 206-209 т.21).

На підтвердження виконання вказаного договору позивачем надано первинну бухгалтерську документацію, а саме: податкові накладні, акти прийому-передачі виконаних робіт, додаткові угоди та протоколи узгодження договірної ціни до договору субпідряду №810 від 08.10.2013 року, згідно якої встановлено, що по даному договору ПП «Північбуд» виконано роботи на загальну суму 3251648,27 грн. та ПДВ на суму 650329,68 грн.:

- проведення комплексу ремонтно-профілактичних робіт на ВОЛЗ ПрАТ МТС Україна (а.с.178-183, а.с.193-198 т.3); на ВОЛЗ ПрАТ МТС Україна (п. 8, 52, 55, 57, 45) (а.с.103-107 т.19); на ВОЛЗ ПрАТ МТС Україна (п.21,42,46) (а.с.121-125 т.19); на ВОЛЗ ПрАТ МТС Україна (а.с.139-144 т.19); будівництво волоконно-оптичної лінії зв'язку (ВОЛЗ) в м.Сарни (2013) та виконання будівельно-монтажних робіт : 1605м - 2 етап, 1300м - 2 етап, 403м - 2 етап, 1200м - 3 етап, 1233м - 3 етап, 1265м - 3 етап, 1300м - 3 етап, 1375м - 3 етап, 6410м- 1 етап, 500м - 2 етап, 1005м - 3 етап, 7378м - 1 етап (а.с.158-163, 170-174, 181-185, 192-195, 202-206, 213-217, 224-228, 235-239, 246-250 т.19; а.с.14-18, 25-29, 36-40 т.21);

- проведення комплексу ремонтно-профілактичних робіт на ВОЛЗ ПрАТ МТС Україна (п.1,2),(п.3, 20, 24,41), (п.33, 34), (п.6), (п.13, 14, 15, 22, 25, 50), (п.23, 26, 31, 32), (п.44,45), (п.6, 35, 40, 48), (п.9, 28), (п. 11, 28, 36), (п. 16, 37, 43), (п.12,38), (п.18,27,39), (п.1), (п.4, 5, 10,17), (п.53, 56), (п.29, 30) - (а.с. 7-11, 25-29, 43-47, 61-65, а.с.79-83, а.с.97-101,115-119, 133-138, 152-156, 170-174, 188-192, 206-210, 224-228, 242-246 т.20; а.с.185-189 т.21; а.с.106-110, 131-135, 155-159, 179-183 т.22);

- проведення комплексу ремонтно-профілактичних робіт на ВОЛЗ ПрАТ МТС Україна (а.с.39-45, 59-63а, 77-81, 95-100, 114-117а, 131-137, 151-156 т. 23);

- VLS ZAP050 ділянка: ZAP986 (вул.Пархоменка, 24Б) - ZAP994 (вул. Косигіна, 9) в м.Запоріжжя - 750 м (а.с.47-51 т.21); проектована муфта в ОП №67-383, вул.Авраменко - ZAP907 (вул.Авраменко, 2) в м.Запоріжжя (а.с.102-107 т.21); ZAP986 (вул.Пархоменка, 24Б) - ZAP994 (вул. Косигіна, 9) в м.Запоріжжя - 640 м (а.с.130-134 т.21), ZAP986 (вул.Пархоменка, 24Б) - ZAP994 (вул. Косигіна, 9) в м.Запоріжжя - 868м (а.с.141-144 т.21);

- винесення кабелю ВОЛЗ ВПЗ-3 ТОВ «Атраком» на дільниці між РМ00 і М1 в м.Джанкой АР Крим (а.с.58-62 т.21),

- проектування та прокладання кабелю ВОК-12 в м.Маріуполь на дільниці: контейнер ТОВ «Інтертелеком» на території ОРТПЦ (вул. Кленова Балка,3) - обладнання ТОВ «Інтертелеком» в кімнаті операторів (вул.Леніна, 85) (а.с.70-75 т.21);

- капітальний ремонт (виніс кабелю) ВОЛЗ ТОВ «Євротранстелеком» «Дніпропетровськ - Харків» дільниці «Мерефа-Харків» через р.Уди (прокол 70м) (а.с.87-92 т.21); (прокол 60м) (т.21 а.с.164-168),

- VLS KRR093 ділянка: DNE972 (вул.Харітонова 1А)-DNЕ2972 (пл.Визволення, 1К) в м.Кривий Ріг (а.с.111-118 т.21), RM (DNE1871) (мкрн.5 Зарічний, 62)-DNЕ2772 (мкрн.5 Зарічний, 61а) в м.Кривий Ріг (а.с.122-126 т.21),

- Будівництво ВОЛЗ в м.Антрацит Луганської області (а.с.151-154 т.21);

- Будівництво місцевої ВОЛЗ VLS LUG032 на ділянці: AGG9009 (вул. Шевченка, 67) - РМ (вул.Шевченка, 67 power room) у м.Луганськ (а.с.190-194 т.21);

- електротехнічне обслуговування БС мобільного зв'язку (Волинська область) (а.с.199-203 т.21);

- виконання повного комплексу інсталяційних робіт по монтажу - демонтажу СГЕ-48В і АКБ (Полтавська обл.) (а.с.208-212 т.21);

- виконання повного комплексу інсталяційних робіт по монтажу - демонтажу СГЕ-48В і АКБ (Полтавська обл.) (а.с.225-229 т.21; а.с.2-7 т.22; а.с. 170-174 т. 23); СГЕ-48В і АКБ (Харківська обл.) (а.с.24-28, 52-56, 71-75, 86-90 т.22);

- електротехнічне обслуговування БС мобільного зв'язку Волинська область (а.с.210-215 т.22), АРК (а.с.226-233 т.22), Чернігівська область (а.с.242-247 т.22), Полтавська область (а.с.4-7а т.23), Миколаївська обл. (а.с.15-19 т.23), Херсонська обл. (а.с.27-31 т.23);

Отримані роботи (послуги) використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у власній господарській діяльності на виконання взятих зобов'язань (а.с.184-192, 199-207, 108-120, 126-138, 145-157, 164-169, 175-180, 186-191, 196-201, 207-212, 218-223, 229-234, 240-245 т.3; а.с.1-6, 12-24, 30-42, 48-60, 66-78, 84-96, 102-114, 120-132, 139-151, 157-169, 175-187, 193-205, 211-223, 229-241, 247-250 т.20; а.с.1-9, 19-24, 30-35, 41-46, 52-57, 63-69, 76-86, 93-101, 108-110, 119-121, 127-129, 135-140, 145-150, 155-163, 169-184, 195-198, 204-207, 213-224, 230-250 т.21; а.с.1, 8-23, 29-51, 57-70, 76-85, 91-105, 111-130, 136-154, 160-178, 184-202, 216-225, 234-241, 248-251 т.22; а.с.1-3, 8-14, 20-26, 32-38, 46-58, 64-76, 82-94, 101-113, 118-130, 138-150, 157-169, 175-199 т.23).

Крім того, 15.01.2014 року між ТОВ «Вікторія-Феліз» (підрядник) і ПП «Північбуд» (субпідрядник) укладено договір субпідряду № 395/1, згідно умов якого Субпідрядник приймає на себе зобов'язання: комплекс ремонтно-профілактичних робіт на ВОЛЗ ПрАТ «МТС Україна» - вказаних в окремих додаткових угодах до даного договору та згідно вимог нормативних документів; комплекс робіт та послуг по обслуговуванню енергогосподарства БС згідно вимог нормативних документів; комплекс робіт та послуг по енергообслуговуванню об'єктів від пересувних дизельгенераторів згідно вимог нормативних документів; комплекс послуг по аварійно-відновлювальним роботам електротехнічного обладнання на об'єктах згідно вимог нормативних документів; а субпідрядник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи та послуги на умовах даного договору. У відповідності до даного договору субпідрядник надає послуги і виконує роботи в адміністративних межах Північного, Західного, Південного та Кримського територіального управління ПрАТ «МТС Україна» (а.с.208-211 т.3).

На підтвердження виконання вказаного договору позивачем до перевірки надано первинну бухгалтерську документацію, а саме: податкові накладні, акти прийому-передачі виконаних робіт, додаткові угоди та протоколи узгодження договірної ціни до договору субпідряду №395/1 від 15.01.2014 року. За вказаним договором позивачем сплачено суму 3476440,48 грн. та ПДВ на суму 695288,17 грн., а ПП «Північбуд» виконано роботи згідно умов договору (а.с.212-216, 226-230, 240-245 т.3; а.с.1-5, 15-19, 29-33, 43-47, 57-61, 71-75, 90-96, 103-107, 129-133, 141-144, 152-156,163-167, а.с.174-177, 184-189, 209-213, 222-226, 236-240, 250-251 т.4; а.с.1-3, 13-17, 27-30, 40-43, 53-56, 66-69, 79-82, 91-95, 105-112, 122-125, 135-139, 165-171, 181-184, 194-198, 207-213, 223-227, 237-241 т.5; а.с.1-4, 14-17, 27-30, 40-43, 53-56, 66-69, 79-82, 92-95 т.6; а.с.75-78, 85-88, 95-100, 107-111, 148-154, 164-170, 180-184, 194-199, 209-213, 223-227, 237-241 т.18; а.с.1-5, 15-19, 29-33, 43-47, 55-59, 69-73, 79-83 т.19).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у власній господарській діяльності, а саме на виконання взятих зобов1язань (а.с.217-225, 231-239, 246-254 т .3; а.с.6-14, 20-28, 34-42, 48-56, 62-70, 76-89, 97-102, 108-121, 122-128, 134-140, 145-151, 157-162, 168-173, 178-183, 190-195, 214-221, 227-235, 241-249 т.4; а.с.4-12, 18-26, 31-39, 44-52, 57-65, 70-78, 83-90, 96-104, 113-121, 126-134, 140-148, 172-180, 185-193, 199-206, 214-222, 228-236, 242-250 т.5; а.с.5-13, 18-26, 31-39, 44-52, 57-65, 70-78, 83-91, 96-104 т.6; а.с.79-84, 89-94, 101-106, 112-147, 155-163, 171-179, 185-193, 200-208, 214-222, 228-236, 242-250 т.18; а.с.6-14, 20-28, 34-42, 48-54, 60-68, 74-78, 84-102 т.19).

Згідно Договору субпідряду №101/14 від 21.01.2014 року ПП «Північбуд» виконано роботи по будівництву ВОЛЗ в м.Херсон, що підтверджено: актом приймання-передачі, податковою накладною №39 від 31.05.2014 року, платіжними дорученнями ( а.с.149-151, 152, 153, 154-155, 156-164 т.5).

Крім того, згідно Договору поставки №35/3 від 03.04.2014 року, ПП «Північбуд» відвантажило на ТОВ «Вікторія-Феліз» товарно-матеріальні цінності - Муфта FOSC 400А4-S24-27, в кількості 27 шт. на загальну суму 62100,11 грн., в т.ч. ПДВ 10350,02 грн., що підтверджено: податковою накладною №64 від 30.04.2014 року, платіжним дорученням №3863 від 14.05.2014 року, видатковою накладною №305 від 30.04.2014 року, актом списання матеріалів (а.с.196-198, 199, 200, 201, 202-208 т.4).

Крім того, судом першої інстанції встанолено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по операціях з придбання у жовтні 2014 року у ТОВ «Юкатан Груп» послуг (робіт) на суму 500000,03 грн., в т.ч. ПДВ 83333,33 грн..

На підставі Договору підряду від 08.09.2014 року №59-Т, укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) і ТОВ «Юкатан Груп» (підрядник), останнє приймає на себе зобов'язання виконувати: аварійно-відновлювальні роботи (АВР) та ремонтно-профілактичні роботи на волоконно-оптичних лініях зв'язку (ВОЛЗ) вказаних в окремих додаткових угодах до даного договору та згідно вимог нормативних документів, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботи Підрядника (а.с.189-192 т.10).

Вартість робіт: визначається відповідно до додаткових угод до договору, оплата здійснюється за фактично виконані роботи на підставі підписаного сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт.

На виконання вказаного договору позивачем надано до перевірки первинну документацію, а саме: податкові накладні, акти прийому-передачі виконаних робіт, додаткові угоди та протоколи узгодження договірної ціни до договору підряду від 08.09.2014 року №59-Т (а.с.193-201, 209-214, 222-225, 233-236, 244-247 т.10; а.с.4-7, 15-18, 26-29 т.11).

Отримані роботи використано позивачем у своїй господарській діяльності (а.с.202-208, 215-221, 226-232, 237-243, 248-251 т.10; а.с.1-3, 8-14, 19-25, 30-36 т.11).

На підставі Договору підряду від 27.09.2014 року №78 укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) та ТОВ «Юкатан Груп» (підрядник), підрядник приймає зобов'язання виконувати, а саме: комплекс робіт та послуг по обслуговуванню енергогосподарства БС згідно вимог нормативних документів; комплекс робіт по енергообслуговуванню об'єктів від пересувних дизельгенераторів згідно вимог нормативних документів; комплекс послуг по аварійно-відновлювальним роботам електротехнічного обладнання на об'єктах згідно вимог нормативних документів, а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити роботи підрядника. (а.с.37-40 т.11).

Вартість робіт: визначається відповідно до додаткових угод до договору, оплата здійснюється за фактично виконані роботи на підставі підписаного сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт.

Згідно первинної документації, а саме: податкових накладних, актів прийому-передачі виконаних робіт, додаткових угод та протоколів узгодження договірної ціни до договору підряду від 27.09.2014 року №78 встановлено, що по даному договору ТОВ «Юкатан Груп» виконано роботи: - по обслуговуванню енергогосподарства БС (Херсонська обл.) (а.с.41-43 т.11), - по обслуговуванню енергогосподарства БС (Миколаївська обл.) (а.с.58-60 т.11), - по обслуговуванню енергогосподарства БС (Полтавська, Чернігівська обл.) (а.с.75-77 т.11).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у господарській діяльності (а.с.44-57, 61-74, 78-95, 98-107 т.11).

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по операціях з придбання у травні 2013 року, червні 2013 року та вересні 2013 року товарів (робіт, послуг) ПП «Пегас Буд» на загальну суму 5289891,80 грн., в т.ч. ПДВ 881648,63 грн. (а.с.190 т.7).

Згідно Ліцензії Серії АЕ №183017 від 28.12.2012 року (термін дії з 26.12.2012 року по 26.12.2015 року) ПП «Пегас Буд» надано право на виконання будівельних та монтажних робіт, монтажу інженерних мереж (а.с.188-189 т.7).

На підставі договору надання послуг №8381/13 від 24.04.2013 року, укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) та ПП «Пегас Буд» (виконавець), останнє прийняло на себе зобов'язання за плату виконувати комплекс ремонтно-профілактичних робіт (охоронно-роз'яснювальна робота, фарбування замірних стовпчиків, водовідвід, земляні роботи) на волоконно-оптичних лініях зв'язку (ВОЛЗ) вказаних в додатку № 1 до даного договору та згідно вимог нормативних документів та виконання будівельних-монтажних та ремонтних робіт на ВОЛЗ (а.с.191-199 т.7).

На підтвердження виконання умов договору позивачем наждано до перевірки первинну бухгалтерську документацію, а саме: податкові накладні, акти прийому-передачі виконаних робіт, додаткові угоди та протоколи узгодження договірної ціни до договору №8381/13 від 24.04.2013 року, згідно яких підтверджується факт виконання робіт ПП «Пегас Буд»: будівництво відгалуження від магістральних ВОЛЗ АРК (а.с.200-206 т.7); проведення комплексу робіт ремонтно-профілактичних робіт на ВОЛЗ ПрАТ МТС Україна (а.с.225-231, 232-238, 239-243, 244-249 т.7; а.с.6-12, 26-31, 46-59, 73-77, 91-96 т.8 ).

Отримані роботи використано позивачем у своїй господарській діяльності (а.с.207-224 т.7; а.с.13-25, 33-45, 60-72, 78-90, 97-109 т.8).

На підставі Договору № 148/С від 16.05.2013 року, укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) та ПП «Пегас Буд» (виконавець), останнє прийняло на себе зобов'язання виконати роботи в об'ємах та строках обумовлених окремими додатковими угодами до даного договору, згідно будівельних норм та правил (а.с.110-113 т.8).

Виконання вказаного договору підтверджується наданими позивачем до перевірки документів, а саме: податковими накладними, актами прийому-передачі виконаних робіт, додатковими угодами та протоколами узгодження договірної ціни до договору №148/С від 16.05.2013 року (а.с.114-119, 127-132, 135-140, 164-169, 177-180, 190-195, 203-208, 212-218, 226-231, 239-244 т.8; а.с.2-9, 17-22, 30-35, 43-50, 58-63, 71-77, 87-93 т.9; а.с.212-216, 226-230, 240-245 т.26; а.с.4-9, 19-24, 33-39, 45-50, 57-64, 71-76, 83-88, 95-102, 109-113, 119-124, 131-136, 143-151, 160-165, 172-179, 186-191, 198-203, 210-214, 221-226, 229-232, 239-242, 250 т.27; а.с.1-4, 12-16, 22-26, 34-38, 45-49, 56-60, 69-74 т.28).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» господарській діяльності (а.с.120-126, 141-163, 170-176, 181-189, 196-202, 209-211, 219-225, 232-239, 245-250 т.8; а.с.1, 10-16, 23-29, 36-42, 51-57, 64-70, 78-86, 94-102 т.9; а.с.217-225, 231-239, 246-251 т.26; а.с.1-3, 10-18, 25-33, 40-44, 51-56, 65-70, 77-82, 89-94, 103-108, 114-118, 125-130, 137-142, 152-159, 166-171, 180-185, 192-197, 204-209, 215-220, 227-228, 233-238, 243-249 т.27; а.с.5-11, 17-21, 27-33, 39-44, 50-55, 61-68, 75-86 т.28).

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по операціях з придбання у період: червень 2013 року - жовтень 2014 року робіт (послуг) у ТОВ «Авесбуд» на загальну суму 5276026,46 грн., в т.ч. ПДВ 879337,72 грн. (а.с.139 т.25).

Згідно Договору № 529 від 14.05.2013 року, укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) та ТОВ «АВЕСБУД2 (виконавець), останній прийняв на себе зобов'язання виконати роботи в об'ємах та строках обумовлених окремими додатковими угодами до даного договору, згідно будівельних норм та правил, а замовник - прийняти та оплатити вказані роботи на умовах даного договору (а.с.200-203 т.23).

На підтвердження виконання вказаного договору позивачем до перевірки надано первинну бухгалтерську документацію, а саме: податкові накладні, акти прийому-передачі виконаних робіт, додаткові угоди та протоколи узгодження договірної ціни до договору №529 від 14.05.2013 року (а.с.204-209, 222-227, 235-238, 248-250 т.23; а.с.1, 11-13, 24-27, 37-40, 50-53, 63-66, 74-77, 85-88, 94-97, 105-108, 118-125, 131-134, 149-152, 157-160, 167-170, 176-179, 180-183, 191-194, 202-205, 213-216, 224-227, 233-238, 244-247 т.24; а.с.7-10, 39-42, 49-52, 53-56, 57-60, 93-96, 97-103, 104-110, 111-117, 118-121, 122-125, 144-148, 168-171, 172-175, 176-179, 180-183, 184-190, 204-207, 226-230, 239-242, 249-250 т.25; а.с.1-2, 14-17, 30-34, 35-38, 39-43, 44-49, 63-67, 105-108, 117-120, 127-130, 139-142, 143-147, 148-151, 164-167, 180-183, 191-194, 203-206 т.26).

Отримані роботи використано позивачем у господарській діяльності (а.с.210-221, 228-234, 239-247 т.23; а.с.2-10, 14-23, 28-36, 41-49, 54-62, 67-73, 78-84, 89-93, 98-104, 109-117, 126-130, 135-148, 153-156, 161-166, 171-175, 184-190, 195-201, 206-212, 217-223, 228-232, 239-243, 248-250 т.24; а.с.1-2, 11-26, 31-38, 43-48, 61-92, 126-138, 149-154, 159-167, 191-203, 208-225, 231-238, 243-248 т.25; а.с.3-13, 18-25, 50-62, 68-85, 109-116, 121-126, 131-138, 152-163, 168-175, 184-190, 195-202, 207-211 т.26).

Крім того, згідно до Договору поставки №19/24 від 24.09.2013 року ТОВ «Авесбуд» відвантажено в жовтні 2013 року на ТОВ «Вікторія-Феліз» (а.с.86-88 т.26).

- товарно-матеріальні цінності (фарба сурик залізний МА-015, замазка захисна, сталь кругла, люк металевий типу «краб», муфта п/е д.100мм, стрічка сигнальна, колодязь ККС-2, стовпчик замірний для ліній зв'язку, цегла керамічна орд. повнотіла р. 250х120х65мм марка М100, труба ПЄ ТЗР 40/33) на загальну суму 18656,54 грн., в т.ч. ПДВ 3109,42 грн. (а.с.89-90 т.26);

- товарно-матеріальні цінності (труба ПЄ ТЗР 40/33) на загальну суму 55120 грн., в т.ч. ПДВ 9186,67 грн. (а.с.96-97 т.26).

Використання товару в господарській діяльності позивача підтверджено актами списання матеріалів (а.с.91-95, 98-100 т.26).

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по операціях з придбання у червні, вересні, листопаді та грудні 2013 року робіт (послуг) у ТОВ «Будресурс-К» на загальну суму 5175438,75 грн., в т.ч. ПДВ 862573,10 грн..

Згідно ліцензії Серії АЕ №261910 від 19.06.2013 року (термін дії з 12.06.2013 року по 12.06.2016 року) ТОВ «Будресурс-К» надано право на виконання будівельних та монтажних робіт, монтажу інженерних мереж, будівництво транспортних споруд (а.с.41-42 т.2).

10.06.2013 року між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) і ТОВ «Будресурс-К» (виконавець) укладено договір №4406/13 (а.с.43-46 т.2), згідно до якого виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи в об'ємах та на умовах обумовлених окремими додатковими угодами до даного договору, згідно будівельних норм та правил. Замовник зобов'язується прийняти та оплатити вказані вище роботи на умовах договору.

За умовами додаткової угоди №1 від 10.06.2013 року до вказаного договору ТОВ «Будресурс-К» зобов'язано виконати роботи по електротехнічному обслуговуванні БС мобільного зв'язку (Волинська, Львівська область) до 30.06.2013 року (а.с.47-48 т.2).

Факт виконання вказаних робіт підтверджується наданими позивачем первинними документами: актами приймання-передачі робіт від 30.06.2013 року, податковою накладною № 706 від 30.06.2013 року на суму 65850 грн., в т.ч. ПДВ 10975 грн. (а.с. 49, 50 т.2).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у власній господарській діяльності, а саме на виконання договору підряду від 01.10.2012 року № ЭХ-12/2012, укладеного з ПрАТ «МТС Україна» (а.с.51-64 т.2).

Згідно умов Додаткової угоди №10 від 10.06.2013 року до Договору №4406/13, ТОВ «Будресурс-К» зобов'язалось виконати роботи по будівництву VLS KRR071 ділянки: ТК №642 (МР-14а) (вул. Бородіча, дорога на КЦРЗ) - ТК №597 (вул. Дніпропетровське шосе, 22Б) - MINDNE003 (вул. Дніпропетровське шосе,22Б) м.Кривий Ріг до 30.06.2013 року (а.с.65-66 т.2).

Факт виконання вказаних робіт підтверджується: актами приймання-передачі робіт від 30.06.2013 року, податковою накладною № 710 від 30.06.2013 року на суму 86250 грн., в т.ч. ПДВ 14375 грн. (а.с. 67-68, 50 т.2).

Отримані роботи використано позивачем у власній господарській діяльності, а саме на виконання додаткової угоди №43107_1 до замовлення № 43107 від 18.02.2013 року до Договору купівлі-продаж від 09.02.2012 року № 38995, укладеного з ПрАТ «Київстар» (а.с.70-74 т.2).

Згідно умов Додаткової угоди №11 від 10.06.2013 року до Договору №4406/13, ТОВ «Будресурс-К» зобов'язалось виконати роботи: по будівництву VLS KRR073 ділянки: DNE081 (Котельна №2 КПТМ (Північний ГЗК, район вул. Черкасова)) - DNE967 (вул. Смирнова, 35а) - DNE2865 (вул. Івана Сірка, 46) м. Кривий Ріг до 30.06.2013 року ( а.с.75-76 т.2).

Факт виконання вказаних робіт підтверджує: акт приймання-передачі робіт від 30.06.2013 року, податкова накладна № 711 від 30.06.2013 року на суму 189050 грн., в т.ч. ПДВ 31508,33 грн., рахунок-фактура №6/711 від 30.06.2013 року, платіжні доручення (а.с. 77, 78, 79, 80 т.2).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у власній господарській діяльності, а саме на виконання Додаткової угоди №43403_2 від 27.06.2013 року до Договору купівлі-продаж від 09.02.2012 року № 38995, укладеного з ПрАТ «Київстар» (а.с.81-85 т.2).

Згідно умов Додаткової угоди №12 від 10.06.2013 року до Договору №4406/13, ТОВ «Будресурс-К» зобов'язалось виконати роботи по будівництву VLS KRR084 ділянки: DNE2873 (вул. Житомирська, 3) - DNE084 (вул. Дишинського, 27, ПНД) м. Кривий Ріг до 30.06.2013 року (а.с.86-87 т.2).

Факт виконання вказаних робіт підтверджує: акт приймання-передачі робіт від 30.06.2013 року, податкова накладна № 714 від 30.06.2013 року на суму 153200 грн., в т.ч. ПДВ 25533,33 грн., рахунок-фактура та платіжні доручення (а.с.88, 89, 90-91 т.2).

Отримані роботи використано позивачем у власній господарській діяльності, а саме на виконання Додаткової угоди №43418_2 від 27.06.2013 року до Договору купівлі-продажу від 09.02.2012 року № 38995, укладеного з ПрАТ «Київстар» (а.с.92-96 т.2).

Згідно умов Додаткової угоди №13 від 10.06.2013 року до Договору № 4406/13, ТОВ «Будресурс-К» зобов'язалось виконати роботи по будівництву VLS KRR085 ділянки: ТК№765 (перехрестя вул.Малешкіна та пров.Бульварний) - RM (DNE085-DNE985)-DNE1889 (вул. Малешкіна, 34, « 5 елемент») м.Кривий Ріг до 25.06.2013 року (а.с.97-98 т.2).

Факт виконання вказаних робіт підтверджує: акт приймання-передачі робіт від 25.06.2013 року, податкова накладна № 725 від 30.06.2013 року на суму 11844 грн., в т.ч. ПДВ 1974 грн., рахунок-фактура та платіжні доручення (а.с. 100, 101, 90-91 т.2).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у власній господарській діяльності, а саме на виконання Додаткової угоди №43419_2 від 27.06.2013 року до Договору купівлі-продажу від 09.02.2012 року № 38995, укладеного з ПрАТ «Київстар» (а.с.102-106 т.2).

Згідно умов Додаткової угоди №14 від 10.06.2013 року до Договору №4406/13, ТОВ «Будресурс-К» зобов'язалось виконати роботи по будівництву місцевої з'єднувальної телекомунікаційної волоконно-оптичної лінії зв'язку: проспект Ю.Гагаріна, 211 - с.Комунар, вул.Озерна, 9 у м.Харків до 30.06.2013 року (а.с.107-108 т.2).

Факт виконання вказаних робіт підтверджує: акт приймання-передачі робіт від 30.06.2013 року, податкова накладна № 712 від 30.06.2013 року на суму 65000 грн., в т.ч. ПДВ 10833,33 грн. (а.с. 109-110, 111 т.2).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у власній господарській діяльності, а саме на виконання Договору підряду №224/13 від 22.04.2013 року, укладеного з ТОВ «Євротранстелеком» (а.с.112-121 т.2).

Згідно умов Додаткової угоди №15 від 10.06.2013 року до Договору №4406/13, ТОВ «Будресурс-К» зобов'язалось виконати комплекс будівельно-монтажних робіт по улаштуванню прохідних каналів методом горизонтально направленого буріння (ГНБ) з подальшим затягуванням поліетиленових труб по об'єкту, комплекс робіт по будівництву волоконно-оптичної лінії зв'язку «Наталине-Кегичівка-Єфремівка-Червоний Донець» до 30.06.2013 року (а.с.122-123 т.2).

Факт виконання вказаних робіт підтверджує: акт приймання-передачі робіт від 30.06.2013 року, податкова накладна № 713 від 30.06.2013 року на суму 720000 грн., в т.ч. ПДВ 120000 грн., платіжними дорученнями (а.с.124, 125, 126-130 т.2).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у власній господарській діяльності, а саме на виконання Договору підряду №ГНБ 06 від 03.02.2012 року, укладеного з підрядником ТОВ «Тест» (а.с.131-139 т.2).

Згідно умов Додаткової угоди №16 від 10.06.2013 року до Договору №4406/13, ТОВ «Будресурс-К» зобов'язалось виконати комплекс будівельно-монтажних робіт по улаштуванню прохідних каналів методом горизонтально направленого буріння (ГНБ) з подальшим затягуванням поліетиленових труб по об'єкту, комплекс робіт по будівництву волоконно-оптичної лінії зв'язку «Червоний Донець-Харків» до 30.06.2013 року (а.с.140-141 т.2).

Факт виконання вказаних робіт підтверджує: акт приймання-передачі робіт від 30.06.2013 року, податкова накладна № 715 від 30.06.2013 р. на суму 425000 грн., в т.ч. ПДВ 70833,33 грн., платіжними дорученнями (а.с.142-143, 144, 145-146 т.2).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у власній господарській діяльності, а саме на виконання Договору підряду №ГНБ 07 від 03.02.2012 року, укладеного з підрядником ТОВ «Тест» (а.с.147-155 т.2).

Згідно умов Додаткової угоди №2 від 10.06.2013 року до Договору №4406/13, ТОВ «Будресурс-К» зобов'язалось виконати роботи по електротехнічному обслуговуванню БС мобільного зв'язку (АРК) до 30.06.2013 року (а.с.156-157 т.2).

Факт виконання вказаних робіт підтверджує: акт приймання-передачі робіт від 30.06.2013 року, податкова накладна № 720 від 30.06.2013 року на суму 21250 грн., в т.ч. ПДВ 3541,67 грн., платіжними дорученнями (а.с.158-159, 160, 145-146 т.2).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у власній господарській діяльності, а саме на виконання Договору підряду № ЭХ-16/2012 від 01.01.2013 року, укладеного з ПрАТ «МТС Україна» (а.с.161-167 т.2).

Згідно умов Додаткових угод до Договору № 4406/13, ТОВ «Будресурс-К» було виконано (надано) роботи по електротехнічному обслуговуванню БС мобільного зв'язку Чернігівська обл. (а.с.168-169 т.2), Полтавська обл. (а.с.179-180 т.2), Херсонська обл. (а.с.190-191 т.2), Миколаївська обл.(а.с.201-202 т.2); проведення комплексу ремонтно-профілактичних робіт на ВОЛЗ ПрАТ «МТС Україна» (а.с.211-212 т.2), будівництво VLS KRR074 ділянки: DNE979 (вул.23 Лютого, АТС-36) - DNE2779 (вул.23 Лютого, 109) - DNE2863 (вул.23 Лютого, 164) - DNE966 (вул.23 Лютого, 142а) м. Кривий Ріг (а.с.229-230 т.2), будівництво VLS KRR077 ділянки: ТК № 365б (перехрестя вул. Електрозаводська та вул. Кресівська) RM(AGGDNE9043-AGG ВАТУТИНА,53)-DNE963 (мкрн.5 Зарічний, 8а) -DNE1871 (мкрн.5 Зарічний, 63) м. Кривий Ріг (а.с.242-243 т.2); будівництво відгалужень від ВОЛЗ в АР Крим до площадок: ВОЛЗ (смт. Первомайське, с.Предмостне, с.Шевченково) -1-й етап ; ВОЛЗ (смт. Красногвардійське, м. Ялта) - 2-й етап (а.с.1-2 т.2), ВОЛЗ м.Севастополь, ARC055(вул..Сімонок, 62) - ARC960 (вул.Переяславська, 3/8) -ARC1855 (вул.Михайловська, 5) -ARC055(вул.Сімонок, 62) (а.с.11-12 т.2); будівництво ВОЛЗ в м.Одеса на ділянці: ODE2684 (Ленінградське шосе, 27а) - ODE031 (Маліновський район, вул.Боровського, 37) об'єкт - (VLS ODE 320) (а.с.20-21 т.3); проектні роботи (а.с.32-33 т.3); електротехнічне обслуговування БС мобільного зв'язку Харківськаобл. (а.с.46-47 т.3), Миколаївська обл. (а.с.56-57 т.3), Херсонська обл. ODE HER MIL, ODE TSU PRO, ODE ALE, TOK) (а.с.67-68 т.3), АРК (а.с.78 т.3); виконання повного комплексу інсталяційних робіт по монтажу-демонтажу СГЕ-48В і АКБ (Чернігівська обл. - KHA CHN HTG, KHA CHN TRT, KHA CHN MEN) (а.с.89-90 т.3); винесення ВОК ТОВ «Інтертелеком» на БС «Інвест-оптима» (Побутрадіо-техніка) в м.Кіровоград, вул.Беляєва, 2 (а.с.99-100 т.3); Виконання ремонтних робіт по заміні ВОК на ВУ Донецьк - 13 - 16 між БС DON DON KUF (вул.Червоноуфимська, 2), ВУ 704-16 між БС DON MAK VOS (м.Макіївка, котельня м/р Східний) - БС DON MAK MMZ (м.Макіївка вул.Металургична,47) (а.с.107-108 т.3), виконання ремонтних робіт на ВОЛЗ «Остання Миля» KIE ZHI PRM - KIE KAA SBR 003 (м.Житомир, вул.Промислова, 6, Публічне Акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанк Росії») (а.с.120-121 т.3), Виконання ремонтних робіт на ВОЛЗ ПрАТ «МТС Україна» ВУ Ялта 7-12 (РМ0 Сімеіз вул.Горького, 2 UBK AQU Аквапарк, п.Сімеіз вул.Радянська, 80) (а.с.133-134 т.3), Виконання ремонтних робіт по переносу ВУ-17-24 ВОЛЗ «Кривий Ріг-Запоріжжя» (а.с.144-145 т.3), профілактичні роботи (а.с.162-163 т.3); Волоконно-оптична лінія зв'язку (VLS ARC290) в м.Севастополь на дільниці ARC1952 (вул.Леніна, 25) - PM (ARC952 - ARC780) (а.с.109-112 т.6), DON1833 (вул.Урицького, 130, котельная) - DON033 (вул.Урицького, 114, жилой дом) - DON2833 (вул.Урицького, 92А) - DON2869 (вул.60-річчя СРСР, 13, стадіон «Західний») - DON1955 (бул.Шевченко, 262 А) - DON2967 (вул.50-ти років СРСР, 55а (з/б опора)) - DON155 (вул. К.Либкнехта, 185, котельна) в м. Маріуполь (а.с.118-121 т.6), (VLS KHE065) KHE053 (вул.Червонофлотська, 115) - KHE908 (вул.21 Січня, 37) в м.Херсон (а.с.129-132 т.6), (VLS KHE056) KHE017 (вул.Петренко,18) - KHE908 (вул.21 Січня, 37) в м.Херсон (а.с.139-142 т.6), (VLS KHE059) KHE002 (вул.Ілліча, 95) - KHE2912 (вул.Ілліча, 30) в м.Херсон (а.с.149-152 т.6), (VLS KHE061) KHE914 (вул.Ушакова, 71 Б) - KHE2903 (вул.Тираспольська, 1) в м.Херсон (а.с.159-162 т.6), VLS KHE063) KHE904 (вул.Кіндійське шосе, 1а) - KHE016 (вул.20 Східна, 31) в м.Херсон (а.с.169-172 т.6); електротехнічне обслуговування БС мобільного зв'язку Полтавська обл. (а.с.179-182 т.6), Чернігівська область (а.с.189-192 т.6), Миколаївська обл. (а.с.199-202 т.6), Херсонська обл. (а.с.210-213 т.6), Волинська, Львівська область (а.с.221-224 т.6), Херсонська обл. (а.с.239-242 т.6), АР Крим (а.с.250 т.6, а.с.1-3, 23-26 т.7); виконання ремонтних робіт на ВОЛЗ ПрАТ «МТС Україна» ВУ-27-36/12 «Алушта-Феодосія-Керч» на БС SIM UBK RYM (н.п.Рибаче, маяк) (а.с.46-49 т.7), на ВОЛЗ ПрАТ «МТС Україна» ВОЛЗ ВУ Донецьк-7-24 (а.с.57-60 т.7), на ВОЛЗ ПрАТ «МТС Україна» ВУ-62 «Кривий Ріг-Береслав», в м. Берислав (а.с.71-74 т.7), на ВОЛЗ ПрАТ «МТС Україна» ВОЛЗ ВУ Сімферополь-17-16 та ВУ Сімферополь-9-16 по вул.Трубаченко (а.с.82-85 т.7), на ВОЛЗ ПрАТ «МТС Україна» ВОЛЗ ВУ-6 м.Сімферополь на рег.дільниці SIM SIM CHN - SIM SIM CNT між PM3 (пр.Перемоги/вул. Артезіанська) - SIM SIM ZAR (пров.Автобусний, 2) (а.с.96-99 т.7), на ВОЛЗ ПрАТ «МТС Україна» ВУ Ялта 7-12 (РМ0 Сімеіз вул.Горького, 2 UBK AQU Аквапарк, п. Сімеіз вул.Радянська, 80) (а.с.109-112 т.7), на ВОЛЗ ПрАТ «МТС Україна» НРП LVI RIV MLN (м.Рівне, вул.Млинівська, 22б) (а.с.122-125 т.7), на ВОЛЗ ПрАТ МТС Україна (а.с.135-155 т.7).

Факт виконання вказаних робіт підтверджується: актами приймання-передачі робіт (а.с.170-171, 181-182, 192-193, 203, 213-214, 231,244 т.2; а.с.3, 13, 22, 34, 48, 58, 69, 79, 91, 101, 109, 122, 135, 146, 164 т.3), податковими накладними (а.с.172, 183, 194, 204, 215, 232, 245 т.2; а.с.4, 14, 23, 35, 49, 59, 70, 80, 92, 102, 110, 123, 136, 147, 165 т.3), платіжними дорученнями (а.с.233-236 т.2; а.с.166-168 т .3).

Згідно Договору № 2348 від 27.08.2013 року, укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) та ТОВ «Будресурс-К» (виконавець), останній прийняв на себе зобов'язання виконати роботи в об'ємах та строках обумовлених окремими додатковими угодами до даного договору, згідно будівельних норм та правил, а замовник - прийняти та оплатити вказані вище роботи на умовах даного договору.

У відповідності до додаткових угод до договору № 2348 від 27.08.2013 року (а.с.156-159 т.7), ТОВ «Будресурс-К» виконало (надало) роботи по виконанню повного комплексу інсталяційних робіт по монтажу - демонтажу СГЕ-48В і АКБ (Полтавська обл.) (а.с.160-163, 164-167, 168-171 т.7); СГЕ-48В і АКБ (Чернігівська обл.) (а.с.172-175, 176-179, 180-183, 184-187 т.7).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у власній господарській діяльності, а саме на виконання взятих зобов'язань (а.с.173-178, 184-189, 195-200, 205-210, 216-228, 237-241, 246-250 т.2; а.с.5-10, 15-19, 24-31, 36-41, 50-55, 60-66, 71-77, 81-88, 93-98, 103-106, 111-119, 124-132, 137-143, 148-161, 169-177 т.3; а.с.113-117, 122-128, 133-138, 143-148, 153-158, 163-168, 173-178, 183-188, 193-198, 203-209, 214-220, 225-238, 243-249 т.6; а.с.4-22, 27-45, 50-56, 61-70, 75-81, 86-95, 100-108, 113-121, 126-134 т.7).

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по операціях з придбання у червні-грудні 2013 року товарів (робіт, послуг) у ПП «Астарта Трейд-М» на загальну суму 1245286,40 грн., в т.ч. ПДВ 207547,74 грн. (а.с.89 т.15).

На підставі Договору субпідряду №2410 від 22.10.2012 року, укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (підрядник) та ПП «Астарта Трейд-М» (субпідрядник), останній приймає на себе зобов'язання виконати: комплекс робіт по підтриманню характеристик передачі та механічних параметрів волоконно-оптичних кабелів (ВОК) згідно вимог нормативних документів; аварійно-відновлювальні роботи (АВР) та ремонтно-профілактичні роботи на волоконно-оптичних лініях зв'язку (ВОЛЗ); проведення робіт і послуг по обслуговуванню енергетичного господарства та БС (а.с.90-93 т.15).

На виконання вказаного договору позивачем надано первинну бухгалтерську документацію, а саме: податкові накладні, акти прийому-передачі виконаних робіт, додаткові угоди та протоколи узгодження договірної ціни до договору субпідряду № 2410 від 22.10.2012 року. ПП «Астарта Трейд-М» надало позивачу послуги (виконало роботи), а саме: електротехнічне обслуговування БС мобільного зв'язку Чернігівська, Полтавська обл. (а.с.94-97, 185-188, 246-250 т.15; а.с.1-3, а.с.102-105, 120-123 т.16), Херсонська, Миколаївська обл. (а.с.104-107, 204-207, 228-231 т.15; а.с.140-143, 158-161 т.16; 15-18 т.17), Волинська, Львівська обл. (а.с.132-135, 151-154 т.15; а.с.40-43, 176-179, 238-243 т.16); проведення робіт по технічному обслуговуванню електротехнічного обладнання об'єктів в АРК (а.с.114-117, 169-172 т.15; а.с.19-22, 205-208 т.16; 29-32 т.17), Харківська область (а.с.224-227 т.16).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у господарській діяльності (а.с.98-103, 108-113, 118-127, 136-150, 155-168, 173-184, 189-203, 208-223, 232-245 т.15; а.с.4-18, 23-39, 44-64, 106-119, 124-139, 144-157, 162-175, 180-204, 209-223, 228-237, 244-250 т.16; а.с.1-14, 19-28, 33-41 т.17).

У відповідності до Договору поставки № 0329 від 29.03.2013 року (а.с.65-67 т.16), ТОВ «Астарта Трейд-М» (постачальник) відвантажено ТОВ «Вікторія-Феліз» (покупець) наступні товарно-матеріальні цінності, що підтверджено видатковими та податковими накладними, актами списання, а саме:

- 02.04.2013 року товар (муфта FOSC-400B4-S24-2-NNN-UA01, кабель ОКЛБг-4-ДА(2,7) П-4*12Е1-0,31Ф3,5/0,21Н18-48, кисть плоска 1,5) на загальну суму 58240 грн., в т.ч. ПДВ 9706,77 грн. (а.с.68-75 т.16);

- 12.04.2,013 року товар (кабель ОКЛБг-4-ДА(2,7)П-4*12Е1-0,31Ф3,5/0,21Н18-48, муфта FOSC-400B4-S24-2-NNN-UA01, проволока стальна 1,2) на загальну суму 45900 грн., в т.ч. ПДВ 7650 грн. (а.с.76-88 т.16);

- 12.04.2013 року товар (кабель ОКЛБг-4-ДА(2,7)П-4*12Е1-0,31Ф3,5/0,21Н18-48, кисть плоска 2,5) на загальну суму 55000 грн., в т.ч. ПДВ 9166,80 грн. (а.с.89-92 т.16);

- 23.04.2013 року товар (муфта FOSC-400B4-S24-2-NNN-UA01, кабель ОКЛБг-4-ДА(2,7) П-4*12Е1-0,31Ф3,5/0,21Н18-48, кисть флец профі3) на загальну суму 44304 грн., в т.ч. ПДВ 7384 грн. (а.с.93-97т.16).

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по операціях з придбання у періоді січень-квітень 2013 у ТОВ «Вінтерсол» товарів (робіт, послуг) на загальну суму 4277170,02 грн., в т.ч. ПДВ 712861,67 грн..

На підставі Договору надання послуг від 24.12.2012 року № 1212 укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) та ТОВ «Вінтерсол» (виконавець), останній прийняв зобов'язання за плату виконувати комплекс ремонтно-профілактичних робіт (охоронно-роз'яснювальна робота, фарбування замірних стовпчиків, водовідвід, земляні роботи) на волоконно-оптичних лініях зв'язку (ВОЛЗ) вказаних в додатку №1 до даного Договору та згідно вимог нормативних документів (а.с.15-23 т.14).

Виконання вказаного договору підтверджується первинною документацією, а саме: податковими накладними, актами прийому-передачі виконаних робіт, додатковими угодами та протоколами узгодження договірної ціни до договору надання послуг №1212 від 24.12.2012 року. На підставі вказаних документів встановлено, що по даному договору ТОВ «Вінтерсол» надано позивачу послуги (роботи), а саме: проведення комплексу ремонтно-профілактичних робіт на ВОЛЗ ПрАТ МТС Україна (а.с.24-28, 35-41, 48-52, 68-72, 79-83, 90-94, 100-104, 111-114, 145-149, 156-160, 167-173, 180-184, 191-195, 211-215, 229-233, 247-250 т.14; а.с.1, 15-19, 33-37, 51-54, 68-73 т.15).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у господарській діяльності на виконання взятих зобов'язань (а.с.29-34, 42-47, 53-58, 73-78, 84-89, 95-99, 105-110, 115-122, 150-155, 161-166, 174-179, 185-190, 196-201, 216-228, 234-246 т.14; а.с.2-14, 20-32, 38-50, 55-67, 74-86 т.15).

Також встановлено, що на підставі Договору надання послуг від 02.04.2013 року №1213, укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) та ТОВ «Вінтерсол» (виконавець), останній прийняв зобов'язання за плату виконувати проведення комплексу ремонтно-профілактичних робіт на ВОЛЗ ПрАТ «МТС Україна» - усунення пониженого опору ізоляції на волоконно-оптичних лініях зв'язку (ВОЛЗ) вказаних в окремих Додаткових угодах до даного Договору та згідно вимог нормативних документів (а.с.186-189 т.35).

Згідно первинної документації, а саме: податкових накладних, актів прийому-передачі виконаних робіт, додаткових угод та протоколів узгодження договірної ціни до договору надання послуг №1213 від 02.04.2013 року встановлено, що ТОВ «Вінтерсол» надано послуги (роботи) по проведенню комплексу робіт ремонтно-профілактичних робіт на ВОЛЗ ПрАТ МТС Україна (а.с.190-192, 204-207 т.35).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у господарській діяльності (а.с.193-203, 208-217 т.35).

Згідно Договору поставки №2 від 02.02.2013 року, укладеного між ТОВ «Вінтерсол» (постачальник) та ТОВ «Вікторія-Феліз» (покупець), постачальник зобов'язувався передати у власність покупця товар, згідно з рахунками та видатковими накладними на кожну партію товару, а покупець - прийняти й оплатити його (а.с.123-124 т.14).

Згідно видаткових та податкових накладних, позивачем по Договору поставки від 02.02.2013 року №2 придбано ТМЦ на суму 101316,67 грн. та ПДВ на суму 20263,33 грн., а саме: 02.02.2013 року на загальну суму 42520 грн., в т.ч. ПДВ 7086,67 грн.; 12.02.2013 року на загальну суму 41000 грн., в т.ч. ПДВ 6833,33 грн.; 15.02.2013 року на загальну суму 38060 грн., в т.ч. ПДВ 6343,33 грн. (а.с. 125-129, 133-135, 130-132 т.14).

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по операціях з придбання у лютому-травні 2013 року товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Салкон-2012» на загальну суму 998146,27 грн., в т.ч. ПДВ 166357,72 грн..

Згідно Ліцензії Серії АД №071962 від 17.08.2012 року (термін дії з 17.08.2012 року по 17.08.2015 року) ТОВ «Салкон-2012» надано право на виконання будівельних та монтажних робіт, монтажу інженерних мереж та будівництва транспортних спору ( а.с.104-105 т.9).

На підставі Договору субпідряду від 01.10.2012 року №1-181. укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) і ТОВ «Салкон-2012» (виконавець), останній приймає на себе зобов'язання виконувати: комплекс робіт по підтриманню характеристик передачі та механічних параметрів волоконно-оптичних кабелів (ВОК) згідно вимог нормативних документів; аварійно-відновлювальні роботи (АВР) та ремонтно-профілактичні роботи на волоконно-оптичних лініях зв'язку (ВОЛЗ); проведення робіт і послуг по обслуговуванню енергетичного господарства та БС (а.с.106-109 т.9).

Згідно первинної документації, а саме: податкових накладних, актів прийому-передачі виконаних робіт, додаткових угод та протоколів узгодження договірної ціни до договору субпідряду від 01.10.2012 року №1-181 встановлено, що по даному договору ТОВ «Салкон-2012» виконано роботи: Виконання робіт з проектування та будівництва ВОК в м.Львів на дільниці: ВАТ Укртелеком (вул.Дорошенка, 43 - приміщення ТОВ Уарнет (вул.Дорошенко, 41) - контейнер ТОВ Інтертелеком на ОРТПЦ (вул.Листопадного чину 28) (а.с.110-113 т.9), Виконання робіт з проектування та будівництва ВОЛЗ Інтертелекому у м.Львів на дільниці: РМ-1/Рм-1/0 ВОЛЗ ВА-23 Львів Мостицька (пл.кн. Святосоава) - контейнер ТОВ Інтертелеком на ОРТПЦ (вул.Листопадного чину 28) (а.с.127-130 т.9), Виконання робіт з проектування та будівництва ВОК в м.Львів на дільниці: РМ-4 ВОЛЗ ВА-23 Львів-Мостицька (вул.Шевченко 313) - БС ТОВ Інтертелеком (вул. Шевченко 317) (а.с.142-145 т.9), Ремонтні роботи на ВОЛЗ ПрАТ МТС Україна в м.Феодосія від вул.Генерала Горбачева до вул.Федько. Ретранслятор морпорту М1 (а.с.155-158 т.9), Будівництво місцевої ВОЛЗ VLS KRR0 на дільниці: перенесення MSC/BSC з вул. Телевізійна 8 на NEW/MSC (вул.Дніпропетровське шосе 22Б) в м.Кривий Ріг (а.с.181-186 т.9), Будівництво об'єкта VLSKRR071: USP NRP DNE072 (м.Кривий Ріг, вул.Телевізійна,8) - NRP DNE061 (м.Кривий Ріг, вул.Дніпропетровське шосе 22Б) (а.с.200-203 т.9), Будівництво місцевої ВОЛЗ VLS KRR079 на дільниці: RM (AGGNE072) (вул. Телевізійна 3) - (AGGDNE072) (вул.Телевізійна 3) в м.Кривий Ріг (а.с.225-228 т.9), Ремонтні роботи на дільниці: «Богодухів-Харків» (а.с.236-239 т.9), Ремонтні роботи на ВОЛЗ «Дніпропетровськ-Харків» на дільниці: Харків Мерефа (а.с.2-5 т.10), Ремонтні роботи на ВУ Донецьк-19-16 ВУ Донецьк-13-16 ВУ Донецьк-7-24/12 ділянка DON DON MTD-DON-DON KUF, DON DON KUF-DON DON SHI, DON DON SOV-DON DON KA63 (а.с.20-23 т.10), Будівництво опричних перемичок між технологічними приміщеннями в м.Дніпропетровськ вул.Панікахи, 2 (а.с.35-38 т.10), Будівництво відгалуження від ВОЛЗ в м.Севастополь до площадки Севастопольського монобрендового магазину по вул.В.Морська 3 (а.с.45-50 т.10), Проведення комплексу ремонтно-профілактичних робіт на ВОЛЗ ПрАТ МТС Україна (а.с.61-66а, 87-91 т.10).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у господарській діяльності (а.с.114-126, 131-141, 146-154, 159-177, 187-199, 204-224, 229-235, 240-252 т.9; а.с.1, 6-19, 24-34, 39-44, 51-56, 67-86, 92-104 т.10).

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по операціях з придбання у червні-липні 2014 року товарів (робіт, послуг) у ПП «Полі-Маркет» на загальну суму без ПДВ 3034072,01 грн. та ПДВ 606814,46 грн..

На підставі Договору підряду № 906/13-Д від 09.06.2014 року, укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) та ПП «Полі-Маркет» (підрядник), останній зобов'язався на свій ризик виконати: Аварійно-відновлювальні роботи (АВР) та ремонтно-профілактичні роботи на ВОЛЗ вказаних в окремих Додаткових угодах до даного договору та згідно вимог нормативних документів; Комплекс робіт по підтриманню характеристик передачі та механічних параметрів волокно-оптичних кабелів (ВОК) згідно вимог нормативних документів (а.с.25-33 т.37).

Згідно первинної документації, а саме: податкових накладних, актів прийому-передачі виконаних робіт, додаткових угод та протоколів узгодження договірної ціни до договору підряду від 09.06.2014 року №906/13-Д встановлено, що по даному договору ПП «Полі-Маркет» виконано роботи по проведенню комплексу ремонтно-профілактичних робіт на ВОЛЗ (п.3, 19, 20, 24) (а.с.34-37 т.37); на ВОЛЗ (п.22, 32, 33, 34, 39) (а.с.38-41 т.37), на ВОЛЗ (п.29, 47, 49) (а.с.42-46 т.37), на ВОЛЗ (п.2) (а.с.47-51 т.37), на ВОЛЗ (п.6) (а.с.52-56 т.37), на ВОЛЗ (п.38, 39, 51, 54) (а.с.57-61 т.37), на ВОЛЗ (п.12,30) (а.с.62-66 т.37), на ВОЛЗ (п.8) (а.с.67-71 т.37), на ВОЛЗ (п.9, 56) (а.с.72-76 т.37), на ВОЛЗ (п.11, 27, 28, 35, 36, 44, 48, 55, 57) (а.с.77-83 т.37), на ВОЛЗ (п.16, 46, 49) (а.с.84-88 т.37), на ВОЛЗ (п.5, 13, 14, 15, 17, 23, 25, 31) (а.с.89-94 т.37), на ВОЛЗ (п.1, 7, 15, 18, 21, 37, 40, 41, 42, 43, 45, 52) (а.с.95-101 т.37).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у власній господарській діяльності (а.с.13-24 т.37).

На підставі Договору підряду № Е/205 від 12.05.2014 року, укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) і ПП «Полі-Маркет» (підрядник), останній прийняв зобов'язання, а саме по виконанню комплексу ремонтно-профілактичних робіт на ВОЛЗ, вказаних в окремих Додаткових угодах до даного Договору та згідно вимог нормативних документів; комплексу робіт та послуг по обслуговуванню енергогосподарства БС згідно вимог нормативних документів; комплекус робіт по енергообслуговуванню об'єктів від пересувних дизельгенераторів згідно вимог нормативних документів; комплекс послуг по аварійно-відновлювальним роботам електротехнічного обладнання на об'єктах згідно вимог нормативних документів (а.с.167-174 т.37).

Згідно первинної документації, а саме: податкових накладних, актів прийому-передачі виконаних робіт, додаткових угод та протоколів узгодження договірної ціни до договору підряду від 12.05.2014 року № Е/205 встановлено, що по даному договору ПП «Полі-Маркет» виконано роботи по проведенню комплексу ремонтно-профілактичних робіт на ВОЛЗ ПрАТ МТС Україна (а.с.175-180, 181-186, 187-193, 194-200, 201-206, 207-211, 212-217, 218-223, 224-228, 229-234, 235-239, 240-241, 242-246, 247-249 т.37).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у господарській діяльності (а.с.158-166 т.37).

Також встановлено, що між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) та ПП «Полі-Маркет» (підрядник) було укладено Договір підряду № 49302-д від 21.04.2014 року.

Водночас, господарські правовідносини між ТОВ «Вікторія-Феліз» та ПП «Полі-Маркет» в червні 2014 року за Договором підряду № 49302-д від 21.04.2014 року були предметом розгляду в справі № П/811/31/15.

Так, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року, адміністративний позов ТОВ «Вікторія-Феліз» задоволено. Зокрема, суди дійшли висновку про реальність господарських операцій між ТОВ «Вікторія-Феліз» та ПП «Полі-Маркет» за вищевказаним Договором від 21.04.2014 року №49302 (а.с.173-177, 178-179 т.35).

Згідно вимог ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також, відповідно Договору № 02в-1405 від 14.05.2014 року, укладеного між ТОВ "Вікторія-Феліз» (замовник) та ПП «Полі-Маркет» (підрядник), останній зобов'язувався на свій ризик виконати роботи по будівництву відгалуження від ВОЛЗ до площадок ВОЛЗ на дільниці: PM2-БС (SIM YAL BOT) (а.с.112-116 т.37).

Факт виконання даних робіт підтверджується: актом приймання-передачі комплексу робіт, податковою накладною № 106 від 31.07.2014 року на суму 52270,12 грн., в т.ч. ПДВ 8711,69 грн. та платіжним дорученням № 5662 від 22.09.2014 року (а.с.117, 118, 119 т .37).

Згідно Договору № 02в-1306 від 13.06.2014 року, укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) та ПП «Полі-Маркет» (підрядник), останній зобов'язувався на свій ризик виконати роботи по будівництву відгалуження від ВОЛЗ до площадок ВОЛЗ на дільниці: PM8-SIM UBK GUR (а.с.121-126 т.37).

Факт виконання даних робіт підтверджується: актом приймання-передачі комплексу робіт, податковою накладною № 108 від 31.07.2014 року на суму 22492,90 грн., в т.ч. ПДВ 3 748,82 грн. та платіжним дорученням № 5662 від 22.09.2014 року (а.с.127, 128, 129 т.37).

Згідно Договору № 02в-1906 від 19.06.2014 року укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) та ПП «Полі-Маркет» (підрядник), останній зобов'язувався на свій ризик виконати роботи по будівництву відгалуження від ВОЛЗ до площадок ВОЛЗ на дільниці: PM8-SIM UBK GUR (а.с.131-135 т.37).

Факт виконання даних робіт підтверджується: актом приймання-передачі комплексу робіт, податковою накладною № 109 від 31.07.2014 року на суму 8285,14 грн., в т.ч. ПДВ 1380,86 грн. та платіжним дорученням № 5664 від 22.09.2014 року (а.с.136, 137, 138 т.37).

Згідно Договору № 02в-2005 від 20.05.2014 року укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) та ПП «Полі-Маркет» (підрядник), останній зобов'язувався на свій ризик виконати роботи: Будівництво відгалуження від ВОЛЗ до площадок ВОЛЗ на дільниці: PM4-SIM UBK GUS (а.с.140-145 т.37).

Факт виконання даних робіт підтверджується: актом приймання-передачі комплексу робіт, податковою накладною № 107 від 31.07.2014 року на суму 147376,8 грн., в т.ч. ПДВ 24562,8 грн. та платіжним дорученням № 5182 від 26.08.2014 року (а.с.146, 147, 148 т.37).

Згідно Договору № 02в-1205 від 12.05.2014 року, укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» (замовник) та ПП «Полі-Маркет» (підрядник), останній зобов'язувався на свій ризик виконати роботи: Будівництво відгалуження від ВОЛЗ до площадок ВОЛЗ на дільниці: SIM YAL YAL- SIM YAL OTR (а.с.150-154 т.37).

Факт виконання даних робіт підтверджується: актом приймання-передачі комплексу робіт, податковою накладною № 105 від 31.07.2014 року на суму 61916,96 грн., в т.ч. ПДВ 10319,49 грн. та платіжним дорученням № 5059 від 18.08.2014 року (а.с.155, 156, 157 т.37).

Отримані роботи використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у господарській діяльності (а.с.102-111, 120, 130, 139, 149 т.37).

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» до складу податкового кредиту в серпні-вересні 2014 року було віднесено суми податку на додану вартість по операціях з ПП «Нодіс Інтертрейд» () на суму 5293342,67 грн., в т.ч. ПДВ 882223,74 грн..

При цьому, відповідач посилається на те, що Кіровоградською ОДПІ у 2015 році було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «Вікторія-Феліз» з питань взаємовідносин з ПП «Нодіс Інтертрейд», за результатами якої складено акт від 12.01.2015 року №2/11-23-22-02/31146326 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Феліз» з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та доходів та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток підприємств по взаємовідносинам з ПП «Нодіс Інтертрейд» за серпень, вересень 2014». Згідно висновків вказаного акту встановлено заниження податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП «Нодіс Інтертрейд» за вказаний період, чим порушено вимоги п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України за серпень 2014 року на суму 241466 грн. та вересень 2014 року на суму 640757 грн..

Проте, вищевказані господарські правовідносини між ТОВ «Вікторія-Феліз» і ПП «Нодіс Інтертрейд» у серпні-вересні 2014 року також були предметом розгляду в справі № П/811/712/15.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року, адміністративний позов задоволено (а.с. 165-169, 170-172 т.35)..

Так, судами було встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» до проведення підрядних робіт було залучено ПП «Нодіс Інтертрейд». 01, 11, 14, 21-23, 25, 27-28, 30-31 липня, 04-06, 12, 14, 18, 26-27, 29, 31 серпня, 01-05, 07-08, 19-20 вересня 2014 року ТОВ «Вікторія-Феліз» та ПП «Нодіс Інтертрейд» було укладено договори будівництва об'єктів та договір про надання послуг з комплексно-геодезичного вишукування забудованих території. За умовами договорів вартість робіт становила 4411115 грн. (з врахуванням податку на додану вартість 882223 грн.).

Підприємство виконало будівельні роботи і надало послуги, що підтверджується податковими накладними та актами приймання-передачі виконаних робіт. ТОВ «Вікторія-Феліз» розрахувалось з ПП «Нодіс Інтертрейд» за виконанні роботи у безготівковій формі. Суму податку на додану вартість Товариство включило до податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість у відповідних звітних періодах (серпень та вересень 2014 р.). На підтвердження виконання умов договорів позивачем надано рахунки-фактури, акти здачі виконаних (наданих) автотранспортних послуг, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, виписки по особовому рахунку. На момент укладання договорів контрагенти позивача зареєстровані платниками податку на додану вартість.

Згідно вимог ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» до складу податкового кредиту в серпні 2014 року було віднесено суми податку на додану вартість по операціях, відображених як отримання ТМЦ у ТОВ «КГБ Фудс Трейдінг» на суму 3643,24 грн., в т.ч. ПДВ 607,21 грн..

Зокрема, згідно видаткової накладної № 99 від 23.07.2014 року ТОВ «КГБ Фудс Трейдінг» поставлено позивачу товар (круг 32 мм ст18ХГТ, круг 62 мм ст18ХГТ, круг 45 мм ст18ХГТ) на суму 3643,24 грн., в т.ч. ПДВ 607,21 грн., що підтверджується: податковою накладною від 23.07.2014 року № 99, платіжним дорученням № 4903 від 11.08.2014 року (а.с.218, 219, 220 т.35).

Використання товару підтверджено актами списання матеріалів (а.с.221-224 т.35).

Далі, судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по операціях з придбання у липні 2014 року у ТОВ «НПВ «Інструментальний Центр» товару на загальну суму 3328,58 грн., в т.ч. ПДВ 554,76 грн. (а.с.57 т.18).

ТОВ «НПВ «Інструментальний Центр» поставлено в липні 2014 року позивачу товар на загальну суму 3328,62 грн., в тому числі ПДВ 554,77 грн., що підтверджено: рахунком-фактури № Інс-000836 від 16.07.2014 року, податковою накладною № 96 від 30.07.2014 року, платіжним дорученням №4840 від 30.07.2014 року (а.с.59, 60, 58 т.18).

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по операціях з придбання товару в березні 2014 року у ПП «Пі Груп» ТМЦ на суму 1260,90 грн., в т.ч. ПДВ 210,15 грн. (а.с.224 т.17).

Так, ТОВ «Пі Груп» поставлено позивачу товар (шпагат 2,8) на загальну суму 1260,90 грн., в тому числі ПДВ 210,15 грн., що підтверджено: рахунком-фактури №СФ-0000065 від 14.03.2014 року, видатковою накладною № РН-0000049 від 19.03.2014 року, податковою накладною №7 від 14.03.2014 року, подорожнім листом, платіжним дорученням №2911 від 14.03.2014 року (а.с.225, 226, 227, 228, 231 т.17).

Використання позивачем в господарській діяльності вказаного товару підтверджено актом списання товарів № 00740 від 03.06.2014 року (а.с.229- 230 т.17).

Далі, ТОВ «Вікторія-Феліз» відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по операціях з придбання у листопаді 2013 року ТМЦ у ТОВ «Монрей» на суму 84583,39 грн., в т.ч. ПДВ 14097,23 грн. (а.с.107 т.10).

08.11.2013 року між ТОВ «Вікторія-Феліз» (покупець) та ТОВ «Монрей» (постачальник) укладено Договір поставки №8/11/13, згідно до якого постачальник зобов'язувався передати у власність покупцю товар, відповідно з видатковими накладними на кожну партію товару, а покупець - прийняти й оплатити товар (а.с.108-110 т.10).

Згідно видаткової накладної № РН-0000021 від 04.11.2013 року ТОВ «Монрей» поставило позивачу: перетворювач ПТЕ-1,2, лічильник СО-ЕА 09М 5-50А, прокат кутовий рівнопол. із сталі марка 18кп шир. пол. 35-56мм, електрод-анод ЕГТ 2500 на загальну суму 14034,95 грн., в т.ч. ПДВ 2339,16 грн. (а.с.111-113 т.10).

Згідно видаткової накладної № РН-0000033 від 14.11.2013 року ТОВ «Монрей» поставило позивачу: ТМЦ в асортименті на загальну суму 40201,68 грн., в т.ч. ПДВ 6700,28 грн. (а.с.117-120 т.10).

Згідно видаткової накладної № РН-0000034 від 18.11.2013 року ТОВ «Монрей» поставило позивачу: ТМЦ в асортименті на загальну суму 30346,76 грн., в т.ч. ПДВ 5057,79 грн. (а.с.126-129 т.10).

Використання отриманого товару підтверджено актами списання матеріалів (а.с.114-116, 121-125, 130-134 т.10).

Крім того встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по операціях з придбання товару в грудні 2013 року, березні 2014 року у ПФ «РПИБГидропневмопроект» на суму 24924,01 грн., в т.ч. ПДВ 4154,01 грн. (а.с.248 т.17).

ПФ «РПИБ Гидропневмопроект» у грудні 2013 року поставлено позивачу товар (круг 32 мм ст18ХГТ, 45 мм ст25ХГТ, 60 мм ст18ХГТ) на загальну суму 2654,01 грн., в тому числі ПДВ 442,34 грн., що підтверджено: рахунком СФ-00081113 від 08.12.2013 року, видатковою № 0011124 від 11.12.2013 року, податковою накладною № 318 від 05.12.2013 року, платіжним дорученням №1700 від 05.12.2013 року (а.с.1, 2, 3, 4 т.18).

11.03.2014 року між сторонами укладено Договір купівлі-продажу №311, згідно до якого ПФ «РПИБ Гидропневмопроект» зобов'язувалося поставити та передати у власність ТОВ «Вікторія-Феліз», а останнє - прийняти та оплатити металопродукцію згідно специфікації (а.с.249-252 т.17).

На виконання умов даного Договору ПФ «РПИБ Гидропневмопроект» у березні 2014 року поставлено ТОВ «Вікторія-Феліз» металопродукцію (лист 60 ст09Г2С(2х2,7)) на загальну суму 22270 грн., в т.ч. ПДВ 3711,67 грн., що підтверджено: рахунком СФ-00170314 від 17.03.2014 року, видатковою від 18.03.2014 року № 0018031, податковою накладною №32 від 17.03.2014 року (а.с.5, 6, 7, 8 т.18).

Використання отриманого товару підтверджено актами списання матеріалів, актами оприбуткування готової продукції, актами на списання (а.с. 9-14, 26-32, 19, 15-18, 20-25, 33-56 т.18).

Крім того встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по операціях з придбання у червні та серпні 2013 року у ФОП ОСОБА_6 товару на загальну суму 258 грн., в т.ч. ПДВ 43 грн. (а.с.61 т.18).

Так, ФОП ОСОБА_6 поставлено позивачу:

- у червні 2013 року товар (Gromex Олива трансмісійна Тад-17 1 л, фільтр палива Г-24 та комплект втулок стабілізатора ВАЗ 07) на суму 175,20 грн., в т.ч. ПДВ 29,20 грн., що підтверджено: видатковою № 15 від 21.06.2013 року та податковою накладною №15 від 21.06.2013 року (а.с. 67, 69 т.18);

- у вересні 2013 року товар (головний циліндр зчеплення ВАЗ (2101-1602610 (FENOX)) на суму 82,80 грн., в т.ч. ПДВ 13,80 грн., що підтверджено: видатковою № 9 від 14.08.2013 (а.с.71 т.18) та податковою накладною №13 від 14.08.2013 року (а.с.72 т.18).

Оплата товару підтверджена платіжними дорученнями №126203 від 04.07.2014 року та №317 від 02.09.2013 року (а.с.68, 70 т.18).

Використання позивачем отриманого товару в своїй господарській діяльності підтверджено актами списання матеріалів (а.с.73-74 т.18).

Крім того встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по операціях з придбання товару в квітні 2014 року у ТОВ «ДФК» ТМЦ на суму 3078,90 грн., в т.ч. ПДВ 513,15 грн. (а.с.232 т.17).

ТОВ «ДФК» поставлено позивачу товар (канцтовари в асортименті) на загальну суму 3078,90 грн., в тому числі ПДВ 513,15 грн., що підтверджено: рахунком-фактури №57590 від 17.04.2014 року, видатковою № 57590 від 24.04.2014 року та податковою накладною № 489 від 18.04.2014 року, товарно-транспортною накладною, платіжним дорученням №3593 від 18.04.2014 року (а.с.233, 234, 237, 238, 236 т.17).

Використання товару в господарській діяльності позивача підтверджено актом списання товарів № 00741 від 31.05.2014 року (а.с.235 т.17).

Далі, судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по операціях з придбання товару в липні 2014 року у ФОП ОСОБА_7 на суму 1476 грн., в т.ч. ПДВ 246 грн. (а.с.239 т.17).

ФОП ОСОБА_7 поставлено ТОВ «Вікторія-Феліз» товар (муфта ПХВ 110*110) на загальну суму 1476 грн., в тому числі ПДВ 246 грн., що підтверджено: рахунком на оплату №807 від 18.07.2014 року, видатковою № 646 від 21.07.2014 року та податковою накладною № 58 від 18.07.2014 року, подорожнім листом, платіжним дорученням №4658 від 18.07.2014 року (а.с.240, 241, 242, 243, 244 т.17).

Використання товару в господарській діяльності позивача підтверджено актом списання матеріалів (а.с.245-247 т.17).

Крім того ТОВ «Вікторія-Феліз» до складу податкового кредиту в періоді - грудень 2013 року віднесено суми податку на додану вартість по операціях, відображених як отримання ТМЦ у ПП «Ком Інтер Трейд» на суму 1708504,30 грн., в т.ч. ПДВ 284751 грн. (а.с.225 т.35).

02.12.2013 року між ПП «Ком Інтер Трейд» (продавець) та ТОВ «Вікторія-Феліз» (покупець) був укладений Договір купівлі-продажу товарів № 21213, згідно якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар в кількостях та за ціною (вартістю), що наводиться у Додатку №1 до цього Договору (а.с.226-230 т.35).

Згідно видаткових накладних ПП «Ком Інтер Трейд» було поставлено позивачу товар:

- №26 від 20.12.2013 року - колодязі телекомунікаційні ККС 2, на загальну суму 59070,72 грн., в т.ч. ПДВ 9845,12 грн. (а.с.231-233 т.35);

- №27 від 27.12.2013 року - кабель ВОК 96 ОКЛБг-5ДА(2,7)П-8*12Е1-0,40Ф3,5/0,3Н19/96, на суму 44 880 грн., в т.ч. ПДВ 7 480 грн. (а.с.240-242 т.35);

- №31 від 27.12.2013 року - муфта FOSC-400-В4-S24-4-NNN-UA01 (гільзи КЗНЕ в к-кт), на загальну суму 56112 грн., в т.ч. ПДВ 9352 грн. (а.с.244-246 т.35);

- №33 від 31.12.2013 року - кабель ОКЛБг-4ДА(2,7)П-6*4Е1-0,40Ф3,5/0,30Н19-24/0, на загальну суму 360672 грн., в т.ч. ПДВ 60112 грн. (а.с.1-3 т.36);

- №34 від 31.12.2013 року - колодязі телекомунікаційні ККС 5 - на загальну суму 137700 грн., в т.ч. ПДВ 22950 грн. (а.с.9-11 т.36);

- №35 від 31.12.2013 року - колодязі телекомунікаційні ККС 4 - на загальну суму 104760 грн., в т.ч. ПДВ 17460 грн. ( а.с.25-27 т.36);

- №36 від 31.12.2013 року - кабель ОКЛБг-4ДА(2,7)П-4*4Е1-0,40Ф3,5/0,30Н19-16/0, на загальну суму 329817,60 грн., в т.ч. ПДВ 54969,60 грн. (а.с.37-38 т.36);

- №134 від 31.12.2013 року - кабель ОКЛБг-4ДА(2,7)П-4*12Е1-0,31Ф3,5/0,21Н18-48, на загальну суму 615492 грн., в т.ч. ПДВ 102582 грн. (а.с.44-46 т.36).

Використання отриманого товару в господарській діяльності позивача підтверджено актами списання матеріалів (а.с.234-239, 243, 247-253 т.35; а.с.4-8, 12-24, 28-36, 39-43, 47-57 т.36).

Далі, судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» відображено в податковому обліку, а саме віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по операціях з придбання у травні, липні та серпні 2014 року у ПП «Трістар-Торг» ТМЦ на загальну суму 60539,45 грн., в т.ч.12107,90 грн..

05.05.2014 року між ТОВ «Вікторія-Феліз» (покупець) та ПП «Трістар-Торг» (постачальник) укладено Договір поставки № 5/05/14, згідно якого постачальник зобов1язувався передати у власність покупцю товар (болгарка BOSH GWS 22-230 Н. зав.№302001766), відповідно з видатковою накладною на товар, а покупець - прийняти й оплатити товар (а.с.138-139, 149 т .10).

Поставка вказаного товару підтверджена видатковою накладною №0150 від 06.05.2014 року, подорожнім листом, податковою накладною №115 від 06.05.2015 року на загальну суму 2640 грн., в т.ч. ПДВ 440 грн. та платіжним дорученням №2740 від 19.06.2014 року на суму 2640 грн., інвентаризаційним описом під №7 (а.с.140, 141, 142, 143, 144-148 т.10).

Також, між тими ж сторонами 06.05.2014 року було укладено Договір про виконання робіт з використання готової продукції №6/05/14, у відповідності до якого ТОВ «Вікторія-Феліз» доручено, а ПП «Трістар-Торг» прийнято на себе зобов'язання на виконання оцинковки модуля заземлення (згідно креслень) та виготовлення корпусу коробочки КВП (а.с.150-152 т.10).

Виконання Договору підтверджено: видатковою накладною, актом здачі-приймання робіт, подорожнім листом, податковою накладною №116 від 06.05.2014 року на суму 11520,54 грн., в т.ч. ПДВ 1920,09 грн., платіжним дорученням №2742, актом на оприбуткування готової продукції (а.с.153, 154, 155, 156, 157-159, 160-161 т.10).

25.06.2014 року між ТОВ «Вікторія-Феліз» (покупець) та ПП «Трістар-Торг» (постачальник) був укладений Договір поставки № 25/06/2014, згідно якого постачальник зобов'язувався передати у власність покупцю товар, відповідно з видатковими накладними на кожну партію товару, а покупець - прийняти й оплатити товар (а.с.162-163 т.10).

Згідно видаткової накладної № 016 від 16.07.2014 року ПП «Трістар-Торг» поставило позивачу товар (муфта FOSC-400B4-S96, муфта FOSC-400B4-S144) на загальну суму 10300 грн., в т.ч. ПДВ 1716,67 грн. (а.с.164-168 т.10).

Згідно видаткової накладної № 025 від 24.07.2014 року ПП «Трістар-Торг» поставило позивачу товар (ізолятор ИПУ 10-630-7,5-1, запобіжник ПТ-111-10-10-31.5, гак універсальний под. бандажну стрічку, затиск анкерний 3А-112, стрічка бандажна, затиск прокал.ЗП 11, дрід самонесучий СИПт-4 4х16, розрядник РВО-10) на загальну суму 2826,81 грн., в т.ч. ПДВ 471,14 грн. (а.с.171-175 т.10).

Згідно видаткової накладної № 001483 від 25.06.2014 року ПП «Трістар-Торг» поставило позивачу товар (муфта FOSC-400B4-S96, муфта FOSC-400B4-S144) на загальну суму 7000 грн., в т.ч. ПДВ 1166,67 грн. (а.с.177 т.10).

Використання отриманого товару позивачем в господарській діяльності підтверджено актами списання матеріалів (а.с.169-170, 176 т.10).

01.08.2014 року між ТОВ «Вікторія-Феліз» (покупець) та ПП «Трістар-Торг» (постачальник) був укладений Договір поставки № 35/08/2014, згідно якого постачальник зобов'язувався передати у власність покупцю товар, відповідно з видатковими накладними на кожну партію товару, а покупець - прийняти й оплатити товар (а.с.178-179 т.10).

Згідно видаткової накладної № 037 від 12.08.2014 року ПП «Трістар-Торг» поставило позивачу товар (муфта FOSC-400B4-S96, муфта FOSC-400B4-S48, муфта FOSC-400B4-S24) на загальну суму 45360 грн., в т.ч. ПДВ 7560 грн. (а.с.180-184 т.10).

Використання отриманого товару позивачем в господарській діяльності підтверджено актами списання матеріалів (а.с.185-187 т.10).

Вказані господарські взаємовідносини ТОВ «Вікторія-Феліз» щодо придбання (отримання) товарів (робіт, послуг) відображено в податковому обліку та віднесено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість, що підтверджується наявними в справі податковими деклараціями з ПДВ (в т.ч. додатками до них) та реєстрами виданих та отриманих податкових накладних:

ПП «ТК Тікса» () у вересні 2014 року на суму ПДВ 375603,00 грн. (а.с.2-75 т.29);

ТОВ «Спецбілд» () у січні 2014 року на суму ПДВ 95707,99 грн. (а.с.159-225 т.31);

ПП «Північбуд» () у листопаді 2013 року на суму ПДВ 231979,36 грн. (а.с.244-252 т.30; а.с.1-66 т.31), у грудні 2013 року - 418350,32 грн. (а.с.67-148 т.31), у лютому 2014 року - 83333,34 грн. (а.с.226-239 т.31; а.с.1-53 т.32), у березні 2014 року - 240488,99 грн. (а.с.54-135 т.32), у квітні 2014 року - 156507,18 грн. (а.с.136-219 т.32), у травні 2014 року - 225308,61 грн. (а.с.87-143 т.28);

ТОВ «Юкатан Груп» () у жовтні 2014 року на суму ПДВ 58370,53 грн. (а.с.76-145 т.29);

ПП «Пегас Буд» () у травні 2013 року на суму ПДВ 128978,33 грн. (а.с.70-148 т.34), у червні 2013 року - 150188,33 грн. (а.с.150-246 т.34), у вересні 2013 року - 602481,97 грн. (а.с.53-148 т.30);

ТОВ «Авесбуд» () у червні 2013 року на суму ПДВ 155198,73 грн. (а.с.150-246 т.34), у липні 2013 року - 191224,41 грн. (а.с.146-237 т.29), у серпні 2013 року - 123627,92 грн. (а.с.238-248 т.29; а.с.1-52 т.30), у вересні 2013 року - 177110,00 грн. (а.с.53-148 т.30), у грудні 2013 року - 129471,67 грн. (а.с.149-243 т.30);

ТОВ «Будресурс-К» () у червні 2013 року на суму ПДВ 366114,84 грн. (а.с.150-246 т.34), у вересні 2013 року - 307823,23 грн. (а.с.53-148 т.30), у листопаді 2013 року - 120443,58 грн. (а.с.244-252 т.30; а.с.1-66 т.31), у грудні 2013 року - 68191,48 грн. (а.с.67-148 т.31);

ТОВ «Астарта Трейд-М» () у січні 2013 року на суму ПДВ 24125,83 грн. (а.с.236-244 т.32; а.с.1-50 т.33), у лютому 2013 року - 31228,33 грн. (а.с.51-114 т.33), у березні 2013 року - 44552 грн. (а.с.115-205 т.33), у квітні 2013 року - 75687,57 грн. (а.с.206-215 т.33; а.с.1-69 т.34), у травні 2013 року - 31954 грн. (а.с.70-149 т.34);

ТОВ «Вінтерсол» () у січні 2013 року на суму ПДВ 120093,34 грн. (а.с.236-244 т.32; а.с.1-50 т.33), у лютому 2013 року - 164185 грн. (а.с.51-114 т.33), у березні 2013 року - 178333,33 грн. (а.с.115-205 т.33), у квітні 2013 року - 250250,00 грн. (а.с.206-215 т.33; а.с.1-69 т.34);

ТОВ «Салкон-2012» () у лютому 2013 року на суму ПДВ 23190 грн. (а.с.51-114 т.33), у березні 2013 року - 24465,53 грн. (а.с.115-205 т.33), у квітні 2013 року - 15066,40 грн. (а.с.206-215 т.33; а.с.1-69 т.34), у травні 2013 року - 103635,78 грн. (а.с.70-149 т.34);

ТОВ «КБГ Фудс Трейдінг» () у серпні 2014 року на суму ПДВ 607,21 грн. (а.с.207-256 т.28; а.с.1 т.29);

ТОВ «НВП Інструментальний Центр» () у липні 2014 року на суму ПДВ 554,77 грн. (а.с.144-206 т.28);

ТОВ «Монрей» () у листопаді 2013 року на суму ПДВ 14097,23 грн. (а.с.244-252 т.30; а.с.1-66 т.31);

ПФ «РПИЮ Гидропневмопроект» () у січні 2014 року на суму ПДВ 442,33 грн. (а.с.159-225 т.31), у березні 2014 року-3711,67 грн. (а.с.54-135 т.32);

ФОП ОСОБА_6 (і.п.н.) у липні 2013 року на суму ПДВ 29,20 грн. (а.с.146-237 т.29), у вересні 2013 року - 13,80 грн. (а.с.53-148 т.30);

ТОВ «ДФК» () у квітні 2014 року на суму ПДВ 513,15 грн. (а.с.136-219 т.32);

ФОП ОСОБА_7 (і.п.н.) у липні 2014 року на суму ПДВ 246 грн. (а.с.144-206 т.28);

ПП «Ком Інтер Трейд» () у грудні 2013 року на суму ПДВ 284750,72 грн. (а.с.67-148 т.31);

ПП «Трістар-Торг» () у травні 2014 року на суму ПДВ 2360,09 грн. (а.с.87-143 т.28), у липні 2014 року - 2187,80 грн. (а.с.144-206 т.28), у серпні 2014 року - 7560 грн. (а.с.207-256 т.28; а.с.1 т.29).

Отже, з аналізу наведених вище норм законодавства та правовідносин позивача з вказаними підприємствами-контрагентами вбачається, що позивачем, окрім декларування податкового кредиту з податку на додану вартість, дотримано всіх обов'язкових вимог закону, пов'язаних з формуванням податкового кредиту та виникненням податкового зобов'язання, оскільки єдиною підставою для цього являється наявність у платника податку-покупця належно оформленої податкової накладної.

Судом першої інстанції вірно враховано те, що наявність вищевказаних законодавчо визначених обставин для формування податкового кредиту є обов'язковою, але, не безумовною підставою для визнання правомірності такого формування за умови, якщо податковий орган доведе, що відомості у документах, на підставі яких вони сформовані, не відповідають дійсності, в тому числі, коли господарські операції з придбання товару (робіт, послуг) не мали реального характеру.

У відповідності до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України право платника податку на податковий кредит ставиться в залежність від отримання податкової накладної, а не від сплати його контрагентами податку до бюджету та їх знаходження за юридичними адресами після здійснення господарських операцій.

Апелянтом а ні суду першої, а ні суду апеляційної інстанції не надано жодного доказу на підтвердження того, що позивач, як платник податку, діяв без належної обачності й обережності та йому було відомо про можливі порушення, які допускали його контрагенти, або що самостійною діловою метою здійснення господарських операцій з даними суб'єктами господарювання було одержання позивачем податкової вигоди, та в матеріалах справи такі докази відсутні.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом не наведено доказів того, що договори укладені позивачем з метою, що завідомо суперечать інтересам держави, в тому числі, в частині ухилення від сплати податків в передбаченому законодавством обсязі та отримання незаконної податкової вигоди, та в матеріалах справи такі докази відсутні.

Крім того, відповідачем не доведено факт, що дані юридичні особи (контрагенти) були створені з відома або за участі позивача з метою ухилення позивача від сплати податків, порушення економічних інтересів держави.

До того ж, за правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України №21-47а10 від 31.01.2011 року, чинне законодавство України не ставить в залежність виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншими суб'єктами господарювання, зокрема, тими, які не були постачальниками товарів (послуг), на вартість яких нарахований податок на додану вартість, що включений платником податку до податкового кредиту.

Посилання апелянта на матеріали кримінальних проваджень стосовно третіх осіб, колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки вказані обставини не є безумовною підставою для висновку про порушення позивачем податкового законодавства, так як норма ч.4 ст.72 КАС України поширюється лише на особу, щодо якої постановлено відповідний вирок або прийнято постанову. Тому обов'язковими є лише обставини щодо безпосередньо цієї особи (засудженого (виправданого) або притягнутого (не притягнутого) до відповідальності), а не щодо інших осіб.

Колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції, що податковим органом безпідставно збільшено позивачу грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 8904050 грн., з яких: 5936033,00 грн. основного платежу та 2968017,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а тому податкове повідомлення-рішення № від 25.06.2015 року є протиправним та підлягає скасуванню.

Щодо заниження податку на прибуток на суму 5785289 грн., колегія суддів зазначає наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року ТОВ «Вікторія-Феліз» задекларовано доходу, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування, у сумі 77536862,00 грн.. При цьому, перевіркою повноти визначення доходу за вказаний період встановлено його заниження за 2014 рік на загальну суму 124448,00 грн..

За період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року ТОВ «Вікторія-Феліз» було задекларовано витрат, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування, у сумі 76229884,00 грн.. Водночас, перевіркою повноти визначення витрат за даний період встановлено їх завищення всього на суму 30861377,00 грн., у тому числі за: 2013 рік на суму 20784062 грн., 2014 рік на суму 10077315 грн..

Відтак, на думку контролюючого органу, перевіркою було встановлено, що в порушення пп.138.8.1 п.138.8 ст.138, п.138.2, ст.138, п.п.139.1.9, п.п.139.1.11 п.139.1 ст.139, п.146.13 ст.146 Податкового кодексу України позивачем занижено податок на прибуток всього на суму 5785289 грн., в тому числі за: 2013 рік на суму 3948972 грн., 2014 рік на суму 1836317 грн..

Згідно п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України під витратами розуміється сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

У відповідності до вимог п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України господарською діяльністю є діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

За приписами статті 134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є:

- прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу;

- дохід (прибуток) нерезидента, що підлягає оподаткуванню згідно зі статтею 160 цього Кодексу, з джерелом походження з України.

Згідно п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України витрати, котрі враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

При цьому, за приписами п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Таким чином, платник податків має право віднести будь-які витрати до складу витрат за умови їх здійснення в межах своєї господарської діяльності, документального підтвердження відповідних витрат шляхом оформлення первинних документів відповідно до вимог чинного законодавства.

Встановлено, що ТОВ «Вікторія-Феліз» () 11.09.2000 року зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради як юридична особа (а.с.5-21 т.2), одним із основних видів діяльності якого є електромонтажні роботи. Водночас, як встановлено судом першої інстанції та підтверджено доказами, в перевіряємому періоді позивачем виконувались будівельні роботи по будівництву волокно-оптичних ліній зв'язку, основними замовниками яких були ПрАТ «КИЇВСТАР» та ПрАТ «МТС Україна». В подальшому, з метою виконання взятих на себе зобов'язань ТОВ «Вікторія-Феліз» укладені цивільно-правові договори з іншими контрагентами, фінансово-господарські відносини між якими, як встановлено в ході розгляду справи, мали реальний правовий характер, позивачем по бухгалтерському та податковому обліку відображено придбання у вказаних підприємств-контрагентів товарів (робіт та послуг) та використання таких товарів і послуг у своїй господарській діяльності.

В свою чергу, дані контрагенти, що не спростовано апелянтом, були зареєстровані як юридичні особи та мали відповідні Ліцензії на здійснення діяльності, пов'язаної з будівництвом, про що чітко вказано на стор.19 Акту перевірки № 79/11-23-22-02/31146326 від 11.06.2015 року (а.с.32 т.1). Водночас, відсутність вказаних Ліцензій у ПП «ТК «Тікса» та ТОВ «Вінтерсол», на що посилається відповідач, не впливає на спірні правовідносини, оскільки вказані СГД здійснювали поставку ТМЦ (запасних частин) і проводили ремонтно-профілактичні роботи, надавали послуги по обслуговуванню, тобто виконували роботи, які не пов'язаних з будівництвом та не потребують наявність спеціальних ліцензій.

Крім того, судом першої інстанції вірно зазначено, що враховуючи вид діяльності позивача, встановлено, що отримані від контрагентів товари (роботи та послуги) використано у власній господарській діяльності позивача, що підтверджено наданими доказами та не спростовано відповідачем. Відтак, отриманий товар (роботи та послуги) використано ТОВ «Вікторія-Феліз» у власній господарській діяльності, а тому колегія суддів вважає безпідставними та необґрунтованими висновки податкового органу щодо заниження податку на прибуток всього на суму 5785289,00 грн., а тому податкове повідомлення-рішення від 25 червня 2015 року № є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області не доведено правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень від 25 червня 2015 року № та №.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі № П/811/2065/15 залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі № П/811/2065/15 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

В повному обсязі ухвалу складено 07 грудня 2015 року.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак