Справа № 2-а-4722/11
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-4722/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

при секретарі Кулька О.М.,

за участю прокурора Яновського М.І., представника Заставнівського районного центру зайнятості ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2І

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі Заставнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурату в інтересах держави в особі Заставнівського районного центру зайнятості звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

В обґрунтування позову посилається на те, що 17.12.2009 року ОСОБА_2 звернулася до Заставнівського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. На підставі наданих ОСОБА_2 документів та відомостей, 14.05.2010 року їй надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. В результаті обміну даних між державною службою зайнятості України та державною податковою адміністрацією, встановлено, що ОСОБА_2І отримала дохід за третій квартал 2010 року в закритому акціонерному товаристві Райз-Максимко. Таким чином сума матеріального забезпечення в розмірі 3283.12 коп. виплаченої ОСОБА_2 з 19.07.2010 року по 18.12.2010 року отримана нею незаконно та підлягає поверненню.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши вищенаведеним.

Представник Заставнівського районного центру зайнятості позов підтримала, вказавши, що відповідачці ОСОБА_2 надсилались претензійні листи про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3283,12 грн. у добровільному порядку, проте станом на дату подання позову заборгованість останньої не сплачена.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, вказала, що вона дійсно працювала, проте договору про виконання робіт не укладала. Гроші за виконану роботу отримувала на руки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 17.12.2009 року ОСОБА_2 звернулася до Заставнівського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. На підставі заяви та поданих документів, 14.05.2010 року ОСОБА_2 надано статусу безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. (а.с. 4). Згідно листа Чортківського районного центру зайнятості відповідач ОСОБА_2 працювала в закритому акціонерному товаристві Райз-Максимко, починаючи з 19.07.2010 року по 29.07.2010 року та отримувала дохід, що підтверджується актом №138 розлідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України Про загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіттята договором виконання робіт №67, акти приймання здачі виконаних робіт, наданих послуг, тобто ОСОБА_2 займалась трудовою діяльністю перебуваючи на обліку в центрі зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю. Факт виконання робіт не заперечується і відповідачем по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України Про Загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіттяпередбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Громадяни, зареєстровані, як такі, що шукають роботу та безробітні, знімаються з обліку з дня працевлаштування, в тому числі на сезоні або загальнодержавні оплачуванні громадські роботи, державної реєстрації фізичної особи підприємця, укладення цивільно-правового договору, предметом якого є діяльність, спрямована на виконання власними силами робіт, надання послуг. При цьому в картці робиться запис про прийняття на роботу, зазначаються дата і номер наказу, дата видачі та номер реєстраційного свідоцтва, дата укладення цивільно-правового договору.

Згідно ч. 3 ст. 36 закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіттясума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи зазначені норми закону, сума матеріального забезпечення в розмірі 3283.12 грн. виплаченої відповідачу ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст.ст. 160, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Заставнівського районного центру зайнятості незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3283 (три тисячі двісті вісімдесят три) гривні 12 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її отримання сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.С.Сірик