Справа № 2а-287/10/0570
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2015 р. справа №2а-287/10/0570

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р. у справі № 2а-287/10/0570 (головуючий І інстанції Галатіна О.О. ) за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, заявник - Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпоряджень та наказів, поновлення на роботі та стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-287/10/0570, разом з апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, заявник - Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпоряджень та наказів, поновлення на роботі та стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надання документу про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана заявником 01 грудня 2015 року.

09 грудня 2015 року на адресу суду, від апелянта надійшло клопотання, в якому він відповідно ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, посилаючись на відсутність асигнувань по загальному фонду.

Ознайомившись з даним клопотання суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, звільнення від сплати судового збору є правом суду, але не його обов'язком.

Суд зазначає, що незадовільний грошовий стан позивача не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, в строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р. у справі № 2а-287/10/0570 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач І.Д. Компанієць