Справа № 810/2975/13-а
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання

04 грудня 2015 року №810/2975/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Приходько Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "МТМ-Луч" про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчих документів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-Луч" до Київської митниці ДФС та Головного управління Державного казначейства у Київській області про стягнення коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: Чаюн В.М., довіреність б/н від 24.11.2015

від відповідача - 1: Грищук О.В., довіреність №6951/1/10-70-10-47 від 21.08.2015

від відповідача - 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТМ-Луч" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці Міндоходів та Головного управління Державного казначейства у Київській області про стягнення помилково та надмірно зарахованих до бюджету митних платежів у розмірі 37761,63 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-Луч" помилково та надмірно зараховані до бюджету митні платежі у розмірі 37761,63 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 апеляційну скаргу Київської митниці Міндоходів залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 - без змін.

29.01.2014 на примусове виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 були видані виконавчі листи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 касаційну скаргу Київської митниці Міндоходів залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 - без змін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 постановлено видати Товариству з обмеженою відповідальністю "МТМ-Луч" дублікати виконавчих листів від 29.01.2014 у справі №810/2975/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-Луч" до Київської митниці Міндоходів та Головного управління Державного казначейства у Київській області про стягнення коштів, а раніше видані виконавчі листи від 29.01.2014 у справі № 810/2975/13-а визнано такими, що не підлягають виконанню.

03.11.2015 позивачу видано дублікати виконавчих листів у справі №810/2975/13-а.

25.11.2015 через канцелярію суду ТОВ "МТМ-ЛУЧ" подано заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих документів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 призначено розгляд заяви ТОВ "МТМ-ЛУЧ" про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчих документів від 25.11.2015 в судовому засіданні на 04 грудня 2015 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 замінено відповідача - Київську митницю Міндоходів правонаступником - Київською митницею ДФС.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача - 1 проти задоволення заяви позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів заперечував та просив в задоволенні заяви відмовити.

В судове засідання 04.12.2015 представник Головного управління Державного казначейства у Київській області не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглядаючи заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих документів по суті суд зазначає таке.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч.1 ст. 259 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІV від 21.04.1999 зі змінами та доповненнями виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2013, якою задоволено адміністративний позов ТОВ «МТМ-Луч» та стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-Луч» помилково та надмірно зараховані до бюджету митні платежі у розмірі 37761,63 грн. набрала законної сили в день постановлення Київським апеляційним адміністративним судом ухвали від 04.12.2013, якою вказану постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 залишено без змін.

29.01.2014 позивачем отримано два виконавчих листа від 04.12.2013 із строком пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання до 04.12.2014 (а.с.150-151).

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014 зупинено виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 постановлено видати Товариству з обмеженою відповідальністю "МТМ-Луч" дублікати виконавчих листів від 29.01.2014 у справі №810/2975/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-Луч" до Київської митниці Міндоходів та Головного управління Державного казначейства у Київській області про стягнення коштів, а раніше видані виконавчі листи від 29.01.2014 у справі № 810/2975/13-а визнано такими, що не підлягають виконанню.

Суд зазначає, що 03.11.2015 позивачу було видано дублікати виконавчих листів зі строком пред'явлення до виконання до 04.12.2014, тобто термін пред'явлення вказаних виконавчих документів до виконання на момент видачі дублікатів виконавчих листів вже минув.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем пропущено встановлений чинним законодавством річний строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів в адміністративній справі №810/2975/13-а.

Перевіряючи поважність причин пропуску позивачем встановленого строку пред'явлення виконавчих листів до виконання суд зазначає, що враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.02.2015, якою було зупинено виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013, позивач був позбавлений можливості пред'явити виконавчі листи до примусового виконання до закінчення касаційного провадження, а саме до постановлення ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 та набрання останньою законної сили у встановленому законом порядку.

Суд звертає увагу, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 була постановлена після закінчення строку пред'явлення виконавчих документів у справі №810/2975/13-а, виданих 29.01.2014, а матеріали адміністративної справи були повернуті до Київського окружного адміністративного суду лише 09.06.2015.

Крім того, представник позивача зазначає, що влітку 2015 року було втрачено оригінали виконавчих листів Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2013, а тому позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду для видачі дублікатів виконавчих листів.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позивач пропустив строк пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі №810/2975/13-а із поважних причин, оскільки фактично позивач із незалежних від нього причин був позбавлений можливості пред'явити вказані виконавчі документи до виконання.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що з дати набрання рішенням суду законної сили (03.12.2013) і до дати отримання позивачем дублікатів виконавчих листів, отриманих 03.11.2015 за виключенням періоду зупинення виконання судових рішень у цій справі минуло 206 днів, отже позивач не пропустив строк пред'явлення до виконання виконавчих листів до отримання їх дублікатів.

Аналізуючи вищевикладене та зважаючи на той факт, що позивачем отримано дублікати виконавчих листів у справі №810/2975/13-а 03.11.2015, а раніше видані виконавчі листи від 29.01.2014 у справі № 810/2975/13-а визнано такими, що не підлягають виконанню, суд вважає необхідним заяву ТОВ «МТМ-Луч» про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання задовольнити та поновити ТОВ «МТМ-Луч» строк для пред'явлення до виконання вказаних дублікатів виконавчих листів по справі №810/2975/13-а.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "МТМ-Луч" про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчих листів по справі №810/2975/13-а, виданих 29.01.2014, до виконання.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МТМ-Луч" строк пред'явлення дублікатів виконавчих листів, виданих 03.11.2015 у справі №810/2975/13-а, до виконання.

4. Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.