Справа № 804/15528/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2015 р. Справа №804/15528/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, Синельниківської виправної колонія № 94 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошової компенсації за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, Синельниківської виправної колонії № 94 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошової компенсації за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/15528/15 та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року залучено до участі у розгляді справи в якості другого відповідача - Синельниківську виправну колонію № 94 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року зобов'язано Синельниківську виправну колонію № 94 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області надати суду завірені належним чином вірності оригіналу для долучення до справи копії документів з особової справи ОСОБА_2, що містять інформацію про дисциплінарні стягнення та заохочення стосовно останнього.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/15528/15 у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів від Синельниківської виправної колонії № 94 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/15528/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, Синельниківська виправна колонія № 94 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошової компенсації за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди до 02 грудня 2015 року для надання додаткових доказів Синельниківською виправною колонією № 94 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, витребуваних ухвалою суду від 26 листопада 2015 року.

Призначити розгляд справи № 804/15528/15 у судовому засіданні на 02 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко