Справа № 815/6547/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6547/15
УХВАЛА

04 грудня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_1, заступника директора Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним наказ, визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Чорноморська транспортна компанія» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_1, заступника директора Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 20.08.2015 року № 937, визнання протиправними дії посадових осіб Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України щодо видання наказу від 20.08.2015 року № 937, визнання протиправними дії заступника директора Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_2 щодо видання направлення на здійснення позапланової перевірки від 26.08.2015 року № 2464 в порушення абзацу 8 ч. 1 ст.6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», визнання протиправними дії директора Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_1 щодо складання, підписання та видання припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурними вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт від 28.08.2015 року.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_1, заступника директора Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним наказ, визнання протиправними дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати у строк до 22 грудня 2015 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.