Справа № 800/443/15
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ справа № 800/443/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції, з вказаним адміністративним позовом й зазначав, що ухвалою члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Луцюк П.С. від 23 вересня 2015 року повернуто його скаргу на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 на підставі пункту 5 частини шостої статті 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Посилаючись на порушення прав на належний розгляд його скарги, ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії чи бездіяльність Держави України в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, яка не вжила заходів для належної перевірки викладених фактів та обставин ознак дисциплінарного проступку судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2; скасувати ухвалу члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Луцюк П.С. від 23 вересня 2015 року; зобов'язати Державу Україна в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від-крити дисциплінарну справу відносно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 за скаргою від 27 серпня 2015 року; відшкодувати моральну шкоду.

Відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно із частиною другою статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України акти, дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів оскаржуються до Вищого адміністративного суду України.

Цими нормами встановлено коло суб'єктів владних повноважень, рішення, акти, дії чи бездіяльність яких можуть бути оскаржені до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції.

Відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії чи бездіяльність, а також зобов'язати вчинити певні дії Державу Україна в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, тобто фактично оскаржує акти, дії і бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

З огляду на викладені обставини та вимоги процесуального закону позовну заяву неможна визнати такою, що відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено форму та зміст адміністративного позову, а також вимоги до позовної заяви, тому відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України її слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 18, 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 28 грудня 2015 року.

Якщо позивач у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Амєлін