Справа № 1570/9/2012
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/9/2012
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ТДВ "Виробниче будівельно-монтажне об"єднання "Одесбуд", Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Державного реєстратора Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Сугак (Сотнікової) Любові Іванівни, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 24.11.2015 року суд зобов'язав представника Одеської міськради та виконкому Одеської міськради надати засвідчені належним чином копії рішень Виконкому Одеської міської ради № 130 від 22.02.2006 року, № 678 від 15.11.2006 року, та рішень Одеської міської ради № 2730-V від 16.04.2008 року, № 2252-V від 22.01.2008 року разом з документами, на підставі яких вказані рішення прийняті.

14.12.2015 року надано копії рішень з доданими документами, за виключенням рішення Одеської міської ради № 2730-V від 16.04.2008 року.

Надані суду докази, отримані відповідачем від Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради не прошиті, не пронумеровані та не скріплені печаткою з зазначенням загальної кількості аркушів, що подаються до суду.

Через неналежне оформлення наданих суду копій представник позивача заявив клопотання про надання суду оригіналів цих документів.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ч.4 ст.79 КАС України оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача щодо дослідження оригіналів доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 71, 133, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради, оригінали рішень Виконкому Одеської міської ради № 130 від 22.02.2006 року, № 678 від 15.11.2006 року, та рішень Одеської міської ради № 2730-V від 16.04.2008 року, № 2252-V від 22.01.2008 року разом з документами, на підставі яких вказані рішення прийняті - для огляду їх у судовому засіданні.

Витребувані судом докази надати в наступне судове засідання 17.12.2015 року через представника Одеської міської ради чи Виконкому Одеської міської ради.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів