Справа № 2а-6330/11-1012
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6330/11-1012 Головуючий у 1- й інстанції Слободян Н.П. Суддя - доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Гром Л.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.12р., винесеній за наслідками розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 30.06.11р. у справі №2-а-6330/11 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_43, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_44, ОСОБА_40, ОСОБА_41 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії

у с т а н о в и в:

постановою Іванківського районного суду Київської області від 30.06.11р., яка набрала законної сили згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.12р., адміністративний позов задоволено частково.

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.12р. шляхом внесення її до переліку позивачів у справі.

Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, колегія суддів зазначає, що підставою для виправлення у судовому рішенні описки є встановлення факту допущення такої описки.

Втім, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 не є позивачем у даній справі, а відтак відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 01.08.12р.

Долучена заявником до заяви копія постанови суду першої інстанції, у якій ОСОБА_2 зазначена позивачем не відповідає наявному у матеріалах справи оригіналу постанови суду першої інстанції від 30.06.11р.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.12р. - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Гром Л.М.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Гром Л.М.

Пилипенко О.Є.