Справа № 810/5727/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 грудня 2015 року 810/5727/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістейт» до ОСОБА_1 сільської ради про визнання незаконними дій, скасування записів, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на майновий пай,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрістейт» з позовом до ОСОБА_1 сільської ради про про визнання незаконними дій, скасування записів від 16.11.2015 № 74, № 75, № 76, а також визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на майновий пай від 16.11.2015 № 2421879 та № 2421881.

Крім того, разом з адміністративним позовом позивачем подано заяву про забезпечення доказів та клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на приписи вказаної правової норми, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що даний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, з таких підстав.

Пункт 1 частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Пунктом 1 частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; старосту; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач визначив відповідачем ОСОБА_1 сільську раду, тобто орган місцевого самоврядування, та просить суд визнати незаконними дії ОСОБА_1 сільської ради при внесені до Книги обліку Свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП Агрофірми «Колос» записів № 74 від 16.11.2015; № 75 від 16.11.2015; № 76 від 16.11.2015 про реєстрацію свідоцтв про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Колос» серії КИ-XXV № 2421879, серії КИ-XXV № 2421880, серії КИ-XXV № 2421881; скасувати зазначені записи, а також визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право власності на майновий пай серії КИ-XXV № 2421879, серії КИ-XXV № 2421881 від 16.11.2015.

Отже, в зв'язку з тим, що відповідачем у даному позові є орган місцевого самоврядування - позовна заява відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна місцевому загальному суду як адміністративнимому суду і не підлягає розгляду ОСОБА_2 окружним адміністративним судом.

Суд звертає увагу, що оскільки позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду, питання відносно забезпечення доказів та забезпечення позову має розглядати місцевий загальний суд в провадженні якого перебуватиме даний адміністративний позов.

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтею 18, 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістейт» до ОСОБА_1 сільської ради про визнання незаконними дій, скасування записів, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на майновий пай, повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.