Справа № 823/5378/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2015 року справа № 823/5378/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, посадової особи начальника Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 (далі-позивач) до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області (далі відповідач 1), посадової особи начальника Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 (далі відповідач 2), у якій просить:

- визнати протиправними дії комісії з розслідування нещасного випадку Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області стосовно розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 02.02.2015 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області в період проходження служби і не пов'язаний з виконанням службових обовязків;

- скасувати акт № 1 про нещасний випадок невиробничого характеру форми НТ, затверджений начальником Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області 17.09.2015;

- визнати, що нещасний випадок , який стався з ОСОБА_1 02.02.2015 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області трапився при виконанні службових обовязків;

- зобовязати начальника Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 затвердити акт форми Н-1, вказавши, що нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 02.02.2015 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області трапився при виконанні службових обовязків.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно ч. 3 п. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача та не зазначено відомостей щодо відсутності, також і не зазначено адресу електронної пошти відповідачів та не зазначено чи така інформація відома позивачеві.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України при поданні позовної заяви особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору №484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону України Про судовий збір, зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік № 800-ІIІ від 28.12.2014 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Таким чином, з урахуванням сплати позивачем судового збору за одну вимогу немайнового характеру, останньому необхідно сплатити судовий збір ще за три позовні вимоги немайнового характеру в сумі 1461,6 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, що має наслідком на підставі частини 1 статті 108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду оригінал документа про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, посадової особи начальника Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишитибез руху.

Встановити позивачу строк до 25 січня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом надання Черкаському окружному адміністративному суду доказів сплати судового збору.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко