overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-295/2010
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-295/2010
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

5 листопада 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Б.Р.Бунчак, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про стягнення доплати до пенсії, «дитині війни» ",-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 Я, П. звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку та виплаті щомісячної соціальної допомоги, як «Дитині війни» у розмірах встановлених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними, зобов'язати нарахувати та виплатити їй щомісячну соціальну державну допомогу, відповідно до вище зазначеного Закону за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по даний час та надалі нараховувати і виплачувати соціальну допомогу разом з державною пенсією.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, як адміністративному суду.

Нормами п.2 ч.І ст. 1832 КАС України встановлено, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень, щодо визнання дій неправомірними з приводу виплат та пільг дітям війни.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку скороченого провадження у відповідності до вимог ст.1 832 КАС України.

Керуючись ст.стЛ7,18,19 105-106, 183" КАС України.-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про стягнення доплати до пенсії, «дитині війни» " , та прийняти матеріали позову до розгляду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст.1832 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бунчак Б. Р.
Справа № 2а-35/2010
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-35/2010
Ухвала

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2010 року м. Болехів

ддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ 4 взводу 2 батальйону ОСОБА_3 "Про скасування . танови по справі про адміністративне правопорушення АА № 098309"

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якій просить скасувати постанову серія АА 098309 від інспектора ДПС ДШ 4 взводу 2 батальйону, прапорщика міліції ОСОБА_3 по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП і закрити справу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства У країни,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ 4 взводу 2 батальйону ОСОБА_3 "Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА № 098309" і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 23 лютого 2010 року о 11 годині 00 хвилин в залі Болехівського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, про те. що вони мають права та обов"язки. визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2а-36/2010
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-36/2010
У х в а л а

про відкриття провадження по справі

08 лютого 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Долинського ВДАІ ОСОБА_2 "Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АТ№ 021405 "

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якій просить скасувати постанову серія АТ №021405 старшого державного інспектора ДПС Долинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 від 03.09.2009 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.127 КУпАП і закрити справу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Долинського ВДАІ ОСОБА_2 "Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АТ № 021405 " і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 23 лютого 2010 року о 10 годині 00 хвилин в залі Болехівського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2а-140/10
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-140/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 вересня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому- засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Стрий автомобільно-технічної інспекції ГУМВС України у Львівській області «Про скасування постанови від 13 липня 2010 року серії ВС №153951 по справі про адміністративне правопорушення»,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Стрий автомобільно-технічної інспекції ГУМВС України у Львівській області від 13 липня 2010 року серії ВС №153951 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2-а-1192/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1192/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого: Тураша В.А.

секретаря : Колодій Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долини справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії AT №117012 про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського ВЗВОДУ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії AT №117012 про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи на повторний виклик не з'явився в ' судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки,від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що дану справу розглянути без позивача по справі неможливо.

У відповідності до статті 155 ч.І п.4 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну /заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії AT №117012 про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Судді:
Справа № 2а-35/2010
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-35/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

17 травня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Ковалів А.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ 4-го взводу 2-го батальйону УДАІ ГУ МВС України в м. Києві «Про скасування постанови від 15 жовтня 2010 року серії АА №098309 по справі про адміністративне правопорушення».-

п о с т а новив:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ 4-го взводу 2-го батальйону УДАІ ГУ МВС України в м. Києві «Про скасування постанови від 15 жовтня 2010 року серії АА №098309 по справі про адміністративне правопорушення».- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного

адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк

з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160

КАС України - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної

інстанції.

Суддя Поля ни ця М.М.
Справа № 2-а-587/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

м. Долина

7 лютого 2011 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_1 просить поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 287895 від 28.10.2010 р. Скасувати постанову серії ВС №287895 від 28.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а провадження в справі закрити.

Одночасно позивачем подана заява про поновлення строку позовної давності, в якій він просить поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС №287895 від 28.10.2010 року.

Ст. 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разу пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, можу бути поновлено органом (посадовою) особою, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До матеріалів справи долучено виклик у ВДВС Долинського РУЮ, згідно якого ОСОБА_1 викликали на 28.01.2011 року, проте у ньому не зазначено, що до нього додається постанова серії ВС №287895 від 28.10.2010 року, та взагалі не вказано з приводу чого позивача викликають у ВДВС Долинського РУЮ. Даний виклик не є доказом того, що ОСОБА_1 дізнався про оскаржувану постанову 28.01.2011 року.

Крім того, в оскаржуваній постанові в графі : примірник постанови отримав -мається підпис ОСОБА_1, про те, що примірник постанови він отримав 28.10.2010 року. Спростування, що даний підпис не належить ОСОБА_1 в матеріалах справи немає.

Таким чином, суд приходить до переконання, що підстав для поновлення строку звернення до суду відсутні, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі ст. 289 КУпАП, керуючись ст. 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1808/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1808/2011р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011р. м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураш В.А.

секретаря: Колодій Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом Івано-Франківської обласної громадської організації «Станіславська правозахисна група» до Долинської районної ради Івано-Франківської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання надати належну обгрунтовану відповідь на інформаційний запит, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Івано- Франківської обласної громадської організації «Станіславська правозахисна група» до Долинської районної ради Івано-Франківської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання надати належну обгрунтовану відповідь на інформаційний запит.

В судовому засіданні сторони по справі - представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття справи, оскільки між ними досягнуто примирення. Сторони домовились, що

1. Сторона-1 відмовляється від позову (усіх позовних вимог) у справі за позовом Івано-Франківської обласної громадської організації «Станіславська правозахисна група» до Долинської районної ради Івано-Франківської області про визнання дій відповідача протиправними та про зобовязання надати належну обгрунтовану відповідь на інформаційний запит.

2. Сторона-2 зобовязується надати належну обґрунтовану відповідь на інформаційний запит, що був предметом спору, в термін до 12 травня 2011р.

3. Сторони стверджують, що дана заява зроблена в добровільному порядку, без жодного тиску, обману, не внаслідок збігу тяжких обставин. Умови заяви Сторонам зрозумілі. Текст заяви прочитаний особисто представниками Сторони-1 та Сторони-2, зауважень до нього немає.

4. Сторони ознайомлені із змістом ст.ст 112, 113, 136 Кодексу адміністративного судочинства України. Наслідки даної заяви, що тягнуть за/ собою закриття провадження у адміністративній справі Сторонам зрозумілі.

Суд вважає,що провадження по справі слід закрити.

Згідно п.3 статті 157 КАС України - суд закриває провадження у справі,якщо сторони досягли примирення.

Керуючись ст.ст. 113. 157 КАС України.суд.-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Івано-Франківської обласної громадської організації «Станіславська правозахисна група» до Долинської районної ради Івано-Франківської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання надати належну обгрунтовану відповідь на інформаційний запит - закрити у звязку з примиренням.

Апеляційну скаргу на ухвалу Долинського районного суду може бути подано протягом п»яти днів після проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-1439/11
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-1439/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Вилка С.С., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жидачівського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Галицького районного суду від 06 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху і надано строк позивачу до 18 квітня 2011 року для усунення недоліків.

Станом на сьогоднішній день позивачем не усунені недоліки вказані в ухвалі від 06 квітня 2011 року, що є підставою для визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жидачівського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1818/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1818/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року м.Долина.

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни за 2006-2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни за 2006-2010 року.

Позивачка подала в Долинський районний суд заяву ,в якій просить повернути її позовну заяву.

Дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно п.2 ч.З ст.108 КАС України - суд своєю ухвалою повертає заяву позивачеві, якщо позивач де відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни за 2006-2010 року з усіма додатками повернути позивачці ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана до Львівського Апеляційного Адміністративного суду протягом п»яти днів після проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-6359/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6359/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання відповідача в належному розмірі нарахувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача в належному розмірі нарахувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Позивачка подала в Долинський районний суд заяву ,в якій просить повернути її адміністративний позов.

Дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України - суд своєю ухвалою повертає заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання відповідача в належному розмірі нарахувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни з усіма додатками повернути позивачу - ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана до Львівського Апеляційного Адміністративного суду протягом п»яти днів після проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-3160/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-3160/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна тав резолютивна частини)

24 листопада 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Клюба В.В.

секретаря Борисевич Н. В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати державної допомоги при народженні дитини, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації у перерахунку ОСОБА_1 допомоги при народжені третьої дитини протиправною.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу на третю дитину, ОСОБА_3, 26 лютого 2010 року відповідно до ст. 12 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»та п. 13 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 з урахуванням виплаченої суми з урахуванням виплаченої суми.

Постанова суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу проголошення постанови через Галицький районний суд.

Головуючий: