overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/7237/15-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.12.2015
Справа № 320/7237/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративний позов Мелітопольської районної організації ветеранів України до Мелітопольської районної ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протиправними та про скасування рішення Мелітопольської міської ради від 05.03.2015 року №10,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до Мелітопольської районної ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протиправними та про скасування рішення Мелітопольської міської ради від 05.03.2015 року №10.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відмову від позовних вимог в частині визнання протиправними дій ОСОБА_5.

Згідно ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо часткової відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а отже, є підстави для прийняття відмови позивача від частини позовних вимог.

Керуючись статтями 112, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника Мелітопольської районної організації ветеранів України ОСОБА_1 від позовних вимог в частині визнання протиправними дій ОСОБА_5.

Закрити провадження у справі за позовом Мелітопольської районної організації ветеранів України до Мелітопольської районної ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3, в частині визнання дій ОСОБА_5 протиправними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 322/1336/15
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 322/1336/15
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 грудня 2015 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 227/2354/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 227/2354/15-а 2-а/335/263/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизськ, Донецької області, треті особи Головне управління ПФУ в Донецькій області та УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріждя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року з Добропільського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизськ, Донецької області, треті особи Головне управління ПФУ в Донецькій області та УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріждя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

19 жовтня 2015 року відповідно до ст.15-1 КАС України справу передано в провадження судді Воробйова А.В.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 15-1, 107,122, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизськ, Донецької області, треті особи Головне управління ПФУ в Донецькій області та УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріждя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання по справі провести 11 листопада 2015 року о 09-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 227/2354/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 227/2354/15-а 2-а/335/263/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк, Донецької області, треті особи Головне управління ПФУ в Донецькій області та УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк, Донецької області, треті особи Головне управління ПФУ в Донецькій області та УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання, призначене на 30 листопада 2015 року сторони не зявилися. Про день, час і місце судового засідання були завчасно сповіщені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 п.2. ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

В судове засідання, призначене на 16 грудня 2015 року сторони повторно не зявилися, будучи повідомлені про час та день судового засідання завчасно, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що позивач повторно не зявився до судового засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.128, ч.1 п. 4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю .

Керуючись ст.128, ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк, Донецької області, треті особи Головне управління ПФУ в Донецькій області та УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя А.В. Воробйов
Справа № 335/12725/15-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в справі

14 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 160, 165 ,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу позов із копіями додатків до нього та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Гашук
Справа № 335/10522/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/12773/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
16 грудня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, третя особа публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,
15 грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, третя особа публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, третя особа публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу та третій особі копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) заперечення проти позову та необхідні документи (у тому числі матеріали пенсійної справи позивача) або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/6135/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6135/15-а 2-а/335/127/2015
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, треті особи: приватна фірма „Реванш, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.. 159-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо відмови у зарахування до його трудового стажу періоди праці за 2004 рік та березень 2005 року.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 періоди праці за 2004 рік та березень 2005 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 336/3618/15-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/3618/15-а,
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа надійшла в провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 07.12.2015 року на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 року, якою апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2015 року скасовано, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 11.12.2015 року справу прийнято до провадження, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час здійснення виклику сторін на виконання ухвали суду виявилось, що в зазначеному судовому рішенні допущено описку в даті, на яку призначено судове засідання, тому виникла необхідність внести уточнення до резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2015 року.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що судове засідання у справі призначено на 21.12.2015 року на 09-00 годину, втім, в ухвалі про прийняття справи до провадження зазначено дату проведення судового засідання 20.12.2015 року, яка є вихідним днем.

Вивчивши матеріали справи, суддею визнано за необхідне виправити описку, зазначивши вірну дату проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 158-160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали про прийняття справи до провадження від 11.12.2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати вірною дату призначення судового засідання «21.12.2015 року» замість «20.12.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г. Артемова
Справа № 462/8232/15-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8232/15-а
УХВАЛА

15 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП у м.Львові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою суду від 27.11.2015 року позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП у м.Львові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху, зокрема для долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Оскільки позивач по даний час не усунув недоліків позовної заяви, то таку слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП у м.Львові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: