Справа № 539/3675/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3675/15-ц
У Х В А Л А

20.11.2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В.В., розглянувши матеріали заяви державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ ОСОБА_1 про встановлення /заміну/способу і порядку виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Лубенського МРУЮ ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення /заміну/способу і порядку виконання рішення суду.

Матеріали заяви підлягають залишенню без руху, в звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 ЦПК України.

Відповідно до ст.108 КАС України ,суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог , встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає достатній строк для усунення недоліків .

Як вбачається з поданих матеріалів заяви в її мотивувальній частині йдеться мова про те, що на виконанні у ВДВС Лубенського МРУЮ знаходиться виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 539/3675/14-а від 21.01.2015 року відносно ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі щодо виплати ОСОБА_2 з 03.05.2014 року по 02.08.2014 року пенсії в розмірі меншому, ніж це встановлено ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 03.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

В прохальній частині мова йдеться про встановлення/зміну порядку виконання виконавчого листа № 539/3926/14-а від 10.02.2015 року щодо виплати ОСОБА_3 державної та додаткової пенсії за заподіяну шкоду за період з 20.05.2014 по 02.08.2014 року........... а не ОСОБА_2

Крім того з матеріалів заяви не зрозуміло яким чином суд повинен змінити чи встановити порядок виконання рішення суду, постільки прохальна частина заяви містить ідентично переписану вирішальну частину постанови та виконавчого листа.

При таких обставинах , матеріали заяви підлягають залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ ОСОБА_1 про встановлення /заміну/способу і порядку виконання рішення суду - залишити без руху, надавши заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків матеріали заяви будуть вважатись не поданими та повернуті.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського м/р суду ОСОБА_4