Справа № 826/1084/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ № 826/1084/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув в письмовому провадженні клопотання про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва ДПС
про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва ДПС про визнання протиправними дій.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 р., позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02091, АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1) задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби щодо прийняття податкових повідомлень-рішень від 26.03.2012 № /670 та №/671.

13.11.2015 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2013 р., в якій позивач просить роз'яснити резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2013 р. по справі № 826/1084/13-а в аспекті того, чи породжують протиправні дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва ДПС щодо прийняття податкових повідомлень-рішень від 26.03.2012 р. № /670 та № /671 будь-які правові наслідки для фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), крім тих, що пов'язані з протиправністю дій відповідача.

Також позивач просить роз'яснити резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2013 р. по справі № 826/1084/13-а в аспекті того, чи спричиняють протиправні дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва ДПС щодо прийняття податкових повідомлень-рішень від 26.03.2012 р. № /670 та № /671 протиправність податкових повідомлень-рішень 26.03.2012 р. № /670 та № /671, що є наслідком таких дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2015 р. призначено судовий розгляд клопотання про роз'яснення судового рішення.

В судовому засіданні 03.12.2015 р. представник позивача підтримав заявлене клопотання про роз'яснення судового рішення та зазначив, що позивач потребує роз'яснення судового рішення в розрізі питань, чи породжують дії відповідача з прийняттям ППР, що визнані в даній справі протиправними, будь-які правові наслідки для позивача, а також чи вважаються ППР протиправними у зв'язку із відсутністю належних їх правових підстав для їх прийняття.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не з'явився.

Зважаючи на неявку представника відповідача в судове засідання, суд за правилами ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду заявленого клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно відмітки служби діловодства, 08.12.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника позивача клопотання про відкликання клопотання про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2013 р. по справі № 826/1084/13-а.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення клопотання про роз'яснення судового рішення без розгляду у зв'язку із його відкликанням, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме: п. 5 ч. 1 с. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене та заявлене позивачем клопотання про відкликання клопотання про роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що останнє підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити клопотання про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук