Справа № 813/6250/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6250/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 грудня 2015 року

813/6250/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного акціонерного товариства "Перемишлянський приладобудівний завод "Модуль" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 12.12.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом долучення до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя зазначає, що у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви та станом на 15.12.2015 року, позивач вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року про залишення позовної заяви без руху не виконав, інформації про виконання позивачем вимог вищевказаної ухвали до суду не надходило.

Приписами ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене та той факт, що строк, протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі, минув, приходжу до висновку, що позовну заяву Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного акціонерного товариства "Перемишлянський приладобудівний завод "Модуль" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, разом з доданими до неї документами слід повернути позивачу у зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

У відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

позовну заяву Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного акціонерного товариства "Перемишлянський приладобудівний завод "Модуль" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, повернути позивачу разом з доданими до неї документами, у зв’язку із неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.