Справа № 820/13116/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 820/13116/14

Суддя Харківський окружний адміністративний суд Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду та у виконавчому листі по адміністративній справі №820/13116/14 за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
до Комунального підприємства "Харківводоканал"
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року по справі №820/13116/14, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015р., адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б.2, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова (р/р 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з квітня по червень 2014 року в сумі 195460 (сто дев'яносто п'ять тисяч чотириста шістдесят) грн 93 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постанова набрала законної сили 02.09.2015 р.

Як підтверджено матеріалами справи, за письмовою заявою уповноваженим представником Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова 02.11.2015 року було отримано на руки виконавчий лист.

09 грудня 2015 р. представником позивача (стягувача) було подано заяву на виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду та у виконавчому листі по адміністративній справі №820/13116/14 по справі № 820/13116/14 шляхом зазначення в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року по справі №820/13116/14 наступного: "стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 2, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (р/р 89 в філію ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351923, ") заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" квітень - травень 2014 року в сумі 195 460 (сто дев'яносто п'ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 93 коп." замість невірного - "стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б.2, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова (р/р 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з квітня по червень 2014 року в сумі 195460 (сто дев'яносто п'ять тисяч чотириста шістдесят) грн 93 коп.".

В судове засідання уповноважений представник позивача не прибув. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Просив суд розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Представник відповідача також не з'явися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до положень ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати відповідача чи експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи положення ч.6 ст. 128 та ч.2 ст. 169 КАС України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду та у виконавчому листі по адміністративній справі №820/13116/14, судом виявлено описки технічного характеру в резолютивній частині постанови та як наслідок у виконавчому листі від 09.07.2015 щодо певних реквізитів сторін, а саме: невірно зазначено реквізити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова: зазначено "р/р 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823" замість вірного "р/р 89 в філію ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351923", а також описка щодо періоду стягнення: зазначено "з квітня по червень 2014 року" замість вірного "квітень - травень 2014 року".

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, не є процесуальними порушеннями.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому в порядку положень статті 169 КАС України, підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведені обставини, заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду та у виконавчому листі по адміністративній справі №820/13116/14 підлягає задоволенню, а допущені судом описки виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду та у виконавчому листі по адміністративній справі №820/13116/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Абзац 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року по справі №820/13116/14 та аналогічний зміст виконавчого листа від 09.07.2015р. по справі №820/13116/14 викласти в наступній редакції "стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 2, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (р/р 89 в філію ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351923, ") заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" квітень - травень 2014 року в сумі 195 460 (сто дев'яносто п'ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 93 коп.".

Замінити у виконавчому листі 09.07.2015 року по справі №820/13116/14 реквізити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на вірні "р/р 89 в філію ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351923, ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.