Справа № 826/26555/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

14 грудня 2015 року м. Київ № 826/26555/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши в клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі:

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Київської міської державної адміністрації

третя особа: Громадська організація «Столичні ініціативи»

про визнання розпорядження протиправним та скасування в частині

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Київської міської державної адміністрації, третя особа громадська організація «Столичні ініціативи» про скасування розпорядження в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2015 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

08.12.2015 через канцелярію суду позивач надав клопотання про забезпечення позову, а саме, просить зупинити дію розпорядження Виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.11.2015 № 1106 «Про проведення заходу «Новий рік між двома дзвіницями».

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що на виконання п.3 розпорядження Виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.11.2015 № 1106 «Про проведення заходу «Новий рік між двома дзвіницями», відповідно до делегованих обов'язків громадській організації «Столичні ініціативи» між відповідачем та громадською організацією «Столичні ініціативи» повинен бути укладений договір оренди землі, а також повинен бути затверджена схема розміщення об'єктів торгівлі, а тому позивач вважає, що існує очевидна небезпека заподіянню шкоди його правам і свободам до ухвалення рішення по справі, а захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проаналізувавши клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.11.2015 № 1106 «Про проведення заходу «Новий рік між двома дзвіницями» суд зазначає наступне.

До клопотання про забезпечення позову позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, або того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Усі доводи позивача щодо неправомірності Виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.11.2015 № 1106 «Про проведення заходу «Новий рік між двома дзвіницями», як то відсутність договору оренди чи затвердженої схеми розміщення об'єктів торгівлі є тільки власним припущеннями позивача, що не підтверджується доказами.

Враховуючи наведене та наявні матеріали справи, в суду не має достатніх правових підстав для вжиття заходів забезпечення такого позову, оскільки з зазначеного клопотання не вбачається, які саме права позивача порушені відповідачем..

Зважаючи на викладене в сукупності, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська