Справа № 296/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

296/12/2070

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 січня 2012 р. № 2-а- 296/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Комунального підприємства охорони здоров’я «Аптека № 39»про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства охорони здоров’я "Аптека № 39", в якому просить суд надати дозвіл ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова на погашення суми податкового боргу Комунального підприємства охорони здоров’я “Аптека № 39” у розмірі 1910.20 грн. з розрахункових рахунків підприємства, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Комунальне підприємство охорони здоров’я "Аптека № 39" перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Харкова як платник податків. На підставі податкових декларацій з податку на додану вартість та з земельного податку юридичних осіб у загальному розмірі 1910.20 грн.. Зазначену суму заборгованості відповідач у визначені законодавством строки не сплатив.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві за адресою його реєстрації як юридичної особи разом з інформацією про права та обов’язки.

23.01.2012 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Харкова.

На момент розгляду справи судом заборгованість Комунального підприємства охорони здоров’я «Аптека № 39» перед бюджетом складає 1910,20 грн., що підтверджується обліковою

карткою платника податку - відповідача (а.с. 19-38).

Щодо підстав виникнення зазначеної заборгованості судом встановлено наступне.

З облікової картки платника податків вбачається, що відповідач мав переплату з податку на додану вартість у розмірі 483,30 коп.

Таким чином, податковий борг відповідача з податку на додану вартість, з урахуванням переплати, складає 343,70 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно абз.1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 30.09.2011 року у відповідача рахувалась переплата з земельного податку у розмірі 16,55 грн.

В результаті несплати сум узгодженого податкового зобов’язання з земельного податку за період з вересня 2011 року по листопад 2011 року у відповідача утворилась заборгованість, з урахуванням переплати, у розмірі 1566,46 грн.

Також, з облікової картки платника податків вбачається, що в результаті несвоєчасної сплати Комунальним підприємством охорони здоров’я "Аптека № 39" штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 140,00 грн. була нарахована пеня у розмірі 0,04грн.

Відповідно до п. 59.1, 59.4, 59.5 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова направила на адресу відповідача податкову вимогу № 649 від 07.10.2011 року (а.с. 11), яка була вручена представнику відповідача, що підтверджується особистим підписом уповноваженої особи відповідача на корінці зворотного поштового повідомлення(а.с.11).

Відповідно до п. 89.1.2 ч. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 89.2 ст. 89 Податкового кодексу України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Начальником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова винесено рішення про опис майна у податкову заставу №108. від 07.10.2011 року(а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що податковим органом були вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу Комунального підприємства охорони здоров’я «Аптека № 39».

На момент розгляду справи судом сума заборгованості у розмірі 1910,20 грн. відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано доказів на спростування вимог позивача.

Нормою абз.2 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Комунального підприємства охорони здоров’я «Аптека № 39» про надання дозволу на погашення податкового боргу – задовольнити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Білова О.В.