Справа № 815/5156/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5156/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Л, що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 року №23981-уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Л до ОСОБА_1 головного державного ревізора-інспектора відділу проведення перевірок відшкодування податку на додану вартість управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Л, що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 року №23981-уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Л, в якій позивач просить суд визнати дії ОСОБА_2 головного державного ревізора-інспектора відділу проведення перевірок відшкодування податку на додану вартість управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області неправомірними та зобовязати ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області залучити до відповідальності фахівця ОСОБА_1, шляхом застосування адміністративного впливу.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №25640/15 від 09.10.2015 року про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю надання часу представнику позивача надати додаткові докази та з метою економії процесуального часу, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5156/15 до22.10.2015 року.

Призначити судове засідання на 22.10.2015р. на 16:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян