Справа № 821/3763/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3763/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати бездіяльність щодо не нарахування, не утримання страхових внесків з нарахованих та стягнутих сум за судовими рішеннями, за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення суду, а також неподання у встановленому Законом порядку даних про застраховану особу до системи персоніфікованого обліку та не внесення відповідних коригуючих даних до системи персоніфікованого обліку до відповідного територіального органу Пенсійного фонду України протиправною;

- зобов'язати нарахувати, обчислити та сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із нарахованої та сплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу (постанова ХОАС від 21.01.2011 р. у справі №2а-3756/10/2170), з помісячним її відображенням в первинному бухгалтерському та персоніфікованому обліках за період з 25.05.2010 р. по 21.01.2011 р. та подати до відповідного територіального органу ПФУ скориговані дані до системи персоніфікованого обліку застрахованої особи, відобразивши суми нарахованої та виплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.05.2010 р. по 21.01.2011 р. помісячно;

- зобов'язати нарахувати, обчислити та сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із нарахованої та сплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу (рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 02.04.2015 р. у справі № 667/10302/14-ц),з помісячним її відображенням в первинному бухгалтерському та персоніфікованому обліках за період з 18.10.2004 р. по 20.03.2005 р. та подати до відповідного територіального органу ПФУ скориговані дані до системи персоніфікованого обліку застрахованої особи, відобразивши суми нарахованої та виплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 18.10.2004 р. по 20.03.2005 р. помісячно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 87 КАС України).

За приписами пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

При цьому, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір") .

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3ст. 106 КАС України, ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" , оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 1461,60 грн. за три немайнові вимоги, заявлені в позові.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 грудня 2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3763/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.