Справа № 2-а-1052/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16 лютого 2010 року м. Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.
за участю секретаря - Українець Н.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що 22.07.2010 року відповідачем на нього була складена постанова про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 300 грн., з якою він не згоден. Просить поновити строк звернення до суду з даним позовом, скасувати постанову серії СВ № 004816 від 22.07.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у виглялі штрафу в розмірі 300 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В силу ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для розгляду справи по суті.
На підставі ст. 100 КАС України суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду зданим позовом.
Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, шо за постановою від 22.07.2009 року, складеною інспектором Прилуцького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 122 ч 1 КУпАП позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 300 грн. за те, що він 22.07.2009 р. о 06-24 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 150 км а/д Київ-Суми перевищив швидкість руху на 38 км в населеному пункті, позначеному знаком 5.45. рухався зі швидкістю 98 км/год. чим допустив порушення п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Суд вважає дану постанову незаконною з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи постанова (а.с. 3) носить формальний характер. Вона складена лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3). До протоколу про адміністративне правопорушення не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення, ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення зафіксовано приладом «Радіс" №2036. Зі змісту постанови не зрозуміло, чи є даний прилад, яким було зафіксовано перевищення швидкості руху, автоматичним засобом фото- чи відео-фіксації, оскільки відсутні дані, чи даний прилад взагалі сертифіковано і що він пройшов відповідні випробування, відсутній номер ліцензії, зазначений лише серійний номер приладу №2036. А у відповідності до ч. 1 ст. 14-1 КУпАП фіксацію безпеки дорожнього руху можна здійснювати виключно спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
За таких обставин постанова серії СВ № 004816, винесена інспектором Прилуцького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 22.07.2009 року, про накладення на ОСОБА_3 штрафу в розмірі 300 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону, являється незаконною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -
Поновити ОСОБА_3 пропущений строк звернення до суду.
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову серії СВ № 004816, винесену інспектором Прилуцького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення від 22.07.2009 року про накладення на ОСОБА_3 штрафу в розмірі 300 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як незаконну.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя М.І. Шершак