overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3383/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2015 року Справа № П/811/3383/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" до Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про скасування розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Седнівське" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про скасування розрахунку.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3383/15 за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" до Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про скасування розрахунку

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 січня 2016 року о 9:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2456/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

25 листопада 2015 року Справа № П/811/2456/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Притули К.М.

суддів Дегтярьової С.В., Момонт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

секретаря судового засідання - Потєхіної І.В.

представників:

позивача ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 30 листопада 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2121/к від 08 липня 2015 року.

3. Поновити ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з питань державної виконавчої служби начальника управління державної виконавчої служби.

4. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09 липня 2015 року по 25 листопада 2015 року в сумі 26805,94 грн.

Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді, а також в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнень за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Головуючий Суддя К.М. Притула

Судді Г.М. Момонт

ОСОБА_6
Справа № П/811/3350/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року справа №П/811/3350/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1,

та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кадіум-Імпорт» (далі Товариство) до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (далі Митниця), Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість у сумі 130692,78 грн.

Представник Митниці заявила клопотання (усне) про зупинення провадження у справі до одержання відповіді на запит від Кіровоградської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Представники інших сторін не заперечували щодо цього.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, для обєктивного та всебічного розгляду справи суду в обовязковому порядку необхідно одержати інформацію, яка витребовувалась у Кіровоградської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України у такому разі суд має право зупинити провадження за наявності клопотання сторони.

Представник Митниці заявила відповідне клопотання, яке суд визнає обґрунтованим.

А тому, його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі до отримання письмової відповіді на запит від Кіровоградської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № П/811/2434/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

10 грудня 2015 року Справа №П/811/2434/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Креатив», 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Креатив» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень:

- № від 22.04.2015 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 10 063 902,00 грн., у тому числі 6 709 268,00 грн. основного платежу та 3 354 634,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- № від 22.04.2015 р., яким позивачу завищено розмір відємного значення суми податку на додану вартість на 417 525,00 грн.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, яке письмово погоджене представником відповідача (а.с.7, Т.9).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/2434/15 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/1577/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1577/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року витребувано від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області матеріали службової перевірки стосовно ОСОБА_1; накази МВС № 2075 о/с від 10.10.2014, № 2107 о/с від 14.10.2014, № 1204 від 10.10.2014, № 1205 від 10.10.2014, довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за період з липня по вересень 2014 року та 17 днів жовтня 2014 року.

Зобовязано Головне управління Міністерства внутрішніх справ у строк до 10 грудня 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.

Викликано у судове засідання свідка - ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 93100, АДРЕСА_1.

Зупинено провадження у справі № 812/1577/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до 10 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1577/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 812/1505/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1505/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області до Державного інспектора сільського господарства в Луганській області ОСОБА_1, Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, Ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Луганській області про визнання перевірки протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області до Державного інспектора сільського господарства в Луганській області ОСОБА_1, Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, Ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Луганській області про визнання перевірки протиправною.

Ухвалою від 01 грудня 2015 року провадження по справі за позовом Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області до Державного інспектора сільського господарства в Луганській області ОСОБА_1, Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, Ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Луганській області про визнання перевірки протиправною зупинено до 10 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області до Державного інспектора сільського господарства в Луганській області ОСОБА_1, Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, Ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Луганській області про визнання перевірки протиправною.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/890/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/890/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, Головного управління Держпраці у Луганській області, ГУ Держпраці у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, Головного управління Держпраці у Луганській області, ГУ Держпраці у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24 листопада 2015 року провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, Головного управління Держпраці у Луганській області, ГУ Держпраці у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії зупинено до 10 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, Головного управління Держпраці у Луганській області, ГУ Держпраці у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/909/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/909/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Хімічний завод Південний про скасування постанови від 25.12.2012 за ВП № 35680625 про повернення виконавчого документу стягувачу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року в адміністративній справі № 812/909/13-а у задоволені позовних вимог Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2013 року апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2015 року касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

09 грудня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла дана адміністративна справа.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями Луганського окружного адміністративного суду автоматизованою системою документообігу зазначену адміністративну справу передано для розгляду судді Смішливій Т.В.

Керуючись ст. ст. 28, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 812/909/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу Державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Хімічний завод Південний про скасування постанови від 25.12.2012 за ВП № 35680625 про повернення виконавчого документу стягувачу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2015 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 35680625 для огляду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи невідкладно після постановлення надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1