Справа № 2-а-204/10
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2010 року селище Верховина справа № 2-а-204/2010

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді Токарука В.І.

секретаря Пікули М.Й

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Яремча Яремчанської міської ради старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05 липня 2010 року про накладення адміністративного стягнення - штрафу 300 грн. за ч. 1 cm. 122 КУпАП, винесеної старшим інспектором ВДАІ з обслуговування м. Яремча Яремчанської міської ради старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2. Просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і причину пропуску цього строку пояснює тим, що про накладене стягнення йому стало відомо тільки 20 жовтня 2010 року, коли отримав листа від ДВС Верховинського райуправління юстиції, копію постанови та протоколу не отримував, підписи в них не його.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову.

У відповідності до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі».

Із долученої до позовної заяви ксерокопії постанови про адміністративне правопорушення від 05 липня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 не давав пояснення по факту складання протоколу про адміністративне правопорушення, і він в протоколі і в постанові не підписувався.

При таких обставинах суд взяв до уваги його пояснення про те, що про накладене адміністративне стягнення він дізнався тільки 20 жовтня 2010 року, коли отримав листа від ДВС Верховинського райуправління юстиції і внаслідок цього пропустив передбачений законом строк оскарження постанови, а тому вимоги позивача щодо поновлення строку оскарження постанови слід задовольнити.

Керуючись cm. 102 Кодексу адміністративного судочинства У країни,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 05 липня 2010 року про накладення адміністративного стягнення - штрафу 300 грн. за ч. 1 cm. 122 КУпАП, старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Яремча Яремчанської міської ради старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_3