Справа № 523/16175/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 із поданням про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії. Так, державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Суворовського районного суду по справі №2-а-5131/11 від 14.06.2011р., згідно якої було зобовязано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік як інваліду 2-ї групи та особи віднесеної до 1 категорії постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»виходячи з розміру 5 (пять) мінімальних заробітних плат на момент виплати та сплатити недоплачену суму на стягнення з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 4415 гривень.

В судове засідання старший державний виконавець відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, а також представники Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 пояснив, що рішення суду не виконано та будь-яких коштів він не отримав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню.

Так згідно постанови Суворовського районного суду по справі №2-а-5131/11 від 14.06.2011р., було зобовязати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік як інваліду 2-ї групи та особи віднесеної до 1 категорії постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»виходячи з розміру 5 (пять) мінімальних заробітних плат на момент виплати та сплатити недоплачену суму.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що постанова суду була виконано частково, а саме було лише здійснено нарахування коштів, проте вони не виплачені.

Сттаття 124 Конституції України та стаття 14 КАС встановлюють, що судові рішення, зокрема постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Встановлені судом обставини не дають підстав для висновку про неможливість виконання судового рішення, що відповідно до статті 263 КАС було б підставою для зміни способу і порядку його виконання, адже виплата нарахованих сум буде здійснена після надходження відповідних сум із державного бюджету.

Необхідно звернути увагу на те, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Такий висновок було також викладено в постанові Верховного суду України від 11 листопада 2014 року №21-394а14, і відповідно до вимог ст.244-2 КАС України підлягає врахуванню щодо іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Отже, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання не має.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання старшого державного виконання відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Суворовського районного суду по справі №2-а-5131/11 від 14.06.2011р. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення

Суддя: