Справа № 804/10655/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2015 р.Справа №804/10655/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/10655/14 за адміністративним позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/10655/14 за адміністративним позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 1113,53 грн.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні судом встановлено, що Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є правонаступником Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області за наслідками проведеної реорганізації.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року по справі №804/10655/14 позовна заява Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволена повністю, стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1113,53 грн.

23 вересня 2015 року Східно-Дніпровською ОДПІ за її заявою, що надійшла до суду 13 серпня 2015 року за вх. №50389/15, отриманий виконавчий лист по справі №804/10655/14 із зазначенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання до 16 вересня 2015 року.

В обґрунтування заявленого клопотання податковою інспекцією зазначено, що виконавчий лист отриманий після закінчення строку його пред'явлення до виконання, у зв'язку із чим стягувач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до примусового виконання, хоча вжив усіх заходів, та просить поновити пропущений строк.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки виконавчий лист отримано після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/10655/14 - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №804/10655/14 від 18 вересня 2015 року до виконання до 4 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба