Справа № 486/2161/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 486/2161/13-а

Головуючий 1-ї інст. - Волкова О.І. Категорія № 12.2
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Димерлія О.О.,

Єщенка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Богданової С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Поліканіної Г.В. про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування записів в трудовій книжці та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

26.10.2015р. ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014р., якою скасована постанова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 лютого 2014р. та відмовлено йому у позові до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Поліканіної Г.В. про визнання протиправними дій щодо внесення запису у трудову книжку, визнання незаконними та скасування записів № 15 і № 16 від 07.03.2012р. в трудовій книжці про дострокове припинення повноважень міського голови та зобов'язання вчинити запис у трудову книжку у відповідності до законодавства України. Вимоги заяви мотивовані тим, що постановою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015р. по справі №1424/669/2012 за адмінпозовом ОСОБА_2 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Поліканіної Г.В. про визнання протиправними дій, скасування розпоряджень, поновлення на посаді, нарахування та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу, постанова Южноукраїнського міського суду від 08.12.2014р., якою вказаний позов задоволений в частині визнання протиправними дій секретаря міської ради щодо підписання розпоряджень, скасовані розпорядження, що підписані секретарем міської ради, зобов'язання міської ради нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14.03.2012р. по 05.12.2014р., змінено в частині визначення кінцевої дати періоду, за який необхідно нарахувати та виплатити середній заробіток, в решті постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Враховуючи, що при прийнятті постанови від 15 липня 2014р. суд апеляційної інстанції висновок про відмову у позові мотивував в т.ч. обставинами розгляду адміністративної справи № 1424/669/2012, по якій судом касаційної інстанції в даний час прийнято остаточне рішення, ОСОБА_2 вважав наявними підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Виконком Южноукраїнської міської ради Миколаївської області заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність підстав для такого перегляду.

Заслухавши доповідача, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.245 КАС України, підставою для перегляду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для прийняття 15.07.2014р. судом апеляційної інстанції нової постанови про відмову у позові ОСОБА_2 стала наявність чинних: рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 07.03.2012р. № 474, яким прийнято до відома факт визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-4 КУпАП, а також розпорядження Южноукраїнського міського голови від 07.03.2012р. № 1.

У постанові Одеського апеляційного суду від 15 липня 2014р. лише зазначається, що триває розгляд іншої адміністративної справи № 1424/669/2012 за позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Поліканіної Г.В. про визнання протиправними дій, скасування розпоряджень, поновлення на посаді, нарахування та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу, предметом розгляду якою є в т.ч. правомірність вищезазначених актів міської ради.

Судова колегія відмічає, що вказана постанова апеляційного суду не обґрунтована судовими рішеннями по справі № 1424/669/2012, а тому і наявність постанови Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015р. по справі №1424/669/2012, якою завершений розгляд справи, не є підставою для перегляду судового рішення в зв'язку із нововиявленими обставинами.

Вірними є посилання виконкому Южноукраїнської міської ради, що наявність постанови ВАСУ від 24 вересня 2015р. є новою обставиною, яка не існувала під час розгляду даної справи, тому заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 206,253 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014р. - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий Н.В.Вербицька

Суддя О.О.Димерлій

Суддя О.В.Єщенко