Справа № 812/1143/14
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Агевич К.В.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року справа №812/1143/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі судді Сухарька М.Г., розглянувши питання про відновлення втраченого провадження та його апеляційний перегляд по справі №812/1143/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» до Головного управління Міндоходів у Луганській області Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2014р. №, від 04.02.2014р. №,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбулося захоплення угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду і вказана справа була втрачена.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст.275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року про втрату судового провадження було повідомлено Луганський окружний адміністративний суд та покладено на останнього вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі.

10 листопада 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали відновленого судового провадження по справі №812/1143/14.

З матеріалів відновленого провадження вбачається, що Луганським окружними адміністративним судом було відновлено: копію позовної заяви, копію супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 21.2.2014р., копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. про відкриття провадження у справі, копію повістки про виклик до суду в адміністративній справі, копію позовної заяви (уточненої) від 03.04.2014р. №35, копію заперечення на адміністративний позов, копію пояснень по справі від 13.03.2014р. №24, копію направлення податкових повідомлень-рішень від 05.02.2014р. №1983/7/12-32-22-08/08, копію податкового повідомлення-рішення від 04.12.2013р. №, копію податкового повідомлення-рішення від 04.12.2013р. №, копію акту від 20.01.2014р. №4/12-32-22-08/37287709 про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010», копію розрахунків суми податків та зборів, копію заниження митної вартості, копію даних про виконання контрактів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010», копію заперечення до акту перевірки №4/12- 32-22-08/37287709 від 20.01.2014р., копію відповіді на заперечення за №1590/12-32-22-08/018 від 30.01.2014р., копію листа керівника департаменту експорту та маркетингу, копію платіжного доручення №1116 від 18.02.2014р., копію платіжного доручення №1101 від 14.02.2014р., копію платіжного доручення №1102 від 14.02.2014р., копію платіжного доручення №1103 від 14.02.2014р., копію повідомлення №19 від 27.02.2014р., копію акту прийому-здачі наданих послуг по договору №31/12 від 25.01.2012р., копію рахунку №674 від 02.02.2012р., копію акту прийому-здачі наданих послуг по договору №31/12 від 25.01.2012р., копію рахунку №676 від 02.02.2012р., копію акту прийому-здачі наданих послуг по договору №31/12 від 25.01.2012р., копію рахунку №784 від 02.02.2012р., копію акту прийому-здачі наданих послуг по договору №31/12 від 25.01.2012р., копію рахунку №924 від 02.02.2012, копію акту прийому-здачі наданих послуг по договору №31/12 від 25.01.2012р., копію рахунку №790 від 02.02.2012р., копію акту №UAIM0231377, копію клопотання від 05.05.2014р. №42, копію відповіді на лист №5755 від 17.12.2013р., копію відповіді на лист за №16/2-2/2356 від 17.11.2009р., копію постанови Головного управління Міндоходів у Луганській області від 26.12.2013р. про закриття кримінального провадження, копію постанови апеляційного суду Луганської області від 18.12.2013р. у справі №437/16785/13-п про залишення апеляційної скарги без задоволення, копію договору поставки №7293535/2012 від 01.06.2012р., копію супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 26.03.2014р., копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. про зупинення провадження, копію супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 17.04.2014р., копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. про задоволення адміністративного позову в частині, копію супровідного листа Голові Донецького апеляційного адміністративного суду Хановій Р.Ф., копію клопотання №55 від 03.06.2014р., копію повістки про виклик до суду, копію клопотання від 17.06.2014р. №63, копію клопотання від 01.07.2014р. №65, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014р. про зупинення провадження у справі, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014р. про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги від 30.04.2014р. №6806/12-32-10-06/13 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р., копію заперечення на апеляційну скаргу №54 від 02.06.2014р., копію ухвали від 27.02.2014р. про прийняття до провадження адміністративної справи, копію ухвали (вступна та резолютивна частини) від 20.03.2014р. про зупинення провадження, копію ухвали від 20.03.2014р. про зупинення провадження, копію ухвали від 31.03.2014р. про поновлення провадження у справі, копію постанови (вступна та резолютивна частини) від 03.04.2014р. про задоволення адміністративного позову частково, копію постанови від 03.04.2014р. про задоволення адміністративного позову частково.

Проте в матеріалах справи відсутні витяг із статуту ТОВ «Інтергума-2010» та копія наказу від 20.10.2014р. №5, які були додатками до позовної заяви та уточненої позовної заяви. Також відсутні митні декларації від 16.03.2012р. №702020001/2012/002285, від 16.03.2012р. №702020001/2012/002296, від 12.02.2013р. №702020001/2013/001162, від 01.10.2012р. №702020001/2012/009661, від 15.10.2012р. №702020001/2012/010112, від 29.10.2012р. №702020001/2012/010551, які було надано відповідачем разом із запереченнями на адміністративний позов. В оскаржуваній постанові Луганського окружного адміністративного суду міститься посилання на договір на поставку шин, укладений 12 листопада 2012 року між ТОВ «Інтергума-2010» та компанією «Трайангл», але в матеріалах, які надійшли до суду апеляційної інстанції, вказаний документ відсутній.

Відповідно до ч.3 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За приписами частини 4 цієї статті строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

Таким чином до суду апеляційної інстанції матеріали адміністративної справи №812/1143/14 надійшли не в повному обсязі, а тому апеляційний перегляд судового рішення у вказаній справі не можливий.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд апеляційного провадження в адміністративній справі №812/1143/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» до Головного управління Міндоходів у Луганській області Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2014р. №, від 04.02.2014р. №000011220.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя Сухарьок М.Г.