Справа № 817/3048/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/3048/15

10 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

третіх осіб 1, 2: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Дубенського міжрайонного прокурора третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 заклад "Дубенське вище художнє професійне технічне училище", Рівненська обласна державна адміністрація
доДубенської міської ради
про визнання протиправним та скасування пунктів рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дубенський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до Дубенської міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів 1, 1.1, 1.3, 2, 2.1, 2.2, рішення №44 від 19.02.2015 "Про забезпечення діяльності загону самооборони міста Дубно".

До початку розгляду справи, призначеного на 10.12.2015, позивачем подано письмове клопотання (заяву) про відмову від адміністративного позову (вх. №21518/15 від 10.12.2015).

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явивлися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання (заяву) Дубенського міжрайонного прокурора, суд приходить до висновку, що воно не порушує охоронюваних законом прав та інтересів учасників судового процесу, а відтак задовольняє його, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №817/3048/15 закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.