Справа № 2а-8389/2010
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8389/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві подання державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду;

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про зміну способу і порядку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №6а-/357/58/14 від 17.01.2015року про здійснення повороту виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №2-а-8389/2010 шляхом зобов»язання ОСОБА_1 сплатити (повернути) на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 2000грн. Посилаючись на те, що державним виконавцем після відкриття виконавчого провадження згідно з постановою від 09.07.2015року, якою зобов»язано боржника виконати рішення суду у 7-ми денний строк з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, було здійснено всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії щодо виконання рішення суду, але і на цей час рішення не виконане, а тому просила суд у відповідності до ст.. 36 Закону України «Про виконавче провадження» змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий лист № 6-а/357/58/14 від 17.01.2015року та змінити спосіб виконання « поворот виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2010року по справі № 2а-8389/2010 шляхом зобов»язання ОСОБА_1 сплатити (повернути) ОСОБА_2 грошові кошти 2000грн.» на спосіб « здійснення повороту виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2010року по справі № 2а-8389/2010 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 2000грн.».

В судовому засіданні державний виконавець Горобець І.В. подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила подання залишити без задоволення, послалася на те, що нею рішення суду виконується шляхом сплати щомісячно по 50грн. виходячи з незначного розміру її пенсії.

Заінтересована особа стягував ОСОБА_2 до суду не зявилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала письмові пояснення, згідно з якими просила подання державного виконавця задовольнити.

Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, розглянувши подання та матеріали справи № 2а-8389/2010р. , суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2014р. по справі №2а-8389/2010, 6-а/357/58/14 здійснено поворот виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2010р. та вирішено зобов»язати ОСОБА_1 сплатити (повернути) на користь ОСОБА_2 кошти розміром 2000грн., вказана ухвала суду вступила в законну силу.

17.01.2015року було видано виконавчий лист по справі №2а-8389/2010, 6-а/357/58/14 на підставі якого державним виконавцем Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2015року ВП № 48089976. Боржнику було надано 7 днів для добровільного виконання рішення суду.

08.09.2015року державним виконавцем Куриленко А.В. Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського МРУ юстиції в Київській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення суду про здійснення повороту виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2010р. по справі №2-а-8389/2010р., згідно з якою виконання рішення без участі боржника неможливо та на боржника згідно ст.. 89 Закону України «Про виконавче провадження» було накладено штраф та внесено подання до правоохоронних органів для притягнення боржника до кримінальної відповідальності згідно з законом. Також, судом встановлено, що 23.10.2015р. начальником Міського відділу ДВС Білоцерківського МРУ юстиції Київської області ОСОБА_4 винесено постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.09.2015р. з примусового виконання виконавчого листа №6-а/357/58/14 виданого 17.01.2015р. Дані обставини судом встановлені на підставі оглянутих у судовому засіданні справ №2-а-8389/2010, № 6-а/357/58/14. Судом враховується також і те, що боржник ОСОБА_1 здійснює виконання судового рішення шляхом щомісячних платежів по 50грн., починаючи з вересня 2015року, що не заперечує державний виконавець. Так, поштовими переказами від 10.09.2015р. та 10.10.2015р., 05.11.2015р. ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти на користь стягувача ОСОБА_2 Відповідно до ст..1 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню .

Відповідно до ч.2 ст. 25 вказаного Закону - державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про

примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій,

передбачених цим Законом.

Виконання рішень за якими боржник зобов»язаний особисто вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення здійснюється відповідно до ст.. 75 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.2 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Відповідно до ст.. 36 вказаного Закону за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

В поданні державного виконавця поставлено питання зміни способу виконання рішення суду з посиланням на вимогу ч.1 ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 цієї статті суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з вимог закону, суду надане право змінити спосіб і порядок виконання рішення лише у виняткових випадках, коли існують обставини, за яких ускладнюється виконання або за яких виконання є неможливим та за наявності належних доказів.

З огляду на зазначені обставини, вбачається, що рішення суду про поворот виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.07. 2014р. по справі № 2а-8389/2010 , 6-а/357/58/14 боржником виконується, а обставини, які передбачені законом та є підставою для зміни способу і порядку виконання, на думку суду відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст..263 КАС України, ст..ст. 1,25,36,75,89 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5