Справа № 804/15130/15
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 грудня 2015 р.Справа №804/15130/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного військового комісаріату, третя особа - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрально-Міського районного військового комісаріату, третя особа - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, в якому просив:

- визнати рішення суб`єкта владних повноважень, а саме Центрально-Міського районного військового комісаріату про призов позивача незаконним та таким, яке порушує його права та свободи;

- притягнути до дисциплінарної відповідальності начальника Центрально-Міського районного військового комісаріату за порушення норм права, що передбачають порядок проходження військової служби щодо позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із недотриманням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивача було зобов`язано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 974,40 грн. та уточнений адміністративний позов, з наданням його копій для відповідачів та третьої особи із зазначенням належних відповідачів, викладенням позовних вимог щодо кожного з відповідачів у відповідності до частини четвертої статті 105 КАС України, а саме зазначенням рішень відповідачів (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, що підлягають оскарженню позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху було отримано позивачем 10.11.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Таким чином, станом на 14.12.2015 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, а саме не надав до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 974,40 грн. та уточнений адміністративний позов, з наданням його копій для відповідачів та третьої особи із зазначенням належних відповідачів, викладенням позовних вимог щодо кожного з відповідачів у відповідності до частини четвертої статті 105 КАС України, а саме зазначенням рішень відповідачів (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, що підлягають оскарженню позивачем.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного військового комісаріату, третя особа - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Серьогіна