Справа № П/811/3311/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року Справа № П/811/3311/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" (далі - позивач) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області (далі - УДАБІ, відповідач) про визнання протиправними та скасування припису і постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.45), визнати протиправними та скасувати Припис № 177/2015ю-Кд від 06.10.2015 р. та Постанову № 1011/3/5/1791 від 15.10.2015 р..

Ухвалою від 26.11.2015 р. провадження у справі зупинено до 14.12.2015 р. та витребувано від відповідача додаткові документи (а.с.55).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Встановлено, що вимоги ухвали суду від 26.11.2015 р. відповідачем не виконано.

Представником позивача у судовому засіданні 14.12.2015р. заявлено клопотання про вирішення, в порядку письмового провадження, питання щодо можливості продовження судом строку зупинення провадження у справі з метою отримання витребуваних документів.

Так, за приписами ч.1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак враховуючи вищевикладене та з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відтак, невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою ст.122 КАС України. При цьому, суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 12.01.2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Витребувати від Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області: письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали (належним чином засвідчені копії), що були взяті до уваги при прийнятті спірного припису та постанови, в т.ч. копії: Постанови №1011/3/5/1791 від 15.10.2015 р., Протоколу №3/2015ю-Кд від 06.10.2015 р., Акту №742/2015ю-Кд від 06.10.2015 р., Припису №177/2015ю-Кд від 06.10.2015 р.; докази повідомлення позивача про проведення перевірки (ознайомлення з наказом); пояснення в частині подання Декларації про початок виконання будівельних робіт № КД73 від 30.09.2015 р. та її прийняття (надати суду засвідчену копію); листа відповідача від 08.10.2015 року № 1011-120/2/112/1745 та докази його направлення і вручення позивачу; докази ознайомлення позивача з матеріалами перевірки, тощо.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 12.01.2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько