Справа № 822/2444/15
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/2444/15

10 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 фірма "А і Є" про визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оскаржили його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 16 жовтня 2015 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без руху. При цьому особам, які подали апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Як встановлено з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" поштове відправлення (ухвалу про залишення позовної заяви без руху) ОСОБА_2 отримано 09.11.2015 року, згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення отримано ОСОБА_3, ОСОБА_8 (представник апелянтів) 23.10.2015 року, ОСОБА_4 поштове відправлення не вручено у зв'язку з закінченням терміну зберігання та повернуто до суду 30.10.2015 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху на час постановлення даної ухвали до суду не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим звязком.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 фірма "А і Є" про визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1