Справа № 804/15120/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р. справа № 804/15120/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Дніпропетровської обласної ради щодо безпідставного надання приміщення для розміщення Дніпропетровській міській виборчій комісії за адресою: пр. Кірова, 2 в м. Дніпропетровську, та доступ до інформації щодо виборчого процесу та рішень Дніпропетровської міської виборчої комісії, а також зобов'язати відповідача діяти в межах законодавства на підставі ст. 19 Конституції України та норм Закону України «Про місцеві вибори».

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що вона має бути повернута позивачу з підстав наявності у провадженні цього адміністративного суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/15038/15 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито суддею Власенко Д.О. 15 жовтня 2015 року, судовий розгляд по якій на даний час не завершено. При цьому, з ухвали суду про відкриття провадження у справі вбачається, що спір по ній стосується тих самих сторін, того самого предмету і тих самих підстав.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) В.В. Чорна
Ухвала не набрала законної сили Суддя З оригіналом згідно Суддя В.В. Чорна В.В. Чорна