Справа № 804/16251/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2015 р. справа 804/16251/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідача-1 Міністерства оборони України, відповідача-2 Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідача-1 Міністерства оборони України, відповідача-2 Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України з вимогами:

- визнати дії Міністерства оборони України та Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо оформлення документів, нарахування та виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї: матері ОСОБА_1 , батьку ОСОБА_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній дочці ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час виконання військового обов`язку в зоні проведення Антитерористичної операції під м. Дебальцеве Донецької області протиправними;

- скасувати рішення Міністерства оборони України в частині виплати одноразової грошової допомоги в розмірі - 609 000 (шістсот дев`ять тисяч) гривень, на п`ятьох членів сім`ї: 1) мати ОСОБА_1 , 2) батько ОСОБА_2 , 3) дочка ОСОБА_3 , 4) дочка ОСОБА_6 , 5) «громадянська» дружина ОСОБА_7 , військовослужбовця гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час виконання військового обов`язку в зоні проведення Антитерористичної операції під м. Дебальцеве Донецької області, в рівних частках по 121 800 (сто двадцять одній тисячі вісімсот) гривень на кожного;

- зобов`язати Міністерство оборони України прийняти нове рішення про виплату одноразової грошової допомоги в розмірі - 609 000 (шістсот дев`ять тисячі гривень, на чотирьох членів сім`ї: 1) матері ОСОБА_1 , 2) батьку ОСОБА_2 , 3) доці ОСОБА_3 , 4) дочці ОСОБА_6 , військовослужбовця гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час виконання військового обов`язку в зоні проведення Антитерористичної операції під м. Дебальцеве Донецької області, в рівних частках по 152 250 (сто п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень на кожного члена сім`ї;

- зобов`язати Міністерство оборони України донарахувати та перерахувати грошові кошти Дніпропетровському обласному військовому комісаріату Міністерства оборони України для виплати допомоги у розмірі - 91 350 (дев`яносто одну тисячу триста п`ятдесят) гривень трьом членам сім`ї, а саме: матері ОСОБА_1 , батьку ОСОБА_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній дочці ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час виконання військового обов`язку в зоні проведення Антитерористичної операції під м. Дебальцеве Донецької області, в рівних частках по 30450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень на кожного члена сім`ї;

- зобов`язати Дніпропетровський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України виплатити грошові кошти у розмірі 91 350 (дев`яносто одну тисячу триста п`ятдесят) гривень трьом членам сім`ї, а саме: матері ОСОБА_1 , батьку ОСОБА_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній дочці ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час виконання військового обов`язку в зоні проведення Антитерористичної операції під м. Дебальцеве Донецької області, в рівних частках по 30 450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, шляхом перерахування на особистий рахунок кожному члену сім`ї.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Зі змісту поданого позову судом встановлена відсутність обґрунтування протиправності дій Міністерства оборони України та Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо оформлення документів, нарахування та виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї: матері ОСОБА_1 , батьку ОСОБА_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній дочці ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час виконання військового обов`язку в зоні проведення Антитерористичної операції під м. Дебальцеве Донецької області.

Також позивачами не зазначено номер та дата оскаржуваного рішення Міністерства оборони України.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви для суду і для відповідачів із зазначенням у позовній вимозі обґрунтування - у чому саме полягає протиправність дій Міністерства оборони України та Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо оформлення документів, нарахування та виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї: матері ОСОБА_1 , батьку ОСОБА_2 , неповнолітній дочці ОСОБА_3 , військовослужбовця гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час виконання військового обов`язку в зоні проведення Антитерористичної операції під м. Дебальцеве Донецької області; зазначенням номеру та дати оскаржуваного рішення Міністерства оборони України в частині виплати одноразової грошової допомоги в розмірі - 609 000.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідача-1 Міністерства оборони України, відповідача-2 Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 грудня 2015 року для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду: підписану уточнену позовну заяву для суду і для відповідачів із зазначенням у позовній вимозі обґрунтування - у чому саме полягає протиправність дій Міністерства оборони України та Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо оформлення документів, нарахування та виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї: матері ОСОБА_1 , батьку ОСОБА_2 , неповнолітній дочці ОСОБА_3 , військовослужбовця гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час виконання військового обов`язку в зоні проведення Антитерористичної операції під м. Дебальцеве Донецької області; зазначенням номеру та дати оскаржуваного рішення Міністерства оборони України в частині виплати одноразової грошової допомоги в розмірі - 609 000.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О.Юрков