overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/3533/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ К/9991/54182/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддя-доповідачСтародуб О.П.,
суддіЄмельянова В.І., Рецебуринський Ю.Й.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії за його касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2012р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.07.2012р.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2015р. справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись частиною 5 статті 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду на 20 січня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.П. Стародуб
Судді: В.І. Ємельянова Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 826/12789/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/40045/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Ко Кобер» про виправляння описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Ко Кобер» до Київської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень про коригування митної вартості, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року в названій справі, та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Ко Кобер» про виправлення описки в указаному судовому рішенні суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали адміністративної справи № 826/12789/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 569/12151/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/48346/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти м. Рівного про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позивачем надіслало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти м. Рівного про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02 грудня 2015 року.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №465, позивач отримав зазначену ухвалу судді 23 листопада 2015 року.

На момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 17 листопада 2015 року, позивачем не усунені, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти м. Рівного про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України
Справа № 2а-5568/12/1070
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/27795/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-5568/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудінвест» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудінвест» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Броварська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби 18.05.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 28.05.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2015 визнано за можливе розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-5568/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудінвест» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013.

Призначити справу до розгляду в письмовому провадженні на 09 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 2270/7697/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ К/800/18989/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2270/7697/12 за позовом Приватного підприємства «Меганом» до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.01.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.01.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013, позовні вимоги Приватного підприємства «Меганом» до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби 04.04.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 09.04.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2015 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2270/7697/12 за позовом Приватного підприємства «Меганом» до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.01.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013.

Призначити справу до попереднього розгляду на 16 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 820/5856/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/65366/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №820/5856/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013, у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 18.05.2013 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 25.12.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2015 визнано за можливе розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №820/5856/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013.

Призначити справу до розгляду в письмовому провадженні на 09 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № К/9991/18890/12-С
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/9991/18890/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2-а-7298/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2011, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові 06.03.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 10.04.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2-а-7298/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012.

Призначити справу в судове засідання на 16 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 711/1885/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/37398/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про виправляння описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2015 року скасовано постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року в названій справі та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали адміністративної справи № 711/1885/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 815/2053/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/57804/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №815/2053/13-а за позовом Приватного підприємства «Юг Регіон» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013, позовні вимоги Приватного підприємства «Юг Регіон» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області 15.11.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 22.11.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2015 визнано за можливе розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №815/2053/13-а за позовом Приватного підприємства «Юг Регіон» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013.

Призначити справу до розгляду в письмовому провадженні на 09 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-12476/11/2070
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/9991/26508/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2-а-12476/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод Вениса» до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2011, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод Вениса» до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Західна міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби 12.04.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 18.04.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2-а-12476/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод Вениса» до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012.

Призначити справу в судове засідання на 16 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна