Справа № 812/1597/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви

11 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1597/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної акціонерної компанії Хліб України до Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство Державної акціонерної компанії Хліб України Новоайдарський елеватор про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної акціонерної компанії Хліб України до Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство Державної акціонерної компанії Хліб України Новоайдарський елеватор про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно.

Так, ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року адміністративний позов Державної акціонерної компанії Хліб України було залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_3 на подання та підписання адміністративного позову.

08 грудня 2015 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою судді.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Згідно частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи вимоги частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При подачі позову, позивачем не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду. Питання щодо наявності чи відсутності поважності строку звернення до суду з позовом буде вирішено у судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на обставини справи та питання, які підлягають з'ясуванню, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Айдарський пекар, Товариство з обмеженою відповідальністю Жовтень-РК-2.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 підприємство Державної акціонерної компанії Хліб України Новоайдарський елеватор.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на обставини справи та питання, які підлягають з'ясуванню, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 - державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної акціонерної компанії Хліб України до Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство Державної акціонерної компанії Хліб України Новоайдарський елеватор про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно.

Судове засідання призначити на 23 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 - державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області.

Залучити до участі в справі в якості в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Айдарський пекар, Товариство з обмеженою відповідальністю Жовтень-РК-2.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 підприємство Державної акціонерної компанії Хліб України Новоайдарський елеватор.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідачів - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову;

Зобов'язати Реєстраційну службу Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області надати реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна Новоайдарський елеватор за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт.Новоайдар, вул.Октябрська, 42 а (належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні).

Третім особам запропонувати у строк до 22 грудня 2015 року надати письмовий відзив щодо заявленого позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5