Справа № 2а/2570/791/2012
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2570/791/2012
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач, ОСОБА_1.) про зобов'язання виконати вимоги припису від 20.06.2011 року №76 шляхом здійснення демонтажу прибудованого приміщення до житлового будинку АДРЕСА_1.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року позов задоволено повністю.

У жовтні 2015 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а/2570/791/2012 до виконання, який був пропущений з поважних причин.

Протокольною ухвалою від 28.10.2015 року було допущено заміну позивача на належного - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області (далі - Заявник, Позивач, Управління ДАБІ у Чернігівській області).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та постановити нову, якою поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а/2570/791/2012 до виконання, який був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 24.11.2015 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 187 КАС України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України виявилася у тому, що Заявником до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали від 24.11.2015 року. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано Позивачем 27.11.2015 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 14.12.2015 року, визначені в ухвалі від 24.11.2015 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Степанюк А.Г.