Справа № 804/8661/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2015 рокусправа № 804/8661/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 12 серпня 2015 року

у справі № 804/8661/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України

в місті Синельниковому та Синельниківському районі

Дніпропетровської області,

вул. Миру, 27, м. Синельникове Дніпропетровської, 52500;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор»,

вул. Виконкомівська, 10, с. Кислянка Синельниківського, 52512;

про стягнення, -

встановив: Управлінням Пенсійного фонду України в місті Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» про стягнення 5.053,46 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у відповідності до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року N 1788-XII.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Ляшко О.Б.) своєю постановою від 12 серпня 2015 року позов задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що підприємство зобов'язано відшкодувати фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор», Відповідач, вказує на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що покриття витрат на виплату і доставку пенсій передбачено для осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Крім того, в силу приписів підпункту 3 пункту 3 Розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року N 1058-IV жінкам, які народили п'ятеро або більше дітей і виховали їх до шестирічного віку, пенсії фінансуються за рахунок державного бюджету.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати та ухвалити нове рішення. У позові відмовити.

Обставини справи: як встановлено судом першої інстанції, колишньому працівнику Підприємства - ОСОБА_2, призначена та виплачується пенсія на пільгових умовах на підставі пункту ж) статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року N 1788-XII.

Стягнення 5.053,46 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з січня по червень 2015 року, було предметом позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесенні оскарженої постанови, виходить з наступного.

Громадянці ОСОБА_2, згідно до пільгової довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор», була оформлена пенсія як жінці, що працювала в сільськогосподарському виробництві та виховувала п'ятеро і більше дітей, на підставі пункту ж) статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року N 1788-XII.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року N 1788-XII підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій відповідно до пунктів «б» - «з» цієї статті до досягнення працівником пенсійного віку.

Частину другу статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року N 1788-XII, яка передбачала обов'язок внесення плати, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій, було виключено на підставі Закону «Про внесення змін до деяких законів України» від 17 лютого 2000 року N 1461-III.

Водночас, згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26 червня 1997 року N 400/97-ВР (пункт 1 статті 2 доповнено абзацом четвертим згідно із Законом N 1461-III від 17.02.2000; із змінами, внесеними згідно із Законом N 2613-IV від 31.05.2005) для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно із Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28 грудня 2014 року N 71-VIII, фіксований сільськогосподарський податок виключено з переліку загальнодержавних податків і зборів, платники якого пали пільгу щодо оподаткування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Отже, з січня 2015 року і платники фіксованого сільськогосподарського податку також зобов'язані відшкодувати витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зазначеним і були зумовлені зміни та оновлення програмного забезпечення та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку про те, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на підставі пунктів "б" - "з" частини першої статті 13 Закону N 1788-XII, покриваються підприємствами та організаціями.

При цьому, виходячи з аналізу положень наведених вище законів обов'язок підприємств та організацій з відшкодування понесених ПФУ витрат на виплату і доставку зазначених пенсій не пов'язаний із датою призначення такої пенсії чи часом набуття необхідного для цього пільгового стажу.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати на виплату та доставку пільгової пенсії.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни постанови окружного адміністративного суду відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі № 804/8661/15 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна

ді