Справа № 500/6388/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6388/15-а
Провадження № 2-а/500/194/15
У Х В А Л А

10.12.2015

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.

при секретарі Хачатрян А.Т.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського голови ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областізнаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського голови ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання неправомірними дій, в якій позивач просить: 1) визнати неправомірними дії відповідачів, виражені в тому, що відповідачі, зловживаючи владою і службовим становищем, перевищуючи владу і свої службові повноваження, в порушення вимог ст.ст. 116,127,134,135,136,137 Земельного Кодексу України, без проведення аукціону, земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Поперечна, 2/1 в м.Ізмаїлі Одеської області, та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Поперечна, 2/2 в м.Ізмаїлі Одеської області, яка була запроектована під дитячий садочок, передали у фактичне користування Житлово-будівельного кооперативу «Ассоль-А»; 2) визнати неправомірними дії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського Голови ОСОБА_5 в порушенні ними вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», оскільки розпорядження земельними ділянками це є виключна компетенція тільки Ізмаїльської міської ради, тому виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради не мав право передавати будь-кому в користування вказані земельні ділянки; 3) визнати неправомірними дії Ізмаїльської міської ради Одеської області у ненаданні позивачу відповіді у встановлений Законом України «Про звернення громадян» строк на його звернення від 01.09.2015 року.

10.12.2015р. до суду надійшло клопотання про прийняття ухвали суду відповідно до вимог КАС України з огляду на те, що позивачем не було сплачено у повному обсязі судовий збір за подані позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 23.01.2015 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий збір» позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Так, до позовної заяви надано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру, проте позивачем заявлено усього три позовні вимоги немайнового характеру.

За таких обставин позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, і йому необхідно доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу строк до 21.12.2015 року для усунення зазначених недоліків шляхом надання документів в підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.106, 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 строк до 21.12.2015 року для усунення недоліків щодо сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання у зазначений строк наведених в ухвалі вимог щодо сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру окремо, адміністративний позов, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України, буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6