overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0536/1434/2012
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 грудня 2012 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділ Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності. Про примусове виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 грудня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділ Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності. Про примусове виконання рішення суду , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 20.12.2012 о 09:30год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 0536/1384/2012
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 грудня 2012 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділ Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, бездіяльності, постанови. Про примусове виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27 листопада 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділ Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, бездіяльності, постанови. Про примусове виконання рішення суду , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 21.01.2013 о 11:45год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 0536/1323/2012
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2012 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання.

Справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання призначити до судового розгляду на 09 листопада 2012 року на 12-00 годину.

Направити зацікавленій особі УПФУ в м.Новогродівка копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 0536/1383/2012
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2012 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, бездіяльності, постанови. Про примусове виконання рішення суду ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділ Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, бездіяльності, постанови. Про примусове виконання рішення суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, бездіяльності, постанови. Про примусове виконання рішення суду.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 26.11.2012 о 09:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 26.11.2012 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 536/322/12
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2012 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ ДВС Новогрдівського міського управління юстиції про неправомірні дії по відкриттю виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділ ДВС Новогрдівського міського управління юстиції про неправомірні дії по відкриттю виконавчого провадження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ ДВС Новогродівського міського управління юстиції про неправомірні дії по відкриттю виконавчого провадження.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 31.10.2012 о 11:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 31.10.2012 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 242/5008/15-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 18.12.2015р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 18.12.2015р. подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 309/5264/15-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5264/15-а
Провадження № 2-а/309/130/15
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 жовтня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий бір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи те, що при зверненні до суду позивачкою не надано квитанції про сплату судового збору, а також не наведено підстав, які б звільняли її від сплати судового збору, прихожу до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк позивачці для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/5818/15-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5818/15-а
Провадження № 2-а/309/140/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. на стадії вивчення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України визначена предметна підсудність справ загальним судам як адміністративним судам, і згідно даного переліку категорія вказаного позовного провадження підсудна окружному адміністративному суду.

В даному випадку предметом спору є оскарження дій органу державної влади, а відповідачем по даній справі є Головне управління Національної поліції у Закарпатській області, за вказаних обставин поданий позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин даний позов підлягає поверненню позивачу, як такий, що поданий з порушенням предметної підсудності адміністративних справ, тобто дана справа повинна розглядатися ОСОБА_2 окружним адміністративним судом.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу для предявлення до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-18084/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 листопада 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 2-а-18084/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії.

Позов подано без додержання вимог ст.106 КАС України, оскільки:

-не зазначено обставину, коли та за яких обставин заявник втратив виконавчий лист; якими доказами це підтверджується;

-не зазначено обставину, чи предявлявся виконавчий лист до виконання, чи звертався заявник до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання; коли; якими доказами це підтверджується

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог в зазначений строк заява буде вважатися не поданою та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 310/4189/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4189/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

при секретарі: Бевз О.А.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.06.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови №595 від 07.11.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

07.12.2015р. до суду надійшла постанова Окружного адміністративного суду м.Києва, яка набрала чинності 02.04.2015р.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 14 січня 2016 року в кабінеті № 302 приміщення суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_19
Справа № 2-а-18084/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

24 листопада 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 2-а-18084/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії.

Ухвалою судді від 09.11.2015 року заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: не зазначено обставину, коли та за яких обставин заявник втратив виконавчий лист; якими доказами це підтверджується; не зазначено обставину, чи предявлявся виконавчий лист до виконання, чи звертався заявник до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання; коли; якими доказами це підтверджується

10.11.2015 року заявнику направлено копію ухвали про залишення позову без руху.

13.11.2015 року заявником отримано копію ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 24.11.2015 року недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 310/5027/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5027/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

при секретарі: Бевз О.А.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.06.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови №595 від 07.11.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

07.12.2015р. до суду надійшла постанова Окружного адміністративного суду м.Києва, яка набрала чинності 02.04.2015р.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 15 хвилин 15 січня 2016 року в кабінеті № 302 приміщення суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_19
Справа № 310/4717/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4717/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

при секретарі: Бевз О.А.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.06.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови №595 від 07.11.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

07.12.2015р. до суду надійшла постанова Окружного адміністративного суду м.Києва, яка набрала чинності 02.04.2015р.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 45 хвилин 15 січня 2016 року в кабінеті № 302 приміщення суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_19