overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/830/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/830/15-а
У Х В А Л А

11.12.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії у звязку з наданням недостовірних даних,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.03.2015 року провадження у вказаній було зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25.11.2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії.

23.09.2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було розглянуто касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25.11.2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії.

Керуючись ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Бі лоцерківського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова, 7 зал судового засідання №4 на 23 грудня 2015 року о 15:00

Про дату і час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/17398/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі про визнання рішення протиправним. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2015 року о 15:00 год.

. в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 28.12.2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1924/15-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1924/15-а Провадження № 2-а/358/51/15
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до розгляду

14 грудня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача; заперечення відповідача;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизначених обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду на 21 грудня 2015 року на 14 годин у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №2 Богуславського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 359/9533/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9533/15-а
Провадження №2-а/359/269/2015
УХВАЛА

9 жовтня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Борис-пільського МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною без-діяльність, що полягає в ненаданні відповідей на запити, та про зобовязання вчинити ці дії,

встановив:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною бездіяльність Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, що полягає в ненаданні відповідей на запити позивача. Крім того, ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача надати відповіді на її запити.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність, що полягає в ненаданні відповідей на запити, та про зобовязання вчинити ці дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 4 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до ньо-го документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/10073/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/315/2015
УХВАЛА

11 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що вважає протиправним притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки він з дружиною перетинав митний кордон, маючи при собі спільні кошти та спільний багаж. Тому він вважає, що сумарна фактурна вартість товарів повинна вважатись такою, що не перевищує еквівалент 2000 євро, з розрахунку 1000 євро на одну особу.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.106 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду 29 жовтня 2015 року ОСОБА_1 отримав 16 листопада 2015 року, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 14 грудня 2015 року недоліки, поданої позовної заяви так і не усунуті.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, повернути позивачу.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 2-а-1211/2010
Суддя: Мартинов Є. О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-1211 / 2010 року
УХВАЛА

03.11.2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мартинов Є.О., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської виборчої комісії Київської області, третя особа Бориспільська міська партійна організація ВО «Батьківщина» про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів на дільниці, -

встановив:

03.11.2010 року поштою до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати виборчі бюлетені з виборів депутатів Бориспільської міської ради Київської області у багатомандатному виборчому окрузі № 280010 недійсними; визнати незаконною бездіяльність дільничної виборчої комісії № 280010 та Бориспільської міської виборчої комісії Київської області по виборам депутатів Бориспільської міської ради щодо неприйняття рішення про визнання недійсним голосування з виборів депутатів Бориспільської міської ради Київської області у багатомандатному виборчому окрузі № 280010; зобов»язати дільничну виборчу комісію № 280010 по виборам депутатів Бориспільської міської ради та Бориспільську міську виборчу комісію визнати недійсним голосування по цій дільниці щодо обрання депутатів Бориспільської міської ради Київської області у багатомандатному виборчому окрузі № 280010; зобов»язати дільничну виборчу комісію № 280010 по виборам депутатів Бориспільської міської ради та Бориспільську міську виборчу комісію оголосити повторні вибори по цій дільниці.

Вивченням поданої позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106, 172 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: позивач не обґрунтував позовні вимоги, яким чином оскаржуване рішення, дія чи бездіяльність відповідача порушені особисті виборчі права та інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської виборчої комісії Київської області, третя особа Бориспільська міська партійна організація ВО «Батьківщина» про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів на дільниці залишити без руху та надати строк до 12.00 годин 04.11.2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п»яти днів.

Суддя Мартинов Є.О.
Справа № 359/9533/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9533/15-а
Провадження №2-а/359/269/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність, що по-лягає в ненаданні відповідей на інформаційні запити, та про зобовязання надати відпо-віді на ці запити та матеріали перевірок за зверненнями позивача для ознайомлення і зняття фотокопій,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність, що полягає в не-наданні відповідей на інформаційні запити, та про зобовязання надати відповіді на ці за-пити та матеріали перевірок за зверненнями позивача для ознайомлення і зняття фото-копій задовольнити частково.

Зобовязати Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області не перешкод-жати ОСОБА_1 у знятті фотокопій з матеріалів перевірок за її звернення-ми: ЄО №5321 від 27 квітня 2015 року, ЄО №6256 від 15 травня 2015 року, ЄО №6537 від 21 травня 2015 року, ЄО №6853 від 27 травня 2015 року, ЄО №7168 від 2 червня 2015 року, ЄО №7278 від 4 червня 2015 року, ЄО №7358 від 5 червня 2015 року, ЄО №7642 від 11 червня 2015 року, ЄО №7674 від 11 червня 2015 року, ЄО №8004 від 18 червня 2015 року, ЄО №8646 від 30 червня 2015 року, ЄО №8672 від 1 липня 2015 року, ЄО №9056 від 7 липня 2015 року, ЄО №9272 від 11 липня 2015 року, ЄО №9385 від 13 липня 2015 року, ЄО №9821 від 21 липня 2015 року, ЄО №9970 від 23 липня 2015 року, ЄО №6252 від 15 травня 2015 року, ЄО №6472 від 20 травня 2015 року та ЄО №10531 від 4 серпня 2015 року.

У задоволенні адміністративного позову в частині інших вимог відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністратив-ного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1211/2010
Суддя: Мартинов Є. О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-1211 / 2010 року
УХВАЛА

04.11.2010 року о 12.30 годин Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мартинов Є.О., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської виборчої комісії Київської області, третя особа Бориспільська міська партійна організація ВО «Батьківщина» про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів на дільниці, -

встановив:

03.11.2010 року поштою до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати виборчі бюлетені з виборів депутатів Бориспільської міської ради Київської області у багатомандатному виборчому окрузі № 280010 недійсними; визнати незаконною бездіяльність дільничної виборчої комісії № 280010 та Бориспільської міської виборчої комісії Київської області по виборам депутатів Бориспільської міської ради щодо неприйняття рішення про визнання недійсним голосування з виборів депутатів Бориспільської міської ради Київської області у багатомандатному виборчому окрузі № 280010; зобов»язати дільничну виборчу комісію № 280010 по виборам депутатів Бориспільської міської ради та Бориспільську міську виборчу комісію визнати недійсним голосування по цій дільниці щодо обрання депутатів Бориспільської міської ради Київської області у багатомандатному виборчому окрузі № 280010; зобов»язати дільничну виборчу комісію № 280010 по виборам депутатів Бориспільської міської ради та Бориспільську міську виборчу комісію оголосити повторні вибори по цій дільниці.

Вивченням поданої позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106, 172 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: позивач не обґрунтував позовні вимоги, яким чином оскаржуване рішення, дія чи бездіяльність відповідача порушені особисті виборчі права та інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму.

Ухвалою від 03.11.2010 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 12.00 годин 04.11.2010 року для усунення вище зазначених недоліків. На 04.11.2010 року на 12.30 годин недоліки позовної заяви не усунені, в зв»язку з чим позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської виборчої комісії Київської області, третя особа Бориспільська міська партійна організація ВО «Батьківщина» про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів на дільниці вважати не поданою та повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п»яти днів.

Суддя Мартинов Є.О.
Справа № 2-а-1130/2010
Суддя: Мартинов Є. О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Cправа № 2а- 1130/ 2010 року
Відповідно до ч. 5, 8 ст. 172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності в тому числі й дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності в даному випадку є день в який мало бути вчинено дію чи прийнято рішення.
Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України позовні вимоги, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Як вбачається зі змісту поданого позову, вказані позивачем порушення виборчого процесу та прав позивача відбулись до початку виборів та були відомі під час їх проведення 31.10.2010 року, як зазначено в позовній заяві зазначений факт є загальновідомим.
Таким чином рішення (дії) щодо реагування дільничною виборчою комісією на зазначені в позовній заяві обставини повинні бути прийнятими (вжиті) одразу ж після завершення голосування, тобто після 22.00 годин. З матеріалів позову встановлено, що такого рішення (дій) з боку дільничної виборчої комісії не прийнято (не вжито).
З цього приводу при визначенні строку звернення до суду з даним позовом застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 103 КАС України, відповідно до яких строк звернення до суду із адміністративним позовом даної категорії закінчився о 24.00 годин 02.11.2010 року.
Згідно вхідного штемпеля суду адміністративний позов надійшов до суду 03.11.2010 року, що свідчить про пропуск позивачем строку звернення до суду, що є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 158, ст. 165, ч. 8 ст. 172, ч. 4 та ч. 5 ст. 179 КАС України,-
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів до апеляційного адміністративного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Справа № 2-а-1089/2010
Суддя: Мартинов Є. О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-1089 / 2010 року
УХВАЛА

04.11.2010 року о 12.00 годин, суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мартинов Є.О., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської виборчої комісії Київської області, третя особа Бориспільська міська партійна організація ВО «Батьківщина» про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів на дільниці, -

встановив:

02.11.2010 року до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати виборчі бюлетені з виборів депутатів Бориспільської міської ради Київської області у багатомандатному виборчому окрузі № 280014 недійсними; визнати незаконною бездіяльність дільничної виборчої комісії № 280014 та Бориспільської міської виборчої комісії Київської області по виборам депутатів Бориспільської міської ради щодо неприйняття рішення про визнання недійсним голосування з виборів депутатів Бориспільської міської ради Київської області у багатомандатному виборчому окрузі № 280014; зобов»язати дільничну виборчу комісію № 280014 по виборам депутатів Бориспільської міської ради та Бориспільську міську виборчу комісію визнати недійсним голосування по цій дільниці щодо обрання депутатів Бориспільської міської ради Київської області у багатомандатному виборчому окрузі № 280014; зобов»язати дільничну виборчу комісію № 280014 по виборам депутатів Бориспільської міської ради та Бориспільську міську виборчу комісію оголосити повторні вибори по цій дільниці.

Вивченням поданої позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106, 172 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме : позивач не обґрунтував позовні вимоги, яким чином оскаржуване рішення, дія чи бездіяльність відповідача порушено його особисті виборчі права та інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму.

Ухвалою від 03.11.2010 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 9.00 годин 04.11.2010 року для усунення вище зазначених недоліків. На 04.11.2010 року 12.00 годин недоліки позовної заяви не усунені, в зв»язку з чим позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської виборчої комісії Київської області, третя особа Бориспільська міська партійна організація ВО «Батьківщина» про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів на дільниці вважати не поданою та повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та її додатками повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п»яти днів.

Суддя Мартинов Є.О.
Справа № 2-а-1188/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1188/ 2010 р.
Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 04.11.2010 р. позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, на які вказав суд до 11.00 год. 05.11.2010 р.
У визначений судом строк позивач лише частково виконав ухвалу суду, а тому, на підставі ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, суд –
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.
Справа № 361/8610/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8610/15-а
провадження № 2-а/361/573/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський