Справа № П/811/3337/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Справа № П/811/3337/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраціної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації № 22495914 від 22 жовтня 2015 року;

- зобовязати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Кіровоградській області здійснити державну реєстрацію права власності на належний ОСОБА_1 комплекс будівель, що розташований за адресою Кіровоградська область, ново український район, м. Новоукраїнка, вул.. Кірова, 206, з оформленням свідоцтва на право власності.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості другого відповідача державного реєстратора Реєстраціної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2.

У відповідності до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити останнього, в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача Державного реєстратора реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 січня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі 11 грудня 2015 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3