Справа № 805/17335/13-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Справа № 805/17335/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справ №805/17335/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначив, що виконавчий лист по справі було отримано 22.10.2015, однак строк на його пред'явлення на момент отримання виконавчого листа вже минув. У зв'язку із тим, що справа направлялась до апеляційної та касаційної інстанції, а потім міста Донецьк та Горлівка попала під тимчасову окупацію військовими та бандитськими формуваннями, отримати виконавчий лист та передати його на виконання завчасно позивач не зміг. У зв'язку із об'єктивними обставинами строк на отримання виконавчого листа було пропущено за поважних причин. З вказаних підстав просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Враховуючи приписи ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 1 ст. 22 вказаного Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 261 цього Кодексу передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Скасовані приписи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № 284, № 283, № 289, № 288, № 287 від 14.08.2013 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 68,82 грн.

Зазначена постанова набрала законної сили 20 лютого 2014 року.

На підставі даної постанови суду видано виконавчий лист № 805/17335/13-а від 05 жовтня 2015 року, в якому встановлений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 21 лютого 2015 року.

Як вбачається із заяви, представник позивача просить поновити строк, у зв'язку з тим, що виконавчий лист по справі було отримано лише 22.10.2015, однак строк на його пред'явлення на момент отримання виконавчого листа вже минув. У зв'язку із тим, що справа направлялась до апеляційної та касаційної інстанції, а потім міста Донецьк та Горлівка попала під тимчасову окупацію військовими та бандитськими формуваннями, отримати виконавчий лист та передати його на виконання завчасно позивач не зміг.

Враховуючи викладене та проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справ №805/17335/13-а. - задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 805/17335/13-а від 05 жовтня 2015 року, виданого на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.