Справа № 808/8256/14 (ДО/808/1116/14)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Справа № 808/8256/14 (ДО/808/1116/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 р. у справі № 808/8256/14 (ДО/808/1116/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів , поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2015р. у справі № 808/8256/14 (ДО/808/1116/14) у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, Позивач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2015 року о 10:40.

23 листопада 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та відповідно 26 листопада 2015 року надійшло клопотання Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про участь представників Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя (проспект Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) та приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (вул. Маяковського, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84333).

Проте, у зв'язку з технічними можливостями суд вважає за необхідне перенести розгляд справи на 07 грудня 2015 року о 09:30, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Перенести розгляд справи в судовому засіданні на 07 грудня 2015 року о 09:30.

Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя та Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області 07 грудня 2015 року о 09:30.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Жовтневому районному суду міста Маріуполя і Краматорському міському суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко