Справа № 814/2977/13-а
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2015р. № 814/2977/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г.,

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №1364/8/14-20-10-024 від 10.02.15);

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПП "Агроторгівельна фірма "Єлизаветівка", вул. Суворова, 15, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

доЖовтневої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв,54050

провизнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 30.10.2015 року, справа №814/2977/13-а була передана на продовження розгляду судді Фульзі А.П.

Ухвалою від 03.11.2015 року суддею Миколаївського окружного адміністративного суду Фульгою А.П. прийнято до свого провадження справу №814/2977/13-а та призначено справу до судового розгляду на 18.11.2015 р.

18.11.2015 року у зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено на 09.12.2015 року, про що позивач повідомлений належним чином.

У судове засідання 09.12.2015 року позивач не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Поважність причин неявки представника сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь-якому разі неявка позивача повинна бути обумовлена причинами, які об'єктивно та безумовно не дозволяють йому з'явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо. Позивач взагалі не повідомив суд про причини неявки в судове засідання 09.12.2015 року, у зв'язку з чим суд знаходить неявку представника позивача такою, що відбулася з неповажних причин.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено тільки один випадок, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви. Такої заяви позивач суду не надіслав.

З урахуванням викладеного, суд розяснює позивачу, що у випадку повторної його неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, однак, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 814/2977/13-а на 01.02.16 - 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.П. Фульга