Справа № 815/363/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/363/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Одеса

12 год. 15 хв.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса про виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року та у виконавчому листі № 815/363/15, виданому Одеським окружним адміністративним судом 07.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року, адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Одеса до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» (, адреса: 65014, АДРЕСА_1) про стягнення з Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Одеса капіталізованих платежів у сумі 997 047 грн. 22 коп. задоволено у повному обсязі; стягнуто з Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» (, адреса: 65014, АДРЕСА_1) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Одеса капіталізовані платежі у сумі 997 047 (девятсот девяносто сім тисяч сорок сім) грн. 22 (двадцять дві) коп. на р/р 0002, банк ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011).

Вказана постанова набрала законної сили відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 року (аркуші справи 136-142).

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 24368/15 від 27.04.2015 року представником позивача надано заяву про виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року та у виконавчому листі № 815/363/15, виданому Одеським окружним адміністративним судом 07.09.2015 року, в обґрунтування якої заявник зазначив, що у позові було заявлено вимогу про стягнення 997 047 грн. 72 коп., усі розрахунки підтверджують наявність саме такої заборгованості у відповідача, при цьому, під час ухвалення рішення, судом помилково було зазначено суму, яка підлягає стягненню 997 047 грн. 22 коп. (аркуші справи 152-153).

В судове засідання щодо розгляду заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі сторони або їх представники не прибули, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви представника позивача, заяв або клопотань про перенесення розгляду заяви до суду не надали (аркуші справи 155-157).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена, зокрема, можливість суду вирішення питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Також, оскільки неприбуття представників стягувача та/або боржника не перешкоджає судовому розгляду, в судовому засіданні, судом прийнято рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження, згідно з ч. 2 ст. 169 та ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням зазначеного, заяву позивача про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи в частині розгляду заяви про внесення виправлень у постанову суду від 27.04.2015 року по справі № 815/363/15, суд встановив, що під час складання постанови від 27.04.2015 року по справі № 815/363/15, судом було помилково вказано суму капіталізованих платежів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 997 047 грн. 22 коп., в той час, як згідно позову та розрахунків, наявних в матеріалах справи та які були досліджені судом під час розгляду даної справи, сума капіталізованих платежів, які підлягають стягненню з відповідача складає 997 047 грн. 72 коп.

Враховуючи викладене, в порядку, передбаченому ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в постанові суду від 27.04.2015 року по справі № 815/363/15, замінивши невірно зазначену суму капіталізованих платежів, які підлягають стягненню з відповідача з « 997 047 грн. 22 коп.» на вірну « 997 047 грн. 72 коп.».

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає, що заява представника позивача в цій частині підлягає також задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви позивача № 21706/15 від 02.09.2015 року, Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса було отримано виконавчий лист по справі № 815/363/15 від 07.09.2015 року.

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа по адміністративній справі № 815/363/15, у звязку із тим, що у постанові Одеського окружного адміністративного суду (у резолютивній частині) було невірно зазначено суму капіталізованих платежів, які підлягають стягненню з відповідача, у виконавчому листі також було допущено вказаної помилки.

З урахуванням зазначеного та прийнятого рішення судом про внесення виправлень у резолютивну частині постанови від 27.04.2015 року по справі № 815/363/15, суд вважає доцільним внести виправлення до виконавчого листа № 815/363/15, шляхом зазначення у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 22.04.2015 року по справі № 815/363/15 від 07.09.2015 року, вірної суми капіталізованих платежів, які підлягають стягненню з відповідача, відповідно до прийнятого судом рішення про несення виправлень у постанову суду від 27.04.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виправлення помилки у виконавчому листі вноситься ухвалою суду.

Враховуючи викладене, в порядку, передбаченому ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа щодо стягнення з Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» (, адреса: 65014, АДРЕСА_1) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Одеса капіталізовані платежі у сумі 997 047 (девятсот девяносто сім тисяч сорок сім) грн. 22 (двадцять дві) коп. на р/р 0002, банк ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011) та вважає за необхідне виправити помилково зазначену суму капіталізованих платежів, які підлягають до стягнення з « 997 047 грн. 22 коп.» на вірну «997 047 грн. 72 коп.».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса про виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року та у виконавчому листі № 815/363/15, виданому Одеським окружним адміністративним судом 07.09.2015 року задовольнити повністю.

Внести виправлення у постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року по справі № 815/363/15.

Резолютивну частині постанови Одеського окружного адміністративного суду вважати вірною у наступній редакції:

«Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Одеса до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» (, адреса: 65014, АДРЕСА_1) про стягнення з Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Одеса капіталізованих платежів у сумі 997 047 грн. 72 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнуто з Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» (, адреса: 65014, АДРЕСА_1) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Одеса капіталізовані платежі у сумі 997 047 (девятсот девяносто сім тисяч сорок сім) грн. 72 (сімдесят дві) коп. на р/р 0002, банк ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011).».

Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 815/363/15, виданий Одеським окружним адміністративним судом 07.09.2015 року щодо стягнення з Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» (, адреса: 65014, АДРЕСА_1) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Одеса капіталізовані платежі на р/р 0002, банк ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011), а саме у графу «резолютивна частина рішення» шляхом зазначення правильної суми капіталізованих платежів, які підлягають стягненню - у сумі 997 047 (девятсот девяносто сім тисяч сорок сім) грн. 72 (сімдесят дві) коп.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан