Справа № 202/6137/14-а
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6137/14-а
Провадження № 6-а/0202/62/2015
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 202/6137/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 202/6137/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Сторони по адміністративній справі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву щодо зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.07.2014 року, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 були задоволено частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2015 року по справі № 202/6137/14-а за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання судового рішення задоволено, а саме: змінити порядок та спосіб виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2014 року з «зобовязання» на «стягнення» з управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради на користь ОСОБА_1 щорічну допомог на оздоровлення відповідно до ст.. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2013 рік у розмірі 5990 грн. 00 коп.

З урахуванням вище викладеного, суд не вбачає законних та обґрунтованих підстав для задоволення подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 202/6137/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз