Справа № 802/3949/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

14 грудня 2015 р. Справа № 802/3949/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому, без технічної фіксації судового процесу, клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Кей-Колект" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Кей-Колект" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Проте, 14.12.2015 р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів, яке просив розглянути за його відсутності.

Враховуючи наявність клопотання представника позивача, належне повідомлення відповідача та третіх осіб, суд вважає за можливе розглянути його без участі осіб, що беруть участь у справі. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалами суду від 14.12.2015 р. витребувано у Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області та ТОВ "Кей-Колект" додаткові докази.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи що для отримання витребуваних судом доказів необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно частини 10 статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовільнити.

Провадження у справі зупинити до надходження до суду витребуваних доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна