Справа № 2-а-60/2010
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-60/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді: Лукінової К.С.

при секретарі: Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу за адміністративним позовом прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, -

встановив:

Прокурор Покровського районну Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зіслався на те, що 04.02.2008 р. Покровським РЦЗ відповідачу був наданий статус безробітного відповідно до ст.. 2 Закону України «Про зайнятість населення» та з 04.02.2008 р. призначена допомога по безробіттю відповідно до п.п. 2,4 ст. 22 п.2 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (№1533 111). Фактично відповідачу виплачено всього допомоги по безробіттю в сумі 8457,47 грн.

За результатами розслідування, проведеного Покровським районним центром зайнятості встановлено, що в період перебування на обліку як безробітного в центрі зайнятості відповідач паралельно працював в ТОВ «Демурінський ГЗК» в лютому, березні 2008 р. за трудовою угодою.

Відповідно до п.3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах та працюють по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном.

На той момент відповідач належав до зайнятого населення і не мав права реєструватись як безробітний у центрі зайнятості та отримувати допомогу по безробіттю.

Просить стягнути з відповідача на користь Покровського районного центра зайнятості незаконно одержану допомогу по безробіттю в сумі 8457,47 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь Покровського РЦЗ незаконно одержану допомогу по безробіттю в сумі 8457,47 грн.

Представник Покровського районного центру зайнятості в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд причин неявки. Про час слухання справи судом була повідомлена належним чином.

Справу розглянуто за відсутності відповідача. Згідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши доводи представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2008 р. Покровським районним центром зайнятості відповідачу був наданий статус безробітного, відповідно до ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення та з 04.02.2008 р. призначена допомога по безробіттю відповідно до п.п. 2,4 ст. 22, п.2 ст. 23 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (№ 1533-111). (а.с. 6-7);

Згідно розрахунків Покровського РЦЗ ОСОБА_1., який перебував на обліку як безробітний та отримував з 04.02.2008 року по 30.09.2008 року допомогу по безробіттю в розмірі 8457,47 грн. (а.с.5).

Як вбачається з довідки виданої ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» від 25.10.2008 р. ОСОБА_1 дійсно працював в лютому, березні 2008 р. за трудовою угодою. За два календарних місяців роботи винагорода становила: 1785,65 грн. (а.с. 4).

Відповідно до п.3 ст. 1 Закону України „Про зайнятість населення в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах та працюють по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном.

У відповідності до ст.39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори, що виникають із правовідносин за цим Законом вирішуються в судовому порядку.

Згідно ст.2 Закону України «Про зайнятість населення», безробітними визначаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

Згідно до вимог пункту 6.14 та розділу 6 Порядку надання допомоги по безробіттю, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

На день розгляду справи сума в розмірі 8457,47 грн. на користь Покровського районного центра зайнятості відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.94 КАС України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 03 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 18, 49, 94, 106, 122, 160 КАС України, ч.2 ст.36, ст.39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», пункту 6.14 та розділу 6 Порядку надання допомоги по безробіттю, ст.1, ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Покровського районного центра зайнятості Дніпропетровської області незаконно одержану допомогу по безробіттю в сумі 8457,47 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя К.С. Лукінова