overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1903/768/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року м.Київ К/800/46504/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом Прокурора Бучацького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі №1903/768/12 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам п.п.2, 3, 5 ч.2, ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України; надано строк до 24 листопада 2015 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом Прокурора Бучацького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Витребувати з Бучацького районного суду Тернопільської області справу №1903/768/12.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 338/832/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.12.2015 м. Київ К/800/51215/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 у справі № 338/832/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області

про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору з підстав його необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 28.12.15 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 466/6765/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Київ К/800/51185/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті касаційна скарга надіслана до Вищого адміністративного суду України 1 грудня 2015 року.

Відповідно до підпункту п'ятого пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Символ звітності: 255.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова залишити без руху.

Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 23 грудня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 821/1666/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Київ К/800/43981/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РО-СЛА» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2015 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:

- для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року;

- для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначена ухвала від 19 жовтня 2015 року була отримана скаржником 26 жовтня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 132.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2015 року, скаржник не подав до Вищого адміністративного суду України доказів на підтвердження причин поважності пропущеного строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій та не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Таким чином, скаржник не довів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року у справі № 821/1666/14.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 819/88/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.12.2015 м. Київ К/800/51230/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 у справі № 819/88/15-а

за позовом Торгово-роздрібного об'єднання Бережанського районного споживчого товариства

до Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 28.12.15 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 825/230/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2015 року м. Київ К/800/15422/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),
Головчук С.В.,
Ліпського Д.В.,
секретаря Горбатюка В.С.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Чернігівського міського центру зайнятості на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Чернігівського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу,

постановив:

Касаційну скаргу Чернігівського міського центру зайнятості задовольнити.

Скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року.

Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.
Головчук С.В.
Ліпський Д.В.
Справа № 815/4002/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ К/800/50108/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла", департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3.11.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивачів.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла", департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 8 грудня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-8755/10/1570
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ К/9991/70116/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року

у справі № 2а-8755/10/1570

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 15 листопада 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що усі особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотань про вирішення справи за їх участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи № 2а-8755/10/1570 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року провести у Вищому адміністративному суді України в порядку письмового провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 09 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 817/3223/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/14148/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Білуги С.В.

суддів Заїки М.М.

Загороднього А.Ф

та секретаря Коби Т.В.

за участю позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Ступака Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

Керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Білуга

Судді А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № 2а-13866/12/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Три – Ес”

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Три – Ес”

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.04.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Три – Ес” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013.

Визнавши проведені підготовчі дії достатніми, суддя дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 461/7042/15-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

461/7042/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 23 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області , управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 13 листопада 2015 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 23 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіальне управління юстиції у Львівській області , управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними було залишено без руху та надано строк до 30 листопада 2015 року для усунення її недоліків.

Однак скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 13 листопада 2015 року, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 23 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіальне управління юстиції у Львівській області , управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка