Справа № 2а-6747/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2011 року № 2а-6747/11/2670

№

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Шкребтій І.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 жовтня 2009 року у справі за позовом

Закрите акціонерне товариство "ТОРНАДО"
доДержавна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва
про перегляд постанови № 2а-4714/09/2670 від 13.10.2009року за нововиявленими обставинами
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати нечинними податкові повідомлення-рішення відповідача: від 10.12.2008 року №/0 та від 27.03.2009 року №8811705/1 про визначення податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 727086 грн., з яких: 242362 грн. за основним платежем та 484724 грн. по штрафним (фінансовим) санкціям.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010р. в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Позивачем подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 жовтня 2009 року. Нововиявленою обставиною позивач вважає зміну норм чинного законодавства ОСОБА_1 кодексом України, які пом'якшують відповідальність позивача.

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень про повернення без розгляду заяв про перегляд за нововиявленими обставинами, поданих з пропуском строку, дана заява розглядається судом по суті.

Судом дана заява вбачається такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з нижчевикладеного.

ОСОБА_1 кодексу України не містять жодних посилань на скасування чи пом'якшення відповідальності платників податків у зв'язку з запровадженням нових правил оподакування, зміни об'єкту оподаткування чи розміру штрафних санкцій.

Згідно з частиною третьою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Отже, даною правовою нормою допускається перегляд рішень у випадку скасування відповідальності фізичної особи, натомість позивач є юридичною особою.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року у справі N 1-7/99 За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 жовтня 2009 року відмовити.

2 . Відповідно до статті 253 КАС України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Суддя С.К.Каракашьян