Справа № 804/7591/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2015 р. Справа № 804/7591/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Головпостачспецбуд» до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської в якому позивач просить

- визнати протиправними дії ліцитатора департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 з припинення проведення аукціону з продажу лоту № 2 - нежитлового приміщення в житловому будинку літ. А-3 на першому поверсі приміщення № 17 поз. 1-15 загальною площею 129,0 кв. м, ґанок літ.а, що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 24;

- зобовязати Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради поновити проведення аукціону з продажу лоту № 2 - нежитлового приміщення в житловому будинку літ. А-3 на першому поверсі приміщення № 17 поз. 1-15 загальною площею 129,0 кв. м, ґанок літ. а, що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 24 на умовах, що були оголошені 27.11.2014 року в газеті «Наше місто» у інформаційному повідомленні Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради «Про продаж на аукціоні обєктів нерухомого майна», та за участі осіб, що подали заяви про приватизацію у відповідності з інформаційним повідомленням Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради «Про продаж на аукціоні обєктів нерухомого майна», що було опубліковано 27.11.2014 року в газеті «Наше місто».

Ухвалою суду від 16 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання 04 листопада 2015 року.

В судовому засіданні судом поставлено питання про направлення справи на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, так як справа предметно підсудна вказаному суду.

Представник позивач заперечував проти направлення справи до іншого суду.

Представники відповідача в судове засідання не зявився був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 1 ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Таким чином, Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради є органом місцевого самоврядування.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Головпостачспецбуд» до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2