Справа № 2а-4424/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-4424/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-4424/10/1270 за адміністративним позовом прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Слов"яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про стягнення заборгованості в сумі 79424,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилася справа за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-4424/10/1270 за адміністративним позовом прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Слов"яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про стягнення заборгованості в сумі 79424,14 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року провадження у справі зупинено до 23 грудня 2015 року, судове засідання призначено на 23 грудня 2015 року 09-30 год.

Судом встановлено, що при складанні ухвали по всьому її тексту допущено технічну описку в назві сторони по справі - позивача, а саме: зазначено позивача «Первомайський міський центр зайнятості» замість «прокурор Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Слов"яносербського районного центру зайнятості».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року про зупинення провадження у справі за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-4424/10/1270 за адміністративним позовом прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Слов"яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про стягнення заборгованості в сумі 79424,14 грн., по всьому тексту ухвали зазначити позивача по справі: «прокурор Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Слов"яносербського районного центру зайнятості» замість «Первомайський міський центр зайнятості».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця