Справа № 813/1788/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Справа № 876/7181/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Сапіга В.П., Попка Я.С.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-російське підприємство «Комп'ютес авто» ЛТД на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року у справі № 813/1788/15 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-російське підприємство «Комп'ютес авто» ЛТД про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Комп'ютекс авто» ЛТД про стягнення податкової заборгованості в сумі 61 264,09 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року у справі № 813/1788/15 у позові задоволено.

Стягнуто з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства "Комп'ютекс авто" ЛТД ( , 79044, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5А) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 60 714 (шістдесят тисяч сімсот чотирнадцять) грн 86 коп.

Постанову суду першої інстанції оскаржив відповідач, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції, оскільки дане рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та таке, що неповно відображає обставини, які мають істотне значення для даної справи.

Просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а оскаржувана постанова - скасуванню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, що товариство з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Комп'ютекс авто» ЛТД зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності та присвоєно .

Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Комп'ютекс авто» ЛТД виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань з податку на прибуток згідно податкової декларації за 2014 рік на суму 105 514,00 грн.

Враховуючи переплату товариство з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Комп'ютекс авто» ЛТД станом на 11.03.2015 має податковий борг перед бюджетом, який складається із сум податкових зобов'язань по податку на прибуток на загальну суму 61 264,09 грн, що підтверджується карткою особового рахунку та довідкою позивача від б/н та б/д.

Згідно з поданим уточненням до позовної заяви станом на 29.05.2015 податковий борг відповідачем погашено в сумі 100 грн згідно довідки від 28.05.2015 №327, отже сума податкового боргу становить 60 714,86 грн.

Задовольняючи позовні вимоги у справі, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Колегія апеляційного суду не погоджується із рішенням суду першої інстанції із наступних підстав.

Згідно із матеріалів справи підтверджується той факт, що дана заборгованість виникла в результаті судового оскарження податкового повідомлення-рішення № від 15.08.2011р.

Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова проведену планову виїзну перевірку ТзОВ СП «Комп'ютекс авто» ЛТД з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 по 31.03.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 по 31.03.2011 роки, про що був складений відповідний акт перевірки від 10.08.2011 р. № 1356/23-2/22331602 та прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення № про визначення податкового зобов'язання зі сплати податку на прибуток в сумі 61 751,00 грн.

Не погодившись із прийнятим ДПІ у Франківському районі м. Львова податковим повідомленням-рішенням ТзОВ СП «ТзОВ СП «Комп'ютекс авто» ЛТД було подано адміністративний позов.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у справі № 2-а335/12/1370 позовні вимоги ТзОВ СП «ТзОВ СП «Комп'ютекс авто» ЛТД про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі м. Львова задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 15.08.2011р.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014р. апеляційну скаргу ДПІ у Франківському районі м. Львова задоволено, а постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у справі № 2-а335/12/1370 скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову ТзОВ СП «ТзОВ СП «Комп'ютекс авто» ЛТД відмовлено.

ТзОВ СП «ТзОВ СП «Комп'ютекс авто» ЛТД було подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 року до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 05 серпня 2015 року, касаційну скаргу ТзОВ СП «ТзОВ СП «Комп'ютекс авто» ЛТД задоволено, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 у справі № 2а-335/12/1370 скасувано, а Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 у справі № 2а-335/12/1370 залишено в силі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду вважає, що даний адміністративний позов є безпідставним, не обґрунтованим і не підлягає до задоволення.

А тому висновки суду першої інстанції не відповідають нормам матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного колегія суддів прийшла до висновку, що відповідно до ст.202 цього Кодексу підставами для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

З огляду на викладене, оскільки постанова суду першої інстанції прийнята з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому апеляційну скаргу слуд задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задовольнні позовних вимог.

Керуючись: ст.ст. 160,195-197, п.З ч.1 ст.198, п.4 ст.202, ч.2 ст.205, ст.ст.207, 254 КАС України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-російське підприємство «Комп'ютес авто» ЛТД - задовольнити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року у справі № 813/1788/15 скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : В.П. Сапіга

Я.С. Попко