Справа № 2а-4143/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4143/12/2670

УХВАЛА

про залишення подання без руху

17 година 15 хвилин

м. Київ

26 березня 2012 року № 2а-4143/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків у місті Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар»

про

Стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року о 15 годині 56 хвилин до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшло подання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Києві про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар»(код ЄДРПОУ 14307274) коштів за податковим боргом у розмірі 2598262,88 грн. з банківських рахунків (повний перелік вказано в прохальній частині адміністративного позову).

Розглянувши подання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Києві, суд дійшов висновку про необхідність залишення подання без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України), провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 1833 КАС України, подання повинно містити, зокрема підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Як вбачається із змісту подання, заявник просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар»коштів за податковим боргом, при цьому, в прохальній частині позову вказує перелік рахунків та водночас, додає до матеріалів подання дані про банківські рахунки.

Так, до матеріалів подання додано роздруківку рахунків, відкритих Публічним акціонерним товариством «Київський завод «Радар»у банківських установах.

Однак, податковим органом не надано належних доказів наявності у Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар»рахунків у вказаних установах банків, зокрема не надано завірених належним чином копій повідомлень від платника про відкриття (закриття) рахунку в фінансовій установі за встановленою формою.

Крім того, заявником в якості доказів наявності заборгованості у Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар»надані копії зворотнього боку облікових карток Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар»станом на 31.12.2011 р., 27.02.2012 р., від 19.03.2012 р., а також Довідку про стан податкового боргу ПАТ «Київський завод «Радар»від 23.03.2012 р. № 565/9/19-049. При цьому, до суду з поданням податковий орган звернувся –26.03.2012 р. о 14 годині 55 хвилин, про що свідчить відповідний реєстраційний напис на першій сторінці подання.

Зважаючи на дане, заявник мав надати суду актуальні довідки зворотнього боку облікових карток та довідки про стан заборгованості, які б свідчили, що саме станом на 26.03.2012 р. за Публічним акціонерним товариством «Київський завод «Радар» обліковується заборгованість та яка відповідно не погашена.

Статтею 1833 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред’являються до подання податкового органу.

Водночас, у частині, що не врегульована статтею 1833 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Заявником в якості доказу надіслання на адресу Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар»подання з доданими до нього документами надано опис вкладення. Так, згідно даного опису податковим органом на адресу боржника надіслано Акт від 01.02.2012 р. № 79/40-10/14307274 на 2 арк., водночас, до матеріалів подання заявником надано даний акт на 7 арк., що в свою чергу свідчить про невиконання податковим органом вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, в частині надіслання на адресу відповідача всіх копій документів наданих суду.

З урахуванням вищевикладеного, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Києві не виконала належним чином вимоги положень ч. 2 ст. 1833 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 1833 КАС України, у разі недотримання вимог частини 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Керуючись положеннями ст. ст. 105, 106, 108, 1833 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Подання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 09 години 00 хвилин 27 березня 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків подання, воно буде повернуто йому відповідно до ч.3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із поданням.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В Санін