Справа № 209/5236/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/5236/15-а
Провадження № 2-а/209/106/15
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

"11" грудня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни , в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування та виплаті щорічної разової грошової допомоги як інваліду 3-ої групи, в період з 2008-2015 роки, відповідно до ч.5 ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" - визнати протиправними; зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну разову грошову допомогу як інваліду війни 3-ої групи ч.5 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2008-2015 роки у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеною ч.1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне стархування" на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат, тобто: за 2008 рік - у розмірі семи величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2008 року, встановленого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-Х1У; за 2009 рік - у розмірі семи величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2009 року, встановленого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-Х1У;за 2010 рік - у розмірі семи величин прожитково мінімуму на перше півріччя 2010 року, встановленого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-Х1У; за 2011 рік - у розмірі семи величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2011 року, встановленого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-Х1У; за 2012 рік - у розмірі семи величин прожитково мінімуму на перше півріччя 2012 року, встановленого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-Х1У; за 2013 рік - у розмірі семи величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2013 року, встановленого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-Х1У;за 2014 рік - у розмірі семи величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2014 року, встановленого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-Х1У;за 2015 рік - у розмірі семи величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2015 року, встановленого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-Х1У .

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або винна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а з наданих матеріалів вбачається, що йдеться про щомісячні виплати за період з 2008 року та за 2015 рік .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, і оскільки таке питання повинно вирішуватися саме під час відкриття провадження у справі /п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України/, то не вбачаю підстав для поновлення строку звернення до суду щодо вимог до 07.06.2015 року, адже позивач посилається на те, що термін давності на його вимоги не поширюються на підставі ч.1 ст. 258,1166,1173,1175 Цивільного кодексу України, поновити строки звернення до суду не просить, причин пропуску строку звернення до суду з позовом не вказує.

За таких обставин позовну заяву щодо вимог за період з 01.01.2008 року по 07.06.2015 року слід залишити без розгляду.

Тому на підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 2 ст. 107, п. 2 ч. 5 ст. 107, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни стосовно вимог за період з 01.01.2008 року по 07.06.2015 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує з дня отримання копії ухвали і в той же строк.

Суддя О.О.Лобарчук