Справа № 2а-0870/2756/11
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2015 року Справа № 2а-0870/2756/11 провадження СН/808/66/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Горобцової Я.В., суддів Прасова О.О., Шари І.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

за участю Прокуратури Запорізької області,

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

10 грудня 2015 року через службу діловодства суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Також 10 грудня 2015 року представником позивача через службу діловодства суду подано клопотання про витребування матеріалів кримінальних справ в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя №818/70/2012 (провадження №1/818/229/2012) відносно ОСОБА_2 та в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя №1-383/11 відносно ОСОБА_3

Представник відповідача проти клопотань про зупинення провадження у справі та про витребування матеріалів кримінальних справ не заперечував, про що свідчить його підпис на клопотанні.

Представник прокуратури проти клопотань про зупинення провадження у справі та про витребування матеріалів кримінальних справ не заперечував, про що свідчить його підпис на клопотанні.

Відповідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та витребування матеріалів кримінальних справ в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя №818/70/2012 (провадження №1/818/229/2012) відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.205 КК України та в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя №1-383/11 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч.3 ст.212 КК України обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Провадження у адміністративній справі №0870/2756/11, за позовом Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів за участю Прокуратури Запорізької області, про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити.

3.Витребувати у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальної справи № 1-383/11 та належним чином засвідчену копію постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2011 року по справі №1-383/11.

4.Витребувати у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальної справи № 818/70/2012 (номер провадження 1/818/229/2012).

5.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 лютого 2016 року о 15:00 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

В частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Я.В. Горобцова

Суддя О.О. Прасов

Суддя І.В. Шара