Справа № 813/6248/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2015 року№813/6248/15
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2015 року Золочівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 4 718,34 грн.

Ухвалою судді від 30 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 09 грудня 2015 року для усунення її недоліків.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали судді від 30.11.2015 року про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області 02 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.12.2015 року до суду надійшло клопотання позивача від 03.12.2015 року №8663/10/13-19-10-00/647, в якому він зазначає, що відповідно до листа управління ДФС у Львівській області від 26.11.2015 року №12794/13-01-05-0043 «Про виділення коштів» в кошторисі на 2015 рік не передбачено коштів на судовий збір за КЕКВ 2800 «Інші видатки», а також вказує, що в силу цього контролюючий орган не має можливості сплатити судовий збір за подання до суду даної позовної заяви. Водночас, слід зауважити, що при цьому позивачем не заявлено клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору або ж про звільнення від його сплати.

Таким чином, суддя вважає, що у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.11.2015 року не виконано. У даному випадку, доцільним є наголосити, що ухвала судді про залишення позовної заяви без руху від 30.11.2015 року не оскаржувалась позивачем та набрала законної сили.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку Золочівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.