Справа № 199/9986/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9986/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Носенко Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 листопада 2015 року про розяснення постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська була винесена ухвала про розяснення постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2015 року по справі №199/9986/14 (2а/199/27/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинення дій, в частині, що стосується дати з якої Управлінню Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська потрібно призначити заявнику пільгову пенсію за віком по Списку № 2 роботи на посаді газоелектрозварника ручного зварювання ВАТ «Агротеххарчпром» за період роботи з 14.09.1983 року по 11.11.1991 року. Відповідно до вказаної постанови судом було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2 роботи на посаді газоелектрозварника ручного зварювання ВАТ «Агротеххарчпром» за період роботи з 14.09.1983 року по 11.11.1991 року, з дати звернення ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду про призначення пенсії, а саме з 22.08.2013року. Однак в даній ухвалі суду допущена описка в абзаці третьому резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату з якою необхідно ОСОБА_1 зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 роботи на посаді газоелектрозварника ручного зварювання ВАТ «Агротеххарчпром» за період роботи з 14.09.1983 року по 11.11.1991 року, а саме замість вірної «22.08.2013 року» зазначено «28.07.2014 року».

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Вважати правильним в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 09 листопада 2015 року про розяснення постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2015 року по справі №199/9986/14 (2а/199/27/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинення дій зазначити вірною дату, з якої Управлінню Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська потрібно призначити заявнику пільгову пенсію за віком по Списку № 2 роботи на посаді газоелектрозварника ручного зварювання ВАТ «Агротеххарчпром» за період роботи з 14.09.1983 року по 11.11.1991 року «22.08.2013 року»замість «28.07.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного окружного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя