Справа № 815/6758/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6758/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії Одеського гарнізону про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії Одеського гарнізону про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 30.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
03.12.2015 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про внесення змін до позовних вимог.
Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім`я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч. 4, 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів.
Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.
Також, відповідно до ч. 4. ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Як вбачається з заяви про внесення змін до позовних вимог, ОСОБА_1 просить визнати неправомірним витяг з протоколу засідання житлової комісії В/ч НОМЕР_1 від 25.10.2007 року № 25.
Суд зазначає, по-перше, житлова комісія В/ч НОМЕР_1 не зазначена у позові відповідачем по справі, тому вимоги до неї судом не можуть бути прийняті; по-друге, належним способом захисту порушеного права є вимога про скасування рішення та зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, тому витяг з протоколу не є рішенням в розумінні ст. 17 КАС України; по-третє, відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Заявником не зазначено про те, коли він дізнався про порушення його прав внаслідок рішення житлової комісії В/ч А-2666 № 25 від 25.10.2007 року.
Крім того, позивачем не надано додатків до позовної заяви для відповідачів, яка була подана ОСОБА_2 27.11.2015 року та яку було залишено без руху ухвалою від 30.11.2015 року, а лише надано у додатках до змін до позовних вимог, копію витягу з протоколу № 6 від 06.11.2015 року та витяг з протоколу № 6 від 14.08.2015 року.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах позов належить залишити без руху, а позивачу надати додатковий термін для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів отримання витягу з протоколу засідання житлової комісії В/ч А-2666 від 25.10.2007 року № 25 та обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду, також надання належним чином оформленого за змістом адміністративного позову з урахуванням вимог ст. ст. 17, 105, 106 КАС України та для відповідачів всіх додатків до позовної заяви, яка була подана 27.11.2015 року та на підставі яких було залишено позовну заяву без руху від 30.11.2015 року.
Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії Одеського гарнізону про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.