Справа № 565/1643/15-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1643/15-а
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області та управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень,

в с т а н о в и в :

В суд 08.12.2015р. звернулася із адміністративним позовом ОСОБА_1, в якому просила визнати протиправними та скасувати розпорядження міського голови Кузнецовської міської ради від 30.10.2001р. №246-р і наказ Кузнецовського міського відділу освіти від 30.10.2001р. №30-к.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про існування оскаржуваних розпорядження і наказу позивачу було відомо тривалий час. Зокрема, у 2011р. оскарження ти же самих розпорядження Кузнецовського міського голови від 30.10.2001р. №246-р і наказу Кузнецовського міського відділу освіти від 30.10.2001р. №30-к вже було предметом адміністративного позову ОСОБА_1 у адміністративній справі №2-а-18/11, в якій Кузнецовським міським судом Рівненської області 20.12.2011р. було постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду в звязку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання.

Отже, про можливе порушення оскаржуваними розпорядженням та наказом прав для ОСОБА_1 було відомо щонайменше з 2011р.

Поважних причин, що об'єктивно перешкоджали б ОСОБА_1 подати позов у встановлений законом строк, не вбачається. Тим більше, що позов про оскарження тих же рішень субєктів владних повноважень уже подавався позивачем, але був залишений судом без розгляду.

Згідно із ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Оскільки позов до суду подано із пропуском строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для його поновлення, то є підстави для залишення даного позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, ч.5 ст.107, ст.160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області та управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження Кузнецовського міського голови від 30.10.2001р. №246-р і наказу Кузнецовського міського відділу освіти від 30.10.2001р. №30-к, у звязку із закінченням строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я :