Справа № 2а-6461/11
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6461/11 Головуючий у 1- й інстанції Волчко А.Я. Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Бужак Н.П., Троян Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2011 року - без змін.

13 листопада 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про виправлення описки, оскільки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року невірно вказано прізвище Позивача, а саме замість «ОСОБА_2», помилково вказано «ОСОБА_2».

Відповідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року.

Керуючись ст.ст.165, 169, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов"язання вчинити певні дії, а саме: замість «ОСОБА_2» правильно читати «ОСОБА_2».

Ця ухвала є невід»ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Бужак Н.П.

Троян Н.М.