overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/12148/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/629/15
10.12.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Львівської міської ради до Головного управління юстиції у Львівській області та відділу примусового виконання рішень управління державної втконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконних дій державного виконавця та скасування постанови,-
позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області та відділу примусового виконання рішень управління державної втконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконних дій державного виконавця та скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Львівської міської ради до Головного управління юстиції у Львівській області та відділу примусового виконання рішень управління державної втконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконних дій державного виконавця та скасування постанови.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 28.12.2015 року о 11.00 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 28.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Справа № 337/6008/15-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.10.2015 У Х В А Л А
30.10.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України , розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, - ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 22.10.2015 р., за клопотання позивача, було відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, а відповідачу запропоновано в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.
29.10.2015 р. з УПФУ Хортицкого району м. Запоріжжя надійшло клопотання, в якому відповідач просить призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, посилаючись на основні засади судочинства в Україні, у відповідності до положень ст. 129 Конституції України та ч.1 ст. 7 КАС України.
Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п. 2 ст. 107, ч.4 ст. 122 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій
Призначити судове засідання
на 19.11.2015 року на 14-00 годин
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Адміністративна справа буде розглядатися у складі:
Головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі - Пильщик Л.Г.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/1007/15-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту………………
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20.02.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України , розглянув адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до заступника Голови комісії з реорганізації ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області заступник начальника ОСОБА_2 про скасування постанови серія АВ № 927458 від 19.12.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення, про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до заступника Голови комісії з реорганізації ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області заступник начальника ОСОБА_2 про скасування постанови серія АВ № 927458 від 19.12.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення .

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку, щодо якого заявлено вимогу про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у відповідності до ст.ст.100,102 КАС України призначається судове засідання для вирішення питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до заступника Голови комісії з реорганізації ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області заступник начальника ОСОБА_2 про скасування постанови серія АВ № 927458 від 19.12.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання

на 04.03.2015 року на 14-30 годин

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

Головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Пильщик Л.Е.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 2-а-4047/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2011р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просить зобов'язати його виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст. 6 цього ж Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному .

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з таких підстав.

За змістом ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду за цим позовом. Не знайдено підстав для і його поновлення, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-4160/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Павлів З.С., перевіривши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року включно.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді від 18.11.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 18.12.2011 року, оскільки позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, така позивачем не приведена у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Станом на 22.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4079/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Павлів З.С., перевіривши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року включно.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді від 09.11.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 09.12.2011 року, оскільки позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, така позивачем не приведена у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Станом на 22.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 337/2000/15-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області Коробова М.А. про визнання незаконною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора УДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області Коробова М.А. про визнання незаконною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Окрім того копія протоколу про адміністративне правопорушення, додана до позову позивачем виконана таким шрифтом, розмір якого взагалі позбавляє можливості прочитати, що містить документ, що практично унеможливлює прочитання та, відповідно, ускладнює вивчення

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області Коробова М.А. про визнання незаконною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонував позивачу у строк до 30.04.2015 р. усунути недоліки, інакше позовна заява буде вважається не поданою та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 444/2430/15-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2430/15-а
Провадження № 2-а/444/40/2015
УХВАЛА

судового засідання

11 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської РДА, третя особа: ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак позивачка, а також третя особа ПАТ КБ "ПриватБанк" подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інше число у зв"язку із неможливістю прибути до суду на визначену дату.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, клопотанням позивача та третьої особи, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовківської РДА, третя особа: ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій на 24 грудня 2015 року о 10:30 год..

Роз'яснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу та третій особі, що в разі повторної неявка, незалежно від причин, справа буде розглянута у її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 2-а-4168/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Павлів З.С., перевіривши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.03.2011 року по 30.08.2011 року включно.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді від 18.11.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 18.12.2011 року, оскільки позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, така позивачем не приведена у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Станом на 22.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4028/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Павлів З.С., перевіривши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.02.2011 року по 31.07.2011 року включно.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді від 09.11.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 09.12.2011 року, оскільки позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, така позивачем не приведена у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Станом на 22.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя