Справа № 589/4978/15-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4978/15-а
Провадження № 2-а/589/142/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді СІнгур В.О., секретар Бежевець В.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.10. 2015 року Управляння соціального захисту населення Глухівської міської ради (далі УПСЗН Глухівської міської ради) звернулося до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення надміру виплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім`ям в сумі 5680.04., які незаконно нараховані та виплачені за період з 01.11.2013 р., по 30.04.2014р.. та 01.05.2014р. по 31.10.2014 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазнчив, що 26.11.2013р та 12.05.2014р. відповідачка звернулась до УСЗН Глухівської міської ради із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, вказавши, що додаткових доходів, крім заявлених, не отримує.

Відповідно до Закону України Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям відповідачка має право на такий вид державної допомоги, як малозабезпечена сім`я, що має середньомісячний сукупний доход нижчий від прожиткового мінімуму для сім``ї. Допомогу було призначено та проводились відповідні виплати.

В ході перевірки Глухівською ОДПІ, за результатми якої було встановлено,що відповідачем ОСОБА_1 було отримано заробітну плату в ТОВ фірмі «Антарес» яку не задекларувано в розмірі 700 грн. за жовтень 2013 року та в сумі 6000,00грн. заробітної плати в ТОВ «Ізі кредит» тому за періоди з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року та з 01.05.2014 по 31.10.2014 року були зайво нараховані та виплачені кошти в сумі 5680,04 грн.

Оскільки відповідач свідомо приховала обставини, що впливають на встановлення права, визначення розміру та виплату державної допомоги, а саме: наявність заробітної плати та кредитних коштів не зазначених в декларації дану переплату відповідач повернути в добровільному порядку відмовилася.

В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з»явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, доказів поважності причин неявки суду не надала, заперечень на позов не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» заява про надання державної соціальноїдопомогиподається уповноваженим представникомсім'їдомісцевоїдержавної адміністрації і/абодовиконавчогокомітетусільської, селищної ради.До заяви про надання державної соціальної допомоги додаються: документ, що посвідчує особу; декларація про доходи та майно осіб, які входять до складу сім'ї.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 26.11.2013р та 12.05.2014р. було подано заяви до Управління соціального захисту населення Глухіської міської ради про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям (а.с. 27-33.46-52).

На підставі вказаних заяв, а також поданих відповідачем документів (декларації та довідок про доходи) Управлінням соціального захисту населення Глухівської міської ради були прийняті рішення про призначення відповідачу вказаного виду допомоги в період:

з 01.05.2014 року по 31.10.2014 674,24грн.; з 01.11.2013 р. по 30.11.2013р. в сумі 961,89грн. з 01.12.2013р. по 31.12.2013р. в сумі 1089.00грн. з 01.01.2014р. по 30.04.2014р. в сумі 1483,98грн.

Відповідно до листа директора ТОВ фірми «Антарес» ОСОБА_1 в 4-му кварталі 2013 року нарахована заробітна плата в сумі 3555,00грн.( а.с.39-40)

Згідно заяви відповідача ОСОБА_1 від 18.05.2015 року остання просила розсрочку по виплаті коштів на протязі 6 місяців в розмірі 950 грн. однак такі виплати не здійснила.

Частиною 4 ст. 7 Закону «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» передбачено, якщо сімєю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення

Таким чином, виплата соціальної допомоги малозабезпеченим сімям припиняється у разі, коли уповноважений представник малозабезпеченої сімї при зверненні до відповідного державного органу із заявою про надання державної соціальної допомоги навмисно подав недостовірні відомості або приховав відомості при призначенні зазначеної допомоги та визначенні її розміру.

На виконання вказаного Закону Кабінет Міністрів України постановою № 250 затвердив Порядок, пунктом 28 якого встановлено, що якщо сімєю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сімї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сімї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Обов»язковою умовою для повернення чи примусового стягнення отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям є наявність встановленого факту умисних дій особи щодо подання недостовірних відомостей, в тому числі про доходи і майновий стан, які вплинули або могли вплинути на встановлення права на таку допомогу і на визначення її розміру.

Суд вважає, що ОСОБА_1 свідомо приховала відомості про доходи, вказуючи, що доходів не має, хоча протягом четвертого квартала 2013 року отримувала доходи з ТОВ « «Антарес» (а.с.40.) Також згідно довідки ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_1 працює з 01.04.2014 року на посаді керівника та отримує заробітну плату квітень 2014 року - 6000грн., травень 2014 р. -7500грн., червень 2014 р. 6954грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача вищевказаної суми на користь позивача.

Згідно зі ст. 94 КАС України, з відповідача на користь Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради належить стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 9,10,11, 71, 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Глухіської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Глухівької міської ради надмірно виплачену державну допомогу малозабезпеченим сім»ям в сумі 5680,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради судовий збір в сумі 1 218.00грн.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова у повному обсязі складена протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур