Справа № 808/8917/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ ОСОБА_1

09 грудня 2015 року Справа № 808/8917/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали

подання: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський завод нестандартного устаткування»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський завод нестандартного устаткування» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 2484255 грн. 53 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський завод нестандартного устаткування» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Як вбачається з матеріалів подання, 08.10.2015 Бердянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми «Ю» № 1967-23 від 07.10.2015 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, яка повернута 21.11.2015 на адресу позивача без вручення.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У разі звернення органів доходів і зборів з поданням, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення новоствореного податкового боргу.

Таким чином, право на звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу виникає не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання платнику податків податкової вимоги, тобто на 61 календарний день.

Оскільки податкова вимога була направлена відповідачу 80.10.2015, а подання подане до суду 09.12.2015, 61 день для звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу є 08.12.2015, суддя приходить до висновку, що Бердянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області пропущено строк звернення до суду з поданням.

Оскільки статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни не передбачено спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою, недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, подання, внесене після закінчення строків, установлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд звертає увагу заявника, що в даному випадку він має право звернутися до суду в загальному порядку з позовом щодо стягнення такої заборгованості.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський завод нестандартного устаткування» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі постановлення ухвали в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша