Справа № 349/1567/15-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1567/15-а
Провадження № 2-а/349/70/15
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання рішення протиправним, стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням та зобовязання вчинити дії щодо розгляду звернення,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про:

- визнання незаконним рішення відповідача від 31 серпня 2011 року № 134183 щодо невключення до заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та стягнення з нього, як субєкта владних повноважень 12 405,72 грн. матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. моральної шкоди, завданих вказаним незаконним рішенням;

- зобовязання відповідача надати повну інформацію на запит про отримання публічної інформації від 25 листопада 2015 року .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною пятою статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок ( ч. 1 ст.103 КАС України).

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач просить визнати незаконним рішення управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області від 31 серпня 2011 року № 134183 , однак звернувся до суду з адміністративним позовом лише 11 грудня 2015 року , тобто з пропущенням встановленого законом місячного строку.

Отже, в цій частині позовних вимог адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Окрім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За змістом пункту першого частини другої статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, де однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган.

В п. 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженому Указом Президента Українивід 6 квітня 2011 року № 384/2011, зазначено, що Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики України, а в п. 7 цього ж Положення, що Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Тому, позовна заява в частині вимоги про зобовязання відповідача надати повну інформацію на запит про отримання публічної інформації від 25 листопада 2015 року підлягає поверненню позивачу, оскільки не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, як місцевому загальному суду, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, як місцевому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 99-100, 103, 107, 108, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області в частині вимог про визнання незаконним рішення відповідача від 31 серпня 2011 року № 134183 щодо невключення до заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та стягнення з нього, як субєкта владних повноважень 12 405,72 грн. матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. моральної шкоди, завданих вказаним незаконним рішенням, залишити без розгляду .

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області в частині вимоги про зобовязання субєкта владних повноважень надати повну інформацію на запит про отримання публічної інформації від 25 листопада 2015 року, повернути позивачу з усіма матеріалами, що додаються до неї.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що вона має право звернутися з таким позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Рогатинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Могила