Справа № 2-а-149/2010
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-149(10)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що їй було відмовлено в зарахуванні страхового стажу для нарахування пенсії за період з 10.09.2004 року по 16.10.2006 року, в звязку з тим, що кошти, що сплачені КП ДОР «Облводоканал» не можливо зарахувати як сплату страхових внесків за ОСОБА_1 тому, що вона була найманим працівником Покровського підприємства водопровідно-каналізаціного господарства.

Справу розглянуто в порядку скороченого провадження на підставі ст. 183-2 КАС України. Відповідач у встановлений судом строк заперечення проти адміністративного позову ОСОБА_1 до Покровського районного суду Дніпропетровської області не надав, документів, наявних в матеріалах справи достатньо для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах з Покровським водопровідно-каналізаційним управлінням комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал». З 10.09.2004 року її було звільнено з займаної посади, але рішенням суду від 11.12.2006 року її було поновлено на роботі з 10.09.2004 року по 16.10.2006 року та виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області було встановлено факт працювання ОСОБА_1 в Покровському водопровідно-каналізаційному управлінні комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал» з 10.09.2004 року по 16.10.2006 року.

Відмова відповідача за адміністративним позовом в зарахуванні ОСОБА_1 страхового стажу за вказаний вище період роботи, з посиланням на абз. 10 ч. 7 ст. 106 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є неправомірною, оскільки 2004-2006рр. підрозділ КП Покровське ВКУ КП ДОР «Облводоканал» був структурною одиницею КП ДОР «Облводоканал» без права юридичної особи, а тому саме юридичною особою КП ДОР «Облводоканал» було сплачено на рахунок УПФУ Покровського району Дніпропетровської області кошти в сумі 6365,10 грн.

Статтею 1 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визначено, що застрахована особа - фізична особа, яка відповідно до цього Закону підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню і сплачує (сплачувала) та/або за яку сплачуються чи сплачувалися у встановленому законом порядку страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягала державному соціальному страхуванню, якою або за яку сплачувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування згідно із законодавством, що діяло раніше, та/або підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню згідно із цим Законом і за який сплачено страхові внески; страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону; страхувальники - роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Таким чином позивачка в період з 10.09.2004 року по 16.10.2006 року була застрахованою особою в системі державного пенсійного страхування, страхувальником юридичною особою КП ДОР «Облводоканал» було сплачено на рахунок УПФУ Покровського району Дніпропетровської області кошти в сумі 6365,10 грн. в якості страхових внесків.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії УПФУ Покровського району Дніпропетровської області щодо відмови зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 за період з 10.09.2004 року по 16.10.2006 року неправомірними.

Зобовязати УПФУ Покровського району Дніпропетровської області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 страховий стаж за період роботи з 10.09.2004 року по 16.10.2006 року.

Стягнути з УПФУ Покровського району Дніпропетровської на користь ОСОБА_1 судові витрати 3,40 грн.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 10 днів до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: К.С. Лукінова