Справа № 9835/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 вересня 2010 р. № 2-а- 9835/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхова О.М.

за участі секретаря - Лишняк І.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тайсон"
про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тайсон" .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не подавав податкові декларації, інші документи, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків з першого кварталу 2009 року. У звязку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У позовній заяві просить суд розглядати справу без участі повноважного представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання або заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємництва Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тайсон" зареєстровано Харківською міською радою народних депутатів 23.05.1995 року та згідно довідки № 80 про взяття на облік платника податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова з 16.06.1995 року за № ООО-661.

Згідно довідки ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова № 297/10/19-039 від 24.06.2010 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тайсон" не має заборгованості перед бюджетом.

Згідно акту ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова № 58 від 02.07.2010 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тайсон" не подавало до податкової інспекції звітність з першого кварталу 2009 року.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом.17 ч.1 ст.11 Закону України Про державну податкову службу в Україні від 04.12.1990 № 509-ХІІ та п.8.6 положень Наказу ДПА України "Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)" №80 від 19 лютого 1998 року передбачено, що якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, постановляння судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, визнання повністю або частково недійсними установчих документів чи змін до них.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тайсон" не надавало протягом одного року декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

При зазначених обставинах, суд вважає позовні вимоги про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тайсон" такими, що підлягають задоволенню.

Згідно змісту ч. 3 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідно до п. 4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тайсон" про припинення юридичної особи - задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тайсон", код 23458612, місцезнаходження: АДРЕСА_1, за неподання понад одного року до органів податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших документів, пов'язаних з нарахуванням та сплатою податків і зборів (обов'язкових) платежів.

Постанова може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 03 вересня 2010 року.

Суддя О.М.Шляхова