Справа № 826/16830/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року справа №826/16830/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А. розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3
до1. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві 2. Подільське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 1, ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач 2, ОСОБА_2.) та ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач 3, ОСОБА_3.) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням подальшого збільшення позовних вимог, просять: 1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 30 липня 2015 року №504 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Подільського районного управління в м. Києві" в частині звільнення позивачів з органів внутрішніх справ; 2) поновити ОСОБА_1 на посаду оперуповноваженого відділу карного розшуку Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві; 3) стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу; 4) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 14 серпня 2015 року №697 щодо звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ; 5) поновити ОСОБА_2 на посаду оперуповноваженого відділу карного розшуку Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві; 6) стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 22 200,00 грн.; 7) стягнути на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 11 761,56 грн.; 8) допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивачів 1 та 2 і стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/16830/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2015 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Подільське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

В судовому засіданні 10 грудня 2015 року суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, суд встановив, що постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року №730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1, серед яких Головне управління Національної поліції у м. Києві, та ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства внутрішніх справ за переліком згідно з додатком 2, у тому числі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Подільське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Головного управління Національної поліції у м. Києві, а тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу №826/15565/15 до судового розгляду.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Головне управління Національної поліції у м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивачів до початку наступного судового засідання направити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві копію позовної заяви та доданих документів; надати суду відповідні докази надіслання (вручення) зазначених документів.

4. Призначити судове засідання на 28 січня 2016 року о 17 год. 00 хв.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть учать у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко