Справа № 812/478/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/478/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихонова І.В.,

за участі секретаря Ларіній П.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лисичанського міського центра зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/478/14 за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 684,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центра зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/478/14 за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 684,39 грн.

В обґрунтування заяви позивач послався на те, що відповідно до Наказу Луганського обласного центру зайнятості №62 від 15.04.2015р., з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості було визнано правонаступником боргових зобов'язань Первомайського міського центру зайнятості Лисичанський міський центр зайнятості (р/рахунок № З 0 51 в ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, одержувач - Лисичанський міський центр зайнятості, код 13391634).

23.09.2015р. ухвалою Луганського окружного адміністративного суду за заявою Лисичанського міського центру зайнятості було відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі №812/478/14 за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення у сумі 684,39 грн.

11.11.2015р. на підставі заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу виконавчого листа від 04.11.2015р. Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Первомайського міського центру зайнятості незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 684,39 грн., (строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 01 липня 2015р.).

Таким чином, у зв'язку з втратою Луганським окружним адміністративним судом матеріалів адміністративної справи №812/478/14, та відсутністю фактичної можливості отримати відповідний виконавчий лист, Лисичанським міським центром зайнятості було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, заявник просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №812/478/14 до виконання.

Представники заявника в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 у справі №812/478/14 адміністративний позов Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 684,39 грн. задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Первомайського міського центру зайнятості отримане матеріальне забезпечення на випадок безробіття у сумі 684,39 грн. (шістсот вісімдесят чотири гривні 39 коп.)

З 15.07.2014 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду було призупинено, через що позивач не мав можливості раніше звернутися до суду за отриманням виконавчого листа.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 № 1493/2/2/14-14 заяви, щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення (заяви про ухвалення додаткового судового рішення, роз'яснення судового рішення, виправлення описки у судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документу є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, вони підлягають поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, з роз'ясненням, що розгляд таких документів належить до повноважень відповідних адміністративних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції після відновлення їхньої роботи.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 № 70 Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду роботу Луганського окружного адміністративного суду відновлено у м. Сєвєродонецьку, після чого позивачем подано заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 відновлено втрачене судове провадження у справі № 812/478/14 в частині.

11.11.2015 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 812/478/14 на суму в розмірі 684,39 грн., в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 01.07.2015. Тобто Лисичанський міський центр зайнятості отримано виконавчий лист вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 24 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки стягувачем був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та призупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити пропущений Лисичанському міському центру зайнятості строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Лисичанського міського центра зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/478/14 за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 684,39 грн. задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №812/478/14 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Первомайського міського центру зайнятості отримане матеріальне забезпечення на випадок безробіття у сумі 684,39 грн. (шістсот вісімдесят чотири гривні 39 коп.), виданого Луганським окружним адміністративним судом 11.11.2015 до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2