overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 689/2620/15-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2620/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство соціальної політики України, про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 29 грудня 2015 року у приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, буд. 71.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 28 грудня 2015 року належним чином посвідчені копії (а оригінали для огляду) всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Мазурчак
Справа № 750/12093/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/961/15
Номер рядка звіту 101
15 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови, -
09.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови.
Одночасно позивач просить відстрочити сплату судового збору, зазначивши, що витрати на сплату судового збору не передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оскільки, відсутність в управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові коштів на оплату судового збору підтверджується матеріалами справи, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 165 КАС України,
клопотання задовольнити. Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в м. Чернігові сплату судового збору до 15.01.2016 року.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.01.2016 року на 11-00 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/12095/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/963/15
Номер рядка звіту 101
15 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови, -
09.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови.
Одночасно позивач просить відстрочити сплату судового збору, зазначивши, що витрати на сплату судового збору не передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оскільки, відсутність в управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові коштів на оплату судового збору підтверджується матеріалами справи, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 165 КАС України,
клопотання задовольнити. Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в м. Чернігові сплату судового збору до 15.01.2016 року.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.01.2016 року на 12-00 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 742/898/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/209/15
Єдиний унікальний № 742/898/15-а
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення штрафу ,-
Позивач звернувся з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2015 року відкрито провадження у справі.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 25 листопада 2015 року постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року – скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.12.2015 року, за результатами розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Коваленка А.В.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.
А тому, керуючись ст.ст.122, 158,165 КАС України, суддя-
Прийняти до свого провадження справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення штрафу та призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:
09 год. 30 хв. 04 січня 2016 року.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Коваленко
Справа № 2-а-339/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-339/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2010 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч

В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись

ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною

бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і

виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до

неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій

документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні

документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з

дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання

заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення

зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде

розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа

розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику

осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-318/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-318/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2010 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржуєтеся.

Суддя
Справа № 820/9499/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9499/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 листопада 2015 р. Справа № 820/9499/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" до Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просить суд, скасувати податкові повідомлення - рішення, складені на підставі акту планової виїзної документальної перевірки № 92/20-29-22/32796896 від 21.08.2015 року .

Ухвалою судді від 02.09.2015 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" до Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/9499/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" до Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 821/3483/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3483/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» № 009-21061- 180215 від 18 лютого 2015 року укладеного між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 та зобов'язати вчинити певні дії.

Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У ході розгляду справи до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а також витребувано від Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" додаткові докази.

З огляду на викладені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, вважає необхідним провадження у справі зупинити, для надання часу відповідачу підготувати витребувані судом докази, а також третій особі ознайомитись з матеріалами справи.

Керуючись ст.128, 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до 23.12.2015 о 09 год. 30 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 819/3179/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2015 р.Справа № 876/12070/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за його позовом до Тернопільської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за його позовом до Тернопільської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, підписаною особою, яка її подала.

На підставі ст. 189 ч. 3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі № 819/3179/15 за його позовом до Тернопільської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 815/4633/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4633/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 р. по справі № 815/4633/15

позивач ОСОБА_1 підприємство "Форсаж-Л"

відповідач ОСОБА_2 управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДФС у Миколаївській області № 291 від 28 липня 2015 року про проведення фактичної перевірки,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 р. по справі № 815/4633/15 за позовом Приватного підприємства "Форсаж-Л" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДФС у Миколаївській області № 291 від 28 липня 2015 року про проведення фактичної перевірки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.