overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0903/46/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-394 /10
УХВАЛА

селище Верховина

20 грудня 2010 року

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління неправомірними, відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006р. та зобовязання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2010р.р. в сумі -7330грн. 10коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій управління неправомірними, відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. та зобовязання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2010р.р. в сумі -7330грн. 10коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.»

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання 23 грудня 2010 року на 14 год. 10 хв. питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська,76.

Справа буде слухатися судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П. з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Головуючий

ОСОБА_2П
Справа № 1807/2а-7696/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1807/2а-7696/11Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

10 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від від 31.05.2013 р. та від 21.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2011р. по справі № 1807/2а-7696/11

за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі

про визнання неправомірними дій щодо неправильного нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги і зобов'язання здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 р. призначено до розгляду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2011р. по справі № 1807/2а-7696/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про визнання неправомірними дій щодо неправильного нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги і зобов'язання здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги «Дітям війни», ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 р. постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2011р. по справі № 1807/2а-7696/11 залишено без змін.

Однак, при виготовленні вищезазначених текстів ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 р. та від 21.06.2013 р. допущено описки та помилково зазначено дату апеляційного розгляду справи "24.06.2013р." замість "21.06.2013 р.".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 р. та від 21.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2011р. по справі № 1807/2а-7696/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про визнання неправомірними дій щодо неправильного нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги і зобов'язання здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги «Дітям війни» в порядку письмового провадження на 15.12.15р. о 16:10 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 2-а-372/10
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-372/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з оформлення ДТП Верховинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

не зазначено поштову адресу позивача;

не зазначено поштову адресу чи номер засобу звязку відповідача;

не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з оформлення ДТП Верховинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 24 грудня 2010 року. У разі не виконання цих вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2037/2а-1347/11
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2а-1347/11Суддя-доповідач Бондар В.О.
УХВАЛА

15 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 та від 30.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 08.08.2011р. по справі № 2037/2а-1347/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 08.08.2011 року задоволено частково позов.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області залишено без задоволення. Постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 08.08.2011р. по справі № 2037/2а-1347/11 залишено без змін.

В зазначених ухвалах апеляційної інстанції допущено описку в даті апеляційного розгляду справи, а саме помилково вказано "30.04.2013 року" замість "29.04.2013 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 та від 30.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 08.08.2011р. по справі № 2037/2а-1347/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку письмового провадження на 24.12.15р. о 16:11 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.
Справа № 1801/2а-5814/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1801/2а-5814/11Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

10 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від від 30.05.2013 р. та від 21.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 09.08.2011р. по справі № 1801/2а-5814/11

за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 р. призначено до розгляду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 09.08.2011р. по справі № 1801/2а-5814/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 р. постанову Білопільського районного суду Сумської області від 09.08.2011р. по справі № 1801/2а-5814/11 залишено без змін.

Однак, при виготовленні вищезазначених текстів ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 р. та від 21.06.2013 р. допущено описки та помилково зазначено дату апеляційного розгляду справи "24.06.2013р." замість "21.06.2013 р.".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 р. та від 21.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 09.08.2011р. по справі № 1801/2а-5814/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в порядку письмового провадження на 15.12.15р. о 10:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 2001/2а-3774/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2001/2а-3774/11Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

14 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 07.06.2011р. по справі № 2001/2а-3774/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.06.2011 року задоволено позов.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

У вказаних ухвалах апеляційної інстанції допущено описку в даті прийняття цих ухвал, а саме помилково вказано "06 травня 2013 року" замість "18 квітня 2013 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 07.06.2011р. по справі № 2001/2а-3774/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 21.12.15р. о 08:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 2001/2а-6961/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2001/2а-6961/11Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

14 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 01.09.2011р. по справі № 2001/2а-6961/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.09.2011 року частково задоволено позов.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

У вказаних ухвалах апеляційної інстанції допущено описку в даті прийняття цих ухвал, а саме помилково вказано "06 травня 2013 року" замість "18 квітня 2013 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 01.09.2011р. по справі № 2001/2а-6961/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 21.12.15р. о 08:46 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 2032/2а-2879/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2032/2а-2879/11Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

14 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області на постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.07.2011р. по справі № 2032/2а-2879/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.07.2011 року частково задоволено позов.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

У вказаних ухвалах апеляційної інстанції допущено описку в даті прийняття цих ухвал, а саме помилково вказано "06 травня 2013 року" замість "18 квітня 2013 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області на постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.07.2011р. по справі № 2032/2а-2879/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 21.12.15р. о 08:53 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 1804/2а-3810/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1804/2а-3810/11Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

14 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2011р. по справі № 1804/2а-3810/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області

про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої надбавки до пенсії "дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2011 року частково задоволено позов.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

У вказаних ухвалах апеляційної інстанції допущено описку в даті прийняття цих ухвал, а саме помилково вказано "06 травня 2013 року" замість "04 квітня 2013 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2011р. по справі № 1804/2а-3810/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" в порядку письмового провадження на 21.12.15р. о 08:10 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.