overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3775/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3775/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м.Чернігів Справа № 825/3775/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал-Чернігів" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що 10.12.2015 Чернігівським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття провадження по справі № 825/3776/15-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал-Чернігів" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. На даний час справа не розглянута.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 18, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал-Чернігів" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень– повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/3782/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3782/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ради адвокатів Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобовзання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Ради адвокатів Чернігівської області та просить визнати неправомірними дії Ради адвокатів Чернігівської області щодо внесення в Єдиний реєстр адвокатів відносно неї даних про зупинення та припинення права на заняття адвокатською діяльністю та зобов'язати відповідача внести зміни до реєстру шляхом анулювання таких даних. .

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до позовної заяви, що підлягає направленню відповідачу не додані копії таких документів: ухвали суду від 04.12.2015, ухвали суду від 21.04.2015.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ч.3, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ради адвокатів Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобовзання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-6756/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2010 року м. Київ № 2а-6756/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир агро сервіс"
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України
про визнання незаконним та скасування рішення № 1057 від 16.10.2009р. "Про внесення до деяких нормативно-правових актів Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку",
Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Горбан А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 267/7-10 від 10.07.2010р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 100/5652 від 14.04.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальності «ОСОБА_3 сервіс» звернулось до суду з позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України третя особа Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення № 1057 від 16.10.2009р. «Про внесення до деяких нормативно-правових актів Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку».

Ухвалою суду від 26.05.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 10.06.2010р. яке було відкладено на 23.06.2010р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

23.06.2010р. з'явились представник позивача та відповідача. Представником відповідача було заявлено клопотання про залучення Міністерства юстиції України в якості третьої особи. Судом було поставлено на обговорення клопотання представника Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про залучення в якості третьої особи Міністерства юстиції України, проти задоволення якого представник позивача не заперечував.

Суд вважає за можливим залучити в якості третьої особи Міністерства юстиції України та відкласти розгляд справи на 01.07.2010р.

В попереднє судове засідання 13.07.2010р. з'явились представники позивача та представник відповідача які надали документи на виконання ухвали, пояснення та заперечення.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 05 серпня 2010 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 825/3704/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3704/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Нива" до Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.12.2015 звернувся з позовом до Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області та просить скасувати державну реєстрацію договору оренди землі за кадастровим номером :08:001:0147.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою суду від 03.21.2015 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Копію вищевказаної ухвали позивач отримав 05.12.2015, що підтверджується зворотнім повідомленням про поштове відправлення.

Оскільки вказані в ухвалі суду від 03.12.2015 недоліки не були усунені позивачем, дана позовна заява має бути повернена позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 18, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "Нива" до Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-14834/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2010 року № 2а-14834/09/2670

За позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

про визнання протиправною та скасування постанови № 447 від 05.08.2009р.

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Горбан A.B.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 18-208/3868-16072 від 18.11.2008р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови № 447 від 05.08.2009р.

Ухвалою суду від 25.12.2009р. відкрито провадження у адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено судовий розгляд справи на 28.01.2010р.

В судове засідання 28.01.2010р. з'явився представник відповідача позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі. Представник відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2а-14035/09/2670 за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України про визнання постанови нечинною.

Представник відповідача підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин неможливості розгляду справи.

Суд вважає що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2а-1403 5/09/2670 за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України про визнання постанови нечинною.

Керуючись п. 4. ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165. Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-14834/09/2670 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2а-14035/09/2670.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 2а-3490/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 квітня 2010 року № 2а-3490/10/2670

За позовом Закритого акціонерного товариства «Костопільський завод скловиробів»

до Національного банку України

про визнання недійсною постанови від 13.02.2006р. № 455

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Горбан A.B.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 399 від 16.04.20І0р.)

ОСОБА_2 (дов. № 399 від 16.04.2010р.)

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. 18-208/2961-12053 від 05.09.2008р)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Костопільський завод скловиробів» звернулось до суду з позовом до Національного банку України про визнання недійсною постанови від 13.02.2006р. № 455.

Ухвалою суду від 11.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 22.04.2010р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 22.04.2010р. з'явились представники позивача та представник відповідача які надали документи на виконання ухвали, пояснення та заперечення

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження у справі.

2.Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 09 червня 2010 року о 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться в залі судового засідання №13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 2а-9170/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 липня 2010 року № 2а-9170/10/2670

За позовом Дочірнього підприємства «БіоЛайн Україна»

до Київської регіональної митниці Відділ номенклатури та класифікації

товарів

про скасування рішення про визначення коду товару від 29.05.2009р. №

KT-100-1044-09

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Горбан A.B.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 31/03/2010 від 31.03.2010р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н. від 26.03.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту митної вартості та класифікації товарів Державної митної служби України про скасування рішення про визначення коду товару від 29.05.2009р. № KT-100-1044-09.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9170/10/2670. та призначено попереднє судове засідання на 12.07.2010р.

В судовому засіданні 12.07.2010р. за клопотанням позивача, судом було замінено неналежного відповідача - Департамент митної вартості та класифікації товарів Державної митної служби України на належного - Київську регіональну митницю Відділ номенклатури та класифікації товарів та відкладено на 29.07.2010р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 29.07.2010р. з'явився позивач. Позивачем було подано пояснення по справі, представником відповідача раніше було подано письмові заперечення на позовну заяву які судом було залучено до матеріалів справи.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилається позивач.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 12, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 11 серпня 2010 року о

16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 366/2478/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/2478/15-а
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської обласної державної адміністрації на постанову Іванківського районного суду Київської області від 01 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2015 р. о 10:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/19560/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 826/20398/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Володимирський ринок" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Володимирський ринок" до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Володимирський ринок" - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В.Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Старова Н.Е.

Файдюк В.В.
Справа № 810/5478/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5478/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5478/15

У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л", Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирівське" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л", Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирівське" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2015 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.