Справа № 754/15901/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/541/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді- Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов′язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва з вимогою визнати дії Управління неправомірними щодо не включення в розрахунок його пенсії за віком, як державному службовцю, відповідно до Закону України "Про державну службу" складових оплати праці з усіх сум заробітної плати, на які були нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у 2009-2014 роках, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва включити в розрахунок його пенсії складові заробітної плати «інші виплати», а саме матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, які були нараховані та виплачені у 2009-2014 роках та на які були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, не включені в зазначений розрахунок при його зверненні для нарахування пенсії у червні 2014 року та зобов»язати Управління здійснити перерахунок з 06.06.2014 року нарахованої йому пенсії з врахуванням положень ст. 37 ЗУ «Про державну службу» діючого на момент його звернення для нарахування пенсії щодо її призначення у розмірі 70 відсотків його заробітної плати та здійснити виплату недоплачених йому коштів, а в подальшому нарахування пенсії здійснювати в повному обсязі з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги свого позову в повному обсязі, просив суд про його задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд про застосування строку позовної давності до позовних вимог ОСОБА_1 щодо не включення в розрахунок його пенсії за віком, як державному службовцю, відповідно до Закону України "Про державну службу" складових оплати праці з усіх сум заробітної плати, на які були нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 06.06.2014 року по 21.10.2015 року та залишення їх без розгляду. Вважає, що позивач дізнався про порушення своїх прав з дати подання ним заяви на перерахунок пенсії, тобто з 22.10.2015 року, тому строк для звернення до суду пропущено без поважних причин.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов"язати його зробити перерахунок передбаченої йому законом пенсії за віком, як державному службовцю, відповідно до Закону України "Про державну службу" складових оплати праці з усіх сум заробітної плати, на які були нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань з 06.06.2014 року, а звернувся він із заявою до відповідача лише 22.10.2015 року. (а.с.16). Листом від 26.10.2015 року (а.с. 17) Управлінням було відмовлено йому у перерахунку пенсії.

В судовому засіданні позивачем не було подано до суду клопотання про поновлення йому пропущеного строку для подання позову до суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права, а тому приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо не включення в розрахунок його пенсії за віком, як державному службовцю, відповідно до Закону України "Про державну службу" складових оплати праці з усіх сум заробітної плати, на які були нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 06.06.2014 року по 21.10.2015 року, - повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов′язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог щодо не включення в розрахунок його пенсії за віком, як державному службовцю, відповідно до Закону України "Про державну службу" складових оплати праці з усіх сум заробітної плати, на які були нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 06.06.2014 року по 25.04.2015 року , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: