Справа № 821/3764/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3764/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом приватного виробничого підприємства "М.А.Л." до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусової Владислави В'ячеславівни, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусової Владислави В'ячеславівни щодо прийняття рішення № 25835730 від 04.11.2015 р. про відмову у державній реєстрації права власності на будівлі, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул.Робоча,64, які належать ПВП "М.А.Л." протиправними;

- визнати протиправним і скасувати рішення № 25835730 від 04.11.2015 р.;

- зобов'язати Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України провести державну реєстрацію права власності ПВП "М.А.Л." на 10/100 частин об'єкту нерухомого майна , розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 64, яке складається з адміністративної будівлі (літ."З") загальною площею 239,7 кв. м., яка складається з приміщень № 2,3,4 першого та другого поверхів, майстерні літ "В" загальною площею 740,6 кв.м. та котельні (літ."Д") загальною площею 86,2 кв.м. згідно з рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 08.07.2015 р. (справа № 667/7343/14-ц).

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (п.3 ч.1 ст. 107 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

За приписами пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року (1218 грн.).

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3ст. 106 КАС України, ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачем долучено до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн., хоча заявлено в позові до розгляду три немайнові вимоги (1218*3=3654). Таким чином, ПВП "М.А.Л." необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2276,00 грн.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 грудня 2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3764/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.