Справа № 460/3123/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3123/14-а
Провадження №2-а/460/53/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Климейко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування дисциплінарних стягнень та поновлення на службі, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд визнати протиправними дії посадових осіб Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про накладення на нього в період з 22 травня 2014 року по 03 липня 2014 року дисциплінарних стягнень та поновити його на посаді молодшого інспектора прикордонної служби і стягнути 2222,85 гривень компенсації за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду, оскільки така позовна заява подана з порушенням предметної підсудності.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити і позовну заяву направити за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що справа предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 2 від 06 березня 2008 року у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності, суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанції з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною у ній є орган державної влади - Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, який є територіальним органом Державної прикордонної служби України, та оскаржуються позивачем рішення посадових осіб з приводу прийняття

- 2 -

його на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби, тому дана справа не підсудна Яворівському районному суду Львівської області як адміністративному суду, а підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

За таких обставин суд приходить до переконання про необхідність передачі вказаної справи на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 18, 22 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування дисциплінарних стягнень та поновлення на службі передати до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду за предметною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ Б.І.Тесля