Справа № 813/2416/15
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р. Справа № 876/7358/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

представника відповідача Лупій Х.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карбон Діоксайд» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Торговий дім «Карбон Діоксайд» 12.05.2015 року звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 08.08.2012 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу. В якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а тому просить постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16 липня 2012 року Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова Львівській області ДПС проведено камеральну перевірку даних позивача, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2012 року за результатами, якої складено акт № 693/146/15-2/36461971.

При проведенні перевірки старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість та акцизного збору управління оподаткування юридичних осіб Шкоропад Н.Я. використано: податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2012 року (від 17.04.2012 року № ); податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2012 року (від 16.05.2012 року № ); акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за березень 2012 року (від 18.05.2012 року № 488/115/15-2/36461971).

За результатами проведеної перевірки податковим органом встановлено порушення позивачем пункту 200.1, 200.2, 200.3 статті 200 розділу 5 Податкового кодексу України, пункту 4.1 розділу 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.11.2011 року № 1492, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 року за № 1490/20228, а саме: арифметичну (методологічну) помилку (порушення), що вплинула на розрахунки з бюджетом.

На підставі акту перевірки № 693/146/15-2/36461971 від 16 липня 2012 року Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова Львівській області ДПС винесено податкові повідомлення - рішення № та № від 08.08.2012 року, яким позивачу нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 18552 грн., застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 9276 грн. та зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ на 18552 грн.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі попередньої камеральної перевірки № 488/115/15-2/36461971 від 18.05.2012 року були винесені податкові повідомлення-рішення від 13.07.2012 року № яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 18552 грн. та № яким збільшено грошове зобов'язання з ПДВ в розмірі 20066,99 грн. (основний платіж в сумі 13377,99 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в сумі 6689 грн.). Позивачем податкові повідомлення-рішення №, № від 13.07.2012 року були отримані 25.07.2012 року. Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова Львівській області ДПС акт камеральної перевірки № 693/146/15-2/36461971 був винесений 16.07.2012 року.

Відповідно до пункту 56.1. статті 56 Податкового кодексу України (далі - ПК України) рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.2. статті 56 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Згідно п.56.3. статті 56 ПК України скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Відповідно до п.56.17 статті 56 ПК України процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

Згідно п.4.3. Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків протягом процедури адміністративного оскарження сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Таким чином, судом встановлено, що на час проведення камеральної перевірки № 693/146/15-2/36461971 податкові повідомлення-рішення №, № від 13.07.2012 року були не узгодженими.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карбон-Діоксайд» задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби від 13 липня 2012 року №№, . Предметом дослідження у справі був акт камеральної перевірки від 18.05.2012 року № 488/115/15-2/36461971 на підставі якого були прийняті податкові повідомлення-рішення від 13 липня 2012 року №№, та податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві, є будь-які фактичні дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Колегія суддів вважає, що відповідач як суб'єкт владних повноважень не надав суду достатніх та беззаперечних доказів, не довів правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень № та № від 08 серпня 2012 року, які прийняті на підставі акту камеральної перевірки, а тому позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Апелянтом не надано достатніх доказів в підтвердження доводів апеляційної скарги, у зв'язку з чим остання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, що відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області - залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року у справі №813/2416/15 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, а в разі складення такої в порядку ч.3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

Т.І. Шинкар

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2015 року