Справа № 363/4689/15-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 363/4689/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Скарлат О.І. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.

На вказану ухвалу суду, заявник - ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нове рішення, яким заяву задовольнити в повному обсязі.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 року постанову Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2011 року - скасовано.

Визнано дії Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області по нарахуванню та виплаті ОСОБА_3 пенсії не у відповідності з вимогами ст. ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23 травня 2011 року по 22 липня 2011 року - неправомірними.

Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю , у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ст. ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за починаючи з 23 травня 2011 року до 22 липня 2011року з урахуванням вже виплачених сум.

На підставі вказаного рішення суду позивачу видано виконавчий лист №2-А-4017/2011 від 31 липня 2013 року.

15 серпня 2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Чертком О.Ф. відкрито виконавче провадження ВП № 40145921 щодо примусового виконання рішення суду.

15 жовтня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто виконавчий лист.

Не погодившись з зазначеним рішенням заявник оскаржив його в судовому порядку.

Між тим, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В зв»язку з чим заявник звернувся до суду та просить поновити йому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Згідно до ч. 1 ст. 261 КАС України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, поновленню підлягає лише строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, який не був пред'явлений стягувачем до виконання вчасно і виконавче провадження за яким не здійснювалося та/або в його відкритті було відмовлено.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, заявник скористався наданим йому правом та пред»явив виконавчий лист № 2-А-4017/2011 від 31 липня 2013 року до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, державним виконавцем відкрито виконавче провадження та винесена постанова про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду .

А тому в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено правомірно.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 22, 99, 100, 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.