Справа № 682/3386/15-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3386/15-а
Провадження № 6-а/682/4/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву Славутського міського управління праці та соціального захисту населення про відстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

На адресу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява Славутського міського управління праці та соціального захисту населення про відстрочення виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року по адміністративній справі про стягнення на користь ОСОБА_1 одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі 3579 гривень в звязку з відсутністю коштів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримала, просить її задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, вказуючи на безпідставність таких вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачені кошти на щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік.

Вказана постанова залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що на підтвердження заяви про відстрочення виконання рішення суду у даній справі представником заявника не надано будь-яких доказів про відсутність коштів на рахунках, не надано доказів, які підтверджують неможливість виконання даного судового рішення.

Зважаючи на те, що згідно з вимогами КАС України суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, які повязані з обєктивною неможливістю боржника виконати рішення у встановлені законом строки, суд вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підтверджене доказами, які свідчать про обєктивну неможливість заявника на цей час виконати постанову суду.

Зазначене виключає можливість відстрочення виконання рішення суду, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Славутського міського управління праці та соціального захисту населення про відстрочення виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2014 року ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Славутського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачені кошти на щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Мацюк Ю. І.