Справа № 750/7612/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м.Чернігів Справа № 750/7612/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Антипця С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу № 825/1994/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора відділення ДАІ з обслуговування Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_2, старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Корюківського району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, інспектора дозвільної системи Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 до Деснянського районного суду міста Чернігова з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора відділення ДАІ з обслуговування Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_2, старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Корюківського району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, інспектора дозвільної системи Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання надати відповідь на інформаційний запит та повернути вилучене посвідчення водія.

20.10.2015 ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова справу № 750/7612/15-а передано до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду за предметною підсудністю.

28.10.2015 справу № 750/7612/15-а отримано Чернігівським окружним адміністративним судом.

30.10.2015 адміністративний позов залишено без руху з наданням стрку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.11.2015 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

09.12.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 750/7612/15-а до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.07.2015 по справі № 750/6615/15-п. Крім того, розгляд вказаної заяви просив проводити без його участі.

Представник відповідача та відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується телефонограмою від 04.12.2015 (а.с. 125).

Згідно з частиною четвертою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подане клопотання, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даній справі предметом розгляду є визнання дій протиправними відповідачів, та повернення вилученого посвідчення водія. В той час, як постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.07.2015 притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік..

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.07.2015 по справі № 750/6615/15-п.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора відділення ДАІ з обслуговування Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_2, старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Корюківського району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, інспектора дозвільної системи Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.07.2015 по справі № 750/6615/15-п.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І. Соломко