Справа № 820/19486/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.04.2015р. № 820/19486/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

за участю секретаря - Принцевська Ю.В. ,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №25-26/24 від 06.01.2015р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_2А.(довіреність б/н від 26.09.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державна фінансова інспекція в Харківській області до Харківський індустріально-педагогічний технікум про скасування постанови ,-

встановив:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд зобов'язати Харківський індустріально-педагогічний технікум () виконати вимогу про усунення виявлених порушень від 21.08.2014 № 031-25/9139, а саме: забезпечити відшкодування збитків в загальній сумі 30073,31 грн., допущених через невжиття заходів щодо своєчасного стягнення дебіторської заборгованості за проживання в житловому будинку (15175,59 грн.) та за проживання у студентських гуртожитках (14897,72 грн.), термін позовної давності якої минув, в порядку та розмірах, передбачених ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України, за рахунок осіб, що допустили порушення при виконанні посадових обов'язків, до державного бюджету за кодом бюджетної класифікації доходів 21080500, символ звітності 090, в Управлінні Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова, в установі банку - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, , на рахунок № 0011.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи та інтереси, а також щодо витребування додаткових доказів у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти залучення третьої особи та витребування додаткових доказів у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.2, 3 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно ч.1,4, 5 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ч.2,3.ст. 53,ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківського індустріально-педагогічного технікуму про зобов'язання виконати вимогу.

Розгляд справи призначити на 21.05.2015 року о 12:00 год. , яке відбудеться за адресою :61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Витребувати у відповідача - Харківського індустріально-педагогічного технікуму :

- дані щодо адреси проживання ОСОБА_2 і дані щодо того, чи працює він наразі у відповідача,

- бухгалтерську довідку щодо зарахування на рахунки Харківського індустріально-педагогічного технікуму сум в погашення заборгованості за проживання в житловому будинку ( з суми 15175,59 грн.) та сум, які залишились невідшкодованими;

- бухгалтерську довідку щодо зарахування на рахунки Харківського індустріально-педагогічного технікуму сум в погашення заборгованості за проживання в гуртожитку ( з суми 14897,72 грн.) та сум, які залишились невідшкодованими;

- банківські виписки на підтвердження зарахування вказаних сум на рахунок відповідача.

Витребувати у Прокуратури Червонозаводського району м.Харкова інформацію щодо стадії досудового розслідування по кримінальній справі №0000017 за ч. 2 ст. 364 КК України, яка порушена за результатами розгляду матеріалів ревізії Державної фінансової інспекції в Харківській області (вх. №7309 від 25.09.2014 р.) Якщо у справі проведено експертизи, надати суду копії висновків судових експертиз.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити третій особі - ОСОБА_2 копію позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 20 квітня 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.