Справа № 2а-4303/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4303/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Чернігів Справа № 2а-4303/10/2570

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «ВАНТРАНС» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 04.11.2015 справу передано до Чернігівського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою суду від 26.11.2015 справу було прийнято до свого провадження суддею Чернігівського окружного адміністративного суду та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.12.2015 о 09:30 год.

07.12.2015 позивач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином за адресою, вказаною ТОВ «АП «ВАНТРАНС» в адміністративному позові, але конверт повернувся з відміткою пошти «вибули» (а.с. 154 Т.3). 02.12.2015 позивачу було повторно направлено повістку про виклик в судове засідання, однак конверт повернувся з відміткою пошти «за даною адресою немає такої організації» (а.с. 157 Т.3).

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 16.12.2015 о 10:30 год., при цьому повістка про виклик (повідомлення про відкладення) направлено за адресою вказаною в Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 162 Т.3).

16.12.2015 позивач повторно не прибув у судове засідання, про день, час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, але конверт повернувся з відміткою пошти «за даною адресою немає такої організації» (а.с. 165 Т.3).

Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки представник позивача повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «ВАНТРАНС» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна