Справа № 815/6760/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6760/15
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу від 05.02.2015 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 30.11.2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишений без руху.

11.12.2015 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування належним чином засвідчену копію Декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції квартири НОМЕР_1 без зміни геометричних розмірів та цільового призначення по АДРЕСА_1 № ОД16 від 18 грудня 2014 року; належним чином засвідчену копію Декларації про готовність об`єкта до експлуатації з реконструкції квартири НОМЕР_1 без зміни геометричних розмірів та цільового призначення по АДРЕСА_1 № ОД33 від 24.12.2014 року; належним чином засвідчені копії документів та всіх матеріалів справи, які були підставою для прийняття, реєстрації зазначених декларацій та прийняття Наказу Департаменту №6 «СК» від 05.02.2015 року, за яким було скасовано зареєстровану Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації з реконструкції квартири НОМЕР_1 без зміни геометричних розмірів та цільового призначення по АДРЕСА_1 № ОД33 від 24.12.2014 року, видану ОСОБА_1; належним чином завірені копії документів та матеріалів справи, які були підставою для проведення позапланової перевірки 30 січня 2015 року щодо дотримання ОСОБА_1 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при проведенні реконструкції квартири НОМЕР_1 без зміни геометричних розмірів та цільового призначення по АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів, представник позивача зазначив, що зазначені документи мали бути надані на ухвалу суду про залишення позову без руху, однак такі документи позивачами не надавались, так як наявні тільки у відповідача, у зв`язку із чим просить задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Частинами 1 та 2 ст.73 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Так, суд зазначає, що у заяві про забезпечення доказів не зазначено обставини, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

На думку суду, позивачем помилково застосовано інститут забезпечення доказів, оскільки загрози того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, наразі немає. Отже зазначені докази витребувані судом при відкритті провадження по справі, в порядку ч.3 ст. 72 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення доказів, а тому у задоволенні заяви позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст.73, 75, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу від 05.02.2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана заявником протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В. Бжассо.