overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/11644/15-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2015 р. Справа № 522/11644/15-а

Категорія : 6.1 Головуючий в 1 інстанції : Нікітіна С.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Худика С.А.

за участю представника апелянта -Ходаковської О.Ю.

за участю представника позивача -Прокопової В.О.

за участю представника третьої особи -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника ПрАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України

« Укрпрофоздоровниця» Прокопової В.О. про відвід судді

ВСТАНОВИЛА:

Представник ПрАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України

« Укрпрофоздоровниця» Прокопова В.О. звернулася з заявою про відвід головуючого у справі суддів Стас Л.В., заявивши , що суддя допустила порушення процесуального законодавства при призначенні даної справи до розгляду.

Колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу, передбачених ст. ст. 27,29,31 КАС України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 27,29,31 КАС України, колегія суддів :

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Представника ПрАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України « Укрпрофоздоровниця» Прокопової В.О. про відвід судді - відмовити.

Продовжити розгляд справи в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді:
Справа № 507/1007/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 507/1007/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Споришева Н.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2015 р. по справі № 507/1007/15-а позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2015 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 03 грудня 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/4044/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4044/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 грудня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/4044/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Гарант-Ескалайн» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Гарант-Ескалайн» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 522/11644/15-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2015 р. Справа № 522/11644/15-а

Категорія : 6.1 Головуючий в 1 інстанції : Нікітіна С.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Худика С.А.

за участю представника апелянта -Ходаковської О.Ю.

за участю представника позивача -ОСОБА_5

за участю представника третьої особи -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника ПрАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України « Укрпрофоздоровниця» Прокопової Віти Олександрівни про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні представник ПрАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України « Укрпрофоздоровниця» Прокопова В. О. заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності судовими рішеннями Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2007 року та Додаткового рішення від 20.03.2008 року по справі № 2-7634/07за позовом ОСОБА_4 до Підприємства

«Санаторій « Фонтан» Вільної профспілки солідарних трудівників Верховної ради України про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зазначені правовідносини щодо права власності не мають відношення до предмету спору по даній справі, яким є рішення Одеської міської ради № 3914-VI від 09.10.2013 р. «Про розробку детального плану території у межах вулиць: Баштанна, Рєпіна, Фонтанська дорога у м. Одесі».

Керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ПрАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» Прокопової Віти Олександрівни про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді:
Справа № 2а-5884/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2010 року № 2а-5884/10/2670

За позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Демурінський гірничо-

збагачувальний комбінат»

до Національного банку України

Третя особа Міністерство юстиції України

про визнання нечинною постанови від 14.10.2004р. № 483 в частині пункту 1.5

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Горбан A.B.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 26/05-1-10 від 26.05.2010р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 18-208/2961-12053 від 05.09.2008р.)

від третьої особи: ОСОБА_3 (дов. 29-22/89 від 18.03.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до суду з позовом до Національного банку України третя особа Міністерство юстиції України про визнання нечинною постанови від 14.10.2004р. № 483 в частині пункту 1.5.

Ухвалою суду від 16.04.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 27.05.2010р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 27.05.2010р. з'явились представники сторін. Представником від подача було подано клопотання про застосування річного строку звернення до суду, яке судом було прийнято та залучено до матеріалів справи.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, колегією суддів.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 17 червня 2010 року о

16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 804/8661/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року справа № 804/8661/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. у справі № 804/8661/15

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 804/8661/15 на суддю Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, тому керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 804/8661/15 до провадження.

Перенести розгляд справи на 09 грудня 2015 року о 10:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Юхименко О.В., суддів - Круговий О.О., Нагорна Л.М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 804/12110/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р.справа № 804/12110/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Відкритого пенсійного фонду "ПриватФонд"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 р. у справі № 804/12110/15

за позовом: Відкритого пенсійного фонду "ПриватФонд"

до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю"Керуючий адміністратор Пенсійних фондів"Паритет"

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/12110/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:20 годин 09 грудня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Юхименко О.В., суддів Круговий О.О., Нагорна Л. М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 461/3434/15-а 2а/461/241/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2015 р. Справа № 876/7099/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської Ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2015р. по справі № 461/3434/15-а 2а/461/241/15 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської Ради треті особи ТзОВ "Фіакр-Львів" , ТзОВ "Міра і К" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх-БМ" , ЛК АТП №1 , ПАТ "Львівське АТП-14630" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської Ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2015р. по справі № 461/3434/15-а 2а/461/241/15 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської Ради треті особи ТзОВ "Фіакр-Львів" , ТзОВ "Міра і к" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх-БМ" , ЛК АТП №1 , ПАТ "Львівське АТП-14630" про скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 815/1970/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1970/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Житлова комісія військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 р. по справі № 815/1970/15

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси , Житлова комісія військової частини НОМЕР_1

третя особа

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26 січня 2016 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 815/4085/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2015 р. Справа № 815/4085/15

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря Худика С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «НАДРА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.3 ч. 1 ст. 198, п.4ст. 202,ч. 2 ст. 205, ст.254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «НАДРА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ НАДРА ОСОБА_3 щодо не включення ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ НАДРА ОСОБА_3 включити ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та передати дану інформацію (перелік) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників ПАТ КБ НАДРА, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 199 510,00 грн. та затвердити його.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий :

Судді :
Справа № 2-а-6444/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6444/11
УХВАЛА

21 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про встановлення, перерахунку та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення за втрату здоров`я по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з Чорнобильською катастрофою, згідно рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про встановлення, перерахунку та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення за втрату здоров`я по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з Чорнобильською катастрофою, згідно рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010.

Ухвалою суду від 11.10.2011 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу надано строк до 20.10.2011 року, однак до вказаного терміну позивач не виконав вимоги ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про встановлення, перерахунку та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення за втрату здоров`я по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з Чорнобильською катастрофою, згідно рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: