Справа № 815/6779/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6779/15
УХВАЛА

14 грудня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, ГУ МВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд зобов'язати МВС України визнати протиправним та скасувати наказ управління Начальника Головного управління МВС України в Одеській області № 1271 о/с від 04 листопада 2015 року; зобов'язати МВС України, розглянути рапорт, поданий полковником міліції ОСОБА_1 згідно п. 9 розділу XI Закону України "Про Національну поліцію" та відповідно до "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ" звільнити за пунктом 64 "з" (у зв'язку з переходом на роботу до іншого відомства), та призначити на рівнозначну посаду до Головного управління Національної поліції в Одеській області, згідно поданої ним 06.11.2015 відповідної заяви, вважати вимушеним, у зв'язку з виданням наказу № 1271 о/с від 04.11.2015, прогул позивача та зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області виплатити відповідне грошове утримання з моменту підписання вищевказаного наказу до моменту винесення відповідного судового рішення, допустити негайне виконання рішення суду в частині позовних вимог.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку недодержанням вимог ст.106 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви у відповідності до приписів КАС України з визначенням суб'єктного складу відповідачів відповідно до позовних вимог та змісту спірних правовідносин, а також шляхом подання вищевказаного доказу (рапорту).

08.12.2015р. до суду надійшов уточнений адміністративний позов з додатками, де частково усунуті недоліки, визначені ухвалою суду від 30.11.2015р ( в частині надання копії рапорту).

З уточненого адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд зобов'язати МВС України визнати протиправним та скасувати наказ управління Начальника Головного управління МВС України в Одеській області № 1271 о/с від 04 листопада 2015 року; зобов'язати МВС України, розглянути рапорт, поданий полковником міліції ОСОБА_1 згідно п. 9 розділу XI Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» звільнити за пунктом 64 «з» (у зв'язку з переходом на роботу до іншого відомства), та призначити на рівнозначну посаду до Головного управління Національної поліції в Одеській області, згідно поданої ним 06.11.2015 відповідної заяви; вважати вимушеним, у зв'язку з виданням наказу № 1271 о/с від 04.11.2015, мій прогул та зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області виплатити відповідне грошове утримання з моменту підписання вищевказаного наказу до моменту винесення відповідного судового рішення.

Однак позивачем не визначений процесуальний статус Міністерства внутрішніх справ України, до якого звернені позовні вимоги, та зазначаючи відповідачем ліквідаційну комісію ГУМВС України в Одеській області та ГУМВС України в Одеській області, позивач не звертає безпосередньо до цих осіб позовних вимог, тобто в уточненій позовній заяві наявні ті ж самі недоліки, що зазначались судом в ухвалі від 30.11.2015р..

Отже, у встановлений судом строк позивачем недоліки у повному обсязі усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 повертається позивачу відповідно до приписів п.1.ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву з уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, ГУ МВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(Ухвала постановлена 14.12.2015р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Аракелян М.М. з 09.12.2015р. по 11.12.2015р. ).

Суддя М.М. Аракелян