overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2н-821/3512/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2015 р. Справа № 821/3512/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонської області про скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 р., відповідно до якої просить скасувати зазначену постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

09 грудня представник позивача подав до суду клопотання про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та повернення сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ст. 251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 251 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 р. у справі №821/3512/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення - рішення - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути сплачений заявником судовий збір в сумі 3012,00 грн. відповідно до квитанції №2333/з1 від 08.12.2015 р.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 819/3492/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3492/15

11 грудня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 21 грудня 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 21 грудня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/3836/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
11 грудня 2015 р. Справа №818/3836/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.11.2015 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 350790,23 грн., в тому числі 233860,15 грн. основного платежу та 116930,08 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3836/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду на "12" січня 2016 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 819/3320/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 819/3320/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до Тернопільського окружного адміністративного суду про стягнення виплаченого забезпечення у зв'язку з поновленням на роботі за рішенням суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення виплаченого забезпечення у зв'язку з поновленням на роботі за рішенням суду

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду України від 01.12.2015 року вирішено адміністративну справу № 819/3320/15 за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до Тернопільського окружного адміністративного суду про стягнення виплаченого забезпечення у зв'язку з поновленням на роботі за рішенням суду, - передати на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Згідно частин 7 - 8 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 819/3320/15 за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до Тернопільського окружного адміністративного суду про стягнення виплаченого забезпечення у зв'язку з поновленням на роботі за рішенням суду прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 25.12.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 819/799/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/799/13-а

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/799/13-a

11 грудня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про стягнення коштів до винесення висновків судово-економічної експертизи Тернопільським відділенням КНДІСЕ.

10 грудня 2015 року Тернопільським відділенням КНДІСЕ до канцелярії суду подано висновки судово-економічної експертизи від 30.11.2015 року № 392/15-22.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/799/13-а.

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/1167/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" грудня 2015 р. Справа № 818/1167/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши матеріали справи № 818/1167/15 за адміністративним позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Родючість" до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_1, за участю прокурора Сумського району про визнання протиправним та скасування припису,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Родючість" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_1, за участю прокурора Сумського району, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ про проведення перевірки;
- визнати протиправними дії Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_1 при проведенні позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства;
- визнати протиправним та скасувати припис №20-1 від 13 березня 2015 року.
Ухвалою від 06.05.2015 року провадження по даній справі було зупиненно.
11.15.2015 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Воловика С.В. щодо здійснення ним повноважень, розпорядженням керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 року № 71 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 818/1167/15.
Згідно ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України компютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Павлічек В.О.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження справу № 818/1167/15 за адміністративним позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Родючість" доДержавної інспекції сільського господарства в Сумській області, Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_1, за участю прокурора Сумського району про визнання протиправним та скасування припису.
2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3595/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
10 грудня 2015 р. Справа № 818/3595/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря - Кохан Т.І.
представників відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 15 грудня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/3595/15 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування наказу до вирішення по суті справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2015 року за п.п. 6, 9 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення Зарічним районним судом м. Суми та набрання законної сили судовим рішенням.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3828/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 р. Справа № 818/3828/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3828/15

за поданням Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України"

про про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 16 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна задовольнити.

Визнати обгрунтованим застосування рішенням Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 08.12.2015 року № 9854 умовного адміністративного арешту майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 9899/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 серпня 2011 р. Справа № 2а- 9899/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд :1) скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 28 липня 2011 року, яким ФОП ОСОБА_1 визначена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 387507,00 грн. та штрафної (фінансової) санкції 96876,75 грн., а всього - 484383,75 грн.; 2) скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № НОМЕР_2 від 28 липня 2011 року, яким ФОП ОСОБА_1 визначена сума податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності у сумі 252092,00 грн .

01.08.2011 представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви. Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)< > ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< > ОСОБА_2< >
Справа № 819/3273/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3273/15

22 жовтня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 02 листопада 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 02 жовтня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.