Справа № 822/6211/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6211/15
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

14 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіМайстер П.М.
при секретарі за участі: Нетичай Ю.В. представника позивача: Приступи І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання рішення Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області від 08.12.2015 року в частині зупинення платежів за всіма рахунками територіального управління, крім захищених видатків, на підставі виконавчого листа від 18.11.2015 року, виданого відповідно до рішення Красилівського районного суду від 25.08.2015 року про стягнення з позивача на користь ОСОБА_4 34822,54 грн.

В обгрунтування клопотання зазначає, що рішення відповідача про зупинення платежів за видатками спеціального фонду суттєво вплине на забезпечення організації діяльності місцевих загальних судів області, порушує права суддів та працівників апаратів судів на передбачені законом соціальні виплати. Зупинення видатків по заробітній платі ставить під загрозу повноту і своєчасність нарахування та виплати суддям, працівникам апаратів судів авансу за грудень, виплату премії працівникам апаратів судів до професійного свята - Дня працівників суду. Зупинення платежів по іншим видаткам спеціального фонду може перешкодити виконанню в поточному році зобов'язань по оплаті комунальних послуг, що може призвести до припинення їх надання, обслуговування та ремонт оргтехніки, придбання предметів і матеріалів необхідних для діяльності судів при завершенні поточного та початку наступного років.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області. Проти задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову необхідно задовольнити до вирішення справи по суті з урахуванням наведеного нижче.

В силу ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

При прийнятті рішення судом враховується пов'язаність заходів щодо забезпечення позову з його предметом, співмірність таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача і те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без їх вжиття до ухвалення рішення, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити виконання рішення Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області від 08.12.2015 року в частині зупинення платежів за всіма рахунками територіального управління, крім захищених видатків, на підставі виконавчого листа від 18.11.2015 року, виданого відповідно до рішення Красилівського районного суду від 25.08.2015 року по справі 677/1254/15-а про стягнення з позивача на користь ОСОБА_4 34822,54 грн. до вирішення справи по суті.

Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2015 року о 11 год. 35 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя/підпис/П.М. Майстер
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер