Справа № 803/2066/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 грудня 2015 року Справа № 803/2066/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 17000 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2015 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1991/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року у справі №803/1991/15 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Волинській області про застосування фінансових санкцій від 06.03.2015 року №.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року у справі №803/1991/15.

30.11.2015 року адміністративна справа №803/1991/15 повернулася до Волинського окружного адміністративного суду, з огляду на що судом внесено в судове засідання питання про поновлення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 11:00 год. 10.12.2015 року, представник позивача не прибула, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду.

Оскільки представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, за таких обставин судовий розгляд справи здійснювався у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у іншій справі, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Плахтій