Справа № 826/23664/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ № 826/23664/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві в межах адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління МВС України в м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з урахуванням поданих 11 грудня 2015 року доповнень та уточнень до адміністративного позову, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління МВС України у місті Києві з наступними позовними вимогами: визнати наказ начальник Головного управління МВС України у м. Києві від 26 вересня 2015 року № 643 протиправним та скасувати його як такий, що суперечить чинному законодавству й порушує законні права позивача; визнати наказ начальник Головного управління МВС України у м. Києві від 23 жовтня 2015 року № 914/за порушення дисципліни/ протиправним та скасувати його як такий, що суперечить чинному законодавству й порушує законні права позивача; зобов'язати відповідача сплатити позивачу грошове й речове забезпечення за встановленим законодавством нормами за час вимушеного прогулу; внести відповідний запис в трудову книжку позивача та поновити на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/23664/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому замсіданні.

У судовому засіданні 14 грудня 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення у якості другого відповідача Оболонське районне управління Головного управління МВС України у м. Києві.

Представник позивача при вирішення даного клопотання послався на розсуд суду.

Враховуючи приписи частини 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, судом після виходу до нарадчої кімнати, у судовому засіданні 14 грудня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залучення другого відповідача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інсВідповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки позовні вимоги в частині виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у випадку задоволення позовних вимог не можуть бути виконані відповідачем Головним управлінням МВС України у м. Києві, суд вважає за необхідне залучити Оболонське районне управління Головного управління МВС України у м. Києві у статусі другого відповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання й наявність підстав для залучення до участі у справі відповідача - Оболонського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві.

Керуючись положеннями ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити у якості другого відповідача в адміністративній справі № 826/23664/15 Оболонське районне управління Головного управління МВС України у м. Києві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу-2.

3. Витребувати з Оболонського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві довідку про розмір середнього грошового забезпечення позивача за останні два повних місяця роботи.

4. Запропонувати відповідачу-2 подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя К.Ю. Гарник