overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14212/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2015 р. справа №804/14212/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.15 зупинено провадження в адміністративній справі №804/14212/15 до 24.11.15.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку, на який справу було зупинено, та з огляду на наведені положення норм процесуального права, суд вбачає підстави для поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/14212/15..

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на

15.12.15 о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 812/1109/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1109/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу у сумі 1703,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративними позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу у сумі 1703,55 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року позовні вимоги Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу у сумі 1703,55 грн. задоволено.

Судом встановлено, що при складанні тексту постанови в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме: не вказано стягувача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи характер описки, можливість її виправлення шляхом простого звірення заяви, суд не визнає за необхідне проведення судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі № 812/1109/15 за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу у сумі 1703,55 грн. в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 812/1287/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1287/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Терегері С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року зупинено провадження по даній справі до 14 грудня 2015 року за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк для зупинення провадження, установлений в ухвалі суду, сплинув, провадження по справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2015 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 812/1585/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1585/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Ларіній П.Є.

без участі сторін

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекції), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 11409" про визнання протиправним рішення органу владних повноважень, наказу, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекції), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 11409" про визнання протиправним рішення органу владних повноважень, наказу, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні суд:

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

-з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання;

Примирення між сторонами не відбулося.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111,121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекції), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 11409" про визнання протиправним рішення органу владних повноважень, наказу, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 23 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 812/3018/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3018/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали заяви Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/3018/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Калмичанка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 52707,40 грн. та пені в розмірі 5976,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/3018/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Калмичанка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 52707,40 грн. та пені в розмірі 5976,18 грн.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/3018/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Калмичанка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 52707,40 грн. та пені в розмірі 5976,18 грн., до розгляду в відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 2а-2411/09/1370
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2411/09/1370

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

14 грудня 2015 року Справа № 2а-2411/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Інституту біології тварин Української академії аграрних наук про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На підставі розпорядження № 155-Р від 11.12.2015 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на виконання вимог ст. 15-1 КАС України таку передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. у зв’язку із закінченням п’ятирічного строку перебування на посаді судді Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомської М.В.

Керуючись ст.ст. 15-1, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Інституту біології тварин Української академії аграрних наук про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання у справі на 22.12.15 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

4. Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов.

5. Копію ухвали про прийняття справи до провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 2а-2075/12/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" березня 2012 р. № 2а-2075/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-2514/12/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2514/12/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" березня 2012 р.

№ 2а-2514/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Львівського відділення Українського Державного геологорозвідувального інституту про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Львівського відділення Українського Державного геологорозвідувального інституту про стягнення заборгованості в розмірі 276916,60 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кухар Н.А.

З оригіналом згідно.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-2319/12/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2319/12/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" березня 2012 р.

№ 2а-2319/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І. перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор»щодо стягнення коштів за податковим боргом -

в с т а н о в и в:

16 березня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор»про стягнення з відповідача до бюджету кошти в розмірі 299305,13 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Подання відповідає вимогам ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення подання чи відмови у прийнятті подання у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Коморного Олександра Ігоровича одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Заявнику надати суду для долучення до матеріалів справи:

- оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог подання, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 814/4160/15
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4160/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11.12.2015 р. № 814/4160/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

про

визнання установчих документів недійсними, припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова іспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ЮГ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про визнання установчих документів недійсними, припинення юридичної особи.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів.

У зв'язку із вищенаведеним, суд знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/4160/15 до терміну, встановленого судом.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.16 - 11:00год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.П. Фульга