Справа № 810/3550/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2015 року №810/3550/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання неправомірним та скасування рішення,

за участю:

позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1

відповідача: не з'явився

свідка ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_2

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування Рішення Білоцерківської ОДПІ про застосування фінансових санкцій від 29.07.2015 №000059/10-02-22-05//807.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2015 відкрито провадження у справі № 810/3550/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме доказів, що були витребувані від відповідача ухвалою суду від 14.08.2015 та письмових пояснень від позивача з приводу зазначення в меню пляшки, яка не знаходилась в реалізації та інших доказів по справі, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача та відповідача.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від позивача:

- письмові пояснення з приводу зазначення в меню пляшки, яка не знаходилась в реалізації;

- копію постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2015 у справі №357/11206/15-п про адміністративне правопорушення із доказами про набрання законної сили.

2. ПОВТОРОНО витребувати докази по справі від відповідача:

- копії всіх матеріалів перевірки (акт, додатки до акту, пояснення тощо);

- копії доказів ознайомлення позивача з актом перевірки та його направлення позивачу;

- копію наказу та направлення на проведення перевірки;

- письмові пояснення щодо форми прийнятого рішення про застосування штрафних санкцій, а не податкового повідомлення-рішення;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення , який складений на підставі акту перевірки та результати його розгляду в суді.

3. Витребувані докази надати до суду в термін до 14.09.2015 або в судове засідання.

4. Викликати в якості свідків Головних державних ревізорів-інспекторів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.