overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/54/2012
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 25 січня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, так як про порушення свого права вона дізналася з листа відповідача від 05.12.2011 року.

Суд вважає, що строк звернення до суду позивачу підлягає поновленню, так як лист від відповідача вона дійсно отримала 05.12.2011 року.

Керуючись ст.ст.99,100, 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду із зазначеним позовом.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка про перерахунок пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 лютого 2012 року на 09год.30 хвилин, у приміщенні суду, викликати сторони

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

.

Суддя:
Справа № 0536/1094/2012
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2012 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про неправомірні дії по накладанню штрафу, визнання незаконними рішень ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про неправомірні дії по накладанню штрафу, визнання незаконними рішень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про неправомірні дії по накладанню штрафу, визнання незаконними рішень.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 10.09.2012 о 11:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 10.09.2012 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0536/1384/2012
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2012 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділ Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, бездіяльності, постанови. Про примусове виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відділ Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, бездіяльності, постанови. Про примусове виконання рішення суду.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, а саме, не сплачений судовий збір в сумі 32грн.19коп. на рахунок: 0056, , МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецькій області, отримувач: Місцевий бюджет Новогродівської міської Ради, для Новогродівського суду ЕДРПОУ23599695 код 22030001.

Крім того, позивачем не надана копія свого паспорту, ідентифікаційного коду.

Згідно ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, позивач не має пільг, передбачених законом, для звільнення від сплати судового збору..

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у яків зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 177 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, бездіяльності, постанови. Про примусове виконання рішення суду, залишити без руху з встановленням строку до 30 листопада 2012 року для усунення недоліків позову вказаних в цій ухвалі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків адміністративного позову в строк до 30 листопада 2012 року позов буде йому повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному адміністративному суді Донецької області через Новогродовский міський суд у п'ятиденний строк.

Суддя:
Справа № 0536/1434/2012
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2012 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності. Про примусове виконання рішення суду ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділ Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності. Про примусове виконання рішення суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності. Про примусове виконання рішення суду.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 13.12.2012 о 09:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 13.12.2012 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0536/1094/2012
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 вересня 2012 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці , Головного УПФУ в Донецькій області про неправомірні дії по накладанню штрафу, визнання незаконними рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 31 серпня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці , Головного УПФУ в Донецькій області про неправомірні дії по накладанню штрафу, визнання незаконними рішень , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 26.09.2012 о 11:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 309/5264/15-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5264/15-а
Провадження № 2-а/309/130/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву позивачкою подано з порушенням вимог, зазначених в ст. 106 КАС України, у звязку з чим ухвалою судді від 29 жовтня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачці для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Однак, у визначений в ухвалі суду строк позивачка недоліки не усунула, а саме: судовий збір сплачений нею у меншому розмірі ніж передбачено пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який визначає, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 гривень, тоді як згідно квитанції № 163 від 24.11.2015 року позивачка сплатила лише 83 гривні судового збору.

Таким чином, вважаю, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці на руки.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачці на руки.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/5962/15-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5962/15-а
Провадження № 2-а/309/143/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача неправомірними.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що по даній справі, враховуючи її категорію складності, проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

В справі братимуть участь позивач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову - зобовязати останнього надати суду в строк до 14 грудня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Дана справа буде розглядатися Хустським районним судом в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 310/4393/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4393/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

при секретарі: Бевз О.А.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.06.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18 про визнання протиправною та скасування постанови №595 від 07.11.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

07.12.2015р. до суду надійшла постанова Окружного адміністративного суду м.Києва, яка набрала чинності 02.04.2015р.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 15 січня 2016 року в кабінеті № 302 приміщення суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_19
Справа № 438/1422/15-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1422/15-а
про відкриття провадження у справі
12 листопада 2015 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом КП «Бориславтеплоенерго» до Бориславської міської ради на рішення суб’єкта владних повноважень в порядку ст. 17 КАСУ, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бориславської міської ради на рішення суб’єкта владних повноважень в порядку ст. 17 КАСУ.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом КП «Бориславтеплоенерго» до Бориславської міської ради на рішення суб’єкта владних повноважень в порядку ст. 17 КАСУ.
2. Призначити судове засідання на 27 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Справа № 438/1490/15-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1490/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення.

2. Призначити судове засідання на 07 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу та третій особі надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 589/1710/15-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1710/15-а
Провадження № 6-а/589/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськррайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про встановлення способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року до Шосткинського міськррайонного суду Сумської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі з заявою про встановлення способу виконання постанови Шосткинського міськррайонного суду Сумської області від 06.05.2015 року у справі № 589/1710/15а.

17 листопада 2015 року ухвалою суду Шосткинського міськррайонного суду Сумської області вказану заяву було залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір, за подання до суду заяви про встановлення способу виконання рішення суду, запропонувавши усунути вказані недоліки у пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали. Ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху, було отримано позивачем, про що було надано відповідну розписку.

Станом на 09 грудня 2015 року, недоліки заяви Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському не виправлено.

При таких обставинах дану заяву слід вважати неподаною, повернувши її разом з доданими до неї матеріалами заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про встановлення способу виконання рішення суду, повернути разом з доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськррайонний суд Сумської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-355/10
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Рядок № 2.8
Справа № 2а-355/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.04.2010р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Гола Пристань прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Гола Пристань прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 20.05.2010 року о 09:40 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Охтень
Справа № 2-а-368/10
Суддя: Матюшко О. І.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Рядок № 2.8
Справа № 2а-368/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2010р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневої роти ДПС Миколаївської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовтневої роти ДПС Миколаївської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що позовну заяву подано з. дотриманням вимог ст. ст. 104, 105, 106 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневої роти ДПС Миколаївської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 16.06.2010 року о 10:00 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області.

Відповідачу пропонується до попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують ся.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Матюшко.