Справа № 208/8993/15-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/8993/15-а
№ провадження 2-а/208/215/15
УХВАЛА

04 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до В.о. начальника Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із адміністративним позовом до В.о. начальника Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

У своєму позові ОСОБА_2 просить суд зобовязати відповідача В.о. начальника Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 вчинити певні дії щодо видачі документів.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначена предметна підсудність адміністративних справ.

За правилами предметної підсудності, визначеними статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Встановлено, що відповідачем у справі є посадова особа Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції.

З викладеного вбачається, що якщо однією зі сторін у справі є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, то такі справи підсудні окружному адміністративному суду (ч. 2 ст. 18 КАС України).

Так, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, розгляд яких відноситься до компетенції окружного адміністративного суду, у звязку з тим, що однією зі сторін є орган державної влади.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 18, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до В.о. начальника Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_2 про звернення із позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Похваліта С. М.