overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/6046/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6046/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши по адміністративній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним витребувати наступні докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління ДФС у Хмельницькій області та ДПІ у м. Хмельницькому довідку про розмір доходу житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1", одержаного підприємством у 2014 році.

Зазначені документи повинні бути надані до суду до 21.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/6200/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6200/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 22.12.2015 р. о 12:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачу в судове засідання надати довідку про не проведення розрахунку виплати добових за час відрядження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/6129/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6129/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВІЕйБіБанк" , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банку" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВІЕйБіБанк" , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банку" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24.12.2015 р. о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/6220/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6220/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Фірма "Хмельницькбуд" звернулося з позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, в якому просить скасувати постанову №29 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.11.2015.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Під час огляду матеріалів позовної заяви судом не виявлено документу про сплату судового збору, що підтверджується Актом від 10.12.2015 № 87.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту одержання копії даної ухвали..

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"
Справа № 822/6171/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6171/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" до Полонської міської ради Хмельницької області про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року по справі №822/6171/15, на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в зв'язку з непідсудністю цьому адміністративному суду, повернуто позовну заяву Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" до Полонської міської ради Хмельницької області про визнання незаконними дій.

10 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у зв'язку з повернення м позовної заяви.

Суд встановив, що за звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №792 від 27 листопада 2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачену суму судового збору необхідно повернути.

Керуючись п.2 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.98, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Хмельницькому обласному підприємству по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" (ідентифікаційний код 01883154), сплачений відповідно до платіжного доручення №792 від 27 листопада 2015 року, судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 826/26673/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10.12.2015р. № 826/26673/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/26673/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/26673/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.03.2016 о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/26823/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11.12.2015р. № 826/26823/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Прокуратури Автономної Республіки Крим
про скасування наказу №311к від 16.11.2015, поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/26823/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/26823/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 23.02.2016 о 16:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/25487/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 грудня 2015 року м. Київ № 826/25487/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про прискорення розгляду справи

за позовом Начальника Енергетичної митниці ДФС ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України, третя особа: Енергетична Митниця Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/25487/15 та призначено попереднє судове засідання на 02.02.2016.

27.11.2015 через відділ документообігу суду від позивача надійшло клопотання про невідкладний розгляд справи.

02.12.2015 судом телефонограмами повідомлено сторін та третю особу про розгляд вказаного клопотання позивача 11.12.2015 о 11:45 год.

11.12.2015 сторони та третя особа в судове засідання не прибули, через канцелярію суду подали сумісну заяву про розгляд клопотання про прискорення розгляду справи без їхньої участі в порядку письмового провадження.

Суд у відповідності до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Суд розглянувши клопотання позивача вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом з'ясовано, що представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов не визнає.

Отже, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Так, предметом даного позову є правомірність дій, розпоряджень та наказу Державної фіскальної служби України - центрального органу виконавчої влади, отже здійснення адміністративної судочинства підлягає, у відповідності до норм ст. 24 КАС України, колегією у складі трьох суддів.

Справа підготовлена, у зв'язку з чим можна її призначити до колегіального судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про невідкладний розгляд справи.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/25487/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 грудня 2015 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/22821/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ № 826/22821/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В. вирішив у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалах суду по справі за позовом

за позовом ОСОБА_1
до Голови Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича, Апарату Верховної Ради України, третя особа: ОСОБА_2
про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалами суду від 06.10.2015 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 14.12.2015 року.

Під час виготовлення вказаних ухвал судом було допущено технічну помилку у вступних частинах, а саме не зазначено відповідача 2 - Апарат Верховної Ради України.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе виправити допущені судом описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2015 року про відкриття провадження у справі № 826/22821/15, зазначивши відповідача 2 - Апарат Верховної Ради України.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2015 року про закінчення підготовчого провадження у справі № 826/22821/15, зазначивши відповідача 2 - Апарат Верховної Ради України.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена, відповідно до вимог ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 212/3317/15-а(2-а/212/102/15)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2015 року справа № 212/3317/15-а(2-а/212/102/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2015 р. у справі № 212/3317/15-а(2-а/212/102/15)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2015 р. у справі № 212/3317/15-а(2-а/212/102/15) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 804/2853/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р.справа № 804/2853/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 р. у справі № 804/2853/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ібоя Преміум"

до: Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/2853/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:20 годин 18 листопада 2015 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Юхименко О.В., суддів Мельник В.В., Нагорна Л. М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 804/5456/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2015 рокусправа № 804/5456/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксани Михайлівни

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОГРАД"

до: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксани Михайлівни, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції третя особа: ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи №804/5456/14 на суддю Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасову Ю.В.

Відповідно до частини 2 сатті 26 КАС України, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, тому керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти справу до провадження.

Призначити справу №804/5456/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2015 року о 14:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасова Ю.В. (головуючий), суддів - Туркіна Л.П., Шлай А.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова