Справа № 2а/0470/12487/12
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2015 рокусправа № 2а/0470/12487/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 7590,20 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду та прийняту нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Дніпропетровській області, правонаступником якого є Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, було проведено перевірку магазину, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, за результатами якої складено акт від 06.09.2012 № 203/21/НОМЕР_1 та прийнято рішення № 040121 від 12.09.2012 про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 7590,20 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

Судом першої інстанції вірно встановлено, матеріалами справи підтверджується, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/11245/12 від 02.11.2012 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Дніпропетровській області, виконуючої обов'язки начальника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Дніпропетровській області Ярки І.А. про визнання дій протиправними та скасування рішення було задоволено частково: визнано дії працівників Державної податкової служби в Дніпропетровській області при вилученні у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 спиртних напоїв, що виразились у ненаданні документів на вилучення, без пред'явлення службових посвідчень особи працівників Державної податкової служби - протиправними, та скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Дніпропетровській області про застосування фінансових санкцій № 040121 від 12.09.2012 відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2012 в адміністративній справі № 2а/0470/11245/12 скасовано в частині визнання протиправними дій, що виразились у вилученні спиртних напоїв, у ненаданні документів на вилучення, без пред'явлення службових посвідчень особи працівників ДПС, та прийнято нову постанову в цій частині: у позові суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відмовлено. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що вказане судове рішення набрало законної сили 28.11.2013, законність рішення позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій № 040121 від 12.09.2012 перевірена в судовому порядку та повторному доказуванню не підлягає. Враховуючи, що станом на час розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати фінансових санкцій за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії згідно вказаного рішення в сумі 7590,20 грн., а позивач підтримав заявлені ним позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Проте суд апеляційної інстанції вважає вказаний висновок необґрунтованим та помилковим, адже судом першої інстанції не взято до уваги, що рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Дніпропетровській області № 040121 від 12.09.2012 визнано протиправним та скасовано за результатами судового розгляду адміністративної справи № 2а/0470/11245/12, а тому відсутні правові підстави для стягнення з відповідача суми штрафних санкцій, визначених вказаним рішенням.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, судом порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому вбачаються підстави для скасування постанови та ухвалення нового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року в адміністративній справі № 2а/0470/12487/12 скасувати.

У задоволенні позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст постанови складений 08 грудня 2015 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова