Справа № 812/6318/13-а
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/6318/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І..,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Публічного акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства» про стягнення заборгованості в сумі 1990,03 грн,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року Рубіжанський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Публічного акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства» про стягнення заборгованості в сумі 1990,03 грн.

В обгрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 позовні вимоги Антрацитівського міськрайцентру зайнятості по справі №812/6318/13-а за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Публічного акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства» про стягнення заборгованості в сумі 1990,03 грн., задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства» заборгованість в сумі 1990,03 грн.

На підставі виконавчого листа по справі відділом державної виконавчої служби Антрацитівського міжрайонного управління юстиції 06.11.2013, було відкрито виконавче провадження № 40571109.

Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 54 Рубіжанський міський центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов'язань Антрацитвського міськрайцентру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно з актом прийому - передачі дебіторської заборгованості, яка станом на 16.04.2015 рахується на балансі Антрацитвського міськрайцентру зайнятості, передано на баланс Рубіжанського міського центру зайнятості заборгованість, яка рахується за ПАТ Антрацитівська база комплектації сільського господарства».

Представник заявника належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалу від 02 грудня 2015 року, суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на адресу відповідача, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Антрацит, смт. Кріпенський, вул. Зелена, 8, про що складено акт.

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" від 24.02.2015, на виконання

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 "Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях"

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження",

УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти у Луганській області, зокрема до м. Краснодон.

Луганський окружний адміністративний суд на своєму офіційному веб-сайті розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляє, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі осіб, які не прибули, на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження має передувати відновлення втраченого провадження у адміністративній справі № 812/6318/13-а.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 р. відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/6318/13-а за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Публічного акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства» про стягнення заборгованості в сумі 1990,03 грн. в частині: позовної заяви від 10.07.2013 №03/06-1675, супровідні листи від 18.07.2013, протоколу судового засідання від 25.07.2013, протоколу судового засідання від 06.08.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.08.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про виправлення описки 11.09.2013, супровідні листи від 11.09.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2013, протоколу судового засідання від 18.11.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2013, супровідні листи від 19.11.2013 ( а.с. 42-43).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду позовні вимоги Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Публічного акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства» про стягнення заборгованості в сумі 1990,03 грн., задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства» на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості заборгованість в сумі 1990,03 грн. (тисяча дев'ятсот дев'яносто грн., 03 коп.) (а.с. 108 - 109).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції 06.11.2013, на підставі виконавчого листа № 812/6318/13-а виданий 30.10.2013 Луганським окружним адміністративним судом, відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа (а.с. 113).

Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 54 Рубіжанський міський центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов'язань Антрацитівського міськрайцентру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (а.с. 106-107).

Згідно з актом прийому - передачі дебіторської заборгованості, яка станом на 16.04.2015р. рахується на балансі Антрацитівського міськрайцентру центру зайнятості, передано на баланс Рубіжанського міського центру зайнятості заборгованість, яка рахується за ПАТ «Антрацитівська база комплектації сільського господарства».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з Антрацитівського міськрайцентру зайнятості на правонаступника Рубіжанський міський центр зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адмімністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Публічного акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства» про стягнення заборгованості в сумі 1990,03 грн., - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 812/6318/13-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства» заборгованості в сумі 1990,03 грн., з первісного «Антрацитівського міськрайцентру центру зайнятості» на правонаступника "Рубіжанський міський центр зайнятості" (вул. Будівельників, 34, м. Рубіжне, Луганська область, 93012).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Ковальова