Справа № 815/6826/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6826/15
УХВАЛА

03 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Таратунської О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.12.2015 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду 01.12.2015 року (вхід. № 31197/15) від позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у Малиновського районного відділу Головного Управління ДМС України в Одеській області відомостей про Свідоцтво про народження, яке стало підставою для видачі 28 травня 1999 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорту громадянина України серії КК 249862.

В судове засідання 03.12.2015 року сторони зявились, позивач підтримав раніше надане клопотання про забезпечення позову. Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Заява позивача про забезпечення доказів обґрунтована лише тим, що вказані документи необхідні для розгляду адміністративної справи, будь-яких інших обґрунтувань позивачем не зазначено.

Суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Частиною 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відтак, інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення здійснення процесу доказування шляхом збирання і закріплення доказів, якщо існують обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, якщо є загроза їх втрати до початку судового розгляду.

Отже, підставою для забезпечення доказів можуть бути такі обставини, що свідчать про неможливість чи ускладнення подання доказів у майбутньому.

На підтвердження зазначених підстав, щодо необхідності забезпечення доказів, позивачем не зазначено та не додано до заяви жодного доказу щодо наявності хоча б однієї з обставин щодо необхідності забезпечення доказів шляхом витребування відповідної інформації. При цьому представник позивача не зазначає у заяві про обставини, що свідчать про неможливість чи ускладнення витребування судом відповідних доказів у майбутньому під час розгляду адміністративної справи.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог про вжиття заходів забезпечення доказів з огляду на те, що вони не ґрунтуються на вимогах закону, необґрунтовані і не можуть бути задоволені судом.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 03.12.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 74, 75, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 08.12.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина