Справа № 734/3687/15-а
Суддя: Бригинець М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/57/15 Справа № 734/3687/15-а
Ухвала

іменем України

14 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі щодо відмови у врахуванні при призначенні та виплати пенсії, як державному службовцю, даних викладених у довідці № 04-1526 від 26 жовтня 2015 року, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити з моменту призначення пенсії з 15 серпня 2009 року перерахунку щомісячної пенсії як державному службовцю з урахуванням в заробітній платі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, визначених в довідці № 04-1526 від 26 жовтня 2015 року відповідно до норм законодавства, що діяло на дату призначення пенсії, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити виплату з моменту призначення пенсії як державному службовцю з урахуванням в заробітній платі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, визначених у довідці № 04-1526 від 26 жовтня 2015 року відповідно до норм законодавства, що діяло на дату призначення пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

У судове засідання позивачка не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення на позов та заяву про розгляд справи у його відсутності.

В звязку з тим, що сторони до судового засідання не зявились, в силу ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 15 серпня 2009 року по 06 травня 2015 року слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За умовами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок призначеної їй, як державному службовцю, пенсії починаючи з 15 серпня 2009 року.

Призначена позивачу, як державному службовцю, пенсія виплачується щомісячно, а відтак остання була обізнана про її розмір, однак звернулася до суду з пропуском строку.

Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для звернення з позовом до адміністративного суду, а тому відсутні достатні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку за період з 15 серпня 2009 року до 06 травня 2015 року, та позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 15 серпня 2009 року по 06 травня 2015 року - залишити без розгляду.

В іншій частині вимог продовжити розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2