Справа № 803/3722/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2015 року Справа № 803/3722/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Амбер ЛТД" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Амбер ЛТД" звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

В судове засідання 11.12.2015 року представник позивача не прибув повторно, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника.

Крім того, в судове засідання також не прибув представник відповідача, проте 11.12.2015 року останнім надано суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ухвалою суду від 11.12.2015 року відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно із частиною третьою статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач не прибув у судові засідання, призначені на 15:30 25 листопада 2015 року, на 14:15 03 грудня 2015 року, та на 12:00 11 грудня 2015 року, при цьому, від позивача не надходило до суду заяв про розгляд справи за відсутності його представника.

24.11.2015 року від ТзОВ "Волинь Амбер ЛТД" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 15:30 год. 25.11.2015, у зв'язку із неможливістю участі представника в судовому засіданні.

Розгляд справи було відкладено на 14:15 год. 03.12.2015 року, однак будь-яких доказів поважності неприбуття представника позивача у судове засідання, призначене на 15:30 год. 25.11.2015 року суду надано не було.

У судове засідання, призначене на 15:30 год. 25.11.2015 року представник позивача не прибув, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено судом на 12:00 год. 11.12.2015 року.

У судове засідання, призначене на 12:00 год. 11.12.2015 року представник позивача не прибув, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю участі представника в судовому засіданні. Будь-яких доказів поважності неприбуття представника позивача у судове засідання, призначене на 12:00 год. 11.12.2015 року суду надано не було.

Позивач жодного разу не направив свого представника в судові засідання, заявляючи при цьому клопотання про відкладення розгляду справи з одних і тих підстав.

Разом з тим, суд зазначає, що підстави неприбуття представника позивача в судові засідання, визначені у клопотаннях про відкладення є неповажними та такими, що можуть бути усунуті шляхом оформлення довіреності на іншого повноважного представника.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку заявленням клопотань про відкладення розгляду справи позивач зловживає своїми процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, призначене на 12:00 год. 11.12.2015 року, без поважних причин, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи строки розгляду справ, визначені частиною першою статті 122 КАС України, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Амбер ЛТД" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, слід залишити без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 155 КАС України.

Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Отже, позивачу слід роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтею 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Амбер ЛТД" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р. С. Денисюк