Справа № 808/5552/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5552/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/5552/15

14 грудня 2015 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

Приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Метінвест плюс"

до

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 28.08.2015 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.09.2015. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув.

На ухвалу від 28.08.2015 позивач подав апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 апеляційну скаргу позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2015 повернуто.

18.09.2015 позивач направив на адресу суду платіжне доручення № 170 від 16.09.2015 про сплату судового збору в сумі 487,20 грн. А відтак, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 18 грудня 2015 р.:

позивачу: копію податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року; усі первинні документи, які були підставою для відображення показників податкових зобов'язань податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року (по операціях з постачання металобрухту); інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду в судовому засіданні;

відповідачу: документи, що були підставою для призначення та проведення перевірки, у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 21 грудня 2015 року на 12:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 18 грудня 2015 року: позивача: копію податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року; усі первинні документи, які були підставою для відображення показників податкових зобов'язань податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року (по операціях з постачання металобрухту); інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду в судовому засіданні; відповідача: документи, що були підставою для призначення та проведення перевірки, у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 18 грудня 2015 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.