Справа № 2а-4258/09/0170/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 жовтня 2015 року 2а-4258/09/0170/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03 червня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року у справі №2а-4258/09/0170/23 за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч - Агро Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» в особі філії Агроцех №62 Дочірнього підприємства «Ілліч - Агро Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про скасування податкових повідомлень-рішень та витребувано вказану справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року, з урахуванням положень статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", матеріали адміністративної справи №2а-4258/09/0170/23 витребувано з Київського окружного адміністративного суду та ухвалено, що у разі відсутності вказаної справи - відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року та відсутність у Київського окружного адміністративного суду справи № 2а-4258/09/0170/23 суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Зважаючи на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про відмову Кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та м. Севастополь, викладене у листі № 33-20-690 від 24.04.2014, а також повідомлення від 09.06.2015 № 30-585 про не здійснення приймання до пересилання поштових відправлень на територію АРК Крим та м. Севастополь, суд застосовує виключний спосіб повідомлення сторін шляхом розміщення тексту цієї ухвали та тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-4258/09/0170/23 на 12 листопада 2015 року о 10:10 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов'язати сторони надати суду у строк до 09 листопада 2015 року усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Викликати у судове засідання сторони (їх представників).

4. Про зміст ухвали повідомити сторін шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Київського окружного адміністративного суду на веб-порталі "Судова влада" (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070).

5. Судовий виклик Державної фіскальної служби України здійснити шляхом надсилання тексту повістки поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.