Справа № 2а-815/10
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-815/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И В

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 11 вересня 2010 року , оскільки постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 від 11 червня 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 123 КпАП України у розмірі 225 гривень за те , що 11 вересня 2010 року , керуючи автомобілем Ауді , державний номерний знак НОМЕР_1 , на вулиці Дніпропетровській проїхав залізничний переїзд , перед яким не має дорожніх знаків та дорожньої розмітки , що визначають кількість смуг , у другому ряді, чим порушив правила проїзду залізничних переїздів . Вважає , що не порушував правила проїзду залізничного переїзду .

ОСОБА_1 до суду не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач у судове засідання не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , не повідомив про причину неявки до суду , тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов необхідно задовольнити з наступних підстав .

Постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 від 11 вересня 2010 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 123 КпАП України у розмірі 225 гривень за те , що 11 вересня 2010 року , керуючи автомобілем Ауді 80 , державний номерний знак НОМЕР_1 , на вулиці Дніпропетровській проїхав залізничний переїзд , перед яким не має дорожніх знаків та дорожньої розмітки, що визначають кількість смуг, у другому ряді, чим порушив правила проїзду залізничних переїздів. Доводи позивача про те , що він не порушував правила проїзду залізничних переїздів , суд вважає такими , що відповідають дійсності , оскільки до постанови не приєднані інші докази . Крім цього, при винесені постанови порушені права позивача , передбачені ст. 268 КпАП України , тому що він має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання , користуватися юридичною допомогою адвоката . Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі закрити .

Керуючись ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 від 11 вересня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 123 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 225 гривень .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КпАП України закрити .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба