Справа № 805/4895/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2015 року Справа № 805/4895/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про стягнення невиплаченої (заборгованої) індексації заробітної плати, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, в якому просить суд стягнути невиплачену (заборговану) індексацію заробітної плати за період з 1 серпня 2010 року по 31 травня 2014 року з урахуванням компенсації, яка нараховується при втраті частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, у відповідності наданому розрахунку, разом у сумі 25 126,79 грн; моральну шкоду у розмірі 500,00 грн, спричинену затримкою розрахунку.

Позивач до суду не з'явилась, 10 грудня 2015 року від її представника до суду надійшла заява про проведення судового засідання 11 грудня 2015 року без її участі (а.с. 50).

Представник відповідача до суду не з'явився, 10 грудня 2015 року судом отримано клопотання про зупинення провадження по справі (а.с. 49).

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має, представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача у порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач вважає необґрунтованою та правомірною невиплату їй відповідачем індексації заробітної плати за період серпень 2010 року - травень 2014 року з урахуванням компенсації за втрату частини доходів у зв'язку із порушенням строку їх виплати.

Згідно зі ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо визнання позовних вимог позивача або заперечення з боку відповідача стосовно заявлених позовних вимог позивача; відомості щодо виплачених позивачу за спірний період сум (зокрема, суми заробітної плати з врахуванням індексації); відомості щодо нарахованої позивачу (у випадку, якщо таке нарахування мало місце) суми компенсації за втрату частини доходу позивача у зв'язку із порушенням строків їх виплати та суми компенсації, яка була виплачена позивачу (у випадку такої виплати) або пояснення щодо невиплати такої компенсації.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, беручи до уваги те, що для виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі потрібен певний час, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 24 грудня 2015 року о 16-00 для отримання судом додаткових доказів по справі, зокрема, для отримання від відповідача: пояснень стосовно заявлених позовних вимог; відомостей щодо виплачених позивачу за спірний період сум (зокрема, суми заробітної плати з врахуванням індексації); відомостей щодо нарахованої позивачу (у випадку, якщо таке нарахування мало місце) суми компенсації за втрату частини доходу позивача у зв'язку із порушенням строків їх виплати та суми компенсації, яка була виплачена позивачу (у випадку такої виплати) або пояснення щодо невиплати такої компенсації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.