Справа № 821/3760/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3760/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду зі скаргою до відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, у якій просить виключити з переліку акту опису й арешту майна від 27.11.2015 р., складеного старшим державним виконавцем Володченко О.Ю., майно, яке належить ОСОБА_1, а саме 1/3 частину будинку.

Відповідно до частини 1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. (ч.1 ст. 50, ст. 104 КАС України).

Пунктом 1 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається зі скарги та матеріалів справи, предметом позову (скарги) є виключення майна з акту опису й арешту майна, складеного відповідачем на підставі виконавчих документів, виданих Каховським міськрайонним судом Херсонської області та господарським судом Херсонської області. При цьому, ОСОБА_1 не оскаржує ні дії державного виконавця, ні постанови про накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна.

Таким чином, у даній справі відсутній публічно-правовий спір між сторонами ОСОБА_1 та ВДВС.

Згідно із чинною редакцією постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" від 27 серпня 1976 р. № 6 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України, справи про виключення майна з опису розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ст. ст. 177, 181, 182, 190, 316-319, 321, 373, 386 Цивільного кодексу України, позивач, у разі якщо вважає, що порушується його право власності на майно або інше майнове право, за відсутності порушень у публічно-правових відносинах, має звертатись за захистом свого порушеного права до суду в порядку цивільного або господарського судочинства.

Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Скаргу разом із усіма доданими до неї документами повернути заявнику (позивачу).

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Каховського міськрайонного суду Херсонської області, господарського суду Херсонської області.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Суддя Варняк С.О.

кат. 11.5