Справа № 820/5352/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.06.2015р. №820/5352/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - скасувати постанову про арешт майна ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження ВП № 44360018 від 19.08.2014р. винесену державним виконавцем ДВС Дергачівського РУЮ Харківської області Шеломковою Т.П., в частині накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження в Єдиному Реєстрі заборон об'єктів нерухомого майна НОМЕР_1 від 27.08.2014р.; - зобов'язати ДВС Дергачівського РУЮ Харківської області зняти арешт встановлений постановою ВП №44360018 ДВС Дергачівського РУЮ від 19.08.2014р., реєстраційний номер обтяження в Єдиному Державному Реєстрі заборон відчуження об'єктів рухомого майна НОМЕР_1 від 27.08.2014р.

В судовому засіданні дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати від Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та ОСОБА_2 додаткові докази.

Представник позивача у судовому засіданні щодо зазначеного питання не заперечував.

У судове засідання, призначене на 03.06.2015р. представник відповідача та третя особа не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх присутності не надали.

Враховуючи викладене вище, суд, на підставі ст.ст.122, 128 КАС України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників відповідачів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області наступні документи: - письмові пояснення та належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 44360018.

Витребувати від ОСОБА_2 наступні документи: - письмові пояснення та витяг з реєстру іпотек.

Розгляд справи №820/5352/15 призначено судом на 17.06.2015р. о 12:00 год., у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27, до зазначеної дати.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях