Справа № 279/8145/13-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, публічне акціонерне товариство «Коростенський завод хімічного машинобудування», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 15 січня 2015 року постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у вищезгаданій справі скасував, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив.

Не погоджуючись із такою постановою суду касаційної інстанції, управління ПФУ звернулось до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Статтею 238 КАС встановлено строки подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з відбитком поштового штемпеля заява управління ПФУ про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року здана на пошту 1 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, та не містить клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин цього пропуску. При цьому на підтвердження неоднакового застосування відповідач надав постанову Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року, яка прийнята раніше ніж судове рішення, про перегляд якого подано заяву.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень встановлені статтею 239 КАС.

Згідно частини другою зазначеної статті Кодексу у заяві про перегляд судових рішень зазначаються, зокрема:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- у разі необхідності - клопотання;

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 КАС.

За правилами пункту 1 частини першої статті 2391 КАС до заяви про перегляд судових рішень додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява відповідача не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС, оскільки управління ПФУ:

- не зазначило всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме третіх осіб - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та публічне акціонерне товариство «Коростенський завод хімічного машинобудування», а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- не надало клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, із зазначенням поважності причин його пропуску.

- на додало однієї копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто управлінню ПФУ, якщо воно не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 11 січня 2016 року.

Заяву буде повернуто управлінню Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області, якщо воно не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали управлінню Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький