Справа № 817/3146/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3146/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Здолбунівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі №817/3146/15 за позовом ДФС України Головного управління ДФС у Рівненській області Здолбунівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаруда» про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Здолбунівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Крім того, скаржником у вступній частині касаційної скарги зазначено, що оскаржується ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року та ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року по справі №817/3146/15, проте в резолютивній частині касаційної скарги просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2014року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року по справі 817/638/14.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідач посилається на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Разом з тим, до касаційної скарги додано копію конверту про направлення стороні копії рішення суду апеляційної інстанції, поганої якості, яка є нечитабельною, що не дає можливість обрахувати строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, скаржнику необхідно надати нову редакцію касаційної скарги із уточненням щодо оскаржуваних судових рішень, конверт про надіслання рішення суду апеляційної інстанції належної якості та документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Здолбунівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі №817/3146/15 за позовом ДФС України Головного управління ДФС у Рівненській області Здолбунівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаруда» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак