overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/8539/15-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8539/15-а
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши у позовну заяву Elsts Jnis (ОСОБА_1) до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1566/20908/15 від 06.11.2015 року,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1566/20908/15 від 06.11.2015 року.

Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Як вбачається з позовної заяви, відповідач являється посадовою особою Львівської митниці ДФС, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Костюшка, 1, що знаходиться у Галицькому районі м. Львова.

У звязку із наведеним, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, розяснивши останньому, що для вирішення спору йому слід звернутися до Галицького району м. Львова.

Керуючись ст. 19 КАС України,

ухвалив:

Заяву Elsts Jnis (ОСОБА_1) до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1566/20908/15 від 06.11.2015 року повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику Elsts Jnis (ОСОБА_1) разом із заявою й з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 2-а-490/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-490/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

06.05.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2; третя особа: Управління ДАІ в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2010 року о 09-00 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

06.05.10
Справа № 452/3263/15-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3263/15-а
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без розгляду

16 грудня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок на виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До місцевого суду 19.11.2015 року надійшов зазначений адміністративний позов і згідно ухвали судді від 20.11.2015 року відкрито провадження у справі помилково, - без урахування встановленого законом строку звернення до суду.

За ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Ст. 102 КАС України регламентовано, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із таким клопотанням в адміністративному позові ОСОБА_2 не звернувся та в окремій заяві не мотивує питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, про що суду особою не представлено жодного письмового підтвердження.

За наведених обставин і вислухавши тотожну позицію представника відповідача з обговорюваного питання, суд прийшов до переконання, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 99 КАС України, і тому такий слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 107, 155, 165 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок на виплату пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що були умовою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Казан.
Справа № 455/1302/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1302/15-а
Провадження № 2-а/455/71/2015
У Х В АЛ А

14 грудня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

за секретаря Бобельської Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби у Старосамбірському районі, про скасування постанов державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що постановами заступника начальника відділу державної виконавчої служби від 05.11.2015 року на неї незаконно накладено стягнення - 1020 гривень виконавчого збору та штраф у сумі 255 гривень за невиконання рішення суду, яким зобовязана перенести господарську будівлю та гноярню, що знаходяться на земельній ділянці № 28 по вулиці Джерельна у селі Трушевичі Старосамбірського району, на відстань 15 метрів від житлового будинку та на відстань 20 метрів від колодязя, що знаходяться на земельній ділянці № 27 по вулиці Джерельна у тому ж селі, оскільки будинок та господарські споруди по вулиці Джерельна 28 належали її покійному чоловікові, спадкоємцем якого є їх син ОСОБА_4, отже вона не могла вчиняти будь яких дій із цим його майном. Крім того, виконавець не вказав у який спосіб слід перенести господарську споруду, яка знаходиться на одному фундаменті із будинком, в інше місце. Тому просила оспорювані постанови скасувати.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 17.11.2015 року з призначенням судового розгляду на 14.12.2015 року.

У судовому засіданні представник відділу ДВС Старосамбірського РУЮ проти позову заперечив, а представник позивача просив зупинити провадження у справі з огляду на те, що звернувся до суду із заявою про розяснення способу виконання рішення.

Вислухавши сторони, вивчивши надані ними документи вважаю, що провадження у справі слід зупинити, оскільки згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а до вирішення заяви ОСОБА_3 про розяснення порядку виконання рішення даний спір вирішений бути не може.

А тому, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до вирішення заяви ОСОБА_3 про розяснення порядку виконання рішення суду, за яким виданий виконавчий лист про зобовязання її перенести господарську будівлю та гноярню, що знаходяться на земельній ділянці № 28 по вулиці Джерельна у селі Трушевичі Старосамбірського району, на відстань 15 метрів від житлового будинку та на відстань 20 метрів від колодязя, що знаходяться на земельній ділянці № 27 по вулиці Джерельна у селі Трушевичі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів.

Суддя
Справа № 2-а-530/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-530/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

20.05.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2010 року о 11-30 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

20.05.10
Справа № 2-а-461/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-461/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

26.04.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Снігурівського району Глібко Сергія Васильовича про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень .

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2010 року о 10-45 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

26.04.10
Справа № 2-а-527/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-527/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

18.05.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2010 року о 10-00 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

18.05.10
Справа № 2-а-499/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-499/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

11.05.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2010 року о 10-30 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

11.05.10
Справа № 2-а-3033/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3033/11

10.05.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 05.10.2010 року з урахуванням виплачених сум за рахунок коштів Державного бюджету України.

В іншій частині позову відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/14527/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14527/15-а

Пров. №2-а/668/273/15

16.12.2015 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення і переплати державної допомоги,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 11.01.2016 року о 9-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3587/11
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3587/11
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Орлової О. С.,

за участі представників:

заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

боржника ОСОБА_3,

Херсонського центру

по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити спосіб виконання судового рішення, на підставі якого Цюрупинським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист № 2а-3587/ 11 від 10.02.2015 року, за яким зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області, Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, нарахувати та забезпечити виплату ОСОБА_5 розмір соціальних виплат на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст. 48 З.У. «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат.

В судовому засіданні представником Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області подано заяву про залишення заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення без розгляду, -

Керуючись ст. 160, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, на підставі якого Цюрупинським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист № 2а-3587/ 11 від 10.02.2015 року, залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 2-а-5030/11
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5030/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"13" грудня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов?язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 182-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов?язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз?яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

- не пізніше п?яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обов?язки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Кузьменком А. Д. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2