Справа № 815/6887/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6887/15
УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Одеській області про визнання протиправними дії, визнання нечинним акт та розрахунок, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Одеській області про визнання протиправними дії.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч. 4, 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору. Якщо позов подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його адреса, засіб зв'язку та надається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

ОСОБА_1 в своєму позові зазначає другого відповідача Державну інспекцію України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Одеській області, але вимог до цієї особи у позові відсутні. Крім того, просить визнати нечинним акт Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області від 06.11.2015 року № 002274 та нечинним розрахунок оплати за проїзд великовагових транспортних засобів від 06.11.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суд зазначає, що акт від 06.11.2015 року № 002274 та розрахунок оплати за проїзд великовагових транспортних засобів від 06.11.2015 року не є рішеннями в розумінні ст. 17 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями від 22.05.2015 року), ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено три немайнові вимоги, але надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 року складає 1218 грн. Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 105, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого уточненого адміністративного позову відповідно до ст. 105, 106 КАС України та оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Одеській області про визнання протиправними дії, визнання нечинним акт та розрахунок - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.