overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5484/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5484/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2010 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, та за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-1515/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1515/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 11.07.2010 року по 08.02.2011 року.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Марченко О.М
Справа № 623/5020/15-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5020/15-а
Номер провадження 2-а/623/112/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника 3 особи «Ізюмське АТП» - ОСОБА_3

3 особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Ізюмське АТП», ФО-П ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, -

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини у цьому засіданні.

Керуючись статтями 2, 6, 9, 10, 11, 71, 72, 99, 100, 159, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Ізюмське АТП», ФО-П ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області № 0171 від 22 квітня 2015 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 08.07.2014 року № 0358 «Про затвердження умов конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування, що не виходить за межі території м. Ізюм».

Стягнути з місцевого бюджету виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 487 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя

Повний текст постанови буде складено до 18 грудня 2015 року.
Справа № 645/9594/15-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/9594/15-а
Провадження № 2-а/645/167/15
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплачених коштів за державною допомогою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою у розмірі 244,80 грн.

10.12.2015 року від заступника начальника управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з повним погашенням боргу (вх. № 34624).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та повернути позовну заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 165, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 646/13023/15-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/124/2015
У Х В А Л А

14.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 228/80700/15 від 22 вересня 2015 року за статтею 485 МК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку, оскільки в резолютивній частині судом вказано, що вказана постанова є остаточною та не підлягає оскарженню, замість «Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня оголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги» .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку та внести виправлення у резолютивну частини постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2015 року, вказавши «Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня оголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 629/5007/15-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5007/15-а
Номер провадження 2-а/629/79/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14.12.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Лозівського районного відділу Головного управління ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПМ МХК №098599 про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника Лозівського районного відділу Головного управління ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПМ МХК №098599 про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 02 грудня 2015 року відповідачем відносно нього було складено адміністративний протокол, відповідно до якого його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн за порушення Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». Вказану постанову він вважає незаконною та необґрунтованою. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати дії начальника Лозівського РВГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 щодо складання постанови про адміністративне правопорушення від 02.12.2015 року про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн за порушення ст..122 ч.1 КУпАП, незаконними; постанову скасувати, провадження по справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Лозівського районного відділу Головного управління ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПМ МХК №098599 про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2015 року.

Призначити попереднє судове засідання на 24 грудня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа № 646/13966/15-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/148/2015
У Х В А Л А

14.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

В с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Представником позивача ОСОБА_2 23 листопада 2015 року до канцелярії суду подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, а саме до винесення Вищим адміністративним судом України остаточного рішення у справі про оскарження рішень про коригування митної вартості.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з копії ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року було залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду про відмову у задоволенні позову ПП «Спецімпекс» до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування заявленої митної вартості товарів. Вказана постанова суду набрала законної сили.

20 листопада 2015 року ПП «Спецімпекс» подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вищезазначену постанову суду.

Враховуючи, що діючим законодавством не передбачений обовязок суду щодо зупинення провадження до розгляду касаційної скарги, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по даній справі відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил -відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Журавель
Справа № 690/722/15-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №690/722/15а
Провадження № 2а/690/25/15
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

14 грудня 2015 року. м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого інспектора поліції Звенигородського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування адміністративних протоколів про адміністративні правопорушення, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з адміністративний позов, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати адміністративні протоколи про адміністративні правопорушення, складені молодшим інспектором поліції звенигородського відділу поліції ОСОБА_2.

01 грудня 2015 року суддею Ватутінського міського суду Черкаської області була винесена ухвала про залишення даного адміністративного позову без руху, оскільки позов подано до суду без дотримання вимог ст.106 КАС України, а саме:

- адміністративний позов до суду поданий не у формі позовної заяви;

- не конкретизовані позовні вимоги та не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- позивач не зазначає норми діючого законодавства, якими він керується при подачі даного позову до суду.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків адміністративного позову до 11 грудня 2015 року, однак зазначені недоліки позивачем не усунені, ухвала не виконана, а тому вказаний адміністративний позов необхідно повернути ОСОБА_1, вважаючи його неподаним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого інспектора поліції Звенигородського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування адміністративних протоколів про адміністративні правопорушення - вважати неподаним і повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків, позивач має право повторно звернутися до суду з вказаним адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику осіб, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Здоровило
Справа № 2-а-4313/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4313/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11,183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09.09.2010 року по 21.03.201 І року.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Марченко О
Справа № 2016/2507/2012
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/2507/2012
Номер провадження 2-а/623/20/2015
У Х В А Л А

іменем України

14.12.2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа - Ізюмський міський голова ОСОБА_3 про порушення трудових справ, невиплату заробітної плати в зв"язку із звільненням з виборної посади, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа Ізюмський міський голова ОСОБА_3 про порушення трудових справ, невиплату заробітної плати в звязку із звільненням з виборної посади.

13.11.2015 року ухвалою суду провадження по вищезазначеній справі було зупинено до розгляду Борівським районним судом Харківської області справи № 2005/1595/12 (провадження № 8-а/614/4/15) за заявою виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про перегляд постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року у справі № 2005/2-а-1595/12 за нововиявленими обставинами.(а.с. 65)

11.12.2015 року позивачем надано до суду клопотання про відновлення провадження у справі № 2016/2507/2012 у зв"язку з винесенням Борівським районним судом Харківської області 18.11.2015 року ухвали , яка набрала законної сили 24.11.2015 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про перегляд постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року по справі № 2005/1595/12.(а.с. 69-71)

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініциативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України,- суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа - Ізюмський міський голова ОСОБА_3 про порушення трудових справ, невиплату заробітної плати в зв"язку із звільненням з виборної посади.

Призначити судове засідання на 21.12.2015 року о 14 год. 00 хв. , викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т. Д. Бєссонова