overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/1895/15-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1895/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополі, адміністративну справу за позовом Сухом?яс ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, голови Авангардівської селищної ради, секретаря Авангардівської селищної ради, про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою.

30 квітня 2015 року ухвалою Овідіопольського районного суду провадження по вищевказані справі було відкрито.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надійшло (а.с. 31,37).

Відповідно до ст.155 ч. 1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадках, коли позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву Сухом?яс ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, голови Авангардівської селищної ради, секретаря Авангардівської селищної ради, про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/10361/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/223/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

«10» грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-А» про визнання протиправними та скасування рішення про припинення пенсії та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8-14, 51, 71, 158, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-А» про визнання протиправними та скасування рішення про припинення пенсії та зобов'язання здійснити певні дії - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

10.12.15
Справа № 511/2958/15-а
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 511/2958/15-а

Номер провадження: 2-а/511/70/15

14 грудня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І.,

секретаря Чернецької А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні тексту повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159-163, КАС України, Законами України «Про державну службу», «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про індексацію грошових доходів населення», п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213 від 02.03.2015 року,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з часу її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С. І. Гринчак
Справа № 523/15481/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення обєкта у відповідність до технічної документації, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення обєкта у відповідність до технічної документації.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення обєкта у відповідність до технічної документації.

Судовий розгляд справи призначити 29 січня 2016 року на 10.00 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бузовським В.В. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/18525/15-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"11" грудня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 3 роти 1 батальйону м Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 3 роти 1 батальйону м Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 1712 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 3 роти 1 батальйону м Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 15 грудня 2015 року на 10.00 годину в залі судових засідань № 18 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Пепеляшковим О.С. - одноособово.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/6277/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6277/15-а
Провадження №2-а/592/278/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 16.12.2015 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області щодо відмови у проведенні перерахунку ОСОБА_2 пенсії виходячи із розмірів заробітної плати та інших виплат, зазначених у довідці прокуратури Сумської області №18-10зп-15 від 23.04.2015 р., яка надана була до управління ПФУ у квітні 2015 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки прокуратури Сумської області №18-10зп-15 від 23.04.2015 р. відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% від суми місячного (чинного) заробітку та виплатити різницю недоплаченої пенсії з 25.05.2015 року.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 583/3767/15-а
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3767/15-а
У Х В А Л А
попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду
"14" грудня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки

фахівця в галузі права - Цуркан В.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою суду від 26.11.2015 року провадження по справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. В попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про допуск фахівця в галузі права по наданню правової допомоги, зміну позовних вимог, приєднання до матеріалів справи документальних доказів та про витребування документальних доказів.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою суду було постановлено допустити ОСОБА_2 як фахівця в галузі права по наданню правової допомоги ОСОБА_1 в даній справі та про прийняття до розгляду адміністративного позову про зміну позовних вимог, приєднання до матеріалів справи додаткових доказів та про витребування документальних доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання та зарахування соціального статусу особи військовослужбовця як ветерана військової служби та визнання статусу вдови ветерана військової служби до розгляду на 24.12.2015 року о 10 год. 00 хв. та розглянути її у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участю сторін.

Витребувати від Сумського обласного військового комісаріату архівну особисту справу військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільненого в запас наказом ГКРВ №01199 від 30.12.1974 р. за ст. 59 пункту «а» Постанови Ради Міністрів СРСР від 18.11.1971 р. №846 «Про затвердження Положення про проходження військової служби офіцерським складом Збройних Сил СРСР» за віком.

Суддя: А.М. Кудін
Справа № 1910/1069/2012
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1910/1069/2012
Провадження № 6-а/1910/3/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

24 вересня 2012 року

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Сенюх М.З.

при секретарі Демчук Т.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Лановецького районного суду від 7 лютого 2011 року щодо стягнення з Управління пенсійного фонду в Лановецькому районі підвищення до пенсії.

До вирішення справи по суті ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про залишення її заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст.155, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/13947/15-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 Справа №607/13947/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого судді Братасюка В.М.,

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське обєднання «Текстерно» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське обєднання «Текстерно» про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію починаючи з 14.11.2013року відповідно до п.Є ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Із змісту наявної у справі копії протоколу за № 2 від 15.01.2014 року засідання комісії ПФУ в м. Тернополі з питання розгляду заяви позивачки щодо призначення пенсії на пільгових умовах, вбачається, що копію протоколу ОСОБА_1 отримала 28.01.2014 року, й до 18.08.2015 року будь яких дій щодо оскарження правомірності рішення комісії ПФУ, не вчиняла.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, однак в матеріалах справи відсутні будь які дані, які б підтверджували факт пропуску звернення з поважних причин, а тому підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині зобовязання призначення пенсії починаючи з 14.11.2013року по 16.02.2015року - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське обєднання «Текстерно» про зобовязання вчинити дії за періоди: з 14.11.2013року по 16.02.2015року залишити без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Братасюк В.М.
Справа № 607/12518/15-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(мотивувальна та резолютивна частина)

10.12.2015 Справа №607/12518/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.,

за участю секретаря Палашовської У.А.

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Приватного малого підприємства «Галактика» до Тернопільської міської ради, начальника відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради ОСОБА_5, третьої особи Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Богуслава» про визнання дій протиправними та зобовязання утриматися від вчинення дій, -

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 69-72, 158-163, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Приватного малого підприємства «Галактика» до Тернопільської міської ради, начальника відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради ОСОБА_5, третьої особи Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Богуслава» про визнання дій Тернопільської міської ради та начальника відділу земельних ресурсів ОСОБА_5 із розроблення проекту рішення сесії Тернопільської міської ради «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,2960 га для обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою вул.Я.Головацького, 3А ОСББ «Богуслава» та зобовязання Тернопільську міську раду утриматися від розгляду на сесії Тернопільської міської ради проекту рішення «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,2960 га для обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою вул.Я.Головацького, 3А ОСББ «Богуслава» - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Р.М.Грицак
Справа № 1910/479/2012
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1910/479/2012
Провадження № 6-а/1910/2/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"15" червня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сенюх М.З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження-

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із з аявою про заміну сторони виконавчого

провадження по виконанню постанови Лановецького районного суду від 15 червня 2009 року щодо стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації в користь ОСОБА_2 грошової допомоги як учаснику війни, посилаючись на те, що ОСОБА_2 померла, а він є її сином.

До вирішення справи по суті ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, КАС України, суд-

УХВАЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3