Справа № 2а-11649/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2011 р.Справа №2а-11649/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Приватного підприємства «Виробнича фірма «Укрметалосервістехнологія», третя особа Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації відповідача, та припинення юридичної особи відповідача, -

в с т а н о в и в :

17 вересня 2010 року прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська в порядку представництва інтересів держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 20.09.2010 р. залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 01.12.2010 р., у звязку з відсутністю доказів отримання прокурором Бабушкінського району м. Дніпропетровська копії ухвали суду від 20.09.2010 р., позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська отримав ухвалу суду від 20.09.2010 р. про залишення позовної заяви без руху, та від 01.12.2010 р. про продовження процесуального строку 09.02.2011 р., про що свідчить розписка уповноваженого представника ОСОБА_1, долучена до справи.

Станом на 15 лютого 2011 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, та не усунув зазначені в ній недоліки. Також, позивач не звертався до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 20.09.2010 р., та не оскаржив вказану ухвалу у встановленому порядку.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити прокурору, що відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна