overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2349/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 грудня 2015 р. справа №805/2349/15-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015р. у справі №805/2349/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривкий завод" до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20 березня 2015 року №,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015р. у справі №805/2349/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29 жовтня 2015 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 29 жовтня 2015 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (т.2 а.с.22) та отримана апелянтом 03 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.23).

Однак станом на 15 грудня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частини 3 статті 108 КАС України, якщо сторона, яка подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015р. у справі №805/2349/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривкий завод" до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20 березня 2015 року № - повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач М.Г. Сухарьок
Справа № 813/4646/15
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4646/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. у справі за адміністративним позовом Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ПП "Техпроменерго" про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80 грн. 39 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 20.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 30.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 14.12.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 20.11.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. у справі № 813/4646/15 за адміністративним позовом Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ПП "Техпроменерго" про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 814/2340/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2340/15

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Вербицької Н.В.
судді -Єщенко О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Уповноваженого Верховної ради України з прав людини при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про визнання неправомірною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини , та просив поновити його порушено право ,щодо оформлення паспорта тільки українською мовою.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2015р. справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 листопада 2015 року.

11.11.2015 року до суду надійшло клопотання Уповноваженого Верховної ради України з прав людини у якому відповідач просить справу розглядати за його участю у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи апеляційна скарга підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки виникла необхідність заслухати осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 слід призначити у відкритому судовому засіданні,з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.2 ст.197 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Уповноваженого Верховної ради України з прав людини -задовольнити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 на 09.12.2015 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О.Кравець

Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Єщенко
Справа № 323/2791/15-а (2-а/323/47/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2015 рокусправа № 323/2791/15-а (2-а/323/47/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Портненко М.В.

за участю представника відповідача Поляха І.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2015 року по справі № 323/2791/15-а (2-а/323/47/15) за позовом ОСОБА_2 до Оріхівського районного центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, третя особа - ДП "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2015 року по справі № 323/2791/15-а (2-а/323/47/15) - скасувати та прийняти нове рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Оріхівського районного центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, третя особа - ДП "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Оріхівський районний центр зайнятості зарахувати до страхового стажу ОСОБА_2 період його роботи з червня 2014 по лютий 2015 року на посаді провідного інженера на ДП «Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» та здійснити ОСОБА_2 перерахунок допомоги по безробіттю і її виплату з 24 березня 2015 року з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 256 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Оріхівського районного центру зайнятості.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 2а-28831/10/0570
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" грудня 2015 р. справа № 2а-28831/10/0570

84301,Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 р. у справі № 2а-28831/10/0570 (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області Шахтарський міськрайонний суд Донецької області про визнання нечинним наказу, зобов'язання поновити на роботі та нарахування заробітної плати за період вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

"14" грудня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-28831/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2а-28831/10/0570 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2015 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко
Справа № 805/3614/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

14 грудня 2015 року справа № 805/3614/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постановуДонецького окружного адміністративного суду
від27 жовтня 2015 року
по справі№ 805/3614/15-а (суддя Куденков К.О. )
за позовомОСОБА_2
доВиконавчого комітету Новогродівської міської ради , Реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції Донецької області , Новогродівського міського управління юстиції Донецької області , Державного реєстратора Виконавчого комітету Новогродівської міської ради Гарбіш Т.І. , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції Донецької області Федорова І.Ю.

провизнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

"14" грудня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3614/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3614/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2015 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
Справа № 812/1468/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1468/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Луганської митниця Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування довідки. Наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Луганської митниці Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою від 03 грудня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Луганської митниці Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку зупинено до 14 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Луганської митниці Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 09 годину 20 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 809/4385/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" грудня 2015 р. № 809/4385/15

м. Івано-Франківськ категорія 6.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та наказу №ІФ №03 від 02.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 18.12.2015 року для усунення недоліків, а саме для подання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 487,2 грн., оригіналу довіреності та копій документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача.

На даний час позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та наказу №ІФ №03 від 02.09.2015 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "25" грудня 2015 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 11.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "25" грудня 2015 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Зобов'язати управління Державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 1570/4556/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/4556/2012

Справа № 1570/4556/2012

УХВАЛА

10 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М. ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.12.2015р., представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №1570/4556/2012 зупинити до 21 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 14.12.2015 р.

Суддя К.О. Танцюра