overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 419/2462/15-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2462/15-а
Провадження № 2-а/419/36/2015
УХВАЛА

10 грудня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій та зобов`язання її утриматися від вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до Новоайдарського відділення Старобільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій та зобов`язання її утриматися від вчинення дій.

Оглянувши матеріали даної адміністративної позовної заяви вважаю, що вони разом із позовом підлягають поверненню позивачу у звязку з порушенням правил виключної підсудності при предявленні позову до суду.

Так, ч. 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є, зокрема, орган державної влади.

Предметом даного спору є вимога № Ф-17 від 15 травня 2015 року Старобільської ОДПІ про стягнення з ФОП ОСОБА_1 недоїмки у розмірі 20063,23 грн.

З матеріалів даної позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, оскільки предметом оскарження є вимога стягувача Старобільської ОДПІ, яка є органом державної виконавчої влади.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Новоайдарського відділення Старобільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій та зобов`язання її утриматися від вчинення дій, з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити ФОП ОСОБА_1, що для вирішення даного питання їй необхідно звернутись до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 420/3389/15-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.12.2015
ЄУ № 420/3389/15-а
Провадження №2-а/420/38/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2015 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Новопсковської селищної ради Луганської області про скасування постанови № 6 адміністративної комісії Новопсковської селищної ради Луганської області від 01.12.2015,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Новопсковської селищної ради Луганської області про скасування постанови № 6 адміністративної комісії Новопсковської селищної ради Луганської області від 01.12.2015.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 22 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 грудня 2015 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 22 грудня 2015 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 8-а/1219/21/12
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.02.2012
ЄУ № 8-а/1219/21/12
Провадження №8-а/1219/21/12
УХВАЛА

про повернення заяви

01 лютого 2012 рік смт. Новопсков

Луганської області

Судця Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., одержавши заяву Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 25.10.2011 року в адміністративній справі № 2а-2064/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонд) 5 країни у Новопсковському районі Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області звернулося до Новопсковського районного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новопсковського районного суду від 25.10.2011 року в адміністративній справі № 2а-2064/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії.

У чинність ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що у звязку з надходженням апеляційної скарги на постанову суду по адміністративній справі № 2а-2064/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії, справа разом з матеріалами апеляційної скарги 21.11.2011 року за вих. № 12098 була надіслана до Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду по суті.

Станом на 01.02.2012 року вищевказана адміністративна справа до Новопсковського районного суду не повернулася, у звязку з чим заява Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області підлягає поверненню.

Керуючись ст. 245 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 25.10.2011 року в адміністративній справі № 2а-2064/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 419/2463/15-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2463/15-а
Провадження № 2-а/419/37/2015
УХВАЛА

10 грудня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій та зобов`язання її утриматися від вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до Новоайдарського відділення Старобільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій та зобов`язання її утриматися від вчинення дій.

Оглянувши матеріали даної адміністративної позовної заяви вважаю, що вони разом із позовом підлягають поверненню позивачу у звязку з порушенням правил виключної підсудності при предявленні позову до суду.

Так, ч. 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є, зокрема, орган державної влади.

Предметом даного спору є вимога № Ф-20 від 15 травня 2015 року Старобільської ОДПІ про стягнення з ФОП ОСОБА_1 недоїмки у розмірі 20063,23 грн.

З матеріалів даної позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, оскільки предметом оскарження є вимога стягувача Старобільської ОДПІ, яка є органом державної виконавчої влади.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Новоайдарського відділення Старобільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій та зобов`язання її утриматися від вчинення дій, з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити ФОП ОСОБА_1, що для вирішення даного питання їй необхідно звернутись до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя О.М. Іванова
Справа № 428/12192/15-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду в м. Сєвєродонецьку у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку із складністю справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладається на строк до п'яти днів з дня закінчення розгляду справи і проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 17, 86, 94, 118, 181, 158-163, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 619/5201/15-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/5201/15-а
провадження №2-а/619/117/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Дергачі

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просила суд поновити їй строк на оскарження постанови серії АА №217189 від 18.11.2015 року; визнати дії заступника начальника Дергачівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області щодо складання постанови серії АА №217189 від 18.11.2015 року про накладення адміністративного стягнення за порушення ч.5 ст.165-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2550 гривень - незаконними; визнати постанову серії АА №217189 від 18.11.2015 року про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10 годин 30 хвилин на 25.12.2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 2-а-665/11
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-665/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Шиянова Л.О., розглянувши, розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст.183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 638/20502/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20502/15-а

Провадження № 2-а/638/623/15

14.12.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання на 14 годину 00 хвилин, 03.02.2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 03.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-579/11
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-579/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 квітня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Шиянова Л.О., розглянувши, розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст.183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова