overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4386/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4386/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" липня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О. І. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

на підставі ст.ст. 19, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 - 2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з 14.01.2011 року по теперішній час в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 14.01.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-4453/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4453/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" липня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О. І. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

на підставі ст.ст. 19, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 - 2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з 15.01.2011 року по теперішній час в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 15.01.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-4437/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4437/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" липня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О. І. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

на підставі ст.ст. 19, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 - 2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з 15.07.2011 року по теперішній час в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 15.07.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-4842/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4842/11
03 жовтня 2011 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали позовної заяви Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області до Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності , -
Майданська сільська рада Вінницького району Вінницької області звернулася до суду з позовом до Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 28.07.2011 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, так як позивачем, з огляду на зміст оскаржуваного протоколу, не наведено правового обгрунтування звернення до суду з вимогами саме Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, позивачем 18.08.2011 року надано позовну заяву, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду від 28.07.2011 року виконані не належним чином.
За таких обставин, позовну заяву Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області до Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст.1 86 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги , в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-6377/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6377/11
УХВАЛА

04 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому.

Ухвалою суду від 23.09.2011 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу надано строк до 03.10.2011 року, однак до вказаного терміну позивач не виконала вимоги ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6407/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6407/11
УХВАЛА

14 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 06.10.2011 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як: в ній не зазначено найменування відповідача, його адресу, засоби зв`язку; змісту позовних вимог, обставини на їх обгрунтування та доказів на їх підтвердження.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу надано строк до 17.10.2011 року.

13.10.2011 року, на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2011 року, позивачем надано позовну заяву, з якої вбачається, що вимоги вищевказаної ухвали суду не належним чином виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6397/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6397/11
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру з 01.06.2011 року , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в районний суд з вищевказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області посилаючись на те, що відповідач з 01.06.2011 року протиправно нараховує та виплачує їй на підставі заяви, як працюючого пенсіонера, пенсію без застосування середнього показника заробітної плати по Україні за 2010 рік (рік, що передує року зверненню за відповідним перерахунком), що протирічить законодавству України.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.08.2011 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання суб`єкта владних повноважень провести перерахунок та виплату пенсії відмовлено.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру з 01.06.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 130/3270/15-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на «23» грудня 2015 року на 10-00 г.

Направити відповідачу копію даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до «23» грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К. Шепель
Справа № 131/2328/15-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2328/15-а
УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу №226 від 26 листопада 2015 року про накладення дисциплінарного стягнення на головного спеціаліста відділу освіти Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 25 грудня 2015 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 25.12.2015 року на 09:00 год.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 139/1082/15-а
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/1082/15-а
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що постанова відносно позивача винесена 17.11.2015 року, а з позовом до суду ОСОБА_1 звернулася 14.12.2015 року. В позовній заяві позивач просить поновити їй строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу дізналась 03.12.2015 року, однак доказів цього суду не надала.

За викладених обставин, суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків та приведення його у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - надавши позивачу строк до 23.12.2015 року для приведення позову у відповідність вимогам чинного законодавства.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 150/855/15-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/855/15-а
Провадження по справі №2-а/150/42/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

9 грудня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Л.П. Цимбалюк

при секретарі А.В. Діденко

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов*язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність адміністративної справи та те, що складення постанови в повному обсязі, пов*язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення постанови в повному обсязі відкласти на строк не більш як п*ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 11, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області щодо відмови у відновленні пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області поновити ОСОБА_1 пенсію з 1 червня 2015 року та здійснити її виплату.

Присудити з Державного бюджету України на користь позивача 487 /чотириста вісімдесят сім/ гривень 20 копійок понесених судових витрат по сплаті судового збору.

У відповідності до положень ст.256 КАС України допустити негайне виконання постанови.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня отриманні копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде складено 11 грудня 2015 року.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 229/4024/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/4024/15-а
Номер провадження № 2-а/229/92/2015 Категорія 90
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

14 грудня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністритивну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці, про визнання неправомірними дій УПФУ в м.Дружківка,

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 2,6, 17, 52, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Податкового Кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці, про визнання неправомірними дій УПФУ в м.Дружківка залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар