Справа № 805/4846/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4846/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 грудня 2015 р. Справа №805/4846/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства “Добропіллявугілля” до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання недійсними рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Добропіллявугілля” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання недійсними рішень.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання від 08.12.2015 року про заміну первинного позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», дане клопотання просив розглянути без своєї участі.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання про заміну позивача та розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши клопотання відповідача про заміну первинного позивача на належного суд зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, позивач - Державне підприємство “Добропіллявугілля” не ліквідоване, також, виходячи з факту звернення до суду за захистом своїх прав, позивач є діючим підприємством.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про заміну позивача на належного.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Керуючись вищенаведеною правовою нормою суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до участі у розгляді справи у якості третьої особи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52, ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання від 08.12.2015 року -відмовити.

Залучити у якості третьої особи у справі за позовом Державного підприємства “Добропіллявугілля” до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання недійсними рішень – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля».

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Добропіллявугілля” до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про визнання недійсними рішень до 23.12.2015р. до 12 год. 15 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.