Справа № 335/12572/15-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
10 грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Підпунктом першим пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подання позову до суду складає 487,20 гривень.
При цьому, як визначено частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивач предявляє дві вимоги немайнового характеру: про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у наданні дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і наданні дозволу на встановлення індивідуального опалення в нежитловому приміщенні та зобовязання відповідача надати дозвіл на встановлення індивідуального опалення та гарячого водопостачання, а також надання дозволу на встановлення індивідуального опалення в нежитловому приміщенні.
Таким чином, при поданні даної позовної заяви до суду належить до сплати судовий збір у розмірі (487,20 + 487,20 = 974,40) 974,40 гривень.
При цьому, до позовної заяви позивачем додано квитанцію від 25.11.2015 № 7164289 про сплату судового збору у розмірі 487,20 гривень. З вказаної квитанції вбачається, що реквізити, на які здійснено перерахування судового збору, не відповідають дійсним реквізитам Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Таким чином, квитанцію від 25.11.2015 № 7164289 на суму 487,20 гривень неможливо вважати належним документом, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно надати оформлений належним чином оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 974,40 гривень із зазначенням вірних реквізитів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
При цьому, повідомляю платіжні реквізити для перерахування судового збору:
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду оформленого належним чином оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 974,40 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва