Справа № 810/4988/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача

03 грудня 2015 року №810/4988/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Фастівського міського відділу ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправним наказу та стягнення коштів,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області

відповідача-1 - Сахнюк І.І., довіреність №529 від 11.03.2015

відповідача-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України в Київській області, Фастівського міського відділу ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними наказів начальника ГУ МВС України в Київській області №1616 від 19.08.2015, № 469 о/с від 28.08.2015 про звільнення ОСОБА_1 з посади дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області; поновлення ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області; стягнення з ГУ МВС України в Київській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.08.2015 по день винесення судового рішення, а також моральної компенсації в розмірі 4000,00 грн.; визнання недійсним запису в трудовій книжці №7 від 28.08.2015 "звільнений з ОВС на підставі наказу 469 о/с від 28.08.2015"; зобов'язання відповідача внести наступний запис "запис №7 від 28.08.2015 вважати недійсним, поновити на службі на попередній посаді».

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/4988/15, закінчено підготовче провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що позивачем помилково зазначено найменування відповідача - Фастівський міський відділ ГУ МВС України в Київській області, оскільки правильним найменуванням даного державного органу є Фастівський міський відділ (з обслуговування міста Фастова та Фастівського району) ГУ МВС України в Київській області, що підтверджується відповідним Положенням та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі Фастівський міській ГУ МВС України в Київській області належним - Фастівським міським відділом (з обслуговування міста Фастова та Фастівського району) ГУ МВС України в Київській області

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача по справі Фастівський міській ГУ МВС України в Київській області належним - Фастівським міським відділом (з обслуговування міста Фастова та Фастівського району) ГУ МВС України в Київській області

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.