Справа № 352/1512/15-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1512/15-а
Провадження № 2-а/352/66/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 05.08.2015р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Свій позов обґрунтовував тим, що відносно нього 03.06.2015р. відповідачем було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 255грн. Його визнано винним у тому, що 03.06.2015р. о 19год.22хв. в м. Івано-Франківську по вул. Тисменицькій, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Пасат» н.з. АТ 0611 ВА, перевищив встановлену швидкість на 20км/год, а саме: рухався із швидкістю 90км/год, яка вимірювалась приладом «ТРУКАМ» №000063. Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки він рухався із дозволеною швидкістю, а перед ним рухався інший автомобіль, якого не було зафіксовано приладом. Крім того, про наявність даної постанови він дізнався тільки 01.08.2015р. Просив поновити строк для оскарження постанови та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, у якій просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив його задовільнити.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення заступника командира взводу ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 від 03.06.2015р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 03.06.2015р. о 19год.22хв. в м. Івано-Франківську по вул. Тисменицькій, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Пасат» н.з. АТ 0611 ВА, перевищив встановлену швидкість на 20км/год, а саме: рухався із швидкістю 90км/год, яка вимірювалась приладом «ТРУКАМ» №000063.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адмінправопорушення.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не зявився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обовязку доказування правомірності свого рішення; з урахуванням обставин, на які посилався позивач, а саме того, що жодних доказів вчинення правопорушення до постанови не долучено суд дійшов висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

За таких обставин, позивачу слід поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії ПС2 №193674 від 03.06.2015р. у справі про адміністративне правопорушення заступника командира взводу ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий І.М.Дузінкевич