Справа № 815/1538/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1538/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат"

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року

у справі № 815/1538/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат"

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія регіонального розвитку в Одеській області"

про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агат" подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху в частині надання суду документа про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

На виконання вказаної ухвали від 10 листопада 2015 року скаржником надано документ про сплату судового збору.

Однак, відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання касаційної скарги позивач має сплатити 2192,40 грн (1218 грн. х 1,5 х 120%).

Оскільки судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути повторно залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Крім того, згідно з приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 9 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI із внесеними змінами, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням наведеного, скаржнику слід надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вказані обставини та положення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" повторно залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед