Справа № 14741/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація" Харківська філія про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом у якому просить суд визнати незаконними дії відповідача по передачі в межах зведеного виконавчого провадження №23722977 на реалізацію нежитлової будівлі кафе з магазином - кулінарією літ. А-1, площею 187,2 кв.м., розташованої за адресою: Харківська обл., Красноградський р-н, с. Піщанка, вул. Тітова, 5-а.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 КАС України, суд вважає, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії державної виконавчої служби, вчинені на виконання виконавчого листа Харківського апеляційного суду №2-284 від 21.10.2010 року, виданого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ВАТ "Морський транспортний банк" до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованих сум за кредитним договором., про звернення стягнення заборгованих кредитних коштів на предмет іпотеки - нежитлової будівлі кафе з магазином - кулінарією літ. А-1, площею 187,2 кв.м., розташованої за адресою: Харківська обл., Красноградський р-н, с. Піщанка, вул. Тітова, 5-а.

Відповідно до ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Однак, законом встановлений порядок оскарження дій або бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання рішень у цивільних справах.

Так, відповідно до ст. 383 Цивільно-процесуального Кодексу України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Позивач в позові зазначив, що виконавче провадження №23722977 є зведеним, проте доказів вказаного матеріали позовної заяви не містять. Крім того, суд зазначає, що згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 13.12.2010р. № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" розгляд спорів щодо рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби в рамках виконавчого провадження, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження, але оскаржується рішення, дія чи бездіяльність, що стосується лише конкретного виконавчого провадження, належить до компетенції суду, яким ухвалено рішення, що перебуває на виконанні, якщо не встановлено іншого, виключного порядку їх оскарження, та з урахуванням роз'яснень, даних у пункті 2 цієї постанови.

Таким чином, оскарження рішень, дій, бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання рішень у цивільних справах розглядаються у порядку, передбаченому відповідно ЦПК України.

Виходячи з зазначеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, згідно ч.1 ст. 109 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 17, 107, 109, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація" Харківська філія про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.