Справа № 212/3197/13-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3197/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

При секретарі Волошиненко С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в державній реєстрації права власності на квартиру та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в державній реєстрації права власності на квартиру та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2013 року по цивільній справі № 177/97/13-ц / провадження № 2/177/207/13 / була затверджена мирова угода між нею та ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, відповідно до якої вона набула право власності на квартиру АДРЕСА_1, що була зареєстрована за ОСОБА_3. Квартира складається з двох кімнат загальною площею 46,62 кв.м. та житловою площею 30,9 кв.м.

Ухвала Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2013 року набрала законної сили 05.03.2013 року, про що є відмітка суду на копії цієї Ухвали.

Для реєстрація права власності на нерухоме майно вона звернулася до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, сплатила в установленому порядку кошти за реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, але рішенням державного реєстратора Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 № 1196109 від 28 березня 2013 року їй було відмовлено в реєстрації права власності. При цьому реєстратор посилався в своєму рішенні на те, що для реєстрації права власності на квартиру, окрім мирової угоди та ухвали суду про припинення провадження у справі необхідно надати правочин, що підтверджує передачу права власності від ОСОБА_3 їй. В своєму рішенні реєстратор фактично посилається на необхідність в обов'язковому порядку, незважаючи на укладену мирову угоду, звернутися до нотаріальної контори для державної реєстрації правочину.

Крім того, реєстратор вважає, що не зобов'язаний здійснювати реєстрацію права власності на підставі ухвали суду, оскільки суд не зобов'язав реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції провести реєстрацію нерухомого майна, при цьому посилався на ст. 24 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, пункти 16 та 23 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 22.06.2011 року № 703.

Вважає відмову відповідача протиправною та такою, що порушує норми діючого законодавства України та її права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, а саме визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 №1196109 від 28 березня 2013 року, щодо відмови в державній реєстрації права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2013 року по цивільній справі № 177/ 97 /1З-ц / провадження № 2/177/207/13 /; та зобов'язати Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,62 кв.м. та житловою площею 30,9 кв.м. на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2013 року по цивільній справі № 177/ 97 /13-ц / провадження № 2/177/207/13 /.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав письмові заперечення, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що у позові ОСОБА_2 до реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в державній реєстрації права власності на квартиру та зобов'язання вчинити певні дії необхідно відмовити.

Судом встановлено, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2013 року по цивільній справі № 177/97/13-ц / провадження № 2/177/207/13 / була затверджена мирова угода між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, відповідно до якої вона набула право власності на квартиру АДРЕСА_1, що була зареєстрована за ОСОБА_3. Квартира складається з двох кімнат загальною площею 46,62 кв.м. та житловою площею 30,9 кв.м.

Ухвала Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2013 року набрала законної сили 05.03.2013 року, про що є відмітка суду на копії цієї Ухвали.

Відповідно до п.23 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 р. № 703 (надалі-Порядок) реєстратор приймає рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень виключно за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав, що визначені у Законі України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Стаття 24 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень містить вичерпний перелік підстав за наявності яких державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.

П.4 ч. І ст.24 Закону передбачає прийняття рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень у разі подачі документів, що не відповідають вимогам, встановленим цим законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається Законом та Порядком. Так, відповідно до ст.19 Закону, та п. 26, 27 Порядку для проведення державної реєстрації права власності, та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені Порядком.

Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є ,у тому числі, ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди.

Для реєстрації права на нерухоме майно, ОСОБА_2В до органу державної реєстрації прав та їх обтяжень було - подано ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2013 року по справі № 177/97/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя про затвердження мирової угоди, а саме: про передачу у власність ОСОБА_2 АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. І ст.175 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області не виступала стороною у спорі, тому на неї не можуть покладатися будь-які обов'язки щодо реєстрації права власності.

При вирішенні спору за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, сторони уклали мирову угоду. Ця угода судом затверджена, але правочин, який підтверджує факт виникнення, переходу або припинення права власності, відсутній і орган державної реєстрації прав ухвалою суду не зобов'язаний здійснити державну реєстрацію права власності на АДРЕСА_4.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення № 1196109 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 на підставі ст..24 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, п.п.16 та 23 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень прийнято відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 17, 161, 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в державній реєстрації права власності на квартиру та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт