overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/5522/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ К/800/26402/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року

у справі №703/5522/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України,

ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі №703/5522/14-а в порядку письмового провадження на 10 грудня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 825/4474/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2015 року м. Київ К/800/34039/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Кошіля В.В.
Мотрного О.А.,
за участю секретаряТитенко М.П.
та представників сторін:
від позивачаЛишко В.А., Зуєва З.Н.
від відповідачаБисикало Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПрилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
на постановуЧернігівського окружного адміністративного суду від 29.01.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014
у справі № 825/4474/13-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод новий Тростянець»
доПрилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 220, 221, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод новий Тростянець») його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ».

2. Допустити заміну відповідача (Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області) його правонаступником - Прилуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області.

3. Касаційну скаргу Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області залишити без задоволення.

4. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014 в оскаржуваній частині залишити без змін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді В.В. Кошіль

О.А. Моторний
Справа № 806/2651/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року м. Київ № К/800/48062/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.08.2015

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015

у справі № 806/2651/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Житомирській області

про визнання недійсним розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 у справі № 806/2651/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2015 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області.

2. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

3. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/2651/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 2а/1270/7200/12
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2015 року м. Київ К/800/3727/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Кошіля В.В.
Моторного О.А.
за участю секретаряТитенко М.П.
та представників сторін: від позивача не з'явився
від відповідача-1 від відповідача-2Шипілова С.-Х. І. не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби
на постановуЛуганського окружного адміністративного суду від 24.10.2012
на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012

у справі № 2а/1270/7200/2012
за позовомПублічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз»
до1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області
провизнання бездіяльності протиправною, стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 221, 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача (Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби) його правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

2. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби задовольнити частково.

3. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді В.В. Кошіль

О.А. Моторний
Справа № 2а-23740/10/0570
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ К/800/42249/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - Інспекція)

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2014

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014

у справі № 2а-23740/10/0570

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будуніверсалсервіс"

до Інспекції,

за участю прокуратури Донецької області та товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Екос-Плюс",

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2014 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи у попередньому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні на 09 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а/0570/15102/12
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ К/800/12197/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (далі - Інспекція)

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013

у справі № 2а/0570/15102/2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Машзавод"

до Інспекції

та Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження на 09 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/7802/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. м. Київ К/800/44787/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року повернуто касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 3 вказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, оскільки касаційну скаргу повернуто відповідачу, сплачений судовий збір за подання вказаної касаційної скарги підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Заяву Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 584,64 грн. за платіжним дорученням № 5077 від 27 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 572/2073/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Київ К/800/51047/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 24 липня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

01 грудня 2015 року до Вищого адміністративного суду України позивачем надіслано касаційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 24 липня 2015 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року.

Відповідно до пункту 3 частин 2 та 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Проте, до касаційної скарги на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 24 липня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року позивачем додано копії постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 24 липня 2015 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити, які рішення ним оскаржуються та надати їх копії, завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення позивачем зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 24 липня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 грудня 2015 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 810/343/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2015 року м. Київ К/800/25052/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Кошіля В.В.
Моторного О.А.
за участю секретаряТитенко М.П.
та представників сторін: від позивача не з'явився
від відповідачане з'явився
прокурорЧубенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргупершого заступника прокурора Київської області
на ухвалу та ухвалуКиївського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015
у справі № 810/343/15
за позовомв.о. прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МК-Груп»
простягнення податкової заборгованості,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 220, 221, 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задовольнити.

2. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 у даній справі скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко
СуддіВ.В. Кошіль
О.А. Моторний
Справа № 461/8312/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

461/8312/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття провадження у справі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року залишено апеляційну скаргу без руху, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області не надано документ про сплату судового збору або доказів, на підтвердження наявності підстав для звільнення від його сплати.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а зазначені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко