overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/19010/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/594/15
УХВАЛА

03.12.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Штих Т. В.,

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом позовом Ханалієвої Таказбан, ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: управління у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні ді,

встановив:

Ухвалою судді від 13.11.2015 р. відкрито провадження в адміністративній по справі та призначено попереднє судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнані стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

5. Виконано інші необхідні дії.

Враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:00 год. 14.12.2015 р. у приміщенні суду.

Викликати учасників у судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/11356/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 – А/638/377/15
12 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Штих Т. В.,
за участю секретаря Кондратюк І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу,
Ухвалою судді від 21.07.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.
В судове засіданні сторони не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.
Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1. Уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову.
2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнані стороною і які підлягають доказуванню.
4. З’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.
5. Виконано інші необхідні дії.
Враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 год. 13.08.2015 р. у приміщенні суду.
Викликати учасників у судове засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-3976/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3976/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-3916/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3916/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-3938/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3938/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-3950/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3950/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, визнати бездіяльність відповідача незаконною, зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2010 року по 01.02.2011 року.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Законом України Про державний бюджет на 2010 рік дію ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни не зупинено.

Законом України Про державний бюджет на 2011 рік дію ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни не зупинено.

Відповідно до ч.2 ст. 87 ЗУ Про пенсійне забезпечення суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова незаконними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, за 2011 рік з 01.01.2011 року по 01.02.2011 року за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-3950/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3950/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 352/2335/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2335/15-а
Провадження № 2-а/352/96/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до секретаря Єзупільської селищної ради ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності секретаря (посадової особи місцевого органу виконавчої влади Єзупільської селищної ради),-

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір. Позовна вимога, є вимогою немайнового характеру, а тому судовий збір повинен становити 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами: Одержувач - УК в Тисменицькому районі, Код ЄДРПОУ одержувача 38026444, Банк одержувача - ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО - 836014, Рахунок 0486, Код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ Тисменицького районного суду 02896667, пункт - 3.1.

Вважаю, що доводи, які наведені позивачем у позовній заяві щодо несплати судового збору, не є підставою для звільнення від його сплати.

Тому необхідно залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до секретаря Єзупільської селищної ради ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності секретаря (посадової особи місцевого органу виконавчої влади Єзупільської селищної ради) залишити без руху, надавши позивачу строк до 18 січня 2016 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Струтинський Р.Р.

Копія вірна:

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 398/5656/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5656/15-а
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.105,106, ч.4 ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09.12. 2015 року 09 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять усі особи, які беруть участь у справі судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/5656/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5656/15-а
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши в письмовому провадженні в м. Олександрії питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Попович С.М. звернувся до цього ж суду за правилами предметної підсудності, передбаченими п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити дії - здійснити переведення її на пенсію згідно до Закону України «Про державну службу».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Разом з тим, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду, то згідно ч.2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою ( ч.5 ст. 22 КАС України).

Отже, перебування позивача у статусі судді Олександрійського міськрайонного суду зумовлює необхідність передачі справи до іншого адміністративного суду, що є найбільш територіально наближений до цього суду.

Таким найбільш територіально наближеним судом є Знамянський районний суд Кіровоградської області.

Керуючись ч.2, ч.5 ст. 22 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії передати на розгляд до Знамянського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 610/3756/15-а
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

справа 610/3756/15-а

2-а/610/118/2015

м. Балаклія 16.12.2015 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

розглянувши у скороченому порядку адміністративну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Згідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11, ч. 5 ст. 71 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 71 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати Балаклійському районному суду Харківської області

в завірених копіях, оформлених відповідно до правил діловодства:

oзвернення ОСОБА_1 від 5 жовтня 2015 року, про яке йдеться у позовній заяві,

oрішення, відповіді тощо на вказане звернення ОСОБА_1,

oпенсійної справи ОСОБА_1

2.Роз'яснити, що за невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 615/1182/15-а
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1182/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Мусаєва Т.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Харківської обласної організації «Асоціація приватних роботодавців» до Валківської міської ради Харківської області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту ухвали суду потребується значний час, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено 21.12.2015 року.

Керуючись ст.ст.160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківської обласної організації «Асоціація приватних роботодавців» до Валківської міської ради Харківської області про скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 638/19010/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/594/15
УХВАЛА

13 листопада 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Таказбан, ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: управління у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 Таказбан, ОСОБА_2 звернулися 11.11.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить зобовязати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 3710 від 03 жовтня 2006 року, складеному міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції:

Змінити прізвище, власне імя, по батькові батька «ОСОБА_2 Кара огли» на «Караєв Ахмед» виключивши по батькові «Кара огли».

Змінити прізвище, власне імя, по батькові матері «ОСОБА_1 Туказбан Елміхан кизи» на «ОСОБА_1 Туказбан», виключивши по батькові «Елміхан кизи».

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 15:30 год. 03.12.2015 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: