overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1109/1528/2012
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/1528/2012
Номер провадження 2-а/1109/452/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Компаніївського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда Тре губ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Компаніївського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду на 28.03.2012 року о 15-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від відповідача матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 108019 від 02.02.2012 року стосовно ОСОБА_4.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 524/9547/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9547/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року до суду надійшла дійсна позовна заява яка була оформлена з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 03.12.2015 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху у відповідності до ст. 108 КАС України, позивачу був наданий строк на усунення недоліків.

Станом на 10.11.2015 року позивачем виконано вимоги вказаної ухвали суду.

На підставі ч. 4 ст. 107, п. 1, 2 ч.2 ст. 110 КАС України суддя вважає за необхідне призначати справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 23, 107, п.4 ч.2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 20 січня 2016 о 09 год. 00 хв. з викликом сторін з направленням документів, вказаних у ст.107 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/13725/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А/638/424/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування пунктів додатків до рішень Харківської міської ради та зобовязання вчинити певні дії,

В порядку ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує резолютивну частину постанови, мотивувальну частину буде виготовлено 15.12.2015 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Харківської міської ради в частині відмови включити ОСОБА_1 до загальноміських списків черговиків на отримання земельної ділянки.

Зобов?язати Харківську міську раду включити ОСОБА_1 до загальноміських списків черговиків на отримання земельної ділянки у відповідності до діючого законодавства України, що регулює надання земельних ділянок учасникам антитерористичної операції, відповідно до заяви від 14.05.2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги, починаючи з 15.12.2015 року.

Головуючий
Справа № 638/12982/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/638/411/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,
В порядку ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує резолютивну частину постанови, мотивувальну частину буде виготовлено 16.12.2015 року, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги, починаючи з 16.12.2015 року.

Головуючий
Справа № 623/5255/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5255/15-а
Номер провадження 2-а/623/123/2015
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про здійснення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про здійснення перерахунку пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/5255/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про здійснення перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 29.12.2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 29.12.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 623/5256/15-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5256/15-а
Номер провадження 2-а/623/124/2015
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/5256/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 28 грудня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 21 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 645/9420/15-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/9420/15-а
Провадження № 2-а/645/160/15
УХ В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціальногозахисту населення адміністраціїФрунзенського районуХарківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціальногозахисту населення адміністрації Фрунзенського районуХарківської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою, посилаючись на те, що відповідач добровільно не повертає гроші 241,43 грн.

Позовна заява подана з не додержанням вимог 106 КАС України, а саме: в порушення вимог Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 р. зі змінами не був сплачений судовий збір у розмірі 1280 грн. і т ому суд своєю ухвалою від 16.11.2015 року залишив позов без руху для усунення недоліків, які не усунути досить.

Відповідно до ст.108 України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціальногозахисту населення адміністрації Фрунзенського районуХарківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою повернути позивачеві. Ухвала, щодо сплатити судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя-
Справа № 645/10705/14-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/108/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого Алфьорової Т.М.

при секретарі Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання третьої особи: Міністерство охорони здоров*я України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до Харківської міської ради, третя особа: Міністерство охорони здоров*я України за участю прокурора Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради,

встановив :

В провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до Харківської міської ради, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради.

Представник третьої особи: Міністерство охорони здоровя України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у режимі відеоконференції в приміщенні Печерського райсуду м. Києва.

Відповідно до ч.1-3,5 ст. 122 -1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні.

Враховуючи, що обставини, зазначені Міністерством охорони здоровя України щодо неможливості участі в розгляду справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість третьої особи від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засідання , клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-1, 160 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства охорони здоровя України про участь в судовому засіданні в режими відеоконференції задовольнити.

Доручити Печерському райсуду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, місто Київ, вул. Хрещатик, 42-А, забезпечити проведення судового засідання в режими відеоконференції за участю представника Міністерство охорони здоровя України на 29.12.2015 року о 14 год. 00хв.

Копію ухвали направити до Міністерства охорони здоровя України та до Печерського райсуду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова
Справа № 2а-4776/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4776/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28.04.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Єфтеньєв О. Г.
Справа № 2а-4798/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4798/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28.04.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Єфтеньєв О. Г.
Справа № 2а-4783/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4783/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28.04.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Єфтеньєв О. Г.