Справа № 554/11527/15-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2015 р.Справа № 554/11527/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Лях О.П. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бартош Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 23.09.2015р. по справі № 554/11527/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації

про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просив визнати неправомірними дії та відмови Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації у здійсненні перерахунку йому щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік в розмірах, що передбачені ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язати Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок, донарахувати та виплатити йому суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік, передбачену ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, з розміру заробітної плати встановленої на момент виплати з урахуванням проведених виплат.

Постановою Октябрського районного суду міста Полтави від 23.09.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився із таким рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи, колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо залучення другого відповідача - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, оскільки судове рішення може вплинути на його права і обов`язки.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається до 13:00 годин. 12.01.2016 р.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись ст. 52, 150, 160, ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до участі у справі в якості другого відповідача.

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 23.09.2015р. по справі № 554/11527/15-а на 12.01.16 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Лях О.П. Мельнікова Л.В.