Справа № 803/3867/15
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3867/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2015 року

Справа № 803/3867/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньтабак” до Державної служби фінансового моніторингу України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Дирекція Публічного акціонерного товариства “Діамантбанк” у місті Луцьку, Луцьке відділення №2 Публічного акціонерного товариства “Банк інвестицій та заощаджень”, філія “Волинське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства “Приватбанк” про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивач додав копію квитанції №22 від 14.12.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Суд зазначає, що копія квитанції є неналежним доказом підтвердження сплати судового збору, а тому позивачу слід надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 1 частини 4 статті 105 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Частиною 2 ст.106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте зі змісту прохальної частини позовної заяви неможливо встановити конкретно яке рішення відповідача про зупинення фінансових операцій по розрахункових рахунках, відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю “Волиньтабак” просить визнати протиправним та скасувати позивач, оскільки ним не зазначено ні дати, ні номера рішення відповідача. Крім того, позивач до позовної заяви не додає оскаржуване рішення.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, – до 25.12.2015 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. Крім того, позивачу слід уточнити прохальну частину позовної заяви шляхом зазначення дати та номера оскаржуваного рішення відповідача, а також надання його копії суду.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньтабак” до Державної служби фінансового моніторингу України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Дирекція Публічного акціонерного товариства “Діамантбанк” у місті Луцьку, Луцьке відділення №2 Публічного акціонерного товариства “Банк інвестицій та заощаджень”, філія “Волинське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства “Приватбанк” про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 грудня 2015 року.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук