overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/3738/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3738/15

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2015 року

Справа № 803/3738/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

за результатами розгляду в порядку скороченого провадження в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області звернулось в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи нафтобази, розташованої за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Десна, вулиця Гагаріна, 1, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою судді від 02.12.2015 року, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачем 14.12.2015 року подано до суду заперечення на позовну заяву.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідачем подано заперечення на заявлений позов, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” про застосування заходів реагування у сфері державного наглядуу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:45 25 грудня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 808/8608/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8608/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

14 грудня 2015 року

Справа № 808/8608/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

до: Миколаївської митниці ДФС

про: визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень,

та вирішуючи питання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

10.12.2015 судом було отримано клопотання представника відповідача про участь у попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення її проведення Миколаївському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За приписами ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Миколаївської митниці ДФС про участь у попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення попереднього судового засідання, призначеного на 14 січня 2016 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 803/3762/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2015 року Справа № 803/3762/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України про визнання наказу частково незаконним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Фонду Державного майна України про визнання незаконним наказу №45-АТ від 30.06.1994 року в частині затвердження на його підставі переліку об'єктів нерухомості статутного фонду ВАТ "Деметра" та зобов'язання відповідача виключити із затвердженого 10.07.1998 року переліку майна статутного фонду ВАТ "Деметра" приміщення /А-2/ контори, яке значиться в списку за №20 під інвентарним номером 1109, вартістю 12479 крб.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків (із зазначенням способу їх усунення) до 10.12.2015 року.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 14.12.2015 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.11.2015 року, на адресу суду від позивача не надходило.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України і у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України про визнання наказу частково незаконним та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 808/1745/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1745/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2015 року

Справа № 808/1745/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2015 провадження у справі було зупинено до 08.12.2015, попереднє судове засідання призначено на 09.12.2015.

Поновити провадження у встановлений строк не видалось можливим у зв’язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні з 07.12.2015 по 11.12.2015. Отже, попереднє судове засідання перенесено на 14.12.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1745/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/6081/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6081/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2015 року

Справа № 808/6081/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015 провадження у справі було зупинено до 29.11.2015, попереднє судове засідання призначено на 30.11.2015.

Поновити провадження у встановлений строк не видалось можливим у зв’язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 27.11.2015 по 04.12.2015 та, відповідно, у відрядженні з 07.12.2015 по 11.12.2015. Отже, попереднє судове засідання перенесено на 14.12.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/6081/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 2а-11937/12/0170/2
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в с т а н о в и в:

10.12.2015 р. вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 10.11.2015 р. надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24 квітня 2014 року, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 22 грудня 2015 р.:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо;

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 801/2256/13-а
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

801/2256/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 жовтня 2015 року 801/2256/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі №801/2256/13-а за позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону країни в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Військової частини 3058 ВВ ВМС України до Державної податкової інспекції у місті Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення та витребувано вказану справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року, з урахуванням положень статті 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, матеріали адміністративної справи №801/2256/13-а витребувано з Київського окружного адміністративного суду та ухвалено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року та відсутність у Київського окружного адміністративного суду справи №801/2256/13-а суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №801/2256/13-а на 27 жовтня 2015 року о 09:10 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторони надати суду у строк до 23 жовтня 2015 року усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Викликати у судове засідання сторони (їх представників).

5. Судовий виклик Міністерства внутрішніх справ України здійснити шляхом надсилання тексту повістки поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 808/8417/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2015 рокуСправа № 808/8417/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: начальника Орджонікідзевського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Валієвої С.І.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3,

про: зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до начальника Орджонікідзевського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Валієвої С.І. (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (далі - третя особа), в якому позивач просить зобов'язати відповідача зняти з реєстрації місця проживання третю особу за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 09.11.2015.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2015 провадження у справі було зупинено до 13 грудня 2015 року, попереднє судове засідання призначено на 14.12.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/8417/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Орджонікідзевського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Валієвої С.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 2а-3723/12/0170/10
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3723/12/0170/10

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

29 жовтня 2015 року 2а-3723/12/0170/10

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі №2а-3723/12/0170/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваоджис» до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та скасування рішення та витребувано вказану справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року, з урахуванням положень статті 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, матеріали адміністративної справи №2а-3723/12/0170/10 витребувано з Київського окружного адміністративного суду та ухвалено, що у разі відсутності матеріалів вказаної справи вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року та відсутність у Київському окружному адміністративному суді справи №2а-3723/12/0170/10 суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-3723/12/0170/10 на 18 листопада 2015 року о 09:10 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторони надати суду у строк до 16 листопада 2015 року усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Викликати у судове засідання сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.