Справа № 2-а-152/2010
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-152(10)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Миколайовчиа до ВДАІ для обслуговування Покровського району Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.08.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ для обслуговування Покровського району Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.08.2010 року, посилаючись на те, що постанова є протиправною, а в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він надав на вимогу працівника ДАІ посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль. Свідків його порушення не має, доказів, вчиненого правопорушення не має. Просив справу розглянути в його відсутність в порядку письмового провадження, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, направивши заяву про розгляд справи в його відсутність в порядку письмового провадження, позов не визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подані документи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.08.2010 року о 19.40 год. водій ОСОБА_1 був зупинений інспектором ВДАІ для обслуговування Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 на 127 км. автодороги Дніпропетровськ-Мелітополь. Водія ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 2,1 (а), (б) ПДР України за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Протоколом від 14.08.2010 року встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Г-52 не маючи при собі посвідчення водія.

Суд вважає, що постанова від 14.08.2010 року серії АЕ № 209739 підлягає скасуванню, а справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В протоколі від 14.08.2010 року відсутні свідки вказаного правопорушення, а також інші докази, які б могли свідчити про вчинення даного правопорушення водієм ОСОБА_1, таким чином відповідачем не доведено суду правомірність покладеного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 126, ст. 27 ст.ст. 256, 268, 280, 283, 288 КУпАП, ст.ст. 8-10, 158-163, 186, 254, КАС України, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, 71 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Миколайовчиа до ВДАІ для обслуговування Покровського району Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.08.2010 року задовольнити.

Скасувати постанову серії АЕ № 209739 від 14.08.2010 року про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова