overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/2221/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ К/9991/96547/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Суми

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року

у справі № 2а-1870/2221/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюція холоду»

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 січня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 16 грудня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 2а-113/10/1570
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ К/9991/4042/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року

у справі № 2а-113/10/1570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації»

до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі,

2. Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси,

3. Головного управління Державного казначейства України в Одеській області

за участю Прокуратури Приморського району міста Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 09 грудня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ К/9991/11698/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Прокуратури Одеської області

та касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року

у справі № 2а-3386/10/1570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеон»

до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси

за участю Прокуратури Малиновського району міста Одеси

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 липня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 09 грудня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 2а-2765/11/1070
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ К/9991/61962/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

та касаційну скаргу Державної податкової служби в Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року

у справі № 2а-2765/11/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС»

до 1. Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби,

2. Державної податкової служби в Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача-1, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача-2 та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а-2765/11/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби, Державної податкової служби в Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби та касаційною скаргою Державної податкової служби в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 02 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 805/2519/15-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/42534/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "БІС ХОЛДИНГ"

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015

у справі № 805/2519/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "БІС ХОЛДИНГ"

до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "БІС ХОЛДИНГ" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015

у справі № 805/2519/15-а залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду та надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту її отримання.

Проте, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "БІС ХОЛДИНГ" ОСОБА_1 було подано заяву про відкликання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2015 відмовлено в задоволенні заяви, оскільки довіреністю від 10.03.2015 виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "БІС ХОЛДИНГ" на ім'я ОСОБА_1 не було передбачено права представника на відкликання касаційної скарги.

Разом з тим, 23.11.2015 до Вищого адміністративного суду України надішла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "БІС ХОЛДИНГ" за підписом директора даної юридичної особи О.М. Сімонова про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 214, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "БІС ХОЛДИНГ" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 у справі № 805/2519/15-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 814/1934/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1934/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015

у справі № 814/1934/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМІГ"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року у справі № 814/1934/15.

Надати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скаги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/3580/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Київ К/800/37574/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про скасування наказів та поновлення на службі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 10 грудня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 309/4276/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Київ К/800/50373/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області

на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року

у справі № 309/4276/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатської області подано вказану касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 693/868/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року м. Київ К/800/42066/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області (далі - УПФ) на судові рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 29 липня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на судові рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 29 липня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року, посилаючись на їх незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п'ятої цієї норми, до скарги не долучено документ про сплату судового збору та копій оскаржуваних рішень судів першої і апеляційної інстанцій, які є предметом оскарження.

Для усунення зазначених недоліків надавався строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана представником відповідача 13 жовтня 2015 року.

Проте у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 29 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.М. Олексієнко

суду України
Справа № 825/2330/15-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2330/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 року

у справі № 825/2330/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агапе»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 17 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 803/550/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Київ К/800/46687/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби України

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року

у справі № 803/550/15-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Волинської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання пртиправним та скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в:

Волинською митницею Державної фіскальної служби України подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 803/550/15-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 803/550/15-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед