Справа № 2-а-16/10
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-16/2010р.

04 січня 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді - Грещука Р.П. секретаря - Юрчило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.12.2009 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що постановою серії АТ №075591 від 06.12.2009 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 260 гривень.

Зі змісту постанови вбачається, що він 06.12.2009 року о 21 год. 20 хв. в м.Надвірна по вул.Соборна, він, керуючи автомобілем «Вольво» 8 40 д.н.з.457-38 перетнув вузьку суцільну лінію горизонтальної розмітки.

Дану постанову вважає незаконною, та такою, що суперечить нормам матеріального та процесуального права законодавства про адміністративні правопорушення та просить суд її скасувати, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Натомість представник УДАІ УМВС в Івано-Франківській області направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, оскільки не може прибути в судове засідання в зв'язку з службовою необхідністю. Позов не визнає. Зазначає, що вимоги позивача є необгрунтованими, оскільки інспектор Шемрей В.В.при складанні адміністративного протоколу не вийшов за межі своїх повноважень, так як під час несення служби виявив порушення ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.І КупАП, виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення АТ № 075591 та наклав на гр. ОСОБА_1 штраф в розмірі 260 грн. Просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача дослідивши докази, надані стороною на виконання вимог ст.ст.69, 70 КАС України, і на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про підставність позову.

Відповідно до ст.2 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду для оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Зі змісту ст.71 КАС України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності його рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 104 КАС України передбачено, що особа має право звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного органу, юридичної чи службової особи під час здійснення ними управлінських функцій порушено його право чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що постанова серії постановою серії АТ № 075591 від 06.12.2009 року складена відносно ОСОБА_1, за те, що він перетнув вузьку суцільну лінію горизонтальної розмітки., а саме порушив п. 8.1ПДР України.

Однак, як встановлено судовому засіданні та підтверджується зібраними в судовому засіданні письмовими доказами, позивач рухаючись по вул. Соборна, що в м.Надвірна, здійснив обгін автомобіля

«Нива», який в порушення вимог ПДР, та ігноруючи дорожній знак «СТОП», не зупиняючись, та ні пропустивши автомобіль позивача, виїхав з бокової вулиці в напрямок" с.Стримба.

Враховуючи ту обставину, що автомобіль «Нива» рухався попереду з швидкістю менше 3( км/год., а ззаді автомобіля позивача рухалося таксі, з метою уникнення аварійної ситуації ОСОБА_1М змушений був здійснити обгін.

Наведені позивачем доводи не були взяті до уваги інспектором ДАІ та не спростовані і судовому засіданні.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи прк адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративна правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративнії відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяне майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення ж розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що маюті значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, на підставі наведеного, оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази в а сукупності, суд прийшов до висновку, що дії відповідача -УДАІ ГУМВС в Івано-Франківськії області в особі інспектора ДПС Надвірнянського взводу ОСОБА_2щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 260 грн. штрафу є неправомірними, а постанови підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.38, 268 КУпАП,ст.ст.Ю4, 158- 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС Надвірнянського взводу ОСОБА_2 від 06.12.2009 року серії АТ № 075591 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП -скасувати, а провадження по справі-закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського Апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 січня 2010 року