Справа № 826/3454/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ № 826/3454/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2015р. у справі №826/3454/15

за позовомОСОБА_1
доНачальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області підполковника міліції Троян В.А., Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
провизнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2015р. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015р. в задоволенні позову відмовлено.

17 липня 2015 року представником ОСОБА_1 подано заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2015р. за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначає, що після прийняття постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2015р. йому стало відомо, що Апеляційним судом міста Києва скасовано постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 09.02.2015р. у справі №752/118/15-п про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що на його думку є нововиявленою обставиною, яка спростовує факти вчинення позивачем адміністративного правопорушення, покладені в основу постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2015р.

В судові засідання представник позивача не прибув, доказів скасування постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 09.02.2015р. у справі №752/118/15-п до суду не надав.

Представник відповідачів проти задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2015р. у справі №826/3454/15 заперечив.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представників сторін, суд на підставі статті 128 КАС України перейшов по справі в письмове провадження.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2015р. у справі №826/3454/15, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є:

- існування цих обставин на час розгляду справи;

- ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Під нововиявленою обставиною мається на увазі фактична обставина, яка має істотне значення і яка об'єктивно існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома усім особам, які брали участь у справі та суду.

Нова обставина, що з'явилася або змінилася після розгляду справи не є підставою для перегляду справ.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов'язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Частиною першою статті 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Разом з тим, частиною першою статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що представник позивача в обґрунтування поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2015р. у справі №826/3454/15 зазначає, що рішенням Апеляційного суду міста Києва скасовано постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 09.02.2015р. у справі №752/118/15-п про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, заявником не надано до суду належним чином завірену копію судового рішення Апеляційного суду міста Києва.

У той же час, 08.12.2015р. Голосіївський районний суд міста Києва листом від 20.11.2015р. №к-20/2015 повідомив, що справа №752/118/15-п 25.05.2015р. була відправлена до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про прийняття апеляційного скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 09.02.2015р.

Станом на 20.11.2015р. матеріали справи №752/118/15-п не повертались.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2015р. у справі №826/3454/15 за нововиявленими обставинами, оскільки останнім не надано доказів, якими він обґрунтовує подану ним заяву.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Керуючись статтями 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву представника ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2015р. у справі №826/3454/15 за нововиявленими обставинами без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко