Справа № 820/2788/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 червня 2015 р. № 820/2788/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/2788/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_4, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_7, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просять суд скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 23.01.2013 року про проведення державної реєстрації права власності на 16/432 частин домоволодіння №7 по провулку Іскринському в місті Харкові за ОСОБА_7 та внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні 08.06.2015 року судом постановлено на обговорення питання щодо залучення в адміністративній справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 служби Харківського міського управління юстиції.

Позивач та представник позивача в судове засідання зявилися, проти залучення в якості другого відповідача ОСОБА_5 служби Харківського міського управління юстиції не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, щодо заявленого питання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно вище наведених приписів суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача - ОСОБА_5 службу Харківського міського управління юстиції, оскільки до її повноважень належить вирішення питання про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160 163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі № 820/2788/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про скасування рішення, в якості другого відповідача ОСОБА_5 службу Харківського міського управління юстиції (юридична адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 11.06.2015 року.