overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-39/2010
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-39/2010
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслав до суду заяву з проханням справу закрити.

Відмова позивача від позову судом приймається як така, що не суперечить законодавству, правам і інтересам сторін, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни закрити в звязку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 214/7524/15-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7524/15-а
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 07 жовтня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

22 жовтня 2015 року від відповідача надійшло письмове заперечення на адміністративний позов, за результатами розгляду якого, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідає положенням статті 1832 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглядати адміністративну позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання на 12 годину 50 хвилин 25 листопада 2015 року, у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1, перший поверх, зал № 8.

Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Євтушенко
Справа № 194/1346/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1346/14-а
Провадження №6-а/194/61/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахування, нарахування і виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахування, нарахування і виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вказана заява ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року була залишена без руху, у звязку з тим, що не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та був встановлений строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст.108 КАС України.

Крім того, заявнику було розяснено, що у разі не виправлення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та буде повернута.

30 жовтня 2015 року за вих. № 6389/15 заявнику було відправлено копію ухвали від 29.10.2015 року про залишення поданої нею заяви без руху, але конверт з копією ухвали, який був направлений на адресу заявника, з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення було повернуто до суду по закінченню терміну зберігання, у звязку з чим, копію ухвали судді Тернівського міського суду було повторно направлено на адресу заявника.

Згідно поштового повідомлення заявник отримала повторно направлену ухвалу про залишення заяви без руху 08 грудня 2015 року, але до теперішнього часу не виправила вказані в ухвалі недоліки даної заяви, а тому на підставі ст.108 КАС України, заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахування, нарахування і виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - повернути заявнику.

Розяснити заявнику її право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.П. Пономаренко
Справа № 214/9016/15-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9016/15-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

16 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про скасування рішення І сесії Саксаганської районної в м. Кривому Розі ради VІІ скликання №1 від 07.12.2015 року щодо встановлення результатів виборів голови Саксаганської районної в м. Кривому Розі ради ОСОБА_4 на І сесії Саксаганської районної в м. Кривому Розі ради VІІ скликання №1 від 07.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного:

-позивачі не надали доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а якщо це було неможливо не зазначили доказів, які не могли самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч. 2 ст. 106).

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків 26 грудня 2015 року.

Якщо позивачі усунуть недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 176/2153/15-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2153/15-а
провадження №2-а/176/105/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Жовті Води про визнання протиправними рішення управління Пенсійного фонду України в місті Жовті Води щодо стягнення суми надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах від 25 травня 2015 року, яке оформлене протоколом №64, в частинні утримання з ОСОБА_1 переплати пенсії в розмірі 20% щомісячно до повного погашення в сумі 49411 грн. 75 коп. та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах повернути безпідставно утримані суми.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і по ній належить відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 71, 74-75, 106, 107, 110, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Жовті Води про визнання протиправними рішення управління Пенсійного фонду України в місті Жовті Води щодо стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Павловської І.А. без участі сторін.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

В разі неподання заперечення, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Справа № 22-а-21064/11
Суддя: Ляховська І.Є.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 березня 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області щодо перерахунку щомісячної соціальної допомоги незаконною та стягнення заборгованості по виплаті надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2010 року апеляційна скарга, подана Управлінням Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року, залишена без руху на строк до 04 жовтня 2010 року для усунення її недоліків, а саме: для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та надання апеляційної скарги, підписаної повноважною особою.

У встановлений судом строк Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області надало суду докази оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Проте так і не надало нову апеляційну скаргу, підписану апелянтом.

Відповідно до положень ст. 108, 189 КАС України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений судом строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року необхідно визнати такою, що не подана, та повернути апелянту.

Керуючись ст. 108, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн. (платіжне доручення № 692 від 11 серпня 2010 року на рахунок 0004 Відділу державного казначейства Бабушкінського району код 24245686 в ГУДКУ у Дніпропетровській області код банку 805012)

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Є.Ляховська
Справа № 901/521/12
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №901/521/12року

22 березня 2012 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Шишка О.А.

з участю секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до Кричківської сільської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Кричківської сільської ради від 09.02.2012 року "Про розгляд спірного питання щодо виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в ур.Гора ОСОБА_3 та ОСОБА_1В",

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Кричківської сільської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Кричківської сільської ради від 09.02.2012 року "Про розгляд спірного питання щодо виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в ур.Гора ОСОБА_3 та ОСОБА_1В."

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі як третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки спірне питання зачіпає їх інтереси.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, що рішення в справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кричківської сільської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Кричківської сільської ради від 09.02.2012 року "Про розгляд спірного питання щодо виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в ур.Гора ОСОБА_3 та ОСОБА_1В."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Шишко
Справа № 2а-322/2010
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-322/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Бунчак Б. Р.

секретаря судового засідання Латик В.Є

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_2 «Про скасування постанови від 25. 09. 2010 року AT №198555 по справі про адміністративне правопорушення»,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_2від 25. 09.2010 року серії АТ №198555 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Бунчак Б.Р.
Справа № 22-а-21065/11
Суддя: Ляховська І.Є.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 березня 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області щодо перерахунку щомісячної соціальної допомоги незаконною та стягнення заборгованості по виплаті надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2010 року апеляційна скарга, подана Управлінням Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року, залишена без руху на строк до 04 жовтня 2010 року для усунення її недоліків, а саме: для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та надання апеляційної скарги, підписаної повноважною особою.

У встановлений судом строк Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області надало суду докази оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Проте так і не надало нову апеляційну скаргу, підписану апелянтом.

Відповідно до положень ст. 108, 189 КАС України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений судом строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року необхідно визнати такою, що не подана, та повернути апелянту.

Керуючись ст. 108, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн. (платіжне доручення № 695 від 11 серпня 2010 року на рахунок 0004 Відділу державного казначейства Бабушкінського району код 24245686 в ГУДКУ у Дніпропетровській області код банку 805012)

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Є.Ляховська
Справа № 2а-327/2010
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-327/2010
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

11 листопада 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Б.Р.Бунчак, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про стягнення доплати до пенсії, «дитині війни» ",-

вста нови в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку та виплаті щомісячної соціальної допомоги, як «Дитині війни» у розмірах встановлених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними, зобов'язати нарахувати та виплатити їй щомісячну соціальну державну допомогу, відповідно до вище зазначеного Закону за період з 2007 року по 31 жовтня 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, як адміністративному суду.

Нормами п.2 ч.І ст. 1832 КАС України встановлено, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень, щодо визнання дій неправомірними з приводу виплат та пільг дітям війни.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку скороченого провадження у відповідності до вимог ст.183~ КАС України.

Керуючись ст.ст.17.18.19 105-106. 1832 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про стягнення доплати до пенсії, «дитині війни» " , та прийняти матеріали позову до розгляду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст.1832 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бунчак Б. Р.