Справа № 2-а-369/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-369/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинськ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування предявленого позову вказав, що постановою серії АЕ за № 136477 від 12 січня 2010 року інспектора ДАІ м. Дніпродзержинська він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 600 гривень за те, що 12 січня 2010 року о 12 годині 50 хвилин по вулиці Димитрова у м. Дніпродзержинську керував автомобілем з виключеними зовнішніми освітлювальними приладами в умовах недостатньої видимості та не мав при собі поліса страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Накладене адміністративне стягнення вважає незаконним та просить постанову скасувати з тих підстав, що він дійсно рухався на автомобілі по вулиці Димитрова у м. Дніпродзержинську. Він був зупинений працівником ДАІ, яким було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, що він рухався з виключеними зовнішніми освітлювальними приладами в умовах недостатньої видимості. Стосовно поліса обовязкового страхування транспортних засобів розмови не було. Правил дорожнього руху він не порушував. На той час дійсно був помірний туман та видимість була більше 300 метрів. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. Суду про поважність причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.19.1 ПДР України: у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеню освітлення дороги... на транспорті, який рухається повинні бути включені світові прилади: фари ближнього /дальнього/ світла. Недостатня видимість це видимість дороги в напрямку руху менше 300 метрів в сутінках, під час туману, дощу, снігопаду тощо.

Згідно довідки КП Дніпродзержинська гідрометеостанція №26 від 12 січня 2010 року: о 13 годині 12 січня 2010 року спостерігався помірний туман. Метеорологічна дальність видимості була 600 метрів.

Таким чином, позивач діяв відповідно до п.19.1 ПДР України.

При цьому, відповідачем не надано суду доказів, що позивачем були порушені ПДР України та що позивач не мав при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, як власник транспортного засобу.

Суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП, ст.,ст.17,18,104,162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову серії АЕ № 136477 від 12 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 600 гривень скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Литвинчук В.П.