overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/7041/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м. Київ К/800/51480/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року скасовано постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Із касаційної скарги та доданих до неї судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що судом першої інстанції справу було розглянуто в порядку скороченого провадження.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону та те, що постанова суду першої інстанції прийнята в порядку скороченого провадження, рішення суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № П/811/1712/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.12.2015 К/800/51692/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року по справі № П/811/1712/15

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській

області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року по справі № П/811/1712/15.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/1712/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 800/369/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ справа П/ 800/369/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши скаргу Одеської регіональної академії наук та ОСОБА_1

в частині повернення судового збору

за позовом 1. Одеської регіональної академії наук

2. ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про відсторонення суддів ВККС, які розглядали скарги, від суддівства та звільнення з роботи згідно законів України, виплату моральної компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2015 у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

До Вищого адміністративного суду України від Одеської регіональної академії наук та ОСОБА_1 надійшла скарга, в якій, зокрема, ставиться питання про повернення судового збору в розмірі 1000 грн., сплаченого ОСОБА_1 за подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з наявних матеріалів, ОСОБА_1 згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 16.09.2015 сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1000 грн., тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню позивачу-2.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 3 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 на його рахунок № 433469, МФО 328704 в Любашевському відділенні Приватбанку судовий збір у розмірі 1000 грн., сплачений згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 16.09.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 2а-2457/12/1070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ К/800/1688/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012

у справі №2а-2457/12/1070

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

до Державної податкової інспекції у Києво -Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи положення п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справ за їх участю.

Керуючись ст. ст.210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження 14.12.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 809/3101/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.12.2015 К/800/51643/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Івано-Франківської митниці ДФС України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року по справі № 809/3101/15 (876/10367/15)

за позовом ОСОБА_2

до Івано-Франківської митниці ДФС України

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківська митниця ДФС України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року по справі № 809/3101/15 (876/10367/15)

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до поданої касаційної скарги документ про сплату судового збору не додано, а заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не містить вагомих (підтверджених документально) доводів щодо неможливості сплати відповідачем такого збору.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Івано-Франківській митниці ДФС України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року по справі № 809/3101/15 (876/10367/15) залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 4 січня 2016 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 806/4789/14
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ К/800/16138/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення невиплачених коштів, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону сторонам надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про права та обов'язки, направлені копія касаційної скарги позивачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення невиплачених коштів, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 17 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ліпський
Справа № 2а-133/12
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року К/800/65870/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року по справі № 2-а-133/2012

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі

Івано-Франківської області

про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року по справі № 2-а-133/2012, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року по справі № 2-а-133/2012 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 16 грудня 2015 року о 10:30 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 804/12900/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 804/12900/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Державної міграційної служби України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. у справі № 804/12900/15

за позовом громадянина Болгарії ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

про визнання неправомірним та скасування рішення від 30.07.2015 року №450-15, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 грудня 2015 року о 09:10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 808/6292/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Справа № 808/6292/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі №808/6292/15 за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року адміністративний позов повернуто позивачу.

02.10.2015р. позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надати суду документ про сплату судового збору.

24.11.2015р. на виконання вимог ухвали, позивач на адресу суду направив клопотання про усунення недоліків, в якому, посилаючись на скрутне матеріальне становище, відсутність фінансування та арештовані розрахункові рахунки, просив відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши наведені в клопотанні обставини, вважаю за можливе задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі №808/6292/15 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мартиненко
Справа № 808/6292/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 808/6292/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 р. у справі № 808/6292/15

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 грудня 2015 року о 09:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 394/1090/15-а (2-а/394/20/15)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 394/1090/15-а 2-а/394/20/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області

на постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2015 р. у справі № 394/1090/15-а (2-а/394/20/15)

за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області третя особа - ОСОБА_1

про визнання дій неправомірними, скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу та про відновлення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 грудня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко