Справа № 826/26908/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2015 року м. Київ № 826/26908/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В.
про визнання протиправним та скасування Наказу №813,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, з огляду на наступне.

Так, до матеріалів позовної заяви долучено копію квитанції про сплату судового збору №31686 від 09.11.2015, у той час коли слід подати оригінал.

Окрім того, згідно вказаної квитанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

Суд звертає увагу, що 01.09.2015 набули чинності зміни внесені до Закону України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року N 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI).

Поряд з цим, у відповідності до ч. 1 ст. 4, п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичній особі слід сплати судовий збір у розмірі - 482, 70 грн.

В той же час, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI).

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону N 3674-VI розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Окрім того, статтею 9 вказаного закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту п. 1 позовних вимог, позивач фактичного в одній позовні вимозі включає дві самостійні позовні вимоги, що підлягають окремому дослідженню та вирішенню судом, а саме останній просить суд визнати дії та рішення відповідача протиправними.

Поряд з цим, позивачем заявлено й інші позовні вимоги викладені в п. 2, 3 позовних вимог.

З урахування вказаного суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру, а тому сума судового збору, яка підлягає сплаті становить - 1 948, 80 грн.

В той же час, при розрахунку суми судового збору, що підлягає доплаті судом враховано, що позивачем сплачено останній у розмірі 487, 20 грн., відомості про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України у суду наявні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що недоліки позовної заяви в цій частині можуть бути усунені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням:

· оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. №31686 від 09.11.2015;

· оригіналу квитанції про сплату (доплату) судового збору у розмірі 1 461, 60 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що при сплаті судового збору слід дотримуватися порядку заповнення платіжних доручень (зазначення призначення платежу, коду платника, платника тощо).

В той же час, статтею 106 КАС України регламентовано, що в позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, останні звернуті до Уповноваженої особи, у той час коли, відповідачами за адміністративним позовом визначено: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В.

Недоліки позовної заяви в цій частині може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із визначенням точного переліку відповідачів (відповідача) за позовом та позовних вимог до кожного з них (нього) із наданням копії уточненої позовної заяви у відповідності до кількості сторін та для суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання ухвалою законної сили.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк