overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-53/10
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-53/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді- Карповця В.В.

при секретарі Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу позовом ОСОБА_1 щодо не включення його до списку виборців

встановив

позивач звернувся до суду з позовом , в якому вказує, що йлого постійне місце проживання є місце його реєстрації за адресою: буд.27 по провул. І.Франка в м. Андрушівка. Невідомо з яких причин він не був включена до списків виборців по виборах для голосування 17 січня 2010 року по виборчій дільниці №3. Просить включити його до списків виборців для голосування.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з зазначених вище підстав.

Голова виборчої дільниці № 3 в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, в заяві пояснив, що списки виборців складалися Андрушівською міською радою. З якої причини заявник не був включений до списків йому невідомо. У зв'язку з тим, що заявник звернувся до виборчої комісії 17.01.2010 року, тобто на час,коли списки виборців були вже затверджені,йому було відмовлено до внесення його до списків виборців.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника виборчої ділянки № 3 , оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін .

Вислухавши сторони, оглянувши письмові докази,суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постійне місце проживанняпозивача є є його місце реєстрації за адресою: буд.27 по провул. І.Франка в м. Андрушівка. Але позивач не був включений до списків виборців по виборам для голосування 17.01.2010 року по виборчій ділянці № 3, чим порушуються його Конституційні права.

З огляду на наведене,суд вважає,що позов підлягає задоволенню. У відповідності з ст.17 ч.1 п. 5 КАС України суд допускає негайне виконання рішення.

Керуючись ст.17 ч.1 п. 5 ;173;КАС України, ст.ст.2;27,32,35,91-100 Закону України " Про вибори Президента України 5.03.1999 року № 474-14 ( з наступними

змінами та доповненнями),суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №3 по виборчому округу №68 по виборам

Президента України включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: буд №27 по провул.Щорса Андрушівка.

Зобовязани голову дільничої виборчої комісії №3 по виборчому округу №68 по виборам

Президента України повідомити орган ведення Державного реєстру виборців про дане рішення суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-122/10
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-122/10
Провадження № -
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року

Андрушівській районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судці : Карповця В.В.

розглянувши в м. Андрушівка позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Андрушівського ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

При подачі позовної заяви позивачем було допущено ряд недоліків. Ухвалою Андрушівського районного суду від 07 вересня 2010 року позивачу було надано час до 01 жовтня 2010 року для їх усунення.

При таких обставинах та виходячи із вимог ст. 155 п.4 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Андрушівського ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення або подання скарги на протязі зазначеного часу без подання заяви.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-55/10
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-55/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді- Карповця В.В.

при секретарі Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу позовом ОСОБА_1 щодо не включення його до списку виборців

встановив

позивач звернувся до суду з позовом , в якому вказує, що йлого постійне місце проживання є місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Невідомо з яких причин він не був включена до списків виборців по виборах для голосування 17 січня 2010 року по виборчій дільниці №4. Просить включити його до списків виборців для голосування.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з зазначених вище підстав.

Голова виборчої дільниці № 4 в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, в заяві пояснив, що списки виборців складалися Андрушівською міською радою. З якої причини заявник не був включений до списків йому невідомо. У зв'язку з тим, що заявник звернувся до виборчої комісії 17.01.2010 року, тобто на час,коли списки виборців були вже затверджені,йому було відмовлено до внесення його до списків виборців.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника виборчої ділянки № 4, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін .

Вислухавши сторони, оглянувши письмові докази,суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постійне місце проживанняпозивача є є його місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. Але позивач не був включений до списків виборців по виборам для голосування 17.01.2010 року по виборчій ділянці № 4, чим порушуються його Конституційні права.

З огляду на наведене,суд вважає,що позов підлягає задоволенню. У відповідності з ст.17 ч.1 п. 5 КАС України суд допускає негайне виконання рішення.

Керуючись ст.17 ч.1 п. 5 ;173;КАС України, ст.ст.2;27,32,35,91-100 Закону України " Про вибори Президента України 5.03.1999 року № 474-14 ( з наступними

змінами та доповненнями),суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №4 по виборчому округу №68 по виборам

Президента України включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Андрушівка.

Зобовязани голову дільничої виборчої комісії №4 по виборчому округу №68 по виборам

Президента України повідомити орган ведення Державного реєстру виборців про дане рішення суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-56/10
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-56/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді- Карповця В.В.

при секретарі Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу позовом ОСОБА_1 щодо не включення його до списку виборців

встановив

позивач звернувся до суду з позовом , в якому вказує, що йлого постійне місце проживання є місце його реєстрації за адресою: кв.1.буд.6 по вул. Корольова в м. Андрушівка. Невідомо з яких причин він не був включена до списків виборців по виборах для голосування 17 січня 2010 року по виборчій дільниці №4. Просить включити його до списків виборців для голосування.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з зазначених вище підстав.

Голова виборчої дільниці № 4 в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, в заяві пояснив, що списки виборців складалися Андрушівською міською радою. З якої причини заявник не був включений до списків йому невідомо. У зв'язку з тим, що заявник звернувся до виборчої комісії 17.01.2010 року, тобто на час,коли списки виборців були вже затверджені,йому було відмовлено до внесення його до списків виборців.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника виборчої ділянки № 3 , оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін .

Вислухавши сторони, оглянувши письмові докази,суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постійне місце проживанняпозивача є є його місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Але позивач не був включений до списків виборців по виборам для голосування 17.01.2010 року по виборчій ділянці № 4, чим порушуються його Конституційні права.

З огляду на наведене,суд вважає,що позов підлягає задоволенню. У відповідності з ст.17 ч.1 п. 5 КАС України суд допускає негайне виконання рішення.

Керуючись ст.17 ч.1 п. 5 ;173;КАС України, ст.ст.2;27,32,35,91-100 Закону України " Про вибори Президента України 5.03.1999 року № 474-14 ( з наступними

змінами та доповненнями),суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №4 по виборчому округу №68 по виборам

Президента України включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в

м. Андрушівка.

Зобовязани голову дільничої виборчої комісії №3 по виборчому округу №68 по виборам

Президента України повідомити орган ведення Державного реєстру виборців про дане рішення суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1/10
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1/10
Провадження № -
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року

Андрушівській районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді : Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської міської Ради про часткове скасування рішення та зобовязання прийняти нове рішення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив частково скасувати рішення та зобовязати прийняти нове рішення.

Заявник направив до суду заяву про відмову від заяви.

Наслідки відмови заявникові розяснені та зрозумілі.

Оскільки його відмова не порушує будь - чиїх законних прав та інтересів та не суперечить вимогам закону, суд вважає за можливе прийняти відмову від заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Андрушівської міської Ради про часткове скасування рішення та зобовязання прийняти нове рішення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення або подання скарги на протязі зазначеного часу

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0601/2-а-2002/11
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0601/2-а-2002/11
Провадження № 0601/2-а-20/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року

Андрушівській районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

В адміністративному позові позивач просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок та нарахувати йому соціальну допомогу передбачену ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 рік.

Відповідно до ст. 99 КАС України строк звернення особи до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів становить шість місяців.

Оскільки адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом,позивачем будь яких поважних причин пропуску строку звернення до суду не наведено,суд залишає заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України

суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАСУ, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 274/4678/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 274/4678/15-а
У Х В А Л А

14.12.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання відмови у призначенні пенсії у зв"язку з втратою годувальника неправомірною та зобов"язання вчинення дій з призначення та нарахування пенсії у зв"язку з втратою годувальника,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 14.12.2015 року позивач і представник відповідача не з"явилися.

До суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв"язку із зайнятістю його представника ОСОБА_2 в розгляді кримінальної справи в Романівському районному суді.

До суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю взяти участь представника управління в данному судовому засіданні, оскільки головні спеціалісти - юристконсультанти відсутні(перебувають на лікарняному), а завідуюча юридичним сектором ОСОБА_3 бере участь в іншому судовому засіданні по справі № 274/2018/15а, яка призначена на той самий час та дату.

Дані причини суд визнає поважними.

У відповідності до частини другої статті 128 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд вважає дану причину неприбуття в судове засідання сторони поважною, і з врахування обставин у справі вважає, що розгляд справи може бути відкладено.

На підставі вище наведеного, та керуючись ч. 2 ст. 128 КАСУ України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання відмови у призначенні пенсії у зв"язку з втратою годувальника неправомірною та зобов"язання вчинення дій з призначення та нарахування пенсії у зв"язку з втратою годувальника відкласти.

Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 03.02.2016 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 295/10939/15-а
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

27.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді- Єригіної І.М.,

за участі секретаря Олянін Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Cудом встановлено, що Богунським районним судом міста Житомира була розглянута адміністративна справа №295/14257/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, постановою суду від 30.09.2014 року позовні вимоги задоволено, постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки позивач подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Єригіна
Справа № 295/13903/15-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

07.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо незабезпечення його житлом відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» та зобовязати останнього забезпечити позивача та членів його сімї житлом згідно вказаного закону.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадженні по справі у звязку зі смертю позивача ОСОБА_2 та надав копію свідоцтва про смерть останнього, який помер 08.11.2015 року.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись п.5 ч.1ст.157, 165, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 295/9242/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9242/15-а
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

секретаря - Майчука Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про роз'яснення судового рішення,-

встановив:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2015 року у справі № 295/9242/15-а задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»..

30.11.2015 року УПФ в м. Житомирі Житомирської області звернулося з заявою про роз'яснення судового рішення, посилаючись на те, що при винесенні постанови, судом не було зазначено з якої дати необхідно призначити пенсію.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У відповідності до ч.1ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що позивач звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах 02.04.2015 року, на підставі п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд приходить до висновку про необхідність розяснити рішення суду та вказати, що пенсію на пільгових умовах позивачу слід призначити з дати звернення про призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.165,170 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, що призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідності до вимог п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» слід з дати звернення про призначення пенсії (02.04.2015 року).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя О.М. Зосименко