Справа № 368/1544/15-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Іванюта Т.Є.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Справа № 368/1544/15-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16.12.2015 р. о 12:15 год.

16.12.2015 р. у судове засідання сторони не з'явились, тож, у відповідності до ст. 41 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється без звукофіксації технічними пристроями.

У ході апеляційного розгляду даної справи під час дослідження доводів апеляційної скарги та матеріалів справи в колегії суддів виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази, а саме: у позивача докази звернення до відповідача із заявою та відповідними документами про надання їй статусу інваліда війни, а у відповідача докази, які б підтверджували або спростовували факт звернення до нього позивача з такою заявою.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Крім того, апеляційний суд встановив, що ані від позивача, ані від відповідача не повернулось зворотне поштове повідомлення про те, що ними було отримано ухвали суду про відкриття апеляційного провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду, а також про отримання судової повістки-повідомлення.

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та наведені правові норми, з метою забезпечення процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, регламентованих статтею 49 КАС України, повного та всебічного дослідження обставин цієї справи, враховуючи повноваження суду щодо зупинення провадження у справі, регламентоване статтею 156 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі та зупинити апеляційне провадження до 20.01.2016 р. для належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 докази звернення до управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області із заявою про надання статусу інваліда війни та відповідними документами.

Витребувати в управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області докази, які б підтверджували або спростовували факт звернення позивача до управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області із заявою про надання статусу інваліда війни та відповідними документами.

Встановити строк для виконання ухвали до 08.01.2016 р.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - зупинити до 27.01.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: