Справа № 806/5310/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)

14 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5310/15

Категорія 10

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі в якому просила:

- визнати протиправними дії по садових осіб управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Жито мирської області у відмові їй, щодо вклю чення до страхового стажу періодів її роботи: з 06.08.1992 по 29.10.1998 в санаторії-профілакторії "Електрон" товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит"; з 04.10.1999 по 09.01.2001 у пансіонаті з лікування, реорганізованому в лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся"; з 05.10.2004 по 22.10.2004 у військовій частині НОМЕР_1 ( вій ськовому госпіталі) та час навчання у Донецькому Державному медичному інституті з 01.09.1975 по 29.06.1981;

- зобов"язати посадових осіб управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області зарахувати до страхового стажу час її роботи: з 06.08.1992 по 29.10.1998 в санаторії-профілакторії "Елек трон" товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит"; з 04.10.1999 по 09.01.2001 у пансіонаті з лікування, реорганізованому в лікувально- оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся"; з 05.10.2004 по 22.10.2004 у військовій частині НОМЕР_1 ( військовому госпіталі) та час навчання у Донецькому медичному інституті з 01.09.1975 по 29.06.1981 і у відповідності до постанови Кабінету міністрів України №1191 від 23.11.2011 виплатити їй одноразову грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій.

Перевіривши позовну заяву суд приходить до висновку про її повернення позивачу з наступних підстав.

Суд встановив, що позовна заява подана ОСОБА_1 до Житомирського окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності адміністративних справ, визначеної п.4 ч.1 ст.18 КАС України, яка передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З урахуванням положень п.4 ч.1 ст.18 КАС України дана позовна заява підсудна загальному суду як адміністративному.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова