Справа № 523/5431/15-а
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5431/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановленої огорожі,

Установив :

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради (далі Позивач) звернулась до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про демонтаж самочинно встановленої огорожі, за наступних обставин.

Згідно доповідної записки КП „ЖКС „Пересипський" від 10.10.2014 р. № 534вих., Позивачу стало відомо, що Відповідач за адресою : АДРЕСА_1 самочинно, без дозвільних документів, на покрівлі вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення прибудувала до квартири терасу площею 8,25 кв.м.

30.09.2014 р. працівниками КП „ЖКС „Пересипський» було вручено припис Відповідачу та складено протокол № 17 щодо демонтажу самочинно прибудованої тераси.

Припис та протокол Відповідачем були проігноровані.

27.10.2014 р. Позивачем було винесено розпорядження № 490р., про приведення обєкта самочинної реконструкції за адресою :АДРЕСА_1 до первісного стану.

Станом на момент подачі позову вказане розпорядження не виконане.

За викладених обставин Позивач просить зобовязати Відповідача за власний рахунок привести обєкт самочинної реконструкції за адресою :АДРЕСА_1 до первісного стану та стягнути з Відповідача судовий збір в сумі 73,08 грн.

Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Судові повістки Відповідача неодноразово повернуті поштою з відміткою «за терміном зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлено, що згідно доповідної записки КП „ЖКС „Пересипський" від 10.10.2014 р. № 534вих., Позивачу стало відомо, що Відповідач за адресою : АДРЕСА_1 самочинно, без дозвільних документів, на покрівлі вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення прибудувала до квартири терасу площею 8,25 кв.м.(а.с.7-8).

30.09.2014 р. працівниками КП „ЖКС „Пересипський» було вручено припис Відповідачу та складено протокол № 17 щодо демонтажу самочинно прибудованої тераси (а.с.9-12).

Припис та протокол вручені Відповідачу та Відповідачем були проігноровані.

27.10.2014 р. Позивачем було винесено розпорядження № 490р., про приведення обєкта самочинної реконструкції за адресою :АДРЕСА_1 до первісного стану (а.с.6).

Станом на момент подачі позову вказане розпорядження не виконане.

Як вбачається з письмових пояснень у протоколі, Відповідач встановила огорожу у звязку з тим, що біля її вікон постійно викидають сміття, ходять сусіди тощо.

Згідно плану-схемі самочинного будівництва металева огорожа встановлена Відповідачем на покрівлі вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення, де розташована аптека «Санафарм» (а.с.13).

Про дані обставини свідчать відповідні фотокопії (а.с.24-26).

За договором дарування від 29.07.2010 року Відповідач отримала АДРЕСА_2 та зареєструвала в Державному реєстрі правочинів (а.с.18-19).

З довідки про склад сім'ї та реєстрацію вбачається, що в квартирі за вказаною адресою Відповідач проживає без реєстрації (а.с.20).

Згідно з ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим Законом.

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про основи містобудування" будівництво об'єктів містобудування незалежно від форм власності здійснюється з дозволу відповідних рад. Це право Ради можуть делегувати відповідним виконавчим органам.

Позивач є виконавчим органом Одеської міської ради і створена нею для виконання чітко визначених функцій місцевого самоврядування. В своїй діяльності районна адміністрація зобов'язана керуватись «Положенням про Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради» затвердженого рішенням Одеської міської ради від 13.02.2014 року № 4584-УІ, в якому визначені всі повноваження райадміністрації.

У відповідності з Положенням, районна адміністрація здійснює контроль за недопущенням самочинного будівництва у районі і звертається з відповідним позовом до суду.

Згідно ч.3 ст.212 Земельного кодексу України повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду.

Відповідно до ст. З КАС України, спір за участю суб'єкта-владних повноважень, що виникає при виконанні ним у спірних відносинах наданих чинним законодавством владних управлінських функцій, підлягає розгляду за правилами КАС.

Статтею 2 КАС України, передбачено, що суб'єкти владних повноважень в адміністративних справах, в основному, виступають як відповідачі. Однак, відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 50 КАС України, суб'єкти владних повноважень можуть бути позивачами в адміністративних справах, якщо таке право на звернення до суду визнано законним.

Таким чином, позовні вимоги підтверджені наданими матеріалами та підлягають задоволенню, а саме : Відповідача слід зобовязати за власний рахунок привести обєкт самочинної реконструкції за адресою : АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст... 2, 3, 50, КАС України, ст.10 ЗУ «Про місцеве самоврядування», ст.. 18 ЗУ «Про основи містобудування», ст.ст.18,19,48,122,128,158-163 КАС України, суд

Постановив :

Адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановленої огорожі задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести обєкт самочинної реконструкції за адресою : АДРЕСА_3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради судовий збір в сумі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд міста Одеси в 10-денний строк з дня її оголошення.

Суддя-