Справа № 826/16826/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2015 року м. Київ К/800/41487/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління організації прийому громадян і розгляду звернень Генеральної прокуратури України Кульбіди Миколи Івановича, заступника Генерального прокурора України Сакварелідзе Д.Г. про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 12 жовтня 2015 року. Копія ухвали направлена ОСОБА_1

Проте недоліки касаційної скарги у встановлений строк не усунені.

4 листопада 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України повернулося поштове відправлення з довідкою УДППЗ «Укрпошта» про не вручення його ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 40 цього Кодексу встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Враховуючи, що копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху було направлено позивачці за вказаною нею у касаційній скарзі адресою, будь-яких відомостей про зміну позивачкою адреси до суду не надходило, то відповідно до ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України