overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-153/10
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-153/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області ;

у складі: головуючого-судді Токарука В.І.

секретаря Пікули М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Верховинського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до відповідача.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили. Від них не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також заперечення проти заявленого позову.

Від позивача надійшла заява до суду, в якій просить слухати справу за його відсутності.

Під час судового розгляду судом встановлено, що позивачем пропущено строк оскарження постанови передбачений ст. 289 КУпАП.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із постанови від 27.06.2010 року видно, що ОСОБА_1 був ознайомлений із накладенням на нього адміністративного стягнення того ж числа.

Доказів, поважності причин пропуску звернення до суду, позивачем не надано.

При зазначених обставинах суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст. 100, ч. 2 ст. 172-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Верховинського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд Верховинського району на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У випадку постановления ухвали у письмовому провадженні чи без виклику особи, яка її оскаржує, в цей строк з часу отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Токарук
Справа № 2-а-506/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-506/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

13.05.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2010 року о 09-30 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

13.05.10
Справа № 2-а-296/10
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25 листопада 2010 року селище Верховина справа № 2-а-296/2010 рік

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни » -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із адміністративним позовом щодо нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вимоги по адміністративному позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни ».

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документів направити відповідачу.

Відповідач вправі подати заперечення проти позову з долученими до нього письмовими доказами або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку ненадання заперечення чи заяви про визнання позову у зазначений термін справа буде розглянута на підставі наявних доказів без виклику сторін в судове засідання.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-203/10
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2010 року селище Верховина справа № 2-а- 203/2010

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Верховинського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 289 КУпАП і мотивує пропуск цього строку поважними причинами.

У відповідності до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 10 годину 15 листопада 2010 року питання про поновлення пропущеного строку оскарження постанови. Розгляд відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа буде слухатися судом в складі: головуючого-судді Токарука В.1. з участю секретаря судового засідання Пікули М.Й.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-204/10
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-204/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Яремча Яремчанської міської ради старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовними вимогами про поновлення строку оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Яремча Яремчанської міської ради старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2010 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач вправі в строк до 29 листопада 2010 року подати заперечення проти позову з долученими до нього письмовими доказами.

Справа буде слухатися судом в складі: головуючого-судді Токарука В.І. з участю секретаря судового засідання Пікули М.Й.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-153/10
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-153/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

16 вересня 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Верховинського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Верховинського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 27 вересня 2010 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жаб євська,76.

Відповідач вправі в строк до 27 вересня 2010 року подати заперечення проти позову з долученими до нього письмовими доказами.

Витребувати з управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Справа буде слухатися судом в складі: головуючого-судді Токарука В.І. з участю секретаря судового засідання Пікули М.Й.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховинського районного суду В.І. Токарук
Справа № 2-а/0903/785/11
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/785/11
УХВАЛА

14 березня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 10:00 год. 21.03.2011року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Токарука В.І з участю секретаря судового засідання Пікули М.Й.

Суддя ______________ Токарук В.І
Справа № 2-а-167/10
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-167/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Вячеслава Юрійовича до УДАІ ГУ МВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АТ № 095264 від 26 червня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АТ № 095264 від 26 червня 2010 року до відповідача.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів позову вбачається, що на позивача накладено адміністративне стягнення постановою інспектора роти ДПС м. Яремче Івано-Франківської області ОСОБА_2, серії АТ № 095264 від 26.06.2010 року. ОСОБА_1Ю звернувся до суду з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Отже позивачем пропущений строк звернення до суду, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду не надано.

З врахуванням зазначеного, судом вбачаються підстави для залишення позову без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. 99, ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 107, ч.3 ст. 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АТ № 095264 від 26 червня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а/0903/922/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0903/922/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

16 березня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до відповідача про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за № 2-а/0903/922/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання за період з 15.09.2010 року по 15.03.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача; 3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ М.П. Данилюк
Справа № 2-а-372/10
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-372/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 грудня 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з оформлення ДТП Верховинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до відповідача.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Із матеріалів позову вбачається, що на позивача накладено адміністративне стягнення постановою інспектора з оформлення ДТП Верховинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, серії АТ № 126038 від 30.11.2010 року. ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Отже позивач не повністю виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху:

не зазначено номер засобу звязку позивача;

не повністю зазначено поштову адресу та номер засобу звязку відповідача;

не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

З врахуванням зазначеного, судом вбачаються підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з оформлення ДТП Верховинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а/0903/918/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/918/11
УХВАЛА

16 березня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 10:00 год. 24.03.2011 питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Суддя ______________ Данилюк М.П