overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/1174/15-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

Справа № 600/1174/15-а

Справа № 2-а/600/58/2015

16 листопада 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2Я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Козівської РДА до ОСОБА_2 про відшкодування зайво нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 18, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, Законом України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" № 1768-III від 01.06.2000 року, Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Козівської РДА до ОСОБА_2, про відшкодування зайво нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 664/3930/15-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3930/15-а
09 грудня 2015 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про перегляд постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.01.2011 року у справі № 2а-196/11 за нововиявленими обставинами, звільнення управління від сплати судового збору, -
До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про перегляд постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.01.2011 року у справі № 2а-196/11 за нововиявленими обставинами, якими за заявою є вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.08.2015 року, який набрав законної сили 10.11.2015 року.
Крім того, до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про звільнення від сплати заяви судового збору за подання заяви про перегляд постанови суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Клопотання підлягає частковому задоволенню.
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 246, 248 КАС України.
Керуючись ст.250 КАС України,-
Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про перегляд постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.01.2011 року у справі № 2а-196/11 за нововиявленими обставинами.
Відстрочити заявнику сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Призначити судовий розгляд в судовому засіданні на 18.01.2016 року о 15:00 год. у приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (к.209).
Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам у справі, позивачу також надіслати копію заяви з доданими до неї копіями документів.
Суддя (підпис) С. П. Савчак
Копія відповідає оригіналу
Справа № 676/6936/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6936/15-а
Номер провадження 2-а/676/273/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

04 листопада 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 607/11569/14-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 Справа №607/11569/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант» про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 20.08.2014 року винесену у справі № 607/11569/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 30.11.2015 р., 14.12.2015 р., однак, представник заявника в судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений про день і час розгляду справи належним чином, доказів про причини неявки та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п .4) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 4) позивач повторно не прибув у судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 20.08.2014 року винесеної у справі №607/11569/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі у звязку із повторним неприбуттям заявника за викликом суду незалежно від причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.М.Грицак
Справа № 676/6936/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6936/15-а
Номер провадження 2-а/676/273/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання протиправними дій відповідача, зобовязати вчинити дії.

В ході судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Позивач проти залишення позову без розгляду заперечує.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по розгляду її заяви від 12 жовтня 2015 року та просить стягнути матеріальну шкоду в межах шестимісячного строку до дня звернення позивача до відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 , 165 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України в місті Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про залишення позову без розгляду відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 608/2395/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

15 грудня 2015 року Справа № 608/2395/15-а

Номер провадження2-а/608/97/2015

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чортківського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА 2 №53821 від 14.11.2015,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чортківського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА 2 №53821 від 14.11.2015.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Запорожець Л. М., при секретарі Росляк Т. Б.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 2-а-6323/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Справа № 2-а-6323/11

Номер провадження6323

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи , -

Керуючись ст.ст. 8, 19, 22, 46, 48, 64, 92, 95, 124 Конституції України, ст.ст. 39, 51, ч. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст.ст. 6, 11, 71, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком з 8 вересня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин, з урахуванням виплачених сум

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова суду підлягає негайному виконанню. Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 686/21002/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання виконати дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання виконати дії.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/21002/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання виконати дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 16 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 668/10374/15-а
Суддя: Рєпін К. К.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10374/15-а

28.08.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, позовна заява подана з додержанням статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 07.10.2015 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати сторони, направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку попереднього розгляду справи свої можливі письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/10566/15-а
Суддя: Рєпін К. К.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10566/15-а

Пров. №2-а/668/203/15

12.10.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

при секретарі Бірюкову А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про залишення зазначеного вище адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись наведеним та п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 668/13742/15-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13742/15-а

Пров. №2-асз/668/5/15

11.12.2015 року Суворовський районний суду м.Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

за участю секретаря Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 18.11.2015 р. було повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 в зв'язку із не підсудністю справи Суворовському районному суду м.Херсона.

09.12.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору, в якій просить суд повернути суму судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 487,20 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 р. - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р.,суд

у х в а л и в :

Зобовязати фінансовий орган УДКСУ у м.Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, , МФО 852010, з р/р 0005, повернути ОСОБА_1 судовий збір за платіжним дорученням № 63371547 від 11.11.2015 року у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6621/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-6621/11

Пров. №2-а/2120/12898/11

11.11.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Херсона про спонукання до виконання певних дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "дітям війни",-

Керуючись ч.2 ст.19; 22; 152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1; 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.2 Закону України "Про прожитковий мінімум" від 15.08.1999 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011 року "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного", п.7 ст. 9; ст.ст.11; 71; 161; 162; 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Херсона про спонукання до виконання певних дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "дітям війни" задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України м. Херсона здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги, ОСОБА_1 передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та вимог ч.І ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 26.03.2011 року по 01.07.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Звернути постанову суду до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_2