Справа № 0544/14775/2012
Суддя: Чернишов Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2012року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 , до КП «Бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2, звернувся з позовом, в порядку адміністративного судочинства до КП «БТІ»в м. Словянську про визнання недійсним та скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі речових прав ОСОБА_3 на нерухоме майно- домобудівлю 319 по вул. Садовій в м. Миколаївка.

Однак вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Так відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на:

спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень дій чи бездіяльності;

спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

спрори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління;

спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках встановлених законом;

спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи референдуму.

За змістом п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції- це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт , який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

З огляду на зазначений позов, спірні правовідносини виникли у звязку з вирішенням питання про припинення права власності однією особою , ОСОБА_3, для отримання права власності іншою особою- позивачем у справі. Тобто між зазначеними особами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Окрім того, зазначений у справі відповідач- КП «БТІ»відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»(п.5 Прикінцевих положень), до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація обєктів нерухомості , здійснює реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Тобто за своїми повноваженнями та статусом не є субєктом владних повноважень в розумінні цього терміну, зазначеному в ст. 3 КАС України.

Керуючись ст.109 ч.1п.1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 , до КП «Бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд, протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4