overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6075/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6075/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2015 року

Справа № 808/6075/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2015 провадження у справі було зупинено до 01.12.2015, попереднє судове засідання призначено на 02.12.2015.

Поновити провадження у встановлений строк не видалось можливим у зв’язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 27.11.2015 по 04.12.2015 та, відповідно, у відрядженні з 07.12.2015 по 11.12.2015. Отже, попереднє судове засідання перенесено на 14.12.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/6075/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 810/3269/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3269/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 вересня 2015 року 810/3269/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Западинське"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку

пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.08.2015 зупинено провадження у справі до 16.09.2015.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3269/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2015 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 815/7240/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7240/14

Справа № 815/7240/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

09 грудня 2015 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Швеця В.А.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167 КАС України.

Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 821/3577/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3577/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації " Херсонської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації "Херсонської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В ході розгляду справи від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу здійснила відчуження 45/100 частини домоволодіння на користь ОСОБА_3

Крім того, від ОСОБА_2 також надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи.

Позивач проти залучення третьої особи заперечував.

Відповідач проти залучення третьої особи не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, приходить до висновку щодо можливості впливу рішення суду на права, інтереси або обов'язки гр. ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3639/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3639/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3639/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Новокаховсько об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Компанії "Ніаланд Лімітед" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 27 листопада позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 грудня 2015 року. У встановлений строк позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Компанії "Ніаланд Лімітед" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2а-9668/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2010 року № 2а-9668/09/2670

За позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

Третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»

про визнання незаконною постанови № 477 від 05.08.2009р.

Суддя Винокуров К.С.

ОСОБА_2 ОСОБА_3

Секретар судового засідання Горбан А.В.

Представники

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_4 (дов. № 18-208/3868-16072 від 18.11.2008р.)

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Національного банку України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про визнання незаконною постанови № 477 від 05.08.2009р.

Ухвалою суду від 20.10.2009р. відкрито провадження у адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 23.11.2009р.

В попереднє судове засідання 23.11.2009р. з'явились представник позивача та відповідача які надали документи на виконання ухвали, пояснення та заперечення закінчено підготовче провадження та призначено справу до колегіального розгляду.

В судове засідання 28.01.2010р. з'явився представник відповідача позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі. Представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2а-1403 5/09/2670 за позовом ОСОБА_5 до Національного банку України про визнання постанови нечинною постанови Правління Національного банку України № 477 від 05.08.2009 року.

Представник відповідача підтримав своє клопотання про зупинення провадження у

справі.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин неможливості розгляду справи.

Суд вважає за можливим зупинити провадження у справі № 2а-9668/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання нечинним рішення до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2а-14035/09/2670 за позовом ОСОБА_5 до Національного банку України про визнання постанови нечинною постанови Правління Національного банку України № 477 від 05.08.2009 року.

Керуючись її. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-9668/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання нечинним рішення до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2а-14035/09/2670 за позовом ОСОБА_5 до Національного банку України про визнання постанови нечинною постанови Правління Національного банку України № 477 від 05.08.2009 року.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя К.С.Винокуров

Судді Д.А.Костенко

ОСОБА_3
Справа № 825/3536/15-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3536/15-а
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2015 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 28 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/19207/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р», -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 24 грудня 2015 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 760/13357/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 16 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва про визання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва про визання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2015 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 760/13357/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 16 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва про визання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "16" листопада 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 16 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва про визання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановити строк до 21 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 2-а-5086/11
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5086/11
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 26 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобов'язання здійснити нарахування та щомісячну виплату до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кагарлицький районний суд Київської області від "26" квітня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 26 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобов'язання здійснити нарахування та щомісячну виплату до пенсії, як дитині війни.

Встановити строк до 07 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 грудня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 806/5292/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5292/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 434183,00 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 434183,00 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 22 грудня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 22 грудня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова