overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6099/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 грудня 2015 р. № 813/6099/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1, представник не прибув
до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області, представник не прибув за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, представник - не прибув
про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

15.12.2015 року представник позивача та представник відповідача через канцелярію суду подали клопотання у якому просили зупинити провадження у даній справі до 11.01.2016 року, для надання їм часу для примирення.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили в клопотанні.

Таким чином, клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі з метою надання можливості їм примиритися, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін про який сторони заявили в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі від 15.12.2015 року, задоволити.

2. Провадження у справі № 813/6099/15 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2
провизнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення
зупинити до 11.01.2016 року.
Питання щодо поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 11.01.2016 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 816/4071/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4071/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо - сервісне підприємство "Гірмашсервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо - сервісне підприємство "Гірмашсервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №/1336, №/1334 від 24 червня 2014 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року відкрито провадження у даній справі, ухвалою від 05 листопада 2014 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 16 червня 2015 року у даній справі призначено повторну судову економічну експертизу, справу направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

Проте, листом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 №7343 від 28.09.2015, за підписом директора інституту, повідомлено суд, що судова економічна експертиза у справі №816/4071/14 знята з виконання, а матеріали вказаної справи повернуті до суду, оскільки не була проведена оплата вартості робіт за проведення такої експертизи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 30 грудня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 814/4109/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

16 грудня 2015 року Справа № 814/4109/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Князева В.С., за участю: секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське заводобудівельне управління № 8» , вул. Нікольська, 23/1а, м. Миколаїв, 54030
до відповідачаГоловного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування рішення від 17.09.2015р. № 2344/10/14-29-22-06-11,
Керуючись ст.ст. 2, 71, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області від 17.09.2015 року № 2344/10/14-29-22-06-11 «Про скасування податкового повідомлення-рішення».

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське заводобудівельне управління № 8» () судовий збір у сумі 3771,54 грн., сплачений платіжними дорученнями № 926 від 11.11.2015 року на суму 1218,00 грн. та № 947 від 18.11.2015 року на суму 2553,54 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 813/6101/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 грудня 2015 р. № 813/6101/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1, представник не прибув
до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області, представник не прибув за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, представник - не прибув
про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

15.12.2015 року представник позивача та представник відповідача через канцелярію суду подали клопотання у якому просили зупинити провадження у даній справі до 11.01.2016 року, для надання їм часу для примирення.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили в клопотанні.

Таким чином, клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі з метою надання їм часу для примирення, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін про який сторони заявили в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі від 15.12.2015 року, задоволити.

2. Провадження у справі № 813/6101/15 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2
провизнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення
зупинити до 11.01.2016 року.
Питання щодо поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 11.01.2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3061/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 813/3061/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним і скасувати розпорядження, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року у справі № 876/7547/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказана справа надійшла на адресу Львівського окружного адміністративного суду 15.12.2015 року за вх. № 40986.

Керуючись ст.ст. 110, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним і скасувати розпорядження, стягнення моральної шкоди продовжити.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 22.12.2015 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 2а-9164/12/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9164/12/1370

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

16 грудня 2015 року № 2а-9164/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали заяви Державного підприємства “Львіввугілля” про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом ДПІ в м. Червонограді Львівської області ДПС до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Львіввугілля” звернулось у Львівський окружний адміністративний суд з заявою про відстрочення виконання постанови суду від 27.11.2012 у справі №2а-9164/12/1370 за позовом ДПІ в м. Червонограді Львівської області ДПС до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення боргу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2015 заяву залишено та без руху та надано строк для усунення недоліків заяви шляхом доручення до неї квитнацію про сплату судового збору до 23.12.2015.

14.12.2015 через канцелярію суду від заявника на виконання вимог ухвали надійшла квитанція про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства “Львіввугілля” про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом ДПІ в м. Червонограді Львівської області ДПС до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення боргу.

2. Призначити судове засідання на 22.12.15 о 10:05 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 2. Заява буде розглядатися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/2796/13-а
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

16.12.2015 р. № 814/2796/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко, ознайомившись з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі

за позовомУправління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050
доОСОБА_1, вул. Набережна, 39, с. Мішково-Погорілове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57215
простягнення коштів в сумі 944,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

31.08.2013 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/2796/13-а.

15.12.2015 до суду надійшло подання Відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі по справі № 814/2796/13-а.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 36,54 грн.

Як наслідок, заявнику слід подати суду докази сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 36,54грн.

Судовий збір сплачується на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030001, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання про видачу дублікату виконавчого листа Відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

2. Відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції не пізніше 29.12.2015р. усунути недоліки подання про видачу дублікату виконавчого листа шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 36,54 грн. (оригінал квитанції), сплаченого за реквізитами: рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030001, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання про видачу дублікату виконавчого листа Відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 816/4301/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4301/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_3", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_3", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського вкладу на вимогу "Для виплат" від 17 листопада 2014 року №2650, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_3"; зобов'язати подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом за договором банківського вкладу на вимогу "Для виплат" від 17 листопада 2014 року №2650, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_3".

Ухвалою від 03 листопада 2015 року провадження у справі зупинено до 15 грудня 2015 року.

Відповідно до частини п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 21 грудня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 816/4632/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4632/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського відділення Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новосанжарського відділення Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 06 листопада 2015 року № НОМЕР_1, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 543 354,04 грн, № НОМЕР_2, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 170,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського відділення Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 29 грудня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько