Справа № 802/4074/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4074/15-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

14 грудня 2015 р. Справа № 802/4074/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"

до: відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" до відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 року визначена у розмірі1218,00 грн.

Як випливає із поданих матеріалів, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн, що підтверджується квитанцією № 1/КЗ від 10.12.2015 року.

Частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить один розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 вказаного Закону, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру. Отже, при зверненні до суду позивач мав би сплатити судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Таким чином, позивачу слід здійснити доплату судового збору в сумі 2436,00 грн, яка дорівнює різниці між сумою судового збору, що підлягає сплаті та сумою сплаченого судового збору.

Враховуючи, що подана позовна заява немайнового характеру не оплачена судовим збором у належному розмірі, така не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

За правилами визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам статті 106 КАС України, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" слід залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" до відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович