Справа № 701/647/15-а
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/647/15-а
Провадження №2-а/701/26/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 МВС України в Черкаській області про визнання недостовірними Довідок про розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії №12/Л-145 від 11 грудня 2014 р., наданих ОСОБА_4 МВС України в Черкаській області на виконання постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 06.11.2012р. по справі № 2312/1421/2012 Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Черкаській області для перерахунку пенсії по пенсійній справі № 7900 та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про визнання недостовірними Довідок про розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії №12/Л-145 від 11 грудня 2014 р., наданих ОСОБА_4 МВС України в Черкаській області на виконання постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 06.11.2012р. по справі № 2312/1421/2012 Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Черкаській області для перерахунку пенсії по пенсійній справі № 7900 та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача до суду не з"явився, однак надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника відповідача у зв'язку з тим, що з прийняттям ЗУ «Про національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015р. ОСОБА_4 МВС України в Черкаській області шляхом ліквідації припинено.

Позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що на сьогоднішній день відповідач не виключений з Єдиного державного реєстру, процедура ліквідації відповідно до вимог законодавства не виконана, а тому він продовжує виконувати свої функції, у зв'язку з цим підстав для зупинення провадження по справі до заміни його правонаступником немає.

Вислухавши пояснення позивача з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представнику відповідача про зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі до встановлення правонаступника в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_4 МВС України в Черкаській.

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Як вбачається з спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на сьогоднішній день відповідач перебуває в стані припинення, за рішенням засновників. В Єдиному державному реєстрі запису щодо реєстрації припинення юридичної особи немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що станом на 02.12.2015р. ОСОБА_4 МВС України в Черкаській не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст.104 ЦК України та ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» не припинено, а тому згідно вимог ст.48 КАС України наділено адміністративною процесуальною правосуб'єктністю, є належним відповідачем по справі і у суду відсутні підстави для зупинення провадження по справі до встановлення його правонаступника.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представнику відповідача про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 48, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 МВС України в Черкаській про зупинення провадження по справі відмовити.

Розгляд справи відкласти на 16.12.2015р. на 9-30год. про що повідомити сторонам.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1