overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3353/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3353/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3353/15

У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2015 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 825/3572/15-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3572/15-а
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Республіки Судан - ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом громадянина Республіки Судан - ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом громадянина Республіки Судан - ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2015 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 826/11004/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Южноукраїнська фармацевтична компанія» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року, було залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали було те, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

Згідно зворотного поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 06 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було надано достатній строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Однак, жодних документів на виконання вказаної ухвали станом на 14 грудня 2015 року до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з огляду на те, що заявником не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Южноукраїнська фармацевтична компанія» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петрик І.Й.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 753/16704/15-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190 КАС України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 13 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій або бездіяльність протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 13 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій або бездіяльність протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 23 грудня 2015 р. о 15год 40 хв..

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 грудня 2015 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Бистрик Г.М.
Справа № 810/4505/15
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4505/15
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Головного управління МВС України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Головного управління МВС України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2015 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 2-а-7830/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-7830/11
Номер провадження: 2-ар/161/18/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про розяснення рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання про визнання протиправними дій та перерахунок призначеної пенсії,

в с т а н о в и л а :

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області звернувся в суд з заявою про розяснення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України,-

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про розяснення рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання про визнання протиправними дій та перерахунок призначеної пенсії.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2014 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. № 205.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 155/1742/15-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/44/15
Справа № 155/1742/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області у призначенні пенсії ОСОБА_3 за віком на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області призначити ОСОБА_3 пільгову пенсію, починаючи з 24 квітня 2015 року, як такому, що працював електрогазозварювальником та виконував встановлені норми виробітку, та проводити її виплату в подальшому.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 158/2315/15-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2315/15-а
Провадження № 2-а/0158/73/15 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 07.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунуті вчасно.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 14 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 158/2235/15-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2235/15-а
Провадження № 2-а/0158/70/15 Рядок для статзвіту № 87
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області В.В. Корецька, вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьк до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьк звернулися в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Ухвалою судді від 26.11.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», зокрема не додано документ про сплату судового збору та не наведено законних підстав про звільнення від його сплати.

Позивачу надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 07.12.2015 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху представником позивача за довіреністю отримано 03.12.2015 року, і станом на 09.12.2015 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьк до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 161/18223/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/598/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» про включення до реєстру вимог кредиторів,--

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» про включення до реєстру вимог кредиторів.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Частиною 1 ст. 105 КАС України визначено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Так, готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку, "Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 року № 55. Вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Текст позовної заяви викладений ОСОБА_1 у рукописному вигляді та є нечитабельним, що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію та утруднює вивчення вказаного документа.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» про включення до реєстру вимог кредиторів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22 грудня 2015 року.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 158/2315/15-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2315/15-а
Провадження № 2-а/0158/73/15 Рядок для статзвіту № 87
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», згідно яких до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1218 грн.

Частиною 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з наданої позивачем квитанції, реквізити отримувача коштів не відповідають дійсним, зокрема не збігаються номери рахунків та номер ЄДРПОУ, що позбавляє можливості вважати платіжний документ належним.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати суду підтвердження сплати судового збору за реквізитами: ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО 803014, , банк ГУДКСУ у Волинській області).

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 17 грудня 2015 року.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька