Справа № 592/6567/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 р.Справа № 592/6567/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Чалого І.С.
Суддів: Кононенко З.О. , Зеленського В.В.
за участю секретаря судового засідання Городової А.О.
за участю: позивача - Бічевого О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.07.2014р. по справі № 592/6567/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про порушення конституційних прав,

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.07.2014р. по справі № 592/6567/14-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення конституційних прав задоволено. Визнано дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії, в зв`язку з прийняттям наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року, протиправними. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2014 року згідно довідки про його грошове забезпечення від 17 червня 2014 року № 11/676, виданої Сумським обласним військовим комісаріатом, виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного наказом Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України за посадою, яку ОСОБА_1 займав на момент звільнення з військової служби.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2015 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року залишено без змін.
18 серпня 2015 року позивачем подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року, вказавши правильну дату та номер довідки від 11.06.2012 року № 47379.
Відповідачем надано заперечення на заяву позивача про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року, в якому просить відмовити в задоволенні заяви, та надано заяву про розгляд справи без участі представника Головного управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.
Колегія суддів, не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.
У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Описка - це фактичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, очевидні арифметичні помилки .
Доводи заявника, стосовно виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 р. не є обґрунтованими, оскільки при внесенні змін в резолютивну частину рішення, дані зміни будуть суперечити висновку суду в мотивувальній частині, що до виправлення описки в якої заявник не заявляє.
Крім того, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2015 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року залишено без змін.
Таким чином відсутні підстави для ухвалення рішення про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції за заявою позивача.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття рішення про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.07.2014р. по справі № 592/6567/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення конституційних прав - відмовити .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України..

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Кононенко З.О. Зеленський В.В.

Повний текст ухвали виготовлений 08.12.2015 р.