Справа № 495/9069/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9069/15-а
15 грудня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за заявою ТОВ «Зелене господарство», підприємства «оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху» «Одіссей» Українського товариства глухих, ТОВ «Хмельницьк Транс» про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом адміністративним позовом ТОВ «Зелене господарство», підприємства «оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху» «Одіссей» Українського товариства глухих, ТОВ «Хмельницьк Транс» до Затоківської селищної ради про скасування рішення Затоківської селищної ради,
ТОВ «Зелене господарство», підприємство «оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху» «Одіссей» Українського товариства глухих, ТОВ «Хмельницьк Транс» звернулись до суду з адміністративним позовом до Затоківської селищної ради про скасування рішення Затоківської селищної ради.
В обґрунтування вимог заяви позивачі посилаються на те, що невжиття заходів забезпечення позову порушать інтереси та будуть завдані матеріальні збитки.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.4 ст.117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачами заяву про забезпечення позову, виходячи із пов’язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що під час розгляду справи існує реальна загроза вчинення протиправних дій відносно майна.
Дана обставина у разі позитивного вирішення спору може суттєво ускладнити його виконання або ж зробити його виконання взагалі неможливим.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява позивачів про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд, -
Заяву ТОВ «Зелене господарство», підприємства «оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху» «Одіссей» Українського товариства глухих, ТОВ «Хмельницьк Транс» про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом адміністративним позовом ТОВ «Зелене господарство», підприємства «оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху» «Одіссей» Українського товариства глухих, ТОВ «Хмельницьк Транс» до Затоківської селищної ради про скасування рішення Затоківської селищної ради – задовольнити частково.
В іншій частині ухвали суду - відмовити.
Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом одного року з дня винесення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.