overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5592/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2015 рокусправа № 804/5592/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору по справі №804/5592/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 р. по справі 804/5592/15 за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 р. адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року по справі №804/5592/15.

Разом з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апелчційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити в судове засідання розгляд заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апелчційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 р. по справі 804/5592/15 о 09:30 годині 23 листопада 2015 р. у складі:

головуючого судді Шальєвої В.А.,

суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А.

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва
Справа № 826/16716/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 872/7357/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2015 рокусправа № 201/2658/13а(2а/201/105/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року та ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у справі №201/2658/13а(2а/201/105/2013) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про перерахунок щорічної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Постанова Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2013 року у справі №201/2658/13а(2а/201/105/2013) скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року виправлено описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, замінено у тексті рішення по-батькові позивача на «Спиридонович».

05 листопада 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року та ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження на 11 грудня 2015 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504.

Розгляд заяви здійснювати колегією суддів у складі: головуючого-судді Шлай А.В., суддів Іванова С.М., Чабаненко С.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шлай
Справа № 808/3601/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3601/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року

справа № 808/3601/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергетичні Технології" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 р. по справі № 808/3601/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергетичні Технології" до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 14:45 годин 20 жовтня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Чабаненко С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 711/5368/15-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

711/5368/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 711/5368/15-а

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"16" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "05" листопада 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 січня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 199/1852/15-а (2а 199/80/15)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р.справа № 199/1852/15-а (2а 199/80/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "16" грудня 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 804/8051/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8051/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року

справа № 804/8051/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 р. по справі № 804/8051/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади", про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:00 годин 24 листопада 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Чабаненко С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 804/9579/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року справа № 804/9579/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 р. по справі № 804/9579/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю " СТА ДЕВЕЛОПМЕНТС" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:30 годин 01 грудня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Чабаненко С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 813/5101/15
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5101/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2119,42 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 09.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 23.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 16.12.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 09.11.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. у справі № 813/5101/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 826/13197/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, за участю третьої особи: Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" листопада 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, за участю третьої особи: Київська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внктрішніх справ України про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.