overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/3792/15-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3792/15-а
Провадження №2-аво/219/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12..2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л. І.

При секретарі Халаджи А.А..

розглянув заяву ОСОБА_1 Про усунення описки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Д звернулась до суду з заявою про усунення описки посилаючись на те ,що у постанові суду від 24.11.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м Артемівськ та Артемівському районі Донецької області Про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах ,скасуванні рішення , та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах

припущено помилку , а саме у прізвищі позивача .

Дослідив матеріали справи суд вважає , що описку слід усунути .

Керуючись ст.169 КАС України ,суд

УХВАЛИВ :

Усунути описку у постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2015 року ,правильно зазначив прізвище позивача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з для її оголошення до адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 2-а-2312/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2312/2011 р./19
УХВАЛА

31 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ВДАЇ м.Маріуполя при УДАЇ в Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встанволеним ст. 106 КАС України, підлягає рогляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа пдлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

на підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАЇ м.Маріуполя при УДАЇ в Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити на попереднє судове засіданні, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 01.04.2011р. о 09:00 годині.

Відповідачу у вказаний строк, подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2312/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2312/2011року
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

01 квітня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАЇ м.Маріуполя при Управлінні ДАЇ в ДОнецької області - про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з достриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

У справі проведено попердній розгялд та підгтовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 12 квітня 2011 року на 08год. 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 640/18009/15-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2015 р.Справа № 640/18009/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2015р. по справі № 640/18009/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові , Інспектора ПС УПС МВС у м. Харкові Дульцевої Олени Василівни

про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2015р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові , Інспектора ПС УПС МВС у м. Харкові Дульцевої Олени Василівни про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали. Згідно заяви про видачу копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.11.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2015р. по справі № 640/18009/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові , Інспектора ПС УПС МВС у м. Харкові Дульцевої Олени Василівни про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.
Справа № 2032/2а-2449/11
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2032/2а-2449/11Суддя-доповідач Бондар В.О.
УХВАЛА

11 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 та від 30.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області на постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.06.2011р. по справі № 2032/2а-2449/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.06.2011 року задоволено частково позов.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області залишено без задоволення. Постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.06.2011р. по справі № 2032/2а-2449/11 залишено без змін.

В зазначених ухвалах апеляційної інстанції допущено описку в даті апеляційного розгляду справи, а саме помилково вказано "30.04.2013 року" замість "29.04.2013 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 та від 30.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області на постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.06.2011р. по справі № 2032/2а-2449/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в порядку письмового провадження на 23.12.15р. о 11:01 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.
Справа № 802/3779/15-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/3779/15-а

16 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - до апеляційного розгляду на 21 січня 2016 року о 09:40 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 279/4495/15-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Снігір В.М.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 279/4495/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "15" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" листопада 2015 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" грудня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали від 24.11.2015 року отримано УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі 30.11.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

4-третій особі: - ,
Справа № 2-а-2330/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2330/1 lp.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ УСПРАВІ

12.03.2011р. суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська I.A., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАЇ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови №АН 897283 від 25.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у всановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підств для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАЇ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови №АН 897283 від 25.02.2011 року про притягнення до адміністраивної відповідальності та накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24 березня 2011 року на 10 год. 00 хвил.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 березня 2011р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Богуславська I.A.
Справа № 2-а-2323/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2323/2011
УХВАЛА

про вирішення справи у порядку письмового провадження

8 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., знайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про изнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині, війни, щомісячну державну соціальну допомогу,

В С ТАНОВИВ:

Ухвалою суду було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий, судом строк від відповідача надійшло клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутності його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутності.

Згідно ч.З ст.122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,122 КАС України,

У X В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя
Справа № 2-а-2319/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи №2-а-2319/11р. до розгляду.

10.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгялд справи без їх участі, у звязку з чим відповіднодо ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляд у в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 11 березня 2011р. на 15:45год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2338/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2338/2011 р./19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління ДАЇ в Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

позовна заява подана особою, яка має адміністравтину процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районому суду м.Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для поверненя позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАЇ в Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити на попереднє судове засіданні, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 04.04.2011р. о 09:20 годині.

Відповідачу у вказаний строк, подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 234/14355/15-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/286/15
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

29 жовтня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В.,розглянув адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04 листопада 2015 р. на 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/19127/15-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/379/15
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Харцизська Донецької області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2015 року матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Харцизська Донецької області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди було направлено за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

На підставі ст. 15-1 КАС України дана справа була передана в провадження судді Пікалової Н.М.

До судового засідання спір не врегульований, у звязку з чим справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 15-1, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Харцизська Донецької області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. у залі судового засідання № 8/3 Краматорського міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова