Справа № 196/1529/15-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1529/15-а
№ провадження 2-а/196/36/2015
УХВАЛА

14 грудня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про визнання дій відповідача незаконними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області предметом якого є: визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі щодо відмови призначити пенсію за віком на пільгових умовах за його заявою від 15.12.2011 року з 13 січня 2012 року, тобто з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, що передбачено ст. 45 ч. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та вимог, щодо подання ним повторної заяви про призначення пенсії; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому пенсію за віком за минулий час, а саме: за період з 13 січня 2012 року по 07.12.2015 року включно з нарахуванням компенсації втрати частини доходу, що передбачено ст. 46 ч. 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; постановити окрему ухвалу про системне порущення відповідачем вимог ст. 45 ч. 1 Закону України ""Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; постановити окрему ухвалу про системне порушення відповідачем вимог ст. 45 ч. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо строків призначення пенсії по заяві осіб, які мають право на її призначення; у порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах зобов'язати ГУПФУ в Дніпропетровській області в місячний строк з дня набрання постановою законної сили, подати суду звіт про її виконання; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 535,20 грн.

Позовні вимоги просить задовольнити, керуючись ст.ст. 3, 6, 18, 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

За викладених обставин провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно статті 111 КАС України з метою зясування можливого врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проводиться попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про визнання дій відповідача незаконними та зобов`язати вчинити певні дії.

Здійснити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про визнання дій відповідача незаконними та зобов`язати вчинити певні дії, і призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року в залі судових засідань №1 Царичанського районного суду (смт. Царичанка Дніпропетровської області, вул. Театральна, 14а) у складі суду під головуванням судді Бойка Ю.О.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, також, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача подати в разі невизнання адміністративного позову до 24 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень в разі невизнання адміністративного позову.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

сторони та особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки;

особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них;

позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову;

сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі;

суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко