Справа № 1915/1934/12
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,-
розглянувши заяву Тернопільської міської ради (далі - міська рада) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, треті особи: Управління культури і мистецтв Тернопільської міської ради, Управління обліку і контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, Комунальне підприємство «Палац Кіно», ОСОБА_5, про визнання протиправними дій та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Міська рада звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року з підстави, установленої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року, якими позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвали Вищого господарського суду України від 21 грудня 2009 року, 12 серпня, та 30 вересня 2010 року (№№ 7/173-3481, 6/4-23, та 18/1-9 відповідно).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, заявник посилається на ухвали Вищого господарського суду України від 21 грудня 2009 року, 12 серпня, та 30 вересня 2010 року (№№ 7/173-3481, 6/4-23, та 18/1-9 відповідно). Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин справ, встановлених судами, та у спорах, що виникли за різного правового регулювання правовідносин, тому підстав для висновку про неоднакове застосування зазначених міською радою у заяві норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, треті особи: Управління культури і мистецтв Тернопільської міської ради, Управління обліку і контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, Комунальне підприємство «Палац Кіно», ОСОБА_5, про визнання протиправними дій та скасування рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:О.Ф. Волков
Судді: В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко