Справа № 760/18118/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-652/15
У Х В А Л А

/про залишення заяви без руху/

02 жовтня 2015 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом в якому просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва призначити йому пенсію по інвалідності з дитинства, провести перерахунок пенсії по інвалідності з дитинства, передбачену йому законом, зобов'язати відповідача нараховувати одночасно пенсію по інвалідності з дитинства та по втраті годувальника, стягнути з відповідача заборгованість пенсійних виплат по інвалідності з дитинства.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 УАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Предмет позову як його один з основних елементів представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі.

Позовні вимоги повинні бути викладені чітко і зрозуміло.

Проте, позивачем позовні вимоги викладені не конкретно. Як вбачається з позовної заяви, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач протиправно не призначив йому пенсію по інвалідності з дитинства, яка на його думку має виплачуватися одночасно з пенсією по втраті годувальника, яка йому виплачується на даний час.

Разом з цим, позивач не зазначив коли саме він звертався до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, та коли були порушені його права з боку відповідача, яку саме бездіяльність відповідача він оскаржує.

В той же час, позивачем не вказано з якого часу він просить призначити йому пенсію по інвалідності з дитинства, за який період провести перерахунок пенсії по інвалідності з дитинства, який розмір заборгованості пенсійних виплат по інвалідності з дитинства він просить стягнути, та чим такий розмір підтверджується.

За таких обставин, позивачеві необхідно зазначити коли саме він звертався до відповідача з заявою, а також коли і яку відповідь він отримав. Та якими доказами підтверджуються дані обставини.

Крім того, позивачеві необхідно викласти свої позовні вимоги чітко і зрозуміло, зазначивши при цьому з якого часу він просить призначити йому пенсію по інвалідності з дитинства, за який період провести перерахунок пенсії по інвалідності з дитинства, який розмір заборгованості пенсійних виплат по інвалідності з дитинства він просить стягнути.

Враховуючи обставини наведені вище, позивачеві необхідно навести обґрунтування своїх позовних вимог, викласти їх у відповідності з вимогами КАС України, зазначити докази на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду адміністративного позову в новій редакції, роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: