overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-20115/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в якому просить визнати протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не зазначено за який період він просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді провести перерахунок та виплату пенсії.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість у строк до 16 січня 2012 року привести зміст позовної заяви відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства, додати до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї у двох примірниках.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк зазначений судом, позовна заява буде вважатись не поданною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-20131/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/219/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 31.01.2012 року о 14.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 31.01.2012 року.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-20145/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/227/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС РДПС в Кіровоградській області Нікітенко Артема Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС РДПС в Кіровоградській області Нікітенко Артема Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 20.01.2012 року о 12.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 20.01.2012 року.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-20160/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету КМР, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті КМР про оскарження постанови адміністративної комісії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-20160/11

Судове засідання призначити на 19.01.2012 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідачів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-20170/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4 ч.1 ст.106 КАС України відповідно до якої у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Позивачу необхідно надати належним чином оформлений адміністративний позов, в якому необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки в прохальній частині наданого позову періоди, за які слід здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності згідно ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», не вказані.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 105- 108, 165, 186 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху до 30.12.2011 року.

Позивачу запропонувати до заначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 524/6929/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6929/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Галайді О.С.

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання дій протиправними,стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів інспектора АП ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Полтавській області на належних відповідачів - інспектора Кременчуцького відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 та відділ управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив заявлене клопотання та просив залучити вказаних в заяві осіб не належними відповідачами, а співвідповідачами.

Суд, вислухавши клопотання позивача, приходить до наступного.

Відповідно ст. ст. 47, 50, 52 КАС України до участі у справі необхідно залучити відповідачами інспектора Кременчуцького відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_2 та управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, враховуючи організаційно-структурні зміни в системі МВС України і, зокрема, органів ДАІ України.

У звязку з цим необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 47, 50, 52,133, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі відповідачами - інспектора Кременчуцького відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_2 та управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Відкласти розгляд справи у звязку із залученням відповідачів, неявкою відповідачів у судове зсідання.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 10 год.30 хв. 28 грудня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/6449/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6449/15-а
Провадження № 2-а/524/455/15
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

16.12.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ головного управління Міністерства доходів України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 287 - 289 КпАП України, ст.ст. 17, 19, 69, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АА № 196423 без дати, ухваленої заступником начальника Кременчуцької ОДПІ головного управління Міністерства доходів України в Полтавській області ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 165-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн. на користь держави.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повідомити сторони, третю особу, що повний текст постанови буде виготовлено 21 грудня 2015 року.

Суддя:
Справа № 2-а-92/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-218/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАЇ ГУМВС України в Київській області, з залученням третьої особи інспектора Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови АІ №073182 від 10.10.2009 року, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

19.10.2010 року сторони будучи належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явились. До суду від позивача надійшла заява якою вин від позову відмовився і просить провадження по справі закрити.

Відмова позивача від позову не порушує будь-яких прав та інтересів як позивача так і інших учасників процесу.

У відповідності до ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав, для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАЇ ГУМУС України в Київській області, з залученням третьої особи інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови від 10.10.2009 року АІ 073182 про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів після подання в 5 денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.В.Прикіпєлова
Справа № 554/7675/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.12.2015 Справа № 554/7675/15-а
УХВАЛА

14 грудня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві про зобовязання вчинити дії.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 1 вересня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 у розмірі 86 % заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді, починаючи з 1 грудня 2013 року з урахуванням розміру такої заробітної плати з суми 18720,00 грн. без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року вищезазначену постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року скасовано постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 1 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року.

11 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вищезазначене рішення скасоване ухвалою Вищого адміністративного суду України, а справу направлено на новий судовий розгляд, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду № 554/8960/14-а- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 554/1268/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.12.2015 Справа № 554/1268/15-а
УХВАЛА

14 грудня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві про зобовязання вчинити дії.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 1 вересня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 у розмірі 86 % заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді, починаючи з 1 грудня 2013 року з урахуванням розміру такої заробітної плати з суми 18720,00 грн. без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року вищезазначену постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року скасовано постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 1 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року.

4 лютого 2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вищезазначене рішення скасоване ухвалою Вищого адміністративного суду України, а справу направлено на новий судовий розгляд, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про виправлення описки у рішенні суду № 554/8960/14-а- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 2-а-208/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2009-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1680 2009 року
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 серпня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південного регіонального сектора Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Рівненській області про визнання нечинним рішення посадової особи, -

Керуючись ст.. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального сектора Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Рівненській області про визнання нечинним рішення посадової особи.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 09 годину 00 хвилин 23 вересня 2009 року.

Відповідачі мають право подати у строк до 22. вересня 2009 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачам надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у

справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: