Справа № П/811/3480/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року справа №П/811/3480/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Моріампільська»» (далі - Кооператив) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління), Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - Адміністрація) про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов'язання розглянути заяву про поновлення дії договорів оренди земельних ділянок.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Так, проаналізувавши матеріали позову, суд встановив, що позивач звертався до Адміністрації та Управління з заявами про поновлення договорів оренди землі, а вони відмовили у задоволенні.

Таким чином, Кооператив прагне зобов'язати відповідачів повторно розглянути заяви, прийнявши рішення про їх задоволення.

Частиною 4 статті 123 Земельного кодексу України передбачено, що така бездіяльність відповідача може бути оскаржена до суду.

Частиною 1 статті 244-2 КАС України визначено, що висновок стосовно застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, котра прийняття у порядку статті 237 цього ж Кодексу, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Приймаючи постанову від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця до Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності щодо поновлення договору оренди землі, Верховний суд України висловив таку правову позицію: адміністрація, реалізуючи право розпорядження земельною ділянкою, відповідно до статті 5 Земельного кодексу України має рівні права з громадянами та юридичними особам, з якими вступає у відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею, тобто є рівноправним суб'єктом земельних відносин. У цьому спорі учасники земельних правовідносин не підпорядковані один одному, а отже, суб'єкт владних повноважень - відповідач - владних управлінських функцій не здійснює.

А тому, враховуючи такий висновок, суд приводить власному практику до відповідної судової практики Верховного суду України і відмовляє у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд

У Х В АЛ И В:

Відмовити у відкритті провадження.

Роз'яснити сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма Моріампільська»» про право на звернення до суду в порядку господарсько-процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей