Справа № 820/7521/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2015 р.Справа № 820/7521/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 820/7521/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУРА ОІЛ"

до Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУРА ОІЛ" до Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі. Натомість до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області від сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан.

Зі змісту клопотання не вбачається, що наведені підстави є достатніми для його задоволення. Обмежене фінансування установи не може бути підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, клопотання ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФЧ у Чернігівській області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, та які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В свою чергу, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час подання позову по справі, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено судовий збір - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

ТОВ "АКУРА ОІЛ" при зверненні до суду першої інстанції з позовом по даній справі було сплачено судовий збір у розмірах та в порядку, передбаченому чинною редакцією Закону України "Про судовий збір". Зважаючи на той факт, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги обчислюється у відсотковому відношенні до ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області не звільняється від тягаря сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги (відповідно до штемпеля на конверті - 19.11.2015 року), розмір майнових вимог, максимальний розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом майнового характеру становить 5359 гривень 20 копійок.

Враховуючи викладене вище, а також зважаючи на те, що заявнику відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5359гривень 20 копійок.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 820/7521/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУРА ОІЛ" до Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити Державній податковій інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.