Справа № 818/3675/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3675/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" грудня 2015 р. Справа № 818/3675/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Суми клопотання Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №818/3675/15

за позовом Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"

до Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації

про встановлення відсутності компетенції (повноваження),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- встановити відсутність у Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації компетенції (повноваження) на затвердження лімітів на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення.

10 грудня 2015 року представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, мотивуючи його відсутністю коштів на відрядження працівника, а також з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви та оцінивши докази в їх наявності, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання представника позивача, Благодійним фондом Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" не надано суду жодних доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання.

Таким чином, клопотання Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 161 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛ ИВ:

У задоволенні клопотання Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №818/3675/15 за позовом Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" до Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації про встановлення відсутності компетенції (повноваження) – відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець