Справа № 826/22300/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ № 826/22300/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., ознайомившись із клопотанням представника НКРЕКП про об'єднання справ в одне провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)
провизнання незаконними та скасування з моменту прийняття постанови НКРЕКП від 03.03.2015 р. № 765, постанови НКРЕКП від 03.03.2015 р. № 764, п. 1 п.п.147, 148, 149 постанови НКРЕКП від 31.03.2015 р. № 1171,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Усачова А.І.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)0 в якому просить визнати незаконними та скасувати з моменту прийняття:

- Постанову НКРЕКП від 03.03.2015 р. № 765 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» (за підписом в.о. Голови Комітету Д.Вовк);

- Постанову НКРЕКП від 03.03.2015 р. № 764 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення Міському комунальному підприємству «Херсонтеплоенерго» (за підписом в.о. Голови Комісії Д.Вовк);

- п. 1 пп. 147, 148, 149 Постанови НКРЕКП від 31.03.2015 р. № 1171 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 17.04.2015 р. № 433/26878) (за підписом в.о. Голови Комісії Д. Вовк).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Згідно відмітки служби діловодства, 26.11.2015 р. Окружним адміністративним судом м. Києва одержано від позивача клопотання про передачу справи № 826/22300/15 для вирішення питання про об'єднання адміністративної справи № 826/22300/15 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконними та скасування постанов НКРЕКП від 03.03.2015 р. № 765, від 03.03.2015 р. № 764, п. 1 пп. 147, 148, 149 постанови НКРЕКП від 31.03.2015 р. № 1171 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» та адміністративної справи № 826/16994/15 за позовом ОСОБА_5 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та нечинною постанови НКРЕКП від 31.03.2015 р. № 1171 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» в одне провадження за № 826/16994/15 (суддя Кузьменко В.А.).

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що справи № 826/22300/15 та № 826/16994/15 містять однорідні позовні вимоги та аналогічне обґрунтування, що, на думку позивача, є підставою для об'єднання вказаних позовів в одне провадження.

В судовому засіданні 30.11.2015 р. суд поставив на обговорення питання щодо передачі справи № 826/22300/15 на об'єднання зі справою № 826/16994/15.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа № 826/16994/15 за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, Націоанльної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Дочірнє підприємство «Теплокомуненерго» Публічного акціонерного товариства «Монастирищенського ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, в якому просить: 1) встановити відсутність повноважень у відповідача 1 на затвердження тарифів на централізоване опалення та гаряче водопостачання для Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" Публічного акціонерного товариства "Монастирищенського ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод"; 2) визнати незаконним та нечинним з моменту прийняття рішення відповідача 1 від 29 липня 2015 року №82 "Про затвердження тарифів на послугу централізованого опалення, що надається населенню ДП "Теплокомуненерго" ПАТ "Монастирищенського ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод"; 3) визнати протиправними дії відповідача 1 по прийняттю рішення від 29 липня 2015 року №82 "Про затвердження тарифів на послугу централізованого опалення, що надається населенню ДП "Теплокомуненерго" ПАТ "Монастирищенського ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод"; 4) визнати незаконною та нечинною з моменту прийняття постанову відповідача 2 від 31 березня 2015 року №1171 "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг"; 5) визнати протиправними дії відповідача 2 по прийняттю постанови від 31 березня 2015 року №1171 "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг".

Таким чином, заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на той факт, що позовні вимоги є схожими, проте не однорідними, як зазначає позивач. Крім того, суд враховує, що у справах № 826/22300/15 та № 826/16994/15 є різні сторони, як позивачі так і відповідачі та треті сторони.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Виходячи із наведеної правової норми, яка надає суду право на власний розсуд приймати рішення щодо об'єднання справ, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про передачу на об'єднання справ № 826/22300/15 та № 826/16994/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 07.12.2015 р.