Справа № 805/3473/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 грудня 2015 р. справа №805/3473/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ «Маріупольського графітного комбінату» адвоката Олійника Олега Станіславовича на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015р. у справі № 805/3473/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітний комбінат» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою представника відповідача ПАТ «Маріупольського графітного комбінату» адвоката Олійника Олега Станіславовича.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року апеляційна скарга представника відповідача ПАТ «Маріупольського графітного комбінату» адвоката Олійника Олега Станіславовича - залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 1339,80 грн.

27.11.2015 року та 04.12.2015 року представником відповідача ПАТ «Маріупольського графітного комбінату» адвоката Олійника Олега Станіславовича надіслано апеляційну скаргу в якій просив зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги та встановити його у розмірі 30 (тридцяти) грн., посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства.

Однак, відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості в сумі 27739,30 грн.).

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22.05.2015 року N 484-VIIІ, який набрав чинності 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

З матеріалів справи встановлено, що розмір судового збору за подання позовної заяви за вимогами майнового характеру складає 1218 грн.

Таким чином, відповідач повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами майнового характеру в розмірі 1339,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, зменшення розміру судового збору є правом суду, але не його обов'язком.

Зазначене клопотання відповідача про зменшення розміру судового збору, з підстав зазначених у клопотанні, задоволенню не підлягає. Станом на 15 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги - не усунуті.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача ПАТ «Маріупольського графітного комбінату» адвоката Олійник Олега Станіславовича в задоволенні клопотання про зменшення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ «Маріупольського графітного комбінату» адвоката Олійника Олега Станіславовича на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015р. у справі № 805/3473/15-а - повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Гайдар