Справа № 2а/0370/3828/12
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень

09 грудня 2015 року Справа № 2а/0370/3828/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву від 01 грудня 2015 року про внесення виправлень в ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Прокурора Волинської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року заяву ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 16 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, прокурора Волинської області про зобовязання вчинити дії, залишено без руху.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 заяву ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 16 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Прокурора Волинської області про зобовязання вчинити дії повернуто заявникам.

На адресу суду 07 грудня 2015 року від ОСОБА_2, як представника потерпілих осіб, надійшла заява від 01 грудня 2015 року про внесення виправлень в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, в якій він просить суд вказати про статус заявників.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду заяви про внесення виправлень, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

Перевіривши заяву від 01 грудня 2015 року про у внесення виправлень в ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, суд дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частиною першою статті 169 КАС України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту заяви від 01 грудня 2015 року про внесення виправлень ОСОБА_2 просить зазначити статус заявників, як захисник та потерпілі.

За змістом частини першої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалах, що викладаються окремим документом зазначаються імена (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Вказаною процесуальною нормою не зобовязано суд вказувати статус потерпілих заявників, оскільки такий статус притаманний лише для кримінально-процесуального законодавства.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви від 01 грудня 2015 року ОСОБА_2 просить продовжити строк виконання ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху. Проте, з анологічним клопотанням заявники зверталися до суду 07 жовтня 2015 року, за результатами розгляду якого Волинським окружним адміністративним судом 08 жовтня 2015 року винесено ухвалу про відмову в продовженні процесуального строку.

Відтак, зміст постановленої ухвали від 28 вересня 2015 року у справі № 2а/0370/3828/12 в повній мірі відповідає статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України та не містить описок або арифметичних помилок, тому суд дійшов висновку, що заява від 01 грудня 2015 року до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, прокурора Волинської області про зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук