Справа № 820/7404/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7404/15
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 грудня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

Суддів: Панченко О.В. Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача - ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду по адміністративній справі № 820/7404/15 за позовом

ОСОБА_1 до Управління Національного банку України в Харківській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Поновити ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста господарського сектору адміністративного відділу Управління Національного банку України у Харківській області з 23 червня 2015 року або надати іншу посаду;

2. Стягнути з Управління Національного банку України у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23 червня 2015 року по день ухвалення рішення судом.

Як встановлено колегією суддів та підтверджено, 03.12.2015 р. (Вх. №01-23/63282/15) через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду позивачем - ОСОБА_1, подано заяву про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Національного банку України в Харківській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без розгляду в порядку положень ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у судове засідання призначене на 04 грудня 2015 р. не з'явився, свого уповноваженого представника також не направив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до положень КАС України.

Представник відповідача - Управління Національного банку України в Харківській області, в судове засідання призначене на 04 грудня 2015 р. також не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, у відповідності до положень КАС України. Жодних клопотань про розгляд матеріалів справи (заяви про відкликання адміністративного позову) до канцелярії суду від представника відповідача не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вимог заяви, та залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно із ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду по адміністративній справі № 820/7404/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Національного банку України в Харківській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Національного банку України в Харківській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 9 грудня 2015 р.

Суддя Спірідонов М.О.

Судді Панченко О.В.

ОСОБА_2