Справа № 804/15622/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2015 р.Справа №804/15622/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Національного банку України по не підтвердженню можливості здійснення операцій Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" по оплаті 3050584,79 грн. за контрактом № 181214 від 18.12.2014 року, в сумі 10129917,03 грн. за контрактом № 130515SN від 13.05.2015 року, в сумі 10129917,03 грн. за контрактом № 060515SN від 06.05.2015 року;

- скасувати рішення Національного банку України № 25-03001/75598 від 13.10.2015 року в частині не підтвердження можливості здійснення операцій Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" по оплаті 3050584,79 грн. за контрактом № 181214 від 18.12.2014 року, в сумі 10129917,03 грн. за контрактом № 130515SN від 13.05.2015 року, в сумі 10129917,03 грн. за контрактом № 060515SN від 06.05.2015 року

- зобов'язати Національний банк України направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" повідомлення про підтвердження операцій Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" по оплаті 3050584,79 грн. за контрактом № 181214 від 18.12.2014 року, в сумі 10129917,03 грн. за контрактом № 130515SN від 13.05.2015 року, в сумі 10129917,03 грн. за контрактом № 060515SN від 06.05.2015 року.

Адміністративний позов, як такий, що був поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року залишений без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, оформивши її з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом доплати судового збору, виходячи з розміру майнових вимог.

Ухвалу суду від 16 листопада 2015 року отримано представником позивача 18 листопада 2015 року, що підтверджується його розпискою.

На виконання зазначеної ухвали суду від 16 листопада 2015 року представником позивача надано до суду клопотання про відкриття провадження у справі, в якому зазначено, що вимоги, які заявлені у позовній заяві, є немайновими.

Суд зазначає, що дії та рішення Національного банку України щодо не підтвердження можливості здійснення операцій Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" по оплаті 3050584,79 грн. за контрактом № 181214 від 18.12.2014 року, в сумі 10129917,03 грн. за контрактом № 130515SN від 13.05.2015 року, в сумі 10129917,03 грн. за контрактом № 060515SN від 06.05.2015 року передбачають обмеження майнових прав позивача, а тому заявлені у позові вимоги, є вимогами майнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі, виходячи з розміру майнових вимог. Однак, позивачем, на виконання вимог вищевказаної ухвали від 16 листопада 2015 року, не доплачено судовий збір, виходячи з розміру майнових вимог.

З урахуванням викладеного, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати Публічному акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів".

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко