Справа № 808/6144/14(ДО/808/134/14)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2015 рокусправа № 808/6144/14(ДО/808/134/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 та клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Донецького міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними дій,скасування наказів №1396 від 28.07.2014р.,№301 о/с від 31.07.2014р.,поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 808/6144/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено її до розгляду на 02 вересня 2015 року.

02 вересня 2015 року у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів провадження у справі зупинено.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області про їх участь у судовому засіданні по справі № 808/6144/14 в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття в судове засідання.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в клопотаннях про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявниками не надано належних доказів, які б свідчили про неможливість прибуття в судове засідання в приміщення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на той факт, що участь у судовому засіданні суд визнав не є обов'язковою, суддя-доповідач дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 та клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області про їх участь в судовому засіданні у справі № 808/6144/14 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особам, які його подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : М.М. Гімон

Суддя: С.Ю.Чумак

Суддя: І.В. Юрко