Справа № 802/3689/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 грудня 2015 р. Справа № 802/3689/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної фіскальної служби України, Луганської митниці ДФС України

про: визнання протиправним рішення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Луганської митниці ДФС України про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Разом з тим, враховуючи те, що ухвалою суду від 24.09.2015 року про відмову у відкритті провадження позовна заява разом з доданими матеріалами повернута позивачу, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування вказаних документів разом з їхніми копіями у відповідності до кількості відповідачів.

Крім того, враховуючи те, що одним із відповідачів у даній справі є центральний орган виконавчої влади, розгляд даної справи, відповідно до положень ст. 24 КАС України слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Луганської митниці ДФС України про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Запропонувати відповідачам протягом семи днів з дня отримання даної ухвали через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідачів у разі наявності у них заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

4. Витребувати у позивача позовну заяву разом з доданими матеріалами та їхніми копіями у відповідності до кількості відповідачів.

5. Розгляд справи здійснювати колегією суддів.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович