Справа № 808/8877/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 грудня 2015 року Справа № 808/8877/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2

треті особи: Приватне акціонерне товариство «Запоріжоблторггромадхарч», ОСОБА_3

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Запоріжоблторггромадхарч», ОСОБА_3, про визнання протиправним залишення документів, що подані для проведення внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах щодо Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблторггромадхарч» та зобовязання державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 внести зміни до відомостей про юридичну особу - Приватне акціонерне товариство «Запоріжоблторггромадхарч», що містяться в розділі «Відомості про керівника» Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: «Оліфір Сергій Іванович».

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Також відповідно до частини 3 статті 6 вищевказаного закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2015 року 1218 грн.

Враховуючи, що позивачем в адміністративному позові заявлено 2 немайнові вимоги, суддя приходить до висновку, що судовий збір, який позивач повинен був сплатити при зверненні до суду за вимогами немайнового характеру, становить 974 грн. 40 коп.

В порушення вказаних вимог, до позовної заяви подано квитанцію № ПН1270 від 04.12.2015 відповідно до якої, позивачем сплачено судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., що є меншим за визначений підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який мав сплатити позивач при зверненні до суду із вказаним позовом.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на судові рішення в інших справах, зокрема: постанова Вищого господарського суду України у справі № 11/309/07-8/349/08-20/210/09 від 15.03.2010; постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 17.12.2009; рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2009; рішення Апеляційного суду Запорізької області у справі № 22-4112/2012 від 18.07.2012; постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011 у справі № 8а-2/2009; постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2009 у справі № 2а-219/2009.

В порушення вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вказані судові рішення як доказ до позовної заяви не надано.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом надання доказів доплати позивачем судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: р/р 4006, одержувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, , банк одержувача ГУДКCУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, найменування платника, а також шляхом надання доказів, на які позивач посилається у позовній заяві: постанова Вищого господарського суду України у справі № 11/309/07-8/349/08-20/210/09 від 15.03.2010; постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 17.12.2009; рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2009; рішення Апеляційного суду Запорізької області у справі № 22-4112/2012 від 18.07.2012; постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011 у справі № 8а-2/2009; постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2009 у справі № 2а-219/2009.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Запоріжоблторггромадхарч», ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 11 січня 2016 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом надання доказів доплати позивачем судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: р/р 4006, одержувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, , банк одержувача ГУДКCУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, найменування платника, а також шляхом надання доказів, на які позивач посилається у позовній заяві: постанова Вищого господарського суду України у справі № 11/309/07-8/349/08-20/210/09 від 15.03.2010; постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 17.12.2009; рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2009; рішення Апеляційного суду Запорізької області у справі № 22-4112/2012 від 18.07.2012; постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011 у справі № 8а-2/2009; постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2009 у справі № 2а-219/2009.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша