overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3783/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2015 р. Справа № 818/3783/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 рокут товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах № від 04 червня 2015 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" січня 2016 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 179/1853/14-а (2-а/179/35/14)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 рокусправа № 179/1853/14-а (2-а/179/35/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

після проведення підготовчих дій по заяві ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі № 179/1853/14-а (2а/179/35/14) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було проголошено постанову у справі № 179/1853/14-а (2а/179/35/14) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій.

14 вересня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення вищевказаної постанови.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року року у справі № 179/1853/14-а (2а/179/35/14) на 15 жовтня 2015 року 12:45 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Круговий О.О. (головуючий), суддів - Богданенко І.Ю., Уханенко С.А..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Круговий
Справа № 211/6689/14-а(2-а/211/10/15)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2015 рокусправа № 211/6689/14-а(2-а/211/10/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по заяві ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі № 211/56689/14-а (2а/211/10/15) за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було проголошено постанову у справі 211/56689/14-а (2а/211/10/15) за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

25 вересня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року у справі 211/56689/14-а (2а/211/10/15) на 19 листопада 2015 року о 13:10 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Круговий О.О. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю., Дадим Ю.М..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Круговий
Справа № 808/7227/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7227/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р.

Дніпропетровськ

справа № 808/7227/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 р. у справі № 808/7227/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ"

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 02 грудня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 333/1992/15-а (2-а/333/51/15)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2015 рокусправа № 333/1992/15-а (2-а/333/51/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Шелепової Ю.О.,

представників сторін:

позивача : - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дов.від 06.05.2015 року)

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2015 р. у справі № 333/1992/15-а (2-а/333/51/15)

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Заступника начальника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Оверчука Олександра Володимировича

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2015 р. у справі № 333/1992/15-а (2-а/333/51/15) - задовольнити.

Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2015 р. у справі № 333/1992/15-а (2-а/333/51/15) - скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №105 від 14.03.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення виконання будівельних робіт без повідомлення про початок зазначених робіт та накладення штрафу у розмірі 5 950 грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/14080/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2015 рокусправа № 804/14080/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Шелепової Ю.О.,

представників сторін:

позивача : - Кравець І.М., дов. від 21.07.15

відповідача: - Петрашку О.О., дов. від 12.10.15

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 р. у справі № 804/14080/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм"

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 р. у справі № 804/14080/15 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 р. у справі № 804/14080/15 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 335/9878/15-а(2-а/335/240/2015)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 рокусправа № 335/9878/15-а(2-а/335/240/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, 20 жовтня 2015 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області була залишена без руху у зв'язку з не сплатою судового збору та надано чотирнадцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Отримання заявником апеляційної скарги, 09 листопада 2015 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 04 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 жовтня 2015 року у справі №335/9878/15-а(2-а/335/240/2015) необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 жовтня 2015 року у справі №335/9878/15-а(2-а/335/240/2015) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/2338/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2015 рокусправа № 804/2338/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року у справі №804/2338/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Калугин» до державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2015 року було проголошено ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №804/2338/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Калугин» до державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Проте, при виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку, а саме зазначено про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року, виключивши з її змісту абзац 11 описової частини рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О.Круговий

суддя: Л.М. Нагорна

суддя: О.В. Юхименко
Справа № 823/5150/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/5150/15
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме: на порушення частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору на реквізити Київського апеляційного адміністративного суду.

У зв'язку із зазначеним, апелянт повинен надати до розгляду апеляційного суду документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною 3 статті 189 КАС України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу залишається без руху.

Керуючись статтями 187, 189 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. залишити без руху та надати 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена в порядку статті 212 КАС України.

Суддя М.С. Міщук
Справа № 821/4864/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4864/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 р. по справі № 821/4864/14

позивач Фермерське господарство "Цукури"

відповідач Каховська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 04 листопада 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 814/2298/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2298/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 р. по справі № 814/2298/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 15.12.2015 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.