Справа № 339/414/15а,2а/339/34/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 грудня 2015 р.Справа № 876/11271/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити дії, провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області подано апеляційну скаргу на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2015 року у справі №339/414/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити дії, провести перерахунок та виплату пенсії.

Одночасно, у поданій апеляційній скарзі апелянт просить звільнити від сплати судового збору, з посиланням на те, що згідно кошторису видатків на утримання апарату управління ПФУ в м. Болехові на 2015 рік, по коду економічної класифікації видатків 2240 «Оплата послуг»-«Судові видатки та інші подібні послуги», будь-які кошти на даному рахунку відсутні.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області залишено без руху та надано термін протягом п'яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Як слідує із матеріалів справи, вказану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року апелянтом отримано 24.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, розглянувши вищевказане клопотання апелянта, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення апелянта від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору. Зазначена позиція також збігається із висновками Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005 року (заява № 70297/01) та Верховного Суду України, викладеними в його ухвалі від 28.09.2015 року у справі 21-5496а15.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору, тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2015 року у справі №339/414/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити дії, провести перерахунок та виплату пенсії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я. С. Попко