Справа № 677/1254/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року м. Київ К/800/48374/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення компенсації,

в с т а н о в и л а :

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 за період з липня 2005 року по травень 2015 року компенсації втрати частини доходу у виді надбавки за роботу з матеріалами, що мають відомості, які становлять державну таємницю, та компенсації втрати частини доходу у виді недоплаченого грошового утримання судді. Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 за період з липня 2005 року по травень 2015 року 16265,59 грн. компенсації втрати частини доходу у виді надбавки за роботу з матеріалами, що мають відомості, які становлять державну таємницю, та 18556,95 грн. компенсації втрати частини доходу у виді недоплаченого грошового утримання судді, а всього 34822,54 грн.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк до 04 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання копій оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, та надання документа про сплату судового збору в повному обсязі. При цьому, звернуто увагу скаржника на те, що додане платіжне доручення № 3289 від 28 жовтня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 584,64 грн. не відповідає встановленому в підпункті 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, розміру ставки судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, і яка складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На виконання вимог ухвали судді від 19 листопада 2015 року скаржником 30 листопада 2015 року подано до Вищого адміністративного суду України копії оскаржуваних судових рішень, платіжне доручення № 3670 від 27 листопада 2015 року про сплату судового збору у розмірі 295,09 грн. та платіжне доручення № 3713 від 27 листопада 2015 року про сплату судового збору у розмірі 289,55 грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закон України «Про судовий збір» у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, сплачений скаржником судовий збір у розмірі 1169,28 грн. за подання касаційної скарги на судові рішення, якими задоволено позовні вимоги про стягнення 34822,54 грн. не відповідає розміру ставки, передбаченої підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ.

Отже, оскільки на момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху від 19 листопада 2015 року, скаржником належним чином не усунені, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення компенсації повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України