overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12878/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

03 листопада 2010 року№ 2а-12878/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Святошинського районного суду м. Києва

Біди ОСОБА_2 Святошинського районного суду міста Києва

про визнання дій та бездіяльності незаконними та поновлення на посаді судді

За участь представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (дов.від 08.07.10)

від відповідача: ОСОБА_4 (дов.від 01.11.10)

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання дій та бездіяльності незаконними; зобов'язання поновити на посаді, вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.10 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03.11.10.

Під час проведення судового засідання 03.11.10 представником позивача заявлено клопотання про повернення позовної заяви, оскільки в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться на розгляді справа №2а-13661/10/2670 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про те, що в розумінні ч.3 п.5 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищезазначене, приймаючи позицію представника позивача та відповідача, суд вважає за можливе повернути позовну заяву.

Керуючись ст.ст.108, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 18/4
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2010 року № 18/4

за позовом ОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції в м.Києві
про поновлення на роботі,
без виклику сторін Суддя - І.А. Качур

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2010р. у справі №18/4.

Обґрунтовуючи заяву, представник відповідача просить суд розстрочити виконання постанови в частині стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат всього на суму 115 468,80грн.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 263, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2010р по справі 18/4 у судовому засіданні на 16 листопада 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, каб. № 2.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-14209/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 листопада 2010 року № 2а-14209/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
про скасування наказу від 17.09.2010р., поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2 (посв.адвоката №61)

від відповідача: ОСОБА_3 (дов.від 14.10.10 №20720/07/10-10)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.10 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 02.11.10.

З підстав отримання клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, судове засідання призначене на 02.11.10 не відбулось. Розгляд справи відкладено на 09.11.10.

Під час проведення судового засідання 09.11.10 представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості другого відповідача - Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, оскільки воно є належним відповідачем в частині позовних вимог про стягнення.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку про його задоволення та залучення в якості відповідача - 2 Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області.

Згідно з ч.1 ст.52 Кодексу адміністративно судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд за наслідками підготовчого провадження постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області (вул. Вернигори, 17, м. Черкаси, 18008).

2. Зобов'язати залученого відповідача 2 надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14209/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2010 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, каб. № 2.

4. Справа буде розглядатися у колегіальному складі суду, під головуванням судді Качур І.А.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-15731/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року № 2а-15731/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Другого Київського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
3-тя особаОСОБА_1
проскасування постанов про накладення арешту від 02.12.2009р. та про розшук майна від 02.12.2009р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 26.05.10 №430/10)

від відповідача: не з'яв.

3-тя особа: не з'яв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.10 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 11.11.10.

В судове засідання 11.11.10 сторони не прибули, судом оголошено відкладення розгляду справи до 18.11.10.

В судове засідання 18.11.10 прибув представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав.

Під час проведення судового засідання, представник позивача заявив клопотання про витребування з Другого Київського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження №В-9/1025, оскільки зазначені матеріали мають суттєве зазначення для розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання, суд в порядку ст.156 КАС України вважає за можливе його задовольнити, оскільки - суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-15731/10/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Другого Київського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 3- тя особа ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення арешту від 02.12.2009р. та про розшук майна від 02.12.2009р.

2. Витребувати з Другого Київського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження №В-9/1025, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4.Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

6. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

7. Копію ухвали направити сторонам

8. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-15616/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2010 року № 2а-15616/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Богдан В.Є., розглянувши позовну заяву

За позовом Контрольно-ревізійного управління в Київській області
до Служби автомобільних доріг у Київській області
про стягнення коштів в сумі 60 082 838,43грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про стягнення коштів в сумі 60082 838, 43 грн. в доход Державного бюджету.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.10 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.11.10.

Під час проведення судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до розгляду повязаної справи №13514/10/2670 за позовом Служби автомобільних доріг у Київській області до Контрольно-ревізійного управління у Київській області, 3-ті особи - Державна служба автомобільних доріг України, Головне управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги від 20.08.2010.

Сторони не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справи.

Керуючись положеннями п.2 ч.1 ст.121, ст.ст.156, 160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-15616/10/2670 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Київській області до Служби автомобільних доріг у Київській області про стягнення коштів в сумі 60 082 838,43грн.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №2а-15616/10/2670.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/26786/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву про забезпечення доказів Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопік-Україна»

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень частини третьої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення доказів у судовому засіданні 14 грудня 2015 року о 14:00 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-15842/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
09 листопада 2010 року№ 2а-15842/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про зобов`язати здійснити перерахунок вислуги років

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання права; зобов`язання здійснити перерахунок вислуги років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно приписів п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст 1603, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/23418/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2015 року м. Київ № 826/23418/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Кабінету Міністрів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Президент України ОСОБА_3 та Верховна рада України

про визнання нечинним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Президент України ОСОБА_3 та Верховна рада України, про визнання нечинним розпорядження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2015 р. позовна заява у даній справі залишена без руху до 23.10.2015 р. з підстав недотримання позивачем положень ст. 106 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16.10.2015 р. вручена позивачу 20.11.2015 р., про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення №593. Однак станом на час розгляду судом питання про можливість відкриття провадження у справі документів на усунення недоліків ухвали від 16.10.2015 р. від позивача до суду не надходили, а тому вимоги даної ухвали залишились невиконаними.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-10444/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2010 року № 2а-10444/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Богдан В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до 3-ті особи Служба безпеки України Державне казначейство України Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії імені ОСОБА_2
про визнання нечинним наказу від 30.11.1995р. №210 ДСК,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

від 3-ї особи 1: не з'яв.

від 3-ї особи 2: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання нечинним наказу №210/дск від 30.11.95р.

Ухвалою суду від 14.07.10 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час проведення судового засідання 10.11.10 позивачем заявлено клопотання про виключення зі складу 3-тіх осіб Державного казначейства України.

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, врахувавши обставини справи, дійшов висновку про виключення Державного казначейства України зі складу 3-тіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.49,50,51 160, КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Виключити Державне казначейство України зі складу 3-тіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі №.2а-10444/10/2670.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-12199/09/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 листопада 2010 року № 2а-12199/09/2670

За позовом ОСОБА_1
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про скасування наказу від 31.08.2009р. №410-к, поновлення на роботі

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя -І.А. Качур

судді А.Б. Федорчук

ОСОБА_2

без виклику сторін

ВСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги заявлені про скасування наказу Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 31.08.09 №410-к "Про звільнення ОСОБА_1В."; зобов'язання поновити на посаді та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.09.09 по дату поновлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 06.11.09 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 07.12.09. Ухвалою суду від 22.12.09 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 07.07.10 провадження у справі № 2а-12199/09/2670 зупинено до набрання законної сили рішення у справі №2а-5760/09/2670.

До суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі оскільки відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 2а-12199/09/2670.

09.11.10 до суду надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог.

Розглянувши попереднє клопотання, враховуючи вимоги, що викладені у заяві про уточнення позовних вимог, колегія суддів в розумінні ч.5 ст.156 КАС України, тобто за власною ініціативою, дійшла висновку про те, що саме заява про уточнення позовних вимог є підставою для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжуються зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити провадження у справі №2а-12199/09/2670.

2. Призначити розгляд справи № 2а-12199/09/2670 у судовому засіданні на 16.03.2011 о 11:00 год.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді А.Б. Федорчук

ОСОБА_2
Справа № 2а-13416/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 листопада 2010 року№ 2а-13416/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Оболонське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про визнання незаконним рішення про примусове видворення іноземного громадянина

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві.

Ухвалою від 20.09.2010 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 18.10.2010 року.

Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур