Справа № 810/4968/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4968/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2015 року справа № 810/4968/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КВС ГРУП» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ «КВС ГРУП» з позовною заявою до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування рішення.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу положень ч. 3 ст. 106 КАСУ, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 87 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору № 1322/з21 від 09.10.2015 в сумі 1378, 00 грн., у якій відсутні відомості щодо зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Отже, документ про сплату судового збору повинен містити інформацію щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, а саме: п. 1 прохальної частини позовної заяви – визнання протиправними дії відповідача щодо анулювання 02.10.2015 реєстрації ТОВ «КВС ГРУП» як платника ПДВ; п. 2 прохальної частини позовної заяви – скасування рішення відповідача № 177 про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «КВС ГРУП» та п. 3 прохальної частини позовної заяви – зобов’язання відповідача відновити реєстрацію ТОВ «КВС ГРУП» як платника ПДВ. Однак, як вбачається з квитанції про сплату судового збору № 1322з21 від 09.10.2015, її сума складає 1378, 00 грн., що є менше, ніж встановлено Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», враховуючи положення ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», які передбачають сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи відсутність інформації щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно квитанції № 1322з21 від 09.10.2015 та відсутність сплати судового збору у розмірі, що відповідає вимогам законодавства за кожну вимогу немайнового характеру, суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано та у повному обсязі не сплачено.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, що вимагає КАСУ, суд визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду: доказів зарахування сплаченої суми судового збору згідно квитанції № 1322з21 від 09.10.2015 в сумі 1378, 00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України та доказів сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі, що відповідає Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», з урахуванням сплаченої суми судового збору згідно квитанції № 1322з21 від 09.10.2015.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КВС ГРУП» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування рішення, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 грудня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.