Справа № 658/5239/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Київ К/800/51120/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області звернулось до суду із касаційною скаргою на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), проте заявлено клопотання про звільнення від його сплати, у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання з урахуванням частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Також відповідно до пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 КАС України у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та додавати копії цих рішень. Відповідач зазначає, зокрема, у вимогах до суду касаційної інстанції, що оскаржує постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 грудня 2014 року що роздруковане із Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого неможливо встановити сторін по справі, тобто скаржником до касаційної скарги не додано належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції, яке оскаржуєтся, та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року, але додає до касаційної скарги копію постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області залишено без задоволення. Постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року по справі № 658/5239/14-а залишено без змін.

Відтак, Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області необхідно уточнити які ж рішення судів першої та апеляційної інстанцій ним оскаржуються і надати відповідні копії рішень завірені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області.

про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області залишити без руху.

Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 23 грудня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.