overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/8360/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8360/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування Висновку №6824/49-05/24 Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 27.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування Висновку №6824/49-05/24 Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 27.11.2015 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40 каб. №413 на 05.01.2016 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надіслати копію ухвали, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 404/7063/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7063/15-а
Номер провадження 2-а/404/542/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.10-11,71,160-163,171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов- задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №189241 від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1.

У задоволенні вимоги щодо закриття провадження по справі - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 419/2461/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2461/15-а
Провадження № 2-а/419/35/2015
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

10 грудня 2015 р. смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1, що для вирішення спору йому потрібно звернутися до Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/2465/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2465/15-а
Провадження № 2-а/419/39/2015
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

10 грудня 2015 р. смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1, що для вирішення спору йому потрібно звернутися до Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 431/4940/15-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 431/4940/15-а
провадження № 2-а/431/88/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Мацнєвій Ю.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про визнання дій незаконними, зобовязання продовження страхових виплат,

.

ВСТАНОВИВ:

.

.У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВВД ФССНВВПЗУ у Старобільському районі Луганської області про визнання дій незаконними, зобовязання продовження страхових виплат.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала заяву про відкликання даного позову і залишення вказаного позову без розгляду.

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву і відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишити вказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ч.4 ст.160 КАС України, суд

.

УХВАЛИВ:

.

Позов ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про визнання дій незаконними, зобовязання продовження страхових виплат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 527/1679/14-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/1679/14-а

провадження № 6-а/527/3/15

"27" листопада 2015 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу й порядку виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И ЛА:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції ОСОБА_1В звернувся до суду з заявою про зміну способу й порядку виконання рішення суду.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за заявою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу й порядку виконання рішення суду.

Призначити судове засідання на 13.30 год. 09 грудня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 526/1293/15-а
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1293/15-а
Провадження № 2-а/526/22/2015
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.

прокурора Снісаренко Н.В.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора Гадяцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_3 до Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради, третя особа: Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення коштів у вигляді одноразової грошової допомоги,-

встановив:

Прокурор Гадяцького району Полтавської області 03 липня 2015 року звернувся з вищезазначеним позовом до суду.

Ухвалою від 16 липня 2015 року визнано причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновлено прокурору строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до частини другої статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру", чинного на момент звернення з адміністративним позовом до суду, підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Наявність таких підстав має бути підтверджена прокурором шляхом надання суду відповідних доказів.

Як вбачається з паспортних даних ОСОБА_3, на момент звернення прокурора з адміністративним позовом в його інтересах, а саме 03 липня 2015 року йому виповнилося 18 років.

Таким чином, станом на 03 липня 2015 року прокурор втратив право на представництво інтересів ОСОБА_3 у звязку з досягненням останнім повноліття.

Поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом на думку суду не є підставою для продовження повноважень прокурора щодо представництва інтересів особи, яка є повнолітньою на час розгляду справи у суді.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

ухвалив:

Позов прокурора Гадяцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_3 до Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради, третя особа: Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення коштів у вигляді одноразової грошової допомоги залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С. А. Киричок
Справа № 2а-1746/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України

Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги

дитини війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,

суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про

відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового

засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження

суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у

ліній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній

справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.

Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни.

Зобовязати відповідача надати довідку про нарахування та виплату позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження по даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 на 09-00 год. 00 хв. 26 березня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-1988/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1988/10
Провадження № 2а-1988/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 62 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 17-45 год. 06.02. 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-1993/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1993/10
Провадження № 2а-1993/10
У Х В А Л А

06.02.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 62 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 18 год. 10 хв. 06 .02. 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-1995/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1995/10
Провадження № 2а-1995/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 62 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 17-50 год. 06. 02. 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-1990/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1990/10
Провадження № 2а-1990/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 62 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год15 хв.. 06. 02. 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-1991/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1991/10
Провадження № 2а-1991/10
У Х В А Л А

06.02.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 62 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 18-00 год. 06 .02. 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-1989/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1989/10
Провадження № 2а-1989/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №29 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрований за адресою ОСОБА_2, АДРЕСА_1. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 29 зясував, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволенняіпозову.

Згідно ч.І ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або надень виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території діяльності виборчої дільниці № 29.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці, су дом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на, виборчій дільниці ЛІ! 29 територіального виборчого округу № 146.

Керу ючись ст.ст.38,70 Конституції України,. Закону України „Про вибори Президента України, ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці

територіального виборчого окру гу № 146 громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. 34, кв. 1.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_1

ОСОБА_3 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя

ОСОБА_4