Справа № 804/7492/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 р. справа № 804/7492/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Квасові В.П.

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-КР" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 11343,64 грн., -

ВСТАНОВИВ :

12 червня 2015 року Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: стягнути до бюджету кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-КР» () з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма-КР» у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 11343,64 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 11343,64 грн., який утворився внаслідок несплати податкового зобов'язання, визначеного декларацією від 22.12.2014 року та податковими повідомленнями-рішеннями, винесеними у зв'язку з порушенням термінів сплати грошових зобов'язань та неподання податкової звітності. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв'язку із чим позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в прохальній частині позову зазначив клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника в порядку письмово провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. На адресу відповідача судом направлені повістки про виклик в судові засідання, призначені на 30.06.2015 року та 14.07.2015 року, проте конверти повернулись до суду з відміткою поштового відділення про повернення.

Згідно до частини 11 статті 35 КАС України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі частини 4 статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма-КР» () зареєстровано 17.04.2013 року та перебуває на обліку як платник податків у Криворізькій центральній ОДПІ.

22.12.2014 року відповідачем подано до Криворізької центральної ОДПІ звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2014 року, якою самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 9441,00 грн.

Визначена сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість станом на час розгляду справи у встановлені строки та в повному обсязі відповідачем сплачена не була.

30.01.2015 року Криворізькою центральною ОДПІ на підставі ст.76 Податкового кодексу України проведена камеральна перевірка щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2014 року ТОВ «Сігма-КР», за результатами якої складено акт № 145/38/04-81-15-01 від 30.01.2015 року.

Перевіркою встановлено не подання податкової звітності, чим порушено вимоги п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки № 145/38/04-81-15-01 від 30.01.2015 року Криворізькою центральною ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № від 30.01.2015 року, яким ТОВ «Сігма-КР» визначено суму штрафу у розмірі 170 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача; доказів оскарження податкового повідомлення-рішення № від 30.01.2015 року матеріали справи не містять.

06.03.2015 року Криворізькою центральною ОДПІ на підставі ст.76 Податкового кодексу України проведена камеральна перевірка щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2015 року ТОВ «Сігма-КР», за результатами якої складено акт № 274/73-04-81-15-01 від 06.03.2015 року.

Перевіркою встановлено не подання податкової звітності, чим порушено вимоги п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки № 274/73-04-81-15-01 від 06.03.2015 року Криворізькою центральною ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № від 10.03.2015 року, яким ТОВ «Сігма-КР» визначено суму штрафу у розмірі 1020 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача; доказів оскарження податкового повідомлення-рішення № від 10.03.2015 року матеріали справи не містять.

15.05.2015 року Криворізькою центральною ОДПІ на підставі ст.76 Податкового кодексу України проведена камеральна перевірка щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2015 року ТОВ «Сігма-КР», за результатами якої складено акт № 351/60/04-81-15-01 від 15.05.2015 року.

Перевіркою встановлено не подання податкової звітності, чим порушено вимоги п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки № 351/60/04-81-15-01 від 15.05.2015 року Криворізькою центральною ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № від 16.05.2015 року, яким ТОВ «Сігма-КР» визначено суму штрафу у розмірі 1020 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача; доказів оскарження податкового повідомлення-рішення № від 16.05.2015 року матеріали справи не містять.

Згідно з пунктом 36.1, пункту 36.2 статті 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (пункт 49.18.1 статті 49 ПК України).

У відповідності до пункту 120.1 статті 120 ПК України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Отже, загальний податковий борг відповідача станом на 29.05.2015 року з податку на додану вартість складає 11343,64 грн., що підтверджено довідкою про заборгованість та копією карти особового рахунку платника.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до норм статті 59 ПК України, позивачем 05.01.2015 року сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 29-25 про обов'язок відповідача сплатити податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням станом на 04.01.2015 року у розмірі 9133,64 грн.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 60.6 статті 60 ПК України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

При досліджені матеріалів справи, в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем податковий борг на загальну суму 11343,64 грн. - не сплачено.

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до статті 16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-КР" на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 11343,64 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 11, 14, 69 - 71, 86, 94, 158 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-КР" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 11343,64 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути до бюджету кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-КР» () з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма-КР» у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 11343,64 грн. (одинадцять тисяч триста сорок три гривні 64 копійки).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник