Справа № 821/3053/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3053/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області (Голопристанське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.06.2015 № 139-17.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 08.10.2015

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, позивач тричі не з'явилася у судові засідання 30.10.2015, 16.11.2015, 25.11.2015.

02.11.2015 позивач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання через сімейні обставини, перебуванням за межами Херсонсської області, доказів на підтвердження не надала.

11.11.2015 представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання через зайнятість в іншій справі, що розглядається Апеляційним судом Херсонської області, доказів на підтвердження не надав.

У зв'язку із тим, що позивач 30.10.2015 та 16.11.2015, у судові засідання не прибула, просила розгляд справи відкласти, проте жодних доказів на підтвердження поважності своєї неявки суду не надала ні при зверненні із заявою про відкладення, ні пізніше, тому суд не може визнати причини неявки в судове засідання представника позивача поважними.

У судове засідання призначене на 25.11.2015 позивач також не прибула, причини неявки суду невідомі

Суд також не визнає поважною причину неприбуття у судове засідання представника позивача через зайнятість в іншій справі, оскільки, на думку суду, звертаючись із позовом, позивач повинен забезпечити явку у судові засідання свого представника, а у випадку відсутності такої можливості - заявити клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наданих документів.

Такі дії позивача, на думку суду, свідчать про ухилення від розгляду справи та умисне затягування розгляду, оскільки ст. 122 КАС України встановлює, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 128, п.4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області (Голопристанське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.3.6