Справа № 2а-3611/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3611/08/1570
УХВАЛА

21 січня 2008 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про визнання дій противоправними, відшкодування зайво нарахованих пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси до ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати дії відповідача противоправними, стягнути з відповідача зайво нараховані пенсійні виплати в сумі 7226,03грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач у позовній заяві зазначає, що внаслідок того, що відповідач при зверненні до центру зайнятості приховав інформацію про те, що є субєктом підприємницької діяльності та отримав направлення для дострокового оформлення пенсії за період з 27.12.2006р по 30.06.2007р. утворилась переплата 7226,03грн, проте не зазначає з чого саме вона складається та детально не обґрунтовує переплату у позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу був направлений лист №1956 від 10.08.2007 року з вимогою до 15.08.2007 року зявитись в центр зайнятості Малиновського району міста Одеси, проте позивач не зазначає та не надає доказів того, що вищезазначений лист був отриманий відповідачем.

Також, позивач просить «визнати дії ОСОБА_1 противоправними», але не зазначає які саме дії відповідача суду потрібно визнати противоправними.

Крім того, позивач просить суд „стягнути з відповідача зайво нараховані пенсійні виплати у сумі 7226,03грн, але не зазначає, на чию користь суду потрібно стягнути вищезазначені витрати.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

Суддя з 08.01.08р. по 18.01.08р. знаходився у відпустці.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про визнання дій противоправними, відшкодування зайво нарахованих пенсійних виплат - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 лютого 2008 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Іванов Е.А.

Термін усунення недоліків 22 лютого 2008 року