overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-200/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-200/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвалою судді від 09 грудня 2010 року позовну заяву, в частині позовних вимог за період з 01.01.2008 року по 09.06.2010 року, залишено без розгляду.

Форма і зміст адміністративного позову за період з 09.06.2010 року по 11.01.2011 року, який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.107, 122 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з 09.06.2010 року по 11.01.2011 року призначити її до розгляду у порядку письмового провадження у судовому засіданні у приміщенні зали суду на 10 годину 20 хвилин 11.01.2011 року, за адресою: Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський, вулиця Леніна 32/а.

Управлінню Пенсійного Фонду України у Новгород-Сіверському районі, Чернігівської області до 11.01.2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя О.О.Кочура.
Справа № 2-а-9779/11
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-9779/11
Провадження №2-ар/751/2/14
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.

перевіривши матеріали заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Петренко С.В. про роз`яснення судового рішення від 24 жовтня 2011 року № 2-а-9779/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Визнавши подання таким, що подане і оформлене в порядку, встановленому КАС України та підлягаючому розгляду в суді,

керуючись ст. ст. 170 КАС України
У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Петренко С.В. про роз`яснення судового рішення від 24 жовтня 2011 року № 2-а-9779/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії на 24 грудня 2015 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 2-а-5769/11
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-5769/2011 р.
У Х В А Л А

18 листопада 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі Жегет Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним

позовом управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської

області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої

служби головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанов

про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Ічнянському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень ЗДВС головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Також просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і

просила суд поновити пропущений строк звернення до суду з позовною заявою

посилаючись на те, що причиною пропуску була велика завантаженість спеціаліста

управління і крім того управління раніше зверталось до суду із скаргою на дії державного виконавця, однак ухвалою суду скарга по справі ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, а надав суду заперечення

проти позову, просить суд розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов управління

Пенсійного фонду необхідно залишити без розгляду, оскільки поданий після закінчення строків установлених законом і підстав для поновлення даного строку суд не знаходить.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій залишити без розгляду.

На ухвалу на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали може бути подана

апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя М.М.Головченко
Справа № 2-а-5776/11
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-5776/11
18 листопада 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді М.М.Головченка
при секретарі ЖегетЛ.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій
УПФУ в Ічнянському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій. Також просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і просила суд поновити пропущений строк звернення до суду з позовною заявою посилаючись на те, що причиною пропуску була велика завантаженість спеціаліста управління і крім того управління раніше зверталось до суду із скаргою на дії державного виконавця, однак ухвалою суду скарга по справі ОСОБА_1 залишена без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, а надав суду заперечення проти позову, просить суд розглядати справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов управління Пенсійного фонду необхідно залишити без розгляду, оскільки поданий після закінчення строків установлених законом і підстав для поновлення даного строку суд не знаходить.
Керуючись ст. 100 КАС України, суд
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій залишити без розгляду.
На ухвалу на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.
Суддя: М.М. Головченко
Справа № 742/4421/15-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/200/15
Єдиний унікальний № 742/4421/15-а
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям у розмірі 21260,13 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на ______ год. ____ грудня 2015 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі,

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 2-а-5774/11
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-5774/11
18 листопада 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
головуючого судді М.М.Головченка
при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської
області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанов
про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій
УПФУ в Ічнянському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Також просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і
просила суд поновити пропущений строк звернення до суду з позовною заявою посилаючись на те, що причиною пропуску була велика завантаженість спеціаліста
управління і крім того управління раніше зверталось до суду із скаргою на дії державного виконавця, однак ухвалою суду скарга по справі ОСОБА_1 залишена без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, а надав суду заперечення проти позову, просить суд розглядати справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов управління Пенсійного фонду необхідно залишити без розгляду, оскільки поданий після закінчення строків установлених законом і підстав для поновлення даного строку суд не знаходить.
Керуючись ст. 100 КАС України, суд
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ічнянському
районі до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої
служби головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанов
про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій
залишити без розгляду.
На ухвалу на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.
Суддя: М.М. Головченко
Справа № 227/5246/15-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.11.2015 227/5246/15-а
УХВАЛА

про відкладення слухання справи

17 листопада 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

за участю секретаря - Малашко С.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільського району Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю прибути до зали суду по стану здоровя. Підтверджуючі документи надасть в наступному судовому засіданні.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, у письмовому провадженні, позовні вимоги не визнають.

У відповідності до вимог ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи, у випадку наявності клопотання від сторони про відкладення слухання справи з причини, що визнана судом поважною.

При таких обставинах суд вважає, що зазначена позивачем причина відкладення розгляду справи є поважною, а тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 128 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільського району Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію, відкласти на 04 грудня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивача та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко
Справа № 227/5538/15-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.2015 227/5538/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

при секретарі - Малашко С.В.

за участю сторін:

позивача - не зявився

представника позивача - не зявився,

відповідача - не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

23 листопада 2015 року через канцелярію суду позивач надала до суду заяву, у якій просить залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахування викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.Є.Хоменко
Справа № 234/18784/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/376/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства м. Краматорська про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015р. позивач звернулася в суд з позовом до Управління житлового та комунального господарства м. Краматорська про визнання дій неправомірними.

18.11.2015р. позивач надала заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України заявнику слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства м. Краматорська про визнання дій неправомірними, повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в Харківський Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 266/3762/15-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3762/15-а
Провадження№ 2-а/266/92/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.10.2015 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки позивачем у порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, ч.2 п. 3 п.п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру не сплачений судовий збір в сумі 0,04 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 487,20 грн.

Позивачу ОСОБА_2 був наданий строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу ОСОБА_2 отримав 12.11.2015 року.

Станом на 14.12.2015 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 26.10.2015 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви.

За таких обставин, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 239/747/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2015 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новогродівське міське управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Новогродівське міське управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новогродівське міське управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 18.12.2015 року о 11-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 18.12.2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: