Справа № 644/8556/15-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8556/15-а
Провадження № 2-а/644/159/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шевченко С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача, -

в с т а н о в и в :

19.08.2015 року представник позивача подав до суду адміністративний позов, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену допомогу внаслідок зловживання з боку відповідача514 грн. 55 коп.

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що відповідач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради з 08.07.2013 року як отримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 15.08.2013 року відповідач звернулась до них з заявою про перерахунок їй допомоги з урахуванням сукупного доходу сімї та надала необхідні для цього документи. В декларації про доходи та майновий стан осіб за період з 01.02.2013 року по 31.07.2013 року у розділі «доходи членів сімї» вона зазначила, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 не працює з 30.04.2006 року. Згідно наданих документів відповідачу було призначено допомогу. Однак, в ході перевірки обґрунтованості надання допомоги, соціальними інспекторами управління праці та соціального захисту населення було виявлено, що в період отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням сукупного доходу сімї відповідач приховала факт отримання її чоловіком, ОСОБА_2, доход від роботи на ПАТ «Харківський підшипниковий завод» з березня 2013 року по липень 2013 року. Тобто вона неправомірно отримувала допомогу, оскільки приховала доходи чоловіка. Розмір переодержаної допомоги за цей період склав 1831 грн. 84 коп. Згідно її заяви переодержана сума допомоги утримувалась з поточної виплати. Виплата була припинена 01.07.2014 року. Станом на 01.07.2014 року утримано 1317 грн. 29 коп., залишок неправомірно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку складає 514 грн. 55 коп. Про залишок переодержаної суми допомоги відповідач була належним чином повідомлена, але до цього часу кошти на рахунок управління не повернула.

Представник управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову суду не надала.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради з 08.07.2013 року як отримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною. Згідно ст.15 з урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», допомога надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сімї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

15.08.2013 року відповідач звернулась з заявою до управління та надала всі необхідні документи для перерахунку їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням сукупного доходу сімї. В декларації про доходи та майновий стан осіб за період з 01.02.2013 року по31.07.2013 року у розділі «доходи членів сімї» вона зазначила, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 не працює з 30.04.2006 року згідно запису у трудовій книжці.

На підставі наданих відповідачем документів їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягненням нею трирічного віку з урахуванням сукупного доходу сімї.

Відповідно до ст.21 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги сімям з дітьми, мають право у разі потреби, перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність відповідних документів, поданих для призначення допомоги.

В ході перевірки обґрунтованості надання допомоги соціальними інспекторами управління праці та соціального захисту населення було виявлено, що в період отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням сукупного доходу сімї відповідач приховала факт отримання її чоловіком, ОСОБА_2, доход від роботи на ПАТ «Харківський підшипниковий завод» з березня 2013 року по липень 2013 року. Тобто, відповідач неправомірно отримувала допомогу, оскільки приховала доходи чоловіка.

Розмір переодержаної допомоги за цей період склав 1831 грн. 84 коп. На підставі заяви відповідача від 25.04.2014 року переодержана сума допомоги утримувалась з поточної виплати. Виплата була припинена 01.07.2014 року гна підставі ПКМУ від 25.06.2014 року № 208. Станом на 01.07.2014 утримано 1317 грн. 29 коп., залишок неправомірно отриманої допомоги складає 514 грн. 55 коп.

Про залишок переодержаної суми допомоги відповідач була належним чином повідомлена, але до цього часу кошти на рахунок управління не повернула.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно чинного законодавства.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст.94 КАС України та стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст.9, 10, 71, 94, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, ст. ст.13, 22 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми та Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради надміру виплачену допомогу внаслідок зловживання з боку відповідачав розмірі 514 (пятсот чотирнадцять) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Шевченко