overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/101/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/101/15

Справа № 815/101/15

УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 19.02.2015 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року апеляційна скарга представника позивача була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції залишена без змін.

26.11.2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача від 25.11.2015 року про винесення ухвали суду повернення судового збору за подання позовної заяви, оскільки позовні вимоги були задоволені повністю.

Розглянувши вказану заяву представника позивача в судовому засіданні 14.12.2015 року з викликом представників сторін, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, суд у разі задоволення позову на користь особи, яка не є суб’єктом владних повноважень присуджує на її користь усі документально підтверджені понесені витрати.

Представником позивача до позовної заяви подана платіжне доручення від 29.12.2014 року №1909 про сплату судового збору в розмірі 182,70 грн.

Інших витрат позивач не поніс під час розгляду справи, а тому вказана сума підлягає поверненню на його користь з Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.94,133,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів від 25.11.2015 року про повернення суми сплаченого судового збору – задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а-13770/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузьмич Сергій Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кузьмич С.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Запропонувати відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Кузьмич
Справа № 2а-118/12/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-118/12/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" січня 2012 р.

№ 2а-118/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузьмич Сергій Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі до відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі до відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кузьмич С.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Запропонувати відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Кузьмич
Справа № 2а-110/12/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" січня 2012 р. № 2а-110/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 29802580 від 14.11.2011 року.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із клопотанням, у якому просив поновити строк звернення до адміністративного суду, який був пропущений з поважних, незалежних від позивача причин у звязку з тим, що про виникнення спірних правовідносин позивач дізнався лише в 28.12.2011 року.

Львівський окружний адміністративний суд дійшов висновку, що строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню з підстав, що позивачем з незалежних від нього причин було пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Качур Роксолани Петрівни одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (за 2 дні до дати судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-225/12/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-225/12/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" січня 2012 р.

№ 2а-225/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький промисловий альянс" до ДПІ у Пустомитівському районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький промисловий альянс" до ДПІ у Пустомитівському районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-127/12/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-127/12/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" січня 2012 р.

№ 2а-127/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області до приватного підприємства «Світанок-Женів»про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області до приватного підприємства «Світанок-Женів»про стягнення боргу в сумі 703,84 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Качур Роксолани Петрівни одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу: надати суду повідомлення про взяття відповідача на облік; довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців стосовно відповідача; вимогу про сплату заборгованості, що стягується.

3.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-76/12/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-76/12/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" січня 2012 р.

№ 2а-76/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ПП ?Зернодобробут? до ДПІ у Залізничному районі м.Львова про визнання рішення №101 від 15.09.2011р. про анулювання реєстрації платника ПДВ протиправним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПП ?Зернодобробут? до ДПІ у Залізничному районі м.Львова про визнання рішення №101 від 15.09.2011р. про анулювання реєстрації платника ПДВ протиправним.

2. Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею Шинкар Т.І. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу: витяг з реєстру про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної (фізичної) особи станом на день розгляду справи та представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу пропонується надати суду до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування позовних вимог, які у нього є.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 816/4303/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4303/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.11.2015 провадження у справі зупинено до 03.12.2015 для надання доказів.

Згідно з частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Провадження в адміністративній справі №816/4303/15 необхідно поновити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №816/4303/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії поновити.

Розгляд справи продовжити з 11:00 03 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а-13931/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нові перспективи" до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нові перспективи" до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області про скасування рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалош В.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також матеріали перевірки, на підставі яких було прийняте рішення №4 від 11.07.2011 року (реєстраційний номер 7645/10/15 від 12.07.2011 року) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-14443/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" січня 2012 р. № 2а-14443/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Львівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ТзОВ "Будівельна компанія "Оптімекс", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зупинення здійснення будівельних робіт, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ТзОВ "Будівельна компанія "Оптімекс", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зупинення здійснення будівельних робіт.

Ухвалою суду від 26.12.2011 р. позовну заяву Львівської міської ради залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.01.2012 р. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Брильовський Р.М.