Справа № 808/2763/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 808/2763/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Горобцової Я.В., суддів Каракуші С.М., Садового І.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної екологічної інспекції України №109-о від 20 квітня 2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 за п.7-2 ч.1 ст.36 КЗпП України з посади начальника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції України; визнано протиправними дії Державної екологічної інспекції України, пов'язані з направленням листом від 23 квітня 2015 року №6-6-360 до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади», повідомлення про звільнення ОСОБА_1, як про державного службовця, звільненого за порушення ч.3 ст. 4 Закону України «Про очищення влади»; визнано протиправним та скасовано наказ Державної екологічної інспекції у Запорізькій області №94-к від 14 травня 2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 за п.7-2 ч.1 ст.36 КЗпП України з посади начальника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції України; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції України з 15 травня 2015 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 травня 2015 року по 22 липня 2015 року в сумі 11 887,24 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 24 копійки).

12.11.2015 видано виконавчий лист про виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у адміністративній справі №808/2763/15 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 6575,92грн.

26 листопада 2015 року представник позивача через службу діловодства суду подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі обґрунтовуючи заяву тим, що у виконавчому листі частину адреси відповідача зазначено помилково як «вулиця 40-річчя Радянської України, будинок 72-А». Водночас правильною адресою відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - «місто Запоріжжя, вулиця Сорок Років Радянської України, будинок 72-А».

Позивач в судове засідання не прибув, через службу діловодства суду подав клопотання про розгляд заяви без участі позивача та її представника.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

Відповідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що адресою відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є «місто Запоріжжя, вулиця Сорок Років Радянської України, будинок 72-А».

Таким чином, враховуючи що адресою відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є «місто Запоріжжя, вулиця Сорок Років Радянської України, будинок 72-А», суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі від 12 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року, зазначивши у виконавчому листі замість «вулиця 40-річчя Радянської України, будинок 72-А» - «місто Запоріжжя, вулиця Сорок Років Радянської України, будинок 72-А».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Я.В. Горобцова

Судді С.М. Каракуша

І.В. Садовий