Справа № 802/4076/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

14 грудня 2015 р. Справа № 802/4076/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, ознайомившись із позовною заявою іноземного підприємства "Сканди Лайн Україна" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява іноземного підприємства "Сканди Лайн Україна" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області.

У позовній заяві позивачем заявлено наступні вимоги про:

- визнання протиправними дії Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області щодо формування висновків на підставі документів, що не передбачені Податковим кодексом України;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 14.08.2015 року № , яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 100833 грн. основного платежу та 50417 грн. штрафної санкції.

Ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право на звернення до адміністративного суду. За вимогами статей 104, 105 КАС України відповідний позов пред'являється до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 цього Кодексу.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону від 22.05.2015 року № 484-VII за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору для юридичної особи становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. В свою чергу за подання позову із вимогами немайнового характеру ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Водночас в силу вимог частини 3 статті 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 грн.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Натомість, згідно з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 469 від 24.11.2015 року позивач при зверненні до адміністративного суду сплатив судовий збір у розмірі 2268,75 грн., тобто як за позовну вимогу майнового характеру щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 14.08.2015 року № на суму 151250 грн. (151250 х 1,5%). Разом із тим позовна вимога немайнового характеру щодо оскарження дій Вінницької ОДПІ залишилась неоплаченою судовим збором.

Таким чином, має місце недоплата судового збору в розмірі 1218,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам статті 106 КАС України, позовну заяву іноземного підприємства "Сканди Лайн Україна" слід залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву іноземного підприємства "Сканди Лайн Україна" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 1218,00 грн. за заявленою позовною вимогою немайнового характеру.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович