Справа № 2а-2964/11/1227
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Олійник В.М.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року справа №2а-2964/11/1227

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі судді Сухарька М.Г., розглянувши питання про відновлення втраченого провадження та його апеляційний перегляд по справі №2а-2964/11/1227 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбулося захоплення угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду і вказана справа була втрачена.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст.275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року про втрату судового провадження було повідомлено Сєвєродонецький міський суд Луганської області та покладено на останнього вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі.

09 листопада 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали відновленого судового провадження по справі №2а-2964/11/1227

З матеріалів відновленого провадження вбачається, що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було відновлено: копію адміністративного позову з додатками, копію заперечень Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на адміністративний позов, копії доданих документів по справі, копії ухвал та постанов, копію апеляційної скарги з додатками. Суд першої інстанції дійшов висновку про достатність зібраних матеріалів для відновлення адміністративного провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в оскаржуваній постанові Сєвєродонецького міського суду Луганської області міститься посилання на відсутні в матеріалах відновленого провадження документи, а саме: пільгова довідка, видана СДВП «Об'єднання «Азот», військовий квиток, архівна довідка Державного архіву Міністерства оборони України, довідка №1730, надана листом головного бухгалтера ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», копію архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 06.10.2010 року №53921/1, копію листа Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 11.11.2010 року №05-15621/191, копію довідки про розмір заробітної плати для обчислення пенсії №1054 від 27.07.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За приписами частини 4 цієї статті строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

Таким чином до суду апеляційної інстанції матеріали адміністративної справи №2а-2964/11/1227 надійшли не в повному обсязі, а тому апеляційний перегляд судового рішення у вказаній справі не можливий.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд апеляційного провадження в адміністративній справі №2а-2964/11/1227 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя Сухарьок М.Г.