overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 195/1590/15-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08.12.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

П.2 ч.1 статті 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Наявні матеріали дозволяють розглянути справу у скороченому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Невідкладно направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься в скороченому провадження суддею одноособово.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 2а-35/2010
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-35/2010
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М.

секретарі судового засідання Барабаш В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ 4 взводу 2 батальйону ОСОБА_2 "Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА № 098309 "

встановив:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії: - позивач в судове засідання не заявився, подав до суду заяву в якій просить попередній розгляд справи слухати у його відсутності;

-відповідач в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною

і які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

- визначено час і місце судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ 4 взводу 2 батальйону ОСОБА_2 "Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА № 098309" призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 16 березня 2010 року о 11 годині 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2а-140/10
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-140/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М.

секретарі судового засідання Барабаш В.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Стрий, Львівської області "Про скасування постанови ВС№153951 по справі про адміністративне правопорушення"

встановив:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

*проведено попереднє судове засідання за участю позивача;

*уточнені позовні вимоги;

*вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк, та встановлено строки для їх надання;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Стрий, Львівської області "Про скасування постанови ВС №153951 по справі про адміністративне правопорушення" призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 14 вересня 2010 року о 08 годині 30 хвилин з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2-а-1407/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-1407/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

05 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ПП Галич-Холдінгдо Галицької міської ради та ПП Галицький ринокпро визнання протиправними та скасування рішень Галицької міської ради , -

установив:

Приватне підприємство Галич-Холдінг пред'явило позов до Галицької міської ради та ПП Галицький ринок і просить визнати протиправними та скасувати рішення Галицької міської ради Івано-Франківської області : Про згоду на передачу земельної ділянки в суборендувід 19 листопада 2008 року за № 168/1, Про вилучення з користування земельної ділянкивід 25 грудня 2009 року за № 157, Про дозвіл на виготовлення технічної документації для передачі в оренду земельної ділянкивід 25 грудня 2009 року за № 158, Про попередню згоду на продаж земельної ділянкивід 09 лютого 2010 року за №11, Про продаж земельної ділянки ПП Галицький риноквід 09 березня 2010 року за № 28.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ПП Галич-Холдінгдо Галицької міської ради та ПП Галицький ринокпро визнання протиправними та скасування рішень Галицької міської ради.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2725/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-2725/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

01 серпня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціально захисту населення Галицької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни, за 2007 2010 роки в сумі 5 942 гривень,-

установив:

ОСОБА_2 предявила позов до Управління праці та соціально захисту населення Галицької районної державної адміністрації і просить зобовязати відповідача виплатити на її користь недоплачену суму разової щорічної допомоги, як учаснику війни, за 2007 2010 роки в сумі 5942 гривень.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління праці та соціально захисту населення Галицької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни, за 2007 2010 роки в сумі 5 942 гривень.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-36/2010
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-36/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАІНИ

14 квітня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області «Про скасування постанови від 3 вересня 2009 року АТ №021405 по справі про адміністративне правопорушення».-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області від 3 вересня 2009 року АТ №021405 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2а-140/10
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-140/10
У х в а л а

про відкриття провадження

16 серпня 2010 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ старшого лейтенанта міліції "Про скасування постанови ВС №153951 по справі про адміністративне правопорушення "

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом в якій просить поновити строк оскарження та скасувати постанову серія ВС №153951 від 13.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ старшого лейтенанта міліції "Про скасування постанови ВС №153951 по справі про адміністративне правопорушення" і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 30 серпня 2010 року о 13 годині 30 хвилин в залі Болехівського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть учас і ь у справі, про те, що вони мають права та обов"язки. визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Поляниця
Справа № 2-а-3497/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-3497/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд ОСОБА_1 Франківської області в складі:

головуючого судді Клюба В.В.

секретаря Борисевич Н. В.

з участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання дій протиправними та про стягнення недоплачених сум підвищення до пенсії як інваліду війни, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі ОСОБА_1 Франківської області щодо не донарахування підвищення до пенсії ОСОБА_2, як інваліду війни ІІ групи інвалідності; зобовязання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі перерахувати підвищення до пенсії, як інваліду війни ІІ групи інвалідності з 04 січня 2011 року із розрахунку 350% мінімальної пенсії за віком і виплатити недонараховані кошти за різницею раніше виплачених сум; зобовязання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі перерахувати та виплачувати надалі підвищення до пенсії, ОСОБА_2, як інваліду війни ІІ групи інвалідності відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу проголошення постанови через Галицький районний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-3481/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-3481/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

установив:

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження Галицького районного суду Івано - Франківської області, оскільки позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач в позовній заяві вказує відповідачем управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі. ОСОБА_1 згідно змісту позовних вимог позивач просить: визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Івано Франківську виплачувати щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною; стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Галич заборгованість підвищення до пенсії.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зокрема для уточнення змісту позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку не виправлення у встановлений строк недоліків, позовну заяву вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-2208/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2208/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря : Колодій Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долини справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

В судове засідання сторони не з»явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява від позивача ОСОБА_1, в якій він просить залишити його позов без розгляду.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 338/1627/15-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1627/15-а

09.12.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани клопотання управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богородчанського районного суду від 27 листопада 2015 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за його позовом до управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправними дій та скасування рішення від 25 серпня 2015 року №1 «Про стягнення сум пенсій, виплачених надміру» - зупинено дане рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 20% пенсії до набрання постановою суду, прийнятою за результатами розгляду справи, законної сили.

Від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову мотивоване тим, що стягнення з ОСОБА_1 20% пенсії для відшкодування завданих ПФУ збитків не призведе до заподіяння шкоди правам позивача. Воно сприятиме наповненню бюджету ПФУ коштами, необхідними для проведення пенсійних виплат.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Він посилався на те, що є людиною похилого віку, кошти необхідні йому для лікування. Тому стягнення з нього 20% пенсії значно впливає на його матеріальне становище.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що небезпека заподіяння шкоди правам ОСОБА_1 на отримання пенсії до ухвалення рішення в адміністративній справі не минула. Тому немає підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про скасування заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий