Справа № 826/24685/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2015 року м. Київ № 826/24685/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу у розмірі 125 687,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2015 позовну заяву Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області залишено без руху, зобов'язано позивача у п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили усунути недоліки позовної заяви.

Окрім того, вказаною ухвалою відмовлено позивачу в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду від 09.11.2015 отримана позивачем 18.11.2015 та в порядку ч. 1 ст. 254 КАС України набрала законної сили - 01.12.2015. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є - 07.12.2015 включно.

Так, на виконання вищевказаної ухвали позивачем 26.11.2015 подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви яким, зокрема, уточнено позовні вимоги в частині суми заборгованості, що заявлено до стягнення та визначено відповідачем по справі - ОСОБА_1.

Між тим, 26.11.2015 до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд не приймає до уваги вищевказане клопотання з огляду на наступне.

Питання наявності чи відсутності коштів, що унеможливлює сплату останнім судового збору не є поважною обставиною для державного органу щодо звільнення від сплати судового збору, проте такі підстави створюють нерівне відношення закону в частині сплати судового збору щодо інших позивачів, які не є суб'єктами владних повноважень, що не відповідає зокрема положенням ст.13 Конституції України згідно якої «Усі суб'єкти права власності рівні перед законом».

При цьому, слід зауважити, що пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII передбачено Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

В той же час, Законом України «Про судовий збір» органи державної фіскальної служби України від оплати судового збору не звільнені.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку, що позивачем вимоги ухвали суду від 09.11.2015 не виконано, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України

Суддя О.В. Кротюк