Справа № 2а-4424/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-4424/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши справу за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-4424/10/1270 за адміністративним позовом прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Слов"яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про стягнення заборгованості в сумі 79424,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилася справа за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-4424/10/1270 за адміністративним позовом прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Слов"яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про стягнення заборгованості в сумі 79424,14 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року провадження у справі зупинено до 23 грудня 2015 року, судове засідання призначено на 23 грудня 2015 року 09-30 год.

Судом встановлено, що при складанні ухвали по всьому її тексту допущено технічну описку в назві сторони по справі - позивача, а саме: зазначено позивача «Первомайський міський центр зайнятості» замість «прокурор Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Слов"яносербського районного центру зайнятості».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи характер описки, суд не визнає за необхідне проведення судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року про зупинення провадження у справі № 2а-4424/10/1270 за адміністративним позовом прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Слов"яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про стягнення заборгованості в сумі 79424,14 грн. в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця