Справа № 286/3894/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3894/15-а
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити стягувача по справі №2-2102/05, а саме: її померлого чоловіка ОСОБА_2 на неї його спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду від 08.09.2006 року по справі №2а-2102/05 було зобовязано Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької облдержадміністрації забезпечити жилою площею сімю ОСОБА_2 в кількості 4-х осіб, в складі якої є потерпілий від аварії на ЧАЕС категорії-1, поза чергою визначеною списком сімей переселенців які мають 1-у категорію та відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог про стягнення на користь його дружини ОСОБА_1 20 тис. грн.. за заподіяну її здоровю шкоду в звязку з відсутністю вини відповідача.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.12.2006 року постанову суду від 08.09.2006 року в частині задоволення позовних вимог про забезпечення сімї ОСОБА_2 жилою площею скасовано та ухвалено нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 02.04.2008 року постанову апеляційного суду Житомирської області від 05.12.2006 року скасовано, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 08.09.2006 року в частині зобов»язання Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької облдержадміністрації забезпечення жилою площею сім»ї ОСОБА_2, у кількості 4-ох чоловік, в складі якої є потерпіла першої категорії від аварії на ЧАЕС, поза чергою визначеною списком сімей переселенців, які мають першу категорію - залишено без змін, в частині відмови в задоволенні позову про відшкодування шкоди, завданої здоров»ю повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Чоловік помер 27.12.2014 року і вона стала його спадкоємцем, а тому відповідно є стягувачем по виконавчому листу по справі №2-2102/05.

Заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток в матеріалах справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду від 08.09.2006 року по справі №2-2102/05 було зобовязано Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької облдержадміністрації забезпечити жилою площею сімю ОСОБА_2 в кількості 4-х осіб, в складі якої є потерпілий від аварії на ЧАЕС категорії-1, поза чергою визначеною списком сімей переселенців які мають 1-у категорію та відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог про стягнення на користь його дружини ОСОБА_1 20 тис. грн.. за заподіяну її здоровю шкоду в звязку з відсутністю вини відповідача.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.12.2006 року постанову суду від 08.09.2006 року в частині задоволення позовних вимог про забезпечення сімї ОСОБА_2 жилою площею скасовано та ухвалено нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 02.04.2008 року постанову апеляційного суду Житомирської області від 05.12.2006 року скасовано, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 08.09.2006 року в частині зобовязання Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької облдержадміністрації забезпечення жилою площею сімї ОСОБА_2, у кількості 4-ох чоловік, в складі якої є потерпіла першої категорії від аварії на ЧАЕС, поза чергою визначеною списком сімей переселенців, які мають першу категорію - залишено без змін, в частині відмови в задоволенні позову про відшкодування шкоди, завданої здоровю повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_2 помер 27.12.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №253565 від 29.12.2014 року.

Копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2015 року свідчить, що заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: права вимоги виконання зобовязання Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької облдержадміністрації про забезпечення жилою площею сімї ОСОБА_2 в кількості чотирьох осіб, в складі якої є потерпілий від аварії на Чорнобильській АЕС категорії-1, поза чергою, визначеною списком сімей переселенців, які мають 1-у категорію, згідно постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 08.09.2006 року справа №2-а 2102/05, рішення Європейського суду з прав людини «Терновік та інші проти України» від 11 квітня 2013 року.

Постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 18.02.2015 року про передачу матеріалів виконавчого провадження та постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України від 26.02.2015 року про прийняття до виконання виконавчого провадження свідчить про те, що виконавчий лист №2-2102/05 виданий 30.07.2008 року перебуває на виконанні.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, стягувач по справі №2-2102/05 року помер, виконавче провадження не закінчено, про що свідчать постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 18.02.2015 про передачу матеріалів виконавчого провадження та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України від 26.02.2015 про прийняття до виконання виконавчого провадження, спадкоємцем його є заявник, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

За постановою Овруцького районного суду від 08.09.2006 по справі №2-2102/05 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації про позачергове забезпечення жилою площею та відшкодування шкоди, заподіяної здоровю замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 27.12.2014, на ОСОБА_1.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3