Справа № 243/4616/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"14" грудня 2015 р. справа № 243/4616/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Донецькій області на постанову Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015 року по адміністративній справі №243/4616/15-а за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надішла адміністративна справа №243/4616/15-а разом з апеляційною скаргою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Донецькій області на постанову Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015 року по адміністративній справі №243/4616/15-а за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалами суду від 23 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено скаргу до розгляду на 18 серпня 2015 року.

18 серпня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про зупинення провадження по справі в зв'язку з тим, що постанова суду першої інстанції обґрунтована, зокрема, і нормами Закону №1669, які застосовуються відповідно до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція; на теперішній час цей перелік населених пунктів є невизначеним; розпорядження КМУ, прийняті з цього приводу є предметом судового розгляду. Тому апелянт просив зупинити провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням щодо оскарження розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. №1079-р про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. №1053 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція".

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року зупинено провадження по справі №243/4616/15-а до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі за позовом ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 р. №1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053».

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №243/4616/15-а за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - поновити.

Розгляд справи призначити на 14 грудня 2015 року об 11 год. 10 хв.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді М.Г. Сухарьок

Т.Г. Гаврищук