Справа № 824/1685/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження у справі

11 грудня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1685/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держземагенства у Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

11 грудня 2015 року позивач у судовому засіданні надав суду клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі. Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання. Враховуючи необхідність отримання додаткових письмових доказів, суд витребовує додаткові письмові докази, які мають значення для повного, об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку та витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 122, п.4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідача:

1.1. Виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2015 року щодо надання письмового пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, як передбачено ст. ст. 76 - 79 КАС України по спірному питанню із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно-правові акти пов'язані із прийняттям рішення від 17.07.2015 року № 0-24-0.31-908/16-15-СГ;

1.2. Надати довідку характеристику фактичної території земельної ділянки із зазначенням її категорії, а також необхідно зазначити правовий режим землі, який має визначатись з урахуванням планування територій відповідно до вимог законодавства та чи визначався, з урахуванням даних державного земельного кадастру, даних землевпорядної документації, статистичної звітності (тобто форми 6 зем.) та визначення частини спірної частини.

2. Зобов'язати Мигівську сільську раду, а саме селищного голову Іванчука В., землевпорядника Шитрюка А. надати суду пояснення, як передбачено ст. ст. 76 - 79 КАС України з посиланням на письмові докази, Закони, нормативно-правові акти пов'язані із прийняттям рішення позиції від 30 червня 2015 року № 35 щодо можливого надання дозволу на розробку документації із землеустрою та передача земельної ділянки у власність для ведення садівництва гр. ОСОБА_1.

У поясненні зазначити, яким чином на підставі яких документів була визначена належність спірної земельної ділянки та відповідно порядок яким керувалися при визначенні порядкових позицій. Крім того необхідно зазначити чи перебуває у когось в користуванні в цілому земельна ділянка.

2.1. Зобов'язати Мигівську сільську раду, а саме селищного голову Іванчука В., землевпорядника ОСОБА_4 надати суду письмове пояснення, як передбачено ст. ст. 76 - 79 КАС України з посиланням на письмові докази, Закони, нормативно-правові акти пов'язані із прийняттям рішення - визначення статусу земельної ділянки на яку претендує ОСОБА_1, про те, що вказана земельна ділянка є інвестиційно-привабливою (Довідка № 488 від 30 червня 2015 р.).

У поясненні зазначити, яким чином на підставі яких документів була визначена належність спірної земельної ділянки, чим керувалися при визначенні статусу, що земельна ділянка є інвестиційно-привабливою.

2.2. Зобов'язати Мигівську сільську раду надати довідку характеристику фактичної території земельної ділянки із зазначенням її категорії, а також необхідно зазначити правовий режим землі, який має визначатись з урахуванням планування територій відповідно до вимог законодавства та чи визначався, з урахуванням даних державного земельного кадастру, даних землевпорядної документації, статистичної звітності (тобто форми 6 зем.) та визначення частини спірної земельної ділянки для ведення садівництва гр. ОСОБА_1

2.3. Зобов'язати надати всі матеріали, які стали підставою розгляду та видачі Позиції від 30 червня 2015 року № 35, Довідок № 488, 487 від 30 червня 2015 року.

3. Зобов'язати позивача надати письмове пояснення обґрунтування протиправності дій відповідача при прийнятті спірного рішення, із посиланням на докази, нормативно правові акти, Закони.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали суду на начальника Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області, Голову Мигівської сільської ради та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

5. Зазначені документи надати в копіях належним чином оформлені, завірені та читаємі згідно опису до "25" грудня 2015 року.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.