overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/14922/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 Справа №607/14922/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - судді Стельмащука П.Я.

секретаря - Матвійчук В.П.,

за участю позивача та її представника ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської областів про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити дії, -

Керуючись ст. 19, 143 Конституції України, главою 19 Земельного кодексу України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 71, 79, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 21.07.2015р. за №993.

Зобовязати Острівську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 17.12.2014р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Відшкодувати ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 73,08 грн. сплаченого нею при зверненні до суду судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий П.Я.Стельмащук
Справа № 607/5664/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 Справа №607/5664/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого Дзюбича В.Л., з участю секретарів судового засідання Палашовської У.А., Гарасимчук О.М., Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС, Головного управління державного казначейства України в Тернопільській області, Державного казначейства України про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Тернопільської митниці ДФС, Головного управління державного казначейства України в Тернопільській області, Державного казначейства України про стягнення коштів.

В ході судового розгляду справи представник позивача подав суду клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

Представник Тернопільської митниці ДФС в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

Інші особи які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд проаналізувавши заявлене клопотання про залишення позовних вимог без розгляду вважає, що клопотання слід задовольнити у повному обсязі, оскільки позивач вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС, Головного управління державного казначейства України в Тернопільській області, Державного казначейства України про стягнення коштів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дзюбич В.Л.
Справа № 594/1324/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

11 грудня 2015 року Справа № 594/1324/15-а

Номер провадження2-а/608/96/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком у розмірі 60 % від середньомісячного заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком у розмірі 60 % від середньомісячного заробітку.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 15 годині 00 хвилин 21 грудня 2015 року за участю осіб складом суду: головуючої судді Запорожець Л. М., при секретарі Росляк Т Б.

Відповідачу в строк до 21 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 2-а-13228/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"09" червня 2011 р. Справа № 2-а-13228/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ"укртелеком" про стягнення заборгованості з виплати Чорнобильських нарахувань та матеріальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_2 до ВАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ"укртелеком" про стягнення заборгованості з виплати Чорнобильських нарахувань та матеріальної допомоги.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 40 хвилин 24 червня 2011 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 24 червня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/6092/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6092/15-а
Номер провадження 2-а/676/235/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання відмови в нарахуванні індексації до пенсії позивача з жовтня 2006 року неправомірною та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі включити нарахування індексації до пенсії ОСОБА_1 індексації починаючи з жовтня 2006 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/7328/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/290/15 Справа № 676/7328/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

02 грудня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 16 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 677/2234/15-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2234/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Предявлений адміністративний позов ухвалою судді Красилівського районного суду від 13.11.2015 року був залишений без руху, оскільки позивач при поданні адміністративного позову до суду, всупереч вимогам ст.106 КАС України та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», не сплатив судовий збір в сумі 1218 грн..

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом пяти діб з моменту отримання копії ухвали.

Згідно відмітки в розносній книзі ухвалу судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.11.2015 року представник позивача отримав 19.11.2015 року.

Виявлені недоліки позивачем не усунуто, в строк до 25.11.2015 року до суду не надійшло документа про сплату судового збору.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 679/1556/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/157/2015
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, третя особа ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП Хмельницька АЕС,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 681/1758/14-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1758/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Дідек М.Б.,

при секретарі Богданевич О.О.,

розглянувши у письмовому провадження справу за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про зобовязання призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом на обґрунтування якого з урахуванням уточнених позовних вимог зіслалась на те, що 11.08.2014 року звернулась до управління пенсійного Фонду України у Полонському районі за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку, зокрема по роботі ставильника - вибірника виробів із печей на вказаних підприємствах.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про залишення позовних вимог в частині зарахування роботи в період з 07.09.1993 року по 05.09.1995 року до пільгового стажу без розгляду, оскільки в цей період посада ставильника -вибірника виробів із печей не була атестована

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про зобовязання призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах в частині зарахування роботи в період з 07.09.1993 року по 05.09.1995 року до пільгового стажу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Дідек
Справа № 681/1908/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1908/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю позивачів, їх представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне

адміністративну справу за позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного підприємства «Шепетівський лісгосп», мисливствознавця Полонського району ОСОБА_3 про зміну постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст.33-35, 293 КУпАП, ч.3 ст.160, ст.ст.163, 185 КАС України, суд, -

постановив:

Позови задовольнити частково.

Змінити постанови № 3 та № 4 від 27 жовтня 2015 року, винесені мисливствознавцем Полонського району ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно ОСОБА_5, ОСОБА_4 за ч.1 ст.85 КУпАП та зменшити кожному порушнику розмір штрафу до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, - протягом цього ж строку з дня отримання копії постанови.

Головуючий ________________
Справа № 679/1556/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/157/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун О.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, третя особа ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП Хмельницька АЕС,

керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області від 07.08.2015 року №5378/04 про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні періодів роботи з 15.11.1996 року по 04.05.1997 року, з 06.07.1997 року по 14.01.2001 року до пільгового стажу за Списком №2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 15.11.1996 року по 04.05.1997 року, з 06.07.1997 року по 14.01.2001 року до пільгового стажу за Списком №2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області з моменту звернення, а саме з 22.06.2015 року призначити ОСОБА_1 пенсію, з врахуванням періоду його роботи за Списком №2 з 15.11.1996 року по 04.05.1997 року, з 06.07.1997 року по 14.01.2001 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 686/21115/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

Позов ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо винесення постанови № 148 по справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 про накладення штрафу на ОСОБА_4.

Визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 27.07.2015 року № 148 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 686/19113/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року ОСОБА_1 було запропоновано до 08 жовтня 2015 року ліквідувати недоліки поданого адміністративного позову, а саме: долучити докази про сплату судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Згідно ст. 108 КАС України, якщо позивач не ліквідував недоліки позовної заяви то вона вважається не поданою і повертається позивачу.

В звязку з тим, що позивач не виконав вказаного суддею в встановлений строк, заяву йому слід повернути.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок
Справа № 686/23002/15-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду адміністративний позов

Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації

до

ОСОБА_1

про повернення надмірно виплачених коштів

в с т а н о в и в :

У листопаді місяці 2015 року управління соціального захисту населення Хмельницької РДА звернулось із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів.

Представник позивача подав до суду про відкликання адміністративного позову у зв»язку із добровільним погашенням коштів. В судове засідання представник позивача не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід залишити адміністративний позов без розгляду в зв'язку із поданням представником позивача заяви про відкликання адміністративного позову відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя: