Справа № 820/10632/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.12.2015 р. № 820/10632/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника першого відповідача - Биковченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, третя особа Державна казначейська служба України про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, третя особа Державна казначейська служба України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд: визнати дії (бездіяльність) Головного управління МВС України в Харківській області в частині порушення переважного права позивача на призначення на посаду в реорганізованому лінійному відділенні на станції Куп'янськ протиправними; визнати незаконним та скасувати наказ управління МВС України на південній залізниці від 23 вересня 2015 року №195 в частині звільнення позивача; визнати незаконним та скасувати наказ Управління МВС України на Південній залізниці від 23 вересня 2015 року №195 о/с в частині звільнення позивача; поновити позивача на посаді старшого слідчого відділення лінійного відділу станції Купянськ Управління МВС України на південній залізниці.

У судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про залучення в якості відповідача Міністерство внутрішніх справ України та витребування в останнього копію послужного списку ОСОБА_1 та всі матеріали, що були використані під час вивільнення позивача з займаної посади, а саме: копію попередження ОСОБА_1 про вивільнення з Управління МВС України на Південній залізниці та докази направлення зазначеного попередження та отримання позивачем, копію наказу МВС України від 22.06.2015 року №741, проти чого не заперечував позивач та відніс на розсуд суду представник першого відповідача.

Представники другого відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його присутності.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України вважає за можливе вирішити питання про залучення в якості відповідача Міністерство внутрішніх справ України та витребування в останнього копію послужного списку ОСОБА_1 та всі матеріали, що були використані під час вивільнення позивача з займаної посади без участі представників другого відповідача та третьої особи.

Заслухавши думку позивача та представника першого відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається з наказу Управління МВС України на Південній залізниці від 23.09.2015 року №195 о/с про звільнення ОСОБА_1, підставою для його винесення став наказ МВС України від 22.06.2015 року №741.

Згідно ст. 52 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення в якості відповідача Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи необхідно здійснювати у колегією у складі трьох суддів.

Також для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність у витребування у Міністерства внутрішніх справ України додаткові докази, а саме: копію попередження ОСОБА_1 про вивільнення з Управління МВС України на Південній залізниці та докази направлення зазначеного попередження та отримання позивачем, копію послужного списку ОСОБА_1, копію наказу МВС України від 22.06.2015 року №741, всі матеріали, що були взяті до уваги при вивільненні ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 52, 69, 71, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача Міністерство внутрішніх справ України - 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10.

2. Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України, у строк до 13.01.2016 року:

- копію попередження ОСОБА_1 про вивільнення з Управління МВС України на Південній залізниці та докази направлення зазначеного попередження та отримання позивачем;

- копію послужного списку ОСОБА_1;

- копію наказу МВС України від 22.06.2015 року №741;

- всі матеріали, що були взяті до уваги при вивільненні ОСОБА_1.

3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. У зв'язку з призначенням колегії суддів відкласти судовий розгляд справи на 13.01.2016 року о 15:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 грудня 2015 року.

Суддя Л.М. Мар'єнко