Справа № 820/8390/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2015 р.Справа № 820/8390/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі № 820/8390/15

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015р. вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч. 3,6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не надано документ про сплату судового збору та не вказано рішення, яке оскаржується.

ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилається на відсутность коштів до суду апеляційної інстанції.В обгрунтуванні заявленного клопотання посилається на те, що він є працівником Органу Внутрішніх Справ України, заробітна плата якого складає приблизно 2344 грн. 40 коп, що унеможливлює сплату судового збору в розмері 2009 грн. 70 коп., оскільки він фактично є рівним розміру його місячного доходу, що підтверджуться довідкою сектора фінансових ресурсів та бухгалтерського обліку №35244307.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуюче наведене, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Також, відповідач подав заяву, в якій уточненює вимоги апеляційної скарги та просить скасувати саме постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 820/8390/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі № 820/8390/15 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.