Справа № 811/3904/13-а
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2015 рокусправа № 811/3904/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії, якою адміністративний позов задоволено.
Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року по справі № 811/3904/13-а.
В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржувану постанову суду отримав 30.10.2015 року, а тому строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.
Проте доводи заявника апеляційної скарги спростовуються наступним.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову представником відповідача за довіреністю від 28.01.2014 року № 70 ОСОБА_2 отримано 13 лютого 2014 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.68).
Окрім того, 28.02.2014 року Кіровоградським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Військової частини НОМЕР_2 було подано апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року, що підтверджується вхідним штемпелем Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с. 98-124).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2014 року, у з`язку з не усуненням недоліків, апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.
На підставі вищенаведеного суд зазначає на те, що повторне отримання 30.10.2015 року копії оскаржуваної постанови від 03.02.2014 року не поновлює процесуального строку на апеляційне оскарження.
Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року по справі 811/3904/13-а подана 04 листопада 2015 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення (отримання його копії), суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, суд,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Чабаненко