Справа № 816/4472/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4472/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірол" до Миргородського міського відділу (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірол" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородського міського відділу (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо вилучення у ТОВ "Мірол" навантажувача фронтального марки Т-156Б, заводський номер 4357, двигун номер 755894, шасі номер 625394; зобов'язання повернути ТОВ "Мірол" в укомплектованому та справному стані навантажувач фронтального марки Т-156Б, заводський номер 4357, двигун номер 755894, шасі номер 625394.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 12 листопада 2015 року.

Із наявного у матеріалах справи поштового повідомлення з вкладенням вбачається, що конверт з ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року повернуто до суду відділенням зв'язку 11 грудня 2015 року з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, ухвалу суду від 30 жовтня 2015 року надіслано позивачу за адресою, зазначеною ним у позовній заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у визначений судом строк позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірол" до Миргородського міського відділу (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позов, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова