Справа № 815/6571/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6571/15
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської державної адміністрації, Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою від 16 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу повідомлено у строк до 07 грудня 2015 року усунути недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 105, ст. 106 КАС України,

На усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 07 грудня 2015 року позивачем засобами поштового зв'язку надіслано до суду клопотання про надання часу на примирення до усунення недоліків по адміністративній справі до 20.12.2015 року, в порядку передбаченому ст. 136 КАС України.

Згідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 2 статті 136 КАС України встановлено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

З аналізу зазначених норм слідує, що статтею 107 КАС України визначений вичерпний перелік дій, які вчиняє суд до відкриття провадження у справі, а вирішення заявленого представником позивача клопотання підлягає вирішенню під час судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 06 листопада 2015 року, оскільки позовну заяву не приведено у відповідність до вимог ст. 105, ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської державної адміністрації, Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської державної адміністрації, Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить суд: «визнати протиправними дії суб'єктів власних повноважень - Одеську державну адміністрацією в Одеській області, в неотриманні належної відповіді, на колективне звернення мешканців будинку, НОМЕР_1, яка була отримана 09.10.2015 року; зобов'язати Одеську міську раду встановлення додаткових огороджувальних бар'єрів в продовж АДРЕСА_1 біля АДРЕСА_2 будинок № НОМЕР_1 на перехресті зазначених вулиць; зобов'язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради винести відповідне розпорядження щодо встановлення дитячого майданчика біля будинку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2; зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області щодо встановлення на перехресті АДРЕСА_2/АДРЕСА_1 керуючого світлофора для нічного бачення та нанесення відповідної дорожньої зебри для зручності переходу зазначених вулиць», повернути позивачеві.

Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук