overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9850/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Київ

13 липня 2010 року № 2а-9850/10/2670

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ЕКСПО СТРАХУВАННЯ"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання недійсною постанови № СК-421/10-393 від 19.04.2010р.,
Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Горбан А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 153/09 від 08.10.2009р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «ЕКСПО СТРАХУВАННЯ» звернулось до суду з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання недійсною постанови № СК-421/10-393 від 19.04.2010р.

Ухвалою суду від 30.06.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 13.07.2010 року.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 13.07.2010р. з'явився представник позивача надав документи на виконання ухвали.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилається позивач.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 05 серпня 2010 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-5740/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Київ

04 лютого 2010 року № 2а-5740/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., секретаря судового засідання Горбану А.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Національного банку України

про визнання бездіяльності протиправною
Головуючий суддя Винокуров К.С.

Судді Костенко Д.А. Шрамко Ю.Т.

Секретар судового засідання Горбан A.B.

Представники:

від позивача ОСОБА_4 (дов. б/н. від 07.09.2009р.)

від відповідача ОСОБА_5 (дов. б/н від 27.01.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою суду від 13.10.2009р. провадження у справах було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 23.11.2009р.

В судове засідання 04.02.2010р. з'явились представник позивача та представник відповідача. Представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Подільського районного суду м. Києва у цивільних справах, за позовом ОСОБА_2 до ПАБ «Родовід Банк» № 2-2087/09, за позовом ОСОБА_2 OJI. до ПАБ «Родовід Банк» № 2-2088/09, за позовом ОСОБА_6 до ПАБ «Родовід Банк» № 2-3042/09 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Судом поставлено на обговорення вищезазначене клопотання представника позивача, проти задоволення якого представник відповідача не заперечував.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням рішеннями Подільського районного суду м. Києва у цивільних справах за позовом ОСОБА_2 до ПАБ «Родовід Банк» № 2-2087/09, за позовом ОСОБА_1 до ПАБ «Родовід Банк» № 2-2088/09, за позовом ОСОБА_6 до ПАБ «Родовід Банк» № 2-3042/09 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-5740/09/2670 до набрання законної сили рішеннями Подільського районного суду м. Києва у цивільних справах за позовом ОСОБА_2 до ПАБ «Родовід Банк» № 2-2087/09, за позовом ОСОБА_7JI. до ПАБ «Родовід Банк» № 2-2088/09, за позовом ОСОБА_6 до ПАБ «Родовід Банк» № 2-3042/09 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2.Зобов'язати сторін негайно повідомили суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя К.С. Винокуров

Судді А.Д.Костенко

ОСОБА_8
Справа № 2а-11661/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2010 року м. Київ № 2а-11661/10/2670

за позовом Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про скасування рішення від 22.01.2010 р. №148-10,
Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Горбан А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 393 від 01.12.2009р.)

від позивача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство зі 100% іноземним капіталом «Віртген Україна» звернулось до суду з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування рішення від від 21.01.2010р. № 148-10.

Ухвалою суду від 10 серпня 2010р. було відкрито провадження у адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 21 вересня 2010р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 21 вересня 2010р. з'явився представник позивача, надав документи на виконання ухвали, пояснення.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилаються позивача

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією судців.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 30 вересня 2010 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/434
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2010 року № 11/434

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську

до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та

торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»

про стягнення заборгованості

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Горбан A.B.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 (дов. №26 від 31.12.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31.10.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено судовий розгляд на 12.12.2008 року, яке відкладалось з різних підстав до 13 квітня 2010 року.

В судове засідання 13 квітня 2010 року представник позивача не з'явився, до суду надійшло клопотання про можливість розгляду справи за відсутності його представника та документи на виконання ухвали про відкриття провадження. Представник відповідача до суду з'явився.

Представником відповідача в засіданні було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з припиненням діяльності відповідача, на підтвердження чого було надано Наказ Міністерства вугільної промисловості України №99 від 02 квітня 2010 року про припинення діяльності ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» шляхом реорганізації - поділу.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі за відсутності представника позивача.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає що провадження у справі підлягає зупиненню до встановлення правонаступника Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 11/434 до встановлення правонаступника Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація».

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-9410/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 серпня 2010 року № 2а-9410/10/2670

за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія «Аска-

Життя»

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України скасування

про скасування припису від 07.06.2010р. № 60/42/2.

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Горбан A.B.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 151 від 26.02.2010р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна компанія «Аска-Життя» звернулось до суду з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування припису від 07.06.2010р. № 60/42/2.

Ухвалою суду від 15.07.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 27.07.2010 року, яке було відкладено на 12.08.2010р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 12.08.2010р. з'явився представник позивача надав документи на виконання ухвали, представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про проведення попереднього судового засідання без його участі та заперечення.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилається позивач.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 30 вересня 2010 року о 13 год. 30 хв. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 826/12334/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" жовтня 2015 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 2а-1580/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2010 року № 2а-1580/09/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

до ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1229,92 грн.

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Горбан А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1 229,92 грн.

В судовому засіданні 08.12.2009 року судом проголошено вступну та резолютивну частину про задоволення позовних вимог.

15.02.2010 року на підставі вищевказаного рішення суду від 08.12.2009 р. було видано виконавчий лист про примусове виконання постанови, в якому було допущено описку а саме: не вказано дати видачі виконавчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, представником позивача повідомлено, що головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що виконавчому листі не зазначено дати видачі виконавчого листа.

Представником ДПІ у Соломянському районі міста Києва подано заяву про виправлення помилки. Судове засідання по розгляду заяви про виправлення помилки призначене на 28.10.2010 року. Представник позивача підтримав своє клопотання про виправлення описки, та просив зазначити на виконавчому листі дату видачі.

Згідно з ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержуване стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 15.02.2010р.

Керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити у виконавчому листі про примусове виконання постанови від 15.03.2010 описки шляхом зазначенням дати 28.05.2010р.,як дату видачі даного виконавчого листа.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 826/15171/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2015 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Готельний комплекс «Турист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Готельний комплекс «Турист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2015 р. о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/18530/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2015 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/9148/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9148/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА "Клевер" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА "Клевер" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 25 хв. 13 січня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/10037/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремень Україна" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремень Україна" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2015 р. о 14:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.