Справа № 336/7493/15-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/7493/15-а
пр.№ 2-а/336/208/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,.

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що постановою заступника начальника Запорізької митниці ОСОБА_3 від 22.09.2015 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 МК України. Позивач винним себе у вчиненні адміністративного порушення не визнає, вважає постанову незаконною, просить її скасувати та закрити провадження у справі з таких підстав: після ввезення транспортного засобу на територію України 24.01.2015 року не зміг прибути до митниці призначення в установлений строк у звязку з ремонтом автомобіля, про що своєчасно сповістив Житомирську митницю та просив продовжити строк транзиту на час проведення ремонту. Після усунення несправностей автомобіль 06.09.2015 року був вивезений через митний пост Одеської митниці. Крім того, адміністративне стягнення накладено після спливу строку, встановленого ст. 522 МК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Заява про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти позову від нього не надходило. Тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено наступне.

04.08.2015 року головним державним інспектором аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Запорізької митниці ДФС ОСОБА_4 складено протокол щодо ОСОБА_2, відповідно до якого позивач ОСОБА_2 перевищив встановлений статтею 95 МК України строк транзитного перевезення транспортного засобу «Mercedes-Bens E250, VIN WDD2120031F058216, реєстраційний номер «HNS898» більше ніж на десять діб (а.с. 7).

Постановою заступника начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 від 22.09.2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правільного вирішення справи.

Згідно п. 2.2 Порядку виконання митних формальностей при здійсненні транзитних переміщень, затвердженого наказом міністерства фінансів України № 1066 від 09.10.2012 року, якщо під час транзитного перевезення товарів транспортний засіб комерційного призначення не зміг прибути до митниці призначення в установлений строк внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили, до строку транзитного перевезення не включається час дії та/або ліквідації наслідків цих обставин за умови документального підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили та вчасно (до закінчення встановленого строку транзитного перевезення) письмового інформування перевізником найближчого митного органу про обставини події, місцезнаходження товарів, транспортного засобу комерційного призначення та номер ДКПТ.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб «Mercedes-Bens E250, VIN WDD2120031F058216, реєстраційний номер «HNS898» з 03.02.2015 року по 04.09.2015 року знаходився на СТО ФОП ОСОБА_6 у звязку з проведенням ремонту ходової частини, що підтвержується довідками № 31 від 03.02.2015 року, № 175 від 04.09.2015 року та замовленням-нарядом ЗП-1505-45 (а.с.11-12, 15).

Про факт ремонтних робіт ОСОБА_2 своєчасно (03.02.2015 року) письмово сповістив начальника Житомірської митниці та просив продовжити термін перебування на митній території України цього транспотного засобу (а.с. 14, 18).

За приписами ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 МК України розглядаються митними органами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 470 МК України вважається вчиненим від дня перевищення, встановленого статтею 95 МК України строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб, тобто шестимісячний термін для притягнення позивача до адміністративної відповідальності закінчився ще 04.08. 2015 року, а постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена 22.09.2015 року.

Враховуючи наведене, постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню як незаконна, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. 95, ч. 1 ст. 467, ч. 3 ст. 470, ст. 527 МК України, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 287-289 КУпАП, ст. ст. 6, 7, 17, 19, 69, 70, 71, 72, 86, 158-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил, складену заступником начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3 від 22 вересня я 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України.

Провадження у справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова