Справа № 2-а-1094/11/2218
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1094/11/2218

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

09 грудня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Гонтарука В.М., Драчук Т. О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2011 року у справі №2-а-1094/11/2218 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії.

Питання про виправлення описки вирішується в порядку письмового провадження у відповідності до вимог частини 2 статті 169 КАС України, відтак технічна фіксація судового засідання не здійснюється, відповідно до частини 1 статті 41 КАС України.

Зі змісту постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року випливає, що у четвертому та п'ятому абзацах резолютивної частини помилково, найменування відповідача, замість: "Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" зазначено: "Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому".

За приписами частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено зі змісту адміністративного позову ОСОБА_2 заявляє позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, тобто відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. При цьому, у абзацах четвертому та п'ятому резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року помилково зазначено відповідачем: "Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому".

Враховуючи наведене допущена описка в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від21 січня 2013 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі №2-а-1094/11/2218 задовольнити.

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року, замінивши у абзацах четвертому та п'ятому резолютивної частини постанови найменування відповідача з "Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючийсуддя Боровицький О. А.
Судді Гонтарук В.М.
Драчук Т. О.