Справа № 815/5757/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5757/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северин Юрія Петровича про визнання протиправним рішення від 18.08.2015р. щодо відхилення заяви від 17.06.2015р. про грошові вимоги в сумі 7805,85грн., та не включення її до реєстру акцептованих вимог кредиторів; зобов'язання визначити суму заборгованості АТ "Імексбанк" перед Арбітражним керуючим ОСОБА_1 по оплаті послуг - 7805,85грн., віднести її до другої черги погашення та включити дану вимогу до реєстру акцептованих вимог кредиторів у другу чергу,-

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северин Юрія Петровича від 18.08.2015р. щодо відхилення заяви від 17.06.2015р. про грошові вимоги в сумі 7805,85грн., та не включення її до реєстру акцептованих вимог кредиторів; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северин Юрія Петровича визначити суму заборгованості АТ "Імексбанк" перед Арбітражним керуючим ОСОБА_1 по оплаті послуг - 7805,85грн., віднести її до другої черги погашення та включити дану вимогу до реєстру акцептованих вимог кредиторів у другу чергу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10.06.2015р. по справі №750/194/15ц (провадження №2/522/5262/15) задоволено у повному обсязі позов ОСОБА_1, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на користь ОСОБА_1 кошти по оплаті основної грошової винагороди за період процедури розпорядження майном ПП «Трасн-Технологія» в сумі 7562,25грн., та судові витрати у сумі 243,60грн.

Відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Северин Юрія Петровича з позовними вимогами не погоджується, та вважає їх необґрунтованими з підстав, викладених у письмових запереченнях на адміністративний позов (від 10.12.2015р. вихід.№8967), у яких зазначено, що включення грошових вимог ОСОБА_1 до другої черги акцептованих кредиторів неможливо, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до другої черги кредиторів включаються грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. При цьому, ОСОБА_1 не є, та ніколи не був працівником АТ «ІМЕКСБАНК», а наявні на його рахунку кошти є грошовою винагородою, що було стягнуто з ПП «Транс-Технологія» та переведено на рахунок до АТ «ІМЕКСБАНК».

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вхід.№31271/15 від 02.12.2015р.) про розгляд справи без його участі, а також з огляду на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд встановив наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Северина Юрія Петровича, та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із Заявою від 17.06.2015р., у якій зазначено, що відповідно до Постанови Правління НБУ від 21.05.2015р. №330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення від 27.05.2015р. №105 «Про початок процедури ліквідації АТ "Імексбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ "Імексбанк"та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ "Імексбанк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Северина Юрія Петровича строком на 1 рік з 27.05.2015р. по 26.05.2016р. включно, який є боржником відповідно до Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.06.2015р. по справі №750/194/15-ц про стягнення коштів по оплаті послуг (грошова винагорода) з ПАТ «Імексбанк» на користь Арбітражного керуючого ОСОБА_1, у зв'язку з чим адресатом було викладено прохання щодо включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів в другу чергу заборгованість ПАТ «Імексбанк» перед Арбітражним керуючим ОСОБА_1 по оплаті послуг (грошової винагороди) в сумі 7805,85грн.

Означена Заява Арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 17.06.2015р. була отримана Публічним акціонерним товариством «Імексбанк», та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, 22.06.2015р., та 18.06.2015р. відповідно, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Не отримавши жодної відповіді Арбітражний керуючий ОСОБА_1 повторно звернувся до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Северина Юрія Петровича, та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із Заявою від 03.08.2015р., у якій зазначив, що відповідно до Постанови Правління НБУ від 21.05.2015р. №330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення від 27.05.2015р. №105 «Про початок процедури ліквідації АТ "Імексбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ "Імексбанк"та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ "Імексбанк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Северина Юрія Петровича строком на 1 рік з 27.05.2015р. по 26.05.2016р. включно, який є боржником відповідно до Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.06.2015р. по справі №750/194/15-ц про стягнення коштів по оплаті послуг (грошова винагорода) з ПАТ «Імексбанк» на користь Арбітражного керуючого ОСОБА_1. 17.06.2015р. заявником було направлено відповідні заяви про включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів в другу чергу заборгованість ПАТ «Імексбанк» перед Арбітражним керуючим ОСОБА_1 по оплаті послуг (грошової винагороди) в сумі 7805,85грн. ліквідаційною комісією в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северин Юрія Петровича, які було отримано ПАТ «Імексбанк» 22.06.2015р., та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 18.06.2015р., у зв'язку з чим адресатом викладено прохання щодо його повідомлення про прийняте рішення.

Вищевказана Заява Арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 03.08.2015р. була отримана Публічним акціонерним товариством «Імексбанк», та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, 10.08.2015р., та 06.08.2015р. відповідно, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Судом з'ясовано, що за результатами розгляду звернення Арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 11.08.2015р. №3213, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северин Юрієм Петровичем на адресу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 був надісланий Лист - відповідь від 18.08.2015р. №5064, та зазначено, що оскільки кредиторські вимоги Арбітражного керуючого ОСОБА_1 були заявлені Уповноваженій особі фонду після закінчення встановленого Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» строку на їх подання, означені вимоги Арбітражного керуючого ОСОБА_1 в силу Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не розглядаються та вважаються погашеними.

Вищеозначене послугувало підставою для звернення позивача - Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

Так, на думку суду, позовні вимоги Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северин Юрія Петровича від 18.08.2015р. щодо відхилення заяви від 17.06.2015р. про грошові вимоги в сумі 7805,85грн., та не включення її до реєстру акцептованих вимог кредиторів; зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северин Юрія Петровича визначити суму заборгованості АТ "Імексбанк" перед Арбітражним керуючим ОСОБА_1 по оплаті послуг - 7805,85грн., віднести її до другої черги погашення та включити дану вимогу до реєстру акцептованих вимог кредиторів у другу чергу, підлягають частковому задоволенню, з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу п.1 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду пояснювальної записки Генерального департаменту банківського нагляду про віднесення Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до категорії проблемних, а також інформації, викладеної в доповідній записці Департаменту банківського нагляду від 14.01.2015р. №В/47-108/1728, складеної за результатами безвиїзного банківського нагляду за діяльністю АТ «ІМЕКСБАНК», Правлінням Національного банку України винесено Постанову №16/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії проблемних», якою АТ «Імексбанк» віднесено до категорії проблемних.

26.01.2015р. за наслідками розгляду пояснювальної записки Генерального департаменту банківського нагляду про віднесення Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних, та інформації, викладеної в доповідній записці Департаменту банківського нагляду від 26.01.2015р. №В/47-108/4250, складеної за результатами безвиїзного банківського нагляду за діяльністю АТ «ІМЕКСБАНК», Правлінням Національного банку України винесено Постанову №50 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних», якою АТ «Імексбанк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

26.01.2015р. на підставі Постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015р. №50 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних», керуючись п.2 ч.5 ст.12, ст.34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення №16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Імексбанк», відповідно до п.п.1-3 якого з 27.01.2015року розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 27.01.2015р. по 26.04.2015р. включно. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Імексбанк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - Северин Юрія Петровича.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №84 від 23.04.2015року «Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ІМЕКСБАНК» строк проведення тимчасової адміністрації в АТ "Імексбанк" та повноваження уповноваженої особи Фонду продовжено до 26.05.2015року (включно).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 27.05.2015р. відповідно до п.2 ч.5 ст.12, ч.4 ст.44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно з планом врегулювання Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», затвердженого рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (протокол засідання виконавчої дирекції від 26.03.2015р. №075/15), на підставі Постанови Правління Національного банку України від 21.05.2015р. №330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб винесено Рішення №105 «Про початок процедури ліквідації АТ "Імексбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з п.п.1,2 якого з 27.05.2015р. розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання. Призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Северин Юрія Петровича строком на 1 рік з 27.05.2015р. по 26.05.2016р. включно.

Як з'ясовано судом, та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10.06.2015р. по справі №750/194/15ц (провадження №2/522/5262/15) задоволено у повному обсязі позов ОСОБА_1, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на користь ОСОБА_1 кошти по оплаті основної грошової винагороди за період процедури розпорядження майном ПП «Транс-Технологія» в сумі 7562,25грн., та судові витрати у сумі 243,60грн. Зокрема, в межах розгляду означеної справи Приморським районним судом м.Одеси встановлено наявність у Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості перед ОСОБА_1 по сплаті основної грошової винагороди за період процедури розпорядження майном ПП «Транс-Технологія» в сумі 7562,25грн., та судових витрат у сумі 243,60грн.

Як з'ясовано судом, та зазначено вище, Арбітражний керуючий ОСОБА_1 неодноразово звертався до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Северина Юрія Петровича, та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з відповідними Заявами, зокрема, від 17.06.2015р., та від 03.08.2015р., у яких просив включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів в другу чергу заборгованість ПАТ «Імексбанк» перед Арбітражним керуючим ОСОБА_1 по оплаті послуг (грошової винагороди) в сумі 7805,85грн.

Судом встановлено, що підставою для відмови у включенні до реєстру акцептованих вимог кредиторів в другу чергу заборгованість ПАТ «Імексбанк» перед Арбітражним керуючим ОСОБА_1 по оплаті послуг (грошової винагороди) в сумі 7805,85грн., відповідачем - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Северин Ю.П. у спірному Рішенні від 18.08.2015р. №5064 зазначено пропуск позивачем, визначеного ч.5 ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», 30-ти денного строку заявлення вимог до банку.

Відповідно до ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет.

Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Як встановлено судом, та зазначено відповідачем у спірному Рішенні від 18.08.2015р. №5064, публікація оголошення про ліквідацію АТ «Імексбанк» відбулася 29.05.2015р., а останній день 30-ти денного строку припадав на вихідний/неробочий (святковий) день, вимоги кредиторів АТ «Імексбанк» приймалися до 30.06.2015р. включно.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що Заява Арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 17.06.2015р. щодо включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів в другу чергу заборгованість ПАТ «Імексбанк» перед Арбітражним керуючим ОСОБА_1 по оплаті послуг (грошової винагороди) в сумі 7805,85грн., була отримана Публічним акціонерним товариством «Імексбанк», зокрема, 22.06.2015р., про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом встановлено, що Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Северина Юрія Петровича із заявою від 17.06.2015р. щодо включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів в другу чергу заборгованість ПАТ «Імексбанк» перед Арбітражним керуючим ОСОБА_1 по оплаті послуг (грошової винагороди) в сумі 7805,85грн. у межах визначеного ч.5 ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 30-ти денного строку, а тому Рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северин Юрія Петровича від 18.08.20158р. №5064 винесено неправомірно, та безпідставно.

Що стосується позовної вимоги Арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северин Юрія Петровича визначити суму заборгованості АТ "Імексбанк" перед Арбітражним керуючим ОСОБА_1 по оплаті послуг - 7805,85грн., віднести її до другої черги погашення та включити дану вимогу до реєстру акцептованих вимог кредиторів у другу чергу, то суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону уповноважена особа Фонду здійснює такі заходи: 1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; 2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів визначена статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до частини 1 якої кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: 1) зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян; 2) грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; 3) вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 цього Закону та щодо покриття витрат Фонду, передбачених у пункті 17 частини п'ятої статті 12 цього Закону; 4) вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом; 5) вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування; 6) вимоги фізичних осіб, платежі яких або платежі на ім'я яких заблоковано (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності); 7) інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом; 8) вимоги за субординованим боргом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що до другої черги акцептованих кредиторів включаються грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, водночас позивач - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северин Юрія Петровича визначити суму заборгованості АТ "Імексбанк" перед Арбітражним керуючим ОСОБА_1 по оплаті послуг - 7805,85грн., що жодним чином не є грошовими вимогами щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, а є грошовою винагородою за період розпорядження майном ПП «Транс-Технологія».

Вищевикладене спростовує твердження позивача, наведені у позовній заяві.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.ч.1,4 ст.70 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та оцінюючи наявні в матеріалах справи письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Арбітражного керуючого ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Судові витрати підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь Арбітражного керуючого ОСОБА_1, відповідно до приписів ч.3 ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст.2, 4, 7-9, 11, 12, 69, 71, 94, ч.6 ст.128, ст.ст.158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северин Юрія Петровича про визнання протиправним рішення від 18.08.2015р. щодо відхилення заяви від 17.06.2015р. про грошові вимоги в сумі 7805,85грн., та не включення її до реєстру акцептованих вимог кредиторів; зобов'язання визначити суму заборгованості АТ "Імексбанк" перед Арбітражним керуючим ОСОБА_1 по оплаті послуг - 7805,85грн., віднести її до другої черги погашення та включити дану вимогу до реєстру акцептованих вимог кредиторів у другу чергу, задовольнити частково.

2. Скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северин Юрія Петровича від 18.08.2015р. №5064 щодо відхилення заяви від 17.06.2015р. про грошові вимоги в сумі 7805,85грн.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 487(чотириста вісімдесят сім)грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.