Справа № 761/22582/15-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Закревській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід колегії суддів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними бездіяльності та знищення без зберігання документів, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними бездіяльності - залишено без розгляду в частині позовних вимог з 2009 року по 2014 рік.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу про залишення позову без розгляду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14 грудня 2015 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про відвід головуючому судді Файдюку В.В. та суддям Чаку Є.В., Мєзєнцев Є.І.

Підставою для заявленого відводу позивач вказує упередженість означеної колегії суддів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статі 27 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, підстави визначені вказаною статтею, які можуть вказувати, що судді Файдюк В.В., Чаку Є.В., Мєзєнцев Є.І. прямо чи опосередковано зацікавлені у результаті розгляду справи, а також обставини, які викликають сумнів у його неупередженості в матеріалах справи відсутні. ОСОБА_2 в своїй заяві також не вказав на зазначені підстави.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., Мєзєнцева Є.І.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 160 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про відвід колегії суддів Файдюку Віталію Васильовичу, Чаку Євгену Васильовичу, Мєзєнцеву Євгену Ігоровичу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними бездіяльності та знищення без зберігання документів, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.