Справа № 826/26761/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамант-Агро”

до

Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

про

визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Діамант-Агро” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Діамант-Агро”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту – відповідач), в якому просить визнати протиправним дії відповідача щодо виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №493328876 з примусового виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 27 листопада 2015 року щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Сумської області від 11 листопада 2015 року у справі №920/1702/15.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається зі змісту та матеріалів адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача щодо примусового виконання рішення Господарського суду Сумської області.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В свою чергу порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Господарського процесуального кодексу України, встановлений в статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами першою та другою статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний спір в частині оскарження дій органу державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення Господарського суду Сумської області не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки має розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Частина третя статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ “Діамант-Агро” у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними та роз’яснити, що такі позовні вимоги належить розглядати Господарському суду Сумської області за правилами Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини першої статті 109, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамант-Агро” до Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко