overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 313/1680/15-а
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/1680/15-а
Провадження № 2-а/313/21/2015
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження

27.11.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби ГУЮ в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про повернення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби ГУЮ в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про повернення виконавчого документу.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Керуючись ст.ст.11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби ГУЮ в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про повернення виконавчого документу.

Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Нагорного А.О.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України. Відповідачеві запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09.12.2015 р. об 11.00 год., про що повідомити сторони та їх представників, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

27.11.2015
Справа № 303/7111/15-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7111/15-а
№2а/303/333/15
Номер рядка статистичного звіту - 17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 який звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ПС №590690 від 13.10.2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно без поважних причин, в судове засідання не з'явивився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

За таких обставин та у відповідності до ст.155 ч.1 п.4 ЦПК України адміністративний позов ОСОБА_1, до інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4, 158 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа № 308/10182/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил №0998/30515/14 від 23.07.2014 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Першого заступника начальника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил №0998/30515/14 від 23.07.2014 року.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Івашкович І.І.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 01.12.2015 р. призначено автоматичний перерозподіл справи №308/10182/14-а, у зв'язку з тим, що суддя Івашкович І.І. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду наказом Верховної Ради України №788 від 12.11.2015 року, і передано її на розгляд судді Бенца К.К. 04.12.2015 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти справу №308/10182/14-а до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 25.12.2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду міста Ужгород за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 25 грудня 2015року.

Про дату розгляду справи повідомити сторони та викликати для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 313/1680/15-а
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/1680/15-а
Провадження № 2-а/313/21/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Держаної виконавчої служби ГУЮ в Запорізькій області, третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі про визнання дій протиправними та скасування постанови про повернення виконавчого документа,

ВCТАНОВИВ:

09.12.2015 р. справу було розглянуто по суті, а суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення.

У нарадчій кімнаті судом виявлена необхідність про поновлення судового слідства, так як відсутня інформації про виконання ОСОБА_3 ухвали суду від 27.11.2015 р. щодо відстрочення сплати судового збору, що позбавляє суд можливості постановити рішення у справі, яке б відповідало вимогам ст.159 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.153 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд в адміністративній справі № 313/1680/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Управління Держаної виконавчої служби ГУЮ в Запорізькій області, третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі про визнання дій протиправними та скасування постанови про повернення виконавчого документа.

Зобовязати ОСОБА_3 надати підтвердження про сплату судового збору.

Призначити судове засідання на 09.00 год. 18.12.2015 р., у приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області за адресою: смт.Веселе, вул.Леніна, 135.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

09.12.2015
Справа № 308/10663/15-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.12.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС», товариства з обмеженою відповідальністю «Галоч 34» до Ужгородської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 505 від 30.11.2015 року, відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 року призначено повторний розподіл матеріалів справи № 308/10663/15-а у звязку з тим, що суддя Івашкович І.І. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно з постановою Верховної Ради України № 788 від 12.11.2015 року.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_1

У відповідності до ч. 4 ст. 160 КАС України окремими документом можуть викладатись ухвали з питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС», товариства з обмеженою відповідальністю «Галоч 34» до Ужгородської міської ради про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 16 грудня 2015 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 310/4549/15-а
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4549/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Автоматизованою системою документообігу справу було передано судді Крамаренку А.І.

30.11.2015 року в результаті повторного автоматизованого розподілу справу передано до мого провадження.

Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи дану категорію справи, проведення попереднього засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Справу №310/4559/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Призначити проведення судового засідання на 16 годину 00 хвилин 17 грудня 2015 року в кабінеті №309 Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Комунарів, 64 в м. Бердянськ.

Згідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у строк до 16 грудня 2015 року зобовязаний надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 316/2729/15-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2729/15-а
Провадження № 2-а/316/93/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49330310,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, оскільки позивач судовий збір не сплатив, доказів, якіб підтверджували, що він звільнений від сплати судового збору, суду не надав. Крім того, ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначені коло осіб та категорії справ, по яким особи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до переліку яких не входять справи про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви,

Таким чином позивачу ОСОБА_1 необхідно довести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 КАС України, усунувши вказані в ухвалі суду недоліки.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49330310, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 319/1620/15-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №319/1620/15-а
Номер провадження2-а/319/95/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Пологівського та Гуляйпільського районів майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №281670 про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 30.11.2015 р. о 15-00_годині.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.11.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Зобовязати відповідача до 30.11.2015 року, відповідно до ч.4 ст.71 КАС України, надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у тому числі: письмові пояснення відповідача посадової особи, рапорти, письмові пояснення свідків, докази фото- та відео- зйомки події правопорушення, тощо.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Розяснити сторонам у справі їх права та обовязки, відповідно до ст. 49 КАС України:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязання добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

●знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

●знайомитися з матеріалами справи;

●заявляти клопотання і відводи;

●давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

●подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

●висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

●подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

●робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

●оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

●користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвічені копії документів і витяги із них.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Р.С. Солодовніков
Справа № 320/9766/15-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.12.2015
Справа № 320/9766/15-а
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

Позивачем був поданий адміністративний позов до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій незаконними.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 01.12.2015 провадження у зазначеній справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд, вивчивши матеріали, справи приходить до висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 53 КАС України суд може залучити до участі у справі третю особу.

Керуючись ст. 53, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій незаконнимипризначити до розгляду в судовому засіданні у приміщенні суду на 19 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Залучити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/6008/15-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України , розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/482/15-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України , розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії .

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: О.М. Курбатова