Справа № 809/4366/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. Справа № 809/4366/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Боршовського Т.І., суддів Черепія П.М., Григорука О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Заника М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

про скасування наказів, поновлення на посаді, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, в якому просить: скасувати накази Міністерства юстиції України № 3827/к від 10.11.2015 року та Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області № 1544/6 від 10.11.2015 року; поновити позивача на посаді заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області; зобов'язати відповідачів виплатити позивачу середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу від дня звільнення до дня ухвалення судом остаточного судового рішення по суті заявленого позову; стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача моральну шкоду в розмірі 200000 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року суд зобов'язав Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області в порядку підготовки справи до судового розгляду надати в судове засідання для огляду матеріали особової справи ОСОБА_1. Такі докази суду не були подані. Однак в судовому засіданні представник Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області зазначив про те, що у територіального управління юстиції знаходяться лише копії документів щодо призначення та звільнення позивача з посади заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Також вказаний представник пояснив суду, що лише в матеріалах особової справи ОСОБА_1, яка знаходиться в Міністерстві юстиції України, містяться оригінали наказів № 1510/к від 13.05.2015року та № 3827/к від 10.11.2015 року, заяв позивача про призначення на посаду та звільнення з посади заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, документи щодо проходження позивачем конкурсного відбору на вказану посаду. Зазначені докази можуть бути надані суду лише на підставі судового рішення про їх витребування.

За змістом статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду та вирішення цієї адміністративної справи, суд дійшов висновку витребувати в Міністерства юстиції України особову справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись частинами 5, 6 статті 11, частиною 3 статті 71, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Міністерства юстиції України особову справу ОСОБА_1.

Витребувані докази подати в судове засідання, яке призначено на 29.12.2015 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Також суд роз'яснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

Головуючий-суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

судді /підпис/ Черепій П.М.

/підпис/ Григорук О.Б.