Справа № 804/2853/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2015 рокусправа № 804/2853/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції

в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 29 квітня 2015 року

у справі № 804/2853/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ібоя Преміум»,

вул. Білостоцького, 86, м. Дніпропетровськ, 49098;

до відповідача Державної податкової інспекції

в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

пров. Універсальний, 12, м. Дніпропетровськ, 49087;

про визнання дій протиправними та скасування Акту, -

встановив: Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Турлакова Н.В.) своєю постановою від 29 квітня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ібоя Преміум» задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення № .

Постанова суду мотивована тим, що по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Логан Груп» Позивач мав в наявності первинні документи, що підтверджують обсяги задекларованого податку. Згідно з отриманими податковими накладними мав законні підстави для включення певних сум до складу податкового кредиту.

З огляду на відомий факт реорганізації, та в силу приписів статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідної сторони - Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Відповідач, його правонаступником - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідач, вказує на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що згідно до системи співставлення, Товариством «Логан Груп» не декларувались зобов'язання.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ібоя Преміум» заяву про відмову постачальника надати податкову накладну подано у вересні 2014 року, в той час як податковий кредит по взаємовідносинах з Товариством «Логан Груп» сформовано раніше - в серпні 2014 року.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати та прийняти нову постанов. В позові відмовити.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: уповноваженими фахівцями держподаткінспекції проведено камеральну перевірку декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Ібоя Преміум» з податку на додану вартість за серпень 2014 року.

За результатами перевірки складено Акт № 3330 від 28 листопада 2014 року.

В акті перевірки вчинено запис про порушення пункту 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI.

Так, згідно до Додатку 5 уточнюючого розрахунку за серпень 2014 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ібоя Преміум» до складу податкового кредиту включено 63.320,92 грн. податку на додану вартість на підставі податкових накладних, отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю «Логан Груп».

В той же час, згідно до системи автоматизованого співставлення, кореспондуючі податкові зобов'язання Товариством з обмеженою відповідальністю «Логан Груп» відображені в декларації за вересень 2014 року.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ібоя Преміум» заяву про відмову постачальника надати податкову накладну подано у вересні 2014 року, в той час як податковий кредит по взаємовідносинах з Товариством «Логан Груп» сформовано в серпні 2014 року. Одночасно перевіркою встановлено, що зазначений Товариством з обмеженою відповідальністю «Логан Груп» в податкових накладних товар має імпортне походження, та податкові накладні, відповідно, підлягали реєстрації в Єдиному реєстрі.

На підставі акту перевірки, 17 січня 2015 року керівником контролюючого органу прийнято податкове повідомлення-рішення № .

Товариству з обмеженою відповідальністю «Ібоя Преміум» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем 30 14010100 - податок на додану вартість, у розмірі 54.578,00 грн. за основним платежем та 13.644,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Скасування податкового повідомлення-рішення стало предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

За позицією фахівців контролюючого органу, згідно до системи співставлення, Товариством «Логан Груп» кореспондуючі податкові зобов'язання задекларовані в вересні 2014 року.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ібоя Преміум» заяву про відмову постачальника надати податкову накладну подано у вересні 2014 року, в той час як податковий кредит по взаємовідносинах з Товариством «Логан Груп» сформовано в серпні 2014 року.

В той же час, в силу приписів пункту 50.1 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ібоя Преміум», Позивач, мав в наявності податкові накладні, видані Товариством «Логан Груп» в серпні 2014 року.

Зазначене відображено в акті перевірки та заявником апеляційної скарги не спростовується.

У відповідності з вимогами Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI Товариством з обмеженою відповідальністю «Ібоя Преміум» в межах строків давності подано уточнюючий розрахунок. Згідно з Додатком 5 уточнюючого розрахунку за серпень 2014 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ібоя Преміум» до складу податкового кредиту включено 63.320,92 грн. податку на додану вартість на підставі податкових накладних Товариства «Логан Груп», датованих серпень 2014 року.

Доводи заявника щодо декларування Товариством «Логан Груп» кореспондуючих податкових зобов'язань у вересні 2014 року, в межах встановлених обставин для вирішення даного спору не мають правового значення.

Відносно заяви Відповідача про несвоєчасне (не в той період) подання заяви про відмову постачальника надати податкову накладну, та, відповідно, формування податкового кредиту за відсутності реєстрації податкових накладних.

Згідно з пунктом 11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI податкові накладні менше 10 тисяч грн. підлягають обов'язковій реєстрації з 1 лютого 2015 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ібоя Преміум» податковий кредит формувався за серпень 2014 року, на підставі податкових накладних менше 10 тисяч грн.

Доводи заявника апеляційної скарги про податкові накладні за товарами, ввезеними на митну територію України, що підлягали реєстрації з 01 січня 2012 року, не знаходять свого підтвердження матеріалами справи.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ібоя Преміум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Логан Груп» мала місце господарська операція на підставі укладених 01 серпня 2014 року та 04 серпня 2014 року Договорів підряду №№ 010814 і 040814, предметом яких були здійснення комплексу робіт з влаштування бетонної підлоги та монтаж плінтуса за адресою: м. Дніпропетровськ, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76. Вказані роботи були виконані, що підтверджується: Актами здачі-прийняття робіт №№ РН-0807/01, РН-0812/03; Рахунками-фактурами №№ 883, 887; Видатковою накладною № ОФ-0807/02 та податковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі № 804/2853/15 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна