overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2576/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-2576/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області

в складі : головуючого судді Клюба В.В.

секретаря Борисевич Н. В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Калуського району про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

установив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Калуського району і просить скасувати постанову серія АТ № 243212 від 01 липня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно нього закрити за відсутністю у його діях вказаного правопорушення.

В судове засідання сторони не зявилися. При цьому позивач не зявився в судові засідання 26 липня та 05 серпня 2011 року, хоч позивач був повідомлений по час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Позивач не повідомив суд про причини неявки, що дає підстави вважати, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, а також від нього не надходила заява про розгляд справ без його участі.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

В звязку з наведеним, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Калуського району про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2553/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-2553/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

13 липня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про перерахунок та виплату нової пенсії Управлінням пенсійного фонду України в Галицькому районі,-

установив:

ОСОБА_1 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить зобовязати відповідача нараховувати та виплачувати в її користь пенсію, як інваліду ІІІ групи, що повязана з ліквідацією аварії на Чоронбильській АЕС, державну пенсію в розмірах, визначених інвалідам ІІІ групи - 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. ст. 50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 02 листопада 2009 року до винесення у порядку, передбаченому чинним законодавством, змін до цього закону щодо розміру зазначених пенсій, виходячи з розміру мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про перерахунок та виплату нової пенсії Управлінням пенсійного фонду України в Галицькому районі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 343/2513/15-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2513/15-а
Провадження №: 2-а/0343/232/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

11 грудня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Долинському районі Про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Долинському районі Про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 23.12.2015р. о 14.15 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 344/17155/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/626/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

08 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивачем до позовної заяви не додані копії усіх документів, що приєднуються до позову, для відповідача, а саме: копія трудової книжки позивача та копія відповіді про відмову в призначенні пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 344/3580/15-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3580/15-а
Провадження № 2-а/344/238/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Барашкова В.В.

секретаря Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дію,-

керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 99, 71, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Зобов»язати УПФ в м. Івано-Франківську провести розрахунок та виплатити ОСОБА_1 компенсацію у зв»язку з несвоєчасною виплатою пенсії в розмірі 6411,81 грн., за період з лютого 2012 року по серпень 2014 року.

Стягнути з УПФ в м. Івано-Франківську на користь ОСОБА_1 182,70 грн., судових витрат.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Барашков В.В.
Справа № 348/2329/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2329/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 грудня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Надвірнянському районі про неправомірні дії УПФУ в Надвірнянському районі та зобов"язати вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Надвірнянському районі про неправомірні дії УПФУ в Надвірнянському районі та зобов"язати вчинити певні дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 11 грудня 2015 року о 08:55 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/2325/15-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2325/15-а
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

11 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Грещук Р.П.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайної Півночі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 04.12.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні з'ясовано всі обставини, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку , що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.130,156, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайної Півночі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 22 грудня 2015 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 350/1147/15-а
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1147/15-а
Номер провадження 2-а/350/52/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах Грабівської сільської ради до відділ Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції про скасування постанови ВДВС, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не з»явилися, позивачка, подала заяву в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду.

У відповідності до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах Грабівської сільської ради до відділ Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції про скасування постанови ВДВС залишити без розгляду згідно поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 353/1216/15-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1216/15-а
Провадження № 2-а/353/49/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Також просив поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 23.12.2015 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 14 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 348/2329/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2329/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: ОСОБА_1

секретаря: Кушнірчук М.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Надвірнянському районі про неправомірні дії та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.12.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Надвірнянському районі про неправомірні дії та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 18 грудня 2015 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 350/983/15-а
Суддя: Калиній Г.В. Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/983/15-а
Номер провадження 2-а/350/46/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Видойник І.П.

позивача ОСОБА_1 та його представника- адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому зсіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПОФ "Нове життя" про зарахування до стажу періоду роботи на Рожнятівському міжколгоспному заводі,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі щодо відмови у зарахуванні періоду роботи з липня 1975 року по грудень 2000 року до трудового стажу та зобовязати управління провести перерахунок його пенсії із врахуванням зазначеного стажу роботи в Рожнятівському міжколгоспному комбікормовому заводі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяв без розгляду, оскільки в архівному відділі та Управлінні сільського господарства відсутні документи, які б підтверджували трудовий стаж позивача в Рожнятівському міжколгоспному комбікормовому заводі, а ПОАФ «Нове життя», як правонаступник Рожнятівського міжколгоспного комбікормового заводу, не представив суду документи на підтвердження його трудового стажу.

Позивач клопотання підтримав, подав суду відповідну заяву про відкликання позову.

Вислухавши думки інших учасників процесу з приводу хзаявленого клопотанняґ приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач направив суду заяву про відкликання позовної заяви, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПОФ "Нове життя", про зарахування до стажу періоду роботи на Рожнятівському міжколгоспному заводі залишити без розгляду, згідно поданої позивачем заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом п'яти днів з часу її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.В. Калиній
Справа № 357/14986/15-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-72, 94, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві стосовно не розгляду заяви ОСОБА_1 від 14.09.2015 року про призначення (перерахунок) пенсії згідно довідки № 25 від 11.09.2015 року ВАТ «Київводбуд».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.09.2015 року про призначення (перерахунок) пенсії згідно довідки № 25 від 11.09.2015 року ВАТ «Київводбуд» та прийняти відповідне рішення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2