Справа № 804/15968/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2015 р. 804/15968/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариство "Юнікон" до Ленінського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство "Юнікон" звернулось до суду з позовом до Ленінського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії провідного інспектора Ленінського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області капітана служби цивільного захисту Василенка Сергія Анатолійовича;

- скасувати припис № 75 про усунення порушень вимог законодавства в сферах пожежної, технологічної безпеки, цивільного захисту від 10.09.2015 року, виданий Ленінським районним відділом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивач у прохальній частині позову просить визнати протиправними дії провідного інспектора Ленінського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області капітана служби цивільного захисту Василенка Сергія Анатолійовича, однак не зазначає дану особу в якості відповідача.

Крім того, зі змісту даної позовної вимоги не встановлено які саме дії суб'єкта владних повноважень оскаржуються позивачем.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, оформивши її з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом визначення у позовній заяві процесуального статусу провідного інспектора Ленінського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області капітана служби цивільного захисту Василенка Сергія Анатолійовича та зазначення змісту позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариство "Юнікон" до Ленінського районного відділу головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування припису залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б. Ляшко