overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-708/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-708/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду , стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії - дітям війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.07.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомКостів М.І. до Управління пенсійного фонду , стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії - дітям війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/4642/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

"01" грудня 2015 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Мигаль Г.П.

при секретарі Гевко А.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дії та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дії та зобовязання до вчинення дій.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття рішення Апеляційним судом Львівської області по справі №465/1982/13-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання особи такою, що необґрунтовано піддано покаранню позасудовим органом.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що справу слід провадженням зупинити.

Відповідно до ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з адміністративного позову, поданого ОСОБА_1, підставою для звернення з останнім, позивач зазначає рішення Франківського суду м. Львова від 30.05.2013 року, згідно якого його реабілітовано на підставі ст. 1 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Судом встановлено,що Управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова подано апеляційну скаргу по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи такою, що необґрунтовано піддано покаранню позасудовим органом. Розгляд справи призначено на 03.12.2015 року.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання слід задоволити та зупинити провадження у справі до вирішення справи №465/1982/13-ц в Апеляційному суді Львівської області.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дії та зобовязання до вчинення дій зупинити до вирішення справи №465/1982/13-ц Апеляційним судом Львівської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.П.Мигаль
Справа № 490/9686/15-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/253/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

05 жовтня 2015 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2015 року позов було залишено без розгляду через недоплату судового збору.

15 жовтня 2015 року позивач подав заяву про усунення недоліків та оригінал квитанції про доплату судового збору.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у судове засідання на 17.11.2015 року на 14:30 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 17.11.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, витребувати у відповідача копії документів, на підставі яких було прийняте рішення № 115-В-01 від 24.07.2015 року про відмову ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 490/5888/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/108/2015 Справа № 490/5888/14-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахуванні і виплаті за 2014 рік щорічної, до 05 травня разової грошової допомоги до Дня перемоги в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, а також стягнути на свою користь 3950 грн. 00 коп. недоплачених коштів.

Адміністративна справа призначалась до розгляду на 19 червня 2015 року, 01 липня 2015 року, 20 серпня 2015 року та 15 грудня 2015 року проте позивач у судові засідання не з'явився.

Судом вжиті заходи з виклику в судові засідання позивачів за адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1.

Заяви про розгляд адміністративної справи у відсутність позивачів суду не подано. Відомостей про поважність причин неявки позивача у судові засідання матеріали справи не містять.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 155, ст. 159, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про захист соціальних прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 490/9686/15-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 490/9686/15-а
н/п 2-а/490/253/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

05 жовтня 2015 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана заява повинна відповідати ст. 106 КАС України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки при подачі заяви до суду судовий збір судовий збір сплачено не в повному обсязі. Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня 2015 року встановлюється у розмірі 1 218 грн.

Отже, за одну вимогу немайнового характеру розмір судового збору складає 487 грн. 20 коп. З урахуванням того, що у позові містяться три вимоги немайнового характеру, сума судового збору, що підлягає сплаті, становить 1 461 грн. 60 коп.

В той же час, позивачем судовий збір сплачено у розмірі 73 грн. 08 коп., тобто фактична сума недоплати становить 1 388 грн. 52 коп.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали шляхом доплати судового збору у розмірі 1 388 грн. 52 коп.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 495/7792/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7792/15-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)
30 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд у складі:
головуючого - одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі - Рачицькій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгороді-Дністровському адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморсько-Дністровський" до Начальника Відділу капітального будівництва Білгород-Дністровської РДА ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморсько-Дністровський" до Начальника Відділу капітального будівництва Білгород-Дністровської РДА ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати дії Начальника Відділу капітального будівництва Білгород-Дністровської районної державної адміністрації по невиплаті заборгованості Товариству з обмеженою відповідальністю "Чорноморсько-Дністровський" противоправними.
Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 495/7792/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7792/15-а
Про відкриття провадження у справі
26 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморсько-Дністровський" до Відділу капітального будівництва Білгород-Дністровської РДА про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморсько-Дністровський" до Відділу капітального будівництва Білгород-Дністровської РДА про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 12.11.2015 о 10.20 годин у залі судових засідань №1.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 12.11.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-2193/2010
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2193/ 2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2010 р. м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівськкій області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 у Львівськкій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя :

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівськкій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 29 вересня 2010 р. о 10.15 год. з викликом сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 вересня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б . Кос
Справа № 461/11708/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 18.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 7-12, 70, 86, 158-163 КАС України, суд-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 520/826/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________
Справа № 520/826/15-а
Провадження № 2-а/520/90/15
УХВАЛА

14.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей і молоді про визнання дій протиправними.

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Одеського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей і молоді про визнання дій протиправними. Під час слухання справи позивач надав заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення судових витрат.

У судовому засіданні 14 грудня 2015 року представник позивача підтримала клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти відкликання позовної заяви не заперечувала.

Представник Служби у справах дітей ОСОБА_3 проти залишення позову без розгляду не заперечувала.

При викладених обставинах суд вважає за можливе залишити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей і молоді про визнання дій протиправними - без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей і молоді про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 2-а-2153/2010
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2153/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2010р. м.Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України Рівепської області про скасування постанови ВК №092871 від 29.04.2010р. про накладання адміністративного стягнення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ при ГУМВС України Рівенської області про скасування постанови ВК №092871 від 29.04.2010р. про накладання адміністративного стягнення.

V звязку з наведеним позивач просить адміністративний позов задовільна ти.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України

ухвал и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1' Петровича до УДАІ при ГУМВС України Рівенської області про скасування постанови ВК №092871 від 29.04.2010р. про накладання адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 14 червня 2010р. на 10,00 год з викликом сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строїс до 14.06.2010р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Журибіда
Справа № 2-а-2165/2010
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а - 2165/ 2010 р.
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 липня 2010 р. м. Буськ
Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови від 02.05.2010 року серії ВС № 220070 про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВС № 220070 від 02.05.2010 р., покликаючись на те, що постанова про накладення на позивача штрафу в розмірі 340 грн. винесена незаконно, без повного та об»єктивного розгляду всіх обставин справи (постанова складена без позивача, останній з нею не ознайомлений та не підписував).
У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови від 02.05.2010 року серії ВС № 220070 про накладення адміністративного стягнення.
Призначити попереднє судове засідання на 14 липня 2010 р. на 10.00 годин з викликом сторін.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.07.2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов»язки надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Журибіда.