overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/6803/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6803/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16 грудня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/6803/15-а,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Зобовязати відповідача надати суду:

-копію звернення ОСОБА_1 від 11 серпня 2015 року про перерахунок пенсії з урахуванням довідки Костянтинівської районної ради від 10.08.2015 року № 3;

-копію довідки Костянтинівської районної ради від 10.08.2015 року № 3;

-копію трудової книжки на імя ОСОБА_1;

-копію даних персоніфікованого обліку індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 за грудень 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/14355/15-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/286/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

20 жовтня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/286/15 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 29 жовтня 2015 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 234/14355/15-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/286/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довіки від 19.12.2014 року № 1426/24054 ОСОБА_2 була взята на облік в м.Краматорську як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, а саме з м. Горлівка Донецької області. Рішенням Краматрського УПСЗН їй було призначено допомогу сімям з дітьми від 26.11.2014 року. Відповідно до розпорядження Краматрського УПСЗН ОСОБА_2 припинено виплату допомоги з 01.06.2015 року.

Для обєктивного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у позивача інформацію про перебування ОСОБА_2 на обліку в м. Краматорську як особи, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції на момент подачі адміністративного позову до суду, тобто на 31.08.2015 року.

Представник позивача не заперечувала проти витребування доказів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Керуючись ст.11 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради надати до 30.11.2015 року Краматорському міському суду Донецької області інформацію про перебування ОСОБА_2 на обліку в м. Краматорську як особи, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції станом на 31.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 265/7788/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7788/15-а
Провадження № 2-а/265/276/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити визначені дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити визначені дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 29 грудня 2015 року о 09-45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/7756/15-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7756/15-а
Провадження № 2-а/265/272/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження по справі було відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір не був врегульований.

Виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2015 року об 15-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 241/2718/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2718/15-а

2-а/241/63/2015

14.12.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1Г про стягнення надмірно виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

На попереднє судове засідання сторони не з'явилися, при цьому,позивач надав до суду письмову заяву, в якій відмовляється від позовних вимог у зв'язку з добровільним погашенням заборгованості і тому просить провадження по справі закрити.

Суд, з урахуванням матеріалів, які є у справі, вважає, що відмову представника позивача від позову необхідно прийняти, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому є підстави для закриття справи.

Керуючись ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від адміністративного позову прийняти.

Провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня її отримання.

Суддя: С.В. Трегубенко
Справа № 303/7465/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7465/15-а
Провадження № 2а/303/338/15
Номер ряд. стат. звіту - 106, код категорії 14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Іваницького Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Мукачівський центр професійно-технічної освіти» про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Державного навчального закладу «Мукачівський центр професійно-технічної освіти» про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Дослідженням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, встановлено, що відсутній документу який би підтверджував сплату судового збору або звільнення від сплати.

Відповідно до вимог ст. 106 ч.3 КАС України, встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до ст.4 ч.3 п.1 підпункту 2 Закону України «Про судовий збір» (чинного з 03.09.2015 року), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Мукачівський центр професійно-технічної освіти» про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 23 грудня 2015 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Розяснити позивачеві, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 303/7509/15-а
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 із 2 Справа № 303/7509/15-а
Провадження № 2а/303/341/15
Номер рядка стат. звіту 88
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області, про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області, про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Вимогами частини 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивачем до позовної заяви не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., який сплачується відповідно до Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ставок судового збору на 2015 рік.

Відповідно до вимог статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, ст.108, ст. 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області, про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви до 25 грудня 2015 року.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

2 із 2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 307/3012/15-а
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3012/15-а
Провадження № 2-а/307/67/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А. з участю адвоката ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовною заявою :

ОСОБА_2 до Держаної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання противоправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 160 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного інспектора сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_3 № 0000018 від 10 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 53-1 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, а провадження у справі закрити у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 53-1 КпАП України.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник
Справа № 334/10455/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.12.2015
Провадження № 2-а/334/256/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 03.02.2016р. о 14:30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 03.02.2016р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 334/8010/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.10.2015
Справа № 334/8010/15-а
Провадження № 2-а/334/164/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Лапіні О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про встановлення справедливого розміру пенсії та стягнення недоплаченої щорічної державної пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про встановлення справедливого розміру пенсії та стягнення недоплаченої щорічної державної пенсії.

22 вересня 2015 року через канцелярію суду була подана письмова заява позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд залишає справу без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Таким чином, маються підстави для залишення зазначеного позову без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про встановлення справедливого розміру пенсії та стягнення недоплаченої щорічної державної пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Нікітенко Н. П.