overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а - 13518/11
Суддя: Сидоренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 грудня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарги управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни неправомірною та вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Частиною 1 п.1 ст.197 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. В суду першої інстанції сторони просили слухати справу у їх відсутності. В апеляційній скарзі апелянт не просив слухати справу в апеляційній інстанції за його участю.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 197 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2009р. прийняти до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2009р.

Розглянути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни неправомірною та вчинити певні дії в порядку письмового провадження 09 грудня 2011р. на 11.30годин.

Судді І.П. Сидоренко

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 22-а - 13481/11
Суддя: Сидоренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 листопада 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарги управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання безпідставною відмову у нарахуванні щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Частиною 1 п.1 ст.197 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. В суду першої інстанції сторони просили слухати справу у їх відсутності. В апеляційній скарзі апелянт не просив слухати справу в апеляційній інстанції за його участю.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 197 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2009р. прийняти до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2009р.

Розглянути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання безпідставною відмову у нарахуванні щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження 09 грудня 2011р. в 11.30годин.

Судді І.П. Сидоренко

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 591/7529/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7529/15-а
Провадження № 2-а/591/407/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В,

при секретарі Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України з приводу невірного обрахування страхового стажу ОСОБА_2.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Суми зарахувати до страхового стажу ОСОБА_2 для призначення пенсії за віком період його навчання в Київському державному університеті ім.. ОСОБА_3 з 31.07.1976 року по 31.08.1976 року та з 20.06.1981 року по 23.06.1981 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на користь держави судовий збір в розмірі 423,20 грн.

Сторони мають право оскаржити постанову суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання повного тексту копії постанови.

Суддя
Справа № 22-а - 13479/11
Суддя: Сидоренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 листопада 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарги управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського місцевого загального суду Одеської області від 09 березня 2010р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у нарахуванні і виплаті соціальної державної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Частиною 1 п.1 ст.197 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. В суду першої інстанції сторони просили слухати справу у їх відсутності. В апеляційній скарзі апелянт не просив слухати справу в апеляційній інстанції за його участю.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 197 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського місцевого загального суду Одеської області від 09.03.2010р. прийняти до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського місцевого загального суду Одеської області від 09.03.2010р.

Розглянути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського місцевого загального суду Одеської області від 09.03.2010р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у нарахуванні і виплаті соціальної державної допомоги в порядку письмового провадження 09 грудня 2011р. на 11.30годин.

Судді І.П. Сидоренко

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 592/11199/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/331/15
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

09 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В супереч вимогам ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» до позову не додані докази, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 1218,00 грн.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві сплатити судовий збір в сумі 1218,00 грн. та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору. Розяснити позивачеві, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 105, ч. 3 ст. 106, 108 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки до 21 грудня 2015 року та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 2-а-22/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
У Х В А Л А

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В. розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Сумської області до реєстратора Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1, Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» третя особа Виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана вище адміністративна справа, яка призначена до судового розгляду з викликом та участю сторін.

Позивач належним чином повідомлений, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, ст. ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позов Прокурора Сумської області до реєстратора Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1, Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» третя особа Виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом пяти днів з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повідомити Прокурора Сумської області про можливість отримання копії ухвали безпосередньо в суді.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 580/2199/15-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2199/15-а
Номер провадження 2-а/580/34/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"23" листопада 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В..

при секретарі - Заяц Ю.О.

з участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17.11.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні на 1 грудня 2015 о 10:00 год., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, у судове засідання викликати сторони, свідка - ОСОБА_3

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 577/5706/15-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5706/15-а
Провадження № 2-а/577/142/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2015 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень щодо скасування призначення пенсії на пільгових умовах та спонукання до виконання певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень щодо скасування призначення пенсії на пільгових умовах та спонукання до виконання певних дій, підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/142/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень щодо скасування призначення пенсії на пільгових умовах та спонукання до виконання певних дій.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 21 грудня 2015 року о 16 годині 15 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 21.12.2015 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Конотопський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 5 днів або шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів і після цього- протягом 10 днів- апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 582/415/15-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/26/15
Справа № 582/415/15-а
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Адміністрації комунального закладу Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району", третя особа: Служба у справах дітей Недригайлівської РДА про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського району в інтересах дітей, позбавлених батьківського піклування, звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністрації комунального закладу Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району", третя особа: Служба у справах дітей Недригайлівської РДА про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинення дій.

Указана адміністративна справа надійшла до суду 08 грудня 2015 року із Харьківського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Адміністрації комунального закладу Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району", третя особа: Служба у справах дітей Недригайлівської РДА про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинення дій, до свого провадження та призначити розгляд справи на 29 грудня 2015 року на 9 годину 30 хвилин, куди викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 575/1222/15-а
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1222/15-а
Провадження 2-а/575/20/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2015 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність і зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення йому перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році, інваліду 2 групи категорії 1 за період, починаючи з 03.12.2015 року та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області провести перерахунок призначеної йому пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році, інваліду 2 групи категорії 1 за період, починаючи з 03.12.2015 року, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність і зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії та призначити справу до судового розгляду на 25 грудня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати відповідача надати в той же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст.23 КАС України.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Направити сторонам по справі повідомлення про місце, день та час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка __83___ статистичного звіту.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 591/6910/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6910/15-а
Провадження № 2-а/591/379/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-ті особи: ТОВ «Будівельна компанія МД-БУД», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №230 від 07 травня 2015 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №230 від 07 травня 2015 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки».

Згідно вимог ст. 171 КАС України право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є субєктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

У разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акту суд зобовязує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш ніж за сім днів до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст. ст. 171 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ :

Зобовязати виконавчий комітет Сумської міської ради опублікувати оголошення у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений відповідно до змісту ст. 171 КАС України про оскарження рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №230 від 07 травня 2015 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки». Надати суду докази опублікування оголошення в строк до 12.01.2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя Н.Г.Прокудіна