Справа № 820/4339/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

28.05.2015р. №820/4339/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання Корнієнка А.Д.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" до Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - визнати дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 - незаконними; - скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 20.04.2015р. № 20775862, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3; - зобов'язати реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції Харківської області здійснити дії щодо державної реєстрації припинення іпотеки нерухомого майна - нежитлове приміщення яке розташоване за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Свердлова, 38.

У судове засідання, призначене на 28.05.2015р. представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його присутності не надав.

Враховуючи викладене вище, суд, на підставі ст.ст.122, 128 КАС України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати від Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області додаткові докази

Представник позивача у судовому засіданні щодо зазначеного питання не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області належним чином завірену копію реєстраційної справи за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" №11052075 від 17.04.2015 року.

Розгляд справи №820/4339/15 призначено судом на 11.06.15р. о 16:00 год., у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27, до зазначеної дати.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях