Справа № 243/11832/15-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/92/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«Про повернення позовної заяви»
14 грудня 2015 року м. Слов’янськ
вулиця Добровольського,2
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області
суддя Алексєєнко І.П.
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ ) «Степ» міста Маріуполя до виконуючого обов’язки начальника Управління Укртрансінспекції в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 036612 від 17 листопада 2015 року,
11 грудня 2015 року ТОВ «Степ», що розташоване у місті Маріуполі, звернулося до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, як до місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до виконуючого обов’язки начальника Управління Укртрансінспекції в Донецькій області, юридична адреса розташування якого зазначена у місті Слов’янську, про визнання незаконною та скасування постанови № 036612 винесеної 17 листопада 2015 року зазначеною посадовою особою Управління Укртрансінспекції в Донецькій області, яким до ТОВ «Степ» було застосовано адміністративно-господарський штраф у сумі 1700 гривень за порушення ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт».
Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки справа за зазначеним адміністративним позовом не підсудна Слов’янському міськрайонному суду, як адміністративному суду.
Відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій,а також у зв’язку з публічним формуванням суб’єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії ),дій чи бездіяльності ( стаття 17 частина 2 пункт 1 КАСУ ).
За правилами предметної підсудності, згідно з вимогами статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема п.2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 2 статті 18 КАС України визначена предметна підсудність окружних адміністративних судів, яким підсудні справи, зокрема, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська. Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Як видно із поданого позову, ТОВ «Степ» оскаржує дії посадової особи державного органу – Управління Укртрансінспекції в Донецькій області, а саме винесення постанови про застосування до них адміністративно-господарського штрафу відповідно до статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», тобто про застосування спеціальної відповідальності, а не адміністративної відповідальності за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких умов, справа за вказаним адміністративним позовом не підсудна Слов’янському міськрайонному суду, як адміністративному суду, за правилами предметної підсудності, а тому, відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України, ця позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,17,18,108 ч.3 п.6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути позивачеві – Товариству з обмеженою відповідальністю «Степ» міста Маріуполя, його позовну заяву до виконуючого обов’язки начальника Управління Укртрансінспекції в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 036612 від 17 листопада 2015 року, внаслідок непідсудності справи за цим адміністративним позовом Слов’янському міськрайонному суду, як адміністративному суду, за правилами предметної підсудності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Слов’янський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.