Справа № П/811/2799/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Справа № П/811/2799/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулась Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі позивач) з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в загальному розмірі 20700,90 грн.

Позовні вимоги мотивовано наявністю у відповідача узгодженого, однак не сплаченого добровільно у встановлений законом строк, податкового зобовязання з податку на додану вартість.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року по справі було відкрито скорочене провадження.

Зазначену ухвалу відповідач отримав 30 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.35). Однак, дотепер заперечення на адміністративний позов відповідачем не подано.

Відповідно до пункту 3 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно і неупереджено оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковим кодексом України визначено вичерпний перелік податків і зборів, що справляються в Україні та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Зокрема, статтею 16 Податкового кодексу України визначені обов'язки платника податків, згідно положень якої платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1), сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1).

Згідно положень пунктом 177.5 статті 177 Податкового кодексу України, фізичні особи - підприємці подають до органу державної податкової служби податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.

ОСОБА_1 з 10 грудня 2007 року зареєстрований виконавчим комітетом Олександрійської міської ради як фізична особа- підприємець (а.с.5) та з того часу перебуває на обліку у податковому органі як платник податків.

Позивач стверджує про наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 20 700,90 грн. (з них 12177,60 грн. податкові зобов'язання; 1588,60 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та пеня у сумі 6934,70 грн.).

За змістом статті 203 Податкового кодексу України на платника податку на додану вартість покладено обовязок щодо самостійного його нарахування та подання відповідної декларації органу державної податкової служби у встановлений законом строк.

Разом з тим підпунктами 54.3.1-54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до пункту 58.1 статті 58 Податкового Кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення. Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими Податковим Кодексом України (пункт 58.2 статті 58 Податкового кодексу України).Даний борг нарахований контролюючим органом за результатами перевірок своєчасності сплати податку на додану вартість.

Відтак, податковий орган за результатами проведених перевірок нарахував відповідачеві фінансові санкції: за Актом №000672/11-26-17-01/НОМЕР_1 від 18 жовтня 2014 року на суму 197,60 грн., за Актом №000342/11-26-17-01/НОМЕР_1 від 08 травня 2015 року на суму 1037,20 грн., за Актом №000594/11-26-17-01/НОМЕР_1 від 09 червня 2015 року на суму 191,40 грн., а отже самостійно визначив суму грошових зобовязань відповідача з податку на додану вартість (а.с.23-28).

Олександрійською обєднаною державною податковою інспекцією на основі вищевказаних актів перевірок та нарахування штрафних санкцій з податку на додану вартість було надіслано відповідачеві податкові повідомлення-рішення № від 09 червня 2015 року, № від 08 травня 2015 року, № від 18 жовтня 2014 року (а.с.24,26,28).

Судом встановлено,що вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися ні в адміністративному порядку, визначеному статтею 56 Податкового кодексу України, ні в судовому порядку.

Оскільки за приписами підпункту 56.17.5 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків, суд дійшов висновку, що податкові зобовязання відповідача, визначені вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, наразі набули статусу податкового боргу.

Крім того, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість за самостійно поданими податковими деклараціями № від 28 вересня 2014 року на суму 1018,00 грн.; № від 02 жовтня 2014 року на суму 2876,00 грн.; № від 03 лютого 2015 року на суму 4767,00 грн.; № від 05 лютого 2015 року на суму 143,00 грн., № від 05 лютого 2015 року на суму 1579,00 грн., № від 12 лютого 2015 року на суму 1957,00 грн.(а.с.11-22).

Разом з тим, як вбачається з облікової картки платника податків відповідачеві також була нарахована пеня у сумі 6934,70 грн. (а.с.8-10)

Таким чином, податкова заборгованість відповідача виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно вказаних податкових декларацій платника податків та узгоджених податкових повідомлень-рішень.

Отже, податковий борг відповідача тобто сума грошового зобов'язання, узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, становить 20700,90 грн.

Контролюючим органом відповідачеві було вручено податкову вимогу №1043 від 31 жовтня 2011 року (а.с.29), яка наразі не є відкликаною чи скасованою.

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача підлягає стягненню до Державного бюджету України.

Керуючись статтями 86, 94, 159 163, 167, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 20700,90 грн. (двадцять тисяч сімсот гривень дев'яносто копійок) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на користь Державного бюджету України.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2