Справа № 823/5047/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5047/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/5047/15

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкасах ДФС у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Експресбудінвест» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник позивача звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02 грудня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування свого клопотання, апелянт зазначає, що у відповідності до інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 333 від 12 березня 2012 року код видатків 2800 «Інші видатки» передбачає здійснення сплати обов’язкових платежів до бюджетів, проте незважаючи на пряму норму закону Кабінетом Міністрів України, кошти виділені не були про що свідчить відсутність їх у вказаній графі кошторису, та на дату направлення клопотання жодних змін проведено не було. На думку апелянта, ДПІ як бюджетна організація не уповноважена використовувати кошти не за їх цільовим призначенням.

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю такі доводи заявника необгрунтованими, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для податкових органів пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже, обставина зазначена апелянтом у клопотанні не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи те, що недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунуті, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах ДФС у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Експресбудінвест» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку