overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/2803/15-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2803/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Вінницької області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №1 Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 10.11.2015,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Вінницької області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №1 Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 10.11.2015 і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 17 грудня 2015 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача, третю особу.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/1120/15-а
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/1120/15-а
У Х В А Л А

іменем України

"11" грудня 2015 р. смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Піщанському районі про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив роз»яснити постанову суду від 06.10.2015 року Піщанського районного суду Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах.

В обґрунтування вимог указав, що згаданим рішенням було задоволено позов та постановлено зобов»язати управління пенсійного фонду України у Піщанському районі нарахувати і виплачувати пенсію на пільгових умовах, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Дмитрашківка вул.. Суворова 34, з дня набуття ним такого права.

При виконанні постанови було виявлено, що в рішенні не зазначено конкретну дату з якої йому має бути призначено і виплачено пенсію.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення, задовольнити.

Роз»яснити, що днем набуття права на пенсійне забезпечення є день звернення особи із заявою до органу пенсійного фонду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, до адміністративного апеляційного суду Вінницької області, протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутньою при проголошенні стороною в той же строк, з дня отримання її копії, через Піщанський районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 145/1927/15-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1927/15-а
Провадження №2-а/145/41/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.12.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тиврівському районі про зобов'язання поновити виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тиврівському районі про зобов'язання поновити виплату пенсії.

Судовий розгляд справи призначити на 17.12.2015 р. на 12-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати

позивача - ОСОБА_1

відповідача представника УПФУ у Тиврівському районі.

Відповідачу направити копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 146/1263/15-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1263/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, до Одеської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0718/50000 від 14 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.462, 380, 485, 487 Митного Кодексу України, ст.ст.22, 245, 251 КУпАП, ст. ст.2, 6, 9-11, 69, 71, 72, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, до Одеської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0718/50000 від 14 серпня 2015 року задовольнити.

ОСОБА_2 поновити строк звернення з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0718/50000 від 14 серпня 2015 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову Одеської митниці Державної фіскальної служби про порушення митних правил № 0718/50000 від 14 серпня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні порушення митних правил за ст.. 485 МК України накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 735216,36 гривень.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити.

Постанова, враховуючи рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року №3-рп/2015, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: Пилипчук
Справа № 148/2761/15-а
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2761/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах, підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. у приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області нa 14.12.2015 о 11:30 годині.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/1922/15-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1922/15-а
Провадження №2-а/145/40/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.12.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов"язання поновити виплату пенсії,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії управління ПФУ у Тиврівському районі в частині припинення виплати йому пенсії неправомірною. Зобов"язати управління ПФУ у Тиврівському районі Вінницької області відновити виплату призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" йому пенсії за віком з 1 червня 2015 року та виплачувати її в подальшому.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст.104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов"язання поновити виплату пенсії.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 149/2841/15-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2841/15-а
Провадження №2-а/149/64/15
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

20.11.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2015 року відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

16.11.2015 року представник УПФ України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі подав заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 27.11.2015 року об 11:00 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 153/624/15-а
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Справа153/624/15-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гуменного С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву за вхід.№7778 від 11 грудня 2015 року про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий Т.В.Гаврилюк
Справа № 127/27472/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/831/15
У Х В А Л А

09.12.2015 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме :

позивачем заявлено дві позовні вимоги : немайнового характеру про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, оформленого протоколом №16 від 27.10.2015 р., та стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 1000 грн., проте судовий збір в розмірі 487,20 грн. сплачено лише з однієї позовної вимоги.

Відтак адміністративний позов залишається без руху та встановлюється строк для сплати судового збору в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 127/27469/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/830/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним п.п 16.22 «Правил благоустрою території м. Вінниці» затвердженого рішенням Вінницької міської ради від 01.03.2011р. №104 суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним п.п 16.22 «Правил благоустрою території м. Вінниці» затвердженого рішенням Вінницької міської ради від 01.03.2011р. №104.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам адміністративного законодавства України, а саме позивачем не вказано засоби звязку сторін.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України: суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС, України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним п.п 16.22 «Правил благоустрою території м. Вінниці» затвердженого рішенням Вінницької міської ради від 01.03.2011р. №104 залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк до 17.12.2015р.

В разі не усунення вищевказаних недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 127/27623/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/834/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови та зариття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що у справі слід відкрити провадження. Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови та зариття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 грудня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/27356/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/826/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Романюк Л.Ф. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: