Справа № 2-а-1949/11
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-1949/11-250"
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2011 року

Ічнянський районний адміністративний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого судді при секретарі

М.М. ОСОБА_1 Жегет

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Ічнянського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Ічнянського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 170 грн., посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та просить її скасувати в зв'язку з відсутністю в його діях правопорушення, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, а також просить продовжити строк для оскарження даної постанови.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позов підтримує повністю, просить позов задовольнити, визнавши незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу.

Інспектор Ічнянського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Гуменюк О.С. в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав:

Як встановлено в судовому засіданні 06 жовтня 2010 року інспектором Ічнянського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Гуменюк О.С. було винесено постанову в ліраві про адміністративне правопорушення серії СВ № 137289, відповідно до якої на ОСОБА_2 був накладений штраф в розмірі 170 гривень 00 копійок за адміністративне іравопорушення за ст. 121 ч. 5 КпАП України (а.с.5). Згідно даної постанови ОСОБА_2 06 зерпня 2010 року о 12 год.35 хв. в м. Ніжин по вул. Подвойського керував автомобілем НОМЕР_1 з забрудненим заднім номерним знаком. Про наявність даної юстанови ОСОБА_2 дізнався лише 14 березня 2011 року від держвиконавця відділу ДВС чнянського РУЮ, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого іровадження (а.с.6) та копією запиту начальника Ічнянського ВДАІ (а.с.7). З таких підстав :уд вважає поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду, як пропущений з поважних їричин.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне іравопорушення є фактичні дані які "встановлюються протоколом про адміністративне іравопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної іідповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями ехнічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису їй засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням равил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, ротоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

Інспектором Ічнянського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Гуменюк ).С. ОСОБА_2 копію протоколу про адміністративне правопорушення не вручено і крім ого, відсутні свідки, фото- та відеозапис, підтверджуючі обставини скоєння ОСОБА_2 аиого правопорушення.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та не надав достатніх доказів, які зідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно було здійснено дане правопорушення та не простував пояснення останнього, то суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад іміністративного правопорушення, так як інше не доведено в судовому засіданні та не

ВСТАНОВИВ:

спростовано відповідачем, а тому слід скасувати постанову про накладення на ОСОБА_2 м.а. адміністративного стягнення і провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. 41 ч.І, ст.ст. 69, 70, 71, 99-102, 163 КАСУ, ст. 167 ч.4 КАСУ, ст.ст. 121 4.5, 247 п.1 КпАП України суд, -

Постанову інспектора Ічнянського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 06 жовтня 2010 року про накладення адмінстягнення на ОСОБА_2 в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень за адміністративне порушення за ст. 121 ч. 5 КпАП України скасувати, закривши провадження по даній адміністративній справі, за відсутністю складу правопорушення.

Постанова остаточна та оскаржеш

Суддя:

ОСОБА_4