overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-322/2010
Суддя: Мірошніченко Є. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-322 2010 р.
УХВАЛА

23 листопада 2010 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС

Роменського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування

постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року до Срібнянського районного суду надійшла позовна заява

ОСОБА_2 до інспектора ДПС Роменського взводу ДПС прапорщика міліції

ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення від 15.10.2010 року.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 , приходжу до висновку про залишення позовної

заяви без руху , так як в позовній заяві позивача є недоліки , а саме: прізвище особи , яка засвідчує

підпис у позовній заяві не співпадає з прізвищем позивача - в позовній заяві значиться прізвище

позивача «Герасько», а особа , яка засвідчує підписання позовної заяви -«Гералько» .Крім того, дата

.зазначена в позовній заяві-25 жовтня 2010 року , не співпадає з датою подачі заяви до суду- 22

листопада 2010року.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Роменського взводу ДПС

прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення від 15.10.2010 року, залишити без руху.

Зобов'язати позивача в п»ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені

недоліки.

ОСОБА_3 ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху може бути оскаржена до Київського

апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 812/1586/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1586/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТК" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення від 09.11.2015 № та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТК" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення від 09.11.2015 № та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26 листопада 2015 року провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТК" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення від 09.11.2015 № та зобов'язання вчинити певні дії зупинено до 14 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТК" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення від 09.11.2015 № та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 2а-3611/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2011 року Справа № 2a-3611/08/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про відшкодування зайво нарахованих пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про відшкодування зайво нарахованих пенсійних виплат.

Ухвалою суду від 18 грудня 2008 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а-5509/08.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В даному випадку обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин 07 лютого 2012 року.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 705/6009/15-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 705/6009/15-а
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі управління державної виконавчої служби про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі обгрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Натомість, позивач, оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків адміністративного позову, в апеляційній скарзі підстав для скасування оскаржуваного судового рішення не зазначив.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції повинен переглянути судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, вважаю, що у зв'язку з зазначеними недоліками відкриття апеляційного провадження до моменту їх усунення є неможливим.

Таким чином, апеляційна скарга позивача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги із зазначенням у ній обгрунтувань неправомірності винесення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов
Справа № 2-а-334/2010
Суддя: Мірошніченко Є. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-334/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 грудня 2010 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Мірошниченко

Є.В., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись

ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною

бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і

виплату доплати до пенсії, як дитині війни з 29 .05.2010 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до

неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів

може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи

або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня

надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у

вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного

десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не

пізніше п'яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься

одноособово суддею Мірошниченко Є.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які

беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 686/24135/15-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької облаcті Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановила:

09 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а саме: здійснити перерахунок пенсії, включивши до складу заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, матеріальної допомоги на оздоровлення з врахуванням довідки від 28.10.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 105, 106, 107, 183 - 2 КАС України, -

постановила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя :
Справа № 803/3850/15
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2015 року Справа № 803/3850/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України у Волинській області , Головного управління Національної поліції у Волинській області , Ліквідаційної комісії при УМВС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління МВС України у Волинській області , Головного управління Національної поліції у Волинській області , Ліквідаційної комісії при УМВС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу №322 о/с від 05.11.2015 року, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 11 грудня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України у Волинській області Головного управління Національної поліції у Волинській області, Ліквідаційної комісії при УМВС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 21 грудня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Управління МВС України у Волинській області , Головного управління Національної поліції у Волинській області , Ліквідаційної комісії при УМВС України у Волинській області яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 802/3983/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

11 грудня 2015 р. Справа № 802/3983/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Горобця Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у справі

за позовом: ОСОБА_3

до: Уповноваженої особи Фонду на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича

про: визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечив.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі встановив наступне.

Як видно предметом розгляду у цій справі, серед іншого, є зобов"язання відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_3 стосовно зміни розміру належної йому суми шляхом збільшення її на 191200,79 грн.

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення прийняте у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання та, відповідно, залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - задовільнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 803/3769/15
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3769/15

Категорія справи - 8.3.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2015 року

Справа № 803/3769/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Дочірнього підприємства "Ексіма Плюс" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Ексіма Плюс" звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Ексіма Плюс" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача до 24 грудня 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич