Справа № 500/6388/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6388/15-а
Провадження № 2-а/500/194/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.

при секретарі Хачатрян А.Т.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання позивача про трансляцію судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського голови ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ассоль-А», про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського голови ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ассоль-А», про визнання неправомірними дій.

10.12.2015 року представник позивача надав суду заяву про надання дозволу на трансляцію судового засідання на Інтернет ресурсі 1izmail.com

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву щодо трансляції судового засідання, просили її задовольнити.

Представник відповідачів залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення заяви з огляду на те, що свою згоду на проведення трансляції не дає, право на що його як представника не субєкта владних повноважень передбачено ч.8 ст.12 КАС України.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 34 Конституції України визначає, що кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом, зокрема, для захисту репутації або прав інших людей, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Згідно ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КАС України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на імперативність приписів ст.12 КАС України та відсутність згоди на транслювання судового засідання представника третьої особи, яка не є субєктом владних повноважень, суд дійшов до висновку про те, що заява позивача щодо трансляції судового засідання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,159 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про трансляцію судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6