Справа № 808/8816/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2015 року Справа № 808/8816/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Демченка Захара Миколайовича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Демченка Захара Миколайовича, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №26399702 від 24.11.2015 наступного змісту: «Відмовити у державній реєстрації припинення обтяження, арешт нерухомого майна на квартиру, що розташована АДРЕСА_1, за суб'єктом: ОСОБА_1 (особа, в інтересах якої встановлено обтяження) податковий номер НОМЕР_1;

зобов'язати відповідача вчинити дії на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2015 у цивільній справі №331/9176/15-ц провадження №2/331/186/15 щодо внесення запису до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації арешту ? частини квартири АДРЕСА_1, накладеного відповідно до Постанови про накладення арешту на нерухоме майно слідчого з ОВС УМВС України в Запорізькій області від 04.06.2008.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте 11.12.2015 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 54808) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, до терміну встановленого судом.

Представник позивача, позивач в судове засідання не з`явились, проте в клопотанні зазначили що не заперечують проти зупинення провадження у справі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/8816/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції Демченка Захара Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 18 січня 2016 року до 10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак