Справа № 705/5949/15-а
Суддя: Черниш Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5949/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заперечення на журнал судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2015 року по адміністративній справі № 705/5949/15а, 2а/705/219/15 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання незаконними дій, - відмовлено.

Копія вказаної постанови отримана позивачем 27.11.2015, про що свідчить його підпис про отримання на розписці.

04 грудня 2015 позивачем подано заперечення на журнал судового засідання, в яких позивач просить внести зміни до журналу судового засідання, зокрема на 1 й сторінці о 14.11.42. сек. що надійшла не лише заява, а й заперечення відповідача, що не оголошувалось головуючою в судовому засіданні, на 2 сторінці о 14 год. 12 хв. 49 сек. та 14 год.21 хв. 21 сек. указано, що є клопотання адвоката ОСОБА_2, що в самому позові ставилось питання про витребовування рішення міської ради, що оскаржується, яке не розглянуто судом.

Канцелярією Уманського міськрайонного суду Черкаської області вказана заява про заперечення на журнал судового засідання була передана на розгляд судді лише 10 грудня 2015 року.

Відповідно до ст.. 43 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

Оскільки, 27.11.2015 року по справі № 705/5949/15а, 2а/705/219/15 винесено коротке рішення (вступна та резолютивна частини), дану копію постанови позивач отримав 27.11.2015 року, копію повного рішення від 27.11.2015 року позивач отримав 01.12.2015 року, а копію диску із записом судового засідання від 27.11.2015 року отримав та ознайомився з матеріалами справи 04.12.2015 року, то суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк на подачу до суду письмових зауважень на журнал судового засідання.

В ст.. 42 КАС України, передбачено, що журнал судового засідання веде секретар судового засідання по конкретній справі одночасно із технічної фіксацією. У журналі судового засідання повинні бути зазначені: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії (пояснення, заява, клопотання, ухвала; оголошення постанови тощо); 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, передбачені КАС України. Крім відомостей, передбачених у даній статті, до журналу судового засідання вносяться також дані про результати перевірки комплексу звукозапису (інвентарний номер комплексу звукозапису, дата та час за показниками перевірки комплексу звукозапису, відомості про вільне місце, "комплекс звукозапису працездатний").

Журнал судового засідання формується програмно-технічним комплексом в автоматичному режимі.

Після закінчення судового засідання секретар: зберігає та друкує журнал судового засідання (у разі використання спеціальної програми звукозапису); підписує журнал судового засідання, передає судді для долучення до справи; створює архівну та робочу копію фонограми. Журнал невідкладно після судового засідання підписується секретарем судового засідання, який його веде та приєднується до матеріалів справи. Суддя не підписує журнал.

Поняття неповнота запису, неправильність запису міститься Науково-практичний коментар станом на 15.12.2012 р., в якому зазначено, що неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису; неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

Письмові зауваження подаються до суду, який розглянув справу після завершення судового розгляду. В зауваженнях заявник повинен зазначити, які відомості є неправильними або неповними, і як, на його думку, їх слід доповнити або виправити. До зауважень можуть додаватися докази, які свідчать про помилки у записі, наприклад, касети із записом, який зроблено учасниками процесу.

З огляду на викладене, вбачається, що в роздрукований журнал судового засідання вноситься коротко назва процесуальної дії (пояснення, заява, клопотання, ухвала; оголошення постанови тощо), оскільки йде повна фіксація судового процесу. Сторони не позбавлені права знайомитися з повною фіксацією судового засідання, яка зберігається на інформаційних носіях.

Позивачем подано заперечення саме на роздрукований журнал судового засідання від 27.11.2015 року, а не до запису, який вівся технічними засобами.

Таким чином беручи до уваги викладене, заява ОСОБА_1 про заперечення на журнал судового засідання, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючисьст.ст. 41-44, 70,71, 158-160, 167 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заперечення на журнал судового засідання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя: