Справа № 2-а-13/2011
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Полонського ДАІ ст. лейтенанта ОСОБА_2, інспектора АП ВДАІ Таращанського району ст. лейтенанта ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги та їх обґрунтування викладені у позовній заяві підтримав в повному обсязі та просить постанову серія АІ №425700 в справі про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2010 року визнати незаконною, а також такою, що підлягає скасуванню. Провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, про причини неприбуття суд не повідомив.

Третя особа позов не визнав, свої дії щодо складання постанови в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача вважає законними, в позові просить відмовити.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2010 року в м. Полонне Хмельницької обл. ст. інспектор ДПС ОСОБА_4 склав протокол про адміністративне правопорушення, серія ВХ1 №055243. Підставою для його складання є порушення позивачем п.31.4.5Правил дорожнього руху, а саме за керування автомобілем НОМЕР_1, на ведучій осі якого встановлена шина з іншим протектором, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

На основі вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВХ1№055243, інспектор АП ВДАІ по обслуговуванню Таращанського р-ну ст. лейтенант ОСОБА_3 19 грудня 2010 року виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АІ № 425700 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром триста сорок гривень 00коп.

Позивач, вважаючи зазначену вище постанову недійсною, винесеною з перевищенням компетенції суб'єкта владних повноважень та без дотримання вимог статей 245 та 280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи, просить її скасувати.

Суд дослідивши зібрані докази в їх сукупності вважає, що в позові слід відмовити, виходячи з наступного.

П. 31.4., 31.4.5 "г" ПДР України передбачає заборону експлуатації транспортних засобів згідно із законодавством при встановленні на одну вісь транспортного засобу діагональні шини з радіальними, ошиповані і нешиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів.

Позивач не заперечує факт встановлення шини з іншим малюнком протектора.

Відповідно до ст.. 121 ч. 1 КУпАП адмінправопорушенням є керування водіями транспортними засобами, що в тому числі мають інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється. Санкцією ст.. 121 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 425700 від 19.12.2010 року, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. була винесена правомірно.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 71,72, 94, 98, 104, 158163, 185, 186 КАС України, ст. 121, 222, 283-285 КУпАП України, ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» , п.п. 31.4, 31.4.5 «г» ПДР України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Полонського ДАІ ст. лейтенанта ОСОБА_2, інспектора АП ВДАІ Таращанського району ст. лейтенанта ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ____________