Справа № 812/1618/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про закриття провадження у справi

10 грудня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1618/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Тихонова І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Ларіної П.Є.

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 25.12.2014 № 01-026-1848)

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 01.09.2015 № 1)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду по справі № 922/2302/15 та визнання нечинною постанови про стягнення виконавчого збору від 15.07.2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 812/1618/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, в якому позивач просить:

- скасувати постанову від 08 липня 2015 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області по справі № 922/2302/15;

- визнання нечинною постанову про стягнення виконавчого збору від 15 липня 2015 року.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про скасування постанови від 08 липня 2015 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області по справі № 922/2302/15 у відповідності із пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України слід закрити з огляду на таке.

З матеріалів справи та наданих у судовому засідань пояснень представника позивача судом встановлено, що позивач оскаржує постанову відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області від 08 липня 2015 року про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу, виданого господарським судом Луганської області 22 червня 2015 року у справі № 922/2302/15 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мегадонбас» боргу в сумі 736473,23 грн. (арк. справи 7-10, 62).

Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606 «Про виконавче провадження» (в редакції, яка є чинною на час звернення до суду) рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Постановою № 3 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» зазначено, що відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тобто, учасники виконавчого провадження, яким є позивач, мають право звернутись до адміністративного суду у випадку, якщо законом не встановлено іншого порядку судового оскарження.

Згідно із частиною 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлений інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, що, в свою чергу, виключає можливість розгляду в порядку адміністративного судочинства поданого публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат» адміністративного позову до відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області в частині позовних вимог про скасування постанови від 08 липня 2015 року про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу, виданого господарським судом Луганської області 22 червня 2015 року у справі № 922/2302/15 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мегадонбас» боргу в сумі 736473,23 грн.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157, статтями 158, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 812/1618/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області в частині позовних вимог про скасування постанови від 08 липня 2015 року про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу, виданого господарським судом Луганської області 22 червня 2015 року у справі № 922/2302/15 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мегадонбас» боргу в сумі 736473,23 грн., розяснивши позивачеві право на звернення до господарського суду Луганської області в порядку господарського судочинства

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_3