overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/4240/13-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4240/13-а
Номер провадження 6-а/1522/43/15
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання права на приватизацію, суд -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про бездіяльність відповідача щодо виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2014 року у справі 522/4240/13-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання права на приватизацію, в якому просить зобов'язати Одеську міську раду подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2014 року по вищезазначеній справі.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час і місце судового засідання сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, про необхідність зобов'язати відповідача надати звід про виконання вказаного рішення суду в строк відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від 10 до 30 мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 166 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 267 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Одеську міську раду надати звіт про виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2014 року у справі 522/4240/13-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання права на приватизацію в строк до 10 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 08.12.2015
Справа № 2-а-2329/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2329/11
Провадження №6-а/522/45/15
УХВАЛА

11 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-2329/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.11 року, яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

25.11.2015 року позивач звернулася до суду із письмовою заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не надано суду доказів на підтвердження сплати судового збору, яка згідно Закону України «Про судовий збір» становить 36,54 грн..

Таким чином, заявнику необхідно надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-2329/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

11.12.2015
Справа № 520/14328/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/336/15
УХВАЛА

22.10.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районні м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107,110,111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районні м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.12.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 08.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 2-а-17/11
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Котова В.Г.,

при секретарі Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ВКПФ «Вячеслава» до міського голови міста Южне Одеської області ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування розпорядження голови міста Южне Одеської області ОСОБА_1 №02-02-224 від 01.10.2007 року «Про утворення комісії по проведенню інвентаризації обєктів, розташованих на земельній ділянці, площею 0,578 га раніш наданої ВКПФ «Вячеслава»,

ст.ст. 6-14, 122, 159-163, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ВКПФ «Вячеслава» до міського голови міста Южне Одеської області ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування розпорядження голови міста Южне Одеської області ОСОБА_1 №02-02-224 від 01.10.2007 року «Про утворення комісії по проведенню інвентаризації обєктів, розташованих на земельній ділянці, площею 0,578 га раніш наданої ВКПФ «Вячеслава» - задовольнити.

Визнати нечинним і скасувати розпорядження міського голови міста Южне Одеської області ОСОБА_1 №02-02-224 від 01.10.2007 року «Про утворення комісії по проведенню інвентаризації обєктів, розташованих на земельній ділянці, площею 0,578 га раніш наданої ВКПФ «Вячеслава».

Стягнути з міського голови міста Южне Одеської області ОСОБА_1 на користь ВКПФ «Вячеслава» (код ЄДРЮО та ФОП 20930528) сплачений судовий збір в сумі 3,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Южний міський суд Одеської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 522/22385/13-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1441/13
УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів МОУ, Одеського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеський області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на мене у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , справу приймаю до свого провадження.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів МОУ, Одеського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеський області про відшкодування шкоди, та призначити судове засідання на 13 листопада 2013 року на 10 годині 10 хвилин.

Суддя 25.10.2013
Справа № 523/17495/15-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України В Суворовському районі м. Одеса про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України В Суворовському районі м. Одеса про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1522/25865/12
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі - Довгань Ж.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови щодо виплати підвищення до пенсії як дитині війни в повному обсязі безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 06.09.2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.10.2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме: суд визнав відмову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси щодо виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, в повному обсязі за період з 17 липня 2010 року по 17 січня 2011 року протиправною, та зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 17 липня 2010 року по 17 січня 2011 року включно, з урахуванням виплачених сум за цей час.

19.11.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що рішення набрало законної сили в 2013 році, а виконавчий лист видано лише в 2015 році.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а/1522/25865/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови щодо виплати підвищення до пенсії як дитині війни в повному обсязі безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

11.12.2015
Справа № 585/3674/15-а
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3674/15-а
Номер провадження 2-а/585/69/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши адміністративний позов Первинної профспілкової організації Державного закладу «Лінійна поліклініка станції м.Ромни «СТГО «Південна залізниця» до Роменської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний заклад «Лінійна поліклініка станції м.Ромни «СТГО «Південна залізниця» про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації Державного закладу «Лінійна поліклініка станції м.Ромни «СТГО «Південна залізниця» до Роменської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний заклад «Лінійна поліклініка станції м.Ромни «СТГО «Південна залізниця» про скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 21 грудня 2015 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати надати свої пояснення та докази щодо обґрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-492/2010
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-492/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

«6» січня 2010 р. м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Сумської області в С-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги особам , які мають статус « Дитина війни « та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2 Представник має належні повноваження.

5 Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

- Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду.

5 Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАСУ України,- Ухвалив:

Відкрити провадження з адміністративної справи рядок 60 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Сумської області в С-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги ,які мають статус « Дитина війни « та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідачу запропонувати в строк до 26 січня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. -

Суддя Середино-Будського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-496/2010
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-496/2010
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 лютого 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали справи за за скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення УДПС ВДАІ м. Шостка., на попередньому судовому засіданні у відповідності зі ст. 130 ЦПК України

ВСТАНОВИВ:

Досудову підготовку вважати закінченою, по справі проведені такі підготовчі дії:

Обставини по справі досліджені на підставі наданих доказів;

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 15 лютого 2010 року 14 -00 та розглянути її у залі С-Будського районного суду з викликом сторін, свідків.

Суддя С-Будського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-485/2010
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-485/2010
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 січня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги особам, які мають статус «Дитина війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду

встановив:

Ухвалою судді С-Будського райсуду Сумської області Швець І.Є. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в С-Будському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги особам, які мають статус «Дитина війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі. Надіслані копії ухвали про відкриття провадження по справі особам, які беруть участь у справі разом з позовною заявою та інформацією про їх права і обов'язки, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву. Сторони надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, ч.З ст.122 КАСУ України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в С-Будському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги особам, які мають статус «Дитина війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, - призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження на 08 лютого 2010 о 9-00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С-Будського райсуду І.Є.Швець.
Справа № 2-а-498/2010
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2010-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-498/2010
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 квітня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління "пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги особам, які мають статус «Дитина війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду ,-

встановив:

Ухвалою судді С-Будського райсуду Сумської області Швець І.Є. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в С-Будському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги особам, які мають статус «Дитина війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі. Надіслані копії ухвали про відкриття провадження по справі особам, які беруть участь у справі разом з позовною заявою та інформацією про їх права і обов'язки, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву. Сторони надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, ч.З ст.122 КАСУ України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в С-Будському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги особам, які мають статус «Дитина війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, - призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження на 05.05.2010 року о 8-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С-Будського райсуду І.Є. Швець
Справа № 2-а-484/2010
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-484/2010
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 лютого 2010 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до С-Будського відділу земельних ресурсів про зобовязання вчинити певні дії, на попередньому судовому засіданні у відповідності зі ст. 111 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудову підготовку вважати закінченою, по справі проведені такі підготовчі дії:

Обставини по справі досліджені на підставі наданих доказів

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 5 березня 2010 р о 13-30 та розглянути її у залі С-Будського районного суду з викликом сторін свідків.

Суддя І.Є.Швець