overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-865/10
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Рядок №2.13
Справа №2а-865/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання у справі на 13.12.2010 року о 09:00 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Охтень
Справа № 2-а-498/10
Суддя: Сорочан Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Рядок № 2.8
Справа № 2а-498/10
УХВАЛА

08 липня 2010 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС сержанта міліції ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Херсонській області про визнання не законною постанову про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, сплачено судовий збір у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС сержанта міліції ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Херсонській області про визнання не законною постанову про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 16 серпня 2010 року на 08 годину ЗО хвилин.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-652/10
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Рядок № 2.8
Справа №2a-652/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області суддя Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона інспектора Пошивай Сергія Олександровича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.. 105-106 КАС України. Керуючись ст.107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона інспектора Пошивай Сергія Олександровича про скасування постанови

Призначити попереднє судове засідання у справі на 18.10.2010 року о 11:10 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Охтень
Справа № 2-а-537/10
Суддя: Сорочан Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

ЗО липня 2010 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, сплачено судовий збір у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 16 серпня 2010 року на 08 годину 30 хвилин.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Сорочан
Справа № 2-а-473/10
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Справа №2а-473/10
УХВАЛА

29.06.2010 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, з матеріалів якого вбачається, що позов подано з додержанням вимог передбачених ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження в справі відкрити.

Призначити попереднє судове засідання на 17.08.2010 року о 11 год. 00 хв. Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до-17.08.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-544/10
Суддя: Сорочан Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 серпня 2010 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 20 серпня 2010 року на 8 годину 30 хвилин.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Сорочан
Справа № 2-а-667/10
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
Рядок № 2.8
Справа № 2а-667/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області суддя Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до роти дорожньо патрульної служби м. Таврійськ УДАІ про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.. 105-106 КАС України. Керуючись ст.107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до роти дорожньо патрульної служби м. Таврійськ УДАІ про скасування постанови

Призначити попереднє судове засідання у справі на 25.10.2010 року о 13:40 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області.

Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Охтень
Справа № 2-а-609/10
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.09.2010р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Херсон, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст.107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Херсон, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 05.10.2010 року о 09:10 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області. Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.А. Охтень
Справа № 2-а-620/10
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голопристанський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2010 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС м. Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС м. Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 11.10.2010 року о 13:20 год. У приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області. Копії ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Охтень
Справа № 2-а-20243/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

26 грудня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2011 року позивач, в порядку ч.9 ст. 103 КАС України (відправка поштою), звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, яким просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача по недоплаті йому підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни; зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату йому підвищення пенсії за такий період: з 23 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-20261/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

28 грудня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. . 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-20261/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2012 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1109/108/2012
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/108/2012
Номер провадження 2-а/1109/344/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС в полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС в полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Разом з адміністративним позовом, ОСОБА_1 подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

ОСОБА_1 в заяві зазначив, що він пропустив строк звернення до суду по незалежним від нього причинам, оскільки, ухвалою Ленінського районного суду від 22.12.2011 року його позов до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС в полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови ВІ № 242503 від 17.12.2011 року було повернуто позивачу для подання за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає причину пропущення строку на звернення до суду

поважною, а тому поновлює пропущений строк.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-102, 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити процесуальний строк на звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС в полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом С ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС в полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10.02.2012 року о 14-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від відповідача матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВІ № 242503 від 17.12.2011 року стосовно ОСОБА_1

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/1305/2012
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/1305/2012
Номер провадження 2-а/1109/437/2012
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

13 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Войнарського Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. . 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №1109/1305/2012 ( номер провадження 2-а/1109/437/2012) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Войнарського Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2012 року на 9 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1109/1999/2012
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/1999/2012
Номер провадження 2-а/1109/493/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вимогою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22.03.2012 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№13.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 638/5877/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А/638/212/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснення перерахунку пенсії,

В порядку ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує резолютивну частину постанови, мотивувальну частину буде виготовлено 15.12.2015 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов?язати Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням стажу роботи в Науково проектній будівельній компанії «Рамос» з 29 квітня 2013 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги, починаючи з 15.12.2015 року.

Головуючий