Справа № 738/1714/15-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1714/15-а
№ провадження 2-а/738/87/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 35525609 від 15 жовтня 2015 року, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49052499 від 19 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року начальник управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації звернувся до Менського районного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 35525609 від 15 жовтня 2015 року, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49052499 від 19 жовтня 2015 року.

Позов мотивовано тим, що на примусовому виконанні у відповідача знаходиться виконавчий лист № 2-а-88/11, виданий Менським районним судом 22 листопада 2012 року про зобовязання Управління провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік ОСОБА_2 22.10.2015 року Управління від відділу примусового виконання рішень отримало постанову ВП № 35525609 від 15 жовтня 2015 року про стягнення з управління витрат на проведення виконавчих дій. 22 жовтня 2015 року на адресу управління надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 49052499 від 19 жовтня 2015 року про стягнення з управління витрат на проведення виконавчих дій. Позивач вважає, що дані постанови є незаконними, а тому просить їх скасувати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 41 КАС України, в разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, на примусовому виконанні у відповідача знаходиться виконавчий лист № 2-а-88/11 виданий Менським районним судом 22 листопада 2012 року про зобовязання Управління провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру у двомісячний строк.

Стаття 41 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що витрати органів державної виконавчої служби, повязані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження. Кошти виконавчого провадження складаються зокрема, з стягнутих з боржника витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій. Про стягнення з боржника витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до вказаної статті Закону України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем було винесено постанову ВП № 35525808 від 15.10.2015 року про стягнення з управління витрат на проведення виконавчих дій, яка була затверджена начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та надіслана на адресу боржника для виконання.

В звязку з невиконанням боржником постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, з метою виконання вказаної постанови, старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Як слідує з наявних у матеріалах справи доказів на примусовому виконанні у відповідача знаходиться виконавчий лист № 2-а-88/11, виданий Менським районним судом 22 листопада 2012 року про зобовязання Управління провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік ОСОБА_2 Примусовим відділом проводились певні виконавчі дії з метою виконання боржником вказаного виконавчого листа, що також не заперечується і позивачем.

Тому, розмір витрат понесених примусовим відділом на проведення виконавчих дій, на думку суду є реальним і законно обґрунтованим.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для скасування оскаржуваних постанов, а тому приходить до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 17, 18, 105, 106, 181 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 35525609 від 15 жовтня 2015 року, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49052499 від 19 жовтня 2015 року відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.Г. Сова