Справа № 804/6083/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2015 рокусправа № 804/6083/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмотек» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Київському райони м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмотек» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Київському райони м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі:

- визнано протиправними дії Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо внесення інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмотек" від 11.12.2014 за № 8022490.

- зобов'язано Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 11.12.2014 за № 8022490 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмотек" за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 6/1.

- визнано протиправними та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси від 12.12.2014 року № 110/18-01/15-02 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмотек".

Не погодившись з постановою суду, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції та Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси подали апеляційні скарги, відповідно до яких просять скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмотек" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Одеської міської ради 28.09.2006 року, та з 09.12.2009 року є платником ПДВ, за індивідуальним номером 22 у Державній податковій інспекції у Київському районі м.Одеси.

Як вбачається з матеріалів справи 11.12.2014 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Інвестмотек», що стало підставою для прийняття державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси рішення від 12.12.2014 року №110/18-01/15-02 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Інвестмотек», у зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаною адресою та відповідно до абзацу «ж» п. 184.1 ст.184 Податкового кодексу України.

Однак, 23.12.2014 року позивачем були подані до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості про зміну юридичної адреси: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова 14-А, к.7, відповідно до укладеного договору суборенди нежитлового приміщення №22-12-14 від 22.12.2014 року укладеного між ТОВ «Роял Рент» та ТОВ «Інвестмотек», про що зроблено запис №0022490.

Вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції виходив з того, що Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції не надано належних доказів того, що ним було дотримано порядок внесення відомостей про відсутність позивача за місцемзнаходженням, а отже і запис від 11.12.2015 року про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Інвестмотек» №8022490 підлягає скасуванню.

Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно ст.1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних

записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до п.11 ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як свідчать матеріали справи ТОВ «Інвестмотек» у зазначені строки (з 29.09.2014 по 29.10.2014 року) не надав реєстраційну картку.

Водночас, приписами ч.12 ст. 19 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» чітко передбачено, що у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

Також, п. 14 ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Варто зазначити, що 17.09.2015 року позивачем було подано державному реєстратору реєстраційну картку № 4 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР про що міститься запис № 7022490 .

Також, як вбачається з матеріалів справи на підтвердження перебування за місцезнаходженням в 2014 році позивачем надано договір оренди від 01.06.2010 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестомотек" та Приватним акціонерним товариством АБ "Південний", акт прийому-передачі від 01.06.2010 року довідка від 29.04.2015 року вих. № 10-19969.

23.12.2014 року позивач підтвердив відомості про місцезнаходження: м.Одеса, вул. Краснова 6/1, про що в Витягу міститься запис № 9022490, а вже 25.12.2014 року позивачем були подані до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості про зміну юридичної адреси, а саме : м.Дніпропетровськ, вул. Макарова 14-А к.7, відповідно до укладеного договору суборенди нежитлового приміщення від 22.12.2014 року №22-12-14 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Роял Рент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестомотек".

За таких обставин суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що дійсно позивачем надано достатньо доказів на підтвердження своїх реєстраційних данних, а отже Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції не дотримано порядок внесення відомостей про відсутність позивача за місцезнаходженням, а отже запис від 11.12.2014 року про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмотек" № 8022490 підлягає скасуванню.

Водночас рішення від 12.12.2014 року №110/18-01/15-02 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Інвестмотек» підлягає скасуванню, оскільки саме вищезазначений запис став підставою для його прийняття Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко