Справа № 815/4049/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4049/15

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

представника відповідача - Домущі В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАНА ПЛЮС» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАНА ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАНА ПЛЮС» (далі - ТОВ «ЕТАНА ПЛЮС») звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ДПІ у Малиновському районі м. Одеси) та згідно заяви про уточнення позовних вимог (а.с.14) просило наступне:

- визнати незаконними дії посадових осіб щодо винесення наказу від 10 липня 2015 року №666 «Про внесення змін до наказу №523 від 16 червня 2015 року «Про проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «ЕТАНА ПЛЮС»;

- скасувати вказаний наказ.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «ЕТАНА ПЛЮС» подало апеляційну скаргу про скасування постанови суду першої інстанції, у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняття нової постанови, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

09 грудня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ТОВ «ЕТАНА ПЛЮС» про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що оскаржуваний в рамках даного процесу наказ №666 «Про внесення змін до наказу №523 від 16 червня 2015 року «Про проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «ЕТАНА ПЛЮС» є похідним наказом та вносить зміни в основний наказ №523.

На даний час вказаний наказ №523 також оскаржується позивачем та рішення суду не набрало законної сили.

Представник позивача просив розглянути дане клопотання без його участі, доводи підтримав та просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції також підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідним задовольнити його та зупинити провадження у справі, у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення, що оскаржується (постанова Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року) безпосередньо пов'язано зі справою №815/4608/15 за адміністративним позовом ТОВ «ЕТАНА ПЛЮС» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про скасування наказу від 16 червня 2015 року №523 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕТАНА ПЛЮС».

Як вбачається з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», на даний час, Одеським окружним адміністративним судом прийнята постанова від 06 жовтня 2015 року, якою відмовлено в позові ТОВ «ЕТАНА ПЛЮС» про скасування наказу від 16 червня 2015 року №523 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕТАНА ПЛЮС».

Дана постанова суду не набрала законної сили, оскільки була оскаржена в апеляційному порядку. Наразі, суд апеляційної інстанції справу не розглянув.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАНА ПЛЮС» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАНА ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування наказу - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4049/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАНА ПЛЮС» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАНА ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування наказу до набрання законної сили судового рішення у справі №815/4608/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Етана Плюс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова