overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/456/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/456/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"10" грудня 2015 р. справа № 820/456/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БІЗНЕС - СИСТЕМИ" до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу і рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БІЗНЕС-СИСТЕМИ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Харківській області, Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Міндоходів у Харківській області від 13.01.2015 №6 “Про проведення фактичної перевірки ТОВ “СУЧАСНІ БІЗНЕС - СИСТЕМИ”; визнати незаконним та скасувати рішення Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області “Про застосування адміністративного арешту майна платника податків” від 17.01.2015 № 26/7/20-23-22-01-05.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року, залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2015 року - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БІЗНЕС - СИСТЕМИ" до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу і рішення.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51,134 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 822/6083/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6083/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіНіколайчука М.Є.
при секретаріГолуб О.Р.
за участі:представників сторін, представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницької міської ради до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України , третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення від11.09.2015, винесеного державним реєстратором прав на нерухоме майно Філюком С.П. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України №24365598 про державну реєстрацію права власності, форма власності : приватна на єдиний майновий комплекс, що розташований : Хмельницька область, м.Хмельницький, вулиця Геологів, 13, за суб'єктом : Товариство з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок Торговий дім "Бартерсервіс", податковий номер 32517590.

Від Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України до суду надійшли заперечення проти адміністративного позову, в яких зазначається, що відповідачем в даній справі має бути державний реєстратор прав на нерухоме майно, який виніс оскаржуване рішення.

В судовому засіданні представники сторін та третьої особи не заперечували проти долучення державного реєстратора прав на нерухоме майно Філюка С.П. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України як співвідповідача по справі № 822/6134/15.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до адміністративної справи 822/6083/15 в якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Філюка Сергія Петровича Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України.

Призначити розгляд справи на 07.12.2015 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"
Справа № 820/11708/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2015 р. №820/11708/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "Альватрейдінг", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Сумської митниці ДФС, в якому просить суд скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №805130000/2015/000046/2 від 20 листопада 2015 року; скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2015/00065 Сумської митниці ДФС.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2016 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 14 січня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 816/4739/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4739/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4739/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Пустовіт і сини" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Пустовіт і сини" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 18 грудня 2015 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 820/11796/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

14 грудня 2015 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали подання Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Західна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (код ЄДРПОУ 08680862) податковий борг у сумі 435 355,03 грн., з розрахункових рахунків, відкритих в банках, що обслуговують такого платника.

Судом встановлено, що у визначений судом строк для усунення недоліків подання, заявником недоліки не усунуто.

З огляду на викладене відповідно до вимог абз.2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 165, 186, 183-3, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення подання надіслати особі, яка подала подання, разом із поданням та доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 818/3841/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3841/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2015 р. Справа № 818/3841/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопської міської ради

до Управління Конотопської Єпархії УПЦ

про обмеження реалізації права на мирні зібрання,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року позивач, Конотопська міська рада звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Конотопської Єпархії УПЦ, в якій просить заборонити Управлінню Конотопської Єпархії УПЦ проведення Хресної ходи 26 грудня 2015 року о 14:00 год з нагоди повернення до Вознесенського кафедрального собору оновлених ікон Божої Матері "Троєручиця" та "Воргольська".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3841/15 за позовом Конотопської міської ради до Управління Конотопської Єпархії УПЦ про обмеження реалізації права на мирні зібрання (Номер категорії справи 3.2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати позивача надати докази наявності підстав звернення до суду з даним позовом.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 822/5841/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5841/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2015 Хмельницький окружний адміністративний суд позов Кам'янець-Подільської міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії задовольнив частково.

Визнав протиправною та скасував постанову Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області від 30.09.2015 року № 52 "Про відмову в реєстрації кандидата в депутати".

Зобов'язав Кам'янець-Подільську міську виборчу комісію Хмельницької області повторно розглянути документи, подані для реєстрації кандидата в депутати ОСОБА_1, включеного до списку Кам'янець-Подільської міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", кандидатом у депутати Кам'янець-Подільської міської ради .

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Під час розгляду справи судом не вирішене питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. 165 , 168 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд питання про постановлення додаткового судового рішення у справі за позовом Кам'янець-Подільської міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії на 18.11.2015 р. о 12:30 год. в колегіальному складі суду: Ковальчук О.К. (головуючий), суддів Ніколайчука М.Є., Данилюк У.Т. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/6145/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6145/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 07.12.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачу в судове засідання надати оригінали документів для огляду.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/6167/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6167/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.М. Майстер, розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанов.

Ухвалою суду від 09 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

11.12.2015 року позивач надіслав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області у цій справі на належного - Державну архітектурно - будівельну інспекцію України.

Ухвалами від 11.12.2015 року замінено неналежного відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на належного - Державну архітектурно - будівельну інспекцію України, та призначено колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанов у складі колегії суддів - П.М. Майстер (головуючий), суддів Лабань Г.В. , Блонського В.К. на 29.12.2015 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Головуючий суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер