Справа № 758/11863/15-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника відповідача - Прищепи О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та сплату індексації пенсії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та сплату індексації пенсії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну сторони в справі, відповідно до вимог ст. 52 КАС України на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, посилаючись на те, що нарахування індексації не входить до компетенції управління.

Позивачка в судовому засіданні заперечує проти заявленого клопотання щодо заміни відповідача, однак не заперечує щодо залучення Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві до участі в справі в якості другого відповідача.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка пред'являючи позов до УПФУ в Подільському районі м. Києва просить суд визнати дії останнього протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок та сплату індексації пенсії.

В той же час, як вже зазначалося вище, представником відповідача заявлено клопотання про заміну сторони в справі на належного відповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, мотивуючи його тим, що нарахування індексації не входить до компетенції Управління, а тому останнє не може відповідати за даним позовом.

Судом встановлено, що згідно Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 22.12.2014 року № 28-2, дійсно до повноважень Управлінь Пенсійного фонду України в районах не входить нарахування та виплата індексації пенсій, тому зважаючи на предмет позову в справі, яка розглядається в даному судовому засіданні, УПФУ в Подільському районі м. Києва не може відповідати за даним адміністративним позовом.

Стаття 52 КАС України визначає, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З врахуванням вищевикладеного, а також встановлених в судовому засіданні обставин, зокрема того, що відповідач по справі - УПФУ в Подільському районі м. Києва не може відповідати за даним адміністративним позовом, однак позивачка заперечує про його заміну на належного відповідача - ГУ ПФУ в м. Києві, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача та залучення до участі в справі ГУ ПФУ в м Києві в якості другого відповідача, що відповідає вимогам ст. 52 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 133 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та сплату індексації пенсії, в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Зобов'язати позивачку надати копію адміністративного позову та копію всіх документів, що приєднуються до нього, для направлення до ГУ ПФУ в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Декаленко