Справа № 826/11602/15
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши матеріали апеляційних скарг Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонере товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідачі не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернулися з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні вимог даного позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року апеляційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року залишено без руху через невідповідність їх вимогам ст.ст. 187,189 Кодексу адміністративного суду України, а саме: відповідачами було пропущено десятиденний строк для подачі апеляційних скарг на постанову суджу першої інстанції та не додано документів про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01.09.2015 року).

З цих підстав, апелянтам було надано строк для усунення вищевказаних недоліків упродовж тридцяти днів з моменту отримання ними копії ухвали про залишення апеляційних скарг без руху.

11 листопада 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 80 грн. 39 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року.

В своєму клопотанні представник Фонду просив також поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги, мотивуючи це великою завантаженістю в роботі юрисконсультів юридичного відділу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по причині їх систематичного відрядження до інших регіонів України.

Проте зазначені доводи колегія суддів до уваги не приймає, оскільки вони не підтверджуються належними та допустимими доказами. Зокрема, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не надав документальних доказів, які б свідчили про отримання Фондом копії оскаржуваного судового рішення саме 01.11.2015р.

Щодо усунення недоліків апеляційної скарги Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончаровим Сергієм Івановичем, то після спливу тридцятиденного строку, наданого ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року, апелянт не подав відповідну заяву (клопотання) з викладом в ній обставин, які на його думку стали підставою для поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження та не надав доказів на підтвердження сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтами не були усунуто недоліків апеляційних скарг протягом строку, визначеного в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 109, 185, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонере товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Я.М. Собків