overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/23465/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2015 року справа №826/23465/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до треті особиУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни (далі по тексту - відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "ВіЕйБі Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме відносно позивача, за договором банківського вкладу від 18 листопада 2014 року №862755/2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/23465/15, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 10 грудня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/23465/15 до 14 год. 40 хв. 10 березня 2016 року.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити до 14 год. 40 хв. 10 березня 2015 року провадження в адміністративній справі №826/23465/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 816/4698/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

14 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4698/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином завірених копій акта перевірки від 17 січня 2015 року № 88/16-01-17-01-11/НОМЕР_1 та документів на підтвердження оскарження спірної вимоги про сплату боргу (недоїмки) в адміністративному порядку разом з примірниками для направлення відповідачеві та надано строк до 11 грудня 2015 року.

Станом на 14 грудня 2015 року у суду відсутні докази отримання позивачем копії вказаної ухвали, а також ним не усунено наявних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині до 06 січня 2016 року.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином завірених копій акта перевірки від 17 січня 2015 року № 88/16-01-17-01-11/НОМЕР_1 та документів на підтвердження оскарження спірної вимоги про сплату боргу (недоїмки) в адміністративному порядку разом з примірниками для направлення відповідачеві.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 822/6189/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6189/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензор-В" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про про визнання незаконною та скасування постанови.

07.12.2015 на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкликання адміністративного позову, в якій він зазначає, що позов, поданий 04.12.2015 №822/6189/15 є доповнення до адміністративного позову №822/6130/15 та просить матеріали адміністративного позову №822/6189/15 долучити до справи №822/6130/15.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд вважає, клопотання про відкликання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тензор-В"

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 826/25059/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777"

до

Київської обласної державної адміністрації

Конкурсного комітету Київської обласної державної адміністрації,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Автосоюз", Товариство з обмеженою відповідальністю "КІР - Автотранс"

про

визнання протиправним та скасування рішень в частині, зобов'язання

утриматися від вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-9825/12/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 2а-9825/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву про заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-9825/12/1370 до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

06.07.2015 року за вх. № 22047 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-9825/12/1370 до виконання.

Оскільки вказана справа перебувала на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду, заявника повідомлено про розгляд вказаної заяви після повернення вказаної справи з суду апеляційної інстанції (згідно з листом від 07.07.2015 року вих. № 2а-9825/12/1370/15951/15).

Вказану справу передано судді Кравціву О.Р. 14.12.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

2. Судовий розгляд відбудеться 22.12.2015 року о 11:45 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 3).

3. Заяву розглядатиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію заяви надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 818/3603/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. Справа № 818/3603/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зняття арешту із заставленого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року відкрито провадження у справі №818/3603/15, справу призначено до судового розгляду на 14 грудня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

24.11.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції направлено запит, яким відповідача зобов'язано надати документи, необхідні для розгляду справи. Явка представника відповідача визнана обов'язковою.

Представник відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції 08.12.2015 року в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, витребувані документи суду не надав.

14.12.2015 року представник відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, витребувані документи суду не надав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2015 р. о 14:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції до 24.12.2015 року надати суду копії постанов про накладення арешту на майно ОСОБА_1 в межах виконавчих проваджень № 19457450, № 21638377 та № 24389413, а також надати витяг з реєстру обтяжень рухомого майна, зокрема відносно автомобіля DAEWOO Т13110, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1

Суддя С.М. Гелета
Справа № 822/6196/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6196/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування дозволу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування дозволу.

Призначити судове засідання на 21.12.2015 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Представнику позивача в судове засідання надати оригінали документів для огляду, докази експлуатації свердовини1М, протокол засідання комісії зі сприяння здійсненню контролю за використанням та охороною Збручанського родовища мінеральних вод типу "Нафтуся" від 22.04.2015 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 826/25556/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10.12.2015р. № 826/25556/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/25556/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/25556/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.03.2016 о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/25816/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11.12.2015р. № 826/25816/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/25816/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/25816/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 28.03.2016 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 816/4689/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

14 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4689/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, адвоката Маліченка Дмитра Васильовича, юриста Дробахи Артура Едуардовича, адвоката Матюха Олександра Володимировича про скасування рішення та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, адвоката Маліченка Дмитра Васильовича, юриста Дробахи Артура Едуардовича, адвоката Матюха Олександра Володимировича про скасування рішення та визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду наступних документів разом з примірниками відповідно до кількості відповідачів: уточненої позовної заяви в частині визначення відповідачів та вимог, направлених до них; відомостей та доказів на підтвердження відсутності звернень до суду у строк, а також поважності причин пропуску вказаного вище строку звернення до суду та надано строк до 11 грудня 2015 року.

Станом на 14 грудня 2015 року у суду відсутні докази отримання позивачем копії вказаної ухвали, а також ним не усунено наявних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, адвоката Маліченка Дмитра Васильовича, юриста Дробахи Артура Едуардовича, адвоката Матюха Олександра Володимировича про скасування рішення та визнання дій неправомірними до 06 січня 2016 року.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду наступних документів разом з примірниками відповідно до кількості відповідачів: уточненої позовної заяви в частині визначення відповідачів та вимог, направлених до них; відомостей та доказів на підтвердження відсутності звернень до суду у строк, а також поважності причин пропуску вказаного вище строку звернення до суду.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 820/11719/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2015 р. №820/11719/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області від 25.11.2015р. №710-1705 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб в сумі 25000,00грн. LЕХUS та від 25.11.2015р. №710-1705 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб в сумі 25000,00грн. PORSCHE.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2016 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 14 січня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.