Справа № 2а-3753/11/1270
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Київ К/9991/62857/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2011

у справі №2а-3753/11/1270

за позовом Прокурора Лутугинського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2011, позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у розмірі 8040,25 грн.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову в позові, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що під час перевірки відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за наслідками якої складено акт №0120/12/20/23/ від 25.11.2010, встановлено порушення вимог п.п.1,2,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі акта перевірки ДПІ у Лутугинському районі Луганської області прийнято рішення № від 01.12.2010, яким застосовано до відповідача фінансові санкції у розмірі 6800,00 грн. у відповідності зі ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» та рішення від 01.12.2010 № про застосування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1240,25 грн. у відповідності зі ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Правомірність зазначено рішення була предметом судового розгляду, постановою Луганського окружного адміністративного суду 13.01.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.03.2011, у задоволенні позовних вимог суб'єкта господарювання про визнання недійсним рішення ДПІ у Лутугинському районі Луганської області № та № від 01.12.2010 відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішення в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть учать ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на наявність рішення суду, яким підтверджено правомірність застосування штрафних санкцій в розмірі 8040,25 грн., за відсутності доказів сплати нарахованих штрафних санкцій у добровільному порядку суб'єктом господарювання, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суди першої та апеляційної інстанції, повно та правильно встановивши обставини справи, дали їм належну оцінку з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування судових рішень, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун