Справа № 497/2787/15-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2787/15-а
Провадження № 2-а/497/102/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

10.12.2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Семаніва Ю.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про скасування рішення комісії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 08.12.2015 року, просив суд поновити процесуальний строк на подання адміністративного позову, скасувати рішення комісії при управлінні Пенсійного фонду в Болградському районі Одеської області щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязати призначити пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Розглянувши позовну заяву суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- з позовної заяви не зрозуміло який саме строк позивач просить поновити, оскільки відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. В позовній заяві позивач не вказує реквізити рішення, яке він просить скасувати, проте до позовної заяви додано рішення комісії для розгляду спірних питань №30 від 16.10.2015 року;

- з позовної заяви неможливо встановити коли саме позивач звертався до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області з заявою про призначення йому пільгової пенсії;

- позовна заява була подана та підписана ОСОБА_1, проте, прохальна частина позову містить вимогу щодо скасування рішення комісії при управлінні пенсійного фонду щодо відмови ОСОБА_2 призначенні пенсії за віком як трактористу-машиністу безпосередньо зайнятому в виробництві сільськогосподарської продукції, що позбавляє суд зрозуміти які саме позовні вимоги заявлені позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Проте, до позовної заяви не було додано всіх документів, що були приєднані до неї для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про скасування рішення комісії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк, пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання до канцелярії суду належним чином оформленої заяви, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3