Справа № 813/6444/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2015 року №813/6444/15

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними та скасування наказів №1791 від 22.06.2015 року, №730 о/с від 16.10.2015 року, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якій просить:

-визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №1791 від 22.06.2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області» в частині звільнення з органів внутрішніх справ інспектора ДПС взводу №4 (із забезпечення супроводження) БДПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_1;

-визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №730 о/с від 16.10.2015 року /по особовому складу/ про звільнення за порушення дисципліни з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил України інспектора ДПС взводу №4 (із забезпечення супроводження) БДПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_1;

-поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора ДПС взводу №4 (із забезпечення супроводження) БДПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області та в цій частині допустити негайне виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, у тому числі зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що таку подано без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до частини 1 статті 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Згідно із ч.1 ст.50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, із адміністративним позовом в якості позивача звернувся до суду ОСОБА_1 за захистом порушених, на його думку, прав та законних інтересів. При цьому, до матеріалів позову позивачем не було додано копії паспорта позивача, з метою встановлення особи, яка звернулася з означеним позовом.

Відповідно до пункту четвертого частини першої та частини другої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Письмовими доказами є документи, які за змістом частини 2 статті 69, частини 4 статті 79, пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Як зясовано із матеріалів позовної заяви, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, що викладені у позові, а також не зазначено причин неможливості їх надання разом із позовною заявою.

Більш того, згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Загалом, всупереч даній нормі позивачем до матеріалів позову не додано примірника копії позовної заяви та копій усіх документів, що вказані у додатках до неї, як для суду, так і для відповідача, що підтверджується актом Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 року.

У відповідності до положень ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вважаю, що вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги глави 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України №1149 від 12.12.2007 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19.12.2007 року за №1383/14650.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними та скасування наказів №1791 від 22.06.2015 року, №730 о/с від 16.10.2015 року, поновлення на посаді.

Позивачу усунути у строк включно до 28 грудня 2015 року недоліки позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 28 грудня 2015 року включно, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.