Справа № 821/3547/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2015 р. м. Херсон Справа № 821/3547/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод "Укргідромех" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Нова Каховка Херсонської області про зобов'язання вчинити дії стосовно повернення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати відповідача надати до органу управління Державної казначейської служби України у м. Нова Каховка Херсонської області висновок із зазначенням суми, що підлягає автоматичному бюджетному відшкодуванню, як це передбачено ст. 200.18.1 Податкового кодексу України, про повернення ПАТ "Укргідромех" суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що підлягає автоматичному відшкодуванню з бюджету у загальному розмірі 4 333 169,00 грн. Також, позивач просить стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Укргідромех" загальну суму заборгованості бюджету з автоматичного відшкодування податку на додану вартість, з урахуванням пені, за період січень, квітень, травень 2015 р., що дорівнює 4 920 203,38 грн.

09 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Просив заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод "Укргідромех" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Нова Каховка Херсонської області про зобов'язання вчинити дії стосовно повернення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість до 18 січня 2016 р. о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.