overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13044/11/2218
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-13044/11/2218

15 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок пенсії - без змін.

Однак по тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме замість відповідача-апелянта: "Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області", помилково зазначено "Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі".

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тому вказану справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169, 196, 205, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок пенсії на 23 грудня 2015 року а приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № 1807/2а-6957/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1807/2а-6957/11Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

10 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від від 31.05.2013 р. та від 21.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2011р. по справі № 1807/2а-6957/11

за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області

про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 р. призначено до розгляду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2011р. по справі № 1807/2а-6957/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про про перерахунок пенсії, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 р. постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2011р. по справі № 1807/2а-6957/11 залишено без змін.

Однак, при виготовленні вищезазначених текстів ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 р. та від 21.06.2013 р. допущено описки та помилково зазначено дату апеляційного розгляду справи "24.06.2013р." замість "21.06.2013 р.".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 р. та від 21.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2011р. по справі № 1807/2а-6957/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про про перерахунок пенсії в порядку письмового провадження на 15.12.15р. о 11:05 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 2-а-36/10
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36 /2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого - судді Данилюк М.П.

з участю : секретаря Івасюк Г.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Верховинському районі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 82 територіального виборчого округу № 88 про уточнення списку виборців суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що при ознайомленні зі списком виборців для проведення голосування на виборах Президента України він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив неточність відомостей, включених до списку виборців на виборчій дільниці № 82 для голосування на виборах Президента України 17.01.2010 року за місцем постійного проживання як ОСОБА_3. Тому просить зобов'язати відповідача внести його до списку виборців як ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Позивач є громадянином України та відповідно до ст.ст. 3, 4 Закону України «Про вибори Президента України» має право голосу на виборах Президента України, які відбудуться 17 січня 2010 року.

Позивач постійно проживає і зареєстрований за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 92, що віднесено до дільничної виборчої комісії № 82 територіального виборчого округу № 88.

Разом з цим судом встановлено, що в порушення прав позивача, він не внесений до списку виборців по зазначеній дільниці як ОСОБА_3.

Тому відповідно до ст.ст. 3, 4, 31, 32 ч. 6, 35, 91,92,99-100 Закону України «Про вибори Президента України» порушене право позивача підлягає захисту.

У відповідності до ст. 173 КАС України, постанова підлягає до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 3,4,31, 32 ч.6, 35, 91, 92, 99-100 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст. 94, 173, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати неправомірною відмову дільничної виборчої комісії № 82 щодо внесення уточнення до списку виборців та зобовязати дільничну виборчу комісію № 82 територіального виборчого округу № 88 з виборів Президента України, внести до списку виборців для голосування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії СС № 932375. Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області в двохденний строк з дня проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: М.П.Данилюк
Справа № 2-а-204/10
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2010 року селище Верховина справа № 2-а-211/2010

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Яремча старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 289 КУпАП і мотивує пропуск цього строку поважними причинами.

У відповідності до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України "пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. "

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 10 годину 15 листопада 2010 року питання про поновлення пропущеного строку оскарження постанови. Розгляд відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою:селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа буде слухатися судом в складі: головуючого-судді Токарука В.І. з участю секретаря судового засідання Пікули М.Й.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-958/10/1619
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-958/10/1619Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

14 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області на постанову Машівського районного суду Полтавської області від 22.10.2010р. по справі № 2а-958/10/1619

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області

про про стягнення підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 22.10.2010 року частково задоволено позов.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

У вказаних ухвалах апеляційної інстанції допущено описку в даті прийняття цих ухвал, а саме помилково вказано "06 травня 2013 року" замість "18 квітня 2013 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області на постанову Машівського районного суду Полтавської області від 22.10.2010р. по справі № 2а-958/10/1619 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про про стягнення підвищення до пенсії в порядку письмового провадження на 21.12.15р. о 08:43 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 2021/2а-4140/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/2а-4140/11Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

14 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 23.08.2011р. по справі № 2021/2а-4140/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області

про про перерахунок підвищення пенсії "дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 23.08.2011 року частково задоволено позов.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

У вказаних ухвалах апеляційної інстанції допущено описку в даті прийняття цих ухвал, а саме помилково вказано "06 травня 2013 року" замість "18 квітня 2013 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 23.08.2011р. по справі № 2021/2а-4140/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про про перерахунок підвищення пенсії "дитині війни" в порядку письмового провадження на 21.12.15р. о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 2032/2а-1190/11
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2032/2а-1190/11Суддя-доповідач Бондар В.О.
УХВАЛА

11 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 та від 30.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області на постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.05.2011р. по справі № 2032/2а-1190/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.05.2011 року задоволено частково позов.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області залишено без задоволення. Постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.05.2011р. по справі № 2032/2а-1190/11 залишено без змін.

В зазначених ухвалах апеляційної інстанції допущено описку в даті апеляційного розгляду справи, а саме помилково вказано "30.04.2013 року" замість "29.04.2013 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 та від 30.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області на постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.05.2011р. по справі № 2032/2а-1190/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в порядку письмового провадження на 23.12.15р. о 09:11 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.
Справа № 1610/2а-5013/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1610/2а-5013/11Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

10 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від від 24.05.2013 р. та від 21.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.07.2011р. по справі № 1610/2а-5013/11

за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області

про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013 р. призначено до розгляду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.07.2011р. по справі № 1610/2а-5013/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 р. постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.07.2011р. по справі № 1610/2а-5013/11 залишено без змін.

Однак, при виготовленні вищезазначених текстів ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013 р. та від 21.06.2013 р. допущено описки та помилково зазначено дату апеляційного розгляду справи "24.06.2013р." замість "21.06.2013 р.".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013 р. та від 21.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.07.2011р. по справі № 1610/2а-5013/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в порядку письмового провадження на 15.12.15р. о 14:45 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 1602/2а-2400/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1602/2а-2400/11Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

14 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.08.2011р. по справі № 1602/2а-2400/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.08.2011 року частково задоволено позов.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

У вказаних ухвалах апеляційної інстанції допущено описку в даті прийняття цих ухвал, а саме помилково вказано "06 травня 2013 року" замість "04 квітня 2013 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.08.2011р. по справі № 1602/2а-2400/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 21.12.15р. о 08:48 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.