Справа № 2-а-167/2010
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-167/2010
УХВАЛА

05 жовтня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ для обслуговування адміністративної території Покровського району про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АЕ № 209588 від 13.05.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 17.09.2010 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ВДАІ для обслуговування адміністративної території Покровського району про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АЕ № 209588 від 13.05.2010 року.

В судове засідання 05.10.2010 року сторони не зявились, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відповідач направив заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із адміністративним позовом слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 287-289 КУпАП постанова про притягнення до адміністративної відповідальності органами ДАІ може бути оскаржена протягом 10 днів від дня її винесення.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови серії АЕ № 209588 від 13.05.2010 року її винесено 13.05.2010 року. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом 17.09.2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Покровського районного суду Дніпропетровської області № 8262.

Як видно з копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 266029 від 13.05.2010 року та оскаржуваної постанови серії АЕ № 209588 від 13.05.2010 року, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови та протоколу 13.05.2010 року, про що свідчить його підпис у відповідних графах протоколу та постанови.

Доказів поважності причин пропуску встановленого 10-денного строку для звернення до суду з адміністративним позовом позивач ОСОБА_1 суду не навів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ для обслуговування адміністративної території Покровського району про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АЕ № 209588 від 13.05.2010 року залишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: К.С. Лукінова