Справа № 813/1660/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,-
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - УПФ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третьої особи головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а:

УПФ звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2015 року з підстав, передбачених пунктом 2 та 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Стаття 237 КАС визначає підстави для подання заяви до Верховного Суду України про перегляд судових рішень.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС однією з підстав перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Колегія суддів не може взяти рішення Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року (№ В/800/106/15), та рішення Верховного Суду України від 27 лютого 2012 року, 29 січня та 10 березня 2015 року для порівняння, оскільки вони прийняті за правилами глави 3 Розділу IV КАС, і, відповідно, не є рішенням суду касаційної інстанції.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 239 КАС у заяві про перегляд судових рішень зазначається обґрунтування підстав перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС.

Відповідно до частини другої статті 236 КАС заява про перегляд судового рішення в адміністративних справах з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

У своїй заяві УПФ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справах «Петеряка та Шереметьєв проти України» тобто на рішення, яке постановлено на користь інших осіб.

Викладені обставини унеможливлюють відкриття процедури перегляду справи Верховним Судом України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третьої особи головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко