Справа № 807/73/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/73/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Львівської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом Прокурора Рахівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Великобичківське лісомисливське господарство» до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача – Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача – Верхньоводянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, про скасування розпорядження голови Рахівської РДА від 30 березня 2010 року №296, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Прокуратури Львівської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі №807/73/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з несплатою скаржником судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 07 грудня 2015 року для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2015 року прокуратурою не виконані, документ про сплату судового збору не надано.

Скаржником надіслано до суду касаційної інстанції лист від 24 листопада 2015 року №05/2-1604 вих.15, в якому повторно просить звільнити від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» у зв’язку з відсутністю коштів.

Наведені обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Посилання на те, що розмір ставки судового збору для звернення з даною касаційною скаргою дорівнює нулю, є безпідставним.

Закон України «Про судовий збір» у чинній редакції звільнення прокурора від сплати судового збору не передбачає, тому, з урахуванням положень п.п.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні касаційної скарги на ухвалу суду має бути сплачений у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Прокуратури Львівської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі №807/73/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін