Справа № 825/3769/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м.Чернігів Справа № 825/3769/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогул,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області від 06.11.2015 № 416 о/с в частині звільнення лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади інспектора штабу (на правах сектору) Ніжинського міського відділу УМВС (з обслуговування «міста Ніжина та Ніжинського району»); поновити позивача на посаді інспектора штабу (на правах сектору) Ніжинського міського відділу УМВС ( з обслуговування «міста Ніжина та Ніжинського району»); стягнути з Ніжинського міського відділу УМВС (з обслуговування «міста Ніжина та Ніжинського району») на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 до дня фактичного поновлення на роботі.

Згідно п.6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши даний позов, суд приходить до висновку про його повернення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач оскаржує наказ начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області від 06.11.2015 № 416 о/с в частині звільнення лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади інспектора штабу (на правах сектору) Ніжинського міського відділу УМВС (з обслуговування «міста Ніжина та Ніжинського району»). Вимоги про поновлення на посаді та середнього заробітку за час вимушеного прогулу є похідними від першої вимоги.

За правилами встановленими пунктом 5 частини 3 статті 108 КАС України, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовна заява повертається позивачеві.

27.11.2015 Чернігівським окружним адміністративним судом вже розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Ніжинський міський відділ УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області № 416 о/с від 06.11.2015 в частині звільнення лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади інспектора штабу (на правах сектору) Ніжинського міського відділу УМВС (з обслуговування міста Ніжина та Ніжинського району) в задоволені якого позивачу відмовлено. Судове рішення не набрало законної сили, оскільки строк на апеляційне оскарження ще не закінчився.

Враховуючи викладене, суд наголошує на тотожності адміністративних спорів, а дії позивача щодо повторної подачі аналогічної позовної заяви розцінює як такі, що суперечать вимогам п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області від 06.11.2015 № 416 о/с про звільнення, поновлення на посаді та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогул разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко