Справа № 808/8811/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2015 року Справа № 808/8811/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1, смт. Якимівка

до відповідача: Якимівської районної державної адміністрації, смт. Якимівка

про: визнання незаконним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Якимівської районної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконним та повністю скасувати розпорядження голови Якимівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 № 161-12 від 13.11.2015

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/8811/15, розгляд справи призначено на 30.11.2015.

У судове засідання, призначене на 30.11.2015 представник відповідача не з'явився.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30.11.2015 представником відповідача до суду надіслано клопотання (вх. № 54603) про зупинення провадження в адміністративній справі у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Представник позивача прибув у судове засідання та залишив вирішення клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд визнав за можливе розглянути клопотання представника відповідача в порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом зясовано, що відповідач станом на 10.12.2015 не подав до суду письмових заперечень або пояснень по суті спору.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідачу необхідний час для підготовки та подання до суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву, а також, інших документів, необхідних суду для повного та всебічного зясування всіх обставин у справі та дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 21.12.2015.

Наступне судове засідання призначити на 21.12.2015 о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/8811/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Якимівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження до 21.12.2015.

Наступне судове засідання призначити на 21 грудня 2015 року о 14:00 яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Представнику відповідача у наступне судове засідання, у разі невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Витребувати у відповідача та зобовязати його надати у наступне судове засідання доповідну записку відділу економічного розвитку і торгів Якимівської райдержадміністрації від 02.11.2015 (про яку йдеться у розпорядженні голови районної державної адміністрації вих, №161-12 від 13.11.2015); пояснення ОСОБА_1 від 12.11.2015 (про яку йдеться у розпорядженні голови районної державної адміністрації вих. №161-12 від 13.11.2015); доповідну записку першого заступника голови райдержадміністрації ОСОБА_3 від 12,11.2015 (про яку йдеться у розпорядженні голови районної державної адміністрації вих. №161-12 від 13.11.2015); лист начальника управління агропромислового розвитку районної державної адміністрації ОСОБА_1 від 03.11.2015, вих. №03-18/783; лист заступника начальника управління агропромислового розвитку районної державної адміністрації ОСОБА_4 від 27.08.2015 вих. №03-18/599; протокол №5 робочої наради з питань стабілізації рейтингових показників діяльності Якимівської райдержадміністрації від 28.08.2015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко