Справа № 826/5221/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ № 826/5221/15

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі судді Добрянської Я.І., розглянув в порядку письмового провадження письмову заяву позивача (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобуд»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2015 позов задоволено повністю та Стягнуто з ПАТ "Мостобуд" (м. Київ, вул. Паньківська, 5 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська 22 728,16 грн.

10.08.2015 видано виконавчий лист по справі № 826/5221/15.

За результатами зазначеного 16.11.2015 позивач (стягував) звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просив вірно зазначити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Так, перевіривши зазначену заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а також оглянувши наявні матеріали справи, судом було встановлено наступне.

У виконавчому листі по справі № 826/5221/15 дійсно допущено описку, а саме не вірно зазначено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України:

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на викладене, та у відповідності до зазначених норм законодавства, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає заяву позивача (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 826/5221/15 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 826/5221/15 - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/5221/15, а саме: зазначити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до « 26 травня 2016 року», замість не вірного до « 26 травня 2015 року».

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська