Справа № 820/6972/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6972/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07.12.2015 р. № 820/6972/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у справі

за позовом

Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар"

про

стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року від представника позивача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання, в якому представник просить суд розглянути справу без його участі, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлення про отримання відповідачем судової кореспонденції до суду не повернулось.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, зазначає, що відповідач - ТОВ "Міцар", не є суб'єктом владних повноважень, про дату, час та місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку не повідомлений, що унеможливлює розглянути справу за його відсутністю. Отже, слід з'ясувати причини не отримання відповідачем судової кореспонденції, у зв'язку з чим суд вирішив направити запит до поштового відділення.

Беручи до уваги положення ст. 11 КАС України, відповідно до яких розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також статті 122 Кодексу адміністративного судочинства: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для застосування п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі до надання поштовим відділенням відповіді на запит суду.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар" про визнання недійсними та стягнення податкового боргу до 10-00 год. 27.01.2016 року.

Направити на адресу поштового відділення, обслуговуючого відповідача, запит про причини неотримання судової кореспонденції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко