Справа № 813/7883/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/50688/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року, якими в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову. Вказується на те, що судами при вирішенні спору, належним чином не з`ясовані обставини, які мають суттєве значення для вирішення спору. Зокрема, не враховано той факт, що відеозйомка проводилася 21.03.2012 року,а не 22.03.2012 року.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують.
Суди попередніх інстанцій з посиланням на докази, зібрані у справі, прийшли до висновку, що саме 22.03.2012 року громадяни Польщі на відеокамеру зафіксували факт недотримання прикордонниками порядку дозволу на перетин державного кордону.
Відповідно до положень частини першої статті 220 КАС України суд касаційної інстанції при розгляді справи позбавлений права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко