Справа № 583/3902/15-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3902/15-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

"11" грудня 2015 р. м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., вивчивши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, Голови Сонячненської сільської виборчої комісії ОСОБА_2, третя особа Центральна виборча комісія про визнання неправдивої інформації та зобовязання вчинити дії, -

Встановив :

11 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Сонячненської сільської виборчої комісії, Голови Сонячненської сільської виборчої комісії ОСОБА_2, третя особа Центральна виборча комісія та просить визнати неправдивою інформацію голови Сонячненської СВК ОСОБА_2, надану Охтирському міськрайонному суду в заяві по справі № 583/3850/15-а 2-а/583/114/15 щодо відсутності виборчого процесу стосовно обрання депутата Сонячненської сільської ради по округу № 12 та зобовязати голову Сонячненської СВК організувати роботу Сонячненської виборчої комісії у порядку статті 11, 25, 27 Закону України «Про місцеві вибори» під час виборчого процесу, розпочатого Центральною виборчою комісією 03.09.2015 року до його завершення.

Суд, проаналізував матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В даному випадку позивачем не надано документу про сплату судового збору, а тому, вищевказану позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення викладених в ухвалі недоліків.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачу відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну позовну вимогу, тобто 974 гривні 40 коп. на р/р 0013, одержувач Охтирське УК/Охтирський район/, 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу судовий збір, код 26440802, пункт 3.1.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, Голови Сонячненської сільської виборчої комісії ОСОБА_2, третя особа Центральна виборча комісія про визнання неправдивої інформації та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки до 22.12.2015 року та роз'яснити позивачу, що у разі їх не усунення відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонним суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : М.Ф. Верес