Справа № 804/9604/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2015 р. Справа №804/9604/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові від 28.09.2015р., ухваленої за результатом розгляду справи №804/9604/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в:

31 липня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

28 вересня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/9604/15 було ухвалено постанову.

03 грудня 2015 року Державна податкова інспекція в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала заяву про виправлення описки у постанові від 28.09.2015р.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначалося, що у резолютивній частині постанови наведена інформація щодо даних реєстрації платника, а саме неправильно вказаний індивідуальний податковий номер відповідача: НОМЕР_1 замість НОМЕР_2, у зв'язку з чим заявник просить видати постанову від 28.09.2015р. з урахуванням правильного індивідуального податкового номеру відповідача.

Заявник та відповідач у судове засідання з розгляду виправлення описки в постанові від 28.09.2015р. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження, оскільки представники сторін у судове засідання не з'явилися, суд приходить до висновку про задоволення заяви Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській про виправлення описки в постанові від 28.09.2015р. у справі №804/9604/15р., з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові від 28.09.2015р., ухваленої за результатом розгляду справи №804/9604/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. у справі №804/9604/15, а саме індивідуальний податковий номер Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вірно читати: « НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова