Справа № 805/5062/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5062/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2015 року Справа № 805/5062/15-а

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області звернулось до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП № 49270105; визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП №49270168; визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП № 49270135; визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП № 49270060; визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП № 49270035.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 цього Кодексу встановлені вимоги до позовної заяви.

Відповідно до частини 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено п’ять позовних вимог немайнового характеру, а саме: 1) визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП № 49270105; 2) визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП №49270168; 3) визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП № 49270135; 4) визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП № 49270060; 5) визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП № 49270035.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку ст.88 КАС України, у зв’язку із тим, що бюджетом пенсійного фонду України на 2015 рік, який формується за рахунок страхових внесків і використовується за цільовим призначенням, не передбачено коштів для сплати судового збору, кошторис в частині витрат на сплату судового збору не переглянутий та асигнування не затверджені, тому фінансування відсутнє. Просили звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 “Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України “Про судовий збір”, з якої вбачається, якщо бюджетні установи діють як суб’єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про звільнення від сплати судового збору необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” установлено з 1 січня мінімальну заробітну плату - 1218 гривень.

Сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу п’яти вимог немайнового характеру складає 6090 грн. (1218 грн. х 5)

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про звілнення від сплати судового збору за подання позовної заяви – відмовити.

Позовну заяву управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП № 49270105; визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП №49270168; визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП № 49270135; визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП № 49270060; визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2015 ВП № 49270035 - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.