Справа № 804/16228/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2015 р. Справа № 804/16228/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали подання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинська Теплоелектроцентраль про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового звязку надійшло подання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинська Теплоелектроцентраль з вимогою: стягнути з рахунків Відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинська Теплоелектроцентраль () в обслуговуючих банках кошти в сумі 2 306 370,74 грн. податкового боргу по:

- податку на прибуток підприємств та організацій, які перебувають у державній власності, - 1 826 152,00 грн. (код платежу 11020100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, , назва банку УДК у Дніпропетроській області, МФО 805012, р/р 0013);

- з податку на додану вартість 308 012,00 грн. (код платежу 14010100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, , назва банку УДК у Дніпропетроській області, МФО 805012, р/р 0013);

- орендна плата з юридичних осіб 171 575,75 грн. (код платежу 18010601, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, , назва банку УДК у Дніпропетроській області, МФО 805012, р/р 0013);

- земельний податок з юридичних осіб 630,99 грн. (код платежу 18010501, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, , назва банку УДК у Дніпропетроській області, МФО 805012, р/р 0013).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року подання залишено без руху та надано строк до 15 год. 30 хв. 10 грудня 2015 року для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру в розмірі 34 595,56 грн., а також належного обгрунтування пропуску строку звернення із зазначеним поданням до суду.

На виконання вимог ухвали суду позивачем було надано заяву про звільнення від сплати судового збору. Проте вказане клопотання вже було судом розглянуто та надана відповідна оцінка, яка відображена в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року про залишення подання без руху.

Станом на 16 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року позивачем вимоги ухвали суду від 09 грудня 2015 року не були виконані - оригінал документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру в розмірі 34 595,56 грн. та належного обгрунтування пропуску строку звернення із зазначеним поданням до суду не надані, отже недоліки позовної заяви залишаються не усуненими.

Відповідно до ч.3, 4, 11 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу.

Отже, суд вважає що подання підлягає поверненню.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши подання, яке буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинська Теплоелектроцентраль про стягнення коштів за податковим боргом повернути заявнику.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення подання разом із поданням та доданим до нього документами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1