Справа № 9541/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 вересня 2010 р. № 2-а- 9541/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шляхова О.М.

при секретарі судового засідання Чмутова К.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 6354-07/28 від 28.05.2010 р.),

за участі представника прокуратури - ОСОБА_2 (посвідчення № 91 від 14.05.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова
до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство Укртехнозбут 2000"
простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПП «НВП Укртехнозбут 2000» на користь УПФУ в Комінтернівському районі міста Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в сумі 2815,07 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ПП «НВП Укртехнозбут 2000» не виконує вимоги закону щодо перерахування внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в результаті чого виник борг по внесках на загальнообо"язкове державне пенсійне страхування згідно розрахунків сум страхових внесків у розмірі 2815,07 грн., УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова направляло вимогу про сплату боргу на суму несплачених страхових внесків, але відповідачем сума заборгованості на данний час не сплачена.

Представник прокуратури та позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву або клопотання про розгляд справи без його участі не надав.

Суд, вислухавши представників прокуратури та позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Приватне підприємство «Науково виробниче підприємство Укртехнозбут 2000» зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування№ 1058-IV від 09.07.2003 року.

ПП «НВП Укртехнозбут 2000» не додержується вимог діючого законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Так, як вбачається із розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідач зобов'язаний сплатити до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість в сумі 2815,07 грн. за грудень 2009 року та січень 2010 року, відповідно до поданих підприємством розрахунків сум страхових внесків. Відповідач у строки, визначені законодавством, зобов'язання не виконав.

Відповідно до п. 8.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19. 2.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64 /8663 від 16.01. 2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки.

Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова надсилало до ПП «НВП Укртехнозбут 2000» вимогу про сплату боргу: № Ю-68 від 04.02.2010 р., № Ю-121 У від 04.03.2010 р., які були отримані директором 17.03.2010 року і є узгодженими.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із змінами та доповненнями, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

На теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена і складає 2815,07 грн. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ч. 4 с т. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування№ 1058-IV від 09.07.2003 року, п.8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, ст. ст. 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство Укртехнозбут 2000" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство Укртехнозбут 2000" (р/р 0011 в КБ "Базис", МФО 351760, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова ( р/р 97 в ХОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, код 22682715) суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 2815,07 грн. (дві тисячі вісімсот п"ятнадцять грн. сім коп.), з яких 2657,13 грн. на р/р 97 в ХОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, 157,94 грн. на р/р 97 в ХОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823.

Постанова може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 06 вересня 2010 року. < Текст > < Сума задоволення > < Текст >

Суддя Шляхова О.М.