Справа № 815/6983/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6983/15
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. про визнання бездіяльність Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. протиправною щодо не включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів АБ «Порто-Франко» вимоги ОСОБА_1 та зобов'язати Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів АБ «Порто-Франко» вимоги ОСОБА_1 в порядку черговості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 11 грудня 2015 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. про визнання бездіяльність Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. протиправною щодо не включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів АБ «Порто-Франко» вимоги ОСОБА_1 та зобов'язати Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів АБ «Порто-Франко» вимоги ОСОБА_1 в порядку черговості.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником надано квитанцію №8392 від 29.10.2015 року про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. за одну вимогу адміністративного позову, за другу вимогу адміністративного позову судовий збір не сплачено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, або надання уточнень позовних вимог в межах вже сплаченого судового збору.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. про визнання бездіяльність Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. протиправною щодо не включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів АБ «Порто-Франко» вимоги ОСОБА_1 та зобов'язати Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів АБ «Порто-Франко» вимоги ОСОБА_1 в порядку черговості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 23 грудня 2015 року включно усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.