overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 458/1140/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1140/15-а 2-а/458/58/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м.Турці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та протиправними,
В силу ст. 160 КАС України суд
позов задовольнити частково.
Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою № 6204/02-32 від 24.07.2015 року про складові заробітної плати з урахуванням фактично нарахованих та сплачених виплат, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 із урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно з довідкою № 6204/02-32 від 24.07.2015 року про складові заробітної плати, починаючи з 11.05.2015 року.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Головуюча -
Справа № 2-а-73/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73/12
Ухвала

13.01.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 89, 106 КАС України:

- при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 28грн. 23коп., однак судовій збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 32грн. 19коп. А тому позивачу потрібно сплатити судовий збір у сумі 03грн. 96коп. за наступними реквізитами: отримувач - УДК в м. Суми, ЄДПОУ 23636315, Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок: 0004, код платежу: 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДПОУ суду 02886462, відповідно до ЗУ Про судовий збір, від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 89, 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вищевказані матеріали залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 03 лютого 2012 року та розяснити, що в разі невиконання вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 2-а-12/12
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/12
Ухвала

10.01.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 89, 106 КАС України:

- при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 28грн. 23коп., однак судовій збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 32грн. 19коп. А тому позивачу потрібно сплатити судовий збір у сумі 03грн. 96коп. за наступними реквізитами: отримувач - УДК в м. Суми, ЄДПОУ 23636315, Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок: 0004, код платежу: 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДПОУ суду 02886462, відповідно до ЗУ Про судовий збір, від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 89, 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вищевказані матеріали залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 03 лютого 2012 року та розяснити, що в разі невиконання вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 2-а-9670/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9670/11
Ухвала

30.01.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без дотримання вимог ст.106 КАС України:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови субєкта владних повноважень - інспектора ДПС ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України: для звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод, та інтересів у публічно-правових відносинах подається адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 не зазначено поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки шляхом зазначення поштової адреси відповідача, а також номера засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; надання копій доданих матеріалів.

19.01.2012 року позивач надав заяву на усунення недоліків, із зазначенням адреси відповідача. Однак, інші вимоги ухвали про залишення заяви без руху станом на 30.01.2012 року не виконані, недоліки залишилися не усунутими.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаними і повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних

підставах, після усунення недоліків.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/2-а-49/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-49/11
Ухвала про відкриття провадження у справі

30.01.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. розглянувши адміністративну справу за ОСОБА_1 до Відділу виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань України в м. Суми про визнання недійсною постанови та виплату страхових сум, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

22 листопада 2010 року провадження по справі було зупинено. На даний час перестали

існувати обставини, які викликали зупинення провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним відновити провадження в справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним поновити провадження в справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 156 КАС України, суд

У х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань України в м. Суми про визнання недійсною постанови та виплату страхових сумм та призначити її до розгляду на 26 березня 2012 року о 16 годину 00 хвилин.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 2-а-1731/10
Суддя: Макаровець А. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1731/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

та повернення судового збору

22 жовтня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді Макаровець А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Кролевці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом і клопотанням розгляд справи проводити без його участі..

Відповідач надав суду заяву з клопотанням розгляд справи проводити без його представника.

На день розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду позову у звязку з відкликанням вказаної позовної заяви та клопотання про повернення судового збору.

Частина 4 статті 122 КАС України передбачає, що судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З урахуванням зазначеного положення КАС України та клопотань сторін судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстав для неприйняття клопотання про відкликання вказаної позовної заяви судом не встановлено, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.11, ч.3 ст.89, п.8 ч.1, ч.2, ч.3 ст.155, ст.165, ст.186, ст.254 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. сплачений ним 09 вересня 2010 року через Сумську філію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за квитанцією №2309.140.1 на р/рахунок № 0192 МФО 837013 ОКПО 23635221.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовної заяви без розгляду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Макаровець
Справа № 2-а-1783/10
Суддя: Макаровець А. М.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1783/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

та повернення судового збору

14 жовтня 2010 року місто Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі: судді Макаровець А.М.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

В судове засідання від ОСОБА_1 надійшла письмова заява з письмовим клопотанням про залишення без розгляду позову у звязку з відкликанням вказаної позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстав для неприйняття клопотання про відкликання вказаної позовної заяви судом не встановлено, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі залишення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.11, ч.3 ст.89, п.8 ч.1, ч.2, ч.3 ст.155, ст.165, ст.186, ст.254 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви до управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. сплачений ним 27 вересня 2010 року через Сумську філію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за квитанцією №1487.374.3 на р/рахунок № 0192 МФО 837013 ОКПО 23635221.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовної заяви без розгляду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Макаровець
Справа № 658/2699/14-а
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2699/14-а
Рядок № 101
(провадження №2-а/658/106/2014)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

12 червня 2014 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови ВДВС Каховського МРУЮ від 25.12.2013 року про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.06.2014 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови ВДВС Каховського МРУЮ від 25.12.2013 року про накладення штрафу.

Справу призначити до судового розгляду на

01 липня 2014 року об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка, Херсонської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 658/2250/14-а
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2250/14-а
Рядок № 18
(провадження №2-а/658/95/2014)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

19 травня 2014 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.05.2013 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Справу призначити до судового розгляду на

13 червня 2014 року об 09 годині 00 хвилин в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка, Херсонської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/2273/14-а
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2273/14-а
Рядок № 88
(провадження №2-а/658/96/2014)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

21 травня 2014 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21.05.2014 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Справу призначити до судового розгляду на

13 червня 2014 року об 09 годині 30 хвилин в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка, Херсонської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 127/26201/15-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/795/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До суду із адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 листопада 2015 року на підставі даного позову в порядку ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження.

08 грудня 2015 року на адресу суду від представника управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить суд розгляд адміністративної справи проводити у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З підстав зазначених вище, суд дійшов висновку про розгляд даної адміністративної справи в загальному порядку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області на 12 год. 30 хв. 22 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2718/11
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.10.2015 2-а-2718/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ :

21 жовтня 2015 року по справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21 жовтня 2015 року на 16-30 годину, про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко