Справа № 15030/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.02.2011 р. № 2а-15030/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді - Шляхової О.М.,

секретаря - Чмутової К.А.

представника позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № 257 від 20.05.2010р.), ОСОБА_2 (на підст. протоколу загальних зборів № 9 від 05.05.2010р.),

представників відповідачів - ОСОБА_3 (довіреність № 3119/9/10-025 від 21.10.2010р.,), ОСОБА_4 (довіреність № 4247/10/10-105 від 15.10.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про закриття провадження в частині вимог у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносинтез"
до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова, Державної податкової адміністрації у Харківській області
про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносинтез", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просив суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова № /2 від 22.11.2010 року, визнати недійсним та скасувати рішення за наслідками розгляду повторної скарги Державної податкової адміністрації в Харківській області № 4217/10/25-103 від 10.11.2010 року про зменшення від"ємного значення ПДВ на суму 244 236,00 грн.

12 січня 2011 року від представника ДПА у Харківській області надійшло заперечення проти позову в якому просить суд закрити провадження у справі в частині вимог про скасування рішення за результатами розгляду скарги від 10.11.2010 року № 4217/10/25-103, прийнятого ДПА у Харківській області.

У судовому засіданні представник ДПА у Харківській області підтримав надане раніше заперечення та просив суд закрити провадження у справі в частині вимог про скасування рішення за результатами розгляду скарги від 10.11.2010 року № 4217/10/25-103, прийнятого ДПА у Харківській області.

Представник ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова підтримав заяву представника ДПА у Харківській області та просив її задовольнити.

Представники позивавчів проти заявленої заяви заперечували.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши заяву представника ДПА у Харківській області, вважає за необхідне задовольнити заяву про закриття провадження у справі в частині вимог про скасування рішення за результатами розгляду скарги від 10.11.2010 року № 4217/10/25-103, прийнятого ДПА у Харківській області виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб"єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Рішення органів державної податкової служби про результати розгляду скарг платників податків на податкові повідомлення-рішення не є актами реалізації контролюючим органом повноважень у сфері управлінської діяльності, а отже ці рішення не є рішеннями (нормативно-правовими актами чи правовими актами індивідуальної дії) в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, а тому не можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог про скасування рішення за результатами розгляду скарги від 10.11.2010 року № 4217/10/25-103, прийнятого ДПА у Харківській області. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2,17, 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносинтез" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова, Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним - закрити в частині вимог про скасування рішення за результатами розгляду скарги від 10.11.2010 року № 4217/10/25-103, прийнятого ДПА у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.