Справа № 810/5212/14/1421/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року 810/5212/14/1421/15

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., суддів: Балаклицького А.І., Лапія С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву від 09.07.2015 р. Державної реєстраційної служби України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України третя особа: Голова реєстраційної служби України, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції у Київській області, третя особа: Голова реєстраційної служби України ОСОБА_2 з вимогами:

- скасувати наказ Державної реєстраційної служби України від 19.08.2014 р. № 766/к про звільнення з займаної посади ОСОБА_1 як незаконний та протиправний;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції з 19.08.2014 р.;

- стягнути з Державної реєстраційної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- визнати, що поширені Державною реєстрацією служби України відомості, що ОСОБА_1, порушив Присягу державного службовця, не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію;

- стягнути з Державної реєстраційної служби на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн. та судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 р. по адміністративній справі №810/5212/14 позов задоволено частково.

На виконання постанови суду були оформлені виконавчі листи.

До суду надійшла заява від 09.07.2015 р. Державної реєстраційної служби України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по даній адміністративній справі. У обґрунтування своєї заяви вказує, що рішення про поновлення на роботі та стягнення одного середньомісячного заробітку допускаються до негайного виконання, Київським окружним адміністративним судом 06.11.2014 р. видано виконавчий лист № 810/5212/14 щодо виконання постанови суду у частині стягнення з Укрдержреєстру на користь ОСОБА_1 2 520 грн. 27 коп., а також 17.03.2015 р. видано виконавчий лист № 810/5212/14 щодо стягнення з Укрдержреєстру на користь ОСОБА_1 розміру середнього заробітку в сумі 6 544 грн. 26 коп.

Вказує, що існує два виконавчі листи на загальну суду 9 064 грн. 53 коп., проте виконавчий лист від 17.03.2015 на суму 6 544 грн. 26 коп. включає у себе суму коштів у розмірі 2 520 грн. 27 коп. (допускалася до негайного виконання), яка стягується відповідно до виконавчого листа від 06.11.2014.

Заявник підтвердив обставини викладені у заяві від 09.07.2015 р. Надав суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні та просив заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд заяви у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 р. по адміністративній справі №810/5212/14 позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015, апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 - залишено без задоволення.

У звязку з тим, що рішення про поновлення на роботі та стягнення одного середньомісячного заробітку допускаються до негайного виконання, Київським окружним адміністративним судом 06.11.2014 видано виконавчий лист №810/5212/14 щодо виконання постанови суду у частині стягнення з Укрдержреєстру на користь ОСОБА_1 2 520 грн. 27 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, Київським окружним адміністративним судом 17.03.2015 видано виконавчий лист № 810/5212/14 щодо стягнення з Укрдержреєстру на користь ОСОБА_1 розміру середнього заробітку в сумі 6 544 грн. 26 коп.

Встановлено, що виконавчий лист від 17.03.2015 на суму 6 544 грн. 26 коп. включає у себе суму коштів у розмірі 2 520 грн. 27 коп. (допускалася до негайного виконання), яка стягується відповідно до виконавчого листа від 06.11.2014.

Отже, зважаючи на те, що два вказаних вище виконавчих листа знаходяться на виконанні в Управлінні державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва, та з метою уникнення подвійного стягнення коштів, суд вважає необхідним визнати виконавчий лист № 810/5212/14 від 06.11.2014 р. виданий 17.03.2015 р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву заяву від 09.07.2015 р. Державної реєстраційної служби України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України третя особа: Голова реєстраційної служби України, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 р. №810/5212/14 виданий 17.03.2015 р., щодо стягнення з Укрдержреєстру на користь ОСОБА_1 розміру середнього заробітку в сумі 6 544 грн. 26 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Щавінський В.Р.

Судді: Балаклицький А.І.

ОСОБА_3