Справа № 826/21754/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГАРДІЄНТ - 2», третя особа: публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо - зернова корпорація України» про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГАРДІЄНТ - 2», третя особа: публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо - зернова корпорація України» про стягнення збитків за завищення обсягів виконаних робіт у розмірі 4 тис. 632 грн. 62 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права та направити справу до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням позивачу строку тривалістю п'ятнадцять днів для усунення недоліків з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або належних доказів для відстрочення сплати судового збору.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу позивача отримана представником за довіреністю 12 листопада 2015 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк позивач не усунув.

Згідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну Державної фінансової інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГАРДІЄНТ - 2», третя особа: публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо - зернова корпорація України» про стягнення збитків - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксененко О.М.