Справа № 639/9059/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/9059/15-а
Провадження №2-а/639/130/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти 6 батальйону 1 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Харкові рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти 6 батальйону 1 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Харкові рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти 6 батальйону 1 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Харкові рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було відмовлено.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року, судом було допущено описку щодо вірного зазначення порядку оскарження даної постанови.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що положення частини другої статті 171-2 КАС України втрачають чинність, як такі, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з Рішенням Конституційного Суду № 3-рп/2015 від 08.04.2015.

Таким чином, постанова Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у резолютивній частині постанови, зазначивши вірний порядок оскарження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 169, 171-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивні частині постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року, у адміністративній справі №639/9059/15-а, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович