overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а2840/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2840/11 Категорія 60
УХВАЛА

14 листопада 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, застосовується скорочене провадження, Відтак, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС У країни, суддя, -

У X В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративних справ за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Розяснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду,

4. Повідомити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Бабич
Справа № 338/1909/14-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1909/14-а

14.12.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

з участю секретаря Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у пільговому обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у пільговому обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії.

До початку судового засідання від позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов може бути залишений без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у пільговому обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча
Справа № 2а-180/2010
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-180/2010
Ухвала

про відкриття провадження

01 жовтня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20. 07. 2010 року серія АТ № 180481

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову АТ № 180481 від 20. 07. 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 680 гривень. Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду . Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20. 07. 2010року серія АТ №> 180481 і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання , яке відбудеться 7 жовтня 2010 року о 14годині 00 хвилин в залі Болехівського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 6 жовтня 2010 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази , якими вони обґрунтовуються. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі , про те, що вони мають права та обов»язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бунчак Б. Р.
Справа № 2а-181/2010
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-181/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Бунчак Б. Р.

секретаря судового засідання Галів І. Б.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 «Про скасування постанови від 10 червня 2010 року ВС №255172 по справі про адміністративне правопорушення»,-

ПОстановИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанов інспектора ДПС Стрийського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 від 10 червня 2010 року серії ВС №255172 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Бунчак Б. Р..

Постанова виготовлена у повному обсязі 22 жовтня 2010 року.
Справа № 2а-187/2010
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-187/2010
Ухвала

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

15 жовтня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Бунчак Б. Р.

секретаря судового засідання Галів І. Б.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу при УДАІ УМВС прапорщика міліції ОСОБА_2 «про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АТ№216638 від 29. 09. 2010року»

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

1)у попереднє судове засідання не з»явилися сторони, позивач попередньо повідомив, що не може з»явитися на слухання справи , оскільки перебуває у відрядженні; відповідач про причину неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно становити для вирішення спору:які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)визначено час і місце судового розгляду.

5)Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ :

Справу за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу при УДАІ УМВС прапорщика міліції ОСОБА_2 «про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АТ№216638 від 29. 09. 2010 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду 22.10. 2010 року о 9 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя Бунчак Б. Р.
Справа № 2а-189/2010
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-189/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Бунчак Б. Р.

секретаря судового засідання Галів І. Б.

з участю позивача ОСОБА_1 І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ОСОБА_2 «Про скасування постанови від 22. 09. 2010 року ВХ №060818 по справі про адміністративне правопорушення»,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ОСОБА_3.від 22. 09. 2010 року серії ВХ №060818 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 300 (триста) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Бунчак Б. Р..
Справа № 2а-192/2010
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-192/2010
Ухвала

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

25 жовтня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано- Франківської області в складі:

Головуючої судді :Бунчак Б. Р. Секретаря судового засідання: Галів І. Б.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новояворівського взводу ДПС БДПС ДАІ (для ОДЗ) ГУМВС України «про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ВС №052177 від20. 10. 2009

року»

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

1)Проведено попереднє судове засідання ; сторони у попереднє судове засідання не з»явилися, про причину неявки суд не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі:

3)визначено факти, які необхідно становити для вирішення спору:які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новояворівського взводу ДПС БДПС ДАІ (для ОДЗ) ГУМВС України «про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ВС №052177 від20. 10. 2009 року» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду 29.10. 2010 року оЮ год. 30 хв. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя Бунчак Б. Р.
Справа № 2а-202/2010
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-202/2010
ПОСТАНОВА іменем України

01 грудня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бунчак Б.Р.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в заті суду м. Болехів справу за позовом ОСОБА_3 до Тисівської сільської ради « про визнання протиправним рішення сесії Тисівської сільської ради від 08. 09. 2010 року № 02-33/10 та зобов»язання цієї ради розглянути заяву та передати у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами»-

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправним рішення сесії Тисівської сільської ради від 08. 09. 2010 року № 02-33/10 про надання дозволу на проведення інвентаризації та виготовлення технічної документації із землеустрою для одержання у спільну сумісну власність земельної ділянки та зобов»язати Тисівську сільську раду розглянути заяву ОСОБА_3 від 13. 07. 2010 року про передачу у власність земельної ділянки площею 0, 06 га по суті.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Тисівської сільської ради на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі держмито сумі 3 три) грн. 40 коп. та 250 ( двісті п»ятдесят) грн., витрат за надання правової допомоги адвокатом.

Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя Бунчак Б.Р.
Справа № 2а-218/2010
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-218/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 жовтня 2010 року м. Болехів

С'уддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Болехів «про стягнення доплати до пенсії дитині війни»

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача неправомірними щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни» та забов»язати відповідача нарахувати та виплатити їй щомісячну соціальну державну допомогу , відповідно до Закону України «про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по даний час і надалі нараховувати і виплачувати цю соціальну допомогу разом з державною пенсією. Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна ОСОБА_3 івському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду . Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Болехів «про стягнення доплати до пенсії дитині війни» і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання яке відбудеться 2 листопада 2010 року о 9 годині 30 хвилин в залі Болехівського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 1 листопада 2010 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази , якими вони обґрунтовуються. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі , про те, що вони мають права та обов»язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства. У вала оскарженню не підлягає.

Суддя Бунчак Б.Р.

Суддя Бунчак Б. Р.
Справа № 2-а-164/2010
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-164/2010
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретареві Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Павлоградського ВДПС в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд. -

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС Павлоградського ВДПС в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в попереднє судове засідання 20 вересня 2010 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

27 вересня 2010 року позивач повторно в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 155 КАС України, позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви пре розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.155 КАС України, суд , -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 д: Інспектора ДПС Павлоградського ВДПС в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів.

Суддя К.С Лукінова
Справа № 2а/0612/5363/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5363/11
Провадження по справі № 2а/0612/133/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі було встановлено, що до позовної заяви недоданий документ про сплату судового збору, а також не зазначені докази того, що відповідач виплачує ОСОБА_1 кошти, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, зазначена позовна заява підлягає залишенню її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 ч. 3, ст. 108 ч. 1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 01 листопада 2011 року для усунення недоліків своєї позовної заяви та повідомити, що в разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя