Справа № 802/3949/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

14 грудня 2015 р. Справа № 802/3949/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без технічної фіксації судового процесу, клопотання про витребування додаткових доказів по справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Кей-Колект" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Кей-Колект" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Сторони в судове засідання, призначене на 14.12.2015 р. не з'явились.

Разом з тим, 14.12.2015 р. представником позивача подано клопотання про витребування у Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. В.Порика, 19/9 та зупинення провадження у справі до отримання витребуваних документів (вх.№36259). Одночасно просила розгляд даного клопотання здійснити за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Від ТОВ "Кей-Колект" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що його представник перебуватиме у іншому судому засіданні (вх.№36136 від 14.12.2015 р.).

Однак, дане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності доказів, на підтвердження викладених у ньому мотивів.

Враховуючи наявність клопотання представника позивача, належне повідомлення відповідача та третіх осіб, а також положення наведеної вище норми, суд вважає за можливе здійснити його розгляд за відсутності осіб, що беруть участь у справі. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши клопотання в частині витребування додаткових доказів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як видно, предметом оскарження у даній справі є рішення приватного нотаріуса, як спеціального субєкта, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться в м. Вінниці по вул. В.Порика, 19/9 за ТОВ "Кей-Колект". При цьому, жодних документів, що слугували підставою для прийняття такого рішення в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до абзацу 2 пункту 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. №868, у разі прийняття нотаріусом рішення про державну реєстрацію прав заяву, копії поданих заявником для проведення державної реєстрації речових прав документів, документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав, документ про сплату адміністративного збору, а також інші документи, що видані, оформлені або отримані ним під час проведення державної реєстрації прав, нотаріус у строк, що не перевищує пяти робочих днів з моменту прийняття такого рішення, передає органові державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна в порядку, встановленому Мінюстом, для формування реєстраційної справи відповідно до законодавства.

Таким чином, враховуючи наведену норму, всі документи, що видані, оформлені або отримані приватним нотаріусом ОСОБА_3 при проведенні державної реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться в м. Вінниці по вул. В.Порика, 19/9 за ТОВ "Кей-Колект" повинні бути передані до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною четвертою статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області реєстраційну справу щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. В.Порика, 19/9.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) та зобов"язати надати суду до 28.12.2015 р. реєстраційну справу щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. В.Порика, 19/9.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна