Справа № П/811/788/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2015 року Справа № П/811/788/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Побочій О.В.,

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кіровограді питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"

про застосування арешту коштів на рахунку платника податків та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків ТОВ "Агроконтракт-Н", що знаходяться у банках: р/р 1936 відкритий у Кіровоградському РУ Приватбанк м.Кіровограда, МФО 323583; р/р 8001 - АТ "Таксомбанк", МФО 339500; р/р 010 - ПАТ "Мегабанк" м.Харків, МФО 351629; р/р 0 - ПАТ "Мегабанк" м.Харків, МФО 351629; р/р 0090 - ПАТ "Мегабанк" м.Харків, МФО 351629; р/р 90 - ПАТ "Мегабанк" м.Харків, МФО 351629; зобов'язання ТОВ "Агроконтракт-Н" допустити працівників Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до проведення документальної позапланової виїзної перевірки та надання всіх необхідних для її проведення документів.

В судове засідання 11 грудня 2015 року сторони, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули,.

Натомість, 13 листопада 2015 року позивач надіслав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки підстави, з яких подано позов, наразі відсутні.

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду є наслідком відкликання такої заяви позивачем.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" про застосування арешту коштів на рахунку платника податків та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у строки та у порядку, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук