Справа № 15381/10/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19.05.2015р. № 2а-15381/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсними податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова від 17.06.2010 року №/0, від 09.07.2010 року №/1, від 17.08.2010 року №/2, від 20.10.2010 року №/3.

У судовому засіданні 19.05.2015 року судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін.

В судове засідання 19.05.2015 року позивач не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі позивача.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року по справі № 2а-15381/10/2070, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2015 року касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011 року скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції для дослідження фактичних обставин справи, а саме з'ясування фактичного придбання товару, умови постачання, оплати, з'ясування змісту операцій поставки відповідно до умов договорів, їх вартість та мету придбання.

При вирішення питання щодо витребування доказів по даній справі суд виходить з положень ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Проте, забезпечуючи принцип змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд виходить також з того, що на суд покладено обов'язок вживати заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача належним чином засвідчених копій документів на підтвердження фактичного придбання товарів у ПФ "ТТВ": копії договорів, докази їх постачання на адресу позивача, докази прийняття, надати письмові пояснення стосовно мети придбання зазначеного товару, а також докази подальшого використання у господарській діяльності, та всі наявні первинні документи, складені під час здійснення господарських операцій поставки відповідно до умов договорів.

Керуючись положеннями статей 69, 74, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В :

1. У судовому засіданні оголосити перерву для витребування доказів до 02.06.2015 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

2. Витребувати у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів на підтвердження фактичного придбання товарів у ПФ "ТТВ": копії договорів, докази їх постачання на адресу позивача, докази прийняття, надати письмові пояснення стосовно мети придбання зазначеного товару, а також докази подальшого використання у господарській діяльності, та всі наявні первинні документи, складені під час здійснення господарських операцій поставки відповідно до умов договорів.

3. Витребувані судом документи надати до суду у строк до 02.06.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на постанову.

Суддя С.О. Чудних