Справа № 2а/0270/93/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ К/800/48640/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу і постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Центральної виборчої комісії Шаповалова Володимира Миколайовича, Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року відмовлено у відкриті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року.

27 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій зазначив, що крім згаданих ухвал оскаржував постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року. Проте, судом касаційної інстанції не вирішено питання щодо прийняття касаційної скарги на ці судові рішення.

Перевіривши заяву, матеріали касаційної скарги вважаю, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

За аналогією з наведеною нормою процесуального закону, суд касаційної інстанції може прийняти додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із вимог касаційної скарги не вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

Із наданих матеріалів видно, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року в частині вимог закрито провадження у справі, а в іншій частині ухвалено в цей же день постанову, якою відмовлено у задоволенні позову про стягнення середньомісячного заробітку за затримку видачі трудової книжки у сумі 21280,00 грн; 85120,00 грн за затримку повного розрахунку при звільненні; 1520,00 грн компенсації втрат внаслідок затримки терміну виплати коштів; відшкодування 10000,00 грн моральної шкоди та вчинення дій щодо внесення змін до трудової книжки. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року цю постанову залишено без змін.

Касаційним судом не вирішено питання про прийняття касаційної скарги на ці рішення.

У касаційній скарзі позивач просив скасувати усі рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що відмовляючи в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що уточнені позивачем вимоги є похідними від вимог, по яким закрито провадження у справі, а тому підстави для стягнення з відповідача коштів та вимоги зобов'язати його вчинити дії, задоволенню не підлягають.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись частиною 7 статті 9, статтями 168, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук