Справа № 810/3004/13а
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа

24 листопада 2015 року 810/3004/13а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

при секретарі судового засідання Бончева О.С.,

представника позивача - Огієнко О.Ф.,

представника відповідача - Семенцов О.І.,

представника прокуратури - не з'явився,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Агропром" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області(далі - заявник) з позовом до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Агропрод" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

03 вересня 2013 року, Київський окружним адміністративним судом, винесено постанову, якою даний позов задоволено, а 05 листопада 2015 року виданий виконавчий лист.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду із заявою 12.11.2015 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа. Заявник в обґрунтування даної заяви зазначив, що в день надходження до нього поштою виконавчого листа строк для його пред'явлення вже був пропущений.

Відповідно до частини третьої статті 261 суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 13 листопада 2015 року призначено судове засідання для розгляду заяви від 12.11.2015.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву, та в її обгрунтування зазначив, що звертався із заявою про видачу виконавчого листа до Київського окружного адміністративного суду ще 16.09.2013 року, однак не отримав його, оскільки дана адміністративна справа перебувала на розгляді у суді апеляційної інстанції, тому вважає підстави пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа поважними та просить суд його поновити.

Відповідач проти заяви заперечив, вважаючи, що причини пропуску даного строку зазначені заявником є необгрунтованим, не відповідають дійсності та просить суд не поновлювати строк для пред'явлення виконавчого листа і відмовити в задоволенні заяви.

Згідно із частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначені заявником підстави пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа є обгрунтованими, а тому вбачає за можливе задовольнити його заяву.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області, - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №810/3004/13а за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Агропром" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.

Дата виготовлення та підписання повного тексту ухвали 01.12.2015