Справа № 2а-4339/11/2070
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 р.Справа № 2а-4339/11/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Федоренко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2011р. по справі № 2а-4339/11/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" (адреса: 61017, м. Харків, вул. Сериківська, буд. 1, ) на користь державного бюджету суму заборгованості: у розмірі 1 806 884 (мільйон вісімсот шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. по податку на прибуток шляхом перерахування на р/р 0006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, код платежу , МФО 851011; у розмірі 2 857 407 (два мильйони вісімсот п'ятдесят сім тисяч чотириста сім) грн. 62 коп. по податку на додану вартість шляхом перерахування на р/р 0006. одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, код платежу , МФО 851011.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт", не погодившись із вказаною постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просило скасувати оскаржувану постанову з прийняттям нового судового рішення про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд апеляційної інстанції розглянув справу в межах доводів апеляційної скарги відповідно до вимог ст.195 КАС України та керуючись ч.1 ст.41 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 06.04.2000 року за № 1005427 (а.с. 9).

ТОВ НВП "Харківенергоремонт" знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Харкова з 11.04.2000 року за № 972 (а.с. 8).

Фахівцями Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ НВП "Харківенергоремонт" з питань правових взаємовідносин з підприємством ПП "Східлайн-Лугбуд" та ПП "БФ Одрі" за період з 01.04.2007 року по 31.12.2008 року.

За результатами перевірки був складений акт № 1591/23-217/30882066 від 26.08.2009 року (далі - акт перевірки), яким встановлено:

- в порушення п.п. 5.3.9. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств (в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року)" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин) відповідачем було завищено валові витрати на загальну суму 6 022 953 грн. у II кв. 2008 року на суму 1 774 417 грн., у III кв. 2008 року на суму 2 334 350 грн., у IV кв. 2008 року на суму 1 914 186 грн. В результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 1 505 738 грн., в тому числі: у II кв. 2008 року на суму 443 604 грн., у III кв. 2008 року на суму 583 588 грн., у IV кв. 2008 року на суму 478 546 грн.;

- в порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), за рахунок чого завищено податковий кредит загальну суму 1 204 590 грн., в т.ч.: квітень 2008 року - 150 210 грн., червень 2008 року - 99 604 грн., липень 2008 року - 178 610 грн., серпень 2008 року - 181 392 грн., вересень 2008 року - 150 937 грн., жовтень 2008 року - 359 556 грн., листопад 2008 року - 84 281 грн. В результаті чого встановлено заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 1 204 590 грн., в т.ч.: квітень 2008 року - 150 210 грн., червень 2008 року - 99 604 грн., липень 2008 року - 178 610 грн., серпень 2008 року - 181 392 грн., вересень 2008 року - 150 937 грн., жовтень 2008 року - 359 556 грн., листопад 2008 року - 84 281 грн. (а.с. 10-26).

Примірник акту перевірки з додатками було надіслано до відповідача поштою та отримано його представником 31.08.2009 року (а.с. 27).

10.09.2009 року ДПІ у Ленінському районі м. Харкова були винесені податкові повідомлення-рішення: № /0 на суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 1 806 885 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 1 204 590 грн. та за штрафними санкціями у сумі 602 295 грн.; № /0 на суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 2 857 408 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 1 505 738 грн. та за штрафними санкціями у сумі 1 351 670 грн. (а.с. 28-29). Повідомлення - рішення були надіслані відповідачу поштою (а.с. 30).

Не погодившись з зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ НВП "Харківенергоремонт" оскаржило їх в судовому порядку.

За результатами судового оскарження відповідачем зазначених податкових повідомлень-рішень, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2010 р., було задоволено частково позовні вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень. Зазначене рішення суду було скасовано в частині задоволення позовних вимог ТОВ НВП "Харківенергоремонт" про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 10.09.2009 року: № /0 на суму 1 806 885 грн. та № /0 на суму 2 857 408 грн. та відмовлено у задоволенні позову постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2010 року за апеляційною скарою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова. Дане рішення суду набрало законної сили (а.с. 55-63).

Зазначені вище податкові повідомлення - рішення не скасовані, а отже є чинними та такими, що підлягають виконанню.

Задовольняючи позов ДПІ у Ленінському районі м. Харкова , суд першої інстанції виходив з обґрунтованості вимог про стягнення податкового боргу, оскільки всупереч вимог ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачем сума податкової заборгованості ТОВ НВП "Харківенергоремонт" у розмірі 1 806 884,12 грн. по податку на прибуток та у розмірі 2 857 407,62 грн. по податку на додану вартість не була сплачена до бюджету своєчасно та в повному обсязі, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи у загальному розмірі 4 664 291,74 грн. відповідачем сплачено не було.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п. 5.3.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 1.20 ст. 1 цього Закону апеляційне узгодження - узгодження податкового зобов'язання у порядку і строки, які визначені цим Законом за процедурами адміністративного або судового оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем в судовому порядку оскаржені податкові повідомлення-рішення № /0 на суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 1 806 885 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 1 204 590 грн. та за штрафними санкціями у сумі 602 295 грн.; № /0 на суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 2 857 408 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 1 505 738 грн. та за штрафними санкціями у сумі 1 351 670 грн. до Харківського окружного адміністративного суду .

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2010 року по адміністративній справі № 2а-1854/10/2070 позов ТОВ науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та скасування рішень було задоволено частково, а саме: скасовані рішення № /0 від 10.09.2009 року на суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 1 806 885 грн. та № /0 від 10.09.2009 року на суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 2 857 408 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2010 року апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було задоволено, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2010 року по адміністративній справі № 2а-1854/10/2070 - скасовано в частині задоволення позовних вимог ТОВ НВП "Харківенергоремонт" про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 10.09.2009 року: № /0 на суму 1 806 885 грн. та № /0 на суму 2 857 408 грн. та відмовлено у задоволенні позову. Дане рішення суду набрало законної сили (а.с. 55-63).

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, вказане судове рішення набрало законної сили, тобто податкові повідомлення-рішення від 10.09.2009 року: № /0 на суму 1 806 885 грн. та № /0 на суму 2 857 408 грн. є чинними

Наявна в матеріалах справи довідка-розрахунок від 04.07.2011 (а.с.82), надана відповідачем на підтвердження часткової сплати податкової заборгованості, а саме здійснення передплати за даними бухгалтерського обліку податку-з доходів фізичних осіб у сумі 34,12 грн., податку на додану вартість у сумі 167023,48 грн, податку на прибуток у сумі 17537,28 грн., штраф по валюті -55778,914грн. не може розцінюватись колегією суддів як належний доказ по справі. Інших доказів, які б підтверджували сплату відповідачем податкового боргу до ухвалення рішення по справі судом першої інстанції матеріали справи не містять. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити суми податкового зобов'язання, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 10.09.2009 року: № /0 на суму 1 806 885 грн. та № /0 на суму 2 857 408 грн.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги відповідача з приводу того, що ним частково здійснено сплату податкової заборгованості, а саме передплачено за даними бухгалтерського обліку податку-з доходів фізичних осіб у сумі 34,12 грн., податку на додану вартість у сумі 167023,48 грн, податку на прибуток у сумі 17537,28 грн., штраф по валюті -55778,914грн. колегія суддів до уваги не бере, оскільки належними та допустимими доказами по справі цей факт не підтверджено ані під час розгляду справи у суді першої інстанції, ані під час апеляційного розгляду. Крім того на час апеляційного розгляду справи за відповідачем рахується несплачена до бюджету сума податкової заборгованості в розмірі 4 664 291,74 грн., яка встановлена податковими повідомленням-рішенням від 10.09.2009 року: № /0 та № /0, які ніким не скасовані, отже є чинними.

У відповідності до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2011р. по справі № 2а-4339/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Любчич Л.В.
Повний текст ухвали виготовлений 14.12.2015 р.