Справа № 816/4208/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 р.Справа № 816/4208/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

при секретарі судового засідання Кудіній Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі № 816/4208/15

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області , Решетилівської селищної ради Полтавської області

про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали від 11 вересня 2015 року у справі № 816/4208/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області, Решетилівської селищної ради Полтавської області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі № 816/4208/15 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області, Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

Позивачем подано заяву про виправлення описки по тексту зазначеної ухвали.

Зокрема, в заяві позивач зазначає, що в рішенні суду апеляційної інстанції була допущена описка у предметі позову та у мотивувальній частині не вірно визначений розмір мінімальної заробітної плати замість 1378 грн. зазначено 1218 грн.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши зазначену заяву позивача, колегія суддів дійшла висновку про можливість її часткового задоволення, оскільки при виготовленні тексту ухвали від 28.10.2015 року в предметі позову у слові "вчинити" була допущена орфографічна описка та зазначено "вчинитиі".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року описку, вказавши у предметі позову по тексту ухвали "вчинити" замість "вчинитиі".

Між тим, дослідивши зміст ухвали Харківського о апеляційного адміністративного суду від 28.10.2012 року колегією суддів не виявлено описок в частині визначення розміру заробітної плати, оскільки згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі : з 1 січня -1218 року.

Таким чином, в ухвалі суду від 28.10.2015 року відсутня описка, на яку посилається позивач.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі № 816/4208/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області , Решетилівської селищної ради Полтавської області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

У предметі позову по тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року у справі за № 816/4208/15 замість "вчинитиі" вказати "вчинити".

В остаточному варіанті викласти предмет позову по тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року в такій редакції: "про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди".

В задоволенні заяви про виправлення описки в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.

Повний текст ухвали виготовлений 14.12.2015 р.