Справа № 808/8935/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 грудня 2015 року Справа № 808/8935/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, в якій просить:

1. Визнати протиправними дії субєкта владних повноважень Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 у звязку із порушенням Закону України «про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868, в частині не встановлення відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями права власності.

2. Скасувати рішення №26109755 від 13.11.2015 Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на житловий будинок розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайло-Лукашеве, вул. Космічна, буд.25-а за субєктом: ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1.

3. Зобовязати реєстраційну службу Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайло-Лукашеве, вул. Космічна, буд.25-а за субєктом: ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно із п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: номер засобу зв'язку позивача, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У поданому позові відсутні зазначені реквізити позивача.

Крім того, частина 4 статті 106 КАС України передбачає таку вимогу до оформлення позовної заяви як зазначення дати підписання позову. Тобто, обов'язковою умовою є дата складання та підписання позовної заяви, яка проставляється в прохальній частині позовної заяви. У поданій заяві відсутня дата підписання та складання позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви, як доказ на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію №14746797 від 07.12.2015 на суму 487,20 грн.

Так, відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру фізична особа сплачує 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 487,20 грн.

Проте, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В поданій заяві позивач зазначає три позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, з урахуванням викладеного заявнику необхідно надати докази належної сплати судового збору за звернення з позовом до суду по кожній вимозі немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно частини 2 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій,- залишити без руху.

ОСОБА_1 у строк до 28 грудня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: уточнений адміністративний позов із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, а також датою його складання та підписання; надати докази належної сплати судового збору по кожній вимозі немайнового характеру ( за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 974 грн. 40 коп.). Зазначені документи направити до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий