overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7703/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 листопада 2015 року Справа № 808/7703/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Т ГМК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 24.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7703/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 16.10.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/7703/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 2а/0570/21653/2011
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

Розглянувши лист Вищого адміністративного суду України про відновлення

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Костянтинівський хлібокомбінат”

до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

У зв’язку із захопленням ДНР будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа була втрачена.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким чином, у відповідності до наведених вище норм слід призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою

Сторонам, в обов’язкового порядку, надати до суду усі документи або їх копії, які надавались сторонами під час судового розгляду справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 2а/0470/7698/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/7698/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2012 року Криворізька центральна міжрайонна Державна податкова інспекція звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/7698/12 за позовом Криворізька центральна міжрайонна Державна податкова інспекція до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про Про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 806/5236/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Житомир справа № 806/5236/15

категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2015 по адміністративній справі ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та призначено судове засідання на 09:30 24.11.2015.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: у 2 та 3 абзацах замість дати 24 грудня 2015 р. зазначено 24 листопада 2015 р.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 165, 169, 177 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в 2 та 3 абзацах резолютивної частини ухвали від 03.12.2015 по справі № 806/5236/15, правильною вважати дату "24 грудня 2015 р."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 2а/0470/7708/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2012 р.Справа № 2а/0470/7708/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 р. року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, в якому позивач просить суд визнати протиправним відносно ринка "Нагорний" рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради щодо його закриття та будівництва на його території торгівельного центру з реконструкцією існуючих будівель та споруд; утриматися від вчинення на території ринку запланованих робіт; зобов'язати відповідача вжити заходи до подовження з відповідними підприємцями та іншими особами договорів оренди площадок ринку "Нагорний" на розумний строк, достатній для їх торгівлі в період після 20.07.2012 р. 13 липня 2012 р. ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України, в зв'язку з тим , що позивач не надав суду копії позовних заяв та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, встановлено строк до 30 липня 2012 року для усунення недоліків. 30 липня 2012 року позивач усунув недоліки і надав суду копії позовних заяв та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, як зазначено в п. 3 ст. 106 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7708/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.08.12р. о 14:10

у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0570/7640/2011
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/7640/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження

14 грудня 2015 р. Справа № 2а/0570/7640/2011

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

Розглянувши лист Вищого адміністративного суду України про відновлення

втраченого судового провадження по справі № 2а/0570/7640/2011 від 01.12.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська солевидобувна

компанія»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень,-

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.12..2011 року № 2а/0570/7640/2011 вказана постанова була залишена без змін.

09.12.2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 01.12.2015 року № К/9991/2002/12 про надіслання даної справи до Вищого адміністративного суду України, у зв’язку із надходження касаційної скарги.

У зв’язку із захопленням ДНР будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа була втрачена.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким чином, у відповідності до наведених вище норм слід призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою

Сторонам, в обов’язкового порядку, надати до суду усі документи або їх копії, які надавались сторонами під час судового розгляду справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/4938/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4938/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2015 р. Справа №805/4938/15-а

Постановлено у нарадчій кімнаті.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року позовну заяву відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України було залишено без руху і надано термін для усунення недоліків сім днів з моменту отримання ухвали, оскільки: у порушення вимог частини 3 ст. 106 КАС України позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до поштового повідомлення ухвалу суду від 26.11.2015р. позивач отримав 01.12.2015р.

Своїм правом на апеляційне оскарження ухвали суду від 26.11.2015 позивач не скористався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі, тому суд вважає за необхідне повернути позов заявнику.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз’яснити позивачу його право на звернення із даним позовом до адміністративного суду за місцем знаходженням відповідача.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 2а/0570/16076/2011
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.

Києва (надалі заявник) про заміну сторони виконавчого провадження в

адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки

Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” (м.Горлівка)

про стягнення заборгованості,-

Постановою суду від 21.10.2011 року по справі позовні вимоги було задоволено.

31.05.2012 року по справі виданий виконавчий лист.

Постановою Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ 21.02.2013 року відкрито виконавче провадження на виконання вказаного виконавчого листа.

08.12.2015 року заявник звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку із захопленням ДНР будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа була втрачена.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким чином, у відповідності до наведених вище норм слід призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Сторонам, в обов’язкового порядку, надати до суду усі документи або їх копії, які надавались сторонами під час судового розгляду справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 806/5287/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

11 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5287/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 24 грудня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 24 грудня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/5277/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

11 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5277/15

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування декларації ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування декларації.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 24 грудня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 24 грудня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа