Справа № 679/1556/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/157/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун О.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, третя особа ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП Хмельницька АЕС,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, з 08 квітня 1987 року по теперішній час працює у ВП ХАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом".

В періоди з 15.11.1996 року по 04.05.1997 року, з 06.07.1997 року по 14.01.2001 року працював на посаді начальника лабораторії лабораторної діагностики реакторної установки у відділі ядерної безпеки, що відноситься до робіт з шкідливими умовами праці за Списком №2, при цьому постійно користувався додатковими надбавками до зарплати, отримував талони лікувально-профілактичного харчування, була скорочена тривалість робочого тижня.

21 червня 2015 року йому виповнилося 55 років.

Маючи достатній вік та стаж роботи за Списком №2, 22.06.2015 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2.

Листом від 07.08.2015 року №5378/04 управління Пенсійного фонду України м. Нетішин Хмельницької області відмовило йому в зарахуванні означених періодів роботи до пільгового стажу за Списком №2 з посиланням на те, що атестація робочого місця за вказаними періодами на підприємстві не проводилася.

Оскільки порушено його право на отримання пільгової пенсії, просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області від 07.08.2015 року №5378/04 про відмову йому в зарахуванні періодів роботи з 15.11.1996 року по 04.05.1997 року, з 06.07.1997 року по 14.01.2001 року до пільгового стажу за Списком №2; зобов'язати відповідача зарахувати означені періоди роботи до пільгового стажу за Списком №2 і з моменту звернення, а саме з 22.06.2015 року призначити пенсію з врахуванням цих періодів за Списком №2.

Також в позові вказує, що наказом ВП ХАЕС від 16.08.1996 року № 646к на робочому місці начальника лабораторії ВЯБ ВП ХАЕС встановлено шкідливі умови праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно з Списком №2 з наданням пільг та компенсацій, а саме: доплата за умови праці, додаткова відпустка, скорочена тривалість робочого тижня, лікувально-профілактичне харчування.

Наказом ВП ХАЕС від 06.07.2001 року №618к на робочому місці начальника лабораторії ВЯБ ВП ХАЕС підтверджено шкідливі умови праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно з Списком №2 з наданням вищевказаних пільг та компенсацій.

Позивач в назване судове засідання не зявився, згідно письмової заяви від 06 жовтня 2015 року просить справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача позов не визнала і зазначила, що атестація робочого місця за вище вказаними позивачем періодами на підприємстві не проводилася, тому в позові просить відмовити.

Стаж роботи позивача на пільгових умовах за Списком №1 становить 1 рік 0 місяців 21 день, за Списком №2 - 8 років 5 місяців, 17 днів, що є недостатнім для призначення пільгової пенсії по Списку №2.

Представник третьої особи позов визнав і зазначив, що позивач оспорюванний період працював за Списком № 2, користувався всіма пільгами, просить позов задоволити.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 13 пункту «б» Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років і 6 місяців на зазначених роботах.

Відповідно до ст. 83 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсії призначаються з дня звернення за пенсією.

Відповідно до вимог ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Так, позивач ОСОБА_1 згідно паспорта є народженим 21 червня 1960 року (а.с.4), тобто 21 червня 2015 року йому виповнилося 55 років.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.11.1996 року по 14.01.2001 року працював начальником лабораторії лабораторної діагностики реакторної установки у відділі ядерної безпеки (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 12 серпня 2015 року №05-478 ОСОБА_1 за період з 15.11.1996 року по 04.05.1997 року, з 06.07.1997 року по 14.01.2001 року працював на посаді начальника лабораторії, лабораторія діагностики реакторної установки, відділ ядерної безпеки, що передбачена Списком №2. Означений період складає 03 роки 11 місяців 29 днів. (а.с.8).

Згідно довідки від 13 серпня 2015 року про проведення атестації робочих місць ВЯБ ВП ХАЕС, з посиланням на накази ВП ХАЕС від 16.08.1996 року № 646к, від 06.07.2001 року №618к, ОСОБА_1 періоди роботи, які є предметом спору, а саме з 15.11.1996 року по 04.05.1997 року, з 06.07.1997 року по 14.01.2001 року працював на пільгових умовах згідно з Списком №2, посадові обовязки, місця їх виконання та умови праці не змінювались (а.с.9).

Згідно довідки від 14 серпня 2015 року № 49-901 ВП Хмельницька АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_1 за вищеназвані періоди роботи нараховувалася заробітна плата та надбавка за умови праці по Списку №1 та по Списку № 2 (а.с.13-15).

Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить про те, що позивач в оспорюваний період працював за Списком №2, користувався відповідними пільгами, стаж його роботи, який визнається позивачем станом на 22 червня 2015 року за Списком №1 становить 1 рік 0 місяців 21 день, за Списком №2 - 8 років 5 місяців 17 днів, а в сукупності з оспорюваним періодом більше 12 років 6 місяців за Списком №2, що є достатнім для призначення пільгової пенсії по Списку №2, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 3 Конституції України, права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13 пункту «б» Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області від 07.08.2015 року №5378/04 про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні періодів роботи з 15.11.1996 року по 04.05.1997 року, з 06.07.1997 року по 14.01.2001 року до пільгового стажу за Списком №2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 15.11.1996 року по 04.05.1997 року, з 06.07.1997 року по 14.01.2001 року до пільгового стажу за Списком №2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області з моменту звернення, а саме з 22.06.2015 року призначити ОСОБА_1 пенсію, з врахуванням періоду його роботи за Списком №2 з 15.11.1996 року по 04.05.1997 року, з 06.07.1997 року по 14.01.2001 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.