overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/8242/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8242/15-а
Провадження № 2-а/591/433/15
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 листопада 2015 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачам було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Від відповідачів надійшло клопотання, в якому просять слухати справу на загальних підстава за участю сторін.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду подано відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 січня 2016 року о 10-00 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 592/8415/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8415/15-а
Провадження № 2-а/592/253/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої-судді Труханової Л.М.,
за участю секретаря Сахненко О. Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про бездіяльність та визнання неправомірними дій, -
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст..ст. 2,6,11,17,18,160,161,163 КАС України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про бездіяльність та визнання неправомірними дійзадовольнити.
Визнати неправомірними дії Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно наказу МО України № 814 від 27.11.2013 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України».
Зобов`язати Сумський обласний військовий комісаріат надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 в повному обсязі, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та вимогами наказу МО України № 814 від 27.11.2013 року.
Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , згідно довідки про розмір грошового забезпечення наданої Сумським обласним військовим комісаріатом на підставі наказу МО України № 814 від 27.11.2013 року в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Л.М. Труханова
Справа № 580/2207/15-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2207/15-а
Номер провадження 2-а/580/35/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"30" листопада 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В

з участю ОСОБА_1аяц Ю. О.,

з участю представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергоінвест" до Камянської сільської ради Лебединського району Сумської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 20.11.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергоінвест" до Камянської сільської ради Лебединського району Сумської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні на 9 грудня 2015 о 14:00 год., у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, у судове засідання викликати сторони.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/2158/15-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2158/15-а
Номер провадження 2-а/580/31/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"27" листопада 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про зобовязання вчини певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі про зобовязання вчини певні дії, просить суд визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області щодо відмови в перерахуванні пенсії з 28.11.2013р. - як з моменту отримання статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії та інваліда війни 3-ї групи, з застосуванням відповідачем дії норм Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», протиправною та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області перерахувати пенсію відповідно до норм діючого законодавства, у тому числі, з урахуванням норм ст.ст. 19,75,84,91,92 Конституції України з 28.11.2013р. та моменту застосування відповідачем дії норм Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік». Заборонити відповідачу відходити від встановленого судом порядку перерахування пенсії і не застосувати норми законів, прийняті з порушенням процедури їх прийняття.

Ухвалою суду від 09.11.2015 року по справі було відкрито скорочене провадження та відповідачу запропоновано в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

23.11.2015 року від відповідача до суду надійшло заперечення.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, а позивачем недостатньо повідомлено обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про зобовязання вчини певні дії до судового розгляду в Лебединському районному суді на 08.12.2015 року 14:00 год.

Ухвалу направити сторонам по справі, викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/2199/15-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2199/15-а
Номер провадження 2-а/580/34/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.

при секретарі - Заяц Ю.О.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини ,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. 69-71, 158 163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Визнати дії виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 щодо визнання житлового будинку № 1 по вулиці Фурдилівська міста Лебедина Сумської області непридатним для проживання протиправними.

Зобовязати виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області розглянути заяву ОСОБА_1 щодо визнання житлового будинку № 1 по вулиці Фурдилівська міста Лебедина Сумської області непридатним для проживання.

Стягнути з виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області вул. Пушкіна, 2 м. Лебедина Сумської області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судові витрати судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання повного змісту постанови.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 587/2955/15-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2955/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2015 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови Нижньосироватської сільської ради ОСОБА_2, Нижньосироватської сільської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 30.12.2015 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.12.2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 6.2.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 588/1789/15-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1789/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У моє провадження, як судді, що одноособово розглядає справу в порядку адміністративного судочинства, 10.12.2015 року надійшов адміністративний позов судді Тростянецького районного суду Сумської області у відставці ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважаю за необхідне по даній справі заявити самовідвід з огляду на наступне.

Так, починаючи з 2006 року я був призначений на посаду голови Тростянецького районного суду Сумської області. Під час мого головування, позивач ОСОБА_1, працюючи суддею Тростянецького райсуду, була підлеглою мені. Згодом позивач була обрана моїм заступником, а з 6 серпня 2015 року набула статусу судді у відставці. Спільна трудова діяльність із позивачем у Тростянецькому районному суді Сумської області сприяла нашим дружнім стосункам, які підтримуються до цього часу, однак вказані обставини можуть викликати сумнів у інших осіб у моїй неупередженості та обєктивності при розгляді вказаного адмінпозову.

Обставини відводу судді передбачені ст.ст.27,28 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином, вважаю неможливим брати участь у розгляді вказаної справи, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.30, ст.31, ч.1 ст.32, ст.160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Справа № 2-а-85/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-85/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

18.01.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС смт. Антонівка УДАІ у Херсонській області прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС смт. Антонівка УДАІ у Херсонській області прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС смт. Антонівка УДАІ у Херсонській області прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 26.01.2010 року о 09.50 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Захарчук

18.01.10
Справа № 2-а-98/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

21.01.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до начальника ДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 28.01.2010 року о 09.50 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Захарчук

21.01.10
Справа № 2-а-118/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-118/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

01.02.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Н.Каховка ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку та визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ м. Н.Каховка ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку та визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Н.Каховка ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку та визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень .

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 09.02.2010 року о 08.50 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Захарчук

01.02.10
Справа № 2-а-116/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-116/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

29.01.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративної скарги Відкритого акціонерного товариства «Бериславське АТП-16537» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Бериславське АТП-16537» звернулася в суд зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 .

Заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративної скарги Відкритого акціонерного товариства «Бериславське АТП-16537» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 .

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 01.02.2010 року о 09.00 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В попередне судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Захарчук

29.01.10
Справа № 2-а-117/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

28.01.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 09.02.2010 року о 08.50 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Захарчук

28.01.10