Справа № 2-а-2660/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2660/2011 рік
П О С Т А Н О В А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря Колодій Т.Й.,

з участю позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в мiстi Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Долинського ВДАІ РВУМВС в Івано-Франківській області Іваськіва Віктора Богдановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд-

в с т а н о в и в:

Позивач просить скасувати постанову серії АТ №236424 від 05.05.2011р. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн., а провадження в справі закрити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засіданні на повторний виклик не зявився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. З урахуванням цієї обставини та положення ст. 128 КАС України судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події чи складу правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Диспозиція ч.2ст.121 КУпАП передбачає-керування водіями транспортними засобами, які використовуються для надання послуг з перевезення пасажирів, що мають несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання яких не відповідає вимогам стандартів, ПДР і технічної експлуатації.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією постанови серії АТ № 236424 вiд 05.05.2011 року, винесеної начальником Долинського ВДАІ майором міліції ОСОБА_3 гр.ОСОБА_2, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. Зі змісту даної постанови вбачається, що 13.04.2011р. о 17:25 год. в с.Сойми Міжгірського району ОСОБА_2, керував мікроавтобусом марки ОСОБА_4, д.н.з. НОМЕР_1, який переобладнано шляхом демонтування сидінь для пасажирів, чим порушено технічну характеристику транспортного засобу.

Як вбачається в матеріалах справи, зокрема в постанові серії АТ № 236424 про адміністративне правопорушення вiд 05.05.2011 року немає жодних даних про те, що ОСОБА_2, порушив вимоги ч.2ст.121КУпАП, оскільки немає даних, що мікроавтобус марки ОСОБА_4, д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 використовувався для надання послуг з перевезення пасажирів.

Згідно пояснень, ОСОБА_2, 13.04. 2011р. він керував автомобілем марки ОСОБА_4, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався а/д в с.Сойми Між гірського району Закарпатської області. Автомобіль зупиннив працівником ДАІ, який попросив надати документи. Перевіривши документи працівник ДАІ повідомив, що в мікроавтобусі зняті сидіння, чим порушено технічну характеристику транспортного засобу. Він пояснив, що технічна характеристика не порушена, пасажирів в автомобілі не має, а сидіння знаходяться в салоні, однак не встановлені, оскільки він повертається з автосервісу. Тому вважає, що оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення є незаконною і необґрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та з грубими порушеннями чинного законодавства.

Виходячи із вищевикладених обставин у даній справі та відповідно до вимог вищеназваної норми закону (п.31.3 ПДР України) суд вважає, що є достовірними і заслуговують на увагу пояснення представника позивача.

Інших доказів при розгляді справи суду не було надано, а тому суд, керуючись положеннями ст.71 КАС України про обовязок доказування а саме те, що саме на відповідача покладається обовязок доказування правомірності свого рішення (Постанови серії АТ №236424 в справі про адміністративне правопорушення від 05.05.2011 року) та згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів справ, і-за відсутності інших доказів на підтвердження висновку відповідача про винність позивача як особи, що притягнута до адміністративної відповідальності, суд вважає непідтвердженою винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого адмінправопорушення за ст.121ч.2 КУпАП.

При таких обставинах, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ №263424 в справі про адміністративне правопорушення від 05.05.2011 року , про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, слід скасувати, а провадження в даній справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На пiдставi ст.ст.9,121,247,251,268,280,288,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159-163, 172-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову серії АТ №236424 в справі про адміністративне правопорушення вiд 05.05.2011 року, винесену начальником Долинського ВДАІ про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КУпАП, скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: