overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-1569/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1569/11
провадження № 2-а/1775/11
03 березня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши у місті Первомайський Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 18 лютого 2011 року суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області Поповим М.С. відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі.

02 березня 2011 року дана адміністративна справа, у звязку з ненабранням повноважень судді Попова М.С. (не складено присягу), була передана до провадження судді Росоха А.В.

Тому, суд вважає можливим справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ч.2 ст.158 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/9135/15-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/9135/15-а
Провадження № 2-а/645/155/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

секретаря судового засідання Петленко І.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про скасування рішення,-

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину постанови оголосити в натсупній редакції

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, про скасування рішення Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області № 248/9-15 від 15.05.2015 року в частині відмови в зарахуванні робочого стажу в період з 22.08.1992 року по 30.10.2000 року по професії розтягувальник шкір та овчини на рамки цеху № 3 в АТ ВШО "БІЛЬШОВИК" - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 646/14723/15-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/166/2015
У Х В А Л А

14.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

В с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Представником позивача ОСОБА_2 14 грудня 2015 року до канцелярії суду подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, оскільки рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості № 807000011/2015/000520/2 від 26 березня 2015 року оскаржується ПП «Спецімпекс» до Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/10285/15.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до рішення іншої справи , що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, оскільки у теперішній час у провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Спецімпекс» до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів, в тому числі № 80700011/21015/000520/2, що безпосередньо звязано з із розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил зупинити до набрання чинності судовим рішенням по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Спецімпекс» до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів, в тому числі № 80700011/21015/000520/2, яка перебуває у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель
Справа № 643/17814/15-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому просив визнати незаконним та скасувати протокол Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова по розгляду спірних питань від 07.09.2015 року про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 у звязку з відсутністю підтвердження пільгового стажу на момент звернення за пенсією, зобовязати відповідача зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.09.1986 р. по 27.11.1992 р. та призначити, нарахувати і виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах з моменту його звернення за призначенням пенсії, також просив стягнути судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.

Ухвалою судді від 03 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 лютого 2016 року о 14,30 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 2-а-2064/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2064/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, та за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 753/22093/15-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/468/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Управління патрульної служби України в м. Києві батальйону №2 роти №9 Іванова Володимира Володимировича, третя особа: Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора Управління патрульної служби України в м. Києві батальйону №2 роти №9 Іванова Володимира Володимировича, третя особа: Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Подана заява відповідає вимогам ст. 104, ст. 105, ст. 106 КАС України, передбачених ст. 109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Управління патрульної служби України в м. Києві батальйону №2 роти №9 Іванова Володимира Володимировича, третя особа: Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Управління патрульної служби України в м. Києві батальйону №2 роти №9 Іванова Володимира Володимировича, третя особа: Управління патрульної служби МВС України в м. Києві у відкрите судове засідання на 21 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв. в судове засідання, яке проводити в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, зал. № 128.

3. В судове засідання для участі викликати сторони.

4. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки , встановлені ст. 49, ст. 51 КАС України. Відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Зобов'язати відповідача в термін до 21 грудня 2015 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, з посиланням на cправу № 753/22093/15 пр.2а/753/468/15.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом п'яти дні з дня отримання її копії.

Суддя Комаревцева Л.В.
Справа № 2-а-709/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

12 листопада 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Монастириська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 16 листопада 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 127/24908/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/755/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

04 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 41, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці поновити та проводити виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.06.2015 року.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати щодо сплати судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанову суду допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Мотивувальна частина постанови буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-5191/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5191/11
У Х В А Л А

призначення справи до розгляду

22.07.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по встановленому прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років,

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла до провадження 30.05.2011 року.

У справі судом допущено в якості належного відповідача УПСЗН Жовтневого району м. Маріуполя. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по встановленому прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років, на 03.08.2011 на 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 2-а-5128/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.06.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя

ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні

Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 01.07.2011 року о «11:00» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-5529/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5529/11
Провадження № 2-а/519/5231/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

28.07.2011 року суддя Жовтневого районного суду м.

Маріуполя ОСОБА_1, провівши попе редній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя.

У справі проведено попередній розгляд справи, вчинено всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги і просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, надав заперечення на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.З ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

На підставі вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в порядку письмово провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст.122 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії, закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмово провадження в

приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 08.08.2011

року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 2-а-5546/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5546/11
Провадження № 2-а/519/5307/11
У Х В А Л А

призначення справи до розгляду

05.08.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про зобовязання донарахувати та здійснити виплату недоотриманої суми коштів на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла до провадження 14.07.2011 року.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про зобовязання донарахувати та здійснити виплату недоотриманої суми коштів на оздоровлення, на 07.09.2011 на 11 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя Л.Г. Шатілова