Справа № 812/1658/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1658/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Сбербанк», про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Сбербанк», про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду 10 грудня 2015 року позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» залишено без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

11 грудня 2015 року від позивача - товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», за вхідним реєстраційним номером 21415 надійшло клопотання від 11.12.2015 б/н про відкликання позовної заяви у зв'язку з тем, що позивач вирішив змінити позовні вимоги, відповідача, та спосіб захисту.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що від позивача до відкриття провадження по справі надійшла заява про відкликання позовної заяви, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін