Справа № 811/214/13-а.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 811/214/13-а.

провадження № 2-кас/811/38/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши справу за позовом служби автомобільних доріг у Кіровоградській області до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування листа-вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати неправомірними дії щодо винесення листа-вимоги №11-06-14-14/8054 від 12.12.2012 р.;

- визнати протиправним та скасувати лист-вимогу №11-06-14-14/8054 від 12.12.2012 р..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2015, залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року, адміністративний позов задоволено частково (т.15 а.с.10-20, 50-53).

Натомість, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2015 року (т.15 а.с.87-94) постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.15 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративна справа № 811/214/13-а в 15 томах, згідно супровідного листа від 03.12.2015 року № К/800/27698/15, надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 11.12.2015 року за вх.№20120/15.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Водночас, згідно з ч.1 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду № 340 від 11.12.2015 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ", у зв'язку із направленням справи на новий розгляд та відповідно до ст.28 КАС України (недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи), справу передано на розгляд іншому судді.

При цьому, на підставі проведення повторного автоматичного розподілу справи, у відповідності до вимог ст.15-1 КАС України, справу № 811/214/13-а (провадження №2-кас/811/38/15) передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І..

Відтак, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 26, 28, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 811/214/13-а.(пр.№2-кас/811/38/15) прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2015 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати суду, в строк до 24.12.2015 р., письмові пояснення або заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, по суті заявлених вимог і наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини (з урахуванням позиції суду, викладеної в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.11.2015 року).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько