Справа № 709/1704/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 709/1704/15-а Суддя доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області міста від 13 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області міста від 13 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження.

Зазначену ухвалу суду апелянт отримав 10 листопада 2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. (а.с. 60).

Однак, станом на 11 грудня 2015 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року, вказані недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 186, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області міста від 13 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев