Справа № 826/16432/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2015 року м. Київ № 826/16432/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними бездіяльності, визнання незаконними та нечинними з моменту прийняття постанови від 31.01.2015 №970 та окремих положень постанови від 31.03.2015 №1171,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними бездіяльності, визнання незаконними та нечинними з моменту прийняття постанови від 31.01.2015 №970 та окремих положень постанови від 31.03.2015 №1171.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України. Не погоджуючись із вимогами ухвали суду від 14.08.2015, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, змінено мотивувальну частину ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2015, в іншій частині ухвали - залишено без змін.

Проте, станом на 02.11.2015 виявлені недоліки позовної заяви позивачами не усунуто, заяв про виправлення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачам.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними бездіяльності, визнання незаконними та нечинними з моменту прийняття постанови від 31.01.2015 №970 та окремих положень постанови від 31.03.2015 №1171 - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко