overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1563/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1563/10
УХВАЛА

03 листопада 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 24 м. Бровари Київської області про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 24 м. Бровари Київської області про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Згідно довідки, яка була надана дільничною виборчою комісією № 24 м. Бровари Київської області, проткололи про результати голосування по виборчій дільниці № 24 було підприсано та закрито 01.11.2010 року о 6 год 44 хвилини.

Відповідно до вхідного штемпеля Броварського міськрайонного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 було отримано 03.11.2010 року за вхідним № 31774.

Отже строк, установлений законод для звернення до суду пропущено.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, суд приходить до обгрунтованого висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 100, 165, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 24 м. Бровари Київської області про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 2-а-1446/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1446/10
УХВАЛА

17 грудня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 363/5137/15-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"30" листопада 2015 р. Справа № 363/5137/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України та, зважаючи на положення статті 18 КАС України, підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст.107,110,172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Рудюка О.Д. на 11 годину 30 хвилин 29 грудня 2015 року.

Запропонувати відповідачу до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71 КАС України він повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 362/2662/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2662/15-а
Провадження № 2-а/362/203/15
У Х В А Л А

29.05.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 05 серпня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.202.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 363/5195/15-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"07" грудня 2015 р. Справа № 363/5195/15-а
про відкриття провадження у справі
„07 ” грудня 2015 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. , розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області звернулось до суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.
Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „22” грудня 2015 року о 16.30 годині.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Котлярова
Справа № 362/2662/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2662/15-а
Провадження № 2-а/362/203/15
У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слава», третя особа: управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову ОСОБА_1 до Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слава», третя особа: управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити дії без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 363/5069/15-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"24" листопада 2015 р. Справа № 363/5069/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„24 листопада 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. , розглянувши адміністративний позов (заяву) ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „09 грудня 2015 року о 10.00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 2-а-6272/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6272/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя І Банківського районного суду Київської області Слободян 11.II.. в смт. Іванків, розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. -

В С ТАНОВ И В :

На підставі викладеного, ст. 19.21.22.24.26.46.48.152 Конституції України, ст.39. 51. 52.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.28 Закону України «Про загальнообов*язкове державне страхування». Законом України про внесення змін до Закону України «Про Державний Бюджет України па 2011 рік», ст.ст. 18, 41, 71, 86, 99, 122, 160-163, 183-2 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволено частково.

Визнати дій управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо відмови у призначенні, перерахунку та виплаті позивачам пенсії та доплат, як непрацюючим пенсіонерам неправомірними.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 20.12.2010 року, ОСОБА_2 з 16.05.2011 року по 18 червня 2011 року включно , ОСОБА_3 з 15.06.2011 року по 18 червня 2011 року включно, відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 Пенсійною фонду України в Іванківському районі Київської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2, ОСОБА_1 відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 20.12.2010 року по 18 червня 2011 року включно.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області призначити та зробити перерахунок доплати, як непрацюючим пенсіонерам ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, а ОСОБА_1 у розмірі однієї мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 20.12.2010 року по 18 червня 2011 року включно.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 367/7062/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7062/15-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

11 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у м. Ірпінь Київської області, Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У звязку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області по наданні ОСОБА_2 довідки про грошове забезпечення на роботах в третій зоні небезпечності (в зоні відчуження), с. Копачі, м. Припять, за період з 10:00 год. 26.04.1986 року по 20:00 год. 27.04.1986 року за наказом №200 від 09.08.1990 року без урахування нарахування та виплати коштів за: виплату посадових окладів та окладів за військовим або спеціальним званням у подвійному розмірі; виплату в зоні відчуження в період з 26.04.1986 року по 05.05.1986 року премії в розмірі 500 крб.; виплати коштів за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінення в розмірі 500 крб.; виплати добових в розмірі 3,50 крб.; виплати за харчування 2,85 крб. на добу.

Зобовязати Ірпінський МВ ГУМВС України в Київській області на підставі проведеного розрахунку нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплачену суму коштів 1 023,7 крб.

Зобовязати Ірпінський МВ ГУМВС України в Київській області видати нову довідку про грошове забезпечення з урахуванням вищезазначених виплат для подачі до Управління ПФУ у м. Ірпінь Київської області для перерахування пенсії.

Зобовязати Управління ПФУ у м. Ірпінь Київської області встановити ОСОБА_2 пенсійні виплати з урахуванням перерахованої заробітної плати за час роботи в зоні відчуження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-6224/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6224/ 2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності та доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.79, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст.8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, Законом України про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ст.14, 49, 50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дій управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо відмови у 'V призначенні, перерахунку та виплаті позивачам пенсії та доплат, як непрацюючим пенсіонерам, неправомірними.

Зобовязати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити перерахунок основних пенсій: ОСОБА_1 з 15 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, виходячи з встановлених розмірів 8 мінімальних пенсій за віком згідно ст. 54-Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти на їх користь за вказані періоди з урахуванням вже виплачених сум.

Зобовязати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров*ю - ОСОБА_1 з 15 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської л катастрофи» та стягнути на його користь перераховані недоплачені кошти за вказаний період з урахуванням вже виплачених сум.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: