Справа № 820/100/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 січня 2015 р. Справа № 820/100/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України до Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області скасувати арешт, накладений на кошти на рахунках, що належать Державному підприємству "Дослідне господарство "Борки" та на касову книгу підприємства.

Одночасно із позовною завою, позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у зв'язку із тим, що на підприємстві з 17.12.2014 року звільнено директора та триває процес перевірки фінансового стану юридичної особи.

У судовому засідання 22.01.2015 року представник позивача підтримав зазначене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Також, відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що лише після проведеної перевірки в грудні місяці 2014р. позивчу стало відомо про накладений арешт на кошти та з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про визнання поважною причини пропуску позивачем строку звернення до суду із зазначеним позовом, у зв'язку з чим вирішив поновити зазначений строк.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до адміністративного суду Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України до Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Роз'яснити, що заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2015р.

Суддя С.О. Чудних