Справа № 804/15529/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А

01 грудня 2015 р. Справа №804/15529/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., при секретарі Прихно К.С., за участю представника позивача Кононенка О.В., представника відповідача Новікова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріата Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військового комісаріата Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 10 листопада 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 01 грудня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської райдержадміністрації Дніпропетровської області.

Необхідність залучення Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської райдержадміністрації Дніпропетровської області у якості третьої особи представник позивача пояснив тим, що саме ця державна установа призначила ОСОБА_1 піклувальником, видала довідку та призначила компенсаційну виплату оскільки він, як непрацююча фізична особа, займається тільки наданням соціальних послуг з піклування та здійснює постійний догляд, тобто надає соціальні послуги хворій ОСОБА_2 , яка відповідно до висновку лікарсько-консультаційної комісії потребує постійного стороннього догляду та не здатна на самообслуговування.

Представник відповідача не заперечував проти залучення третьої особи у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської райдержадміністрації Дніпропетровської області.

Керуючись, ст. ст. 53, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі №804/15529/15 у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської райдержадміністрації Дніпропетровської області.

Ухвалу суду направити на адресу Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської райдержадміністрації Дніпропетровської області.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 15 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник