overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/10062/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/430/15
Ухвала

Іменем України

10 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання рішення міськради протиправним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2015 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення міськради протиправним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - закрити.

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплачених витрат судового збору в сумі 73,08 грн.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в звязку з поданою заявою, можливо повернути сплачений судовий збір.

Керуючись, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачені кошти судового збору в сумі 73,08 грн. згідно квитанції № 108 від 27 серпня 2015 року, виданої Черкаське ОУАТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 2-а-2881/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2881-2011 року
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 березня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-3383/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3383-2011 року
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 березня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-2950/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2950-2011 року
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 березня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-2913/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2913-2011 року
У Х В А Л А

23 березня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні відомості про сплату державного мита;

- відсутній протокол про адміністративне правопорушення;

- відсутня постанова, яка повинна бути винесена інспектором ДАІ на підставі протоколу про адміністративне правопорушення;

- відсутні докази, про те, що автомобіль, яким керував позивач, використовується саме для обслуговування громадян та підприємства, на що в позовній заяві посилається позивач;

- в якості співвідповідача повинен бути залучений інспектор, який виніс постанову, у звязку з цим відсутня копія позовної заяви з додатками для вручення його останньому;

- відсутні відомості про реєстрацію транспортного засобу;

- позивачем не вірно зазначена позовна вимога, а саме: судом може бути скасовано постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яка виноситься на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, а не протокол, як зазначив позивач.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-2913/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2913 -2011 року
У Х В А Л А

08 червня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення дана ухвала була отримана позивачем 31 травня 2011 року. У встановлений пятиденний термін ухвала судді не виконана, клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків заяви позивачем не заявлялося. За таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-2782/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2782-2011 року
У Х В А Л А

23 березня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС Чорнобаївського району ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві позивачем не вірно зазначено адресу співвідповідача;

- в позовній заяві не вірно зазначено відповідача УДАІ ГУМВС України в

Черкаській області, оскільки протокол складено інспектором ДПС

Чорнобаївського ВДАІ.

- відсутній оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та оригінал

постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС Чорнобаївського району ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-3533/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 3533- 2011 року
У Х В А Л А

10 серпня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів у вигляді компенсаційної виплати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування надміру виплачених коштів у вигляді компенсаційної виплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За відомостями адресно-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області від 05 серпня 2011 року офіційне місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Тому зазначений адміністративний позов даному суду не підсудний та підлягає повернення позивачу.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів у вигляді компенсаційної виплати повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-2782/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2782 -2011 року
У Х В А Л А

20 червня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС Чорнобаївського району ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. У встановлений пятиденний термін ухвала судді не виконана, клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків заяви позивачем не заявлялося. За таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС Чорнобаївського району ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 707/2553/15-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 листопада 2015 року

Суддя Черкаського суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Степанківської сільської ради, Черкаського РВ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови,-

ухвалив:

15 жовтня 2015 року до Черкаського районного суду зі скаргою в порядку ст. 287 та п. 1 ст. 288 КУпАП звернулась ОСОБА_1, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Степанківської сільської ради про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП, якою накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Ухвалою Черкаського районного суду від 19 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Степанківської сільської ради, Черкаського РВ УМВС про визнання незаконною та скасування постановизалишено без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 2 листопада 2015 року. Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали була отримана позивачем 31.10.2015 року.

Позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк. Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Степанківської сільської ради, Черкаського РВ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 707/2912/15-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району № 2-14 від 02.12.2015 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району № 2-14 від 02.12.2015 року.

Позивач у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову вжити заходи по забезпеченню позову шляхом заборони ОСОБА_2 сільській раді чи іншим

особам вчиняти будь-які дії щодо виконання рішення № 2-14 від 02.12.2015 року

ОСОБА_2 сільської ради «Про повну ліквідацію комунального підприємства

спеціалізованої ритуальної служби «РИТУАЛ-СЕРВІС» до прийняття рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта власних повноважень.

Наведені позивачем обставини дають підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 сільська рада Черкаського району може своїми діями нанести суттєву шкоду інтересам ОСОБА_1, що в свою чергу може призвести до негативних наслідків, що зробить врешті неможливим відновлення порушених прав позивача у повному обсязі.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому слід застосовувати такі запобіжні заходи, які будуть сприяти в майбутньому виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заборонити ОСОБА_2 сільській раді чи іншим особам вчиняти будь-які дії щодо виконання рішення № 2-14 від 02.12.2015 року ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району Черкаської області «Про повну ліквідацію комунального підприємства

спеціалізованої ритуальної служби «РИТУАЛ-СЕРВІС» до прийняття рішення по справі.

Копію ухвали для виконання направити сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В. В. Василенко