Справа № 2а/0470/7972/11
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а/0470/7972/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Парненко В.С.

при секретарі судового засідання Орлові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Криворізькому районі Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Криворізькому районі Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.07.2011 року позивачем подано до суду клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у звязку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Прокурор Криворізького району Дніпропетровської області до суду не зявився, повідомлявся належним чином. Прокурору Криворізького району Дніпропетровської області судом була вручена повістка про виклик на 21.07.2011 року, про що свідчить його розписка наявна в матеріалах справи.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судову повістку на 21.07.2011 року, проте ні конверт, ні повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулися.

Ч. 1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 51, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

.

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відмову від позову та провадження в адміністративній справі №2а/0470/7972/11 за адміністративним позовом Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Криворізькому районі Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2