Справа № 802/4061/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/4061/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" до Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення пені за прострочення відшкодування бюджетної заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" до Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення пені за прострочення відшкодування бюджетної заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач заявляє одну позовну вимогу, а саме просить стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Макарді" суму пені за прострочення бюджетного відшкодування від'ємного значення з податку на додану вартість в загальній сумі 61361,60 грн. Як відповідачів в даному адміністративному позові позивач зазначає Хмільницьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

При цьому, позивачем в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано до кого саме з відповідачів спрямовані заявлені позовні вимоги, що не узгоджується з приписами пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України.

Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви, яка б відповідала вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, зокрема, або сформулювавши позовні вимоги до кожного із зазначених відповідачів, або шляхом уточнення кола відповідачів.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу 7 - денного строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" до Хмільницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення пені за прострочення відшкодування бюджетної заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу 7 - денний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою, для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар