overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1109/2819/12
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/2819/12
Номер провадження 2-а/1109/538/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали позову, встановлено, що він підлягає залишенню без руху, так як позивачем не виконано вимоги ст. 105-106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без руху до 20.04.2012 року.

Запропонувати позивачу в встановлений строк надати до суду на імя судді адміністративний позов та його копію, які будуть містити особистий підпис позивача;

надати читаєму копії оскаржуваної постанови, складеної відносно позивача;

надати читаєму копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно позивача;

матеріали надати в копіях, відповідно до кількості сторін по справі.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-18861/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-18861/11

Судове засідання призначити на 3.11.2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/1771/2012
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/1771/2012
Номер провадження 2-а/1109/470/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 1109/1771/2012

Судове засідання призначити на 19.03.2012 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/2036/2012
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/2036/2012
Номер провадження 2-а/1109/496/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ в Тернопільській області Ковальчук Олександра Володимировича про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/2036/2012, 2-а/1109/496/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ в Тернопільській області Ковальчук Олександра Володимировича про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу №1109/2036/2012, 2-а/1109/496/2012 у відкритому судовому засіданні 12.03.2012 р. на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1109/2314/2012
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/2314/2012
Номер провадження 2-а/1109/521/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправним дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 02.03.2012 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправним дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2011 р. із застосуванням показника заробітної плати за рік, що передує року перерахування пенсії

Згідно із ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Будь-які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.

З огляду на викладене вважаю, що підстави для поновлення позивачу відповідно до ст.100 КАС України строків звернення до адміністративного суду відсутні, оскільки зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, а тому позовні вимоги в частині зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії за період з 01.01.2011 р. по 01.09.2011 р. підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, ч.5 ст.107, ст.ст.158-160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправним дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2011 р. по 01.09.2011 р. залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1109/2246/2012
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/2246/2012
Номер провадження 2-а/1109/515/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі ,-

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 1109/2246/2012, 2-а/1109/515/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ ВДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.111, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу №1109/2246/2012, 2-а/1109/515/2012 у відкритому судовому засіданні 27.03.2012 р. на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині підсудності.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 425/3580/15-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2015 Провадження №2-а/425/73/15

Справа №425/3580/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., за участю позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, прийняте 26 липня 2012 року, про призупинення з 01 липня 2012 року виплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) пенсії.

Скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, прийняте 20 вересня 2012 року, про закриття з 01 жовтня 2012 року пенсійної справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) від 19 листопада 2015 року про поновлення виплати йому пенсії із прийняттям рішення відповідно до порядку передбаченого частиною 2 статті 49 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 538/2085/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"27" листопада 2015 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про визнання протиправним дій суб"єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про визнання протиправним дій суб"єкта владних повноважень.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про визнання протиправним дій суб"єкта владних повноважень.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 10:00 год. 11.12.2015 р.

До попереднього судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя : О.А. Хоменко

Згідно: голова суду ОСОБА_2

ст.секретар суду ОСОБА_3
Справа № 538/2085/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/2085/15-а
Провадження № 2-а/538/76/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про визнання протиправним дій суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про визнання протиправним дії суб"єкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав та подав письмові заперечення на адміністративний позов.

Суд вважає необхідним визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи:

Позивач ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2

Позовні вимоги, позивач буде доказувати доказами, які маються в матеріалах справи. Відповідач заперечуватиме проти позову доказами, які маються в матеріалах справи.

Інших дій для підготовки справи до судового розгляду проводити не потрібно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на 25 грудня 2015 року на 11-00 год. в приміщенні Лохвицького районного суду каб. № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Згідно: голова суду ОСОБА_4

ст.секретар Л.Г.Несмирна
Справа № 562/1486/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1486/15-а
У Х В А Л А

11.12.2015 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві, зміненій до початку судового розгляду, позивач ОСОБА_1 просить визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області протиправними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №44712454 від 17 липня 2015 року та зобовязати відповідача відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №562/1023/14-а від 08 вересня 2014 року.

Позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю та з аналогічних мотивів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

З оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження від 17 липня 2015 року та наданих відповідачем заперечень вбачається, що указані дії повязані з проведення позивачу управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи або інтереси за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи або інтереси управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, яке необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження в якості третьої особи на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, якому надіслати копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Судове засідання відкласти на 14.00 годину 12.01.2016 року.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/14530/15-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Рівненської міської Ради за №105 від 14 липня 2015 року.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Рівненської міської Ради за №105 від 14 липня 2015 року.

Судове засідання провести 13 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 13 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-9568/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9568/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену допомогу,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною.

В судовому засіданні від позивачки поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену допомогу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.