overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/1233/15-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 331/1233/15-а ПР/808/49/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницької, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Комунальної установи "Обласний центр медико - соціальної експертизи"

про визнання дій неправомірними та скасування акту огляду медико - соціальної експертної комісії, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до того ж суду.

Вказана справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 09.12.2015, відповідно до автоматичного розподілу справа № 331/1233/15-а (провадження ПР/808/49/15) передана на розгляд судді Дуляницькій С.М.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Судом приймається рішення про зобов'язання в строк до 18.12.2015 року надати:

позивачу: документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору;

відповідачу: заперечення проти позову, докази, які в нього є; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу № 331/1233/15-а (провадження ПР/808/49/15) за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Обласний центр медико - соціальної експертизи" про визнання дій неправомірними та скасування акту огляду медико - соціальної експертної комісії, зобов'язати вчинити дії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) на 21 грудня 2015 року на 10:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

2. Запропонувати подати до 18.12.2015 року:

позивачу: документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору;

відповідачу: заперечення проти позову, докази, які в нього є; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Копію ухвали, разом із повістками про виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановляння.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/8065/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 808/8065/14 провадження ДО/808/1021/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення ухвали про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про скасування наказів №879 від 11.08.2014р., №1667 о/с від 26.08.2014р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення з 01.05.2015 по 03.11.2015 року у розмірі 19409,10 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2015 залишено без змін.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, встановлено необхідність призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення ухвали про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення на 18 грудня 2015 року о 09:00 год. в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в), про що повідомити сторін по справі.

Заява розглядатиметься колегією суддів: головуючий - С.М.Дуляницька, судді - Я.В.Горобцова, Л.Я.Максименко.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 0870/8943/12
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2015 року 17:17Справа № 0870/8943/12 провадження № ПР/808/32/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:

позивача: Ями Д.М.;

відповідача: Карленко Н.Т.;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 69, 70, 71, 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/6947/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6947/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 листопада 2015 року

14:30

Справа № 808/6947/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексосвіт»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року провадження у справі зупинено до 25 листопада 2015 року до 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 25 листопада 2015 року з 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/6448/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2015 року 14:30 Справа № 808/6448/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2015 №30062015/21 на суму 25 000,00 грн.

Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до 27 жовтня 2015 року до 14 год. 15 хв.

В зв'язку з перебуванням судді Бойченко Ю.П. на лікарняному, строк зупинення продовжено до 18 листопада 2015 року до 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого продовжено зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 18 листопада 2015 року з 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/6947/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2015 року 15:37Справа № 808/6947/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників

позивача: Філобок О.Л.

відповідача: Радової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексовіт»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексовіт» задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 14 серпня 2015 року №.

3. Судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексовіт» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/7788/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2015 року 11:39 Справа № 808/7788/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Драча Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування висновку від 07.08.2015 №563,

Керуючись ст.ст. 86, 158, 160-163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Скасувати висновок Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 07.08.2015 №563 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади», винесений відносно ОСОБА_1.

В іншій частині позову позивачу - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/6448/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2015 року 15:13Справа № 808/6448/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідача: Корольова О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 30 червня 2015 року №30062015/21.

3. Судові витрати в сумі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок присудити на користь ОСОБА_4 за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 810/3892/13-а
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 грудня 2015 року 810/3892/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в: ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області про визнання протиправними дій щодо відмови в видачі позивачу довідки про підвищену оплату в зоні відчуження (із зазначенням кількості днів і населеного пункту), та зобов'язання Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області видати ОСОБА_1 довідку про підвищену оплату праці в зоні відчуження (із зазначенням кількості днів і населеного пункту). Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015, у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2015, касаційна скарга ОСОБА_1 була задоволена в повному обсязі, постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 було скасовано. Справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. За результатом автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Дудіну С.О. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 прийнято до провадження дану справу та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 14.12.2015 до 14 год. 30 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання. Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-2985/12/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2985/12/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" квітня 2012 р.

№ 2а-2985/12/1370

встановив:

Керуючись ст.ст. 69-71, 100, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1. Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь 3.1. одноособово.

2. З метою підготовки справи до судового розгляду:

2.1. Позивачу подати суду: 1) у разі погашення відповідачем заборгованості повністю чи частково - письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів; 2) вжити заходів до врегулювання спору; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. З ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України;

2.2. Відповідачу подати суду: 1) письмові заперечення та докази і спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; 2) докази повного чи часткового погашення боргу, або докази відсутності такого; 3) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; і письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

4. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладні після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 2а-2883/12/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2883/12/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" квітня 2012 р.

№ 2а-2883/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до ТзОВ "ВК-Фудз" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до ТзОВ "ВК-Фудз" про стягнення заборгованості у розмірі 3270,30 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.