Справа № 800/456/15
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ справа № 800/456/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови Верховної Ради України від 07 червня 2012 року №4948-VІ, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 07 грудня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови Верховної Ради України від 07 червня 2012 року №4948-VІ.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно зі статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову Верховної Ради України від 07 червня 2012 року №4948-VІ «Про призначення позачергових виборів Южноукраїнського міського голови (Южноукраїнська міська рада Миколаївської області)».

До суду з позовом ОСОБА_1 звернувся лише у грудні 2015 року (більше ніж через три роки після прийняття відповідачем оскаржуваної постанови), тобто з пропуском строку звернення до суду, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому в позовній заяві та доданих до неї матеріалах суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Положеннями статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовки чи судового розгляду справи.

Отже, враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови Верховної Ради України від 07 червня 2012 року №4948-VІ - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко