Справа № 821/2998/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2998/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

11 грудня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2998/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "ЛОКОМОТИВ" про накладення арешту на кошти,

встановив:

16 вересня 2015 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "ЛОКОМОТИВ" про накладення арешту на кошти, винесено постанову .

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час, місце засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до с.2 ст. 169 КАС України передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд проаналізувавши матеріали адміністративної справи та заяву про виправлення описки в рішенні суду приходить до висновку, що в постанові суду зазначені рахунки, на які позивач просив накласти арешт в адміністративному позові.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцію у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області в заяві про виправлення описки зазначені нові рахунки, які при винесенні рішенні у справі не встановлювались.

Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про внесення виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "ЛОКОМОТИВ" про накладення арешту на кошти.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.