Справа № 815/6144/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6144/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась фізична особа підприємець ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про скасування вимог від 05.06.2012 року № Ф-730/у, від 01.02.2013 року № Ф-164, від 06.05.2013 року, № Ф-390/у та від 01.10.2013 року № Ф-958/у.

03.12.2015 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 52), в якому позивач зазначила, що адміністративний позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві (а.с. 4-8).

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 57). Також надійшли заперечення, в яких просять відмовити в задоволенні адміністративного позову з підстав зазначених у запереченнях (а.с. 48-50).

На підставі положень ст.128 КАС України, справа розглядалась за відсутності сторін за наявними в справі доказами, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що на запит Позивача від 25.09.2015 року №13/Ф-1 стосовно наявності будь-якої заборгованості щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2011-2013 роки, ФОП ОСОБА_1 29.09.2015 року особисто отримано відповідь від УПФУ в Березівському районі Одеської області від 29.09.2015 року, а також документи, якими, на думку відповідача, підтверджується наявна за Позивачем заборгованість, а саме вимоги про сплату недоїмки від 05.06.2012 року № Ф-730/у, від 01.02.2013 року № Ф-164, від 06.05.2013 року, № Ф-390/у та від 01.10.2013 року № Ф-958/у (а.с. 10-43).

Не погодившись з наданими вимогами про сплату боргу, позивач оскаржила їх у судовому порядку.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України: з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що Одеським окружним адміністративним судом, 03.04.2015 року було винесено постанову про задоволення адміністративного позову УПФУ в Березівському районі Одеської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 10970,78 грн. за період 01.01.2011 року по 30.06.2013 року, саме за вимогами УПФУ в Березівському районі, які оскаржені.

Судове рішення по справі набрало законної сили 06.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про скасування вимог від 05.06.2012 року № Ф-730/у, від 01.02.2013 року № Ф-164, від 06.05.2013 року, № Ф-390/у та від 01.10.2013 року № Ф-958/у не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про скасування вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Бутенко А.В.