overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/18813/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/614/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов Луцької районної ради до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, про оскарження постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, -

в с т а н о в и в:

Луцька районна рада звернулась в суд з адміністративним позовом до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, про оскарження постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», а саме: 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1218 грн.

З поданої позивачем до суду позовної заяви вбачається, що останнім не сплачено судовий збір.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір по справі .

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Луцької районної ради до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, про оскарження постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 2а-1871-10
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

м. Горохів

7 грудня 2010 року

Голова Горохівського районного суду Волинської області Г.М.Адамчук розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, -

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2010 року в Горохівський районний суд з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та перерахування і виплату недоплаченої разової грошової допомоги ветерану війни звернувся позивач ОСОБА_1 В листопада 2010 року він перебував на лікуванні а тому пропустив строк звернення до суду. Дану причину він вважає поважною і просить поновити пропущений строк.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не зявилися.

Довідкою від 2 грудня 2010 року підтверджується, що ОСОБА_1. дійсно перебував на лікуванні по 3 0 листопада 2010 року.

Згідно ст.. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи яка бере участь у справі.

Суд вважає, що перебування позивача на лікуванні являється поважною причиною яка послужила підставою пропущення процесуального строку, а тому вважає за можливе поновити йому цей строк для звернення до суду.

Керуючись ст.. 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити для ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду про виплату недоплаченої разової грошової допомоги ветерану війни.

Головуючий

ОСОБА_2
Справа № 160/693/15-а
Суддя: Вознюк І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 87
№ справи 160/693/15-а
№ провадження 2-а/160/23/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2015 року Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 12 год. 25 грудня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 грудня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 2-а-115/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Ковпаківський районний суд м. Суми, у складі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Сум про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за вищенаведеним позовом.

Від Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Сум надійшло повідомлення про смерть позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Сум про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 167/1530/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1530/15-а
Провадження №2-а/167/76/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 24.12.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 160/690/15-а
Суддя: Вознюк І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 87
№ справи 160/690/15-а
№ провадження 2-а/160/22/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2015 року Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області про зобов'зання вчинити певні дії на захист порушених прав,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 11:00 год. 25 грудня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 грудня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 2-а-114/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
У Х В А Л А

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В. розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення заборгованості з державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана вище адміністративна справа, яка призначена до судового розгляду з викликом та участю сторін.

Позивач належним чином повідомлений, повторно не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення заборгованості з державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 2-а-61/2010
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 5 від 14.03.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 5 від 14.03.2008 року.

Під час розгляду справи було встановлено, що 17.05.2010 року була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області в результаті її ліквідації.

Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про державну реєстрацію юридичних осіб ( а.с.150).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи викладене, у звязку з припиненням державної реєстрації юридичної особи - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області в результаті її ліквідації, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

А тому керуючись п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №5 від 14.03.2008 року у звязку з припиненням державної реєстрації Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області в результаті ліквідації закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Харків через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 2-а-139/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
УХВАЛА

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Князева В.Б., при секретарі Мяус І.Я.,розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про виправлення помилки в документі, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Сум перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до ст. 15 ЦІЖ України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З огляду на вимоги ст. 15, ст. 234 ч. 2 ЦПК України, вважаю, що даний спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин відповідно до ст. 157 ч.іп.1 КАС України вважаю необхідним закрити провадження по справі.

Керуючись ст.157 ч.іп.1 КАСУ, суд,-

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про виправлення помилки в документі закрити.

Ухвалу можна оскаржити до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Сум на протязі 5 днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на дану ухвалу, що подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Б.Князєв
Справа № 2-а-630/11
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-630/11
У Х В А Л А

20 квітня 2011 року смт. Брусилів

Судця Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Брусилівського району до Лазарівської сільської ради Брусилівського району, третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року до Брусилівского районного суду Житомирської області поданий адміністративний позов прокурора Брусилівського району до Лазарівської сільської ради Брусилівського району, третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради від 12 травня 2006 року в частині затвердження технічної документації.

Оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, тому відповідно до ч.І ст.108 КАС України ухвалою від 13 квітня 2011 року позовну заяву було залишено без руху і надано прокуророві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви цо 19 квітня 2011 року.

Прокурор у вказаний термін не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву (адміністративний позов) прокурора Брусилівського району до . Лазарівської сільської ради Брусилівського району, третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради повернути прокуророві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суцу в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга погається через Брусилівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 821/3486/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3486/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампір" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області Управління Державної казначейської служби України в м. Херсоні про стягнення пені на суму бюджетної заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з державного бюджету на користь ТОВ "Ампір" пеню у розмірі 161 286,00 грн. нараховану на суму бюджетної заборгованості.

Позивач у судове засідання призначене на 25.11.2015 до суду не прибув, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника товариства у судове засідання.

Від представників відповідачів надійшли до суду заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 128, 156,165 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до 18.12.2015 о 09 год. 00 хвил.

Повідомити сторін про дату та час слухання справи судовою повісткою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 804/18152/14
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2015 рокусправа № 804/18152/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Фірсік Д.Ю.

за участі представника позивача Лосякова І.В.

представника відповідача Федорової Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 р. в справі № 804/18152/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утиліта» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 р. в справі № 804/18152/14 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 р. в справі № 804/18152/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утиліта» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений 15.12.2015 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко