Справа № 2-а-6035/11
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/59/15
ун. № 2-а-6035/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії відповідача щодо призначення ОСОБА_1 пенсії без включення до розміру грошового забезпечення щомісячної доплати за вислугу 20 і більше років на посадах слідчих, передбаченої пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України №1592 від 31 грудня 1996 року та зобов'язано відповідача включити до розміру грошового забезпечення щомісячну досплату за вислугу 20 і більше років на посадах слідчих, передбаченої пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України №1592 від 31 грудня 1996 року; донарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з врахуванням розміру грошового забезпечення, до якого включена щомісячна доплата за вислугу 20 і більше років на посадах слідчих, передбаченої пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України №1592 від 31 грудня 1996 року, за період з 02.09.2009 року з урахуванням виплачених сум (а.с.177-179 - постанова судді першої інстанції).

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - залишено без задоволення, постанову Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року - залишено без змін (а.с.198-199 - ухвала суду апеляційної інстанції).

05.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові суду першої інстанції, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 25 квітня 2012 року, зазначено «за період» і далі «з 02.09.2009 року з урахуванням виплачених сум», однак в даному реченні фактично період не визначено, а словосполучення «за період» є стилістичною опискою, а тому підлягає виправленню.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив суд виправити допущену описку.

В ході розгляду заяви встановлено, що при винесенні вищевказаної постанови суду першої інстанції дійсно була допущена описка, на яку заявник звернув увагу та просить її виправити.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.158-160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року та читати правильно третій абзац резолютивної частини вказаної постанови без наступного: «за період з 02.09.2009 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лопатюк Н.Г.