Справа № 814/4285/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Миколаїв

10.12.2015 р. № 814/4285/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача Кондратьєвої О.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Шкрептієнко, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ім. К.Л. Петровського", вул. Центральна, 1, с. Кімівка, Березанський район, Миколаївська область, 57440

пропідтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

Керуючись ч.1 ст.157, ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення /отримання копії ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Миколаїв

10.12.2015 р. № 814/4285/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача Кондратьєвої О.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Шкрептієнко, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ім. К.Л. Петровського", вул. Центральна, 1, с. Кімівка, Березанський район, Миколаївська область, 57440

пропідтвердження обргунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.183-3 КАС України, з поданням про підтвердження обгрунтованості застосування адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. К.Л. Петровського".

Підставою для застосування податковим органом адміністративного арешту майна платника податків стало те, що відповідач не допустив посадових осіб ГУ ДФС у Миколаївській області до проведення фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення.

Судом встановлено, що позивач 10.12.2015 року звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу від 01.12.2015р. № 218, рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 03.12.2015р. (справа № 814/4314/15).

Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Відповідно до п.п.94.2.3. ст.94 ПК України арешт майна може бути застосовано, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби.

З урахуванням того, що в теперішній час між Очаківською ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ім. К.Л. Петровського" наявний судовий спір про правомірність призначення перевірки, до проведення якої позивача не допустив відповідач, суд не може вирішити питання про правомірність чи не правомірність цього недопуску, що унеможливлює розгляд цього питання в порядку передбаченому ст.183-3 КАС України.

У інформаційному листі Вищого адміністративного суду України № 571/11/13-11 від 22.04.2011 року зазначено: «Наявність спору про право в окремих випадках може бути виявлена також і після відкриття провадження у справі за відповідним поданням. У такому разі судам необхідно закривати провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу».

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження за поданням Очаківської ОДПІ про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 165, 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення /отримання копії ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено відповідно до частини 3 статті 160 КАС України та підписано суддею 11.12.2015р.