Справа № 818/2815/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р. Справа № 818/2815/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Пясецького Д.В.,

представника відповідача - Яценка І.М.,

представників третіх осіб - Глазунова Д.В., Костюченка М.П., Єфіменка О.А., Германа І.В.,

прокурора - Вортоломей І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" про об'єднання в одне провадження справи №818/1803/15

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до державного реєстратора реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценко Ігоря Миколайовича, державної реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, за участю прокуратури м.Суми, третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Україна"

про скасування рішень та зобов"язання вчинити дії

та справи №818/2815/15

за позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценка Ігоря Миколайовича

треті особи: Фонд державного майна України, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Україна", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценка Ігоря Миколайовича, треті особи: Фонд державного майна України, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Україна", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в якому просить суд:

- скасувати рішення відповідача №3388331 від 10.10.2013р. про державну реєстрацію права власності Приватного сільськогосподарського товариства агрофірма "Україна" на об'єкт нерухомого майна: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с.Рижівка, за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, с. Рижівка, вул. Ювілейна, буд. 4;

- скасувати рішення відповідача №3389470 від 10.10.2013р. про державну реєстрацію іпотеки на предмет іпотеки: комплекс, підвідний газопровід АГРС м.Білопілля - ГРП с.Рижівка, за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, с. Рижівка, вул. Ювілейна, буд. 4;

- скасувати рішення відповідача №3388646 від 10.10.2013р. про державну реєстрацію обтяження на предмет обтяження: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, с. Рижівка, вул. Ювілейна, буд.4;

- зобов'язати відповідача внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності Приватного сільськогосподарського товариства агрофірма "Україна" на об'єкт нерухомого майна: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, с.Рижівка, вул. Ювілейна, буд. 4 (номер запису про право власності 3388331 від 10.10.2013р.);

- зобов'язати відповідача внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації іпотеки на предмет іпотеки: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, с.Рижівка, вул.Ювілейна, буд.4 (номер запису про виникнення іпотеки 3389470 від 10.10.2013р);

- зобов'язати відповідача внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації обтяження на предмет обтяження: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, с. Рижівка, вул. Ювілейна, буд. 4 (номер запису про виникнення обтяження 3388646 від 10.10.2013р.).

01.10.2015р. представником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до суду подано письмове клопотання про об'єднання адміністративних справ, яке підтримав у судовому засіданні, мотивуючи тим, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходяться:

справа №818/2815/15 за позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценка Ігоря Миколайовича

треті особи: Фонд державного майна України, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Україна", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії

та справа №818/1803/15 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценка Ігоря Миколайовича, третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Україна" за участю прокурора м. Суми про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

ПАТ "Сумигаз" в обгрунтування клопотання про об"єднання справ в одне провадження зазначає, що вказані справи мають однорідні позовні вимоги, тому з метою оптимізації часу роботи суду вбачає доцільним об'єднати дані справи в одне провадження для спільного розгляду й вирішення по суті.

При вирішенні питання з приводу заявленого клопотання представники відповідача та третіх осіб поклалися на розсуд суду.

Представник позивача по справі №818/2815/15 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України не заперечував проти об"єднання зазначених срав у одне провадження.

Дослідивши обставини на які у клопотанні посилається представник ПАТ "Сумигаз" (третя особа на боці позивача по справі №818/2815/15), заслухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача, інших третіх осіб та прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання ПАТ "Сумигаз" щодо об"єднання вищезазначених справ у одне провадженя не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходяться на розгляді дві справи №818/1803/15 та №818/2815/15. У даних справах позивачі різні (Міністерство енергетики та вугільної промисловості України - по справі №818/2815/15 та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" - по справі №818/1803/15). При цьому, позовні вимоги є абсолютно ідентичними:

- скасування рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценка Ігоря Миколайовича №3388331 від 10.10.2013р. про державну реєстрацію права власності Приватного сільськогосподарського товариства агрофірма "Україна" на об'єкт нерухомого майна: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, с. Рижівка, вул. Ювілейна, буд. 4;

- скасувати рішення відповідача №3389470 від 10.10.2013р. про державну реєстрацію іпотеки на предмет іпотеки: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, с. Рижівка, вул. Ювілейна, буд. 4;

- скасувати рішення відповідача № 3388646 від 10.10.2013р. про державну реєстрацію обтяження на предмет обтяження: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, с. Рижівка, вул. Ювілейна, буд. 4;

- зобов'язати відповідача внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності Приватного сільськогосподарського товариства агрофірма "Україна" на об'єкт нерухомого майна: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, с. Рижівка, вул. Ювілейна, буд. 4 (номер запису про право власності 3388331 від 10.10.2013р.);

- зобов'язати відповідача внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації іпотеки на предмет іпотеки: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, с. Рижівка, вул. Ювілейна, буд. 4 (номер запису про виникнення іпотеки 3389470 від 10.10.2013р);

- зобов'язати відповідача внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації обтяження на предмет обтяження: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, с. Рижівка, вул. Ювілейна, буд. 4 (номер запису про виникнення обтяження 3388646 від 10.10.2013р.).

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання адміністративних справ - це поєднання двох і більше пов'язаних між собою адміністративних позовів, що підсудні одному адміністративному суду, в одне провадження.

Однорідність позовних заяв може проявлятися у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин, зокрема й у випадку, коли об'єкт оскарження один і той же.

З аналізу вказаної норми вбачається, що питання про об'єднання справ вирішується виключно за однорідними адміністративними позовами. Тобто позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

При цьому, в даному випадку, вимоги позивачів хоч і стосуються одних і тих же рішень державного реєстратора, однак є однаковими, а не однорідними.

Керуючись ст.ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" про об'єднання в одне провадження справи №818/2815/15 та справи №818/1803/15 у справі за позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценка Ігоря Миколайовича, треті особи: Фонд державного майна України, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Україна", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець

Повний текст ухвали виготовлено 17.11.2015 року.