Справа № 804/12532/14
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2015 рокусправа № 804/12532/14

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №8" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі №804/12532/14 за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №8" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/12532/14 разом з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №8" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №8" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.08.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року апеляційна скарга Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №8" була залишена без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в сумі 1808 грн. 73 коп.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було надіслано рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 06.10.2015 року та отримано апелянтом 13.10.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.162).

27.10.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №8" надійшло клопотання, в якому апелянт просив врахувати його скрутне матеріальне становище та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року відмовлено Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційне підприємство №8" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року апелянту було надіслано рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 03.11.2015 року та отримано апелянтом 19.11.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.166).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до норм частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №8" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі №804/12532/14 за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №8" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.08.2014 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: І.В.Юрко