Справа № 710/1049/15-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/1049/15-а
провадження № 2-а/691/30/15
УХВАЛА

про витребування доказів

10 грудня 2015 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Городище, клопотання про витребування доказів по матеріалах справи за адміністративною позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до державного реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4, Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Традиції», Відділу Держземагентсва в Шполянському районі Черкаської області, Сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Відродження» про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

у проваджені суду, на розгляді, перебувають матеріали адміністративної позовної заяви, в якій представник діючи в інтересах позивача ОСОБА_2, просить визнати дії начальника реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції на яку покладені обовязки Державного реєстратора ОСОБА_4 в частині: внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно протиправними (1), проведення реєстрації іншого речового права на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0147 протиправною (2), та скасувати рішення про Державну реєстрацію іншого речового права на вказану земельну ділянку (3).

До судового засідання зявився ОСОБА_3 - представник позивача, представник третьої особи ТОВ «Українські Аграрні Традиції». Відповідач - державний реєстратор Шполянського РУЮ в Черкаській області ОСОБА_4, представник Відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області, як третя особа, не зявився, попередньо надходив лист про слухання справи без їх участі. Інші учасники не зявилися, без повідомлення причин своєї неявки, є належним чином та своєчасно повідомлені, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про отримання рекомендованої кореспонденції.

У судовому засіданні, представник позивача, представник третьої особи ОСОБА_3 підтримав подане 30.06.2015р. клопотання про витребування доказів, уточнивши його, просить витребувати із Шполянського РУЮ Черкаської області, матеріали по реєстрації іншого речового права на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0174, яка розташована на території Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, так як дані докази мають суттєве значення для розгляду справи, при їх дослідженні можна буде визначити внесення недостовірних даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Заслухавши думку представника позивача, представника третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає до задоволення на підставі ст.79 КАС України, оскільки стосується предмету позову, тобто самого порядку прийняття рішення.

Відповідно до ч.2 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини які може підтвердити цей доказ.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст.70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Стаття 71 КАС України визначає обовязок кожної сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зясовано, що відповідач заперечує на адміністративний позов представника позивача про визнання її дій протиправними, та вказує, що 02.09.2014 зареєстровано заяву №798944 про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (щодо іншого речового права), подану ОСОБА_5 за дорученням СПОП «Відродження», проведення реєстрації договору оренди землі №188 від 30.08.2013р. між СПОП «Відродженням» та ОСОБА_6 на земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0174. Відповідно до ст.15 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» перевірено документи, подані до заяви, та отримано, шляхом електронного доступу, інформацію з Державного земельного кадастру про те, що земельна ділянка площею 2,3216га. за номером :02:001:0174 в адміністративних межах Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області зареєстрована 30.08.2013. Державну реєстрацію здійснив відділ Держземагенства у Шполянському району. Після вивчення документів 20.09.2014р. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №15514836. Через два місяці після проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки ОСОБА_4, державний реєстратор ОСОБА_7 провела реєстрацію права оренди земельної ділянки без здійснення відповідних пошуків відомостей у Державному реєстрі прав, про субєкта інших речових прав, що дало змогу провести подвійну реєстрацію.

Встановлено, що ОСОБА_2, позивач по справі, має в приватній власності земельну ділянку площею 2,32га, кадастровий номер :02:002:0236, яка розташована в адміністративних межах Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Однак, по невідомим позивачу причинам, за ОСОБА_2 в Державному земельному кадастрі обліковується дві земельні ділянки з різними кадастровими номерами, а саме :02:002:0236 та :02:001:0174. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на земельну ділянку площею 2,3216га. з кадастровим номером :02:001:0174 в адміністративних межах Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка за даними Державного земельного кадастру належить ОСОБА_2, позивачу в справі, проведено реєстрацію договору оренди землі, орендар СПОП «Відродження». Вказана реєстрація в межах адміністративного позову оскаржується, за відсутності, зі слів представника позивача, у власності позивача даної земельної ділянки.

Отже, для встановлення істини по справі, необхідно витребувати із Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області матеріали по реєстрації договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0174, яка розташована на території Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Та, за наявності копію Державного акта на земельну ділянку, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,3216га. з кадастровим номером :02:001:0174 в адміністративних межах Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 69, 70, 71, 133, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати, у строк до 25.12.2015р., із Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області матеріали по реєстрації договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0174, яка розташована на території Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Копію ухвали направити до Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області для виконання, та особам від яких залежить виконання ухвали про витребування доказів, розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, взагалі або у визначенні судом строки, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8