overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7878/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/7878/15 Головуючий у 1- й інстанції Літвінова А.В. Суддя - доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанспромгаз Ойл» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 21 жовтня 2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На виконання вимог вказаної ухвали, 19 листопада 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, саме про звільнення від його сплати, посилаючись на те, що кошторисом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві коштів для сплати судового збору не передбачено.

Вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», на момент подання апеляційної скарги, суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір, а відсутність коштів у Державному бюджеті, не є поважною причиною несплати судового збору.

Статтею 102 КАС України передбачено поновлення та продовження процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 102, 108, 189 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року до 05 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна

Головуючий суддя Безименна Н.В.
Справа № 826/10028/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Конті» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Конті» до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації від 01 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Виробниче об’єднання «Конті» (далі – позивач) звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації, викладеної в запиті до Державної фіскальної служби України від 28.10.2014 року № 1695/11/517.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи та на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні, судом апеляційної інстанції було поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження розгляду справи на 15 днів для всебічного та повного її дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, складність та об’ємність справи, колегія суддів вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Конті» до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації від 01 грудня 2014 року.

Відкласти розгляд справи до 09 грудня 2015 року на 10 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Повний текст ухвали виготовлено 07.12.2015 року.
Справа № 823/3610/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3610/15
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 р. у справі за заявою про прийняття додаткового рішення за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "25" листопада 2015 р. у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 р. у справі за заявою про прийняття додаткового рішення за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 17 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 823/5033/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5033/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/5033/15

У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "12" листопада 2015 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Встановити строк до 21 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 823/5263/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/5263/15
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського відділу Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "19" листопада 2015 р. відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського відділу Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 17 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/1503/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №826/1503/14
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Заступника прокурора м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобудування» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва - задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року - змінено в частині мотивування шляхом виключення висновків, що у Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобудування» відсутні корпоративні права держави, а акції товариства не перебувають у статутному капіталі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням апеляційної інстанції Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобудування» подало касаційну скаргу, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року по справі № 826/1503/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобудування» - задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду

Керуючись ст.190 КАС України,

УХВАЛИВ

Прийняти до провадження судді Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонської В.Е. апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобудування» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 823/3110/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3110/15
У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Ві Ей Бі Банк" Славкіної Марини Анатолівни про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "29" вересня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від "16" листопада 2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху, "07" грудня 2015 р. апелянт усунув недоліки (надав документ про сплату судового збору).

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"Славкіна Марина Анатоліївна на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Ві Ей Бі Банк" Славкіної Марини Анатолівни про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 11 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 823/5263/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/5263/15
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського відділу Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського відділу Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2015 р. о 15:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 757/24265/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Начальника управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв"язку та інформатизації Клименка Олександра Васильовича на постанову Печерського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв"язку та інформатизації Клименка Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м.Києва від "21" жовтня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв"язку та інформатизації Клименка Олександра Васильовича на постанову Печерського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв"язку та інформатизації Клименка Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 21 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/11133/15
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" жовтня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.