Справа № 315/281/15-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/281/15-а
Номер провадження № 2-адр/315/2/15
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2015 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення.

В заяві заявник посилалася на те, що боржник - відповідач у справі, при виконанні постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.03.2015 року щодо перерахунку пенсії заявнику застосував для обчислення базовий місяць - січень 2015 року замість травня 2013 року, вважає, що це звузило права заявника, що порушило ст.ст. 22, 64 Конституції України, посилаючись на ст.168 КАС України прохала постановити додаткову постанову, так як суд вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

В судове засідання належним чином повідомлений заявник не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав. Представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, суду пояснивши, що боржник - відповідач у справі, при виконанні постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.03.2015 року щодо перерахунку пенсії заявнику застосував для обчислення базовий місяць - січень 2015 року замість травня 2013 року, вважає, що це звузило права заявника, що порушило ст.ст. 22, 64 Конституції України, посилаючись на ст.168 КАС України прохала постановити додаткову постанову, так як суд вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що заява не підлягає задоволенню, суду пояснивши, що перерахунок пенсії заявнику було здійснено на підставі постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.03.2015 року у відповідності до виконавчого листа, при перерахунку пенсії заявника було взято базовий місяць - січень 2015 року, прохає в задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено:

19.03.2015 року до суду звернулася позивач з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому прохала визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області щодо проведення з 13.01.2015 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 з заробітку, який не включає виплати за період з 01.06.2008 року по 31.05.2010 року суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку на загальну суму 21322,07 грн., зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 13.01.2015 року з заробітку, який включає виплати за період з 01.06.2008 року по 31.05.2010 року суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку на загальну суму 21322,07 грн., з яких були сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в редакції ст.37 Закону України Про державну службу, яка діяла на час призначення пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 82 % суми заробітної плати, зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованою пенсією та виплаченою за період з 13.01.2015 року по день здійснення перерахунку пенсії, а також проводити виплату перерахованого розміру пенсії до змін в законодавстві або до зміни виду пенсійного забезпечення на підставі особистого волевиявлення ОСОБА_1.

26.03.2015 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області щодо проведення з 13.01.2015 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 з заробітку, який не включає виплати за період з 01.06.2008 року по 31.05.2010 року суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку на загальну суму 21322,07 грн., зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 13.01.2015 року з заробітку, який включає виплати за період з 01.06.2008 року по 31.05.2010 року суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку на загальну суму 21322,07 грн., з яких були сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в редакції ст.37 Закону України Про державну службу, яка діяла на час призначення пенсії ОСОБА_1, з розрахунку 82 % суми заробітної плати, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованою пенсією та виплаченою за період з 13.01.2015 року по день здійснення перерахунку пенсії, а також виплачувати ОСОБА_1 з дня проведення перерахунку перерахований розмір пенсії з заробітку, який включає виплати за період з 01.06.2008 року по 31.05.2010 року суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку на загальну суму 21322,07 грн., з яких були сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в редакції ст.37 Закону України Про державну службу, яка діяла на час призначення пенсії ОСОБА_1, з розрахунку 82 % суми заробітної плати, до змін в законодавстві або до зміни виду пенсійного забезпечення на підставі особистого волевиявлення ОСОБА_1.

22.05.2015 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.03.2015 року залишена без задоволення, а постанова Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.03.2015 року залишена без змін.

01.07.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист про те, що визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області щодо проведення з 13.01.2015 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 з заробітку, який не включає виплати за період з 01.06.2008 року по 31.05.2010 року суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку на загальну суму 21322,07 грн., зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 13.01.2015 року з заробітку, який включає виплати за період з 01.06.2008 року по 31.05.2010 року суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку на загальну суму 21322,07 грн., з яких були сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в редакції ст.37 Закону України Про державну службу, яка діяла на час призначення пенсії ОСОБА_1, з розрахунку 82 % суми заробітної плати, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованою пенсією та виплаченою за період з 13.01.2015 року по день здійснення перерахунку пенсії, а також виплачувати ОСОБА_1 з дня проведення перерахунку перерахований розмір пенсії з заробітку, який включає виплати за період з 01.06.2008 року по 31.05.2010 року суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку на загальну суму 21322,07 грн., з яких були сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в редакції ст.37 Закону України Про державну службу, яка діяла на час призначення пенсії ОСОБА_1, з розрахунку 82 % суми заробітної плати, до змін в законодавстві або до зміни виду пенсійного забезпечення на підставі особистого волевиявлення ОСОБА_1.

20.11.2015 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 закінчено виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 01.07.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, в зв`язку з його фактичним виконанням.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.1,2 ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Суд, оцінюючи позов позивача та постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.03.2015 року, доходить висновку, що постанова відповідає вимогам ч.2 п.1,2 ст.162 КАС України, так як суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та задовольнивши позов у повному обсязі, визнав неправомірними дії відповідача щодо перерахунку пенсії позивача та зобов'язав відповідача здійснити її перерахунок.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Судом встановлено, що до суду, який ухвалив судове рішення, яке виконане відповідачем 07.08.2015 року, звернулася позивач з заявою про постановлення додаткового рішення в зв`язку з тим, що суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, посилаючись на те, що відповідач при виконанні рішення здійснив перерахунок пенсії позивача з застосуванням базового місяця січня 2015 року замість базового місяця травня 2013 року з вимогою про винесення додаткової постанови.

Відповідно до ч.2 ст.168 КАС України питання про ухвалення додаткового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, оцінюючи позов позивача та постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.03.2015 року доходить висновку, що суд, вирішивши питання про право, визначив спосіб виконання судового рішення.

А тому заява не підлягає задоволенню як така, що не підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 6-11, 71, 94, 99-100, 159-167 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали в повному обсязі.

Суддя: ОСОБА_5