Справа № 8786/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"13" вересня 2010 р. № 2а- 8786/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Шляхова О.М.,

при секретарі Чмутовій К.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 12.07.2010р.),

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 18.08.2010 р.),

представника третьої особи ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.07.2010 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод" до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції про скасування вимог та рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Богодухівський комбікормовий завод» звернувся до суду з урахуванням уточнених позовних вимог, в якому просить суд скасувати вимогу № 24 від 05.05.2009 р. на суму 7511, 85 грн., вимогу № 27 від 06.06.2009 р. на суму 3309,25 грн., вимогу № 30 від 06.07.2009 р. на суму 2456,81 грн., вимогу № 37 від 03.08.2009 р. на суму 1560,91 грн., вимогу № 2 від 15.01.2010 р. на суму 6341,24 грн., вимогу № 7 від 15.02.2010 р. на суму 4017,33 грн., вимога № 11 від 05.03.2010 р. на суму 2908, 53 грн., вимогу № 18 від 06.04.2010 р. на суму 2190,91 грн., вимогу № 22 від 06.05.2010 р. на суму 1001,23 грн., вимогу № 26 від 07.06.2010 р. на суму 1099,03 грн., вимогу № 37 від 03.08.2009 р. на суму 1560,91 грн., вимогу № 39 від 04.09.2009 р. на суму 1579,70 грн., вимогу № 41 від 05.10.2009 р. на суму 1823,41 грн., вимогу № 43 від 05.11.2009 р. на суму 1767,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вищевказані вимоги на адресу позивача не направлялись, з позивачем узгоджені не були і не можуть бути виконавчими документами на безспірне стягнення боргу, а у корінцях вимог відсутні дані про те, що ТОВ СП «Богодухівський комбікормовий завод» отримав ці вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог, просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені у позові обставини.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на обставини, викладені у письмовому запереченні, а саме на п.2 ч. 4 ст. 17, п. 6 ч. 2 ст. 17, ст.. 20, п. 2, п. 6 ст. 106, ч. 3, ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та на п. 8.2, 8.3, 8.9, 9.3.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками застрахованими особами внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, а також представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що всі вимоги були надіслані простою поштою та надав копії сторінок з журналу реєстру вимог про сплату недоїмки.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Богодухівський комбікормовий завод» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування№ 1058-IV від 09.07.2003 року із змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в Пенсійний Фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 за N 64/8663, страхувальники є платниками страхових внесків.

Згідно ст. 1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обовязкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше, а також кошти, сплачені на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Частиною 2 ст. 20 зазначеного Закону встановлено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальником на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких проводиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування заробітної плати, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із змінами та доповненнями, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 8.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19. 2.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64 /8663 від 16.01. 2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.

Відповідно до п. 8. 3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19. 2.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64 /8663 від 16.01. 2004 року, вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під підпис або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутись до суду з позовом про стягнення недоїмки.

З матеріалів справи та наданих відповідачем заперечень не вбачається, що ТОВ СП «Богодухівський комбікормовий завод» було належним чином вручені вимоги про сплату недоїмки. Посилання відповідача на те, що вимоги, які направлялись позивачу вписані до Журналу реєстру вимог про сплату недоїмки суд вважає не належним доказом про вручення вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Законами України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в Пенсійний Фонд України, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 16.01.2004 за N 64/8663, ст.ст. 2, 7, 17, 70, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Богодухівський комбікормовий завод" до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про скасування вимог та рішень задовольнити у повному обсязі.

Скасувати вимогу № 24 від 05.05.2009 р. на суму 7511, 85 грн., вимогу № 27 від 06.06.2009 р. на суму 3309,25 грн., вимогу № 30 від 06.07.2009 р. на суму 2456,81 грн., вимогу № 37 від 03.08.2009 р. на суму 1560,91 грн., вимогу № 2 від 15.01.2010 р. на суму 6341,24 грн., вимогу № 7 від 15.02.2010 р. на суму 4017,33 грн., вимога № 11 від 05.03.2010 р. на суму 2908, 53 грн., вимогу № 18 від 06.04.2010 р. на суму 2190,91 грн., вимогу № 22 від 06.05.2010 р. на суму 1001,23 грн., вимогу № 26 від 07.06.2010 р. на суму 1099,03 грн., вимогу № 37 від 03.08.2009 р. на суму 1560,91 грн., вимогу № 39 від 04.09.2009 р. на суму 1579,70 грн., вимогу № 41 від 05.10.2009 р. на суму 1823,41 грн., вимогу № 43 від 05.11.2009 р. на суму 1767,32 грн.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 20 вересня 2010 року.

Суддя Шляхова О.М.