Справа № 2-а-2053/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 2053/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Павлюченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС при УДАЇ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Постановою інспектора ДПС Смілянської роти ДПС від 27 лютого 2011 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн., за те що він 27 лютого 2011 року біля 10-00 год., керуючи автомобілем „Шкода Октавія д.н. НОМЕР_1, на 206 км автодороги „Київ-Знамянка в м. Сміла, рухався зі швидкістю 85 км/г, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Позивач, посилаючись на те, що він не перевищував швидкість, просив визнати дії посадової особи протиправними та скасувати вказану постанову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав заяву про слухання справи без його участі, а тому справа розглядається без участі відповідача та на підставі наявних документів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. п. 12.4, 12.9 ПДР України в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

На підтримку своїх вимог позивач пояснив, що виїхав з АЗС, яка знаходиться біля міської лікарні та рухався до виїзду з міста. На цій ділянці дороги до знаку кінець населеного пункту дорожнє покриття в поганому стані, а тому їхати з великою швидкістю там взагалі неможливо. Після зазначеного знаку він дійсно почав набирати швидкість хоча і бачив інспекторів ДПС, так як вже виїхав за межі населеного пункту. На предявленому ними приладі неможливо визначити ділянку дороги, на якій було проведено замір його швидкості, та йому не було предявлено інших доказів, що він перевищив швидкість саме в населеному пункті, а тому, з врахуванням, що він рухався з дозволеною швидкістю, він не погодився з правопорушенням, про що зазначив у протоколі. В його автомобілі також при цьому знаходився його син ОСОБА_3, який міг підтвердити вказані обставини.

В постанові інспектора ДПС не наведено доказів, на яких грунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначено мотивів відхилення інших доказів, в тому числі тих, на які посилався ОСОБА_1

Виходячи з наведеного в діях позивача не вбачається факту порушення правил дорожнього руху, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності скасуванню.

На підставі ст. ст. 9, 247, 284 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 11, 102, 159, 161, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати, винесену інспектором ДПС Смілянської роти ДПС при УДАЇ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 постанову від 27 лютого 2011 року СА № 339973 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча :