Справа № 815/2288/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2288/15
УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15.05.2015 року);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 23.12.2014 року);

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 27.10.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування повторного висновку від 18.03.2015 року № 123, визнання протиправним та скасування наказу від 01.04.2015 року № 340-0, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування повторного висновку від 18.03.2015 року № 123, визнання протиправним та скасування наказу від 01.04.2015 року № 340-0, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії.

03.06.2015 року суд своєю ухвалою зупинив провадження у справі до прийняття Конституційним Судом України рішення щодо конституційного подання 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.3, 6 ст.1, ч.1-4, 8 ст.3 п.2 ч.5 ст.5, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

13.11.2015 року та повторно 19.11.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача про поновлення провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі слід відмовити.

Суд встановив, що Конституційний Суд України не прийняв рішення щодо конституційного подання 47 народних депутатів України про відповідність Конституції України (конституційності) положень ч.3, 6 ст.1, ч.1-4, 8 ст.3 п.2 ч.5 ст.5, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади», а провадження по вказаній справі є зупиненим.

Таким чином, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, не відпали.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування повторного висновку від 18.03.2015 року № 123, визнання протиправним та скасування наказу від 01.04.2015 року № 340-0, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 08 грудня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко