Справа № 343/2209/15-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2209/15-а
Провадження №: 2-а/0343/228/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Позивач у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце справи, про причини своєї неявки суду не вказав та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України вважає за необхідне позов ОСОБА_2 до заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, дана справа тривалий час знаходиться в провадженні судді, неодноразово призначалась до слухання, однак у зв"язку із неявкою позивача 18.11.2015 року та 27.11.2015 року розгляд справи відкладався. 09.12.2015 року позивач знову не з"явився в судове засідання для розгляду справи по суті,хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з"явився до суду, про причини неявки не повідомив та від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі, таким чином, суд вважає, що повторна неявка позивача в судове засідання, свідчить про втрату ним процесуального інтересу до розгляду даної адміністративної справи, а отже є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: