Справа № 820/5180/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02.07.2015р. № 820/5180/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання - Кабанові Д.С.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 820/5180/15 за позовом Адвоката ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: Рада адвокатів Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Адвокат ОСОБА_4, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: Рада адвокатів Харківської області, в якому просить суд зобов'язати Кваліфікаційну-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області виправити помилку у протоколі засідання Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за №6 від 28.02.1994 року, з "Богуславська" на "Богословська"; скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, яке оформлено протоколом засідання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області за №4 від 27.04.2015 року, щодо відмови виправлення помилки у протоколі засідання Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за №6 від 28.02.1994 року, з "Богуславська" на "Богословська"; зобов'язати Кваліфікаційну-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області ухвалити нове рішення протоколом засідання Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо виправлення помилки, з "Богуславська" на "Богословська" та надати витяг з цього протоколу адвокату ОСОБА_4.

Через канцелярію суду 16.06.2015 року від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області особову справу ОСОБА_4, а також оригінал протоколу за № 6 від 28.02.1994 року засідання атестаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву та просив задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів.

Представник третьої особи при розгляді вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області особової справи ОСОБА_4, оригіналу протоколу за № 6 від 28.02.1994 року засідання атестаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області та завірені належним чином копії з них для приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області особову справу ОСОБА_4 та оригінал протоколу за № 6 від 28.02.1994 року засідання атестаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області для огляду в судовому засіданні та завірені належним чином копії з них для приєднання до матеріалів справи.

Витребувані докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду у термін до 22.07.2015 року.

Копію ухвали направити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Харківської області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 03.07.2015 року.