Справа № 357/13930/14-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 11.11.2014 р. було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у м.Білій Церкві про визнання рішення протиправним, управління ПФУ у м.Білій Церкві було зобов»язано призначити ОСОБА_1 з 08 липня 2013 року пенсію за віком відповідно до ст..55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та здійснити виплату пенсії з врахуванням отриманих сум. 16 грудня 2014 року вказана постанова набрала чинності.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 11.11.2014 р. шляхом зміни зобов»язання здійснити виплати на стягнення нарахованих УПФУ у м.Білій Церкві коштів в сумі 8 889,40 грн., оскільки повне виконання судового рішення після здійснення боржником відповідних нарахувань можливе лише шляхом стягнення цих виплат.

Заявник, боржник і стягувач в судове засідання не з»явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд питання за їхньої відсутності.

Боржник УПФУ у м.Білій Церкві повідомив суд, що постанова суду від 11.11.2014 р. виконана ним добровільно у повному обсязі 21.09.2015 р., ОСОБА_1 було здійснено нарахування пенсії з 08.07.2013 р., сума перерахунку по виконавчому документу склала 8 889,40 грн, грошові кошти були виплачені стягувачу за виплатним протоколом від 21.09.2015 р., а тому на даний час відпала необхідність у розгляді заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Згідно приписів ст.ст.1,2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів(посадових осіб) сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів(посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Відповідно до ст.36 цього Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

За ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Оскільки на час розгляду в суді заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду постанова Білоцерківського міськрайонного суду від 11.11.2014 р. у справі № 357/13930 /14-а виконана боржником УПФУ у м.Білій Церкві добровільно, про що свідчить копія виплатного протоколу від 21.09.2015 р, суд рахує за необхідне відмовити заявнику у задоволенні даної заяви за її безпідставністю.

Враховуючи наведене , керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2