Справа № 2а/0570/10546/2012
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 грудня 2015 р. Справа №2а/0570/10546/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0570/10546/2012 за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до відповідача: ОСОБА_1 м. Маріуполь

про: стягнення грошової суми виплаченого забезпечення (допомога по безробіттю) у розмірі 2258,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення (допомога по безробіттю) у розмірі 2258,19 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року позовні вимоги Маріупольського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення (допомога по безробіттю) у розмірі 2258,19 грн. задоволено в повному обсязі.

31 жовтня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а/0570/10546/2012 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення (допомога по безробіттю) у розмірі 2258,19 грн.

03.11.2015 року на адресу суду від Маріупольського міського центру зайнятості надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0570/10546/2012 від 31.10.2012 року за позовом Маріупольського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення (допомога по безробіттю) у розмірі 2258,19 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що при вирішенні зазначеного клопотання суд повинен перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачений, щоб він не перебував у виконавчому провадженні, крім того суд повинен запобігти ситуації коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року зобовязано Маріупольський міський центр зайнятості надати суду довідку з Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, що виконавчий лист не виконаний та втрачений.

Суд зазначає, що позивачем по справі не надано суду доказів в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а саме доказів які б підтверджували факт втрати виконавчого листа. Щодо посилання позивача у заяві на те, що виконавчий лист по справі № 2а/0570/10546/2012 до ММЦЗ не повертався, місцезнаходження даного виконавчого документа позивачу невідомі, не є достатнім для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа по справі.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Маріупольського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0570/10546/2012, оскільки доказів того, що виконавчий лист № 2а/0570/10546/2012 від 31.10.2012 року не виконаний та дійсно втрачений суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Маріупольського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0570/10546/2012 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення (допомога по безробіттю) у розмірі 2258,19 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.