Справа № 826/10248/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зупинення виконання ухвали суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія Води» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року адміністративний позов - задоволено.
05 листопада 2015 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року - без змін.
Крім того, стягнуто з ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду у розмірі 3 300, 13 грн.
17 листопада 2015 року ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернувся до суду з клопотанням про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року в частині стягнення з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду у розмірі 3 300, 13 грн., мотивуючи тим, що у податкового органу відсутні можливості для сплати судового збору, оскільки Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» не передбачено виділення кошторису для обов»язкової сплати судового збору
Процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах визначені Розділом V КАС України.
Відповідно до ст. 257 КАС України - судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
У разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.
Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Виходячи з аналізу вказаної норми, вважаю, що зупинення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, судом який його виніс КАС України не передбачено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 257 КАС України,-
В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зупинення виконання ухвали суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія Води» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Літвіна Н. М.