Справа № 2-а-2087/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 2-а-2087/2011р.

4 квітня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського відділу ДАІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Y Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського відділу ДАІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_3 просить поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19.11.2009 року серії AT №073383. Постановити рішення, яким скасувати постанову від 19.11.2009 року серії AT №073383 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. , а провадження у справі закрити.

Одночасно позивачем подана заява про поновлення строку позовної давності, в якій він просить поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19.11 .ДОч року серії AT №073383.

Ст. 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разу пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову можу бути поновлено органом (посадовою) особою, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, становлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала. не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До матеріалів справи долучено виклик у ВДВС Долинського РУЮ, згідно якого ОСОБА_3 викликати на 11.03.2011 року, проте у ньому не зазначено, що до нього додається постанова AT №073383 від 19.11.2009 року. ОСОБА_3 викликали у відділ ДВС як боржника, хоч не вказаної пс якому боргу. Даний виклик не є доказом того, що ОСОБА_3 дізнався про оскаржувану, постанову 11.03.2011 року.

Крім того в оскаржуваній постанові в графі : примірник постанови отримав -мається підпис правопорушника, про те, що примірник постанови він отримав 19.11.2009 року. Спростування, що даний підпис не належить ОСОБА_3 в матеріалах справи немає.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного та значного періоду часу з дня винесення постанови. суд приходить до переконання, що підстав для поновлення строку звернення до суду відсутні, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі ст. 289 КУпАП, керуючись ст. 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського відділу ДАІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя