Справа № 2-а-501/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-501/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

при секретарі Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВХ1 №012876 1 лютого 2011 року у справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що 1 лютого 201 1 року стосовно позивача було винесено постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Позивач вважає дану постанову незаконною, вказує на те, що ним не було порушено вимоги ПДР. В обґрунтування своїх вимог вказує наступне. 1 лютого 2011 року об 11 год. 30 хв. транспортний засіб марки VOLSWAGEN, номерний знак НОМЕР_1, належний позивачу був припаркований в м. Хмельницькому по вул. Геологів, в ряду інших припаркованих автомобілів. Автомобіль стояв на узбіччі, більш як за 50 м до повороту наліво. Далі, більш як за 150 м, за невеликим поворотом був знак Зупинка заборонена. Додає фото на підтвердження свого обґрунтування.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 122 ч.1 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що 1 лютого 2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницький ОСОБА_2 винесено постанову серії ВХ1 №012876, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, в якій зазначено, що ОСОБА_1 01.02.2011 року о об 11 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул.. Геологів керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34. Зупинка заборонена.

Відповідачем не надано до суду доказів правомірності свого рішення, не здобуту їх і під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст 33, 140, 258 КУпАП, Правилами дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306, ст. 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький ОСОБА_2 серії ВХ1 №012876 1 лютого 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3