Справа № 161/8119/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8119/15-а
Номер провадження: 2-аво/161/19/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гринь О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення допущеної описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Однак в резолютивній частині даної постанови не вірно вказано довідку на підставі якої зобовязано УПФ України в місті Луцьку здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме вказано «відповідно до довідки Волинської міжрайонної природоохоронної прокуратури № 18/17 від 28.01.2013 року» замість «відповідно до довідки прокуратури Волинської області від 13 липня 2012 року № 18/215».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовну вимогу щодо зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії у відповідності до довідки прокуратури Волинської області від 13 липня 2012 року № 18/215 на підставі ст. 37 ЗУ «Про державну службу» та постанови КМУ від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці органів прокуратури», виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку, починаючи з 01 липня 2012 року та здійснити відповідні виплати.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме вказати «відповідно до довідки прокуратури Волинської області від 13 липня 2012 року № 18/215» замість «відповідно до довідки Волинської міжрайонної природоохоронної прокуратури № 18/17 від 28.01.2013 року».

Резолютивну частину постанови викласти в такій редакції:

«Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати працівника прокуратури, який працює на відповідній посаді.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати працівника прокуратури, який працює на відповідній посаді, відповідно до довідки прокуратури Волинської області від 13 липня 2012 року № 18/215, починаючи з 13 травня 2015 року з урахуванням виплачених сум та в подальшому проводити виплату пенсії з врахуванням вказаного перерахунку до змін в чинному законодавстві України.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.