Справа № 546/766/15-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/766/15-а
Провадження №2-а/525/24/2015
У Х В А Л А

09.12.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі Лопатка О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Управління Державної казначейської служби у ОСОБА_3 районі Полтавської області про визнання бездіяльністю ОСОБА_3 районної державної адміністрації та її голови, неналежний розгляд її звернень, про зобовязання невідкладного вжиття заходів до припинення неправомірних дій, які стали підставою її звернень, виявлення, усунення причин та умов, які сприяли порушенням, про відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю ОСОБА_3 райдержадміністрації та її службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа №546/766/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Управління Державної казначейської служби у ОСОБА_3 районі Полтавської області про визнання бездіяльністю ОСОБА_3 районної державної адміністрації та її голови, неналежний розгляд її звернень, про зобовязання невідкладного вжиття заходів до припинення неправомірних дій, які стали підставою її звернень, виявлення, усунення причин та умов, які сприяли порушенням, про відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю ОСОБА_3 райдержадміністрації та її службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Хоролець В.В. від 23.11.2015 року судовий розгляд справи призначений на 09.12.2015 року, сторони у справі та третя особа викликані до суду в порядку, передбаченому КАС України.

В судовому засіданні 09.12.2015 року при виконанні вимог ст.133 КАС України позивач у справі ОСОБА_1 заявила клопотання про надання часу для примирення з відповідачем у справі до 31.01.2016 року та просила суд зупинити провадження у даній справі. Дане клопотання подане до суду в письмовій формі.

В судовому засіданні 09.12.2015 року при виконанні вимог ст.133 КАС України представник відповідача у справі ОСОБА_3 райдержадміністрації ОСОБА_2 заявив клопотання про надання терміну для примирення сторін у справі до 31.01.2016 року. Дане клопотання подане до суду в письмовій формі.

Суд, розглянувши подані сторонами у справі клопотання про надання їм часу для примирення сторін, заслухавши з цього приводу думку та міркування позивача у справі ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, приходить до висновку, що клопотання сторін у справі про надання їм часу для примирення до 31.01.2016 року підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.10 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно ч.1 ст.113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обовязків сторін і предмета адміністративного позову. У відповідності до положень ч.2 цієї статті, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, виходячи з вищевикладених положень КАС України, з урахуванням того, що обидві сторони у справі (позивач ОСОБА_1 та належний представник відповідача ОСОБА_2) подали до суду клопотання про надання їм часу для примирення в строк до 31.01.2016 року, з метою реалізації прав сторін у справі щодо можливості досягнення примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення клопотань сторін у справі про надання їм часу для примирення в строк до 31.01.2016 року. У звязку з цим, також є законні підстави для зупинення провадження у вищевказаній адміністративній справі до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,49,51,113,п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 09.12.2015 року та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 райдержадміністрації ОСОБА_2 про надання їм часу для примирення в адміністративній справі №546/766/15-а задовольнити.

Надати сторонам у справі позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 районній державній адміністрації строк для примирення в адміністративній справі №546/766/15-а - до 31 січня 2016 року.

Розяснити сторонам у справі положення ч.1 ст.113 КАС України про те, що примирення сторін може стосуватися лише прав та обовязків сторін і предмета адміністративного позову.

У звязку з наданням сторонам строку для примирення, в порядку п.4 ч.1 ст.156 КАС України зупинити провадження в адміністративній справі №546/766/15-а до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні, тобто до 31 січня 2016 року.

Копію даної ухвали суду направити (вручити) позивачу, представнику відповідача та направити третій особі у справі, для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя