Справа № 2а-5359/10
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5359/10
УХВАЛА

16 грудня 2010 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рівне про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну доплату до пенсії,

-ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну доплату до пенсії за період з 1 січня 2006 року по грудень 2008 року включено в розмірі 3891 грн. 90 коп..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та зазначає, що про грубе порушення її прав, їй стало відомо після висвітлення зазначених подій у засобах інформації із газети «Рівненський діалоги від 07.11.2008 року № 43. Просить визнати дії відповідача неправомірними, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну доплату до пенсії за період з 01 січня 2006 року по грудень 2009 року включно в розмірі 3 891грн. 90 коп.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАС).

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позовні вимоги про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої доплати до пенсії в розмірі 3891,90 грн. за період з січня 2006 року по грудень 2008 року підлягає до залишення без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки підстав для його поновлення судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного. Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рівне про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну доплату до пенсії, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас