overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/448/15
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ справа № 800/448/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування Рішення вищої ради юстиції від 5 листопада 2015 року № 809/0/15-15 про звільнення позивача з посади судді у зв'язку із порушенням присяги судді, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування Рішення вищої ради юстиції від 5 листопада 2015 року № 809/0/15-15 про звільнення позивача з посади судді у зв'язку із порушенням присяги судді.

Згідно з частиною 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України цей спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності немає.

Керуючись статтями 18, 107, 110, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування Рішення вищої ради юстиції від 5 листопада 2015 року № 809/0/15-15 про звільнення позивача з посади судді у зв'язку із порушенням присяги судді.

Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу до 21 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову.

У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати Вищій раді юстиції надати належним чином завірену копію Рішення вищої ради юстиції від 5 листопада 2015 року № 809/0/15-15 та всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде вирішуватися колегією у складі не менше п'яти суддів.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу, надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 826/16861/15
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Київ № К/800/51193/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом всеукраїнської громадської організації ,,Комітет конституційно-правового контролю України" до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі про визнання протиправними дій та стягнення матеріальних витрат, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом всеукраїнської громадської організації ,,Комітет конституційно-правового контролю України" до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі про визнання протиправними дій та стягнення матеріальних витрат.

Витребувати зазначену справу № 826/16861/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 6 січня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Справа № 825/2971/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ К/800/51443/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про скасування рішення (дозволу на іміграцію),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Подана касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не надано доказів, які надають право на звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки із касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення неможливо підтвердити, що позивач у справі звертається до суду в порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про скасування рішення (дозволу на іміграцію) залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 22.12.2015р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 826/2720/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2015 р. м. Київ К/800/37229/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Юрченко В.П.,

секретар: Антипенко В.В.,

за участю представників Приватного підприємства «Коралл-ТВ Плюс» - Гончарова А.М., Шаповалова Д.Б.; Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Старощука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства «Коралл-ТВ Плюс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі № 826/2720/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Коралл-ТВ Плюс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст., ст., 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Коралл-ТВ Плюс» задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року скасувати, адміністративну справу направити до Окружного адміністративного суду м. Києва на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Юрченко В.П.
Справа № 808/1482/15
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. м. Київ К/800/48034/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015

та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2015

у справі № 808/1482/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху, з підстав порушення вимог 5 ст. 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02.12.2015.

01.12.2015 (згідно поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надіслала до суду клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, з підстав неможливості виконати вимоги ухвали в повному обсязі у визначені строки, з огляду на відсутність видатків на сплату судового збору в кошторисі на 2015 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у справі № 808/1482/15 процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15.01.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 815/4184/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.12.2015 К/800/46599/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р.

у справі № 815/4184/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Легітайм-Грін»

до Державної фіскальної служби України

та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р. у справі № 815/4184/15.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2015 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 03.12.2015 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 03.12.2015 р. скаржником електронною поштою надіслано клопотання про продовження цього строку.

У клопотанні про продовження строку скаржник посилається на те, що 03.12.2015 р. ним зарезервовано у Державній казначейській службі України суму коштів, необхідну для сплати судового збору за подання даної касаційної скарги, однак на момент звернення з даним клопотанням платіжне доручення до податкового органу не надходило та при надходженні буде надіслано до суду.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р. у справі №815/4184/15 задовольнити.

2. Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04.01.2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова
Справа № 815/4020/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4020/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу селянського фермерського господарства «Демидівське» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 3.11.2015 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до селянського фермерського господарства «Демидівське» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою селянського фермерського господарства «Демидівське» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 3.11.2015 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до селянського фермерського господарства «Демидівське» про стягнення заборгованості.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/4020/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а/0570/220/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/220/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про стягнення заборгованості у розмірі 1198 грн. 35 коп.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року закрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у вказаній адміністративній справі у зв’язку з недостатністю зібраних матеріалів.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Призначити розгляд питання про закриття касаційного провадження в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-3207/10/1770
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ К/800/41006/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.04.2013р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07.08.2013р. відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області про стягнення коштів до розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 232/119/13-а (2а/232/2/13)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ К/800/16649/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області на постанову Кіровського міського суду Донецької області від 8 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 816/1864/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Київ № К/800/50973/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «Інтерресурс»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 р.

у справі № 816/1864/15

за позовом приватного підприємства «Інтерресурс»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішеня, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Інтерресурс» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 р. у справі № 816/1864/15.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 р. у справі № 816/1864/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Інтерресурс».

3. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/1864/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Справа № 2а-982/12/1370
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ К/9991/61348/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби України

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року

у справі № 2а-982/12/1370

за позовом Приватного підприємства «Гертс Трейд»

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби України

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а-982/12/1370 за позовом Приватного підприємства «Гертс Трейд» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень - рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 09 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева