Справа № 383/837/15-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/837/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, про визнання постанови про закриття виконавчого провадження - незаконною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2015 року, ухваленою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, про визнання постанови про закриття виконавчого провадження - незаконною та зобов»язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено частково, а саме визнано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 07.02.2013 року у виконавчому провадженні № 35637029 про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасовано її. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Після розгляду справи по суті виявлено, що в вказаній постанові суду від 24.11.2015 року, мається описка, а саме в абзаці п»ятому резолютивної частини не вірно вказано, що: - «Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд», замість вірного: - «Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області».

В судове засідання позивач та його представник, а також представник відповідача не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що у постанові Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.11.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, про визнання постанови про закриття виконавчого провадження - незаконною та зобов»язання вчинити певні дії мається описка, а саме у абзаці п»ятому резолютивної частині постанови вказано: - «Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд», замість вірного: - «Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у абзаці п»ятому резолютивної частини вказаної постанови маються описки, а саме не вірно вказано, що: - «Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд», замість вірного: - «Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області» та враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 169, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці п»ятому резолютивної частини постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2015 року у справі № 383/837/15-а року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, про визнання постанови про закриття виконавчого провадження - незаконною та зобов»язання вчинити певні дії, а саме замість слів: - «Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд» вказати вірно: - «Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко