overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-176/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
Справа №2-а-176/2010
У Х В А Л А

07 червня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відносно перерахунку одноразової компенсації при встановленні 2-ї групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відносно перерахунку одноразової компенсації при встановленні 2-ї групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами».

В звязку з цим, п.3 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Закону України № 1691-VІ, від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, їх розгляд здійснюватиметься у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано до набрання чинності Закону України № 1691- VІ від 18.02.2010 року провадження по справі не відкрито, тому адміністративний позов не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому позивачу необхідно звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відносно перерахунку одноразової компенсації при встановленні 2-ї групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 2-а-115/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-115/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Прикіпєлова Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення. , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

-адміністративний позов не підписаний позивачем;.

-не зазначена поштова адреса відповідача, його засоби звязку ;

-до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

-до позову не додано оригінали постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, надані їх копії нечіткі, не можливо прочитати, не зрозумілий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 01 липня 2010 року. Роз»яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 527/2846/15-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/2846/15-а

провадження № 2-а/527/112/15

08 грудня 2015 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта міліції інспектора ВДАІ Якимівськога РВ ГУ МВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування Постанови серії ПС 2 № 508017 від 05.09.2015 року в справ про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до лейтенанта міліції інспектора ВДАІ Якимівськога РВ ГУ МВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування Постанови серії ПС 2 № 508017 від 05.09.2015 року в справ про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта міліції інспектора ВДАІ Якимівськога РВ ГУ МВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування Постанови серії ПС 2 № 508017 від 05.09.2015 року в справ про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 18 грудня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 2-а-221/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-221/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Прикіпєлова Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кам»янського ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення. , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Кам»янського ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

-в адміністративному позові не зазначено поштову адресу відповідача, номер засобу звязку;.

-до позовної заяви не долучено оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення, а надану копію важко прочитати;

-невідповідність змісту позовних вимог з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та позовна заява подана про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а в резолютивній частині позову зазначено: визнати незаконним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кам»янського ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 01 липня 2010 року. Роз»яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 2-а-214/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
Справа №2-а-214/10
У Х В А Л А

07 червня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відносно перерахунку одноразової компенсації при встановленні 2-ї групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відносно перерахунку одноразової компенсації при встановленні 2-ї групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами».

В звязку з цим, п.3 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Закону України № 1691-VІ, від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, їх розгляд здійснюватиметься у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано до набрання чинності Закону України № 1691- VІ від 18.02.2010 року провадження по справі не відкрито, тому адміністративний позов не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому позивачу необхідно звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відносно перерахунку одноразової компенсації при встановленні 2-ї групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 2-а-220/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-120/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кам»янського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення. , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Кам»янського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Глобинського районного суду від 17.06.2010 року в строк до 01.07.2010 року позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви, які полягали в тому, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

-в позовній заяві не зазначено поштову адресу відповідача, номер засобу звязку;.

-до матеріалів позовної заяви не долучено оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення, а надану копію важко прочитати;

-невідповідність змісту позовних вимог з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та позовна заява подана про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а в резолютивній частині позову зазначено: визнати незаконним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення.

Вказані недоліки позивач в установлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно ч.4 цієї ж статті копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною завою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кам»янського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 2-а-191/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
Справа №2-а-191/10
У Х В А Л А

07 червня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відносно перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відносно перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами».

В звязку з цим, п.3 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Закону України № 1691-VІ, від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, їх розгляд здійснюватиметься у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано до набрання чинності Закону України № 1691- VІ від 18.02.2010 року провадження по справі не відкрито, тому адміністративний позов не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому позивачу необхідно звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відносно перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 2-а-215/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
Справа №2-а-25/10
У Х В А Л А

07 червня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відносно перерахунку одноразової компенсації при встановленні 2-ї групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відносно перерахунку одноразової компенсації при встановленні 2-ї групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами».

В звязку з цим, п.3 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Закону України № 1691-VІ, від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, їх розгляд здійснюватиметься у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано до набрання чинності Закону України № 1691- VІ від 18.02.2010 року провадження по справі не відкрито, тому адміністративний позов не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому позивачу необхідно звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відносно перерахунку одноразової компенсації при встановленні 2-ї групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА