Справа № 377/1033/15-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1033/15-а

Провадження №2-а/377/69/15

08 грудня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

До суду подано названу позовну заяву з вимогою визнати незаконною та скасувати постанову № 344546 від 27.08.2015 р. про накладення адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 1 в розмірі 255 грн., а провадження по справі закрити.

Позовна заява після усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 10 вересня 2015 року відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

За правилами ст. 53 КАС України до участі у справі як третю особу на стороні відповідача необхідно залучити інспектора патрульної служби взводу супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2, який виніс оскаржувану постанову.

Керуючись ст. 6, 18, 19, 53, 106, 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача інспектора патрульної служби взводу супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2.

У разі ліквідації органу, - відповідача по справі, припинення повноважень цього органу у звязку з набранням чинності Закону України «Про Національну поліцію» та втратою чинності Законом України «Про міліцію», відповідно до положень ст. 52 КАС України за згодою позивача замінити відповідача належним відповідачем у справі, яким є відповідний орган Національної поліції, до якого перейшли чи тимчасово покладені повноваження з прийняття рішень та вчинення дій, правомірність яких оскаржується позивачем.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві і третій особі.

Належний відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати можливі письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, а третя особа письмові пояснення та можливі докази.

Витребувати з Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції головного управління національної поліції у Київській області оригінал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Підготовче провадження вважати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 22 грудня 2015 року о 9 год..

Викликати у судове засідання позивача, представника належного відповідача, третю особу.

Копію цієї ухвали направити до відома особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел