overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/7117/15-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.11.2015 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м.Львова про визнання неправомірними та зобовязання вчинення дії, -

встановив:

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м.Львова про визнання неправомірними та зобовязання вчинення дії. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1в) в залі суду на 15 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 470/1129/15-а
Суддя: Міщенко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/14/15
Справа № 470/1129/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до УПФУ в Березнегуватському районі Миколаївської області, в якому просила встановити збільшений розмір пенсійної виплати та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок щомісячної адресної державної допомоги в розмірі 215 грн.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 16 листопада 2015 року була залишена без руху, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір у відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Для усунення цих недоліків суддею був встановлений строк до 30 листопада 2015 року, які позивачкою не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адмініст-ративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись п.1 ч.3.ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, - повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Міщенко
Справа № 599/1033/15-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1033/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 липня 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Зборівському районі Тернопільської області про оскарження дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю доцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Зборівському районі Тернопільської області про оскарження дій .

Провести підготовче провадження у справі до "22" липня 2015 року.

Призначити справу до слухання у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 22 липня 2015 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "22" липня 2015 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/1332/15-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №599/1332/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

08 вересня 2015 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі Гнатишин Н.Я.

за участю позивача ОСОБА_1

представника управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі, про визнання рішення неправомірним,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області від 24.07.2015 року, щодо врахування при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком заробітку та страхового стажу за 2001, 2002, 2003 роки, неправомірною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області, при перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1, врахувати страховий стаж та його заробіток з якого були сплачені страхові внески до Пенсійного фонду України Тернопільським ОБЛРИБКОМБІНАТОМ за 2001, 2002, 2003 роки, що внесені за ідентифікаційним кодом №.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 10-ти діб з моменту проголошення.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 651/356/15-а
Суддя: Федоряка О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 651/356/15-а
Провадження № 2-а/651/4/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

( вступна та резолютивна частина )

07.12.2015року смт.Верхній Рогачик

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи,

що не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні відповідача

Верхньорогачицької селищної ради

Херсонської області ОСОБА_4

представника третьої особи,

що не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні відповідача

ОСОБА_5 сільської ради

Верхньорогачицького району

Херсонської області ОСОБА_6

судового розпорядника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області адміністративну справу № 651/356/15-а за позовом ПАТ « УКРТРАНСГАЗ» в особі Херсонського ЛВУМГ філії УМГ « Харківтрансгаз» до Верхньорогачицької районної ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення LI сесії Верхньорогачицької районної ради Херсонської області від 06.05.2015 року, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 сільська та Верхньорогачицька селищна ради Верхньорогачицького району Херсонської області

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ПАТ « УКРТРАНСГАЗ» в особі Херсонського ЛВУМГ філії УМГ « Харківтрансгаз» до Верхньорогачицької районної ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення LI сесії Верхньорогачицької районної ради Херсонської області від 06.05.2015 року задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконним та скасувати рішення LI сесії Верхньорогачицької районної ради Херсонської області від 06.05.2015 року « Про прийняття до спільної власності територіальних громад

району частини газопроводу незавершеного будівництва « Газопровід відвід до с. Першопокровка Ду 400 Нижньосірогозького району», що прокладений на території ОСОБА_5 сільської та Верхньорогачицької селищної рад Верхньорогачицького району Херсонської області».

Заходи забезпечення даного адміністративного позову застосовані 23.10.2015 року - скасувати після вступу постанови в законну силу.

Стягнути з Верхньорогачицької районної ради Верхньорогачицького району Херсонської області на користь ПАТ « УКРТРАНСГАЗ» в особі Херсонського ЛВУМГ філії УМГ « Харківтрансгаз» сплачений ними судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови сторонами до Одеського Апеляційного адміністративного суду, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-а-2541/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2541/11
Провадження № 2-а/345/11
У Х В А Л А

09.06.2011 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як особі, якій встановлено статус «дитина війни»,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та м. Славута про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як особі, якій встановлено статус «дитина війни».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: зміст позовних вимог позивачем не конкретизований позивачем поставлено вимогу про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо недоплати підвищення до пенсії згідно із ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період червень-листопад 2010 року одночасно з вимогою зобовязати відповідача провести перерахунок призначених виплат згідно зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком і виплатити позивачу недоплачені як дитині війни суми щомісячної державної соціальної допомоги за вересень-лютий 2010 року і до дати набрання сили постановою суду.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст.106 цього Кодексу, ухвалою судді залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як особі, якій встановлено статус «дитина війни» залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки до 10 липня 2011 року.

Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 2-а-508/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-508/11
У Х В А Л А

17.02.2011 м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню Славутського району при УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

14 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення ДАІ по обслуговуванню Славутського району при УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови від 2 грудня 2009 року про накладення адміністративного стягнення.

Позивач також поставив вимогу про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду він посилався на те, що лише 10 січня 2011 року дізнався про існування постанови від 2 грудня 2009 року у ВДВС Славутського МРУЮ.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Діючим законодавством, а саме ст.289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати саме цей строк звернення до суду за захистом прав.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Посилання позивача на неотримання копії постанови від 2 грудня 2009 року об'єктивними доказами не підтверджуються. Так, із долученої до позовної заяви копії постанови від 02 грудня 2009 року в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 копію вказаної постанови надіслано рекомендованим листом від 09.12.2009 року № 4969.

Таким чином відсутні об'єктивні підстави для задоволення прохання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із вищевказаним позовом.

Тому на підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100, КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню Славутського району при УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2541/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2541/11
Провадження № 2-а/345/11
У Х В А Л А

14.07.2011 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 106 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як особі, якій встановлено статус «дитина війни» , -

встановив:

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду від 9 червня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк позивачу до 10 липня 2011 року включно для усунення її недоліків.

Проте, позивач вимоги ухвали не виконав 14 липня 2011 року до суду подав заяву, у якій не уточнено зміст позовних вимог, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як особі, якій встановлено статус «дитина війни» вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-4/11
У Х В А Л А

29.04.2011

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

при секретарі Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії ВК № 120634 від 7 липня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне жука В.М. про скасування постанови серії ВК № 120634 від 7 липня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання, які призначені на 28.03.2011 року, 29.04.2011 року не зявився без поважних причин, від нього не надходило заяв про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії ВК № 120634 від 7 липня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/11911/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/334/15 у справі № 751/11911/15-а

07 грудня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про зобов»язання призначити пільгову пенсію,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 в адміністративному позові звертається з клопотанням про поновлення строку звернення до суду і його звернення до архівних установ є достатньою підставою для визнання поважною причиною пропуску строку звернення до суду, а отже строк має бути поновлений відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАСУ.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про зобов»язання призначити пільгову пенсію, визавши причини його пропуску поважними.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про зобов»язання призначити пільгову пенсію і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 17 грудня 2015 року на 11 годин 10 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/11940/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/335/15 у справі № 751/11940/15-а

07 грудня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 32546756 від 23 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови і просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 32546756 від 23 листопада 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Справу за адміністратвиним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 32546756 від 23 листопада 2015 року і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17 грудня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу надати в судове засідання фактичні дані, що судові рішення в частині виплати грошових коштів не були виконані саме з поважних причин через відсутність відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності таких коштів у боржника, а також проведення відповідного перерахунку, включення суми доплати у додаткову відомість, тощо.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2