Справа № 616/880/15-а
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/616/37/15
справа № 616/880/15-а
У Х В А Л А

7 грудня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши додержання вимог ст. 106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради Харківської області про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про скасування рішення Великобурлуцької селищної ради від 18.11.2013 р. № 87 «Про надання службового житлового приміщення» та рішення від 18.02.2014 р. № 12 «Про надання службового жилого приміщення гр. ОСОБА_2В.».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У позові ставиться питання про скасування рішення Великобурлуцької селищної ради від 18.11.2013 р. № 87 «Про надання службового житлового приміщення», при цьому з позовною заявою надано рішення виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області від 18.11.2013 р. № 87 «Про надання службового житлового приміщення».

Позивач самостійно визначив представника відповідача, зазначивши у цій якості ОСОБА_3, що не віднесено до компетенції позивача.

У якості третіх осіб позивач зазначив Великобурлуцьке комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство «Водоканал» та Великобурлуцький районний сектор Державної міграційної служби України в Харківській області, не зазначивши на чиїй стороні належить залучити вказаних осіб до участі у справі та з яких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Називаючи ОСОБА_2 у тексті позовної заяви «Відповідачем», позивач не визначив його процесуального статусу та не зазначив відповідних даних про нього відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України.

Також позивач залишив поза увагою приписи ч.2 ст. 99 КАС України щодо строків звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, наслідки пропущення цих строків, передбачені ст. 100 КАС України, а також порядок поновлення процесуальних строків, встановлений ст. 102 КАС України.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної ради Харківської області про скасування рішень залишити без руху, надавши строк три дні з дня отримання копії ухвали, - для усунення її недоліків:

- уточнити, про скасування рішень якого субєкта владних повноважень ставиться питання - Великобурлуцької селищної ради чи виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради;

- зазначити, на чиїй стороні та з яких підстав належить залучити до участі у справі третіх осіб;

- визначити процесуальний статус ОСОБА_2 та зазначити відповідні дані про нього;

- висловити свою позицію щодо дотримання строків звернення до адміністративного суду.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Нестайко