overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/1838/15-а, 2а-0343/194/15
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2015 р.Справа № 876/11046/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2015 року у справі №343/1838/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Не погодившись із даною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 11 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 17 листопада 2015 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 187, 189, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2015 року у справі №343/1838/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії повернути апелянту.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 814/2375/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2375/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 р. по справі № 814/2375/15

позивач ОСОБА_1 господарство "Оазис"

відповідач ОСОБА_2 служба Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області

3-тя особа ОСОБА_3 , Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" , Відділ Держземагентства у Врадіївському районі Миколаївської області

про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 р. по справі № 814/2375/15 за позовом фермерського господарства "Оазис" до ОСОБА_2 служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області , 3-тя особа: ОСОБА_3 , Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" , Відділ Держземагентства у Врадіївському районі Миколаївської області про скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2а-9024/11/1370
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9024/11/1370

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-9024/11/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про стягнення заборгованості, –

встановив:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 задоволено заяву ДП «Західукргеологія» НАК «Надра України» про відстрочення виконання судового рішення.

Із цією ухвалу не погодився позивач та подав на неї апеляційну скаргу, раз з якою заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору. Однак, ухвалою від 22.10.2015 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено та у зв’язку з несплатою судового збору апеляційну скаргу залишено без руху.

У вказаній ухвалі визначено недоліки апеляційної скарги, спосіб та строк, який є достатнім для їх усунення, а саме 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 31.10.2015, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

При цьому, слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-9024/11/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про стягнення заборгованості – повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 821/3396/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3396/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 р. по справі № 821/3396/15-а

позивач публічне акціонерне товариство "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"

відповідач відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області

третя особа публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк"

про скасування постанови про результати перевірки виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 28 січня 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 821/3199/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3199/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 р. по справі № 821/3199/15-а

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс"

відповідач відділ Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області , Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 24 грудня 2015 року о 11:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/6127/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6127/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 р. по справі № 815/6127/14

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 28 січня 2016 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 803/3610/15
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3610/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 803/3610/15 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 803/3610/15 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л" про застосування заходів реагування .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 821/1511/15-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1511/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 р. по справі № 821/1511/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 УГБ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , УМВС України в Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 14.12.2015 р. з підстав недоплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 815/5145/15
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5145/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Науково - дослідницький проектно - конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 р. по справі № 815/5145/15

позивач державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

відповідач державне підприємство "Науково - дослідницький проектно - конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Науково - дослідницький проектно - конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 р. по справі № 815/5145/15 за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до державного підприємства "Науково - дослідницький проектно - конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 442/4320/15а,2а/442/142/15
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2015 р.Справа № 876/10584/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не було долучено документ про сплату судового збору, та надано строк до 27.11.2015 року включно для усунення недоліків.

Ухвалу судді від 27.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 31.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 44), однак станом на 10.12.2015 року вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2015 року у справі № 442/4320/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 815/3841/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3841/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амбра Імпекс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р. по справі № 815/3841/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амбра Імпекс"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амбра Імпекс" відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амбра Імпекс" подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 11.12.2015 р. з підстав : реквізити, зазначені у платіжному дорученні, на які було перераховано судовий збір не відповідають платіжним реквізитам Одеського апеляційного адміністративного суду для перерахування судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амбра Імпекс" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.