Справа № 2а-7688/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 травня 2010 року № 2а-7688/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Девелопмент"

до відповідача першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання протиправними дій та скасування письмової пропозиції

ВСТАНОВИЛА:

ТзОВ "ОСОБА_1 Девелопмент" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до першого заступника начальника ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними дій та скасування рішення письмової пропозиції подати нову податкову декларацію з виправленими показниками №2821/10/15-111 від 11.02.2010р.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень , дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 цього Кодексу компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Позовна заява ТзОВ "ОСОБА_1 Девелопмент" містить вимогу про скасування рішення письмової пропозиції подати нову податкову декларацію з виправленими показниками №2821/10/15-111 від 11.02.2010р.

Суд дійшов висновку стосовно змісту листа №2821/10/15-111 від 11.02.2010р. щодо відсутності у нього ознак рішення субєкта владних повноважень в розумінні КАС України, оскільки зазначений лист не носить обов'язковий характер, а містить пропозицію щодо подання нової декларації.

Крім цього, вимога про визнання дій протиправними не містить конкретних вимог, які саме дії повинні бути визнані протиправними.

Виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом викладення позовних вимог відповідно до ч. 3 ст. 105 КАС України з наданням копії уточненої позовної заяви, оформлених належним чином.

При направленні до суду документів на виконання цієї ухвали необхідно зазначити номер справи, а саме №2а-76880/2670.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 105, 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 11 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов