Справа № 821/2138/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 р. 14 год. 11 хв. м. ХерсонСправа № 821/2138/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Рябчич А.М.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді,

встановив:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2В.) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач), у якому просить -

- визнати протиправними дії посадових осіб Генеральної прокуратури України по виданню наказу №21дк від 02.06.2015 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності";

- скасувати наказ Генеральної прокуратури України №21дк від 02.06.2015 року в частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з займаної посади та позбавлення класного чину "радник юстиції";

- поновити ОСОБА_2 на посаді прокурора Генічеського району Херсонської області та класному чині "радник юстиції".

В судовому засіданні представником відповідача надано суду усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Перевіряючи обґрунтованість вказаного клопотання представника відповідача, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 23 жовтня 2015 року було продовжено розгляд справи та призначено судове засідання на 19.11.2015 р.

Відповідно до журналу судового засідання від 19.11.2015 р., судом протокольно ухвалено про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача, який був повідомлений належним чином, та відсутністю заяви про розгляд справи без його участі та призначено наступне судове засідання на 10.12.2015 року.

В судове засідання, призначене на вказану дату, позивач не прибув.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як встановлено судом, в матеріалах справи наявне поштове відправлення з відміткою "судова повістка", яке було направлене на адресу позивача, зазначену в адміністративному позові, проте повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 10.12.2015 р., був повідомлений належним чином.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з неявкою позивача в судові засідання, призначені на 19.11.2015 року та 10.12.2015 року.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 155 КАС України позивач не позбавлений права повторно звернутися до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

Керуючись ст. 35, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 12.3