overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/7848/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 р. Справа №2а/0470/7848/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністартвиного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв'язку із відмовою у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним (протиправним) акту приватизації садівничої ділянки №15,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати недійсним (незаконним) акт приватизації ділянки №15 (держакт на право власності на земельну ділянку серії ЯД 975109, виданий на імя ОСОБА_4, на підставі розпорядження ОСОБА_3 РГА №460-р від 01.02.2008 р.), що порушує право користування зазначеною ділянкою та відмінити його.

На підставі статей 2, 17, 21 Кодексу адміністративного судочинства України суд прийшов до висновку про те, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно із ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 17 липня 2012 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було відмовлено.

07 серпня 2012 року позивач подав клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 32,19 грн. згідно квитанції №36010.347.1 від 12 липня 2012 року., копія якої наявна у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача процесуально обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Повернути судовий збір ОСОБА_1 в сумі 32,19 грн., сплачений 12 липня 2012 року згідно квитанції №36010.347.1, у зв'язку із відмовою у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним (протиправним) акту приватизації садівничої ділянки №15.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати/видати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ніколайчук С.В.
Справа № 2а/0470/7254/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2012 року Справа № 2а/0470/7254/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до малого приватного підприємства "Вікам" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7254/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.07.12 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 223/558/15-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 грудня 2015 року Справа № 223/558/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради, виконкому Вугледарської міської ради, Військово-цивільної адміністрації м. Вугледару про визнання незаконним та скасування розпорядження № 19-д від 08.07.2015 року, зобовязання вчинити певні дії, нарахування та виплати заробітної плати з 03.06.2015 року по 09.06.2015 року, повернення матеріальної допомоги на оздоровлення, заробітної плати та розрахункових виплат при звільненні, стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вугледарської міської ради, виконкому Вугледарської міської ради, Військово-цивільної адміністрації м. Вугледару про визнання незаконними та скасування розпорядження № 19-д від 08.07.2015 року про припинення видатків на оплату праці з 03.06.2015 року, зобовязання продовження відпустки з 30 травня 2015 року по 02 червня 2015 року, згідно Закону України Про відпустки, нарахування та виплати заробітної плати за період з 03.06.2015 року по 09.06.2015 року, повернення матеріальної допомоги на оздоровлення, заробітної плати та розрахункових при звільненні, стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., з урахуванням уточнених позовних вимог

Ухвалою від 11 листопада 2015 року провадження у справі зупинено до 07 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, тому, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 223/558/15-а позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради, виконкому Вугледарської міської ради, Військово-цивільної адміністрації м. Вугледару про визнання незаконним та скасування розпорядження № 19-д від 08.07.2015 року, зобовязання вчинити певні дії, нарахування та виплати заробітної плати з 03.06.2015 року по 09.06.2015 року, повернення матеріальної допомоги на оздоровлення, заробітної плати та розрахункових виплат при звільненні, стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Призначити розгляд справи № 223/558/15-а на 07.12.2015 року о 11 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 2а/0470/7996/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2012 р.Справа № 2а/0470/7996/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № ві 10.07.2012, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2012 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.07.2012 року.

20 липня 2012 р. ухвалою суду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України, в звязку з не наданням суду доказів сплати судового збору у розмірі, який передбачений законом.

09 серпня 2012 року позивач надав суду оригінал квитанції про сплату судвого збору у розмірі, який зазначений в ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7996/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.08.12р. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/6862/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/6862/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська за адміністративним позовом управілння пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропеторвська до фізичної особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом венесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровськ до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 липня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про виправлення описки, допущеної судом у вступній частині ухвали в зазначенні прізвища відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що бала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Керуючись, ст. 122, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 04 липня 2012 року до розгляду у судовому засіданні на 31.07.12 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/8391/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/8391/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізька північна МДПІ Дніпропетровської область до товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмегобуд" про Про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2012 року Криворізька північна МДПІ Дніпропетровської область звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмегобуд" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/8391/12 за позовом Криворізька північна МДПІ Дніпропетровської область до товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмегобуд" про Про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/4940/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2015 року Справа № 805/4940/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/4940/15-а.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 2а-11579/10/0570
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі міста Донецька до відкритого акціонерного товариства “Шахтоуправління Донбас” про стягнення заборгованості, -

В С ТА Н О В И В:

Ухвалою від 16 листопада 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі міста Донецька до відкритого акціонерного товариства “Шахтоуправління Донбас” про стягнення заборгованості.

Суд визнає вказане клопотання обґрунтованим та, з метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, вважає за необхідне клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі задовольнити, оскільки вказані обставини пов’язані із відновленням втраченого провадження по зазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 07 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 2а/0470/8352/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/8352/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012 року Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/8352/12 за позовом Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція до фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3