Справа № 433/3077/15-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/3077/15-а
У Х В А Л А

іменем України

"10" грудня 2015 р. року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши адміністративний позов Прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави до Воєводської сільської ради Троїцького району Луганської області

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Поданий позов належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, територіально підсудний Троїцькому районному суду Луганської області.

Разом із позовом позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі посилаючись на те, що законом України « Про державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачено і відповідне фінансування органам прокуратури з такою метою не здійснювалось, а будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору, оскільки це суперечить законодавству.

Позов оформлений в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Вирішуючи питання про надання позивачу відстрочки у сплаті судового збору до винесення рішення у справі суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач , а тож ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

З метою з,ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи , для забезпечення всебічного та об,єктивного вирішення справи протягом розумного строку , суд вважає необхідним справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 88 105-106,107,110 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора стосовно відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення - задовольнити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави до Воєводської сільської ради Троїцького району Луганської

області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області на 05 лютого 2016 року на 10-00 годину, з урахуванням уходу судді у щорічну основну відпустку , з 16 грудня 2015 року тривалістю 42 календарних дні.

У судове засідання викликати сторони.

Сторонам невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , разом з витягом про їхні процесуальні права та обов.язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є . У разі заперечення проти позову зобов.язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Крівоклякіна.