Справа № 805/4926/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 грудня 2015 р. Справа №805/4926/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Аржанов А.С.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Комунального автотранспортного підприємства 052810 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне автотранспортне підприємство 052810 звернулось до суду із адміністративним позовом до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дій щодо призначення перевірки Комунального автотранспортного підприємства 052810; про визнання протиправним та скасування наказу №129-до від 07.09.2015р. про затвердження плану-графіку проведення перевірок страхувальників в частині проведення планової перевірки Комунального автотранспортного підприємства 052810, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що Краматорська міська виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не має статусу юридичної особи.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні просив залучити ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у якості другого відповідача.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи відсутність згоди позивача на заміну первинного відповідача належним відповідачем, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 805/4926/15-а у якості другого відповідача ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні 08 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.