Справа № 464/7217/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7217/15-а
пр.№ 2-а/464/179/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 Сихівський районний суд м.Львова в особі судді Рудакова І.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту соціальної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь кошти щомісячної адресованої допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, надміру виплачені у сумі 3421,94 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що при зверненні за призначенням цього виду грошової допомоги відповідачем подано заяву про майновий стан. В результаті проведеної позивачем перевірки даних, наданих відповідачем, встановлено, що нею навмисно подано недостовірну інформацію щодо майнового стану своєї сім'ї, зокрема не вказано, що у власності її сім'ї є не один, а два автомобілі. Так, другий автомобіль зареєстрований за чоловіком відповідача, що не було задекларовано під час подачі документів для призначення допомоги. Таким чином, наявність у відповідача та її чоловіка двох автомобілів є підставою для не призначення державної грошової допомоги у відповідності до Порядку надання щомісячної адресованої допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів, проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінет міністрів України №505 від 01.10.2014. Відтак, така грошова допомога призначена неправомірно по вині заявниці, яка свідомо подавала недостовірну інформацію та приховала відомості, що вплинули на встановлення її права на таку допомогу. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді грошової допомоги на суму 3421,94 грн. Позивачем 22.02.2015 прийнято рішення №3 про припинення грошової допомоги, яким зобовязано відповідача повернути суму надміру наданих коштів у звязку з подачею недостовірної інформації про майновий стан. 22.02.2015 з метою досудового врегулювання даного спору відповідачу скеровано повідомлення з вимогою про повернення коштів та запропоновано повернути борг добровільно. Проте, на даний час сума боргу залишається непогашеною.

Представник позивача у судове засідання не зявилась; подала суду заяву, в якій просить позов задовольнити та розглядати справу без її присутності.

У судове засідання відповідач не з'явилася, хоча викликалися до суду в порядку ст.35 КАС України, причини неприбуття не повідомила. Тому, згідно з вимогами ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Тому, на підставі ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі заяви відповідача від 03.12.2014 позивачем останній призначено з 03.12.2014 по 01.02.2015 щомісячну адресовану допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Так, відповідно до абз.2 п.6 Порядку надання щомісячної адресованої допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів, проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінет міністрів України №505 від 01.10.2014 (далі Порядку), грошова допомога не призначається, якщо у володінні сім'ї є два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку Державтоінспекції (автобусів, вантажних та легкових автомобілів). При цьому не враховуються транспортні засоби, одержані чи придбані на пільгових умовах через уповноважені органи, а також транспортні засоби вітчизняного виробництва, які перебувають у експлуатації понад 10 років з дати випуску, та інші транспортні засоби, що перебувають в експлуатації протягом більше як 15 років з дати випуску.

Як вбачається з поданої відповідачем до Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР заяви про майновий стан від 03.12.2014 №2383 остання містить відомості, зокрема про транспортні засоби, які зареєстровані та перебувають у власності відповідача ОСОБА_2, а саме: транспортний засіб марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1. Однак, така інформація подана не у повному обсязі.

Так, відповідно до акта про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 22.01.2015, останньою надано недостовірну інформацію про майновий стан члена сім'ї чоловіка ОСОБА_3 про наявність у власності чи володінні одного транспортного засобу. Відповідно до листа УДАІ ГУ МВС України у Львівській області вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстрований транспортний засіб марки «Renault Master», д.н.з. ВВ 4555ВВ, 2010 року випуску. Таким чином, оскільки по вині відповідача, яка на момент подання заяви про призначення державної соціальної допомоги подала недостовірні відомості щодо майнового стану своєї сім'ї, що в подальшому вплинуло на виплату державної допомоги та внаслідок чого були надмірно виплачені кошти у сумі 3421,94 грн.

Відповідно до рішення Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР від 22.02.2015 №3 відповідача зобовязано повернути суму надміру наданої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у звязку з подачею недостовірної інформації про майновий стан сім'ї. Проте, на повідомлення з вимогою про повернення коштів в добровільному порядку відповідач не відреагувала та вищевказані кошти не повернула.

Відповідно до абз.5 п.12 Порядку, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або не повідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

З огляду на те, що відповідачем були подані недостовірні дані про майновий стан члена її сімї, що призвело до встановлення права на грошову допомогу, суд приходить висновку, що з неї слід стягнути 3431,94 грн., надміру наданих коштів вказаної допомоги.

Відповідно до Порядку надання щомісячної адресованої допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів, проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінет міністрів України №505 від 01.10.2014 та керуючись ст.ст.2, 6, 9, 11, 17, 18, 70, 71, 86, 128, 158-163 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти щомісячної адресованої допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, надміру виплачені у розмірі 3421 / три тисячі чотириста двадцять одна/ гривня 94 копійки.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя І.П.Рудаков