Справа № 333/7092/15-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7092/15- а
Провадження № 2-а/333/150/15
10 грудня 2015 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л. О., при секретарі Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2015 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.
Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Комунарському районі м. Запоріжжя щодо призупинення нарахування та виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 квітня 2015 року.
Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 квітня 2015 року.
Але в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі п.3 ч.1 ст.168 КАС України судом ініційовано питання про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.
В судове засідання позивач не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.
Представник відповідача за довіреністю проти ухвалення додатково рішення заперечував, оскільки в Пенсійному фонду надаються кошти лише на певні витрати, використання коштів не за призначенням забороняється. На виплату судового збору кошти окремо не виділяються.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткову постанову з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
В судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання адміністративної позовної заяви в сумі 487 грн. 20 коп., про що у матеріалах справи міститься квитанція №30/К від 18 вересня 2015 року.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, згідно частини 1 ст. 94 КАС України з Державного бюджету України підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на оплату судового збору.
Зважаючи на те, що в резолютивній частині постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 листопада 2015 року по справі №333/7092/15-а не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне винести додаткову постанову, в якій вирішити питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.168 ч.1 п.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Вважати дану додаткову постанову невід'ємною частиною постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2015 року у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України через Комунарський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуюча Л.О. Варнавська