Справа № 2-а-1534/2010
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2- а-1534-10
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Граневській О.В.

ОСОБА_1

За участю позивача прокурора Кулєшова Д.В.

Представника відповідача ОСОБА_2

Представників третьої особи ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська адміністративну справу за позовом Прокурора м. Словянська Донецької області до ОСОБА_5 комітету Словянської міської ради Донецької області, за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Словянської обєднаної державної податкової інспекції, Кабінету Міністрів України про скасування рішення виконавчого комітету Словянської міської ради від 18.05.2010 року № 272 Про визначення часток у праві спільної часткової власності та рішення виконавчого комітету Словянської міської ради від 18.08.2010 року Про розгляд протесту прокурора м. Словянська, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року до суду з позовом звернувся прокурор м. Словянська Донецької області до ОСОБА_5 комітету Словянської міської ради Донецької області, за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Словянської обєднаної державної податкової інспекції' про скасування рішення виконавчого комітету Словянської міської ради від 18.05.2010 року № 272 Про визначення часток у праві спільної часткової власності та рішення виконавчого комітету Словянської міської ради від 18.08.2010 року Про розгляд протесту прокурора, обґрунтувавши свої доводи тим, що 13.08.2010 року прокурором м. Словянська в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів і захисту інтересів держави за результатами перевірки додержання вимог Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, проведеної на підставі звернення Слов'янської ОДПІ, Слов'янському міському голові було внесено протест №2338 від 13.08.2010р. на рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 18.05.2010р. №272 Про визначення часток у праві спільної часткової власності. Рішенням виконкому Слов'янської міської ради від 18.08.2010 вказаний протест прокурора м. Слов'янська відхилено При розгляді протесту прокурора та прийнятті відповідного рішення виконавчим комітетом Слов'янської міської ради жодне з наведених прокурором порушень, які мали місце при прийнятті виконавчим комітетом Слов'янської міської ради рішення від 18.05.2010р. №272 Про визначення часток у праві спільної часткової власності взагалі не розглянуті, правова оцінка їм не надана. Рішення виконкому від 18.08.2010 Про розгляд протесту прокурора лише обґрунтовує необхідність прийняття опротестованого рішення та взагалі не стосується розгляду порушень наведених у протесті прокурора. Між тим, в протесті були вказані дві підстави для скасування рішення №272 Про визначення часток у праві спільної часткової власності, а саме:

-виконавчим комітетом скасовані пункти 2, 3, 4 власного рішення №111 від 18.03.98, що є виключно компетенцією міської ради;

-право власності у спірному приміщенні, розташованому за адресою м. Слов'янськ, вул. Жовтневої Революції,3 вже належить Державі в особі Верховної Ради України, що підтверджено відповідним свідоцтвом про право власності, тому частина даного приміщення не має відношення до комунальної власності.

Так, рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 18.05.2010р. №272 Про визначення часток у праві спільної часткової власності зменшено долю у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою м. Слов'янськ, вул. Жовтневої Революції,3, яка належить Державі в особі Верховної Ради України і знаходиться в оперативному управлінні Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції та скасовано п.п.2, 3, 4 рішення виконкому №111 від 18.03 98; п.1 рішення виконкому віл 16.Об.99р. №230 Про внесення змін в рішення виконкому №111 від 18.03.98р. і рішення виконкому №112 від 18.03.98р. Вважає, що рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради №272 від 18.05.2010р. с незаконним, тому що прийняте за межами повноважень, наданих органам виконавчої влади .Органи виконавчої влади здійснюють свої повноваження, видають правові акти, що мають ґрунтуватися на законах і не суперечити їм. Частина 2 етапі 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Повноваження виконавчих органів, зокрема, визначені Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні». Статтею 31 наведеного закону передбачено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать власні (самоврядні) повноваження та делеговані. Відповідно до п.п.9,19 ст. 59 цього Закону) рішення виконавчого комітету ради з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою.

Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або України визнаються незаконними в судовому порядку. За змістом цієї норми інших способів скасування виконавчих органів ради чинним законодавством не передбачено. ОСОБА_5 комітетом Слов'янсько: ж 18.03.1998р. було прийняте рішення №111 Про визначення часток власності на приміщення, яке розтнг:: пл. Жовтневої революції',3 в м. Слов'янську. Відповідно до п.2 цього рішення Донецькій державшії пс інспекції передано у власність майно Слов'янської міської ради, частина будівлі-приміщення, що розташс з хн ; Жовтневої революції',3 , площею 2055,2 кв.м, вартістю 1191353 грн., що складає 22/100 частки віл біля вартості будівлі. Пунктом 3 рішення визначена часткова власність між дольщиками, які забезпечували фін і = з будівництва адміністративної будівлі по фактично вкладеним коштам, при балансовій вартості будівлі 542-3 2 та загальній площі 9357,5 кв.м. Згідно п.п. 3.3 п.З даного рішення власність Донецької державно: пай адміністрації' складає частина будівлі - примкнення площею 3941,8 кв.м. ( пл. Жовтневої революції.: .2284983 грн., що складає 42/100 частки від балансової вартості будівлі. Пунктом 4 зобов'язан: комунальне підприємство БТІ оформити право власності за установами, визначеними п.п. 3.1; ЗА. і даного рішення.. Рішенням від 18.03.1998р. №112 виконавчий комітет Слов'янської міської ради визначив за яшв власників балансоутримувачем (право оперативного управління) адміністративної будівлі, розташовуй : і Жовтневої революції,3 - Слов'янську державну податкову адміністрацію. На виконання вказаних рішень 5

складено акт прийому - передачи даної будівлі від 28.07.1998р. 23.06.03 Слов'янською міською радою ні її рішення виконкому №111 від 18.03.1998р. було видане свідоцтво№304444 Серіїї САА про право в мсас нерухоме майно, відповідно до якого власником частини нежитлової будівлі площею 3941,8 кв.м.. часті-::-: -1 за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Жовтневої революції' №3, є Держава в особі Верховної ради України і знаходиться в оперативному управлінні Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекщ: Дгс тав реєстрація права власності на вказане нерухоме майно була здійснена 24.06.2003р. (номер вігтящ -1 реєстраційний номер 1579477). Згідно п.2 ст.331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно до закону підлягає державнії! реєстрації', право власності виникає з моменту державної реєстрації. норми право власності на вказану частину нерухомого майна за адресою: Донецька область, м. Слов явпс, : Жовтневої революції №3, у Держави в особі Верховної Ради України виникло з 24.06.03. Таким чином. виконавчим комітетом ріїпення № 272 обмежило право власності Держави в особі верховної Ради України ні ча 42/100 вищевказаної нежитлової будівлі. Крім того, жодним нормативно-правовим актом не передбачені виконавчих органів ради скасовувати свої ж рішення, скасування п.п.2, 3, 4 ріїпення виконкому №111 і_. п.1 рішення виконкому від 16.06.99р. №230 Про внесення змін в рішення виконкому №111 від 18.03 :т рішення виконкому №112 від 18.03.98р. проведено з порушеннями чинного законодавства. Тобто, впхеє комітет Слов'янської міської ради при прийнятті рішення від 18.05.2010р. №272 Про визначення часів > - і спільної часткової власності вийшов за межі повноважень, встановлених Законом України Про місцеве самоврядування в Україні від 21.05.1997р. №280/97-ВР. Пункт 1 рішення №272 відповідно до якого :- площа та частки у праві спільної часткової власності між дольщиками, які забезпечували фінансування пучи адміністративної будівлі, розташованої на пл. Жовтневої революції,3 у м. Слов'янську при загальнії! сумі - 4562973 грн. та загальній площі будівлі - 9334.6 кв.м, в т.ч. за Державною податковою адміністрацією в . області - частину нежитлової будівлі площею 2237,2 кв.м. з урахуванням площі загального користування 1093630 грн., що складає 24/100 частки, також є незаконним з наступного. Непорушність права ; закріплено в ст. 321 ЦК України. Даною нормою встановлено, що ніхто не може бути протиправно по: ~ у- : цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежені здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 346 ЦК передбачені підстави прннпч права власності, перелік яких є вичерпаним.В порушення вказаних норм, пунктом 1 рішення №272 порпшн: гч власності Держави в особі Верховної ради України на 18/100 частки площею 1703,8 кв.м (42/100 -24 10С пле 3941-2237,2 кв. м - відповідно) нежитлової будівлі площею 3941,8 кв. м , часткою 42/100 за адресою Доз: область, м. Слов'янськ, пл. Жовтневої революції' №3. Законом України Про управління об'єктами власності від 21.09.2006р. визначені правові основи управління об'єктами державної власності. Згідно ст." ді Закону Фонд державного майна України щодо нерухомого та іншого окремого індивідуального державного майна виступає розпорядником Єдиного реєстру об'єктів державної власності, дає дозвіл погода на відчуження державного майна у випадках, встановлених законодавством. У звязку з чим просив рі виконкому Слов'янської міської ради від 18.08.2010 Про розгляд протесту прокурора м. Слов'янськ .таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України та скасувати. Рішення виконавчої Слов'янської міської ради від 18.05.2010р. №272 Про визначення часток у праві спільної частково:власності - скасувати.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2010 року залучено до розгляді справи у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Кабінет України (а.с.32-33).

У судовому засіданні позивач прокурор Кулешов Д.В. підтримав заявлені позовні вимоги, нее аналогічні доводам позовній заяви та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 комітету Словянської міської ради Донецької області ОСОБА_2, позовні вимоги не визнав, зазначив що відповідно до довідки уточнення ідеальних часток від 17.03.1998 року виданої КП БТІ площа будівлі, розташованої за адресою: пл.. Жовтневої революції, 2 м. Словянська становила 9357,5 м. Кв. Зазначена площа та сума витрат на будиництво були використані при розрахунку ідеальних часток, що належать учасникам будівництва (дольщикам), а саме: Словянській міській раді, Донецькій обласній податковій адміністрації', Донецькому обласному центру зайнятості, Донецькому обласному пенсійному фонду України. На підставі цієї довідки виконкомом було прийнято рішення від

18.03.1998року №111 яке визначило частки співвласників. Відповідно до ст.. 60 ЗУ Про місцеве самоврядування в Україні доцільність порядок та умови відчуження обєктів права комунальної власності визначаються відповідною радою. Згідно п.30,п.51ч,1 ст. 26 ЗУ Про місцеве самоврядування в Україні виключно на пленарних засіданнях ради вирішуються питання про: прийняття рішень щодо відчуження відповідно до закону комунального майна, прийняття рішень про передачу обєктів з комунальної у державну власність. Крім того, відповідно до ст. 5 ЗУ Про передачу обєктів права державної та комунальної власності передача обєктів з комунальної у державну власність здійснюється за рішенням міських рад щодо обєктів права комунальної власності відповідних територіальних громад. Така передача здійснюється відповідно до Положення про порядок передачі обєктів права державної власності затвердженого Постановою КМУ від 21.09.1998 року №1482. Передача Донецькій державній податковій адміністрації 22/100 часток приміщення здійснювалась без дотримання вимог вищезгаданого Положення. У звязку із проведенням КП БТІ 12.02.2010 року повної інвентаризації' вищезазначеної будівлі та тим, що Словянська міська рада не приймала рішень про передачу у власність Донецької обласної податкової адміністрації (державну власність) 22/100 часток будівлі виконавчим комітетом було прийнято рішення від 18.05.2010 року №272 про визначення часток у праві спільної часткової власності. При цьому були скасовані відповідні пункти рішення від

18.03.1998року №111. У звязку з зазначеним просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник третьої особи Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №29555/10/10-012 від 19.07.2010 року (а.с.41) позовні вимоги визнала проти їх задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності №38541/10/01-013 від 22.09.2010 року (а.с.42), у судовому засіданні позовні вимоги визнав проти їх задоволення не заперечував.

Представник третьої особи Кабінету Міністрів України, у судове засідання не зявився, про час, дат)' та місце розгляду адміністративної справи у суді повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 122 КАС України.

Суд вислухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що виконавчим комітетом Слов'янської міської ради від

18.03.1998року було прийнято рішення № 111 Про визнання часток власності на приміщення, що розташовано на пл. Жовтневої революції', 3 м. Слов'янська. Відповідно до зазначеного рішення Донецькій державній податковій інспекції передано у власність майно Слов'янської міської ради, частина будівлі приміщення, що розташовано на пл. Жовтневої революції, 3 м. Слов'янська, площею 2055, 2 кв.м, вартістю 1191353 грн., що складає 22/100 частки від балансової вартості будівлі. Пунктом 3 рішення визначена часткова власність між дольщиками, які забезпечували фінансування будівництва адміністративної будівлі по фактично вкладеним коштам, при балансовій вартості будівлі 5424391 грн. та загальній площі 9357, 5 кв.м. Згідно п.п. 3.3 п.З даного рішення власність Донецької державної податкової адміністрації складає частина будівлі - приміщення площею 3941, 9 , вартістю 2284983 грн., що складає 42/100 частки від балансової вартості будівлі. Пунктом 4 зобовязано державне комунальне підприємство БТІ оформити право власності за установами, зазначеними п.п. 3.1, 3.2, 3.3, .3.4 зазначеного рішення (а.с.11).

Рішенням від 18.03.1998 року № 112 виконавчий комітет Словянської міської ради визначив за згодою власників балансоутримувачів право оперативного управління адміністративної будівлі, розташованої на пл. Жовтневої революції, 3 м. Слов'янська Державну податкову адміністрацію (а.с. 12). На виконання вказаних рішень було складено акт прийому - передачі даної будівлі від 28.07.1998 року (а.с. 13).

23.06.2003 року Словянською міською радою на підставі рішення виконкому № 111 від 18.03.1998 року було видано Свідоцтво № 304444 серія САА про право власності на нерухоме майно, відповідно до якого власником частини нежитлової будівлі площею 3941, 8 кв.м часткою 42/100 за адресою Донецька область м. Слов'янська пл. Жовтневої революції, 3-є Держава в особі Верховної Ради України і знаходиться в оперативному управлінні Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції. Державна реєстрація права власності на вказане нерухоме майно була здійснена 24.06.2003 року, № витягу 842624, реєстраційний номер 1579477 (а.с.14-15).

Таким чином, Держава в особі Верховної Ради України є власником 42/100 часток нежитлової будівц адресою м. Слов'янська пл. Жовтневої революції, З і знаходиться в оперативному управлінні Олов'янеє; обєднаної державної податкової інспекції'.

Відповідно до п.1.2 рішення ОСОБА_5 комітету Словянської міської ради від 18.05.2010 року №2~1 державній податковій адміністрації в Донецькій області визначена частка нежитлової будівлі площею 2237,2 кв що розташована на пл. Жовтневої революції, 3 м. Словянська, з врахуванням площі загального користсЕіє-і вартістю 1093630 грн., що складає 24/100 (а.с.16).

Вирішуючи питання стосовно законності рішення 272 від 18.05.2010 року, суд виходить з того, що Державі особі Верховної Ради України є власником 42/100 часток нежитлової будівлі за адресою м. Слов'янськ; г Жовтневої революції, З і знаходиться в оперативному управлінні Слов'янської обєднаної державної подає;- : з інспекції'.

Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхє: може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єкт права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в поржлї встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлена ч. 2 ст. 353 цього Кодексу. Статтею 346 ЦК України передбачені підстави припинення права власності.

Разом з тим, в порушення зазначений норм, відповідач фактично порушив (позбавив) права власності ОСОБА_1 - зі в особі Верховної Ради України на 18/100 часток нежитлової будівні за зазначеною вище адресою, площею І-!?, кв.м, не навівши будь яких правових підстав для цього у рішення 272 від 18.05.2010 року, передбачений ЦК Украл:

Законом України Про управління обєктами державної власності від 21.09.2006 року визначені прає; основи управління обєктами державної власності. Стаття 7 цього закону передбачає, що Фонд державного майь України щодо нерухомого та іншого окремого індивідуально визначеного державного майна вист; розпорядником Єдиного реєстру обєктів державної власності, дає дозвіл (погодження) на відчуження держави; г майна у випадках, встановлених законодавством.

Суд не погоджується с запереченням представника відповідача про те, що виконком Словянської міської р-- мав повноваження на скасування рішення № 111 від 18.03.1998 року, оскільки відповідно до Закону України Пт- місцеве самоврядування в України відповідач має право прийняти рішення про звернення до суду щодо визнали; незаконними актів місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують праи територіальних громад у сфері їх спільних інтересів, а також повноваження районних, обласних рад та їх орігнп тобто виконком Словянської міської ради мав право лише звернення до суду про визнання незаконним Рігтте.нн- 111 від 18.03.1998 року, а не скасовувати його самостійно.

Суд не приймає доводи представника відповідача про те, що виконавчий комітет Словянської міської раді прийняв рішення № 111 від 18.03.1998 року за межами своєї компетенції' в порушення п. ЗО, 51 ч.І ст. 26, ст . Закону України Про місцеве самоврядування в Україні та передача Донецькій державній податковій адміністр 22/100 часток здійснювалася без дотримання вимог Положення про порядок передачі обєктів права держат:-; власності, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 року № 1482, оскільки як на моме.- прийнятгя рішення виконавчим комітетом Словянської міської ради № 272 від 18.05.2010 року, так і на теперішнє час Свідоцтво про право власності № 304444 серія САА на 42/ 100 частки нежитлової будівлі за адресок Слов'янська пл. Жовтневої революції', 3 не визнано недійсним, не скасовано, державна реєстрація права власні

також не скасована, тому суд вважає, що рішення № 272 від 18.05.2010 року виконкому Словянської міської ради «Про визначення часток у праві спільної сумісної власності» є протиправним.

Вирішуючи питання про відмову у задоволенні протесту прокурора № 2338 від 13.08.2010 року, суд вважає, а вимоги обґрунтовані та також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про прокуратуру предметом нагляду за додержанням і застосувань: законів є, у тому числі, відповідність актів, які видаються всіма органами, підприємствами, установами, організаціє : та посадовими особами, вимогам Конституції' України та чинним законам.

Частина 2 ст. 20 Закону України Про прокуратуру надає право прокурору або його заступнику у межах са ас компетенції при виявленні порушень опротестувати акти Прем'єр-міністра України, Кабінету Міністрів У країн

Ради міністрів Автономної Республіки Крим, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, виконавчих органів місцевих Рад, підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, а також рішення посадових осіб; вносити подання або протест на рішення місцевих Рад залежно від характеру порушень;

Згідно зі ст. 21 Закону України Про прокуратуру, у разі відхилення протест); або ухилення від його ро-~ г - прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним.

13.08.2010року прокурором м. Словянську в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів і захист' інтересів держави за результатами перевірки додержання вимог Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, проведено на підставі звернення Словянської ОДПІ, було внесено протест № 2338 на рішення виконкому Словянської міської ради № 272 від 18.05.2010 року Про визнання часток у праві спільної часткової власності в звязку з його незаконністю (а.с.7-8).

18.08.2010року рішенням виконкому Словянської міської ради Х° 462 Про розгляд протесту прокурора м. Словянську протест відхилено, обґрунтувавши тим, що рішення № 111 від 18.03.1998 року прийнято виконкомом за межами своєї компетенції та передача Донецькій державній податковій адміністрації' 22/100 часток здійснювалася без дотримання вимог Положення про порядок передачі обєктів права державної власності, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 року № 1482.

Вважаю, що Рішення виконкому Словянської міської ради № 462 від 18.08.2010 року підлягає скасуванню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, шо передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні передбачено, іцо міська рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Відповідно до частини 2 ст. 42 того ж Закону міська рада здійснює управління майном комунальної власності територіальної громади міста, а ч. 5 ст. 60 Закону встановлено, що до компетенції органу місцевого самоврядування відносить вирішення питань про відчуження комунального майна.

У звязку з тим, що майно, відносно якого приймалося рішення виконавчого комітету Словянської міською радою - 42/ 100 частки нежитлової будівлі за адресою м. Слов'янська пл. Жовтневої рево.люції, 3 - не є майном комунальної власності територіальної громади міста, то відповідно рада (відповідач) не мала право приймати будь яких рішень стосовно цього майна.

Таким чином, при здійсненні функцій контролю, прокурором були виявлені порушення та застосовані владні повноваження у вигляді внесення актів прокурорського реагування, але при розгляді протесту прокурора та прийняття відповідного рішення Словянська міська рада не розглянула жодного порушення, викладеного у протесті прокурора, не дала їм правової оцінки.

У звязку з викладеним, суд вважає, що належні докази та їх правова оцінка дають суду підстави вважати, що позовні вимоги повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 41 Конституції'України та ст. ст. 321, 346 ЦК України, ст. ст. 26, 59, 60 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, ст.ст. 1, 19-21 Закону України Про прокуратуру , ст. ст. 2, 3, 6,10,11, 18, 94, 99, 100,104,105, 159 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора м. Словянська Донецької області до ОСОБА_5 комітету Словянської міської ради Донецької області, за участю третьої особи на стороні позивача, що не заяв ляє самостійних вимог Словянської обєднаної державної податкової інспекції, Кабінету Міністрів України про скасування рішення виконавчого комітету Словянської міської ради від 18.05.2010 року № 272 Про визначення часток у праві спільної часткової власності та рішення виконавчого комітету Словянської міської ради від 18.08.2010 року Про розгляд протесту7 прокурора - задовольнити.

Рішення виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області від 18.05.2010 року № 272 Про визначення часток у праві спільної часткової власності та рішення виконавчого комітету Словянської міської ради № 462 від 18.08.2010 року7 Про розгляд протесту прокурора м. Словянська - визнати протиправними та скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяги днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апе.ляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанцїї.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6