Справа № 2а-3498/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"15" листопада 2011 р. Справа № 2a-3498/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, позивач

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 10/3291 від 08.09.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ

про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що до звільнення обіймав посаду Декана Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ, є кандидатом юридичних наук.

До виконання своїх посадових обовязків відносився добросовісно. Відповідач при звільненні його з роботи у звязку з ліквідацією, не своєчасно повідомив Івано-Франківську міську раду, депутатом якої він являється, про наступне вивільнення, не запропонував посаду в системі навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України та не виплатив заробітну плату в день звільнення. Вважає звільнення незаконним, просить позов задовольнити

Представник відповідача заперечує проти позову і заявив клопотання, в якому просить провадження у справі закрити, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як позивач не відноситься до осіб публічної служби.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, оцінивши докази, які є у справі, приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі слід закрити з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Публічна служба у розумінні п. 15 ч.1 ст. 3 КАС України це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, обіймаючи посаду Декана Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ, не відносився до осіб публічної служби, присяги державного службовця не складав, йому не присвоювався відповідний ранг державного службовця, не проводилася виплата сум за ранг у загальній сумі заробітної плати, про що не заперечує і сам позивач.

Таким чином, суд встановив, що посада Декана Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ, на якій до звільнення перебував позивач не відноситься до категорії посад державних службовців.

Позивач не перебував на публічній службі, між сторонами існують правовідносини які регулюються КЗПП України і даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Даний спір підвідомчий суду загальної юрисдикції в порядку встановленому Цивільним процесуальним законодавством України.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3