overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/1319/15-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1319/15-а
Провадження № 2-а/438/74/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України в частині накладення стягнення.

Постанову заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил № 2023/20909/15 від 25 вересня 2015 року у частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу змінити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Рішенням Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року №3-рп/2015 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення ч.2 ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України. Положення ч.2 ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Суддя:
Справа № 461/10709/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

03 листопада 2015 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Кахнич С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОН» про внесення додаткових відомостей до ухвали про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОН» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним і скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №578 від 28.09.2015 року «Про скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами, наданих ТзОВ «ЕОН».

В порядку забезпечення позову ухвалою від 16.10.2015 року зупинено дію пунктів 1,2,3 рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №578 від 28.09.2015 року «Про скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами, наданих ТзОВ «ЕОН» та заборонено Виконавчому комітету Львівської міської ради, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» та іншим особам, які можуть діяти на виконання рішень вказаних органів, до набрання рішенням суду законної сили, проводити демонтаж рекламних конструкцій, які належать ТзОВ «ЕОН».

02.11.2015 року від директора ТзОВ «ЕОН» надійшла заява, в якій він просить винести ухвалу, щодо внесення додаткових відомостей до ухвали про забезпечення позову, а саме вказати повне найменування юридичних осіб стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди субєктів господарської діяльності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву слід задоволити, оскільки вказівка в виконавчому документі найменування юридичних осіб стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди субєктів господарської діяльності є обовязковою, а тому в ухвалу про забезпечення позову слід внести такі відомості.

Керуючись ст.ст.117-118, 259 КАС України, суд,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Внести додаткові відомості до ухвали про забезпечення позову від 16.10.2015 року у справі №461/10709/15-ц, а саме в резолютивній частині даної ухвали вказати повні найменування юридичних осіб стягувача і боржника, їх місцезнаходження та ідентифікаційні коди субєктів господарської діяльності:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОН» (79008, АДРЕСА_1, );

- Виконавчий комітет Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, будинок, 1, );

- Департамент економічної політики Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, будинок 1, );

- Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» (79012, м.Львів, вул.Сахарова, будинок, 42).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/12145/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"08" грудня 2015 р. суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби Міністерства Внутрішніх Справ у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови від 30.11.2015 року серії ПС2 №679855,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Патрульної служби Міністерства Внутрішніх Справ у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови від 30.11.2015 року серії ПС2 №679855.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 01.09.2015 року).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч.2 ст.4 вищевказаного Закону, судовий збір встановлюється у такому розмірі: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір сплачується: 0,4% від розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 гривень.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби Міністерства Внутрішніх Справ у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови від 30.11.2015 року серії ПС2 №679855 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 443/955/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/955/15-а
Провадження № 2-а/443/30/15
УХВАЛА

судового засідання

19 червня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання до вчинення дій,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання до вчинення дій відкласти до 10:10, 10 липня 2015 року. Повторити виклик сторін.

Суддя
Справа № 443/1193/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1193/15-а
Провадження № 2-а/443/40/15
УХВАЛА

судового засідання

28 липня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування відкласти до 11:20, року. Повторити виклик сторін.

Суддя : В.В.Салій
Справа № 443/2012/14-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/2012/14-а
Провадження № 2-а/443/9/15
УХВАЛА

судового засідання

27 серпня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управлінням Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі Головного Управління Пенсійого фонду України у Львівській області визнання дії управління ПФУ протиправними, зобов"язати нарахувати та виплатити недоплачену пенсію,-,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управлінням Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі Головного Управління Пенсійого фонду України у Львівській області визнання дії управління ПФУ протиправними, зобов"язати нарахувати та виплатити недоплачену пенсію,- відкласти до 11:30, 10 вересня 2015 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя: В.В. Салій
Справа № 443/955/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/955/15-а
Провадження № 2-а/443/30/15
УХВАЛА

судового засідання

10 вересня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання до вчинення дій,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач надіслав на адресу суду клопотання , в якому просить розгляд справи відкласти на інший день,про що були повідомлені інші учасники процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання до вчинення дій відкласти до 15:30, 22 вересня 2015 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя: В.В.Салій
Справа № 443/955/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/955/15-а
Провадження № 2-а/443/30/15
УХВАЛА

судового засідання

02 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання до вчинення дій,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, предстаник позивача подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засіданняне з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання до вчинення дій відкласти до 10:30, 26 жовтня 2015 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя: В.В. Салій
Справа № 443/888/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/888/15-а
Провадження № 2-а/443/28/15
УХВАЛА

судового засідання

27 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області , про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач подав заяву в якій просить справу розглядом відкласти на інший день, оскільки його представник зайнятий в іншому судовому засіданні, про що були повідомлені інші учасники судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області , про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити певні дії відкласти до 15:30, року. Повторити виклик сторін.

Суддя: В.В. Салій
Справа № 443/888/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/888/15-а
Провадження № 2-а/443/28/15
УХВАЛА

судового засідання

04 листопада 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду в Жидачівському районі, Комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Головне ОСОБА_2 Пенсійного фонду у Львівській області про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити певні дії,-

становив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду в Жидачівському районі подав заяву в якій просить справу розглядом відксали на інший день, про що були повідомлені інші учасники процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду в Жидачівському районі, Комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Головне ОСОБА_2 Пенсійного фонду у Львівській області про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити певні дії відкласти до 14:30, року. Повторити виклик сторін.

Суддя: В.В. Салій
Справа № 443/169/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/169/15-а
Провадження № 2-а/443/12/15
УХВАЛА

судового засідання

02 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Журавнівської селищної ради про визнання недійсним рішень Журавнівської селищної ради ,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Журавнівської селищної ради про визнання недійсним рішень Журавнівської селищної ради відкласти до 12:00, 26 жовтня 2015 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя: В.В. Салій
Справа № 443/1551/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1551/15-а
Провадження № 2-а/443/50/15
УХВАЛА

судового засідання

04 листопада 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійого фонду України у Львівській області , Комісія при головному управлінні пенсійного фонду України у Львівській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання нечинним рішення відповідача та зобов"язання відповідача прийняти нове рішення,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник третьої особи Пенсійного фонду у Жидачівському районі подав заяву в якій просить справу розглядом відкласти, про що були повідомлені інші учасники процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійого фонду України у Львівській області , Комісія при головному управлінні пенсійного фонду України у Львівській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання нечинним рішення відповідача та зобов"язання відповідача прийняти нове рішення відкласти до 15:00, року. Повторити виклик сторін.

Суддя: В.В. Салій
Справа № 443/169/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/169/15-а
Провадження № 2-а/443/12/15
УХВАЛА

судового засідання

21 липня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Журавнівської селищної ради про визнання недійсним рішень Журавнівської селищної ради ,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Журавнівської селищної ради про визнання недійсним рішень Журавнівської селищної ради відкласти до 11:00, 28 липня 2015 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя: В.В. Салій