Справа № 367/8439/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8439/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року. Суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище позовна заява, в якій позивач просить винести постанову, якою скасувати постанови державного виконавця відділу ДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_2 від 17.11.2015 року по ВП № 46499458.

У відповідності до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Частиною 6 цієї ж статті визначено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

У відповідності до пунктів 1-4 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Пунктом 5 ч.1 ст. 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Позивач, звертаючись до суду із вищезазначеною позовною заявою, просить скасувати постанови державного виконавця відділу ДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_2 від 17.11.2015 року по ВП № 46499458. Із копії постанови про розшук майна боржника від 17.11.2015 року по ВП № 46499458, яка винесена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 вбачається, що дана постанови винесена при примусовому виконанні виконавчого листа № 367/8235/13-ц, виданого 04.11.2014 року Ірпінським міським судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта Банк загальну суму заборгованості у розмірі 168 196,83 гривень та 1206,0 гривень судового збору, всього 169 402,83 гривень.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, оскільки рішення суду, по якому проводяться виконавчі дії, ухвалене відповідно до ЦПК України, тому, виходячи із вимог ст. 383 ЦПК України, позивачу слід звернутися до суду із скаргою, якщо він вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4