Справа № 813/4771/14
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. № 876/6725/15

№ 876/6718/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі головуючого - судді Запотічного І.І., суддів Довгої О.І., Ліщинського А.М. у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 на окрему ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом Львівської міської ради до Львівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: Рудненська селищна рада, Брюховицька селищна рада, Винниківська міська рада, Головне управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Громадська правозахисна організація «Народна солідарність» про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Львівському апеляційному адміністративному суді перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 на окрему ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом Львівської міської ради до Львівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: Рудненська селищна рада, Брюховицька селищна рада, Винниківська міська рада, Головне управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Громадська правозахисна організація «Народна солідарність» про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

07.12.2015 року від ОСОБА_5 надійшла заява про відвід суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічного І.І., Довгої О.І., Ліщинського А.М., яка підтримана іншими особами, які беруть участь у справі та присутні в судовому засіданні.

В обґрунтування вказаної заяви Зазначає, що колегія суддів відмовила в задоволенні всіх клопотань, які заявлялись учасниками судового процесу. Крім того додатково зазначив, що судове засідання 07.12.2015 року розпочалося з запізненням, що створює особам, які беруть участь у справі незручні умови. Такі обставини вказують на створення перешкод учасникам процесу у доступі до правосуддя.

Заслухавши в судовому засіданні думку осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи заяви про відвід суддів, колегія суддів приходить до висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Відповідно до статті 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що наведені заявником підстави для відводу суддів є безпідставними.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що наведені заявником обставини не вказують на упередженість суддів чи заінтересованість у результаті розгляді даної справи, оскільки зумовлені об'єктивними процесуальними обставинами розгляду справи.

Керуючись статтями ст. ст. 27, 28, 30,31, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі Запотічного І.І., Довгої О.І., Ліщинського А.М. у адміністративній справі № 813/4771/14 відмовити.

Ухвала окремому касаційному оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський