Справа № 820/6280/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Київ К/800/51118/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року

у справі №820/6280/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів

у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби у

Харківській області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

За приписами частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення наведених вимог, у касаційній скарзі не зазначено відповідачів - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державну фіскальну службу України та відповідно не додано копії касаційних скарг, згідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Також, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір».

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, суд не знаходить підстав для його задоволення. Відсутність коштів на сплату судового збору у зв'язку із тим, що у кошторисі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на 2015 рік не були передбачені кошти на такі цілі, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом надання виправленої касаційної скарги із зазначенням відповідачів - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державну фіскальну службу України; належну кількість копій касаційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі; документу про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24 грудня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець