Справа № 810/3394/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Терлецька О.О. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Справа № 810/3394/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09.12.2015 р.

Під час перевірки підстав апеляційного перегляду у суду апеляційної інстанції виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме:

1) у позивача: оригінал та належним чином завірену копію трудової книжки; докази поважності причин відсутності на роботі у період з 16.06.2015 р. по 23.06.2015 р. включно.

2) у відповідача: оригінал і належним чином завірену копію кадрової справи ОСОБА_2; докази, підтверджуючі, що заява про надання відгулів від 15.06.2015 р. була надіслана позивачем роботодавцю поштою; оригінал і належним чином завірену копію табелю обліку робочого часу за червень 2015 року та журналу реєстрації приходу на роботу за червень 2015 року; докази щодо отримання згоди позивача на переведення його в іншу місцевість до м. Тетіїв Київської області та щодо ознайомлення його з новим робочим місцем; розрахунок середньої заробітної плати позивача за останні два місяці роботи перед звільненням; документи, які підтверджують або спростовують факт виконання позивачем надурочної роботи перед його звільненням і, якщо такі обставини мали місце, то розрахунок заробітної плати, яка підлягала виплаті за виконання ним такої роботи, та документи, що підтверджують або спростовують факт виплати йому таких коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у апелянта вищезазначених додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 195, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати ОСОБА_2:

1) оригінал та належним чином завірену копію трудової книжки;

2) докази поважності причин відсутності на роботі у період з 16.06.2015 р. по 23.06.2015 р. включно.

Витребувати у Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області:

1) оригінал і належним чином завірену копію кадрової справи ОСОБА_2;

2) оригінал і належним чином завірену копію табелю обліку робочого часу за червень 2015 року та журналу реєстрації приходу на роботу за червень 2015 року;

3) докази, підтверджуючі, що заява про надання відгулів від 15.06.2015 р. була надіслана ОСОБА_2 поштою;

4)докази щодо отримання згоди ОСОБА_2 на переведення його в іншу місцевість до м. Тетіїв Київської області та щодо ознайомлення його з новим робочим місцем;

5) розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_2 за останні два місяці роботи перед звільненням;

6) документи, які підтверджують або спростовують факт виконання позивачем надурочної роботи перед його звільненням і, якщо такі обставини мали місце, то розрахунок заробітної плати, яка підлягала виплаті за виконання ним такої роботи, та документи, що підтверджують або спростовують факт виплати йому таких коштів.

Встановити строк для виконання ухвали до 14.12.2015 року.

Визнати обов'язковою явку сторін в наступне судове засідання 16.12.2015р. о 13:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.