Справа № 820/19829/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 травня 2015 р. № 820/19829/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну неналежного відповідача по справі у справі №820/19829/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просив суд визнати незаконними дії Міністерства доходів і зборів України Головного управління Міндоходів у Харківській області; скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 04.12.2014 року №000295/20-40-21-02/НОМЕР_1.

Представником відповідача, в судовому засіданні 14.05.2015 року було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача по справі №820/19829/14, а саме - ОСОБА_3 управління Міндоходів у Харківській області на належного відповідача ОСОБА_3 управління ДФС у Харківській області .

Позивач в судове засідання прибула, проти заявленого клопотання не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання прибув, заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Статтею 104 Цивільного кодексу України передбачено такий спосіб припинення юридичної особи, як реорганізація. Згідно з цією нормою, припинення юридичної особи відбувається в результаті передачі свого майна, обовязків та прав іншій юридичній особі або декільком особам-правонаступникам одним із наступних способів: поділ, перетворення, злиття, приєднання.

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників ( власників) або органу юридичної особи, ( котрий її створив), уповноваженого на це установчими документами. А у випадках, передбачених законом, за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2014 року №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" затверджено перелік територіальних органів Міністерства доходів і зборів які утворилися шляхом реорганізації та приєднання, до якого була включена в Чернігівська митниця Міністерства доходів і зборів України.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 управління ДФС у Харківській області є правонаступником всіх прав і обов"язків Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

Керуючись ст. 52, 55, 160 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну неналежного відповідача по справі у справі №820/19829/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування фінансових санкцій - задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 управління Міндоходів у Харківській області на належного відповідача ОСОБА_3 управління ДФС у Харківській області по справі №820/19829/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 18.05.2015 року.