overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2214/4169/2012
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 2214/4169/2012
Провадження № 2-а/682/12/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2013

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову № 540/01 про адміністративне правопорушення від 26.11.2012 р., якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в вигляді штрафу в розмірі 765 гривень змінити та за малозначністю вчиненого застосувавши ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2214/3622/2012
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2214/3622/2012
Провадження № 2-а/682/6/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

16.01.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання неправомірною відмови виконавчого комітету Славутської міської ради у врахуванні будівництва трансформаторної підстанції кошторисною вартістю 238 692 грн. в рахунок пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста відповідно до договору № 4-2012 від 05.07.2012 р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Славута; розгляд виконавчим комітетом Славутської міської ради питання про врахування будівництва трансформаторної підстанції кошторисною вартістю 238 692 грн. в рахунок пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста відповідно до договору № 4-2012 від 05.07.2012 р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Славута, укладеного між ОСОБА_1 та виконавчим комітетом Славутської міської ради шляхом укладення відповідної додаткової угоди до договору, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Славутської міської ради щодо звернення ОСОБА_1 до виконавчого комітету про врахування будівництва трансформаторної підстанції кошторисною вартістю 238 692 грн. в рахунок пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста відповідно до договору № 4-2012 від 05.07.2012 р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Славута.

Виконавчому комітету Славутської міської ради розглянути на засіданні виконавчого комітету питання про врахування будівництва трансформаторної підстанції кошторисною вартістю 238 692 грн. в рахунок пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста відповідно до договору № 4-2012 від 05.07.2012 р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Славута, укладеного між ОСОБА_1 та виконавчим комітетом Славутської міської ради шляхом укладення відповідної додаткової угоди до договору за зверненням ОСОБА_1 від 27.08.2012 року.

В решті вимог позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2214/4015/2012
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 2214/4015/2012
Провадження № 2-а/682/7/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

14.01.2013

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову державного інспектора сільського господарства в Хмельницькій області від 12.11.2012 р. № 1-26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 53-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. скасувати, провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.. 53-1 КУпАП закрити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2214/4290/2012
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 2214/4290/2012
Провадження № 2-а/682/13/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

16.01.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом Славутського міського управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 до державного бюджету України суму коштів у розмірі 3 775 грн. 80 коп.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/22826/15-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

20 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому Хмельницької області про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій, -

встановила:

18 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому Хмельницької області про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому Хмельницької області про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 26 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 686/22639/15-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому Хмельницької області, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс», про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та скасування рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 24.09.2013 року про утримання з ОСОБА_3 переплати за період з 10.08.2010 р. по 31.07.2013 р. у сумі 31473,66 грн. грн. по 20% пенсії щомісячно.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому повернути ОСОБА_3 безпідставно утримані кошти.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок стягнути на користь ОСОБА_3 з Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому за рахунок бюджетних асигнувань.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :
Справа № 686/22639/15-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

16 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому Хмельницької області, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та скасування рішення, -

встановила:

13 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому Хмельницької області, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та скасування рішення.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому Хмельницької області, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу та третій особі - направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 26 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 686/22947/15-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянки ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_3 про видворення за межі України в примусовому порядку, -

постановив:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянку ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_3 (DUBROVTSEVA TETYANA), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Федерації, національний паспорт серії 51 № 5223209 від 07.09.2012 року за межі території України.

Постанову суду у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 750/11187/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/914/15
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачеи заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та витребувати у сторін належним чином завірену копію довідки № 06/4393 від 09.10.2014 року виданої Чернігівським міським центром зайнятості.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 23.12.2015 року на 08-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/11987/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/934/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

07.12.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

08.12.2015 року до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 108,186 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/12008/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/936/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

07.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) з 01.09.2015 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою необхідно оплатити судовий збір на користь держави 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Таким чином позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати відповідну квитанцію.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 750/12009/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/937/15
08 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,
07.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу від 23.11.2015 року у виконавчому провадженні № 46984229.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,
позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік, надавши суду платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1218 грн.
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.
Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 2-а-1089/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1089/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в п о р я д к у с к о р о ч е н о г о п р о в а д ж е н н я )

"18" квітня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Іващенка А.І.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Новгород-Сіверський в залі суду адмін.справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в

Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

Керуючись ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області діод: відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни. з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.1 ст. 28 ЗаконуУкраїни «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 28 грудня 2010 року по 18 квітня 2011 року - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області пере?! діл: та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообозвязкове державне пенсійне страхування» за період з 28 грудня 2010 року по 18 квітня 2011 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було поданому разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І.Іващенко