Справа № 820/1486/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1486/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 березня 2015 р. Справа № 820/1486/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "СТРАЖ-ІНВЕСТ"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання нечинним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "СТРАЖ-ІНВЕСТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати нечинним та скасувати наказ Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 21.01.2015 року за №73 "про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ НВП " СТРАЖ-ІНВЕСТ".

Позивачам, разом із позовними вимогами заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить заборонити здійснення перевірки за наказом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 21.01.2015 року за №73 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ НВП "СТРАЖ-ІНВЕСТ" до закінчення розгляду справи по суті.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2015 року вказане клопотання про забезпечення позову було залишено без руху, оскільки позивачем не надано до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті 121,80 грн.).

У судовому засіданні 03.03.2015 року представник позивача зазначив, що йому відомо про ухвалу від 14.02.2015 року та просив заяву про забезпечення адміністративного позову не розглядати.

Судом встановлено, що у строк, визначений для заяви про забезпечення позову, а саме до 26.02.2015 року, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків до канцелярії суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "СТРАЖ-ІНВЕСТ" про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "СТРАЖ-ІНВЕСТ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання нечинним та скасування наказу - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу заяву про забезпечення адміністративного позову.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подачі заяви про забезпечення адміністративного позову, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко