Справа № 222/1959/15-а
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1959/15-а
Провадження № 2-а/222/61/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, відновлення в займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Донецькій області в якій він просить скасувати наказ ГУ МВС України в Донецькій області № 387 о/с від 06.11.2015 року про його звільнення згідно п.п. 10, 11 розділу ХІ ЗУ «Про національну поліцію» та відповідно Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ за п. 6 «г», відновити його в займаній посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Володарського РВ, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та зобовязати відповідача відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5000 грн., оскільки вважає дії керівництва ОВС незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують його права.

Проте, позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду, як до адміністративного суду і підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Так, п.2 ч.2 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Проте, частиною 2 статті 18 КАС України передбачено, що справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з адміністративного позову сторона відповідача у даній справі є органом державної виконавчої влади, т.б. у даному випадку однією із сторін виступає орган державної влади і правовідносини, які виникають з даного спору не стосуються адміністративних проступків, тому розгляд даної справи відноситься до компетенції Окружного адміністративного суду, а не місцевого загального суду, як адміністративного суду.

Згідно із п.6 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, враховуючи, що справа не підсудна ОСОБА_2 райсуду, як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, відновлення в займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди повернути з усіма доданими документами позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Є. Вайновська