overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1666/15-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 грудня 2015 р.Справа № 876/11047/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дем»яновича до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року залишено без руху Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2015 року та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 17.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 03 грудня 2015 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2015 року у справі №348/1666/15-а повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 815/6076/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6076/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. та на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. по справі № 815/6076/15

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

відповідач ОСОБА_2 судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про стягнення заборгованості було залишено без руху.

Іншою ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року у задоволенні клопотання пенсійного органу було відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 27 листопада 2015 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03 листопада 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 813/5195/14
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5195/14

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області

до ДП Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до ДП Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 20.11.15р.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі № 813/5195/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до ДП Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 815/4968/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4968/15

Категорія № 12.3
Головуючий у І інстанції суддя Єфіменко К.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС (третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області) про визнання дій щодо видання наказу незаконними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2015 року, до початку розгляду справи по суті, позивачем до суду апеляційної інстанції надано письмову заяву про відвід судді Золотнікова Олександра Сергійовича, яку мотивовано тим, що названий суддя брав участь у розгляді в апеляційному порядку справи № 2-а-7400/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів, рішення по якій безпосередньо повязане з вимогами, заявленими по даній справі.

Розглянувши доводи заяви позивача про відвід судді, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що суддя Золотніков О.С. брав участь у вирішенні в суді апеляційної інстанції справи № 2-а-7400/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів, рішення по якій безпосередньо повязане з вимогами, заявленими по даній справі, і вказана обставина викликає у позивача сумніви у неупередженості судді, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 160, 205 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Золотнікова Олександра Сергійовича.

Справу передати до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду для повторного розподілу між суддями для визначення іншого складу колегії суддів в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

ОСОБА_2
Справа № 814/3233/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3233/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. по справі №814/3233/15

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Миколаївобленерго"

відповідач ОСОБА_1 обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області , Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області

про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 03 лютого 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 338/1372/15-а
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Про повернення апеляційної скарги
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області
про визнання дій протиправним,
Управлінням Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області подано апеляційну скаргу на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправним.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 16.11.15р.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2015р. по справі № 338/1372/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправним ,- вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 815/5201/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5201/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 р. по справі № 815/5201/15

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Ренійському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 р. по справі № 815/5201/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 809/3869/15
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3869/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного фермерського господарства "Овіс" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі № 809/3869/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Приватного фермерського господарства "Овіс" про стягнення заборгованості в сумі 1887,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного фермерського господарства "Овіс" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі № 809/3869/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Приватного фермерського господарства "Овіс" про стягнення заборгованості в сумі 1887,28 грн .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 489/4580/15-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 489/4580/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2015 р. по справі № 489/4580/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 архітектурно-будівельна інспекція України

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2015 р. по справі № 489/4580/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 815/4614/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4614/15

Категорія: 8.3.13 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаряОСОБА_4
представника позивача ОСОБА_5 (довіреність від 12.08.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення -,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення залишити без змін.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь Державного бюджету судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1339,80 гривень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: /підпис/ОСОБА_1
Судді: /підпис/ОСОБА_2
/підпис/ОСОБА_3