Справа № 2-а-3629/11
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3629/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3629/11

21 вересня 2011 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Рівненська обласна організація Всеукраїнської громадської організації "Громадянська мережа "ОПОРА"" до Управління транспорту і зв'язку Рівненського міськвикокому про визнання бездіяльності протиправною та зобо'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна організація Всеукраїнської громадської організації "Громадянська мережа "ОПОРА"" звернула(в)ся до суду з позовною заявою до Управління транспорту і зв'язку Рівненського міськвикокому про визнання бездіяльності протиправною та зобо'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10.05.2011 року було відкрите скорочене провадження у справі за позовом Рівненської обласної організації ВГО "Громадська мережа "Опора" до управління транспорту і зв'язку Рівненського міськвиконкому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи подані до суду заперечення суд прийшов до висновку, що повідомлені позивачем обставини є недостатні, у зв'язку з чим ухвалою суду від 16.06.2011 року справа була призначена до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання, яке було призначене на 13.07.2011 року були викликані сторони, проте представник позивача не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, яку головуючий суддя отримала з пошти 14.07.2011 року.

Враховуючи думку представника відповідача, суд прийшов до висновук, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду позову необхідно повторно викликати позивача в судове засідання.

В судове засідання, яке було призначене на 09.00 год. 21.09.2011 року сторони були викликані повторно.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача просив позовну заяву залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, тому позовна заява підлягає до залишення без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155,160, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Рівненська обласна організація Всеукраїнської громадської організації "Громадянська мережа "ОПОРА"" до Управління транспорту і зв'язку Рівненського міськвикокому про визнання бездіяльності протиправною та зобо'язання вчинити певні дії –залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Панас О.В.