Справа № 805/5744/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

09 грудня 2015 року Справа № 805/5744/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/5744/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій на загальну суму 27635,66 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року задоволена заява управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 805/5744/14.

30 листопада 2015 року через канцелярію суду управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі надало заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи це тим що, виконавчий лист був втрачений.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На заяву УПФУ від 13.01.2015 року № 165/09 про видачу виконавчого листа по справі № 805/5744/2014 листом Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року № 07-09-263/15 повідомлено, що відповідно бази ДСС даний виконавчий лист виданий представнику Управління 27.06.2014 р.

Згідно журналу вхідної кореспонденції управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області виконавчий лист по адміністративній справі № 805/5744/14 до Управління за період з травня 2014 року по липень 2015 року не надходив.

Відповідно до письмового повідомлення ВДВС Артемівського МРУЮ № 3984/04-27/19064 від 10.08.2015 року, згідно перевірки відомостей ЄДРВП виконавчий лист по адміністративній справі № 805/5744/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на теперішній час на виконанні не перебуває.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року заяву управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 805/5744/14 задоволено.

Отримавши даний дублікат, Управління виявило, що граничний строк предявлення виконавчого документу до виконання «25» червня 2015 року. У звязку із виниклою необхідністю витребування дублікату даного документу строк позивачем було пропущене з поважних причин.

Отже, суд вважає причини пропуску предявлення виконавчого листа № 805/5744/14 управлінням Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до виконання є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, ст. 261 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/5744/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 805/5744/14 до виконання.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області строк для пред'явлення виконавчого листа № 805/5744/14 до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.