Справа № 320/9381/15-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 320/9381/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

10 грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

за участю секретаря: Черемісіної О.В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії, -

встановив:

11 листопада 2015 року позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Мелітопольської міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення першої сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання від 10 листопада 2015 року щодо призначення на посаду секретаря Мелітопольської міської ради ОСОБА_2

12.11.2015 року ухвалами судді та суду провадження по справі відкрито та зупинено дію рішення першої сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VІІ скликання від 10 листопада 2015 року щодо призначення на посаду секретаря Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

10 грудня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3, в якій позивач відмовляється від позову та просить прийняти дану відмову та закрити провадження у справі.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову і закрити провадження у справі.

У звязку із закриттям провадження у справі суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих ухвалою суду від 12.11.2015 року заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 118, 157 КАС України,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Скасувати вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 12.11.2015 року заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення першої сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VІІ скликання від 10 листопада 2015 року щодо призначення на посаду секретаря Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 до ухвалення рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення першої сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VІІ скликання від 10 листопада 2015 року щодо призначення на посаду секретаря Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: Ю.В. КОВАЛЬОВА