Справа № 824/2204/14-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/2204/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» про проведення судового засідання за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року та постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року та у справі № 824/2204/14-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, в режимі відеоконференції у Чернівецькому окружному адміністративному суді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року та постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року.

05.11.2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2015 року об 11 год. 00 хв.

У подальшому розгляд вказаної справи відкладено на 08.12.2015 року об 11 год. 00 хв.

01.12.2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України від Публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» надійшло клопотання з проханням забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим судове засідання в режимі відеоконференції провести у Чернівецькому окружному адміністративному суді.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду безвідносно до наявності відповідного клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати об’єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні заявником не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції та, відповідно, не надано жодних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва