Справа № 814/2599/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Справа № 814/2599/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, м. Очаків

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Очаків

Суть спору: стягнення податкового боргу 61 132, 39 грн.,

в с т а н о в и в:

Очаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 61 132, 39 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач вчасно не сплатив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, внаслідок чого у нього утворився податковий борг.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином відповідно до поштового повідомлення про вручення, заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило, позов не заперечив.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та перебуває на податковому обліку в Очаківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, визначено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За відповідачем перед Очаківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області рахується податковий борг в сумі 61 132, 39 грн.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 від 06.05.2015 виставлено податкову вимогу за формою «Ф» №1-25 із сплати суми узгоджених грошових зобовязань (пені) у сумі 60 681 грн. 97 коп.

Очаківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області складено акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 28.04.2014 58/17/НОМЕР_1 та направлено ФОП ОСОБА_1

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 від 15.05.2014 направлено податкове повідомлення-рішення за формою «Р» № щодо збільшення грошового зобов'язання у сумі 22 996 грн. 37 коп.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 по справі №814/1352/14 задоволено апеляційну скаргу Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів Миколаївської області та скасовано постанову Миколаївського адміністративного суду щодо скасування податкового повідомлення рішення.

На підставі пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З 31.03.2014 по 11.04.2014 Очаківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області проведено документальну планову виїзну перевірку відповідача, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року.

Отже, загальна заборгованість відповідача на момент звернення позивача до суду з позовом становить 61 132, 39 грн.

Станом на день подання позовної заяви відповідачем суму заборгованості не погашено.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 112, 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) кошти в рахунок погашення його податкового боргу у сумі 61 132, 39 грн. (шістдесят одну тисячу сто тридцять дві гривні 39 коп.) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа