Справа № 823/5261/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 грудня 2015 року справа № 823/5261/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Черкаській області, третя особа Тальнівський РВ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправними і скасування актів та зобовязання вчинити дії,

встановив:

18 листопада 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) поновити строк звернення до адміністративного суду;

2) визнати протиправним та скасувати ОСОБА_2 МВС України в Черкаській області від 01.10.2015 за формою Н-5* повторного розслідування нещасного випадку , що стався 11.01.2014 з т.в.о. начальника Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_1, за висновком якого нещасний випадок трапився в період проходження служби і не повязаний з виконанням службових обовязків;

3) визнати протиправним та скасувати ОСОБА_2 МВС України в Черкаській області №3 від 01.10.2015 за формою Н-5* про нещасний випадок не виробничого характеру, що трапився з т.в.о. начальника Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_1, за висновком якого нещасний випадок трапився в період проходження служби і не повязаний з виконанням службових обовязків;

4) зобовязати Головне управління МВС України в Черкаській області за фактом нещасного випадку, внаслідок якого отримав тілесні ушкодження т.в.о. начальника Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_1 скласти ОСОБА_2 за формою Н-1*, за висновками якого нещасний випадок трапився в період проходження служби і повязаний з виконанням службових обовязків.

23 листопада 2015 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 04 грудня 2015 року для усунення недоліків.

02 грудня 2015 року позивач з метою усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 23 листопада 2015 року, надіслав на адресу суду оригінал конверту та позовну заяву. Суддя зазначає, що позивач не надав на вимогу суду додатків зазначених в позовній заяві для вручення відповідачу та третій особі.

Таким чином позивачем в повному обсязі не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 23 листопада 2015 року, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне розяснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 159, 160, 165, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Черкаській області, третя особа Тальнівський РВ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправними і скасування актів та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко