Справа № 809/2794/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. Справа № 809/2794/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Візінському М.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Дочірнього підприємства "Фокстрот-Прикарпаття", вул. Дністровська, 26,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 167 827,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд із адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Фокстрот-Прикарпаття" про стягнення заборгованості за рахунок активів відповідача в сумі 167 827,00 грн.

Позов мотивовано тим, що ДП "Фокстрот - Прикарпаття" зареєстроване як субєкт господарювання та перебуває на податковому обліку, що покладає на нього обовязок по сплаті податків, зборів (обовязкових платежі) в дохід бюджету. В магазині ДП "Фокстрот - Прикарпаття" по вул. Міцкевича, 8 в м. Івано-Франківську було проведено перевірку за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. На підставі складеного за результатами перевірки акту № 090311 від 13.08.2009 року ДПІ в м. Івано-Франківську прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення, передбачені п.2.6 постанови Правління НБУ від 15.12.2004 року № 637 Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, в розмірі 167 827 грн. Станом на час розгляду справи заборгованість у вказаній сумі ДП "Фокстрот - Прикарпаття" не погашено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав викладених в письмовому запереченні, яке міститься у матеріалах справи. Також вказав, що застосування фінансових санкцій є протиправним, оскільки зазначені порушення не оприбуткування готівки в касі, є необґрунтованими. Так, 12.08.2009 року торгова виручка відповідача в сумі 33800 інкасована, а на кінець робочого дня в касі підприємства залишок коштів склав 774, 86 грн., що не перевищило ліміту каси. Дана виручка зарахована на банківський рахунок відповідача. Перевірка проведена позивачем не повно, без перевірки касової книги. Відсутність запису в книзі розрахункових операцій про Z - звіт не свідчить про відсутність самого звіту. Відсутність такого запису повязана з перебуванням книги на перевірці в бухгалтерії підприємства. Таким чином, відповідачем не було порушено касової дисципліни. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

13.08.2009 року працівниками Державної податкової служби Івано-Франківської області здійснювалася перевірка відповідача за дотриманням ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами проведеної перевірки, що відображені в акті № 090311, ДПІ в м. Івано-Франківську 21.08.2009 року прийнято рішення № про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача в розмірі 167 827 грн.

Внаслідок розгляду скарги відповідача на зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій позивачем 06.10.2009 року прийнято рішення про залишення її без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що застосування фінансових санкцій згідно оспорюваного рішення здійснено відповідно до п.1 Указу Президента України від 12.06.1995 року № 436/95 "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" та у звязку із виявленим перевіркою порушенням, передбаченим п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року № 637 та зареєстрованого в Мінюсті 13.01.2005 року за № 40/10320, яке полягало в не оприбуткуванні готівки в касі, а саме на підставі фіскального звітного чека від 12.08.2009 року № 01368 на суму 33565, 40 грн., не здійснено обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій та не виконані щоденні записи про рух готівки і суми розрахунків.

ДП "Фокстрот - Прикарпаття" було оскаржено в судовому порядку рішення податкового органу про визнання протиправним та скасування рішення № від 21.08.2009 року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 року в задоволенні позову дочірнього підприємства "Фокстрот - Прикарпаття" до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування рішення № від 21.08.2009 року відмовлено.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 року, постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №809/1363/13-а за позовом дочірнього підприємства "Фокстрот - Прикарпаття" до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування рішення № від 21.08.2009 року набрала законної сили 11.06.2014 року. Апеляційну скаргу ДП "Фокстрот - Прикарпаття" залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 року у справі №809/1363/13-а залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як наслідок, суд зазначає, що оскільки правомірність застосованих штрафних санкцій до ДП "Фокстрот - Прикарпаття" встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили, стягнення яких є предметом розгляду у даній справі, то позов слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягунти з дочірнього підприємства "Фокстрот-Прикарпаття" () в дохід державного бюджету податковий борг в розмірі 167 827 (сто шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень з розрахунких рахунків у банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова складена в повному обсязі 09.12.2015 року.