Справа № 2а/0470/7811/12
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.15 справа № 2а/0470/7811/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області; Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 р. позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Новомосковську Дніпропетровської області, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів задоволена частково: стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області шляхом списання з відповідного рахунку органу Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування з операцій з відчуження легкових автомобілів в розмірі 5115,00 грн.

Відповідно до заяви позивача про видачу виконавчого листа від 19.10.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було виписано та видано 22.10.2012 року виконавчий лист по адміністративній справі №2а/0470/7811/12.

28 вересня 2015 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Із матеріалів справи та наданого виконавчого листа вбачається, що при виготовленні виконавчого листа у тексті було допущено описку: ідентифікаційний номер стягувача зазначено « 7» замість « НОМЕР_1».

Відповідно до чч.2, 3 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа за № 2а/0470/7811/12, а саме: замість « 7» вважати правильним « НОМЕР_1».

На підставі викладеного та керуючись ст.259 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення до виконавчого листа №2а/0470/7811/12 Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області; Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів.

У виконавчому листі замість ідентифікаційного номеру стягувача « 7» вважати правильним « НОМЕР_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова