overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.01.2015 року звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення коштів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015 року вирішено касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 822/1/15 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення коштів, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 21.12.2015 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 824/2448/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2015 р. м. Чернівці cправа № 824/2448/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Вказаний позов поданий згідно ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 110 КАС України під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Перевіривши подані позивачем матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30год. 10 грудня 2015 р. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І».

3. Справу буде розглядати суддя Г.Г. Спіжавка одноособово.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 09 грудня 2015 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати сторони подати до суду (предявити у судовому засіданні) власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Закінчити підготовче провадження по справі.

7. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обовязки (на звороті), невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 822/3221/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3221/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 11.09.2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №17527/9/22-25-10 від 10.08.2015 року задоволено, надано дозвіл Державній податкової інспекції у м. Хмельницькому на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід" (ідентифікаційний код 32995189) за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, відповідно до ОСОБА_1 опису майна №23 від 17 червня 2015 року.

В резолютивній та описовій частинах вказаної постанови допущено описки, а саме зазначено: дату ОСОБА_1 опису майна № 23 17 червня 2015 року замість 17 червня 2014 року, дату Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № червня 2015 року замість 18 червня 2014 року, дату реєстрації податкової застави 18 червня 2015 року замість 18 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/3221/15.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в постанові від 11.09.2015 року по адміністративній справі № 822/3221/15, замінивши: дату ОСОБА_1 опису майна № 23 з 17 червня 2015 року на 17 червня 2014 року, дату Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень №23153727 з 18 червня 2015 року на 18 червня 2014 року, дату реєстрації податкової застави з 18 червня 2015 року на 18 червня 2014 року.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/6191/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6191/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити судове засідання на 23.12.2015 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належно завірений витяг з графіку перевірок та належно завірені копії наказів на проведення перевірки.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/6181/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6181/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств до Деражнянського районного управління юстиції про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

З матеріалів справи слідує, що можуть бути порушені права чи інтереси Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", а тому його слід залучити до справи як третю особу на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53,104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств до Деражнянського районнного управління юстиції про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21.12.2015 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Залучити до справи як 3-тю особу на стороні відповідача ОСОБА_2 комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-18952/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М"

до

Київської міської ради , треті особи КП "Київський метрополітен", Підприємство об"єднання громадян "Інваліди фонду святого Пантелеймона цілителя"

про

визнання недійними рішень Київської міської ради, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ТОВ «Фаворит –М» до Київської міської ради про визнання недійсним з дати прийняття рішення Київської міської Ради в частині, а саме п.п.16., 26, 27, 30, 31, 32, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 46, 47, 53, 56,57 Додатку №3 до рішення Київради від 29.04.2010р. №591/4029; визнати невідповідним законодавству, недійсним з дати прийняття рішення Київської міської ради від 16.09.2010р. №26/4838 в частині, а саме п. Додатку №1 до рішення Київради від 16.09.2010р. №26/4838; зупинити дію оскаржуваних актів.

Ухвалою від 26.04.2011р. позовну заяву ТОВ «Фаворит –М» в частині про визнання невідповідними законодавству, недійсними з дати прийняття рішення Київської міської ради від 29.04.2010р. №591/4029 в частині пп. 16, 26, 27, 30-32, 36-39, 41, 42, 46, 47,53, 46,57 з підстав пропущення строку звернення до суду.

Ухвалою КААС від 16.02.2012р. апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою ВАСУ від 05.02.2013р. рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані, матеріли адміністративної справи направленні до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі Автоматичного розподілу справ в суді від 21.02.2013р. адміністративну справу №826/2164/13-а за позовом ТОВ «Фаворит –М» до Київської міської ради про визнання недійсним з дати прийняття рішення Київської міської Ради від 29.04.2010р. №591/4029 в частині пп. 16, 26, 27, 30-32, 36-39, 41, 42, 46, 47,53, 46,57, передано для подальшого розгляду передано судді І.А. Качуру.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-13307/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2011 року № 2а-13307/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві

про визнання дій протиправними.

Представники:

від позивача: не з'явилися

від відповідача Проц В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2011р. у справі №2а-13307/11/2670 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено на 29.09.2011р. Про місце, час та дату розгляду справи позивач повідомлений належним чином.

В судове засідання 29.09.2011р. позивач не прибув, представника свого не направив, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 10.10.11р., про що представнику позивача було відправлено повістку про виклик. Вказану повістку про виклик позивачем було отримано 17.10.2011р., що підтверджується розпискою про вручення рекомендованого поштового відправлення. Оскільки для справ про оскарження дій державного виконавця встановлено скорочені строки розгляду, а три доби вбачаються судом достатнім часом для прибуття до суду, то позивач вважається таким, що повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до частини 3 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заява від позивача про розгляд справи за його відсутності або повідомлення про причини неприбуття до суду не надходила.

За таких обставин суд, приходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-6918/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року № 2а-6918/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при розгляді справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація"
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Територіального управління в місті Києві та Київської області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про скасування рішення. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва позов Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" задоволено.

26.02.2013р. по справі видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись положеннями 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа по справі № 2а-6918/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2013 року о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 37.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин
Справа № 18/4
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року № 18/4

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2
про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про поновлення на роботі. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

18.03.2013р. по справі видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись положеннями 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа по справі № 18/4 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2013 року о 15:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 37.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-17221/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/392
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 грудня 2011 року № 2а-17221/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовомОСОБА_1
до Державна виконавча служба України
провизнання незаконними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: не прибула;

від відповідача: Пімахов Р.В.,

встановив:

Позивачка звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання Державної виконавчої служби України Унгуряну С.І. про закінчення виконавчого провадження від 25.10.2011 року ВП № 27218601;

- визнати дії та/або бездіяльність Державної виконавчої служби України незаконними;

- зобов'язати Державну виконавчу служби України відкрити виконавче провадження за заявою ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення в частині стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.06.2010 року по день видання наказу про поновлення ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

В попереднє судове засідання 07.12.2011 року позивач не прибув, подавши до суду клопотання, в якому просив залишити даний адміністративний позов без розгляду, а розгляд даної справи провести без його участі.

Представник відповідача, проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання Позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-10787/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2013 року № 2а-10787/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2012 року у справі № 2а-13870/12/2670 було задоволено та залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до МНС України про стягнення суми заробітної плати за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду щодо поновлення на роботі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2013р. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2012 року та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012р. у справі № 2а-13870/12/2670 залишено без змін.

20.05.2013р. матеріали справи повернуті до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заву про винесення додаткового рішення у справі № 2а-10787/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2013 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин