Справа № 2270/15240/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2270/15240/11.

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, та подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, клопотання про розгляд заяви за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до частини 3 статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Зважаючи на неявку сторін в судове засідання фіксування звукозаписувальним технічним пристроєм не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2270/15240/11 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.12.2011 року вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м. Хмельницький на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 7148,46 грн., - (сім тисяч сто сорок вісім гривень сорок шість копійок) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

22.06.2015 року судом виданий виконавчий лист у даній справі, та зазначено строк пред'явлення до виконання 23.03.2013 року.

Зазначений виконавчий лист було не пред'явлено до виконання не з вини заявника, оскільки справа перебувала в судах апеляційної та касаційної інстанцій і повернулася лише 09.04.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стався з поважних причин, суд вважає, що заяву необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2270/15240/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити зазначений строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1