Справа № 431/3674/15-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3674/15-а
Провадження № 6-а/431/20/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №407/6570/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 22.01.2014 року по справі №407/6570/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про зобовязання вчинити певні дії задоволено, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області провести перерахунок та виплату з 18.06.2013 року ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №1210 від 23.11.2011 року, виходячи з його заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986 році, у розмірі відшкодування фактичних збитків, на підставі довідки №134 від 11.03.2003 року про розмір його заробітної плати в зоні відчуження, з якої призначається пенсія, виданої Дочірнім підприємством холдингової компанії «Антрацит» Державним акціонерним товариством «Шахта «Партизанська».

26 серпня 2015 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №407/6570/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Представник заявника управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит та Антрацитівському районі у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 22.01.2014 року по справі №407/6570/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про зобовязання вчинити певні дії задоволено, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області провести перерахунок та виплату з 18.06.2013 року ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №1210 від 23.11.2011 року, виходячи з його заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986 році, у розмірі відшкодування фактичних збитків, на підставі довідки №134 від 11.03.2003 року про розмір його заробітної плати в зоні відчуження, з якої призначається пенсія, виданої Дочірнім підприємством холдингової компанії «Антрацит» Державним акціонерним товариством «Шахта «Партизанська». Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Відповідно до довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № від 28.10.2014 року ОСОБА_1 перемістився з тимчасово окупованої території Антрацитівського району Луганської області до м. Києва на АДРЕСА_1.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 про запит пенсійної справи з управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі у звязку з переміщенням з тимчасово окупованої території, з 22.09.2014 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва. Таким чином, у виконавчому провадженні з приводу виконання постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 22.01.2014 року по справі №407/6570/13-а, змінився боржник по справі з управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі на управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги, викладені в заяві управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження, законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №407/6570/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 22.01.2014 року по справі №407/6570/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про зобовязання вчинити певні дії, з управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області на управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: В.О.Озеров