Справа № 821/3379/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2015 р. м. Херсон Справа № 821/3379/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США №006-21982-130215 від 13.02.2015 р., укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1); зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно вкладника ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору.

09 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Просив заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження та витребування доказів в порядку письмового провадження.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).

11 листопада 2015 року ухвалою суду було витребувано у відповідача додаткові докази по справі, станом на 09 грудня 2015 р. ухвала суду не виконана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне повторно витребувати у відповідача завірені належним чином копії документів, а саме: Договір банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" №006-21982-130215, укладений 13.02.2015 р. між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк"; інформацію по рахунку ОСОБА_1 №2213 за період з 01.01.2015 р. по 02.03.2015 р. включно та інформацію по рахунку ОСОБА_3 №4449 за період з 01.01.2015 р. по 02.03.2015 р. включно.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії до 11 січня 2016 р. о 13:00 год.

Зобов'язати Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 надіслати на адресу суду до 11 січня 2016 року завірені належним чином копії документів, а саме: Договір банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" №006-21982-130215, укладений 13.02.2015 р. між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк"; інформацію по рахунку ОСОБА_1 №2213 за період з 01.01.2015 р. по 02.03.2015 р. включно та інформацію по рахунку ОСОБА_3 №4449 за період з 01.01.2015 р. по 02.03.2015 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.