overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4696/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4696/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРІМ СЕРВІС про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головне управління Держпраці в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРІМ СЕРВІС» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.08.2015 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 10.12.2015 року представник позивача та представник відповідача подали спільне клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі у звязку із примиренням сторін за п.3 ч.1 ст.157 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання та додану до нього мирову угоду сторін від 07.12.2015 року суд вважає за можливим затвердити її, оскільки це не порушує інтереси держави та інших осіб та закрити провадження по справі за цими позовними вимогами на підставі п.3 ч.1 ст.157 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.157,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду по цій справі від 07.12.2015 року відповідно до якої позивач ОСОБА_2 управління Держпраці в Одеській області більше не вимагає застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРІМ СЕРВІС» шляхом: - повного зупинення виконання робіт по експлуатації складу паливно-мастильних матеріалів за адресою: м. Одеса, 6-й км. Овідіопольської дороги у звязку із загрозою життю та здоровю людей; - зобов'язання ТОВ «ІНТЕРІМ СЕРВІС» повністю зупинити виконання робіт по експлуатації складу паливно-мастильних матеріалів за адресою: м. Одеса, 6-й км Овідіопольської дороги у звязку із загрозою життю та здоровю людей, а відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерім Сервіс» зобов'язується добровільно виконати ряд організаційно - технічних заходів з метою усунення деяких обставин, які визначені позивачем як порушення в акті перевірки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРІМ СЕРВІС» від 31.07.2015 року №15/09/03-10 та у п.2.2 мирової угоди в строк до 01.01.2017 року.

2. Закрити провадження по справі за позовними вимогами Головного управління Держпраці в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНТЕРІМ СЕРВІС про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії в звязку із примиренням сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

.
Справа № 815/4145/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4145/15
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України про визнання недійсними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 09.07.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось публічне акціонерне товариство «Марфін Банк».

Ухвалою суду від 21 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 27.11..2015 року представник позивача заявив клопотання про продовження зупинення провадження по справі для надання додаткового часу та підготовки додаткових доказів та клопотань.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник 3-ї особи до суду не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по справі для отримання доказів від відповідача.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 12, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/4145/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України про визнання недійсними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 09.07.2015 року до 10.12.2015 року до 14.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/6491/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6491/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., суддів Балан Я.В., Самойлюк Г.П., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України №807 від 19.10.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника ГУ ДФС України в Миколаївській області, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України №807 від 19.10.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника ГУ ДФС України в Миколаївській області, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 10.12.2015 року представник відповідача надав заперечення проти позову з додатковими письмовими доказами, тому судова колегія приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання додатково витребуваних письмових доказів по справі, але не пізніше 22.12.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України №807 від 19.10.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника ГУ ДФС України в Миколаївській області, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу до моменту отримання позивачем письмових доказів по справі, але не пізніше 22.12.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя Єфіменко К.С.

Судді Балан Я.В.

ОСОБА_2
Справа № 815/6312/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6312/15

Справа № 815/6312/15

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “100 ШИН” до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на те, що 16.07.2015 року ним же було здійснене митне оформлення ідентичного товару за ВМД № 500060001/2015/013151 та ВМД № 500060001/2015/012987, за якими митна вартість була визначена на рівні 2,52 дол.США/кг, та вона є меншою, ніж митна вартість , визначена відповідачем у спірному рішенні із застосуванням резервного методу.

Частиною 5 ст.71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вважає, що для офіційного з’ясування всіх обставин справи належить витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії вказаних ВМД, на які посилається позивач, та інформацію щодо підстав неврахування вказаних ВДМ при обранні відповідачем методу визначення митної вартості та власне митної вартості товару, що імпортувався позивачем за ВМД № 500060001/2015/015112 від 17.08.2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 133, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Одеської митниці ДФС засвідчені належним чином копії ВМД № 500060001/2015/013151 та ВМД № 500060001/2015/012987, а також інформацію щодо підстав неврахування вказаних ВДМ при обранні відповідачем методу визначення митної вартості та при визначенні митної вартості товару, що імпортувався позивачем за ВМД № 500060001/2015/015112 від 17.08.2015 року.

Витребувані докази надати суду в семиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 816/4561/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4561/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча у справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про час та місце проведення попереднього судового засідання. Через канцелярію Полтавського окружного адміністративного суду надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач надав згоду розпочати судовий розгляд у той же день. Проте представник відповідача в судове засідання не прибув, отже підстави розпочати розгляд справи в цей же день, визначені частиною 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства відсутні.

У попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:00 16 грудня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/4651/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4651/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши клопотання Енергетичної митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

08.11.2015 до суду надійшло клопотання Енергетичної митниці ДФС про проведення судового засідання, призначеного на 16.12.2015 на 12 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибуття до м. Полтави через відсутність кошторисних призначень на видатки, пов'язані із службовими відрядженнями.

Статтею 1221 КАС України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи положення вказаної статті та неможливість особистої участі представника відповідача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провести розгляд адміністративної справи, призначеної на 16 грудня 2015 року на 12 годину 00 хвилин, за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості в режимі відеоконфіренції.

Проведення відеоконфіренції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

У відеоконференції братиме участь Енергетичної митниці ДФС в якості відповідача по справі.

Судове засіданні відбудеться 16 грудня 2015 року об 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду м. Києва та Енергетичній митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 815/6312/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6312/15

Справа № 815/6312/15

УХВАЛА

08 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “100 ШИН” до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 08.12.2015 року суд витребував у відповідача докази, у зв’язку з чим представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, витребуваних судом.

Представаник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, надання суду витребуваних доказів, враховуючи встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської митниці ДФС - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/6312/15 - зупинити до 21 грудня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 21 грудня 2015 року на 15.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6726/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6726/15

Справа № 815/6726/15

УХВАЛА

07 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вегалайт” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови в прийнятті митної вартості декларації, в митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вегалайт” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови в прийнятті митної вартості декларації, в митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України.

У судовому засіданні 07.12.2015р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю надати до суду письмові докази по справі.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі по справі.

Провадження по справі №815/6726/15 зупинити до 14 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 08.12.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6008/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6008/15
УХВАЛА

03 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ВІКТОРІЯ до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства ВІКТОРІЯ () до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 03.07.2015 року про збільшення суми грошового зобовязання за податком на додану вартість в розмірі 408 333 грн. 00 коп. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 204 167 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 03.12.2015 року усною ухвалою, занесеною у журнал судового засідання, судом витребувано у позивача певні докази по справі, - а саме постанови суду щодо попередніх актів перевірки. У звязку із вищевказаним, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановлено судом для надання витребуваних доказів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у цій справі за вищенаведеними обставинами.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до 16 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6008/15 до 16 грудня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 16 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07 грудня 2015 року.

Суддя Я.В. Балан