Справа № 212/2997/13-а
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2997/13-а
У Х В А Л А

22 липня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Власенко М.Д.,

при секретарі Курдаляс А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих коштів субсидії,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 надмір виплачених коштів субсидії за період з 01.03.2009 року по 31.01.2013 року в сумі 6013,24 грн. В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду за захистом порушеного права, оскільки при оформленні субсидії відповідачка ОСОБА_2 з 01.03.2009 року по 31.01.2013 року надавала недостовірні відомості, приховала факт наявності у її чоловіка інших квартир у власності, всупереч вимог п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.1995 року № 848. При цьому працівникам Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради надані повноваження лише щодо проведення вибіркових перевірок справ одержувачів субсидій, і справу відповідачки перевірено лише в лютому 2013 року, а отже раніше у позивача була відсутня можливість встановити надання недостовірних відомостей, тому вважали причини пропуску звернення до суду поважними.

Відповідачка заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникненя підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Вимогами ч.1 ст.100 КАС України, встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд визнає причини пропуску звернення до суду поважними та не знаходить підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.1995 року № 848 відповідальність за надання недостовірних відомостей під час оформлення субсидії, покладається саме на громадянина, що оформлює таку субсидію, при цьому органи Управління праці та соціального захисту населення наділені повноваженнями лише щодо вибіркової перевірки наданих їх відомостей, а отже позивач не мав змоги дізнатись про порушення свого права у встановлений строк.

Керуючись ч.2 ст..99, ч.1 ст.100, ч.4,5 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними причини пропуску звернення до суду Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів субсидії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко