overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2053/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"05" квітня 2012 р. Справа № 2a-2053/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Богородчанському районі Івано-Франківської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Азербайджанського підприємства "Укр-Аз-Ойл"

про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 162789,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2011 року Державна податкова інспекція в Богородчанському районі Івано-Франківської області звернулася в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Азербайджанського підприємства "Укр-Аз-Ойл" про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 162789,30 грн.

05.04.2012 року представник позивача в судовому засіданні подав суду клопотання про відкликання даного адміністративного позову, з підстав скасуванням рішення ДПІ на підставі якого заявлено позов.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Богородчанському районі Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Азербайджанського підприємства "Укр-Аз-Ойл про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 162789,30 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грицюк П.П.
Справа № 2а-4220/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" лютого 2012 р. Справа № 2a-4220/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.

при секретарі Бурда М.Р.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русьдо відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011 року Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русьзвернулося з вказаним адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Представник позивача повторно не прибув в судове засідання, хоча в обох випадках був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (рекомендоване) на 31.01.12 - 14.02.12 (а.с.39 та 58). Заяву про розгляд справи без його участі чи про причини неявки в судове засідання не подав.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-4175/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" лютого 2012 р. Справа № 2a-4175/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Андрейчук Л.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління"

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

про визнання нечинною та скасування вимоги № Ю-31/12 від 06.12.2010 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління" звернулося до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання нечинною та скасування вимоги № Ю-31/12 від 06.12.2010 р.

21.02.2012 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання нечинною та скасування вимоги № Ю-31/12 від 06.12.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-4212/11/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"07" березня 2012 р. Справа № 2a-4212/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

за участю секретаря Дубінської І.В.

представників:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 15836,42 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2011 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 15836,42 грн.

07.03.2012 року представник позивача подав суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з сплатою відповідачем податкового боргу в сумі 15836,42 гривень, на підтвердження сплати податкового боргу суду надав виписку з особового рахунку. Вказане клопотання за своїм змістом є клопотанням про відмову від позову.

Відповідно до статей 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права та інтереси, позивач у відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд на підставі частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 750/5786/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5786/14
Провадження № 2-а/750/955/15
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2015 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 року та постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.07.2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно статті 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзневу В.О.

Керуючись статтею 165 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до власного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.01.2016 року на 14:15 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/11948/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/933/15
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

04.12.2015 року позивач звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо повернення звітів про фактичні витрати за січень-липень 2015 року на виплату середнього заробітку працівникам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та відмови у перерахуванні грошових коштів та зобовязати відповідача прийняти дані звіти та перерахувати грошові кошти ФОП ОСОБА_1 в сумі 11339,70 грн.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

З позовної заяви, вбачається, що позивач, як субєкт підприємницької діяльності звернувся до суду з позовом до відповідача з приводу його діяльності, а саме подання звітів, а не з приводу порушення його соціальних прав як фізичної особи.

За таких обставин, враховуючи вимоги п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повинна бути повернута позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-А-639/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-639/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в п о р я д к у с к о р о ч е н о г о п р о в а д ж е н н я )

25 січня 2011 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кочура О.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Новгород-Сіверський в залі суду адмін.справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної

соціальної допомоги дітям війни,

Керуючись ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Кочура
Справа № 2-а-790/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-790/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період за липень - грудень 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до п.п.2 п.1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за липень - грудень 2010 року.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя О. О. Кочура
Справа № 2-а-780/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-780/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Конура О.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання, та на підставі даної позовної заяви, поданою особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.ст.23, 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин 22.02.2011 року.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Представнику відповідача до початку судового засідання надати оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №128934 від 27.01.2011 року складений за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 та оригінал постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №101134 від 27.01.2011 року винесеної за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП громадянином ОСОБА_1 та матеріал фото, відео фіксації вчинення останнім правопорушення.

Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Кочура О.О..

Копію позовної заяви та додані до неї документів направити відповідачу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть у часть у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 2-А-770/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-770/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період за червень - грудень 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до п.п.2 п.1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за червень - грудень 2010 року.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя О. О. Кочура