Справа № 467/1916/15-а
Суддя: Кірімова О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/1916/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області О.М. Кірімова, розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс-Атом» до Рябоконівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення Рябоконівської сільської ради Арбузинського району № 9 від 21 січня 2014 року «Про розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс-Атом» в особі ОСОБА_2 та № 2 від 30 квітня 2015 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 для риборозведення в межах території Рябоконівської сільської ради»

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Техсервіс-Атом» звернулося до суду з адміністративним позовом до Рябоконівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_1, в якому просить скасувати рішення Рябоконівської сільської ради Арбузинського району № 9 від 21 січня 2014 року «Про розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс-Атом» в особі ОСОБА_2 та рішення № 2 від 30 квітня 2015 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 для риборозведення в межах території Рябоконівської сільської ради».

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Стаття 102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.5 ч. І ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Як видно із матеріалів адміністративного позову, позивачу було відомо про існування оскаржуваного рішення Рябоконівської сільської ради Арбузинського району від 21 січня 2014 року та те, що в черговий раз було винесено рішення від 30 квітня 2015 року, що є предметом спору. Вказані обставини викладені в письмовому зверненні позивача до прокурора Арбузинського району від 17 червня 2015 року.

Однак, позивач з даним позовом звернувся до суду 02 грудня 2015 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, встановленого ст. 99 КАС України, клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із адміністративним позовом до суду не надходило та позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що про винесення оспорюваних рішень він дізнався лише в червні 2015 року

Отже, з врахуванням вищевикладеного, прихожу до висновку про доцільність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст.. 99, 100 - 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс-Атом» до Рябоконівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення Рябоконівської сільської ради Арбузинського району № 9 від 21 січня 2014 року «Про розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс-Атом» в особі ОСОБА_2 та № 2 від 30 квітня 2015 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 для риборозведення в межах території Рябоконівської сільської ради» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3