Справа № 448/386/15-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 448/386/15-а
Провадження № 6-а/448/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

з участю секретаря - Тхір О.Т.

представника заявника - ОСОБА_1

та стягувача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву Управління Державної казначейської служби України у Мостиському районі Львівської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2011 року №845, до УДКС України у Мостиському районі Львівської області надійшла для виконання заява ОСОБА_2 про стягнення з Державного бюджету України сплаченого нею судового збору у розмірі 36,54 грн. та 150 гривень витрат, повязаних з переїздом до іншого населеного пункту. Дана заява надійшла на виконання виконавчого листа, виданого 10.07.2015р. Мостиським районним судом Львівської області у справі №448/386/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Берегівської сільської ради Мостиського району Львівської області про зобовязання до вчинення певних дій та притягнення до відповідальності посадових осіб Берегівської сільської ради за порушення законодавства про доступ до публічної інформації.

Стверджує, що виконання вищезгаданого виконавчого листа є неможливим, оскільки Берегівська сільська рада Мостиського району Львівської області утримується за рахунок коштів сільського бюджету, а тому керуючись п.п.1 та 2 пункту 5 вищевказаного Порядку, просить розглянути можливість щодо зміни порядку і способу виконання судового рішення, а саме стягнення судових витрат покласти або здійснити з бюджету Берегівської сільської ради в користь стягувача ОСОБА_2

Представник заявника - Управління Державної казначейської служби України у Мостиському районі ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у заяві.

Стягувач ОСОБА_2 розгляд даної заяви покладає на розсуд суду.

Представник Берегівської сільської ради Мостиського району був своєчасно і належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Судом встановлено, що постановою Мостиського районного суду Львівської області від 13.05.2015р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано Берегівську сільську раду Мостиського району неухильно дотримуватись виконання вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» в частині оприлюднення інформації, передбаченої ч.1 ст.15 вищевказаного Закону, оновлювання такої на дошці оголошень (стендах), які знаходяться у приміщеннях сільської ради, а також надавати запитувачам зазначену інформацію у встановлені законом строки. Окрім цього, вказаною постановою також постановлено стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 сплачений такою судовий збір в розмірі 36,54 грн. та 150 грн. витрат, повязаних з переїздом до іншого населеного пункту.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На виконання вищевказаної постанови 10.07.2015р. Мостиським районним судом був виданий виконавчий лист, який в подальшому предявлений до виконання Управлінню Державної казначейської служби України у Мостиському районі Львівської області. В процесі опрацювання вищевказаного виконавчого листа заявником були встановлені обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідно до підпункту 2 пункту 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2011року №845 під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий лист, щодо розяснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Необхідною умовою для зміни способу та порядку виконання судового рішення відповідно до ст.263 КАС України є наявність виняткових обставин, які б зумовлювали необхідність такої зміни, адже в такий спосіб змінюються висновки вже прийнятого судового рішення. Тобто, зміна способу виконання судового рішення повинна узгоджуватися з тими обґрунтуваннями судового рішення, на підставі яких були зроблені висновки суду, що містяться в резолютивній частині судового рішення.

Суд вважає, що заявником не надано та в судовому засіданні не наведено жодних доказів щодо наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду.

Зазначене свідчить, що вимоги, вказані в заяві про зміну способу та порядку виконання судового рішення, не узгоджуються з приписами ст.263 КАС України, оскільки по своїй суті змінюють зміст резолютивної частини постанови, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку не вбачається наявності обставин, що перешкоджають належним чином виконати рішення суду, а тому вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Мостиському районі Львівської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є.Стецик

Ухвала набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя Я.Є.Стецик