overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/4862/15-а(2а/331/87/15)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2015 рокусправа № 331/4862/15-а(2а/331/87/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідач не погодившись постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року у справі №331/4862/15-а(2а/331/87/15) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 01 грудня 2015 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2015 року у справі № 331/4862/15-а (2а/331/87/15) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 872/10085/13
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2015 рокусправа № 804/3828/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання: Портненко М.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі № 804/3828/13-а за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі №804/3828/13-а залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі №804/3828/13-а залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/4333/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р. справа № 804/4333/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта 2012"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 р.

у справі № 804/4333/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта 2012"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протоиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта 2012" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 р. у справі № 804/4333/15.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

Особам, які беруть участь у справі:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 804/5740/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2015 рокусправа № 804/5740/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання: Сколишева О.О. ,

за участі відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року у справі № 804/5740/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року у справі № 804/5740/15 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року у справі № 804/5740/15 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/2114/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2114/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року

справа № 804/2114/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. у справі № 804/2114/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство "Будкомплект"

до: Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Дніпропетровська

про: визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 804/2114/15 на суддю Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, тому керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 804/2114/15 до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 грудня 2015 року о 13:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді – Юхименко О.В., суддів - Круговий О.О., Нагорна Л.М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

– забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 392/457/15-а(2-а/392/23/15)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. справа № 392/457/15-а(2-а/392/23/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області

на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2015 року

по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно сплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.09.2015 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. 20.10.2015 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано підписану апеляційну скаргу з розбірливим текстом.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від "30" липня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "07" грудня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 336/5317/15-а(2-а/336/136/2014)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. справа № 336/5317/15-а(2-а/336/136/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 серпня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання неправомірними дії щодо зменшення загального відсотку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від "26" серпня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "07" грудня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 405/6360/15-а(2-а/405/292/15)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р. справа № 405/6360/15-а(2-а/405/292/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради третя особа: Публічне акціонерне товариство "Гідросила" про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 листопада 2015 року на 08:10.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити позивачу та третій особі копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 404/4630/15-а(2-а/404/426/2015)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2015 рокусправа № 404/4630/15-а(2-а/404/426/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання протиправними дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Відповідач не погодившись постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2015 року у справі №404/4630/15-а(2-а/404/426/2015) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 01 грудня 2015 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2015 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2015 року у справі № 404/4630/15-а(2-а/404/426/2015) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № П/811/1894/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1894/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р.

справа № П/811/1894/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки Легіон"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 р.

у справі № П/811/1894/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки Легіон"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про скасування наказу та визннаня дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/1894/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:40 годин 09 лютого 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Коршуна А.О.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 804/15417/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 16 грудня 2015 року о 09:00 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М. (головуючий), суддів - Кругового О.О. Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 332/2406/15-а
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2015 рокусправа № 332/2406/15-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

розглянувши у порядку письмового провадження

питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015р. у справі № 332/2406/15-а

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Запоріжжя,

на постанову Заводського районного суду міста Запоріжжя

від 08 липня 2015 року

у справі № 332/2406/15-а

за позовом ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 69009;

до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України

в Заводському районі міста Запоріжжя,

вул. Союзна, 32, м. Запоріжжя, 69067;

про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Запоріжжя залишив без задоволення. Постанову Заводського районного суду міста Запоріжжя від 08 липня 2015 року у справі № 332/2406/15-а.

З огляду на приписи частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 332/2406/15-а.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали від 30.09.2015 року Дніпроетровським апеляційним адміністративним судом у абзаці другому резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме, замість "Постанову Заводського районного суду міста Запоріжжя від 08 липня 2015 року у справі № 332/2406/15-а залишити без змін" помилково зазначено "Постанову Заводського районного суду міста Запоріжжя від 08 липня 2015 року у справі № 332/2406/15-а".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015р., а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно читати «Постанову Заводського районного суду міста Запоріжжя від 08 липня 2015 року у справі № 332/2406/15-а залишити без змін.»

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна