overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5507/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 грудня 2015 року Справа № 810/5507/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою від 27 листопада 2015 року суддею Лиска І.Г. відкрито скорочене провадження по справі.

7 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2, в якому зазначено, що позивач відкликає позов Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 2а-10225/12/0170/9
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Щодо повідомлення відповідача у даній справі, суд зазначає, що відповідно до Постанови КМУ від 06.08.2014 № 311 територіальні органи Міністерства доходів і зборів реорганізовані шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, так Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби реорганізована шляхом приєднання до Генічеської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Таким чином, суд дійшов висновку, про повідомлення позивача, шляхом надсилання тексту повістки та ухвали поштою на адресу Генічеської ОДПІ ГУ ДФС.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 18 грудня 2015 року:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Судовий виклик Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби здійснити шляхом надсилання тексту повістки поштою на адресу Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № П/811/3108/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Справа № П/811/3108/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Побочій О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

представника відповідача 2 ОСОБА_3,

третіх осіб: фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кіровограді клопотання представника відповідача 1 про закриття провадженя в адмінісративній справі

за позовом Приватного підприємства Олікс

до відповідача 1 Кіровоградської обласної державної адміністрації,

відповідача 2 Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації

треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: фізична особапідприємець ОСОБА_4, фізична особапідприємець ОСОБА_5,

про визнання визнання протиправними та скасування рішення, наказу,

Відповідно до частин третьої, сьомої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів частини шостої статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 09 листопада 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 155, 159-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представникові Кіровоградської обласної державної адміністрації у задоволенні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №П/811/3108/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6
Справа № 810/4812/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4812/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2015 року № 810/4812/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву управління пенсійного фонду України в місті Березані Київської області до відкритого акціонерного товариства «Світанок» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

до суду звернулося УПФУ в місті Березані Київської області з позовом до ВАТ «Світанок» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк до 21.10.2015 для усунення недоліків.

Дана ухвала надіслана на адресу позивача та отримана останнім 13.10.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що в установлений строк, а саме до 21.10.2015, позивач не усунув недоліки, оригінал документа про сплату судового збору у відповідності до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» з доказами зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України не надав, що є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява управління пенсійного фонду України в місті Березані Київської області до відкритого акціонерного товариства «Світанок» підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву управління пенсійного фонду України в місті Березані Київської області до відкритого акціонерного товариства «Світанок» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах – повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № П/811/1244/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

01 грудня 2015 року Справа № П/811/1244/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровоград справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці Міндоходів про зобовязання вчинити певні дії ,

Керуючись ст.,ст. 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 07 грудня 2015 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 810/5479/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2015 року 810/5479/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного сільськогосподарського підприємства Мирівське, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства Мирівське про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, власників земельних ділянок, право оренди яких виникло у ПСП «Мирівське» після вчинення відповідачами спірних реєстраційних дій.

2. Відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства Мирівське про витребування від Головного управління регіональної статистики інформації про Державне підприємство Київська регіональна філія Центр Державного земельного кадастру.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства Мирівське про призначення технічної експертизи документів Книги записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок за 2007 рік, яка знаходиться в Управлінні Держземагенства у Кагарлицькому районі Київської області.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства Мирівське про визнання обовязковою явки у судове засідання державного реєстратора Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову суду.

Суддя Дудін С.О.
Справа № П/811/3467/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року справа №П/811/3467/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УкрПродДонСервіс» (далі Товариство) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 вересня 2015 року, якими збільшено суми грошових зобовязань з податку на додану вартість на 210814 грн. та накладено штрафну санкцію 105407 грн. і з податку на прибуток 189733 грн. та накладено штрафну санкцію 94867 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:30 годину 11 січня 2016 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Запропонувати позивачу подати до суду первинні документи бухгалтерського і податкового обліку стосовно взаємовідносин з контрагентами.

Зобовязати відповідача надати інформацію та належним чином завірені копії таких документів:

- довідку про механізм обчислення грошових зобовязань у оскаржуваних позивачем податкових повідомленнях-рішеннях;

- податкових декларацій з податку на додану вартість з розшифровкою контрагентів позивача та з податку на прибуток за періоди, котрі перевірялись податковим органом (акт перевірки від 21 вересня 2015 року);

- актів перевірок позивача та його контрагентів;

- чи виносились податкові повідомлення-рішення, чи інші рішення негативного характеру стосовно контрагентів позивача на підставі актів перевірок.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/3995/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 січня 2015 року Справа № П/811/3995/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Елгран

до відповідача Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Елгран до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 жовтня 2014 року: №, №, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

З огляду на клопотання представника позивача про необхідність подання додаткових доказів у справі та про зупинення у звязку з цим провадження у справі, ухвалою суду від 10 грудня 2014 року зупинено провадження в адміністративній справі.

В судове засідання 03 лютого 2015 року сторони не прибули. Представником позивача було подано до суду заяву про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження (Т.9, а.с.112).

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідачем надано суду докази, на необхідності подання яких він наголошував.

З огляду на викладене суд вважає, що наразі відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Елгран до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/3334/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року справа №П/811/3334/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не зявились, подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.58-59).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/3464/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2015 року Справа № П/811/3464/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов приватного підприємства "Астарта Груп" до ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Херсонської митниці Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.10.15р. №

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Астарта Груп" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Херсонської митниці Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.10.15р. №.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3464/15 за адміністративним позовом приватного підприємства "Астарта Груп" до ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Херсонської митниці Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.10.15р. №

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 січня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2