overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-249/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа 2-а-249 / 2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

04 лютого 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати відмову відповідача в перерахунку йому щомісячної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни" неправомірною та зобов'язати Управління ПФ в Переяслав-Хмельницькому районі Київській області зробити перерахунок його пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 19.07.2010 року по 19.01.2011 року з урахуванням проведених виплат та в подальшому здійснювати виплати відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

02.02.2011 року відповідач направив на адресу суду заперечення на позовну заяву та просить суд залишити позовну заяву без задоволення.

На підставі ст.ст.З, 6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.2, 159, 160, 162, 183-2 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії, підвищивши її на 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 21 липня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ.
Справа № 2-а-300/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа 2-а-300/2011 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року о 14 год. 40 хв. суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В. В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить визнати відмову відповідача в перерахунку їй щомісячної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни" неправомірною та зобов'язати Управління ПФ в м. Переяслав-Хмельницький Київській області зробити перерахунок його пенсії з підвищенням його на 30% мінімальної пенсії, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 21.07.2010 року по 31.12.2010 року та в подальшому здійснювати виплати відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

08.02.2011 року відповідач направив на адресу суду заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ст.ст.З, 6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.2, 159, 160. 162, 183-2 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому Київської області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» з 24 липня 2010 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії, підвищивши її на 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 24 липня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання/апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою іа наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ.
Справа № 2-а-381/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа 2-а-377 / 2011 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати відмову відповідача в перерахунку йому щомісячної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни" неправомірною та зобов'язати Управління ПФ в Переяслав-Хмельницькому районі Київській області зробити перерахунок його пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 21.07.2010 року по день розгляду справи та в подальшому здійснювати нарахування та виплати відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

08.02.2011 року відповідач направив на адресу суду заперечення на позовну заяву та просить суд залишити позовну заяву без задоволення.

На підставі ст.ст.З, 6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.2, 159, 160, 162, 183-2 ч.І ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Григоровича до Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» з 24 липня 2010 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії, підвищивши її на 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 25 липня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою: а наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-414/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа 2-а-414/за 2011 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року о 08 год. 50 хв. суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В. В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить визнати відмову відповідача в перерахунку їй щомісячної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни" неправомірною, а також зобов'язати Управління ПФ в м.Переяслав-Хмельницький Київській області зробити перерахунок її пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 21.07.2010 року по 31.12.2010 року та в подальшому здійснювати виплати відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

08.02.2011 року відповідач направив на адресу суду заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ст.ст.З, 6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.2, 159, 160, 162, 183-2 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому Київської області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» з 25 липня 2010 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії, підвищивши її на 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 25 липня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1819/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №1019/2-а-1819/2011р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав - Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати відмову відповідача в перерахунку соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», неправомірною та зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав - Хмельницькому районі Київської області нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 28 серпня 2010 року, підвищивши її на ЗО відсотків від мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат та в подальшому здійснювати виплати, судові витрати стягнути з відповідача.

11 березня 2011 року відповідач подав до суду заперечення, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статей 22, 55, 92 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись статтями 2,4, 9,11,19, 71,86,183-2,256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав - Хмельницькому районі Київської області про стягнення недопга-е-: щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав -Хмельницькому Київської області районі щодо відмови в перерахунку ОСОБА_2 соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав - Хмельницькому районі Київської області нарахувати ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01 вересня 2010 року, підвищивши її на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнооосз язкове державне пенсійне страхування» та виплачувати таку допомогу з 01 вересня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі З(три) грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми заборгованості, що утворилася на день винесення цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає/до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 375/1949/13-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1949/13-а
Провадження № 2а/375/55/13
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

04.12.2013 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу Держземагенства у Рокитнянському районі ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1.Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню.

4.Зясовано якими доказами позивач буде доводити свої вимоги та встановлено строк для їх подання.

5. Вирішено питання про витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Держземагенства у Рокитнянському районі ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 17.12.2013 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 375/1949/13-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1949/13-а
Провадження № 2-а/375/55/13
УХВАЛА

02.01.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Нечепорено Л.М.. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рокитнянського районного суду від 26.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.12.2013 року подав до суду апеляційну скаргу на постанову Рокитнянського районного суду по адміністративній справі № 375/1949/13-а, провадження № 2а/375/55/13 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Держземагенства у Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2 про зобов»язання відповідача затвердити документацію.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги позивачем зазначено Апеляційний суд Київської області як адміністративний суд м. Київ вул. Володимирська, 15, тоді як необхідно було зазначити Київський апеляційний адміністративний суд 01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.

Керуючись ст. 187 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рокитнянського районного суду від 26.12.2013 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 діб.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/9122/15-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9122/15-а
УХВАЛА

01.12.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровського району в м. Дніпропетровську, Міністерства соціальної політики України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/9122/15-а (2-а/199/173/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровського району в м. Дніпропетровську, Міністерства соціальної політики України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 28.12.2015 року на 15-00 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб. №9.

Відповідачу пропонується до 28.12.2015 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 2-а-3805/11
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3805/11 (6-а/201/32/2015)
УХВАЛА

08 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-3805/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-3805/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правноступником.

Згідно з відомостями електронної системи документообігу в загальному місцевому суді «Д-3» в провадженні судді Мазниці А.А. перебувала адміністративній справі № 2-а-3805/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення допомоги.

Крім того, ухвалою від 16 листопада 2015 року судді Батманової В.В. Лемешку О.Ю. було відмовлено у задоволенні заяви останнього про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Дніпропетровська про стягнення допомоги, не погодившись з якою ОСОБА_1 30 листопада 2015 року була подана апеляційна скарга на вказану ухвалу та дану адміністративну справу в цілому було направлено на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду цієї апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-3805/11 за відсутності в суді матеріалів адміністративної справи № 2-а-3805/11 є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-3805/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення допомоги повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена у встанволеному законом порядку.

Суддя: Г.В. Черновськой