overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/72/14-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/72/14-а
Провадження № 2а/375/2/14
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

30.01.2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 годину 06.02.2014 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 375/833/13-а
Суддя: Гавенко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< Справа № 375/833/13-а Провадження № 2-а/375/24/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про подання звіту про виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про зобов"язання УПФУ у Рокитнянському районі надати письмовий звіт про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року у справі № 375/833/13-а.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, викладеним в ст. 267 КАС України, а саме вищевказана стаття передбачає дві процесуальні форми контролю адміністративного суду за виконанням судових рішень в адміністративних справах: судовий контроль за ініціативою суду, що ухвалив судове рішення (п. 1 ст. 267 КАС України) і за ініціативою осіб, які беруть участь у справі (п. 9 ст. 267 КАС України).

За ініціативою суду звіт про виконання судового рішення і строк надання такого звіту не встановлювався.

Подана ОСОБА_2 заява не відповідає вимогам п. 9 ст. 267 КАС України, а саме: відсутня інформація про хід виконавчого провадження. Заявником також не додані докази про направлення даної заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачеві не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Строк подання заяви встановлений протягом 10 днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав.

У разі невідповідності заяви вимогам п. 9 ст. 267 КАСУ вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись п.9 ст. 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про подання звіту про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року у справі № 375/833/13-а - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 359/11302/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/356/2015
УХВАЛА
03 грудня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
01.12.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 10.00 год.. 13 січня 2016 року.
Направити сторонам витяги про їх права та обов`язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС

України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 359/9077/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/263/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Гніденської сільської ради Бориспільського району, треті особи: Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення мотивованої постанови у справі необхідний значний період часу, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну її частини

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Гніденської сільської ради Бориспільського району, треті особи: Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.С. Чирка
Справа № 360/2367/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2367/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11,159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 31 грудня 2014 року по 4 квітня 2015 року залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 5 квітня 2015 року задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії з включенням до заробітної плати, з якої обчислена пенсія ОСОБА_1, призначена відповідно до ЗУ «Про державну службу», матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», з 5 квітня 2015 року, включивши у розрахунок заробітку для обчислення пенсії суми виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, отримані в період, за який здійснено обрахування заробітної плати при призначенні пенсії.

Постанову звернути до негайного виконання в межах перерахунку суми пенсії за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 361/7791/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7791/15-а
Провадження № 2-а/361/526/15
УХВАЛА

10 листопада 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльності та рішення державного виконавця

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає доцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 04 грудня 2015 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/8299/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/8299/15-а
Провадження № 2-а/361/565/15
УХВАЛА

01 грудня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконними, скасування припису та постанови про накладення штрафу

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає доцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 15 год. 20 хв. 22 грудня 2015 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/8384/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8384/15-а
провадження № 2-а/361/567/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

4 грудня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про скасування постанови про адміністративне порушення,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 25 грудня 2015 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 369/13251/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/446/15
УХВАЛА

Іменем України

08.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 25 грудня 2015 року.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 2-а-553/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФ України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду і просить, визнати відмову Управління ПФ України в Переяслав Хмельницькому районі Київської області у нарахуванні соціальної допомоги передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірною та забовязати Управління ПФ у Переяслав-Хмельницькому районі, нарахувати та виплатити у повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну надбавку що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 26.07.2010 року, по 26.01.2011 року а також, нараховувати і виплачувати 30% надбавку до пенсії у повному розмірі в подальшому.

Відповідач, у встановлені строки, письмових заперечень проти позову до суду не надіслав.

На підставі ст.ст. 3,6,7, Закону України Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 2, 159, 160, 162,183-2, ч.1ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФ України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління ПФ України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з Законом України « Про соціальний захист дітей війни»

Забовязати Управління ПФ України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії виходячи з розміру передбаченого ч.1ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 27 липня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили з моменту закінчення строку на апеляційне оскарження у разі не подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-523/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року о 13 год. 00 хв. суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФ України у м. Переяславі-Хмельницькому Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду і просить, визнати відмову Управління ПФ України в м. Переяславі Хмельницькому Київської області у нарахуванні соціальної допомоги передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірною та зобовязати Управління ПФ у м. Переяславі-Хмельницькому, зробити перерахунок її пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії виходячи з розміру передбаченого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, з 26.07. 2010 по 26.01.11 року та виплачувати її у повному обсязі в подальшому.

10 лютого 2011 року відповідач надіслав до суду письмові заперечення проти позову і просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 3,6,7, Закону України Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 2, 159, 160, 162,183-2, ч.1ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФ України у м. Переяславі-Хмельницькому Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління ПФ України у м. Переяславі-Хмельницькому Київської області, щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з Законом України « Про соціальний захист дітей війни»

Зобовязати Управління ПФ України у м. Переяславі-Хмельницькому Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії виходячи з розміру передбаченого ч.1ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 25 липня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили з моменту закінчення строку на апеляційне оскарження у разі не подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-66/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа 2-а-66/11рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року о 08 год. 00 хв. суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати відмову відповідача в перерахунку йому щомісячної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни" неправомірною, а також зобов'язати Управління ПФ в м.Переяслав-Хмельницький Київській області зробити перерахунок його пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії, виходячи з розміру, встановленого ч.І ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 07.06.2010 року.

В десятиденний термін з дня отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у даній справі та копій документів, до канцелярії суду не подано заперечення на позовну заяву.

На підставі ст.ст.З, 6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.2, 159, 160, 162, 183-2 ч.І ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії, підвищивши її на 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 16 червня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ