Справа № 809/4334/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" грудня 2015 р. Справа № 809/4334/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черепія П.М.
суддів: Матуляка Я.П.,
Кишинського М.І.,
при секретарі судового засідання Дубінській І.В.
за участю сторін:
позивача: не прибув,
представника відповідача - Міністерства оборони України: Матлая Й.І.,
представника відповідача - Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України: Лагутіна Є.В.,
представника третьої особи - військової частини НОМЕР_1 : Дроздюка Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про самовідвід головуючого судді в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: військова частина НОМЕР_1
про скасування подання та висновку щодо погодження призначення на посаду,-
В С Т А Н О В И В:
23.11.2015 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (надалі - відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: військова частина НОМЕР_1 про скасування подання та висновку щодо погодження призначення на посаду.
08.12.2015 року головуючий по справі суддя Черепій П.М. в порядку статті 27 КАС України подав заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1 виражаючи особисту неприязнь впродовж тривалого часу звертається в різні інстанції правоохоронних органів про притягнення його до кримінальної відповідальності за нібито постановлене неправосудне рішення по справі про поновлення позивача на роботі. Вищевказані факти можуть викликати сумнів у неупередженості судді.
Вислухавши думку представників відповідачів та третьої особи, колегія суддів вважає заяву головуючого у справі судді Черепія П.М. підставною і такою, що підлягає до задоволення.
Викладені обставини у заяві головуючого по справі можуть бути підставою для виникнення сумніву у позивача щодо неупередженості судді Черепія П.М.
У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви головуючого судді Черепія П.М., про його самовідвід.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 27, статтями 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву головуючого судді Черепія П.М. про самовідвід - задовольнити.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Черепій П.М.

Судді Матуляк Я.П.

Кишинський М.І.