Справа № 638/12363/15-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
08.12.2015 р. № 638/12363/15-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді - Панченко О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у справі
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності незаконною,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати бездіяльність відповідача - Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу - ОСОБА_1 , грошової компенсації замість належного до видачі речового майна в розмірі 1613,03 грн. станом на 11.03.2000 року;
- визнати бездіяльність відповідача - Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу - ОСОБА_1 , речового майна в натурі на суму 11787,54 грн. станом з 11.03.2000 року незаконною;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна в розмірі 1613,03 грн. станом на 11.03.2000 року;
- зобов`язаим Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 речове майно внатурі на суму 11787,54 грн. станом з 11.03.2000 року.
08.12.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд, у зв`язку з роботою комісії Юридичного департаменту Міністерства оборони України по перевірці військових частин Харківського гарнізону перенести розгляд справи на іншу дату.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засіданні, повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.
З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд клопотання представника відповідача здійснюється в порядку письмового провадження.
Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Як вбачається з матеріалів справи, документів наданих позивачем суду разом з позовною заявою недостатньо для вирішення справи по суті. Беручи до уваги положення ст. 11 КАС України, відповідно до яких розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також статті 122 Кодексу адміністративного судочинства: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, враховуючи повідомлені суду представником позивача обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для застосування п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльності - задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльності до 14-15 год. 20.01.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко