Справа № 818/3801/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" грудня 2015 р. Справа № 818/3801/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. в приміщенні суду в м. Суми виправлення описки в ухвалі від 04.12.2015 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по справі № 818/3801/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до Заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування направлення для проведення позапланової перевірки,-
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправною та скасувати направлення від 24.11.2015 року № 603 для проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс", прийняте Заступником начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена описка у другому абзаці резолютивної частині ухвали суду від 04.12.2015 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, невірно вказано час розгляду справи, а саме, вказано "14:30 год" замість "11:00 год".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 04.12.2015 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по справі № 818/3801/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до Заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування направлення для проведення позапланової перевірки виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 04.12.2015 року по справі № 818/3801/15 у такій редакції:
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" грудня 2015 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек