Справа № 804/18681/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року справа № 804/18681/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Департамент комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями „УПС", Товариство з обмеженою відповідальністю „Торонадо-Л.Т.Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю „Південспецбуд" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі №804/18681/14.

Ухвалою суду від 09 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 80,39грн.

19 листопада 2015 року Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. При цьому відповідачем не надано належних доказів на підтвердження поважності причин, що перешкоджають сплаті судового збору в порядку та розмірі встановленому законом. Доводи наведені в клопотанні надавались до суду апеляційної інстанції під час звернення з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, інших доводів та доказів на підтвердження відсутності можливості у відповідача сплати судового збору у розмірі 80,39грн. до суду апеляційної інстанції не надано та не вказано про неможливість подання до суду таких доказів.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015, передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від справи судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого відповідача не віднесено.

Відповідно до статті 8 Закону України „Про судовий збір" суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не пізніше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Таким чином підстави для відстрочення сплати судового збору, що наведені в клопотанні не можуть бути визнані поважними, в зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір відповідачем не сплачено.

Керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області та надати строк до 01 грудня 2015 року для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 80грн. 39коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, , р/р 1004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова