overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/9426/13-а
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9426/13-а
2-а/212/286/13
У х в а л а

01 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Власенко М.Д., розглянувши у судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС РДПС відділу ДАЇ для обслуговування адміністративної території м. Кривог Рогу в Дніпропетровській області, сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови серії АА2 № 244548 по справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2013 року до Жовтневого районного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Під час розгляду справи судом встановлено, що провадження у справі відкрито за адміністративною позовною заявою , яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Відповідно розяснення Вищого адміністративного суду України від 12.06.2013 року № 834/12/13-13 за подання до суду адміністративного позову про оскарження постанови у праві про адміністративне правопорушення сплачується судовий збір у порядку та розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст.4 ЗУ Про судовий збір від 01.11.2011 року встановлено розмір ставки судового збору, що передбачено за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що в перерахунку на тверду грошову суму становить - 34,41 гривень, яку необхідно сплатити на реквізити:

-розрахунковий рахунок - 0022 ;

-код ЄДРПОУ - 38031627;

-одержувач платежу управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі у Дніпропетровській області ;

-найменування установи банку- ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

-МФО - 805012 ;

-код бюджетної класифікації доходів - 22030001;

-код платника -фізична особа зазначає ідентифікаційний код, юридична особа код ЄДРПОУ;

-призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІП чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, код суду 02890653;

За таких обставин позивачу необхідно надати строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку до 05.12.2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо

ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Д. Власенко
Справа № 212/9347/13-а
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9347/13-а
2-а/212/284/13
У х в а л а

04 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Власенко М.Д., розглянувши у судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОСП№3 роти ДПС ДАЇ Донецької області, ст. сержант міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови АА2 № 594931

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2013 року до Жовтневого районного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Під час розгляду справи судом встановлено, що провадження у справі відкрито за адміністративною позовною заявою , яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Відповідно розяснення Вищого адміністративного суду України від 12.06.2013 року № 834/12/13-13 за подання до суду адміністративного позову про оскарження постанови у праві про адміністративне правопорушення сплачується судовий збір у порядку та розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст.4 ЗУ Про судовий збір від 01.11.2011 року встановлено розмір ставки судового збору, що передбачено за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що в перерахунку на тверду грошову суму становить - 34,41 гривень, яку необхідно сплатити на реквізити:

-розрахунковий рахунок - 0022 ;

-код ЄДРПОУ - 38031627;

-одержувач платежу управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі у Дніпропетровській області ;

-найменування установи банку- ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

-МФО - 805012 ;

-код бюджетної класифікації доходів - 22030001;

-код платника -фізична особа зазначає ідентифікаційний код, юридична особа код ЄДРПОУ;

-призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІП чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, код суду 02890653;

За таких обставин позивачу необхідно надати строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Надати позивачу, ОСОБА_1, строк для усунення вказаного недоліку до 09.12.2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Д. Власенко
Справа № 372/5030/15-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5030/15-а
Провадження 2-а-140/15
ухвала
08 грудня 2015 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.
При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 9 год. 00 хв., на 24 грудня 2015 року.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 372/2833/15-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2833/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного центру зайнятості, треті особи Київський обласний центр зайнятості, Державна служба зайнятості, Міністерство соціальної політики України, прокуратура Обухівського району про визнання дій по скороченню виплати по безробіттю незаконними і зобовязання відновити порушені права,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного центру зайнятості, треті особи Київський обласний центр зайнятості, Державна служба зайнятості, Міністерство соціальної політики України, прокуратура Обухівського району про визнання дій по скороченню виплати по безробіттю незаконними і зобовязання відновити порушені права задовольнити частково.

Визнати нечинним та скасувати наказ Обухівського міськрайонного центру зайнятості №НТ140414 від 14.04.2014 року «Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законом України «Про зайнятість населення» і «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування в частині скорочення виплати по безробіттю ОСОБА_1.

Визнати нечинним та скасувати наказ Обухівського міськрайонного центру зайнятості №НТ140428 від 28.04.2014 року «Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законом України «Про зайнятість населення», «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування в частині початку (поновлення) виплати по безробіттю ОСОБА_1.

Зобовязати Обухівський міськрайонний центр зайнятості внести в трудову книжку ОСОБА_1 №0039906 зміни про недійсність записів №26 від 11.04.2014 року та № 27 від 26.04.2014 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Обухівського міськрайонного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 373/2894/15-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2894/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 грудня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9,11,71,122,128,159,160,162,163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії задовольнити .

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, відповідно до вимог Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з часу подачі заяви про призначення пенсії.

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 11.12.2015.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.І.Керекеза(підпис)
Справа № 380/1819/15-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.12.2015 Провадження по справі № 2-а/380/148/15
Справа № 380/1819/15-а
УХВАЛА

09 грудня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 11 годину 00 хвилин 18 грудня 2015 року.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-273/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
УХВАЛА

05 жовтня 2010 року суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачі звернулися до Яготинського районного суду з даними позовними заявами. Позовні вимоги у зазначених позовах є однорідними.

Дані позовні заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Згідно ст, 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднай і в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачів є однорідними та заявлені до одного відповідача, суд вважає за необхідне обєднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справи за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за номерами 2-а- 273/10, 2-а-274/10 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 2-а- 273/10.

Суддя Бугіль В. В.
Справа № 2а-589/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-589/2010
Провадження № 2-а/552/292/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Шиян В.М.,розглянувши в порядку письмого провадження в м.Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Київський районний суд м.полтаив з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціалної допомоги дитині війни за період 2006-2009 років,посилаючись те,що належить до соціальної категорії "Дитина війни" і відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.В 2006-2007 роках така допомога виплачуваласяу неповному обсязі.

Як встановлено судом,постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2008 року по справі № 2а-1697/09 за позовом позивача зобов"язано правління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві здійснити перерахунок пенсії позивача з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження в справі,якщо є такі ,що набрали законної сили,постанова чи ухвала суду з того самого спору і мж тими самими сторонами.

За таких обставин,враховуючи,що в частині позовних вимог щодо нарахування недоплаченої допомоги дитині війни за період 2006-2007 років є постанова Полтавського окружного адміністративного суду між сторонами по справі,суд приходить до висновку,що відмова ОСОБА_2 від частини позовних вимог пілягає прийняттю,провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни в частинівимог за період 2006-2007 років підлягає закриттю.

Керуючись ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни в частині вимог за період 2006-2007 років закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення,та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-1289/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1289/2010
Провадження № 1289/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву Новоставської -ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 38 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08-45 год. 17 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-1288/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1288/2010
Провадження № 1288/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 46 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. Б-2. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 46 зясував, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. Б-2, тобто на території діяльності виборчої дільниці № 46.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 46 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 46 територіального виборчого округу № 146 громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, корп. Б-2.

Зобовязати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_2 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-1291/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1291/2010
Провадження № 1291/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № З7 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08-35 год. 17 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян