Справа № 820/10890/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"08" грудня 2015 р. № 820/10890/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо виконання виконавчого листа Харківського апеляційного адміністративного суду виданого 24.09.2015 року по справі №640/3511/15-а;

2. Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області провести перевірку майнового стану боржника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), щодо виявлення рахунків ОСОБА_2 в банках, виявлення нерухомого та рухомого майна ОСОБА_2 та його майнових прав, отримати інформацію про доходи ОСОБА_2;

3. Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області накласти арешт на майно боржника - ОСОБА_2, а саме на:

a. квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2;

b. на 1/3 земельної ділянки кадастровий номер: :01:000:0593 розташовану у Новопокровській селищної раді Чугуївського району Харківської області яка належить ОСОБА_2 на правах спільної власності;

4. Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_2 за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим листом Харківського апеляційного адміністративного суду виданого 24.09.2015 р. по справі № 640/3511/15-а;

5. Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області розглянути питання про накладення штрафу на ОСОБА_2 за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії;

6. Судові витрати віднести за рахунок держави.

20.11.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.