Справа № 487/8754/15-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8754/15-а
Провадження № 2-а/487/191/15
02.12.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Алтана» до Управління державно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -
25.11.2015 рок ТОВ «Компанія «Алтана» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державно-будівельної інспекції у Миколаївській області в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління державно-будівельної інспекції у Миколаївській області №25/1014-6130-15 про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Відповідно до положень ч. 1, 2 статті 4 Закону «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності визначається Кабінетом Міністрів України. Постанови про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесені посадовими особами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю, є виконавчими документами і підлягають виконанню в установленому законом порядку.
Постанову центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю, може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову.
Згідно п. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до положень 4.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.
Як вбачається із поданого позову, позовні вимоги пред’явлені до державного органу, а предметом оскарження є постанова про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування вчинене суб’єктом господарювання, а тому, згідно вимог ч. 2 ст. 18 КАС України позовна заява даному суду не підсудна та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, для її подання до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Алтана» до Управління державно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 27.10.2015 року №25/1014-6130-15 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що для вирішення зазначеного спору йому необхідно звернутись до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в 5-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.