Справа № 2а-6918/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року № 2а-6918/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація"
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області,
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 17 травня 2011 року звернулось Відкрите акціонерне товариство «Будмеханізація» з позовними вимогами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області, третя особа Генеральна прокуратура України, про скасування рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.11.2010р. №1727 та про зобов'язання Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області відновити чинність свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Будмеханізація» №51/10/1/2009 від 27.04.2009 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-6918/11/2670 від 17.08.2011року, якою позовні вимоги було задоволено.

Скасовано рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.11.2010р. №1727.

Зобов'язано Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області відновити чинність свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Будмеханізація» №51/10/1/2009 від 27.04.2009 року.

21.02.2012року Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2012 року у справі №К/9991/14726/12, касаційні скарги ПрАТ «Сучасне будівництво», Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, AT XK «Київміськбуд», Генеральної прокуратури України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2011 року, та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року залишено без змін.

Відтак, згідно приписів чинного законодавства, рішення у справі набрало законної сили 21.02.2012року.

26.02.2013р. за заявою позивача Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №2а-6918/11/2670 видано виконавчий лист, відповідно до якого судове рішення набрало законної сили - 21 лютого 2012 року, а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 22 лютого 2013 року.

17.04.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013р. призначено судове засідання щодо розгляду клопотання позивача про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання на 24.04.2013р.

У судове засідання 24.04.2013р. сторони не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд з підстав, визначених ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку про розгляд клопотання позивача про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що оскільки виконавчий лист повноважним представником позивача отримано лише 15.04. 2013р.

При цьому, пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання мав місце в зв'язку з тим, що після оскарження в касаційному порядку ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 21 лютого 2012 року, справа перебувала у Вищому адміністративному суді України, в зв'язку з чим отримати виконавчий лист було неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що стягувачем пропущено строк пред"явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Відповідно до ст. 261 Кодексу аміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа №2а-6918/11/2670 до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред"явлення виконавчого листа №2а-6918/11/2670 до виконання.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин