Справа № 2-а-2524/2010
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа №2- а-2524-2010
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року судця Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України міста Слов'янська Донецької області, за участю третьої особи Головного управління Державного Казначейства України в Донецькій області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України міста Слов'янська Донецької області, за участю третьої особи Головного управління Державного Казначейства України в Донецькій області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В своєму позові позивач посилається на норми ЦПК України.

Вивчивши даний позов, вважаю, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 1-40/2010 від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України ( конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційним) та втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто з 09 вересня 2010 року.

Таким чином, даний позов не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо ... заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за даним позовом.

При подачі заяви ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 37 грн. 00 коп. та 8,50 грн., згідно квитанцій № 105, № 103 від 11.10.2010 року.

Згідно п. З ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у випадку відмови у відкритті провадження по справі.

Згідно п. З ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у випадку відмови у відкритті провадження по справі.

Таким чином, позивачеві підлягає поверненню сума сплаченого нею судового збору в розмірі 45,50 грн.

Згідно викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.1, 83 ч. 1 п. З, 83 ч. 2 п. З ЦПК України,-

У ХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України міста Слов'янська Донецької області, за участю третьої особи Головного управління Державного Казначейства України в Донецькій області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- відмовити, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобов'язати Головне Управління Державного Казначейства України в Донецькій області повернути ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачену нею суму судового збору за квитанцією № 105 , виданою Ощадбанком № 2868/0007 від 11.10.2010 року, в розмірі 37 грн. 00 коп. та сплачену нею суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 103 , виданою Ощадбанком № 2868/0007 від 11.10.2010 року, у розмірі 8 грн. 50 коп.

Копію даної ухвали, позов разом з усіма доданими до нього матеріалами направити позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 про її право на подання позову у порядку адміністративно л судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подач в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційно інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарг подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

СуддяСлов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3