Справа № 813/83/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

02 грудня 2015 року № 813/83/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Сидор Н.Т., суддів Потабенко В.А., Гулика А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача приватного підприємства Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва ОСОБА_1,

представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі ОСОБА_2,

представники відповідачів не прибули,

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача приватного підприємства Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог по адміністративній справі за позовом приватного підприємства Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про визнання протиправними та скасування рішень та записів,

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство ВТБ Банк з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 18451472 від 29.12.2014 року про проведення державної реєстрації права власності на адміністративний будинок (літ. А-6), що розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Т.Шевченка, будинок 335, за субєктом: публічне акціонерне товариство ВТБ Банк та запис про право власності № 8314915 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 18442610 від 29.12.2014 року про проведення державної реєстрації права власності на будівлю насосної і ТП (літ. В-2), що розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Т. Шевченка, будинок 335, за субєктом: публічне акціонерне товариство ВТБ Банк та запис про право власності № 8307528 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 18431211 від 29.12.2014 року про проведення державної реєстрації права власності на будівлю складу (літ. Б-1), що розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Т. Шевченка, будинок 335, за субєктом: публічне акціонерне товариство ВТБ Банк та запис про право власності № 8311710 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник позивача приватного підприємства Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва заявив клопотання про відкликання даного адміністративного позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України в частині позовних вимог приватного підприємства Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва.

Розглянувши клопотання представника позивача приватного підприємства Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, думку учасників процесу, суд дійшов висновку про доцільність залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог приватного підприємства Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що представник позивача приватного підприємства Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України в частині позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача приватного підприємства Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, задовольнити.

Позовну заяву приватного підприємства Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Софі до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6, Державної реєстраційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про скасування рішень та записів, залишити без розгляду в частині позовних вимог приватного підприємства Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2015 року

Головуючий Сидор Н.Т.

Суддя Потабенко В.А.

Суддя Гулик А.Г.