Справа № 802/3855/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів
м. Вінниця

04 грудня 2015 р. Справа № 802/3855/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк А.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Військово-лікарської комісії при медичному центрі центрального регіону Збройних Сил України,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницький обласний військовий Комісаріат

про: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при медичному центрі центрального регіону Збройних Сил України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницький обласний військовий Комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про місце час та дату був належним чином повідомлений про що свідчать матеріали справи. Проте, через канцелярію суду, надійшло клопотання за вх. №35511/15 від 04.12.2015 року про витребування документів.

Представник відповідача, а також третя особа у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дане клопотання мотивоване тим, що для з`ясування усіх об`єктивних обставин, витребувані документи мають значення для справи, а також, що для їх дослідження потребуються спеціальні знання в області медицини.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Разом із тим, відповідно до вимог ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати дії посадової особи начальника військово - лікарської комісії при медичному центрі Центрального регіону ЗСУ протиправними та зобов`язати військово-лікарську комісію при медичному центрі Центрального регіону ЗСУ переглянути причинний зв`язок отримання захворювання-поранення та внесення змін до свідоцтва хвороби №223 виданому 16.02.1983 року ВЛК в/ч НОМЕР_1 з послідуючою передачею на МСЕК для перегляду призначеної групи інвалідності.

Враховуючи характер спірних правовідносин та з метою оперативного отримання витребовуваних документів, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницького обласного центра медико - соціальної експертизи; Cпеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії належним чином завірені копії:

- серії ВИН-Р-82 №031210 від 18.07.1984 року встановлена друга група інвалідності акт №1149,

- серії ВИН-Р-82 №046228 від 10.07.1985 року встановлена друга група інвалідності акт №1335,

- серії ВМ -76 №404672 від 04.07.1986 року встановлена друга група інвалідності акт №1557,

- серії ВИН-К-82 №008549 від 07.09.1987 року встановлена третя група інвалідності акт №1982,

- серії ВТЭ-18 №016395 від 04.06.1990 року встановлена третя група інвалідності безстроково акт №949.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Витребувати у Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії належним чином завірені копії справ щодо висновків комісій виданих актів:

- серії ВИН-Р-82 №031210 від 18.07.1984 року встановлена друга група інвалідності акт №1149,

- серії ВИН-Р-82 №046228 від 10.07.1985 року встановлена друга група інвалідності акт №1335,

- серії ВМ -76 №404672 від 04.07.1986 року встановлена друга група інвалідності акт №1557,

- серії ВИН-К-82 №008549 від 07.09.1987 року встановлена третя група інвалідності акт №1982,

- серії ВТЭ-18 №016395 від 04.06.1990 року встановлена третя група інвалідності безстроково акт №949.

Копію даної ухвали направити для виконання Спеціалізованій психіатричній медико-соціальній експертній комісії

Зобов`язати Спеціалізовану психіатричну медико-соціальну експертну комісію надати витребувані документи в строк до 16.12.2015 року .

Копію даної ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна