Справа № 199/3968/15-а(2-а/199/105/15)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2015 р. справа № 199/3968/15-а(2-а/199/105/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському м.Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду від 20 листопада 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

у с т а н о в и л а :

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 20 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 27.11.2015 року подав апеляційну скаргу.

Так за подання до адміністративного суду позову з вимогами немайнового характеру, судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року, ( в редакції, яка діяла на момент звернення з адміністративним позовом) становив 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. х 0.06= 73.08грн.)

Таким чином, судовий збір при поданні до суду першої інстанції адміністративного позову немайнового характеру становив 73,08 грн.

01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 73,08 грн.х110%=80,39 грн.

На підтвердження сплати судового збору заявником не надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 80,39 грн.

Між тим, ураховуючи характер спірних позовних вимог та те, що відповідач оскаржує постанову суду , судовий збір повинен бути сплачений в сумі 80,39 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 80,39 грн. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012).

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському м.Дніпропетровська разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Своє клопотання апелянт обґрунтовує майновим станом.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України Закон України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору не надано жодних доказів які б підтверджували скрутний майновий стан, не надано доказів того, що є складнощі провести проплату судового збору у звязку з відсутністю коштів. Причини неможливості сплати судового збору апелянтом не вказані.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському м.Дніпропетровська у даній справі залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському м.Дніпропетровська про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському м.Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду від 20 листопада 2015 року залишити без руху.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському м.Дніпропетровськау протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80,39 грн. (реквізити для сплати судового збору отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ , код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 1004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Сафронова