Справа № 2а-13065/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2011 року № 2а-13065/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Андрон»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

про скасування податкового повідомлення - рішення від 17.08.2011р. №.

Представники:

від позивача: не з'явилися

від відповідача Степаненко І.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Андрон»з позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про скасування податкового повідомлення - рішення від 17.08.2011р. №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2011р. у справі №2а-13065/11/2670 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 03.10.2011р. Про місце, час та дату розгляду справи позивач повідомлений належним чином, за поштовою адресою, яка вказана у позовній заяві -04050, м.Київ, вул. Мельникова, 2/10.

В судове засідання 03.10.2011р. позивач не прибув, представника свого не направив, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.10.11р., про що представнику позивача було відправлено повістку про виклик.

Однак, в судове засіданняя 18.10.11р. представник позивача повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 31.10.11р., про що представника позивача було повідомлено належним чином.

Проте, в судове засідання 31.10.2011р. представник позивача повторно не прибув про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заява від позивача про розгляд справи за його відсутності або повідомлення про причини неприбуття до суду не надходила.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Андрон»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про скасування податкового повідомлення - рішення від 17.08.2011р. №.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Андрон», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян