Справа № 2а-3556/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" січня 2012 р. Справа № 2a-3556/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кишинського М.І.

Судді Главачу І.А.,

Судді Панікара І.В.,

при секретарі Дякун М.М.,

за відсутності сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Агроемплойер К" ЛТД

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю " Агроемплойер К" ЛТД про припинення підприємницької діяльності.

Представник позивача в судове засідання 08 грудня 2011 року не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення наявним в матеріалах справи. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про інші поважні причини неявки в судове засідання суду не надіслав.

В судове засідання, яке призначено на 18 січня 2012 року, представник позивача вдруге не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення наявним в матеріалах справи. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про інші поважні причини неявки в судове засідання суду не надіслав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 128 та частини 1 статті 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, неявка представника позивача в судові засідання по даній адміністративній справі має місце повторно, що у відповідності до статтей 128 та 155 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенавадене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю " Агроемплойер К" ЛТД про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий суддя: Кишинський М.І.

Судді: Главач І.А.

ОСОБА_1