Справа № 816/4496/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4496/15

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

суддів - Іваненка С.А. , Бойка С.С. ,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача належним у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

03 листопада 2015 року Комунальне підприємство "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року провадження у справі відкрито.

02.12.2015 до суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача - Державної екологічної інспекції України - належним - ОСОБА_1 у Полтавській області.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений.

Позивач у судове засідання не з'явився, про про дату, час та місце судового розгляду повідомлений. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача належними без його участі. Також, представник позивача просив суд залучити ОСОБА_1 у Полтавській області в якості другого відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на положення частини 3 статті 52 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача належним та залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача належним, задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу в якості другого відповідача ОСОБА_2 екологічну інспекцію у Полтавській області, направити йому копію позовної заяви.

Зобовязати відповідача - ОСОБА_2 екологічну інспекцію у Полтавській області, у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 21 грудня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, та надати суду належним чином посвідчені копії плану перевірок, оскаржуваного наказу на перевірку, направлення на перевірку.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 15 годину 30 хвилин 23 грудня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 04.12.2015.

Головуючий суддя ОСОБА_3
суддя суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5