Справа № 805/2988/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2015 р. Справа №805/2988/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.

за участю

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про повернення зайво виплачених коштів, -

встановив:

24 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Апеляційного суду Донецької області (далі позивач), до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 239,42 грн.

Ухвалою від 22 вересня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/2988/15-а.

Про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, 30 листопада 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву, в якій зокрема просив розглянути справу за його відсутності.

Повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду в порядку ст.ст. 33-36 КАС України не є можливим, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача: вул. Челюскінців, 163, м. Донецьк, 83015.

Відповідно до листа Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року № 7/1-2314, приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей (в даному випадку м. Донецька) припинено.

Про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлений в порядку ст. 38 КАС України шляхом надіслання тексту повістки телефонограмою та електронною поштою.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого ставлення до заявлених позовних вимог не висловив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою від 22 вересня 2015 року в рамках підготовчого провадження суд зобовязував позивача надати докази нарахування та виплати відповідачу відпускних у розмірі 3 091,60 грн. (платіжні доручення тощо).

Станом на 30 листопада 2015 року витребувані докази суду не надані.

30 листопада 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, мотивоване відсутністю у нього можливості самостійно надати суду витребувані докази, як підтверджують нарахування та виплати ОСОБА_1 відпускних у червні 2014 року у розмірі 3 091,60 грн.

Представник позивача просив витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «ПУМБ» м. Київ, ПАТ «ВБР», ДОТАТ «ОСОБА_2 Аваль» докази нарахування та виплати ОСОБА_1 відпускних у червні 2014 року у розмірі 3 091,60 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає, що визначено ч. 4 ст. 11 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача Апеляційного суду Донецької області про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «ПУМБ» м. Київ, ПАТ «ВБР», ДОТАТ «ОСОБА_2 Аваль» докази нарахування та виплати ОСОБА_1 відпускних у червні 2014 року у розмірі 3 091,60 грн.

3. Зобовязати ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «ПУМБ» м. Київ, ПАТ «ВБР», ДОТАТ «ОСОБА_2 Аваль» надати витребувані судом докази в строк до 25 грудня 2015 року включно шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

4. Попередити ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «ПУМБ» м. Київ, ПАТ «ВБР», ДОТАТ «ОСОБА_2 Аваль» про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.