overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1876/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-1876/11
Провадження №: 2-ар/332/7/15
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору по заяві поданій Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про розяснення рішення суду від 11.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії..

.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулося до суду із заявою про розяснення рішення суду від 11.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії..

Ухвалою суду від 24.11.2015 року заява була залишена без руху оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.ст.106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків.

У звязку з тим, що не було виконано вимоги вказаної ухвали, на підставі ст. 108 КАС України заява повертається заявнику.

Суд розяснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про розяснення рішення суду від 11.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 317/3099/15-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/62/2015
Справа № 317/3099/15-а
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та просить:

стягнути з Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.04.2014 по 16.09.2014 р.р. в сумі 7997,92 грн (без виключення обовязкових податків та зборів);

стягнути з Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 6855,36 грн. (без виключення обовязкових податків та зборів).

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Представник позивача 04.12.2015 р. надав суду письмову заву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, до суду не зявився. На адресу суду надійшла заява від 07.12.2015 р., підписана Августинівським сільським головою Запорізького району Запорізької області, за змістом якої відповідач просить розглянути справу без участі представника Августинівської сільської ради у відповідності до вимог чинного законодавства.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись: ч. 6 ст. 128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу о 09 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області 10 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 334/8119/15-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.09.2015

Справа № 334/8119/15-а
Провадження № 2-а/334/170/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі

04 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької об`єднаного міського військового комісаріату м.Запоріжжя, третя особа Запорізькій обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який 03 вересня 2015 року був переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької об`єднаного міського військового комісаріату м.Запоріжжя, третя особа Запорізькій обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10.30 год., 07 жовтня 2015 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 07.10.2015 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/7020/15-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.09.2015
Справа № 334/7020/15-а
Провадження № 2-а/334/140/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 мл.сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який 18 серпня 2015 року був переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

19 серпня 2015 року судом винесено ухвалу про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

07.09.2015 року зазначені в ухвалі недоліки усунені.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 мл.сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11.30 год., 07 жовтня 2015 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 07.10.2015 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 310/4409/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4409/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості та моральної шкоди, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 334/8119/15-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.12.2015

Справа № 334/8119/15-а
Провадження № 2-а/334/170/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату м. Запоріжжя, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату м. Запоріжжя, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони на з`явилися, тому суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Керуючись ст. 6,7,14,15-1, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату м. Запоріжжя, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 335/12253/15-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
10 грудня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,
3 грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою від 4 грудня 2015 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви 3 дні з дня отримання копії даної ухвали.
Позивачем недоліки позовної заяви усунуто у встановлений ухвалою строк, шляхом уточнення позовних вимог, що зменшує суму судового збору до 487,20 гривень, яка сплачена позивачем.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 2а-3873/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-3873/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 березня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про поновлення строку звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза період з 2006 року по даний час, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову в частині позовних вимог про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців до дня подачі позову до суду з 12.09.2010 року по даний час - відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження по справі у випадку наявності заяви про поновлення строку звернення до суду має бути висновок про поновлення такого строку, якщо для нього є підстави.

Щодо позовних вимог про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війнив період з 2006 року по 11.09.2010 року включно, щодо яких заявлено вимогу про поновлення строку звернення до адміністративного суду, то позивач не зазначив поважних причин, з яких вказаний строк має бути поновлений.

Керуючись ст.ст.105-107,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза період з 12.09.2010 року по даний час.

В поновленні строку звернення до адміністративного суду щодо позовних вимог за період з 2006 року по 11.09.2010 року включно, відмовити.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-4334/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-4334/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18 березня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війни -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-4530/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-4530/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 березня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війни -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як Дитині війниза останні шість місяців.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-5460/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-5460/11
Справа № 2а-5460/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 квітня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.ї

Суддя ОСОБА_2
Справа № 336/8501/15-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. 2-а/336/271/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду, з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

25.11.2015 року справу передано судді.

Ознайомившись із змістом заяви та додатками до неї, суддя приходить до переконання, що заява підлягає залишенню без руху, як така що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

Як передбачено ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява подана до суду, не підписана.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і тому суддя залишає позовну заяву без руху з наданням позивачеві необхідного строку на виправлення недоліків, якщо позивач вчасно не виконає вимог ухвали позовна заява буде йому повернена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши йому строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко