Справа № 2а/0470/6322/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2012 р. Справа №2а/0470/6322/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Карат" до спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання противоправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Карат» звернулось з адміністративним позовом до спеціалізованої держаної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 07.06.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 14 червня 2012 р.

В звязку із зайнятістю головуючого судді у круглому столі з обговорення питання однакового застосування норм Податкового кодексу України, судове засідання призначене на 14.06.2012 р. перенесено на 21 червня 2012 року.

21.06.2012 р. в судове засідання зявився представник позивача, представник відповідача не зявились про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав.

21.06.2012 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача його правонаступником та залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до ст.. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для особи, яку він замінив. На підставі вище викладеного суд в судовому засіданні задовольнив клопотання про заміну відповідача його правонаступником, розгляд клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду відкладено на наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії та визнати нечинними накази № 57, 58. З огляду на предмет позову суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: надіслання на адресу позивача повідомлення про перевірку, якщо такі мали місце; письмові пояснення (заперечення) по суті позову.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.55, 70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_1 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на відповідача ОСОБА_1 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби.

Витребувати від відповідача спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби докази надіслання повідомлення позивачу про перевірку, якщо такі мили місце; письмові пояснення (заперечення) по суті позову.

Вказані документи надати суду в строк до 25.06.2012р.

Розгляд справи відбудеться 26.06.12 р. о 14 год 00 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2