overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-409/11
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-409/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" липня 2011 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Городоцькому р-ні Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни,

в с т а н о в и в :

12.07.2011р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Городоцькому р-ні Львівської обл., в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городоцькому р-ні Львівської обл. щодо не нарахування та не виплати їй щомісячної надбавки ( підвищення ) до пенсії передбаченої ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війнита зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії у відповідності до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняв межах строку позовної давності і на день винесення рішення судом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 подано у встановлений законом строк, підстав для залишення його без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, немає, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городоцькому р-ні у Львівській обл. ґрунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати пенсійних доплат, а тому за положеннями п.2 ч.1 ст.1832 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 1832 КАС України, -

у х в а л ю ю :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Городоцькому р-ні Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, прийняти до провадження суду та відкрити скорочене провадження у справі.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачу разом із копією даної ухвали направити також копію позовної заяви з додатками до неї, зобовязати протягом десяти днів з дня отримання копії позову та ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи на їх обґрунтування, або письмову заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Українець П. Ф.
Справа № 2а-422/11
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-422/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2011 р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про визнання незаконними дій, зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії, інше,

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому р-ні у Львівській обл. грунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про визнання незаконними дій, зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії, інше та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 02.08.2011р.

Направити начальнику Пенсійного фонду в Городоцькому районі Львівської обл. копію позову ОСОБА_1 і зобовязати його до розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1305/1348/12
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/1305/56/2012 1305/1348/12
У Х В А Л А

01.10.2012 01.10.2012 суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Городоцької міської ради Львівської обл. №675 від 12.06.2012р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання протиправними дії Городоцької міської ради та скасувати рішення №675 від 12.06.2012р.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так, позивачка на обґрунтування своїх вимог покликається про те, що їй на праві власності належить квартира в м. Городок, вул. Перемишльська, 13/7, а також гараж, що знаходиться на прибудинковій території вищевказаного будинку, між тим на підтвердження цих покликань не подала жодних правовстановлюючих документів.

Окрім цього, ОСОБА_1 в позові зазначила, що з 1973 р. користується земельною ділянкою, що знаходиться біля багатоквартирного будинку, однак не вказала на підставі якого правовстановлюючого документу вона користується вказаною земельною ділянкою, яка її площа, чи перебуває вона в спільному користуванні інших власників квартир, зокрема зазначити у кого.

Позивачка також зазначає, що зверталась в жовтні 2006 та лютому 2007 р. із заявами до міського голови м.Городка про передачу їй вищевказаної земельної ділянки у користування, будь-яких документів на підтвердження таких звернень не подала.

Слід також зазначити, що в позові ОСОБА_1 покликається про обєднання співвласників багатоквартирного будинку Троянда, однак не подала копії Статуту вказаного обєднання, не вказала чи має цікавість вказане обєднання у спорі, порушеному нею, а якщо так, то чи є потреба його залучати до участі в справі як третю особу.

Наведене підстава до залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без руху і надання позивачці терміну на усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

у х в а л ю ю :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Городоцької міської ради Львівської обл. №675 від 12.06.2012р. - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позову, що викладені в описовій частині ухвали до 12.10.2012р.

У випадку якщо недоліки позову не будуть усунуті протягом вказаного строку, вважати такий неподаним та повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 443/1635/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1635/15-а Провадження № 2-а/443/51/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі: Рибаковій І.І.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення № 73 від 14.05.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, поскільки позов подано з порушенням строків звернення до адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 згідний щоб позов залишити без розгляду.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 2 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що оспорюване рішення прийнято 14.05.2014 року, при зверненні з позовом до суду позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення виконкому ОСОБА_2 міської Ради № 73 від 14.05.2014 року «Про надання соціального житла гр. ОСОБА_1Я.», проте, він не ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, що є підставою для залишення його без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 167, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому ОСОБА_2 міської Ради № 73 від 14.05.2014 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в

матеріалах адміністративної справи № 443/1635/15а
Справа № 455/1016/15-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1016/15-а
Провадження № 2-а/455/56/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі Заблоцькій М.І.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа- підприємець ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії,

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області в справі про адміністративне правопорушення №1 від 18.08.2015 року, якою визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595.00 гривень, - скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП надіслати адміністративній комісії при виконавчому комітеті Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області для нового розгляду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко
Справа № 465/7382/15-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.12.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, про визнання протиправним і скасування рішення та про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, про визнання протиправним і скасування рішення та про зобовязання до вчинення дій.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, про визнання протиправним і скасування рішення та про зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду 21.12.2015 року о 10.30 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 21. 12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 447/1863/14-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/1/15
Справа №447/1863/14-а
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування ,-

в с т а н о в и в :

02.09.2014 року ухвалою суду провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №447/1683/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - "Про звільнення секретаря Миколаївської міської ради Львівської області" від 30.05.2014 року (без номера).

04.12.2015 року представник позивачки ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постанова Миколаївського районного суду Львівської області прийнята у справі №447/1683/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - "Про звільнення секретаря Миколаївської міської ради Львівської області" від 30.05.2014 року (без номера) набрала законної сили 19.11.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 29.09.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - "Про звільнення секретаря Миколаївської міської ради Львівської області" від 30.05.2014 року (без номера) частково задоволено. 19.11.2015 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду дана постанова залишена без змін.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Розгляд справи призначити на 16:00год 21.12.2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 458/458/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/458/15-а 2-а/458/55/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини постанови)
10 грудня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Федитник І.Д.
при секретарі: Сербін Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Либохорської сільської ради Турківського району Львівської області та третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення №401 Либохорської сільської ради Турківського району від 18.12.2014 року,
При розгляді справи суд вважає за необхідне у зв'язку із складністю справи у відповідності до вимог ч.3 ст.160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду до п'яти днів із дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови суду.
Керуючись ст.ст.7-11, 86,87,159, 160-163, 171 КАС України, ст.19, ч.1, ч.5 ст.20, ч.2 ст.22, ч.6, ч.7, ч.10 ст.118 ЗК України, ч. 1 п.34 ст.26 Закону України ,,Про місцеве самоврядування в Україні", суд, -
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Либохорської сільської ради Турківського району Львівської області та третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення №401 Либохорської сільської ради Турківського району від 18.12.2014 року ,,Про надання дозволу на проект відведення земельної ділянки для ОСГ ОСОБА_2" - відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Головуючий:
Справа № 2-а-1327/11
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2а-1327/2011
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2011 року на розгляд Новоодеського районного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

В своєму позові позивач посилаючись на незаконність постанови від 21.03.2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення правил дорожнього руху, просив суд скасувати вищевказану постанову, як незаконну.

Позивач тричі не з?являвся за повідомленнями суду в судові засіданні що призначались на 08.04.2011 року, 13.04.2011 року та 22.04.2011 року.

За отриманими судом поштовими повідомленнями позивач за вказаним у позові місцем не проживає і не знайдений.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України у випадку повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, суд залишає позов без розгляду.

Від позивача не надходило на адресу суду ніякої заяви про розгляд справи у його відсутність.

За таким вищевикладених обставин, позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,158,160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позов протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Новоодеський районний суд до Одеського окружного апеляційного суду України.

Суддя:
Справа № 2-а-335/10
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-335
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року. Біляївський районний суд. Одеської області.

В складі: Головуючого судді Груца Є.Є.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дачненської сільської Ради, про визнання незаконною діяльність відповідача суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, але даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме; резолютивна частина адміністративного позову є узагальненою, не конкретизовано, що не дає можливості визначитись в якому судочинстві ця справа підлягає розгляду. Крім того заявник покладає на суд збір доказів з своїм позовом, не вказуючи які конкретні документи необхідно витребувати для підтвердження позову.

Адміністративний позов був залишений без руху і позивачці було надано строк до 23.12.2010 року виправити недоліки.

Позивачка в встановлений строк направила суду заяву в якій просить відкрити провадження по справі стверджуючі, що її позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, але недоліки які вказані в попередній ухвалі, не виправила.

При таких обставинах, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дачненської сільської Ради, про визнання незаконною діяльність відповідача, вважати неноданим і повернути позивачці.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Груца Є.Є.
Справа № 504/227/14-а
Суддя: Рудніцький В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/227/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2014 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.11, 107, 172 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 04 березня 2014 року до 11:00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: