Справа № 818/1864/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" грудня 2015 р. Справа № 818/1864/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини п/п НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина п/п НОМЕР_2 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення допомоги,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини п/п НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина п/п НОМЕР_2 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення допомоги.
На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист.
26.11.2015 року до суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Військової частини п/п НОМЕР_1 , в зв`язку з її розформуванням, на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 .
Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій питання про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути без його участі.
Представники Військових частин п/п В5229 та НОМЕР_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини п/п НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина п/п НОМЕР_2 та стягнуто з відповідача 5246,40 грн. невиплаченої підйомної допомоги (а.с.21-23).
На виконання вказаної постанови, 26.08.2015 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист (а.с.31-32), який пред`явлено позивачем для виконання до Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області.
Листом від 13.10.2015 року № 03-08/1266 Переяслав-Хмельницьке УДКСУ Київської області повернуло позивачу виконавчий документ, оскільки Військова частина п/п НОМЕР_1 не обслуговується в даному управлінні (а.с.36).
Згідно листа командира Військової частини п/п НОМЕР_1 від 16.10.2015 року № 1715 вказана військова частина розформовується, а її правонаступником є Військова частина НОМЕР_3 (а.с.37 зворот. стор.).
Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну боржника правонаступником, а саме Військової частини п/п НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).
Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Допустити заміну боржника правонаступником, а саме замінити Військову частину п/п НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета