Справа № 814/2302/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2302/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2015 р. Справа № 814/2302/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області про відстрочення виконання рішення суду по справі за

про: стягнення коштів в сумі 466,15 грн.,

в с т а н о в и в:

21.08.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом по справі № 814/2302/14 винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (далі - УПФУ) про стягнення з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області (далі - Фонд) коштів в сумі 466,15 грн. було відмовлено.

26.02.2015 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги УПФУ були задоволені в повному обсязі.

17.03.2015 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області надійшла заява про відстрочення виконання рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року по справі № 814/2302/14.

Виконавчий лист по справі станом на 17.03.2015 року не видавався.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (арк. спр. 161, 162). Від представника Фонду надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження (арк. спр. 163 - 164).

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування свого клопотання Фонд зазначає, що витрати для відшкодування витрат УПФУ не передбачено затвердженим кошторисом видатків Фонду на 2015 рік, отже для виконання рішення Одеського апеляційного адміністративного суду потрібен час для отримання коштів.

27.03.2015 року від Фонду надійшло клопотання, яким було уточнено заяву про відстрочення виконання рішення суду, та встановлено строк, до якого Фонд просить відстрочити рішення: 20.04.2015 року.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору (частина 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України).

УПФУ заперечень на заяву Фонду не надало.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вознесенському районі Миколаївської області про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

2. Відстрочити виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року по справі № 814/2302/14 до 20.04.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих