Справа № 826/17843/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 грудня 2015 року скорочене провадження № 826/17843/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. вирішив адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області
до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ

Позивач - ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути податковий борг зі Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю шляхом стягнення коштів у розмірі 44 590,25 грн.

Позов обґрунтовано наявністю у відповідача податкового боргу по акцизному збору, який обліковується за відповідачем у розмірі 44 590,25 грн.

11.09.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва скорочене провадження у даній справі та направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження відповідачу та отримано уповноваженим представником 19.10.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, відповідачем у встановлений судом строк та станом на день розгляду справи заперечень проти позову не надано.

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:

Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (), знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, Шевченківський район, провулок Несторовський, буд. 7/9.

Відповідач зареєстрований в Шевченківській районній адміністрації міста Києва від 11.12.1992 та перебуває на обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з 18.01.1993 як платник податків.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 44 590, 25 грн.

Судом встановлено, що податковий борг по акцизному податку виник у Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі ТОВ виходячи з наступного.

Відповідачем подано до фіскальної служби податкові декларації акцизного податку, в яких самостійно визначено суму податкового зобов'язання:

- лютий 2015 у розмірі 10 847 грн.;

- березень 2015 у розмірі 8 815 грн.;

- квітень 2015 у розмірі 8 202 грн.;

- травень 2015 у розмірі 12 221 грн.

- червень 2015 у розмірі 11 844 грн.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 7 338,75 грн.

Враховуючи те, що відповідачем лише частково погашено суму заборгованості, сума узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 44 590,25 грн. не сплачена.

Згідно детального розрахунку заборгованості по відповідачу станом на 06.08.2015 та облікової картки по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів загальна сума заборгованості становить 44 590,25 грн.

Отже, станом на дату розгляду справи за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі - 44 590,25 грн.

Судом встановлено, що вказана узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області направила на адресу відповідача податкову вимогу (корінець податкової вимоги форми "Ю" від 08.05.2015 року № 300-23).

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку податкової вимоги, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку та розрахунком заборгованості.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами Податкового кодексу України.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

За визначенням, наведеним у підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 44 590,25 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк та станом на день розгляду справи не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача щодо наявності заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а надані позивачем докази є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, 183-2, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг у розмірі 44 590,25 грн. по акцизному податку з наступних розрахункових рахунків, які були відкриті відповідачем () та перерахувати зазначені кошти до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код 38016923, МФО банку 828011, р/р 0007, код бюджетної класифікації 14010100): МФО банку 380612, АТ «ЗЛАТОБАНК», № 7055, МФО банку 300120, «Банк Петрокоммерц-Україна», № 01, МФО банку 322001, ПАТ «Універсал Банк», № 6487, МФО банку 300142, ПАТ «УКРІНБАНК», № 0087, МФО банку 300885, АТ «Артем-Банк», № 601, МФО банку 380377, АТ «УКРБУДІНВЕСТ БАНК», № 4301, МФО банку 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК», № 4307, МФО банку 334851, ПАТ «ПУМБ», № 81280, МФО банку 300120, «БАНК ПЕТРОКОММЕР Ц-УКРАЇНА», № 01, МФО банку 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК», № 76930, МФО банку 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК», № 2412, МФО банку 322313, АТ «Укрексімбанк», № 7883, МФО банку 300614, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», №4861, МФО банку 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК», №2411, МФО банку 300614, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», №2501, МФО банку 319092, ПАТ «Банк Київська Русь Київ», №001, МФО банку 300614, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», №2501, МФО банку 300711, ПЕЧЕРСЬКА Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, № 1047, МФО банку 300711, ПЕЧЕРСЬКА Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, №0390, МФО банку 380300, ТОВ КБ «АРМА», № 26004569, МФО банку 300120, «БАНК ПЕТРОКОММЕР Ц-УКРАЇНА», №01, МФО банку 300614, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ», №2001, МФО банку 300614, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ», №2501, МФО банку 320478, АБ «УКРГАЗБАНК», №, МФО банку 322227, СТАРОКИІВСЬК А ФІЛІЯ ПАТПІБ В М. КИЇВ, №0284, МФО банку 320973, СТАРОКИІВСЬК А ФІЛІЯ ПАТПІБ В М. КИЇВ, №0284, МФО банку 320973, ШЕВЧЕНКІВСЬК А ФПАТ «КБ»НАДРА» у м. Києві, №5501, МФО банку 319092, ПАТ «БАНК»КИЇВСЬК А РУСЬ Київ, № 001, МФО банку 380355, ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», №0001.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій