Справа № 820/6739/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08.12.2015 р. № 820/6739/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участі представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів у справі

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Головного управління Держгеокадастру України в Харківськой області
про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд:

- скасувати пунк 1 Наказу Головного управління Держземагенства України в Харківській області за № 292-СГ від 12.02.2015 року, відповідно до якого було скасовано накази Головного управління Держземагенства України в Харківській області за № 2412-СГ, 2418-СГ, 2419-СГ від 03.10.2014 року, що стосується ОСОБА_2 з приводу надання дозволу на розроблення документації із землеустрою;

- скасувати накази Головного управління Держземагенства України в Харківській області за №3016-СГ, 3021-СГ, 3024-СГ від 11.11.2014року, № 3025-СГ від 12.11.2014 року що стосується ОСОБА_3 з приводу затвердження документації із землеустрою та надання ділянок у власність.

У судовому засіданні представник позивачів надала суду заяву, в яких просила суд, зупинити провадження у справі для надання представником позивачів додаткових обґрунтувань щодо заявлених позовних вимог та доказів у справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, документів наданих позивачем суду разом з позовною заявою недостатньо для вирішення справи по суті. Беручи до уваги положення ст. 11 КАС України, відповідно до яких розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також статті 122 Кодексу адміністративного судочинства: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, враховуючи повідомлені суду представником позивача обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для застосування п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі до надання представником позивачів додаткових доказів по справі в обґрунтування своєї правової позиції.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів про зупинення провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру України в Харківськой області про скасування наказу - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру України в Харківській області про скасування наказу до надання представником позивачів додаткових обґрунтувань щодо заявлених позовних вимог та доказів по справі до 12-00 год. 26.01.2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 10 грудня 2015 року

Суддя О.В. Панченко