Справа № 295/14476/15-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кузнєцов Д.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"02" грудня 2015 р. Справа № 295/14476/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "05" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови призначити ОСОБА_4 пенсію у звязку з втратою годувальника ОСОБА_5, а також зобовязати відповідача здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_4 пенсії у звязку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з моменту виникнення права на отримання даної пенсії, з дня смерті ОСОБА_5

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є матірю ОСОБА_6, який змінив 04.09.2003 року прізвище на «Блажиєвський». Батько ОСОБА_6 помер 20.05.2002 року та позивач зареєструвала 17.12.2009 шлюб із ОСОБА_5 ОСОБА_5 до 19.07.2011 року перебував на обліку у відповідача та отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Вказала, що ОСОБА_4 є пасинком ОСОБА_5, отримав інвалідність до виповнення 18 років, та перебував на утриманні останнього у період з 17.12.2009 року по 18.07.2011 року, що підтверджується рішенням суду.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції покликався на те, що оскільки ОСОБА_7 одержував аліменти на своє утримання від власного батька ОСОБА_8, в нього відсутнє право на призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлим ОСОБА_5 на умовах Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Колегія суддів погоджується з наведеним висновком, виходячи з наступного.

Встановлено, що 08.06.1985 року народився ОСОБА_6, батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.06.1985.

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.05.1996 р. зроблено запис №297.

18.05.2002 помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20.05.2002 року.

04.09.2003 року ОСОБА_6 змінив прізвище з «Ратко» на «Блажиєвський».

Крім того встановлено, що 17.12.2009 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №088416, видане повторно 15.05.2012 р.

Із копії свідоцтва про смерть від 30.08.2011 р. слідує, що ОСОБА_5 помер 18.07.2011 р.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2015 у справі №295/1974/15-ц встановлено факт перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_5, померлого 18.07.2011 року, в період з 17.12.2009 року по 18.07.2011 року.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки №1169 від 03.09.2015 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира та отримує допомогу як інвалід з дитинства ІІІ групи з 23.01.2015 р. по 31.01.2016 р.

ОСОБА_4 звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області для призначення пенсії в разі втрати годувальника померлого ОСОБА_5, проте як вбачається із листа відповідача від 08.06.2015 року за №5504/03-01 в призначенні пенсії у звязку з втратою годувальника було відмовлено.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 9 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-ІV) встановлено види пенсійних виплат і соціальних послуг, зокрема в частині першій зазначено, що відповідно до цього Закону за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не повязаного з роботою, інвалідності з дитинства); пенсія у звязку з втратою годувальника.

Розділом V вказаного Закону визначено умови призначення пенсії у звязку з втратою годувальника (стаття 36), розмір такої пенсії (стаття 37), період, на який вона призначається, зміна розміру (стаття 38), призначення однієї пенсії у звязку з втратою годувальника на всіх членів сімї, виділення частки пенсії (стаття 39).

Згідно ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пасинок і падчерка, якщо вони не одержували аліментів від батьків, мають право на пенсію нарівні з рідними дітьми.

Встановлено, що відповідно до виконавчого листа №12-58 від 14 червня 1996 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира, з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 стягувались аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Виконавче провадження було закінчено 30.04.2010 року у звязку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення. Зазначені обставини підтверджується копіями довідки Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції та виконавчого листа.

Крім того, в наведеній довідці зазначено, що стосовно отримання (неотримання) аліментів станом на 25.05.2015 року надати інформацію не можливо, так як архівне провадження знищено за закінченням терміну зберігання.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскільки на користь ОСОБА_4 стягувались аліменти на його утримання від власного батька ОСОБА_8, в нього відсутнє право на призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлим ОСОБА_5 на умовах Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

За таких обставин, доводи, наведені в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи, а висновок суду першої інстанції є таким, що ґрунтується на належних та допустимих доказах.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від "05" листопада 2015 р. - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: А.Ю.Бучик

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003

4-адвокат позивача ОСОБА_10 м-н Соборний 2/2 офіс 107 м.Житомир

- ,