Справа № 521/12099/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/251/15
У Х В А Л А

07.09.2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди.

17.08.2015 року позивачем через канцелярію суду було надано клопотання про витребування доказів, в якому він зазначив, що для більш повного зясування та встановлення обставин по справі з відповідача слід витребувати: копії відповідних матеріалів та проекту рішення ради, які з урахуванням позиції юридичного департаменту за результатами розгляду його заяви щодо отримання вільних земельних ділянок у м. Одесі відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.08.2012 року по адміністративній справі № 1519/2а-124/11 були передані на розгляд постійної комісії із землеустрою та земельним правовідносинам Одеської міської ради, які в подальшому були внесені на розгляд чергової сесії Одеської міської ради і на підставі яких Одеською міською радою було прийнято 09.10.2013 року рішення № 3929-VI про відмову громадянину ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у м. Одесі (п.55 додатку №2 до рішення), про що йому були надіслані повідомлення від 26.09.2013, 07.10.2013 та 05.12.2013.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради в судові засідання призначені на 17.08.2015 року, 07.09.2015 року неодноразово не зявлявся, по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 128 ч.1 п.4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради в наступне судове засідання обовязковою.

Керуючись ст.ст. 73,74, п.4 ч.1 ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради копії відповідних матеріалів та проекту рішення ради, на підставі яких Одеською міською радою було прийнято 09.10.2013 року рішення № 3929-VI про відмову громадянину ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у м. Одесі (п.55 додатку №2 до рішення).

Повідомити сторін, що судове засідання призначене на 24.09.2015 року 09 год. 30 хв.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради в наступне судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим у справі особам, а також в компетентні установи для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Леонова О.С.