Справа № 2-а-158/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-158/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

свою позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує такими обставинами. Постановою ВК №038869 від 07.03.2009 р. винесеною інспектором з адмінпрактики Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Позивач просить визнати дану постанову незаконною та скасувати, оскільки він не допускав порушень правил дорожнього руху, як про це вказано в постанові. Вважає, що його винуватості у скоєнні правопорушення відповідачем не доведено, а тому постанова винесена з порушеннями чинного законодавства, в зв'язку з чим просить її скасувати.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав. Пояснив, що його довіритель не скоював правопорушення, як про це вказано в постанові, винуватість його нічим не підтверджується. Під час винесення постанови позивач взагалі знаходився за межами України. Незрозуміло чим керувалася посадова особа при винесенні постанови, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не складався. Постанова була винесена за його відсутності та без повідомлення його про дату розгляду матеріалів, а також не було надіслано копії цієї постанови позивачу. Про наявність її він дізнався вже після виклику до державного виконавця. Представник позивача просить скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1С- ДО адміністративної відповідальності як незаконну.

Адміністративний відповідач в судове засідання повторно не з»явився, заперечень проти позову суду не надав, в зв»язку з чим суд провів розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення ВК №038869 від 07.03.2009 р. ОСОБА_1 05.03.2009 р. на 276 км. а/д Київ-Чоп керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 91 км/год. ОСОБА_1 вказаної обставини не визнав, вважає, що не порушив правил дорожнього руху, в зв»язку з чим оскаржив вищевказану постанову в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Всупереч цьому, адміністративний відповідач до суду не з»явився, не надав заперечень проти позову, а отже правомірність винесеного ним рішення в судовому порядку не доведена. Відповідач не довів провомірності своїх дій при винесенні постанови про адміністративне правопорушення , а тому вона підлягає скасуванню, а адміністративна справа - закриттю.

Керуючись : ст. ст. 9, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст. ст. 256, 287, 288, 289, 293 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову УДАІ УМВС України в Рівненській області ВК №038869 від 07.03.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУАП - скасувати, адміністративну справу відносно нього - закрити.

Постанова може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня отримання копії постанови та подання апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: