Справа № 2а-10927/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 серпня 2010 року№ 2а-10927/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2

до відповідача 1 Державної податкової адміністрації України

до відповідача 2 Міністерства внутрішніх справ України

до відповідача 3 Міністерства юстиції України

про визнання спільного наказу таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, визнання права позивачів на раніше встановлену форму обліку без застосування ідентифікаційного номера, визнання обліку незаконним, визнання вимоги надання персональних даних незаконною, визнання права позивача на не внесення інформації про них в держреєстр

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПА України, МВС України, Міністерства юстиції України про: визнання спільного наказу ДПА України та Міністерства внутрішніх справ України №602/1226 від 19.10.2004р. «Про затвердження порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1345/9944 від 20.10.2004р. таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів», а саме:

- визнати право позивачів на раніше встановлену форму обліку, тобто за прізвищем, іменем та по-батькові, без застосування ідентифікаційного номера або серії, номера паспорта замість прізвища, імені та по-батькові;

- визнати облік згідно Порядку по серії та номеру паспорта без прізвища, імені та по-батькові незаконним;

- визнати вимогу ДПА України та МВС України згідно Порядку надання персональних даних для внесення до державного реєстру незаконною;

- визнати право позивачів на не внесення інформації про них в держреєстр.

Ухвалою суду від 21 липня 2010 рокур. позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху у звязку із тим, що вона містить вимоги визнання права, що суперечить положенням ч. 3 ст. 105 КАС України, а також не надано доказів того, що оскаржуваний ними нормативно-правовий акт до них застосовується, або буде застосований в майбутньому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 171 КАС України.

Судом було встановлено позивачам строк до 13.08.2010р. для виправлення недоліків. Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання викладення копій уточненої позовної заяви, оформленої належним чином.

Ухвала направлялась рекомендованою кореспонденцією на адресу позивачів, яка зазначена ними в позовній заяві, проте конверт повернувся.

Відповідно до ч. 11 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Позивачі вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконали недоліків не виправили, копій уточненої позовної заяви у визначений судом строк не подали.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 104-106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов