Справа № 808/8454/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2015 року Справа № 808/8454/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Приймак Є.О.,

представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропортал» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування актів ненормативного характеру,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропортал» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 07.10.2015; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 07.10.2015; визнати протиправними дії відповідача щодо корегування показників податкової звітності позивача «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі Акту №115/08-29-22-0280/37359610 від 23.09.2015 документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток з ТОВ «Сервіс-Торгпоставка» (), ТОВ «Магнета» (), ТОВ «Тірас Трейд» () за період 01.04.2014 по 31.03.2015 по взаємовідносинам з ТОВ «Магнета» (); зобовязати відповідача відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності позивача за період: листопад-грудень 2014 року, що зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість та були відкориговані на підставі Акту №115/08-29-22-0280/37359610 від 23.09.2015.

Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 26.10.2015 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 09.11.2015.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 10.11.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 25.11.2015.

У судове засідання 25.11.2015 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 25.11.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 03.12.2015.

30.11.2015 від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 07.10.2015, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 07.10.2015, від решти позовних вимог відмовляється.

Ухвалою від 03.12.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 03.12.2015.

У судовому засіданні представники позивача підтримали заяву про часткову відмову від позовних вимог, просили задовольнити заяву про часткову відмову від позову.

Представник відповідача не заперечив проти заяви позивача.

Вирішуючи заяву позивача про часткову відмову від адміністративного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Частиною третьої цієї статті визначено, що судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 КАС України.

Відтак, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, у звязку з чим приймає відмову від позову.

За правилами ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропортал» від адміністративного позову по справі за його позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування актів ненормативного характеру.

Закрити провадження у адміністративній справі №808/8454/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропортал» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування актів ненормативного характеру, в частині наступних вимог:

- визнати протиправними дії відповідача щодо корегування показників податкової звітності позивача «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі Акту №115/08-29-22-0280/37359610 від 23.09.2015 документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток з ТОВ «Сервіс-Торгпоставка» (), ТОВ «Магнета» (), ТОВ «Тірас Трейд» () за період 01.04.2014 по 31.03.2015 по взаємовідносинам з ТОВ «Магнета» ();

- зобовязати відповідача відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності позивача за період: листопад-грудень 2014 року, що зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість та були відкориговані на підставі Акту №115/08-29-22-0280/37359610 від 23.09.2015.

В решті позовних вимог судовий розгляд продовжити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль