Справа № 822/6179/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6179/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є. розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позивач в позовній заяві ставить вимогу про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення проведення ДП "Сетам" електронних торгів з продажу майна ПП АФ "Троя" з публічних торгів, які призначені на 07.12.2015 о 09:00 на час розгляду справи.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в грудні 2015 року йому стало відомо, що майно ПП Агрофірми "Троя", засновником якої він являється передано районним відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції до ДП "Сетам" для реалізації з електронних торгів в інтересах ПУАТ "Фідобанк".

Позивач вказує, що він не знав про відкриття виконавчого провадження відповідачем, копію постанови про його відкриття не отримував, а відтак не мав змоги добровільно виконати боргові зобов'язання, хоча бажає задоволити вимоги банку.

ОСОБА_1 вважає, що продаж майна з електронних торгів завдасть шкоду позивачу і стягувачу, а їх проведення призведе до ситуації, коли для відновлення інтересів учасників виконавчого провадження потрібно буде докласти значних зусиль. Тому просить забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення проведення електронних торгів Державним підприємством "Сетам" з продажу майна ПП АФ "Троя" з публічних торгів, які призначені на 07.12.2015 о 09:00.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених ч.ч. 1 і 2 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначити судовий розгляд клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Судове засідання провести 09.12.2015 о 10:00 в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду (вул. Козацька, 42, м. Хмельницький).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом"