Справа № 816/4449/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4449/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 листопада 2015 року у справі №816/4449/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Відділу Держземагенства у Пирятинському районі, Пирятинської міської ради, Відділу Держгеокадастру у Пирятинському районі, Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису та реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Держземагенства у Пирятинському районі, Пирятинської міської ради, Відділу Держгеокадастру у Пирятинському районі, Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 про:

- визнання незаконним та скасування рішення Пирятинської міської ради про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,0289 га по вул. Водостічна, 11 в м. Пирятині;

- скасування в поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0289 га, кадастровий номер :50:024:0244 по вул. Водостічна, 11 в м. Пирятині;

- скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - право власності на земельну ділянку по вул. Водостічна, 11 в м. Пирятин шляхом визначання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер 27724770 від 06.10.2015, виданого на ім'я ОСОБА_1

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року провадження у справі №816/4449/15 за адміністративним позовом ПАТ "Полтаваобленерго" до Відділу Держземагенства у Пирятинському районі, Пирятинської міської ради, Відділу Держгеокадастру у Пирятинському районі, Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису та реєстрації закрито; повернуто ПАТ "Полтаваобленерго" з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення №549314 від 08 жовтня 2015 року суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні. 01 грудня 2015 року було виготовлено повний текст вказаної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про закриття провадження від 26 листопада 2015 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 09 грудня 2015 року.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про закриття провадження від 26 листопада 2015 рок, як у вступній та резолютивній частині, так і повному її тексті, допущено описку - не вірно зазначено про сплату позивачем судового збору в розмірі 3654,00 грн одним платіжним дорученням, при тому, що вказана сума судового збору сплачувалася останнім двома платіжними дорученнями, а саме, замість "Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" з Державного бюджету України сплачену згідно платіжних доручень № 549314 від 08 жовтня 2015 року та № 553363 від 06 листопада 2015 року суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні" помилково зазначено "Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення № 549314 від 08 жовтня 2015 року суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні".

Зважаючи на викладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 26 листопада 2015 року про закриття провадження у справі №816/4449/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Відділу Держземагенства у Пирятинському районі, Пирятинської міської ради, Відділу Держгеокадастру у Пирятинському районі, Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису та реєстрації.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" з Державного бюджету України сплачену згідно платіжних доручень № 549314 від 08 жовтня 2015 року суму судового збору у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень та № 553363 від 06 листопада 2015 року суму судового збору в розмірі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький