Справа № 815/5944/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5944/15

Справа № 815/5944/15

УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ліквідаційної комісії Селянського (фермерського) господарства “КЄФ” до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб – підприємців сектору легалізації та реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить зобов'язати Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Сектору легалізації та реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Селянського (фермерського) господарства «КЄФ» в результаті її ліквідації.

03.12.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися. 27.10.2015 р. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Диспозитивні права - це можливості сторони, що визначені в законі, на свій розсуд розпоряджатися своєю позицією щодо предмета позову, тобто матеріально-правових вимог позивача до відповідача.

Позивач, в свою чергу, зокрема, має такі права (диспозитивні): відкликати позовну заяву з суду першої інстанції у будь-який час до закінчення судового розгляду.

Приписами «Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів», визначено, що Правила судової процедури мають слугувати ухваленню правосудного рішення у справі та забезпечувати рівні гарантії учасникам процесу щодо судового захисту їхніх прав.

Судочинство як найдієвіший інститут забезпечення верховенства права має грунтуватись, зокрема, на таких загальних принципах: законність, що вимагає від суду здійснювати судочинство, керуючись Конституцією та законами, з урахуванням їх цілей та надаючи при цьому найсправедливіше тлумачення для кожного випадку; рівність учасників процесу, яка означає рівні можливості у судовому процесі, що відповідає процесуальному статусу учасника процесу; диспозитивність, відповідно до якої сторони можуть вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору та інші.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір у разі залишення адміністративного позову без розгляду за клопотанням особи, поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов ліквідаційної комісії Селянського (фермерського) господарства «КЄФ» до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб – підприємців сектору легалізації та реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області про зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.