overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/2899/13-а,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

10 грудня 2015 року Справа № 811/2899/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до ДП Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося з позовом до Державного підприємства Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення заборгованості в сумі 210 941,46 грн..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.13р. позов задоволено.

14.11.13р. Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

29.10.15р. до суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 06.11.15р. провадження у справі зупинено до 10.12.15р. (а.с.47).

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 811/2899/13-а,.

Продовжити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання 10 грудня 2015 року о 15:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-4115/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-4115/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Кремінського районного центра зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-4115/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Кредитної спілки Паралель про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків та пені у розмірі 3351,55 грн, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центра зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-4115/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Кредитної спілки Паралель про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків та пені у розмірі 3351,55 грн.

Відповідно до 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кремінського районного центра зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-4115/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Кредитної спілки Паралель про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків та пені у розмірі 3351,55 грн, призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/1270/10282/2012
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/10282/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т. І., розглянувши заяву Рубіжанського мського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4777 грн. 70 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року до суду надійшла заява Рубіжанського мського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4777 грн. 70 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву про видачу дубліката у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Рубіжанського мського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4777 грн. 70 коп. на 18 грудня 2015 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєверодонецьк, просп. Космонавтів, 18 о 09 год. 10 хв.

Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І., одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/1535/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 грудня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1535/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

10 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з його відкликанням з тих підстав, що спір який раніше існував між сторонами та був предметом спору перестав існувати по даній адміністративній справі.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, місце і час судового розгляду справи повідомлені належним чином, у заяві про відмову від позову позивач також просив розглянути справу без участі представника управління.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, відкликання адміністративного позову є імперативним правом позивача, закріпленим ст.49 КАС України, та суд не зобов'язаний з'ясовувати причини та підстави відкликання позову.

За таких підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1002/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1002/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Кремінського районного центра зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-1002/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Краснолучська про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центра зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-1002/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Краснолучська про стягнення заборгованості.

Відповідно до 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кремінського районного центра зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-1002/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Краснолучська про стягнення заборгованості, призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2015 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/6382/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2015 року № 813/6382/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної військово лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання незаконною і скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральної військово лікарської комісії Державної прикордонної служби України, з наступними позовними вимогами:

- визнати незаконною постанову Центральної військово лікарської комісії Державної прикордонної служби України від 03.07.2015 року (протокол № 594) щодо свідоцтва про хворобу від 17.06.2015 року № 320/594 та скасувати її;

- зобов'язати відповідача затвердити постанову № 320 від 17.06.2015 року про хворобу військово лікарської комісії Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України щодо майора ОСОБА_2, в якій зазначити висновок п. 12 травма, так, пов'язана із захистом Батьківщини;

- стягнути з Центральної військово лікарської комісії Державної прикордонної служби України в користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.

Клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 23 грудня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5 - ий поверх). Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/5004/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5004/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2015 року Справа № 813/5004/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області про стягнення коштів з Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна фінансова інспекція у Львівській області з адміністративним позовом до Львівського міського кому6нального підприємства “Львівтеплоенерго”, в якому просить стягнути з відповідача зайво отриману субвенцію в сумі 2942218,87 грн. до Державного бюджету України.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві просив позов задовольнити.

Зваживши на позицію представників сторін щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області про стягнення коштів з Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” – закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2015 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/6027/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2015 року № 813/6027/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська тютюнова фабрика» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська тютюнова фабрика» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.10.2015 року.

Представники позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, які наведені у позовній заяві.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська тютюнова фабрика» заперечила, подала суду письмові заперечення на адміністративний позов.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом долучено до матеріалів справи ряд доказів, поданих стороною позивача на обгрунтування вимог позовної заяви.

Крім того, в ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку зясовано наступне: склад осіб, які братимуть участь у справі; підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення по суті позовних вимог; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу також надіслано копію позову та додані до неї документи.

Зважаючи на зазначене вище, суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 25 грудня 2015 року о 09:30 год.

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Н.Т. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/6382/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2015 року № 813/6382/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної військово лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання незаконною і скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральної військово лікарської комісії Державної прикордонної служби України, з наступними позовними вимогами:

- визнати незаконною постанову Центральної військово лікарської комісії Державної прикордонної служби України від 03.07.2015 року (протокол № 594) щодо свідоцтва про хворобу від 17.06.2015 року № 320/594 та скасувати її;

- зобов'язати відповідача затвердити постанову № 320 від 17.06.2015 року про хворобу військово лікарської комісії Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України щодо майора ОСОБА_2, в якій зазначити висновок п. 12 травма, так, пов'язана із захистом Батьківщини;

- стягнути з Центральної військово лікарської комісії Державної прикордонної служби України в користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.