Справа № 2а-7644/12/2670
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/13981/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014

у справі № 2а-7644/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акура Центр"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014, позов задоволено: визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 17.05.2012 № , № та № .

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведеної відповідачем виїзної позапланової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період з 01.01.2009 по 31.12.2011, складено акт від 27.04.2012 № 130/22-50/35851252, в якому зафіксовано порушення позивачем: ч. 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215, ст. 216 Цивільного кодексу України, пп. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", пп. 135.4.1. п. 135.4 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України, пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3, п. 4.1. ст. 4, пп. 7.3.1., п. 7.3, пп. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", пп. "б" 176.2 п. 176 ст. 176, п. 185.1 ст. 185, п. 187 1 ст. 187, п. 189 п. 189.1. ст. 189 Податкового кодексу України.

На підставі акта перевірки, 17.05.2012 відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення: № , яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 324 539,25 грн., з яких за основним платежем - 294 809,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 29 730,25 грн.; № , яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток" в розмірі 1 205 198,00 грн., з яких за основним платежем - 1 152 020,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 53 178,00 грн.; № , яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі - 413 344,00 грн.

Скасовуючи зазначені податкові повідомлення-рішення, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Як встановлено судами та підтверджено матеріалами справи, в ході проведення виїзної позапланової перевірки ТОВ «Акура Центр» за період із 01.01.2009 по 31.12.2011 встановлено факт передачі товарів (легкових автомобілів) від продавця (ТОВ «Акура Центр») до інших осіб, ніж зазначено в договорах, видаткових накладних та податкових накладних, що підтверджується довідками-рахунками наданих УПМ ДПС у м. Києві, які скріплені печаткою продавця, а саме ТОВ «Акура Центр» та підписом директора підприємства.

З акта перевірки від 27.04.2012 № 130/22-50/35851252 вбачається, що, на думку податкового органу, позивачем скоєні наступні порушення: до складу валового доходу за період із 01.01.2009 по 31.12.2011 не включено продаж автомобілів фізичним особам на суму 40 193 950,83 грн. та зайво включено суму в розмірі 36 672 833,34 грн., не підтверджену продажем товару (автомобілів) підприємствам-контрагентам, чим занижено валовий дохід за перевіряємий період на суму 4 603 450,76 грн.; не включено податок на додану вартість на суму 8 038 790,37 грн. з продажу автомобілів фізичним особам та зайво включено суму податку на додану вартість в розмірі 7 334 566,69 грн. не підтверджену продажем товару (автомобілів) підприємствам-контрагентам, чим занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість у рядку 1 Б Декларацій „Операції, на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20%, крім імпорту товару" та рядку 9 колонки Б „Усього податкових зобов'язань" за період із 01.01.2009 по 31.12.2011 на загальну суму 1 118 859,00 грн.; не збільшено валові доходи за 2 квартал 2011 року на суму 1 413 530,00 грн. по безнадійній заборгованості у формі фінансової допомоги, що виникла за рахунок непогашення векселя власної емісії номінальною вартістю 1413530,00 грн., чим занижено показник рядку 01.6 Декларацій „інші доходи" за 2 квартал 2011 року на суму 1 413 530,00 грн.; до складу податкового кредиту віднесено суми податку на додану вартість за травень 2010 року в сумі 1 326,55 грн., за червень 2011 року в сумі 589,70 грн., за вересень 2011 року в сумі 1 420,64 грн., сплаченого у зв'язку з придбанням послуг, не підтверджені податковими накладними, чим завищено податковий кредит на загальну суму 3 336,89 грн.

При цьому, судами попередніх інстанцій встановлено, що працівниками Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів в м. Києва з 09.11.2012 по 12.11.2012 було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Акура Центр» з питань додержання вимог законодавства України, у зв'язку з виявленими недостовірними даними, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків, щодо реалізації імпортованих автомобілів суб'єктам господарювання, а саме ДП "Автопрокат», ТОВ «Реверс Україна», ТОВ «Київ-Транссервіс», ТОВ «Полярна ніч» за період із 01.12.2010 по 31.08.2011. Перевірка проводилась на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.11 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, відповідно до наказу ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 09.11.2012 № 1688, за результатами якої складено акт від 12.11.2012 № 347/22-50/35851252.

Як свідчать матеріали справи, в ході позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Акура Центр» за період з 01.12.2010 по 31.08.2011, відповідачем встановлені наступні порушення: пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та порушення вимог пп. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за перевіряємий період на загальну суму 423 867,00 грн., у тому числі за 4 квартал 2010 року у сумі 85 836,00 грн., за 1 квартал 2011 року у сумі 445,00 грн., за 2 квартал 2011 року у сумі 200 831,00 грн., за 2-3 квартал 2011 року у сумі 337 586,00 грн.; пп. 3.1.1 п 3.1 ст. 3, п. 4.1, ст. 4, пп. 7.3.1 п. 7.3. ст. 7, Закону України „Про податок на додану вартість" та п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 189.1 ст. 189 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за перевіряємий період на загальну суму 293 627,00 грн., у тому числі за березень 2011 року в сумі 73,00 грн., квітень 2011 року в сумі 65 563 грн., за червень 2011 року в сумі 109 074,00 грн., за серпень 2011 року в сумі 118 917,00 грн.

На підставі висновків акта перевірки від 12.11.2012 №347/22-50/35851252, ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів м. Києва 19.11.2012 були прийняті податкові повідомлення-рішення: № про визначення 423 867,00 грн. податку на прибуток та застосування 190 474,25 грн. штрафних санкцій та № про визначення 293 627,00 грн. податку на додану вартість та застосування 146 813,50 грн. штрафних санкцій. Як вбачається з матеріалів справи, донараховані суми узгоджені та сплачені в повному обсязі.

Отже, судами встановлено, що правопорушення, встановлені актом перевірки від 12.11.2012 № 347/22-50/35851252 були підставою прийняття акта перевірки від 27.04.2012 № 130/22-50/35851252, на підставі якого і були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення.

Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, вірними є висновки судів першої та апеляційної інстанцій про відсутність у податкового органу підстав для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень від 17.05.2012 № , № та № .

Доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, викладеного не спростовують, а тому колегією суддів відхиляються.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів, не встановлено.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис)О.А. Моторний
Судді(підпис)І.В. Борисенко
(підпис)В.В. Кошіль