Справа № 461/10721/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/461/521/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови від 28 вересня 2015 року ВП №47848489 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 2040,00 грн.,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому просить скасувати постанову від 28 вересня 2015 року ВП №47848489 державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення з боржника виконавчого збору.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що оскаржувана постанова винесена без врахування обставин, що впливають на можливість виконання судового рішення, а тому є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки листом від 22 червня 2015 року позивач повідомив державного виконавця, що для виконання рішення суду необхідно, щоб особисто пенсіонер або його законний представник подав заяву про поновлення виплати раніше призначеної пенсії до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання. 25 червня 2015 року ОСОБА_2 подано заяву та всі необхідні документи для поновлення виплати пенсії згідно рішення суду. 03 липня 2015 року рішення суду виконане, про що повідомлено державного виконавця, однак такий 28 вересня 2015 року виносить оскаржувану постанову про накладення штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.128 КАС України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області перебуває на виконанні виконавче провадження ВП №47848489 з примусового виконання виконавчого листа №461/371/15-а, виданого 08 червня 2015 року Галицьким районним судом м. Львова про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 жовтня 2014 року та запропоновано боржнику виконати його самостійно в строк до 22 червня 2015 року (а.с.6).

22 червня 2015 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області було скеровано в.о. начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_3 та головному державному виконавцю Тетюку Р.М. листа щодо виконання судового рішення, в якому вказано, що пунктом 4 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», заява про припинення виплати пенсії у зв'язку з виїздом за кордон, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, про виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім'ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні тощо, подається пенсіонером, або його законним представником особисто до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання. При цьому в заяві про виплату частини пенсії непрацездатним членам сім'ї особи, які перебувають на повному державному утриманні, указується адреса одержувачів цієї частини пенсії. Також вказано, що листом 22 червня 2015 року за вих.№3246/07-18 повідомлено ОСОБА_2 про необхідність представлення заяви та документів, необхідність для поновлення виплати пенсії.

17 липня 2015 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області було скеровано в.о. начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_3 та головному державному виконавцю Тетюку Р.М. листа щодо виконання судового рішення, в якому вказано, що 25 червня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву на поновлення виплати пенсії в Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ у Львівській області. На підставі заяви та поданих документів рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 березня 2015 року №461/371/15-а виконано, виплату пенсії ОСОБА_2 поновлено з 01 жовтня 2014 року. У звязку із наведеним Управління просило винести постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Шестаком О.В. при винесенні оскаржуваної постанови не взято до уваги поважні причини, які ускладнюють виконання судового рішення в певний строк.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, як випливає з вищенаведеного, державним виконавцем, при винесенні оскаржуваної постанови та вчиненні виконавчих дій не було перевірено у належному порядку поважність причин не виконання рішення суду в строк до 22 червня 2015 року. Крім цього, ГУ ПФУ у Львівській області рішення суду виконано, про що було повідомлено державного виконавця,а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 128, 160, 161, 162, 167, 258 КАС України, ст.19 Конституції України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2015 року ВП №47848489 про стягнення з боржника виконавчого збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий суддя Мисько Х.М.