Справа № 813/4937/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

04 грудня 2015 року Справа № 813/4937/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ Дельта Банк ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача на здійснення тимчасової адміністрації в АТ Дельта Банк; зобовязати відповідача включити позивача до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як вкладника до Договору № 0124 банківського вкладу (депозиту) Найкращий від Миколая on-line у євро від 28.01.2015 року; зобовязати відповідача включити позивача до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як вкладника по Договору № 0124 банківського вкладу (депозиту) Найкращий від Миколая on-line у євро від 28.01.2015 року; зобовязати відповідача передати інформацію про зміни до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з метою забезпечення виплати позивачу належних йому грошових коштів.

З врахуванням усного уточнення позовних вимог у судовому засіданні 13.10.2015 року, просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача на здійснення тимчасової адміністрації в АТ ОСОБА_4.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 02.11.2015 року за вх. № 36198 /а.с.209-210/, позивач просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Як вкладника по Договору № 0124 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у євро від 28.01.2015 року та як вкладника по Договору № 004-13550-280115 банківського владу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у євро від 28.01.2015 року.

В звязку зменшенням позовних вимог, позивач клопотання про повернення судового збору.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з відміткою Львівського окружного адміністративного суду позивач звернувся до суду 31.08.2015 рокуоку, а тому правовідносини щодо сплати позивачем судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції до 01.09.2015 року).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року № 80-VIII (з наступними змінами та доповненнями) з 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до квитанції № 78 від 31.08.2015 року при зверненні до суду сплачено 292,32 грн. судового збору, в саме 73,08 грн. за кожну із 4 вимог немайнового характеру.

Відповідно до згаданої вище заяви про уточнення позовних вимог, позивач зменшив позовні вимоги та відмовся від трьох з них.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що порядок повернення судового збору за рішеннями судів органами Державної казначейської служби України встановлений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 (далі - Порядок). Відповідно до пункту 6 Порядку, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

оригінал виконавчого документа;

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо повернення йому частини суми сплаченого судового збору та вважає за необхідне повернути йому такий в розмірі 219,24 грн. у зв'язку із зменшенням позовних вимог.

Керуючись ст. 87, 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л а :

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 219,24 грн. (двісті девятнадцять) грн. 24 коп., сплаченого згідно з квитанцією № 76 від 31.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.