Справа № 815/5764/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5764/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 грудня 2015 р.

Справа № 815/5764/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Віста Спейс" до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року адміністративний позов ПП "Віста Спейс" задоволено частково. Визнано протиправними дії ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області щодо викладення висновків в довідці №1287/15-03-22-01-03-04/36635510 від 10 серпня 2015 року "Про проведення зустрічної звірки ПП "Віста Спейс" щодо не підтвердження господарських відносин з постачальниками TOB НВО "Експерт ЛТД", ТОВ "Овсєй" та покупцем ТОВ "Фоззі-Фуд", за період березень 2015 року. Зобов'язано ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області вилучити інформацію з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів та інформацію щодо результатів відпрацювання податкових ризиків з податку на додану вартість з відповідних інформаційних баз даних (реєстру "СФП", режиму "Відпрацювання схемного кредиту "ІС Податковий блок", внесену на підставі довідки №1287/15-03-22-01-03-04/36635510 від 10 серпня 2015 року "Про проведення зустрічної звірки ПП "Віста Спейс" щодо підтвердження господарських відносин з постачальниками ТОВ НВО "Експерт ЛТД", ТОВ "Овсєй" та покупцем ТОВ "Фоззі-Фуд", за період березень 2015 року". Стягнуто з Державного бюджету України на користь ПП "Віста Спейс" судові витрати у розмірі 2 436 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн.). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

17 листопада 2015 року на зазначену постанову суду ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Як встановлено ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим клопотання щодо звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

01 вересня 2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги немайнового характеру на рішення суду, яка подана суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, ч.1 ст. 108, ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова