Справа № 820/522/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 лютого 2015 р. Справа № 820/522/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про закриття провадження по справі № 820/522/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінпауер", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Основ'янської ОДПІ м. Харкова від 15 липня 2013 року № та № від 22.10.2013 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження по справі № 820/522/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що між позивачем та податковим органом досягнуто податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств, зазначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 15.07.2013 року № та від 22.10.2013 року № НОМЕР_1.

Представник позивача в судове засідання прибув, заявлене клопотання підтримав та просив закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Наказом Державної фіскальної служби України № 13 від 17.01.2015 р. затверджено "Методичні рекомендації щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу"

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Грінпауер" до податкового органу 30.01.2015 р. подано заяву про застосування податкового компромісу та разом із заявою подано платіжне доручення № 74 від 30.01.2015 року.

Згідно п.3.5 Методичних рекомендацій щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу, контролюючий орган протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем подання уточнюючого розрахунку та Заяви про компроміс, приймає рішення про необхідність або відсутність необхідності проведення документальної позапланової перевірки, про що повідомляє платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручає платнику податків (його законному представнику чи уповноваженому представнику) під розписку.

Рішення приймається керівником контролюючого органу на підставі колегіального розгляду структурними підрозділами (оподаткування юридичних осіб, доходів і зборів з фізичних осіб, податкового та митного аудиту, правової роботи, погашення заборгованостей, координаційно-моніторингові, власної безпеки, слідчими підрозділами фінансових розслідувань, оперативними підрозділами) уточнюючого розрахунку, Заяви про компроміс та рекомендацій для прийняття рішення про доцільність проведення документальної позапланової перевірки, що оформлюється відповідним протоколом.

Пунктом 3.12. рекомендацій передбачено, що заява про компроміс по ППР для досягнення компромісу по неузгоджених сумах податкових зобов'язань (пункт 7 підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Кодексу) у випадках, визначених у абзацах 3, 4 та 5 пункту 2.2 цих Методичних рекомендацій, подається до контролюючого органу у довільній письмовій формі. У такій заяві доцільно зазначати дату, номер податкового повідомлення-рішення, стан узгодження, відповідний фіскальний або судовий орган, де перебуває на оскарженні податкове повідомлення-рішення, суму податку на прибуток та/або ПДВ, щодо якої платник податків бажає досягнути податкового компромісу (із зазначенням податкових (звітних) періодів, операцій, по яких були здійснені донарахування в акті перевірки, контрагентів тощо). У такому випадку днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. При отриманні контролюючим органом за основним місцем податкового обліку платника податків Заяви про компроміс по ППР такий орган розглядає таку заяву, а також необхідні матеріали на предмет їх відповідності умовам податкового компромісу, передбаченим Кодексом.

Досягнення податкового компромісу здійснюється за Заявою про компроміс по ППР лише у разі відповідності заяви та податкового зобов'язання, щодо якого її подано, умовам податкового компромісу, передбаченим Кодексом, та сплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Кодексу, у встановлені Кодексом терміни сплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом.

Рішення щодо погодження/непогодження застосування податкового компромісу приймається керівником контролюючого органу на підставі колегіального розгляду структурними підрозділами (податкового та митного аудиту (або іншого структурного підрозділу, який надіслав (вручив) податкове повідомлення-рішення платнику податків), оподаткування юридичних осіб, доходів і зборів з фізичних осіб, правової роботи, погашення заборгованостей, координаційно-моніторингового, власної безпеки, слідчими підрозділами фінансових розслідувань, оперативними підрозділами), що оформлюється відповідним протоколом.

У відповідності до п. 11-2 розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» ПК України.

Суд зазначає, що позивачем не надано до суду доказів, що за результатами розгляду заяви ТОВ "Грінпауер" про застосування податкового компромісу від 30.01.2015 р. Основ'янською ОДПІ м. Харкова прийнято рішення про погодження застосування податкового компромісу.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що п.3 ч.1 ст.157 КАС України передбачено можливість закриття провадження по справі в разі якщо сторони досягли примирення та вказаною нормою не передбачено можливості закриття провадження по справі в разі досягнення податкового компромісу.

Позивачем не надано до суду доказів того, що між ТОВ "Грінпауер" та Основ'янською ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області досягнуто примирення на підставі досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств визначених податковими повідомленнями-рішеннями № від 15.07.2013 року та № НОМЕР_1 від 22.10.2013 року, у звязку з чим відсутні підстави визначені п. 3 ч.1 ст. 157 КАС України для закриття провадження по справі.

У зв'язку з наведеним, враховуючи, що представником позивача не надано до суду доказів щодо примирення сторін, а також не надано до суду доказів щодо прийняття податковим органом рішення про погодження застосування податкового компромісу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,157, 160 163, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження по справі № 820/522/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.