Справа № 4-с-20/11
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 4-с/2517/3489/11
Єдиний унікальний № 4-с-20/11
У Х В А Л А

14 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ДВС Прилуцького МРУЮ ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою в якій просить поновити десятиденний строк зверення до суду починаючи з 23.08.2011р., визнати неправомірними дії старшого держвиконавця ДВС ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 16.08.2011р. про накладення штрафу в розмірі 170 грн. та скасувати таку. Так. оскаржувана постанова винесена за невиконання в самостійному порядку рішення суду з приводу встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Михайлівській, 52 в м.Прилуки між Мусієнко JI.M. та ОСОБА_1 Проте у виконавчому документі за яким відкрито провадження відсутні будь-які застереження, що зобов»язують боржника вчинити дії або утриматись від їх вчинення, тому оскаржувана постанова винесена безпідставно.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав викладені вище вимоги та доповнив, що він не має спеціальних пізнань щоб розподілити земельну ділянку самостійно згідно висновку експертизи, будь-яких перешкод у виділенні конкретної земельної ділянки не здійснював і не перешкоджав у користуванні такою землею.

Державний виконавець Москальова О.М. у судовому засіданні не визнає викладених у скарзі вимог та при цьому пояснила, що рішення суду не носило зобов'язального характеру, але в той же час, боржник ніяких дій щодо виконання судового рішення не вживав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши наявні докази по справі суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови від 23.07.2011р. держвиконавцем ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження про:

виділення Мусієнко JI.M. у користування земельної ділянки площею 0,0246 га за адресою м.Прилуки, вул. Михайлівська, 52 відповідно до додатку № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4/5 від 20.05.2010р.;

виділення в користування ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0277 га за адресою м.Прилуки, вул. Михайлівська. 52 відповідно до додатку № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4/5 від 20.05.2010р..

Боржнику добровільно виконати виконавчий лист суду в строк до 15.08.2011р. (а.с. ).

Матеріалами виконавчого провадження підтверджується та сторонами не заперечується отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови після 23.08.2011р., що також вбачається із штемпеля відділення зв'язку на конверті (а.с. 4), а скарга подана до суду 01.09.2011р., тобто в межах 10-денного строку, передбаченого ст.385 ЦПК України.

Оскаржуваною постановою держвиконавця від 16.08.2011р. згідно ст. 89 Закону України "Про виконавче провадження на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 170,00 грн. за невиконання самостійно рішення суду у встановлений термін.

Стаття 89 Закону України "Про виконавче провадження, якою керувався державний виконавець передбачає відповідальність за невиконання рішення, що зобов'язує боржника

вчинити певні дії, та рішення про поновлення на роботі.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ, за яким було відкрито виконавче провадження не носить зобов'язального характеру та цілком можливе виконання рішення суду без участі боржника.

Тобто дана норма закону, якою керувався держвиконавець при винесенні постанови, що оскаржується, визначає відповідальність за невиконання без поважних причин рішення саме зобов'язального характеру.

Тому, за наведених вище обставин, суд вважає, що скарга є обгрунтованою, підлягає задоволенню, а постанова від 16.08.2011р. старшого держвиконавця ОСОБА_2 про накладення штрафу є неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції від 16 серпня 2011 року ОСОБА_2 про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170,00 грн. - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом п'Яти днів з дня її проголошення..

Головуючиіі: