Справа № 2а/0470/3237/11
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2015 р. Справа №2а/0470/3237/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № від 10.03.2011р. , -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адмінстративнй позов Відкритого акціонерного товариства Дніпропетровський трубний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, в якому позивач просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.03.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року зупинено провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3237/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № від 10.03.2011р. до набрання законної сили рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по справі № 2а-26/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Дніпропетровський трубний завод до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 13.02.2008р. № 35/28 Про внесення змін до рішення Дніпропетровської міської ради від 30.07.03р. № 6/11 Про комунальний податок.

02.12.2015 року на адресу суду від Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло рішення по справі по справі № 2а-26/10 (2а-15/11) за позовом публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" до Дніпропетровської міської ради, третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення від 13.02.2008р. № 35/28 Про внесення змін до рішення Дніпропетровської міської ради від 30.07.03р. № 6/11 Про комунальний податок з відміткою про набрання законної сили.

Також згідно розпорядження №680д від 07.12.2015 року, у звязку з закінченням повноважень судді Конєвої С.О., відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про атоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автомативний розподіл справи № 2а/0470/3237/11.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, у звязку з тим, що відпали обставин, які були підставою для зупинення, провадження по даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0470/3237/11.

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3237/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № від 10.03.2011р.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Визнати обовязковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1