Справа № 2-а-1289/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1289/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

11 березня 2011 р. м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області, в складі

головуючого : судді Тураша В.А.

секретаря: Колодій Т.И.

представника позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання нечинним рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким визнати нечинним рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради №38 від 18.02.2010 року «Про оформлення права власності на об»єкт нерухомого майна за ОСОБА_5 Михайлівною» та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане ОСОБА_4 міською радою 22.03.2010 року ОСОБА_5

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради за №38 від 18.02.2010 року за ОСОБА_5 оформлено право власності на об»єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1.

На підставі даного рішення на ім»я ОСОБА_5 22.03.2010 року ОСОБА_4 міською радою видане свідоцтво про право власності на це нерухоме майно.

Незважаючи на наявність правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно, після смерті баби ОСОБА_5, померлої 6.12.2009 року, він не може оформити через нотаріальну контору своє право на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, належну спадкодавцю.Нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва, пояснюючи відмову тим, що виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради прийняв незаконне рішення №38 від 18.02.2009р. «Про оформлення права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5М.», а ОСОБА_4 міська рада на підставі даного рішенн видала свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.03.2010 року на ім»я ОСОБА_5

Про незаконність прийнятого рішення міськвиконкому та виданого свідоцтва про право власності на нерухоме майно свідчить наступне:

Рішення міськвиконкому за №38 від 18.02.2010 року прийняте на померлу 6.12.2009 року ОСОБА_5 після її смерті суперечить вимогам Тимчасового Положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом МЮ України №7/5 від 7.02.2002 року з наступними змінами.

Отже рішення міськвиконкому прийняте формально, без достатньої перевірки та підготовки даного питання на засідання міськвиконкому.

Визнаючи незаконність прийнятого рішення, відповідач скасував дане рішення на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради за №156 від 17.06.2010 року.

Відповідно до ч.4 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції або Законам України - визнаються незаконними в судовому порядку.

При визнанні нечинним рішення виконкому ОСОБА_4 міської ради №38 від 18.02.2010 року, не може залишатись чинним і свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видане на підставі цього рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_2 позовні вимоги визнав пояснив , що виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради при винесенні рішення 18.02.2010 року не були перевірені всі факти, зокрема не було встановлено, що ОСОБА_5 померла. Дане рішення повинно бути визнане в судовому порядку - нечинним.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті те перевірені в судовому засідани докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1 ст.8 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», встановлено, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

П.6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за №157/6445 з наступними змінами, встановлено , що оформлення права власності на об»єкти нерухомого майна проводиться з видачею свідоцтва про право власності: фізичним особам та юридичним особам на новозбудовані, перебудовані або реконструйовані об»єкти нерухомого майна за наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети та за наявності акта комісії про прийняття об»єкта і введення його в експлуатацію.

Згідно п. 2.4 вказаного положення , передбачено, що під час подання заяви про реєстрацію прав власності фізична особа повинна пред»явити документ, що посвідчує її особу, а у разі подання заяви представником фізичної чи юридичної особи - документ, що підтверджує повноваження діяти від імені цих осіб, при цьому особа, яке представляє особу - нерезидента України пред»являє документи, які в разі необхідності легалізовані в установленому чинним законодавством України порядку.

Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради від 18.02.2010 року №38 (а.с.5) - оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 48.5 кв.м., загальною площею 101.3 кв.м. за ОСОБА_5 Михайлівною.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.03.2010 року (а.с.6) підтверджує, що ОСОБА_5 є власником трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2. Підстава: рішення виконавчого комітету від 18.02.2010 року №38.

Копія свідоцтва про смерть (а.с.7) свідчить, що ОСОБА_5 померла 6 грудня 2009

року.

У відповідності до заповіту від 8.07.2009р (а.с.8) ОСОБА_5 все своє майно, де б вона не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерть і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_3, позивачу по справі.

Таким чином, суд приходить до переконання, що виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради винісши 18.02.2010 року рішення №38, яким оформив право власності на квартиру №1 по вул ОСОБА_6 17 в м. Долина за ОСОБА_5 , не достатньо повно перевірив всі необхідні документи, подача яких передбачено Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, і видав рішення на померлу 6.12.2009 року ОСОБА_7 Тому вказане рішення слід визнати нечинним. Оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.03.2010 року видане на підставі рішення виконавчого комітету від 18.02.2010 року №38, яке визнається судом нечинним, є підстави і для визнання даного свідоцтва нечинним.

В судовому засіданні представник відповідача не доказав правомірність прийняття

18.02.2010року виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради оскаржуваного рішення №38. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 94 КАС України.

На підставі ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за №157/6445 , керуючись ст. ст. 8,71, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради №38 від 18.02.2010 року «Про оформлення права власності на об»єкт нерухомого майна за ОСОБА_5 Михайлівною».

Визнати нечинним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від

22.03.2010 року видане ОСОБА_4 міською радою ОСОБА_5 Михайлівні.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського Апеляційного

Адміністративного суду не протязі десяти днів з дня її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: