Справа № 1447/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1447/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Венглюк Т.В.

за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання Державної податкової адміністрації у Харківській області про відкликання позовної заяви по справі за позовом Державної податкової адміністрації у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення перевірки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПА у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до ФО-П ОСОБА_2 в якому просить суд прийняти рішення про надання дозволу Державній податковій адміністрації у Харківській області в особі головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за розрахунковими операціями Державної податкової адміністрації у Харківській області ОСОБА_3, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за розрахунковими операціями Державної податкової адміністрації у Харківській області ОСОБА_4, а у разі їх відсутності (хвороба, відрядження) головними державними податковими ревізорами - інспекторами відділу контролю за розрахунковими операціями Державної податкової адміністрації у Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Юрієвичем на проведення протягом одного місяця з дати набуття позапланової виїзної перевірки ФО-П ОСОБА_2 за період 01.05.08 по 06.08.09 (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1) з питання дотримання ФО-П ОСОБА_2, вимог Закону України "Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та Постанови Національного Банку України від 15.12.2004р. за № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні».

24 березня 2010 року, через канцелярію суду, від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з тим, що на теперішній час відповідачем - Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 підприємницька діяльність не здійснюється, про що свідчать податкові декларації, подані до ОДПС, реєстратор розрахункових операцій, який застосовувався підприємцем під час здійснення торгівлі, знятий з обліку в ОДПС, скасована реєстрація книги обліку розрахункових операцій, тому на теперішній час відсутня необхідність у проведенні позапланової виїзної перевірки відповідача щодо дотримання ним вимог, зокрема, Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а також відсутня необхідність у наданні судом дозволу на проведення цієї перевірки.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні, проти задоволення клопотання про відкликання позовної заяви не заперечувала.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної зави.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової адміністрації у Харківській області про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Державної податкової адміністрації у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення перевірки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панченко О.В.