overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/3807/15-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3807/15-а
Провадження № 2-а/346/107/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді: Обідняка В.Д.

секретаря: Вербіщук О.Д.

представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия адміністративний позов ОСОБА_2 до Коломийської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судовому засіданні подала клопотання про залучення до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке підтримала та пояснила, що за заявами зазначених в клопотанні осіб було відведено у власність земельні ділянки та надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою відповідно до рішень Коломийської міської ради, що оскаржуються позивачем. Враховуючи, що прийняте рішення в даній справі може вплинути на права та законні інтереси зазначених осіб, просить суд залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що до участі в справі слід залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В, ОСОБА_8, так як прийняття рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Коломийської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень міської ради, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3, що проживає за аресою вул. Гетьмана Мазепи, 290/43 в м. Коломия, Івано-Франківської обасті;

- ОСОБА_4, що проживає за аресою вул. Осипа Куриласа, 6, в м. Коломия, Івано-Франківської області;

-ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розгляд справи призначити на 9год10хв 18 грудня 2015 року.

Копії ухвал направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 375/1642/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1642/15-а>
Провадження № 2а/375/51/15
Строка звіту _________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

04.12.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі, начальника Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 802/3951/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

02 грудня 2015 р. Справа № 802/3951/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління соціального захисту населення

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 грудня 2015 р. о 12:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 18.12.15 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 813/1436/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

07 грудня 2015 року Справа № 813/1436/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6-В.А., ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_9, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_10, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Українсько-англійське спільне підприємство у формі ТзОВ Галка ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство Банк Форум про визнання протиправним діяння та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6-В.А., ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_9, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_10, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Українсько-англійське спільне підприємство у формі ТзОВ Галка ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство Банк Форум про визнання протиправним діяння та зобовязання вчинити дії.

Так, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 року по справі №876/9248/15 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, ЛакомськогоЯрослава Анатолійовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №813/1436/15 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1.Призначити судове засідання на 14.12.2015 року о 11:40 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5-й поверх).

2.Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Сакалошем В.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 806/5155/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5155/15

Категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Черняхович І.Е.

при секретарі: Господарчук І.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області про зобовязання вчинити дії, а саме надати копії складених відносно позивача документів: акт перевірки, протокол про адміністративне правопорушення, припис про усунення порушень вимог містобудівного законодавства та постанову про накладання стягнення (згідно відповіді № 106/4-ф від 06.08.2015).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року було відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував. В судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів: акту перевірки, протоколу про адміністративне правопорушення, припису про усунення порушень вимог містобудівного законодавства та постанови про накладання стягнення (згідно відповіді № 106/4-ф від 06.08.2015) та вручив зазначені документи представнику позивача. У звязку з чим представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що обставини, які були предметом спору відпали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 155, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/5257/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

07 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5257/15

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької державної нотаріальної контори, третя особа: Реєстраційна служба Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької державної нотаріальної контори, третя особа: Реєстраційна служба Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:45 23 грудня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 23 грудня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 817/3348/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3348/15

У Х В А Л А

Справа №817/3348/15

07 грудня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Виконавчого комітету Рівненської міської ради

до

Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Рівненської міської ради звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 23 листопада 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 грудня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 806/5215/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5215/15

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву старшого лейтенанта ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою старшого лейтенанта ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:30 17 грудня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 17 грудня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача до 17 грудня 2015 року подати до суду контракт про проходження військової служби, укладений між ОСОБА_1 та Державною прикордонною службою України.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 817/3334/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3334/15

У Х В А Л А

Справа № 817/3334/15

07 грудня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства "Міната"

до

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 07 грудня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Міната" до Дубенськаої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення..

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.