overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5046/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2015 року Справа № 805/5046/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України; Головного Управління Національної поліції в Донецькій області; Красноармійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства Внутрішніх Справ України; Головного Управління Національної поліції в Донецькій області; Красноармійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України; Головного Управління Національної поліції в Донецькій області; Красноармійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову,

Адміністративну справу розглядати коллегією суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/3518/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2015 року Справа № 805/3518/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.04.2013 року № -21-86

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 24 лютого 2015 року у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.04.2013 року № -21-86.

10 грудня 2015 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі до 17 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2793/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2793/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 грудня 2015 року Справа № 805/2793/15-а

постановлено у нарадчій кімнаті

ВСТАНОВИВ:

11.2015 провадження по справі зупинено до 19 листопада 2015 року до 10 години 30 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/3808/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3808/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 грудня 2015 р. Справа №805/3808/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В. ознайомившись з адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області

про часткове скасування податкової вимоги від 3 червня 2015 року № 539-25

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про часткове скасування податкової вимоги від 3 червня 2015 року № 539-25.

2 вересня 2015 року ухвалою суду було відкрите провадження по справі № 805/3808/15-а.

Відповідно до розпорядження від 1 грудня 2015 року № 418 був здійснений повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Голубової Л.Б. щодо здійснення нею правосуддя та справа передана на розгляд до судді Смагар С.В.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/3808/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про часткове скасування податкової вимоги від 3 червня 2015 року № 539-25.

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 2а/0570/5754/2011
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/5754/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 грудня 2015 р. Справа №2а/0570/5754/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м. Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у за позовом Управлніння Пенсійного фонду України у Калінінському районі м. Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення суми боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Заява буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/2793/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2793/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2015 року Справа № 805/2793/15-а

постановлено у нарадчій кімнаті

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надав через відділ діловодства та документообігу суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів.

Представник відповідача судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 12 січня 2016 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/2793/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2793/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2015 р. Справа №805/2793/15-а

постановлено у нарадчій кімнаті

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165, 254 КАС України, суд, УХВАЛИВ:

Зобов’язати Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” надати до 12 січня 2016 року наступні документи:

- сертифікат ТПП України, щодо настання форс-мажорних обставин;

- документи, що надавались податковму органу під час позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «Азовзагальмаш» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів з заробітної плати, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками за період з 14.10.2014 по 31.01.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 807/2403/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2403/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа: Тячівський районний відділ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання нечинним та скасування наказу №253 о/с від 06.11.2015 року в частині звільнення позивача з посади заступника начальника районного відділу - начальника міліції громадської безпеки Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області на підставі п. 64 "г" (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, зобов'язання поновити позивача на службі і видати наказ про прийняття на службі до Тячівського районного відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на попередню посаду або рівнозначну тій, яку позивач обіймав проходячи службу в міліції в межах Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2015 року о 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/1147/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1147/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 грудня 2015 р. Справа №805/1147/15-а

постановлено у нарадчій кімнаті

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 121,160, 165, 259, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Витребувати від Позивача:

- оригінали документів на підставі яких діє позивач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи (установчий акт, статут або засновницький договір, нормативно-правовий акт, положення, свідоцтво про державну реєстрацію наказ про призначення керівника тощо);

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

Витребувати від Відповідача:

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/3919/13-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі

10 грудня 2015 р. Справа № 805/3919/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши запит Вищого адміністративного суду України по адміністративні справі № 805/3919/13-а,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного суду України з проханням надіслати адміністративну справу № 805/3919/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень або повідомити про причини неможливості виконання даного запиту, оскільки Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 01.10.2013 та 05.11.2013 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2013 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 у справі № 805/3919/13-а.

Враховуючи, що адміністративна справа № 805/3919/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень втрачена, суд ініціює питання щодо відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судовий розгляд по справі призначити на 21 грудня 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м.Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Сторонам надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи № 805/2374/13-а (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 805/4613/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки

01 грудня 2015 р. Справа №805/4613/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року про повернення судового збору по справі № 805/4613/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 було повернено позивачу судовій збір в розмірі 487,20 грн.
Однак, перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що в ухвалі суду від 17 листопада 2015 року про повернення судового збору було допущено описку. У резолютивній частині ухвали не зазначені персональні дані позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладено, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень в ухвалу суду у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в ухвалі суду від 17 листопада 2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року про повернення судового збору в справі № 805/4613/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: Повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , серія та номер паспорту: НОМЕР_2 ) за звернення до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецького обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, сплачену суму судового збору квитанцією № 50 від 25 вересня 2015 року у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.