overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/1943/15-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/1943/15-а
провадження №2-а/176/100/15
у х в а л а

03 грудня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В., розглянувши в місті Жовті Води заяву позивача про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах щодо відрахування з її пенсії 20 % в рахунок погашення переплати пенсії, визнати незаконним рішення Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах від 31.03.2015 року № 52 та скасувати його, зобовязати відповідача повернути утримані з пенсії кошти, починаючи з 01.06.2015 року..

До позовної заяви позивач додала квитанцію про сплату судового збору від 20 серпня 2015 року у розмірі 73 грн. 08 коп. за подання адміністративного позову та квитанцію про сплату судового збору від 20 серпня 2015 року у розмірі 121 грн. 80 коп. за забезпечення адміністративного позову.

23 жовтня 2015 року позивач звернулась до суду із заявою про повернення їй сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. за подання адміністративного позову та у розмірі 121 грн. 80 коп. за забезпечення адміністративного позову, які не були використані за призначенням. При цьому позивач посилалась на те, що зазначені кошти помилково сплачені, оскільки на момент подачі позовної заяви вона являлась інвалідом II групи, в наслідок чого відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до положень п.1 ч.1 та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду в розмірі переплаченої суми в разі його внесення в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи зазначене суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а тому позивачеві має бути повернутий сплачений по справі судовий збір.

При цьому суд переконався, що сума судового збору по зазначеній цивільній справі дійсно зарахована до державного бюджету м. Жовті Води.

Керуючись п.9 ч.1 ст.5, п.1 ч.1 та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИЛА:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Жовті Води повернути ОСОБА_1 сплачений нею на р/рахунок 0018, МФО 805012 за квитанцією від 20 серпня 2015 року у розмірі 73 грн. 08 коп. за подання адміністративного позову та квитанцією про сплату судового збору від 20 серпня 2015 року у розмірі 121 грн. 80 коп. за забезпечення адміністративного позову

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
Справа № 2-а-19736/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-19736/11 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-19736/11 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.01.2016 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/4093/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4093/15-а
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-3713/09.

Спір підвідомчий районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107,260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.12.2015 року о 09:05.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 293/1168/15-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1168/15-а
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, покладання обовязку відновити виплату пенсії та стягнення заборгованості по пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.11.2015 року призначено судове засідання.

В судове засідання викликалися сторони.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.53).

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, 07.12.2015 року на електрону адресу суду надійшла заява УПФ України в Черняхівському районі Житомирській області про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю представника управління в іншому судовому засіданні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 128, 150, ч. 4 ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання УПФ України в Черняхівському районі Житомирській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, покладання обовязку відновити виплату пенсії та стягнення заборгованості по пенсії на 21 грудня 2015 року о 12:00 год. за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 92.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Представнику УПФ України в Черняхівському районі Житомирської області надати докази про зайнятість в іншому судовому засіданні 07.12.2015 року.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі, передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Дубовік
Справа № 279/11964/15-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 279/11964/15-а

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Остапенко Н. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів передбачених ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд,-

в с т а н о в и л а :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст.107-110 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі справі та призначити до судового розгляду на 08:00 "13" січня 2016 р.,викликати сторони по справі.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до них документів ( третій особі копія позовної заяви).Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Суддя:
Справа № 286/4085/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4085/15-а
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів 1.Управління патрульної служби МВС України у м.Києві, 2.Інспектора патрульної поліції УПП в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2015 року серії ПС2 № 958847 щодо накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, в межах строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.99, 102, 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 286/4085/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м.Києві та Інспектора патрульної поліції УПП в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Розяснити відповідачам право на подання письмового заперечення проти позову та доказів, які у них є, та обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Відповідачу подати суду копію протоколу про адміністративне правопорушення, який став підставою для винесення оскаржуваної постанови (за його наявності).

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.2015 року о 11.30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 617/6912/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6912/12
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 617/6912/12р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.12.2015 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/4061/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4061/15-а
УХВАЛА

07 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Овруцького районного суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, до позовної заяви має додаватися документ, який підтверджує оплату судового збору.

Розміри судового збору, в звязку з набранням з 01.09.2015 чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», визначено нормами Закону України «Про судовий збір» з врахуванням змін, внесених вищевказаним законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами розмір судового збору становить за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає на даний час 487 грн. 20 коп..

Однак, до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. чи документу, який би підтверджував звільнення від його оплати.

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків, шляхом долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору чи документу, який би підтверджував звільнення від його оплати.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 27.12.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 286/5036/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5036/14-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.09.2014 року було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести ОСОБА_1 донарахування та виплату за період з 1 січня 2014 року по 30 червня 2014 року: доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, встановленій законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно; додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно; підвищення до пенсії як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.
Однак, при винесенні вказаної постанови судом не було вирішено питання про стягнення судового збору, який було сплачено позивачем в сумі 73,08 грн..
24.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо стягнення на його користь судового збору.
Враховуючи вищевикладене та у відповідності до ст.168 КАС України, суд за заявою осіб може ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73,08 грн..
Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8473/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8473/11
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"ялення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-8473/11 до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"ялення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.12.2015 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 6-а/0903/10/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 6-а/0903/10/11
УХВАЛА

21 грудня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І.,

розглянувши заяву управління ПФУ у Верховинському районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2011 року за результатами розподілу справ між суддями Верховинського районного суду до провадження судді Атаманюка Р.І. передано справу за заявою управління ПФУ у Верховинському районі про визнання виконавчого листа № 2-а/0903/1784/11 таким, що не підлягає виконанню.

Даний виконавчий лист було видано Верховинським районним судом 13.10.2011 року на підставі постанови судді Данилюк М.П. від 16.08.2011 року, якою зобовязано управління ПФУ у Верховинському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 20.06.2010 року та виплачувати її до наступного перерахунку .

Суддею Атаманюком Р.І. по даній справі заявлено самовідвід, у звязку із тим, що його дружина працює разом в одній установі із стягувачем по вищезгаданому виконавчому листу ОСОБА_1, а тому вказана обставина може викликати в учасників судового розгляду сумніви в його обєктивності та неупередженості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, з метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді Атаманюка Р.І. при розгляді даної справи заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.27,30,31 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Атаманюка Р.І. по справі за заявою управління ПФУ у Верховинському районі про визнання виконавчого листа Верховинського районного суду № 2-а/0903/1784/11 від 13.10.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали справи №6-а/0903/10/11 передати в канцелярію Верховинського районного суду для перерозподілу в порядку ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду _______________ ОСОБА_2
Справа № 6-а/0903/10/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/0903/10/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 грудня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши заяву управління ПФУ у Верховинському районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява відповідає вимогам ст. 105-106, 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою управління ПФУ у Верховинському районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 12.01.2012 о 14:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховинського

районного суду _______________ ОСОБА_1