overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1651/11
Суддя: Стрєльніков Д. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1651/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

07 червня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Вище зазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

07.06.2011
Справа № 2-а-357/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-357/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Софіївського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Софіївського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Софіївського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2010 року на 08 годину 30 хвилин, в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-3224/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

18.04.2011 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області відновлення пропущеного шестимісячного строку звернення до суду, щодо визнання неправомірними дій відповідача та спонукання до проведення перерахунку та виплати недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання його здійснити перерахунок та стягнути з відповідача на її користь недоплачену їй. як дитині війни, щомісячну держану соціальну допомогу відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням виплат, які були проведені у період з січня 2006 року по дату звернення із позовом до суду, зобовязання відповідача надалі виплачувати соціальну допомогу згідно до вимог чинного Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 4.04.2011 року даний адміністративний позов був залишений без руху, так як не відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України і надано строк для усунення вказаних недоліків до 15.04.2011 року.

Так як позивачем в установлений судом строк недоліки не були усунені, то адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановления ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-3751/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

12.08.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого: Мельничук О.В.

при секретарі: Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом Первомайського районного споживчого товариства до Ленінської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Первомайське районне споживче товариство звернулося до суду з позовом про визнання недійсним рішення Ленінської сільської ради від 22.05.2009 року №1 «Про право власності на будівлю сілкого магазину».

В судове засідання 2.08.2011 р. та 12.08.2011 р. представник позивача не зявився, про причини неявки до суду, не повідомив, а також не надав заяву про слухання справи у його відсутність, хоча про час та місце слухання справи його було повідомлено належним чином.

Представник відповідача та третьої особи - ОСОБА_2 в судовому засіданні також вважав, що є підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає, що в даному випадку є підстави для залишення позову Первомайського районного споживчого товариства без розгляду.

Залишення позову Первомайського районного споживчого товариства без розгляду, не порушує його права та не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.121, 155, 185, 186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Первомайського районного споживчого товариства до Ленінської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановления ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-457/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

27.12.2010року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дії відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30% відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також просить зобов'язати відповідача виплатити їй- як дитині війни держану соціальну допомогу відповідно до вимог чинного Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за півроку до моменту звернення до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України.

Таким чином, оскільки Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги.

Призначити судове засідання 10.01.2011 року на 8.30 годин в приміщенні

суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та витяги про процесуальні права і обов'язки встановлені ст. 49, 51 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3224/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

4.04.2011року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області відновлення пропущеного шестимісячного строку звернення до суду, щодо визнання неправомірними дій відповідача та спонукання до проведення перерахунку та виплати недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання його здійснити перерахунок та стягнути з відповідача на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну держану соціальну допомогу відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням виплат, які були проведені у період з січня 2006 року по дату звернення із позовом до суду, зобовязання відповідача надалі виплачувати соціальну допомогу згідне,до вимог чинного Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Вказаний позов складений з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки відповідачем в позові вказано Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, а із матеріалів позову - заяви позивача до Пенсійного фонду та відповіді Пенсійного фонду видно, що відповідачем є Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську, а тому вказаний в позові відповідач є неналежним, що робить неможливим подальший розгляд даної справи.

У звязку з викладеним позов cлід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги залишити без руху та надати строк до 15.04.2011 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 2-а-1114/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

27.01.2011року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Первомайська Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дії відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30% відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також просить зобовязати відповідача виплатити їй як дитині війни держану соціальну допомогу відповідно до вимог чинного Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за півроку з моменту звернення до суду.

Вказаний позов складений з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки відповідачем в позові вказано Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області, а із матеріалів позову - заяви позивача до Пенсійного фонду та відповіді Пенсійного фонду видно, що відповідачем є Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, а тому незрозумілий відповідач, що робить неможливим подальший розгляд даної справи.

У звязку з викладеним позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Первомайська Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги залишити без руху та надати строк до 25.02.2011 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 2-а-351/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-351/2010

17 червня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 02 липня 2010 року на 14 год. 30 хв..

Відповідач може подати до 02 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 492/1718/15-а
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1718/15-а
Провадження №2-а/492/61/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 грудня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку скороченого провадження, оскільки в позовній заяві позивачем заявлені вимоги, передбачені ч. 1 ст. 183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів і обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 183-2 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії цієї ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів, письмові заперечення проти позову та необхідні документи і докази, які у нього є або заяву про визнання позову та вказати на його обовязок надати у встановлений судом строк, в разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Крім того, розяснити відповідачу, що відповідно до положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Арцизького районного суду Одеської області Крутовою О. М. без проведення судового засідання, в порядку, передбаченому ст. 183-2 КАС України.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-400/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-400/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі МОРОЗ Т.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС служби ДДЗ УДАІ УМВС України в м. Немирів Вінницької області про визнання протиправним рішення інспектора ДПС,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду з адміністративним позовом до роти ДПС служби ДДЗ УДАІ УМВС України в м. Немирів Вінницької області про визнання протиправним рішення інспектора ДПС. В позові просить визнати протиправним рішення інспектора ДПС в частині складання протоколу серії АВ № 154036 від 23 травня 2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що 9 серпня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області розглянув оскаржуваний протокол і прийняв відповідну постанову.

Таким чином є постанова, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно до п. 4) ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є постанова, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 111-112, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС служби ДДЗ УДАІ УМВС України в м. Немирів Вінницької області про визнання протиправним рішення інспектора ДПС, закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги в Одеський апеляційний адміністративний суд, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.М. Бобровський
Справа № 2-а-354/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-354/2010

18 червня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 30 червня 2010 року на 15 год. 00 хв..

Відповідач може подати до 30 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-354/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-354/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2010 року на 11 годину 00 хвилин, в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3