Справа № 815/6896/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6896/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Першого заступника Голови-голови комісії з реформування Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Першого заступника Голови-голови комісії з реформування Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті ОСОБА_1 про визнання протиправними дій що виразилися у видані наказу від 21.07.2015р. №281 «Про визнання таким, що втратив чинність наказ Укртрансінспекції від 10.07.2015р. №267», визнання протиправним та скасування наказу від 21.07.2015р. №281 «Про визнання таким, що втратив чинність наказ Укртрансінспекції від 10.07.2015р. №267», зобовязання виконати вимоги наказу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 10.07.2015р. №267 «Про позбавлення дозвільних документів та призначення перевізника» у повному обсязі: позбавити ТОВ «Турист» дозвільних документів на перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті загального користування Одеса-Харків, рейси 780/790, призначити та видати дозвільні документи ТОВ «Престиж-Авто»(м.Одеса) на паритетне виконання рейсів 780/790 по маршруту Одеса-Харків, який за результатами конкурсу зайняло друге місце, з дня винесення рішення по 12.07.2020р., внести відповідні зміни до реєстру міжміських та приміських автобусних маршрутів загального користування, що виходять за межі території області(міжобласних маршрутів), довести відповідну інформацію до заінтересованих державних підприємств, автобусних станцій та перевізника в установленому порядку та інше.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий юридичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

П.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене та те, що ТОВ «Престиж-Авто» заявлено 3 вимоги немайнового характеру, позивачем має бути сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 3654,00грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення від 02.12.2015р. №210, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Першого заступника Голови-голови комісії з реформування Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті ОСОБА_1 про визнання протиправними дій що виразилися у видані наказу від 21.07.2015р. №281 «Про визнання таким, що втратив чинність наказ Укртрансінспекції від 10.07.2015р. №267», визнання протиправним та скасування наказу від 21.07.2015р. №281 «Про визнання таким, що втратив чинність наказ Укртрансінспекції від 10.07.2015р. №267», зобовязання виконати вимоги наказу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 10.07.2015р. №267 «Про позбавлення дозвільних документів та призначення перевізника» у повному обсязі: позбавити ТОВ «Турист» дозвільних документів на перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті загального користування Одеса-Харків, рейси 780/790, призначити та видати дозвільні документи ТОВ «Престиж-Авто»(м.Одеса) на паритетне виконання рейсів 780/790 по маршруту Одеса-Харків, який за результатами конкурсу зайняло друге місце, з дня винесення рішення по 12.07.2020р., внести відповідні зміни до реєстру міжміських та приміських автобусних маршрутів загального користування, що виходять за межі території області(міжобласних маршрутів), довести відповідну інформацію до заінтересованих державних підприємств, автобусних станцій та перевізника в установленому порядку та інше залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 грудня 2015року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра