Справа № 2-а-393/12
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-393/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Самченко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводу м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач в лютому 2012 року звернувся до суду з позовом, де, вказуючи на порушення вимог законодавства з боку працівника ДПС при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, просить скасувати постанову серії АМ1 № 000822 від 03.02.2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП як здійснення стоянки на трамвайній зупинці, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дійсно зупинив автомобіль, який використовує для здійснення перевезень пасажирів як таксі, на зупинці громадського транспорту. Вказане було викликано необхідністю висадки пасажира, а також відсутністю іншого придатного для цього місця біля узбіччя, прилегла частина якого була в навалах снігу. Дані обставини інспектором до уваги не прийнято.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з вищевикладених підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказував на нахабну поведінку позивача під час даних подій.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.02.2012 року старшим інспектором ДПС взводу супроводу м. Житомира старшим лейтенантом ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 243635, у якому зазначено, що позивач 03.02.2012 року о 15 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Корольова м. Житомира здійснив стоянку на місці зупинки трамвая, що позначене знаком 5.42 ПДР. Постановою серії АМ1 № 000822 від 03.02.2012 р. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

У відповідності до п. 15.9 (е) ПДР зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

В судовому засіданні позивач підтвердив, що здійснив зупинку автомобіля безпосередньо на місці зупинки трамвая. Вказане також підтверджено матеріалами справи.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про дорожній рух" забезпечення безпеки дорожнього руху в України покладається на Державну автомобільну інспекцію, яка входить до системи органів Міністерства внутрішніх справ України. Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 №341) одним з основних завдань Державтоінспекції є забезпечення безпеки учасників дорожнього руху, захист їх прав та законних інтересів.

Згідно з Інструкцією з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.03.2009 №111, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26.06.2009 за №576/16592), на підрозділи ДПС покладені завдання по контролю за дорожнім рухом, попередженню та припиненню адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху. Працівникам підрозділів ДПС надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, а також виносити відповідно до чинного законодавства постанови про адміністративні порушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дії інспектора відповідали вимогам законодавства, складення протоколу та винесення постанови були обгрунтованими.

Водночас, суд вважає необхідним змінити захід стягнення з урахуванням наступного. Так, саме правопорушення не призвело до настання відчутних наслідків: у відповідності до п. 6.11. Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС працівник міліції зобов»язаний попереджувати та припиняти злочини, а також адміністративні правопорушення, у межах своєї компетенції застосовувати до порушників заходи адміністративного впливу. Працівником міліції не було запропоновано (зобов»язано) правопорушника негайно після виявлення факту здійснення зупинки з порушенням вимог ПДР від»їхати на певну відстань з місця розташування. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги часовий проміжок вчинення дії, позивач пояснив, що перебував на місці біля однієї хвилини, суд приходить до висновку про відсутність перешкод в русі транспортним засобам та інших обставин, що могли посягнути на безпеку руху. Зважаючи на малозначність вказаного адміністративного правопорушення та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за можливе звільнити позивача від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідатиме положенням ст.22 КУпАП.

Судові витрати по справі суд відносить за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України ст. ст. 22, 34, 122, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення за постановою по справі про адміністративне правопорушення АМ1 № 000822 від 03.02.2012 року.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

12.04.2012 року Справа № 2-а-393/12

ОСОБА_1

м. Житомир, вул. Короленко, 81

Старший ІДПС взвлду супроводження УДАІ УМВС України в Житомирській області, страший лейтенант міліції ОСОБА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію постанови суду для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов