overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/6429/15-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.12.2015 2-а/337/252/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду Курбатова О.М. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління пенсійного фонду України Хортицького району м. Запоріжжя Ільченко ОСОБА_2 про на злочинні дії посадових осіб по підміні оригіналу документа, внесенню в розрахунок вислуги років фальсифікованих відомостей про роботу та бездіяльність начальника Управління пенсійного фонду України Хортицького району м. Запоріжжя , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом на злочинні дії посадових осіб по підміні оригіналу документа, внесенню в розрахунок вислуги років фальсифікованих відомостей про роботу та бездіяльність начальника Управління пенсійного фонду України Хортицького району м. Запоріжжя Ільченко ОСОБА_2. Ухвалою від 01.12.2015 р. адміністративний позов залишено без руху, а ОСОБА_1 запропоновано в строк до 11.12.2015 р. усунути недоліки, а саме: чітко зазначити свої позовні вимоги та відповідно до ст. 105 КАС України визначити чи просить він просить він скасувати або визнати нечинним рішення відповідача; чи просить він зобовязати відповідача субєкта владних повноважень утримуватися від вчинення певних дій; чи просить він зобовязати відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або винити певні дії; чи просить він стягнути з відповідача кошти на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю. Зазначити, якщо позивач просить відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку його пенсії та чітко зазначити за який період та на якому підґрунті та , що до факту підробки документів звернутися до Головного управління національної поліції в Запорізькій області Хортицького відділення поліції ленінського відділу поліції з відповідною заявою.

09.12.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2015 р.

Недоліки, у повному обсязі, відповідно до вимог ст. 105 КАС України, позивачем усунені не були.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління пенсійного фонду України Хортицького району м. Запоріжжя Ільченко ОСОБА_2 про на злочинні дії посадових осіб по підміні оригіналу документа, внесенню в розрахунок вислуги років фальсифікованих відомостей про роботу та бездіяльність начальника Управління пенсійного фонду України Хортицького району м. Запоріжжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 227/2745/15-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 227/2745/15-а
пр. № 2-а/336/214/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Ходирєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, треті особи - Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України по Шевченківському району в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання, яке було призначено на 11.11.2015 року, було відкладено у зв'язку з неявкою позивача, представника відповідача та представника третьої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, які були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Так, розгляд справи було відкладено на іншу дату - 01.12.2015 року, і також повідомлено про це сторін, проте і в наступне судове засідання не з'явились позивач, представник відповідача та представник третьої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, не зважаючи на належне повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Як передбачено п. 4, ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі всього вищезазначеного, суд дійшов до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання.

Керуючись ст. 33, 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, треті особи - Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України по Шевченківському району в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А. Голубкова
Справа № 461/10795/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/525/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний кошик» про визнання протиправним та скасування наказу департаменту містобудування Львівської міської ради №140 від 12 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний кошик» про визнання протиправним та скасування наказу департаменту містобудування Львівської міської ради №140 від 12 травня 2014 року.

Представник позивачки до початку розгляду справи надала письмову заяву з проханням залишити без розгляду цей позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний кошик» про визнання протиправним та скасування наказу департаменту містобудування Львівської міської ради №140 від 12 травня 2014 року необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний кошик» про визнання протиправним та скасування наказу департаменту містобудування Львівської міської ради №140 від 12 травня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 442/7383/15-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7383/15-а
УХВАЛА

іменем України

"25" листопада 2015 р., суддя Дрогобицького міськрайонного судуЛьвівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, секретаря міської ради міста Дрогобича про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 12 листопада 2015 року позовну заяву залишено без руху, надано триденний термін для усунення недоліків. Судом встановлено, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено повного імя відповідача, чітко не викладено змісту позовних вимог та обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також позивачем не долучено до матеріалів позову квитанції про сплату судового збору та не наведено жодних обставин, за яких він був би звільнений від сплати такого при подачі даного адміністративного позову, а також не долучено доказів підтвердження важкого матеріального становища.

Оскільки, після спливу терміну, наданого судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись.ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, секретаря міської ради міста Дрогобича про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення певних дій - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

С уддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3922/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Павлів З.С., перевіривши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 11.11.2010 року по 11.05.2011 року включно.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді від 07.11.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 07.12.2011 року, оскільки позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, така позивачем не приведена у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Станом на 22.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3819/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Павлів З.С., перевіривши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 11.11.2010 року по 11.05.2011 року включно.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді від 03.11.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 03.12.2011 року, оскільки позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, така позивачем не приведена у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Станом на 22.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3871/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Павлів З.С., перевіривши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 11.11.2010 року до 11.05.2011 року включно.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді від 04.11.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 04.12.2011 року, оскільки позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, така позивачем не приведена у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Станом на 22.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3850/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2011р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просить зобов'язати його виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 10.08.2010 року по 10.02.2011 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст. 6 цього ж Закону йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному .

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з таких підстав.

За змістом ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду за цим позовом. Не знайдено підстав для і його поновлення, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-3859/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Павлів З.С., перевіривши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 11.11.2010 року по 11.05.2011 року включно.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді від 04.11.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 04.12.2011 року, оскільки позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, така позивачем не приведена у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Станом на 22.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя