overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3651/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. Справа № 818/3651/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року відкрито провадження у справі №818/3651/15, справу призначено до судового розгляду на 22 грудня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. о 09:45 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/3700/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" грудня 2015 р. Справа № 818/3700/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, третя особа - ПАТ "Дельта Банк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 року в судовому засіданні було оголошено перерву по справі на 10.12.2015р.

10.12.2015р. до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання представника відповідача на зазначений час та дату.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання відповідача та з урахуванням обставин у справі , згідно ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2015 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 5143/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5143/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

за участі: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області з адміністративним позовом до ОСОБА_3 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму, надміру виплаченої пенсії 7550,74грн.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідач та представник відповідача проти не заперечували.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області до ОСОБА_3 про стягнення коштів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 8550/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8550/11/2070

Справа № 2а- 8550/11/2070

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 липня 2011 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Кузьменко Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження, заяву представника Диканівської виправної колонії Харківської області №12 про відкликання позовної заяви по справі за позовом Диканівської виправної колонії Харківської області №12 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним, надав через канцелярію суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши заяву Диканівської виправної колонії Харківської області №12, дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відкликання позовної заяви передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Диканівської виправної колонії Харківської області №12 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Диканівської виправної колонії Харківської області №12 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 03-19/5/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.09.2011 р. № 2а- 03-19/5/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису і журналу судового засідання ,-

В С Т А Н О В И В :

Харківським окружним адміністративним судом 13 квітня 2011 року винесено Ухвалу по справі № 2-а-03-19/5/11/2070 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання адміністративного позову про визнання незаконними дій працівників Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо відмови в оформлені усної заяви, складання протоколу огляду місяця події та виїзду оперативно-слідчої групи без слідчого.

ОСОБА_1 20.04.2011 року подала до суду зауваження щодо журналу та технічного запису судового засідання, у яких зазначає: що в журналі судового засідання відсутній номер диска для створення архівної копії, не відповідає дійсності записи в журналі судового засідання, а також по справі не проводився тестовий запис.

Відповідно до ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

З досліджених матеріалів справи та технічного запису судового засідання не встановлено неповноти та неправильності журналу та технічного запису судового засіданні. Зазначені заявником зауваження спростовуються журналами судового засідання.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви та відхилити зауваження щодо журналу та технічного запису судового засідання .

Керуючись положеннями ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису і журналу судового засідання по справі № 2а-03-19/5/11/2070 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання адміністративного позову про визнання незаконними дій працівників Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо відмови в оформлені усної заяви, складання протоколу огляду місяця події та виїзду оперативно-слідчої групи без слідчого - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >
Справа № 8064/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 липня 2012 р. Справа № 2а- 8064/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області звернулось до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 2667 грн. 05 коп. на р/р 2019.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 7657/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 липня 2012 р. Справа № 2а- 7657/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Елавус ЛТД" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області звернулось до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Елавус ЛТД", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 19561 грн. 56 коп..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Елавус ЛТД" про стягнення заборгованості.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 15310/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Харків

22.11.2011.№ 2а-15310/11/2070
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до старшого інспектора ДПС ВДПС із забезпечення супроводження ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд визнати протиправними дії старшого інспектора ДПС ВДПС із забезпечення супроводження ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 стосовно затримання гр-на ОСОБА_3, а також зупинки і затримання автомобіля НОМЕР_1.

22 листопада 2011 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2, ч. 3, ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачу якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДВС із забезпечення супроводження ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подання її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 7867/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 липня 2012 р. Справа № 2а- 7867/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4010,30 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пнсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 7544/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7544/12/2070

У Х В А Л А

16.07.2012 р. № 2а- 7544/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Чайка" до Харківської обласної митниці, Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Однак суд зазначає, що до суду не надходило доказів отримання позивачем ухвали суду від 27.06.2012 року про залишення без руху вказаної позовної заяви, а тому суд вважає за доцільним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.07.2012 р.

Керуючись положеннями ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом

Суддя Горшкова О.О.