Справа № 824/2368/15-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування та зупинення провадження у справі

03 грудня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2368/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Маренича І.В.

секретаря судового засідання Бідней О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2.,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_5, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові, позивач просить визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_5, щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" №001 - 25000-160215, укладеного 16.02.2015 р. між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_4.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» лист від 03.02.2015 р. вих. №53 «Щодо особливостей проведення операцій з іноземною валютою Клієнтів Банку фізичних осіб та змін у порядку продажу іноземної валюти за дорученням таких Клієнтів». У зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі просив зупинити провадження у справі.

Представники осіб, які беруть участь у справі не заперечували проти витребування доказів та зупинення провадження у справі та вказували, що оскільки їм нічого не відомо про існування вказаного листа, а в матеріалах справи міститься лише його копія, то клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинити провадження у справі з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно п.6 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» лист від 03.02.2015 р. вих. №53 «Щодо особливостей проведення операцій з іноземною валютою Клієнтів Банку фізичних осіб та змін у порядку продажу іноземної валюти за дорученням таких Клієнтів».

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Для подання до суду витребуваних доказів суд встановлює реєстраційній службі Чернівецького міського управління юстиції 3-х денний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів (докази, що подаються в копіях мають бути належним чином завірені).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, ч.3 ст.79, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити .

2. Витребувати з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» лист від 03.02.2015 р. вих. №53 «Щодо особливостей проведення операцій з іноземною валютою Клієнтів Банку фізичних осіб та змін у порядку продажу іноземної валюти за дорученням таких Клієнтів».

3. Зобовязати публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати до « 22» грудня 2015 р. витребувані судом докази.

4. Зупинити провадження у справі № 824/2368/15-а до 24 грудня 2015 року.

5. Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 07 грудня 2015 р.

Суддя І.В. Маренич