Справа № 643/8870/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року м. Київ К/800/47873/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків до 27 листопада 2015 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документу про сплату судового збору. Крім того, скаржнику слід було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

30 листопада 2015 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслав до суду доповнення до касаційної скарги із уточненими вимогами до суду касаційної інстанції та квитанцію про сплату судового збору, сплаченого в сумі 642,00 грн.

Однак суд не може прийняти вказану квитанцію, як належний доказ сплати судового збору, оскільки його сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено нормами Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, скаржнику потрібно було сплатити судовий збір, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1218 грн.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунено не в повному обсязі, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України