Справа № 817/1858/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Справа № 817/1858/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Фермерського господарства ім.Шевченка
доУправління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
про визнання протиправними рішень та розрахунків,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство ім.Шевченка звернулося з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання протиправними рішень викладених у формі листів про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій без номеру, від 22.01.2015 №214/02, від 19.01.2015 №178/02 та розрахунків до даних рішень.

Сторони по справі явку своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні 07.12.2015 не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні 07.12.2015, судом ставилося питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у порядку п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Приймаючи рішення щодо застосування приписів п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд виходив з наступних обставин.

Як встановлено судом, позивач - Фермерське господарство ім.Шевченка повторно 27 листопада 2015 року та 07 грудня 2015 року не з'явився у судове засідання, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи судом.

Вказані обставини стверджується наявними у матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки про виклик до суду на 27 листопада 2015 року та 07 грудня 2015 року Фермерського господарства ім.Шевченка , отриманої представником за довіреністю останнього ОСОБА_1, 26 листопада 2015року та 02 грудня 2015 року, відповідно.

При цьому, суд вказує на відсутність у матеріалах справи будь-яких повідомлень про причини неприбуття у судове засідання, заява про розгляд справи за відсутності позивача також не надходила.

Тим самим, з огляду на встановлення судом обставин щодо повторної неявки у судове засідання без поважних причин позивача, є безумовною підставою для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.