Справа № 2-а-585/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-585/2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франкіської області в складі:

головуючого судді Тураш В.А.,

секретаря Колодій Т.Й.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову серії АТ1 №007933 від 08.12.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 260грн., а провадження в справі закрити.

Подав заяву про поновлення строку позовної давності.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, зіславшись на вказані в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засіданні не зявився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. З урахуванням цієї обставини та положення ст. 128 КАС України судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослiдивши та оцінивши здобуті в судовому засiданнi докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події чи складу правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №007933, в справі про адміністративне правопорушення винесеної 08.12.2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, гр.ОСОБА_1, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260,00 грн.

Зі змісту даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2010р. о 22год.00хв. в м.Долина по вул.Ольги Грицей , керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, проігнорував вимогу дорожнього знаку 2.2 Дод.1 «Проїзд без зупинки заборонено».

Позивач вважає дану постанову безпідставною, оскільки вона винесена з порушенням норм права, є незаконною.

Згідно пояснень, ОСОБА_1, він 08.12.2010 року керував своїм автомобілем в м.Долина по вул.О.Грицей, на якій був встановлений знак «Проїзд без зупинки заборонений». Він зупинився перед знаком, почекав та продовжив рух не порушуючи правил проїзду перехрестя, виконавши вимоги дод.1.2.2 Правил дорожнього руху. Але інспектором ДПС було його зупинено та повідомлено, що він проїхав без зупинки і таким чином порушив правила дорожнього руху та склав на нього протокол. Про свою незгоду щодо порушення ним правил дорожнього руху, він описав в протоколі про адміністративне правопорушення. Копію протоколу про адміністративне правопорушення працівник міліції йому не вручав. Також інспектор ДПС не виносив в його присутності і постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи із вищевикладених обставин у даній справі - суд вважає, що є достовірними і заслуговують на увагу пояснення водія ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, суду пояснила, що вона 8.12.2010 року біля 22.00 години повертались з Долинської ЦРЛ, де купляли ліки. Перед виїздом на центральну дорогу ОСОБА_1 зупинився і почекавши деякий час продовжив рух. На дорозі Стрий-Івано-Франківськ їх зупинив працівник ДАІ, який повідомив, що водій порушив вимогу дорожнього знаку. ОСОБА_1 заперечував проти цього.

Інших доказів при розгляді справи суду не було надано, а тому суд, керуючись положеннями ст.71 КАС України про обовязок доказування, а саме те, що на відповідача покладається обовязок доказування правомірності свого рішення (постанови серії АТ 1 №007933 в справі про адміністративне правопорушення від 08.12.2010 року) та згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів справ, і за відсутності інших доказів на підтвердження висновку відповідача про винність позивача як особи, що притягнута до адміністративної відповідальності, суд вважає непідтвердженою винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адмінправопорушення за ст.122ч.1 КУпАП.

При таких обставинах, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ 1 №007933 вiд 08.12.2010 року , про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, слід скасувати, а провадження в даній справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання поновлення строку звернення до суду, суд виходить з тих міркувань, що його слід поновити, оскільки , як встановлено в судовому засіданні позивач постанову по справі про адміністративне правопорушення отримав 25.01.2011р., після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику його у ДВС Долинського РУЮ. До суду з адміністративним позовом він звернувся 01.02.2011р., отже строк на оскарження постанови пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, тому його слід поновити.

На пiдставi ст.ст. 9,122,247,251,268,280,288,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Поновити строк звернення до суду.

Постанову серії АТ1 №007933 в справі про адміністративне правопорушення вiд 08.12.2010 року, винесену інспектором ДПС Калуського взводу ДПС молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260,00 грн. за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.122ч.1КУпАП, скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: