Справа № 2-а-1887/11
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-а-1887/11р
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді гажа О.П.

при секретарі Шведовій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 надії Марківни до УПФУ в Новоодеському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення невиплаченої державної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2011 року на розгляд Новоодеського районного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Посилаючись на порушення відповідачем чинного законодавства, на відмову у здійсненні належного нарахування їй щомісячної державної соціальної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни», позивач просила суд відновити їй пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав за період з 01.01.2006 року і до дня звернення до суду та визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з відповідача за 2006-2010 роки суми щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в розмірі 7087,50 грн. та зобовязати відповідача надалі виплачувати таку соціальну допомогу.

Даний позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Дослідивши обставини викладені в позові. суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду безпідставне і задоволенню не підлягає, а поданий нею адміністративний позов слід залишити без розгляду в звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду за захистом порушених прав.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позову, зясовує чи поданий він у строк, установлений законом.

Ч. 2 ст.107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі поданої позовної заяви, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути поданий до суду в межах строку звернення, встановленого цим Кодексом і цей строк в даному випадку складає 6 місяців, який обчислюється від дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з обставин викладених в позові, позивач в своїх вимогах ставить питання про зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй щомісячну державну допомогу до пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з 01.01.2006 року і по 31.12.2010 року, тобто висуває позовні вимоги по яким нею порушено строк звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів.

Позивач просить суд поновити їй строк звернення до суду, посилаючись на свою необізнаність і про те, що цей факт їй став відомий після висвітлення в засобах масової інформації.

Суд зазначає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права безпідставне, не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

З обставин викладених в позові вбачається, що дані виплати дітям війни державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком мають регулярний характер, так як виплачуються щомісячно.

Зважаючи на ці обставини, суд приходить до висновку, що у позивача кожного місяця при отримані пенсії в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, виникає право на звернення до суду за його захистом.

Приймаючи до уваги ту обставину, що позивач звернулася до суду з позовом 12.07.2011 року, то з урахуванням положень ст.99 КАС України, суд приходить до висновку, що позивач звернулася до суду з порушенням 6-ти місячного строку звернення до суду за захистом свого порушеного права, щодо позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року.

Юридична необізнаність позивача про необхідність звернення до суду за захистом свого порушеного права на отримання виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни, за минулий час, з порушенням строку звернення, не може бути поважною обставиною і причиною для поновлення цього строку.

На підставі ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених судом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач пропустила строк звернення до суду за захистом порушених прав, відповідно до заявлених ним позовних вимог і враховуючи, що суд не знайшов підстав для поновлення цих строків, то даний адміністративний позов, згідно ст.100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100,102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Новоодеському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення невиплаченої державної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни», залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позов протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Новоодеський районний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду України.

Особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий: