Справа № 453/1317/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 453/1317/15-а

№ провадження 2-а/453/53/15

20.11.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Брони А.Л.;

з участю секретаря: Павкевич Н.Я.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника ОСОБА_3 митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови №2118/20909/15 у справі про порушення митних правил від 2 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника ОСОБА_3 митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови №2118/20909/15 у справі про порушення митних правил від 2 жовтня 2015 року.

20.11.2015 року до суду за вх. №5162 від представника ОСОБА_3 митниці ДФС надійшло клопотання про заміну відповідача заступника начальника ОСОБА_3 митниці ДФС ОСОБА_4 належним відповідачем, яким є ОСОБА_3 митниця ДФС.

В обґрунтування заявленого клопотання представник ОСОБА_3 митниці ДФС зазначив, що відповідно до ст. 523 Митного Кодексу України від імені митниць справи про порушення митних правил розглядаються керівниками цих митниць або їх заступниками, а від імені центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику - посадовими особами, уповноваженими на це відповідно до посадових інструкцій, або іншими особами, уповноваженими на це керівником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. На підставі ч.2, ч.3 ст. 501 Митного Кодексу України представник органу доходів і зборів здійснює свої повноваження в суді на підставі належно оформленої довіреності, виданої органом доходів і зборів.

Представник позивача у судовому засіданні при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши надані докази в обґрунтування заявленого клопотання про заміну первинного відповідача заступника начальника ОСОБА_3 митниці ДФС ОСОБА_4 належним відповідачем, яким є ОСОБА_3 митниця ДФС, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 3 КАС України, відповідачем в адміністративній справі може виступати - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залучити в якості другого відповідача у справі ОСОБА_3 митницю ДФС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі №453/1317/15-а, провадження №2-а/453/53/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника ОСОБА_3 митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови №2118/20909/15 у справі про порушення митних правил від 2 жовтня 2015 року, в якості другого відповідача ОСОБА_3 митницю ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка,1).

Запропонувати ОСОБА_3 митниці ДФС, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання, яке відбудеться 21.12.2015 року о 12 годині, письмові запереченя проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та повісткою про виклик до суду надіслати ОСОБА_3 митниці ДФС за адресою: м. Львів, вул. Костюшка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя