Справа № 450/2837/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2837/15-а Провадження № 2-а/450/132/15
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

13 листопада 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

встановив:

11.11.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил. В адміністративному позові позивач просить суд скасувати постанову від 07.09.2015 року у справі про порушення митних правил № 1194/20505/2015.

Позивачем подано суду клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та його поновлення. Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що позивачем було подано скаргу до Любешівського районного суду Вольської області, що призвело до пропуску строку звернення до суду.

Встановлено, що оскаржувана постанова винесена 07.09. 2015 року. Згідно ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 23.10. 2015 року у справі № 162/1545/15-а, позивач звернувся до зазначеного суду із скаргою 22.10. 2015 року. Ч. 1 ст. 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Таким чином, суд вважає, що позивачем, станом на час звернення до Любешівського районного суду Волинської області, вже було пропущений строк встановлений ст. 289 КУпАП. Відтак, немає обєктивно підтверджених поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду за захистом його прав.

Встановлені вище обставини, в силу вимог ч. 1 ст. 100 КАС України є підставою для залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 КАС України, суддя,-

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2