overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6572/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 6572/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та с. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-6609/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 6609/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Смілянському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та с. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-7101/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 7101/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та с. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-7298/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 7298/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та с. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-7213/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 7213/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Смілянському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та с. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 755/20740/15-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта міліції СУПС 4 роти 1 батальйону УПС м. Києва Росовського В.М. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до лейтенанта міліції СУПС 4 роти 1 батальйону УПС м. Росовського В.М. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Свої вимоги мотивував тим, що 02 листопада 2015 року відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення та притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 510,00 грн. Просить визнати протиправною і скасувати постанову серії ПС 2 № 486056 від 02 листопада 2015 року про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП у розмірі 510,00 грн.

Ухвало від 19 листопада 2015 року заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 30 листопада 2015 року.

07 грудня 2015 року надійшла заява позивача про продовження наданого судом строку через несвоєчасне отримання ухвали та необхідність часу для усунення недоліків.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивач несвоєчасно отримав ухвалу суду від 19 листопада 2015 року про залишення його позову без руху,що є поважною причиною пропуску строку необхідного для усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позову до 20 грудня 2015 року.

Керуючись: ст. 102 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Продовжити строк, наданий ухвалою суду від 19 листопада 2015 року про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта міліції СУПС 4 роти 1 батальйону УПС м. Києва Росовського В.М. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до 20 грудня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 757/35038/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення ДАІ Хмільницького РВ УМВС України, ст. ІДПС ВДАІ з ОТ м. Хмільника та Хмільницького району Кузьмінського Сергія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом.

Відповідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Хмільницького РВ УМВС України, ст. ІДПС ВДАІ з ОТ м. Хмільника та Хмільницького району Кузьмінського Сергія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати у позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів, а у разі їх відсутності - письмові пояснення про причини їх відсутності;

- письмове підтвердження про відсутність у провадженні адміністративних судів України, справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відсутність рішень цих органів по цьому ж спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 24, суддя Підпалий В.В.

Зобов'язати відповідача відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 03.06.2014 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 381/5088/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про зобовязання виплатити матеріальну допомогу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що їй було відмовлено у виплаті матеріальної допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається трудовий спір, який не може розглядатись за правилами адміністративного судочинства, тому повинен бути предявлений в порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адмінстративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про зобовязання виплатити матеріальну допомогу - відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковалевська
Справа № 2-а-216/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А справа №2-а-216/10

07 червня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, відносно перерахунку одноразової компенсації при встановленні 2-ї групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, відносно перерахунку одноразової компенсації при встановленні 2-ї групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

В зв'язку з цим, п.3 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Закону України № 1691-VІ, від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, їх розгляд здійснюватиметься у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано до набрання чинності Закону України № 1691- VІ від 18.02.2010 року провадження по справі не відкрито, тому адміністративний позов не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому позивачу необхідно звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, відносно перерахунку одноразової компенсації при встановленні 2-ї групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 2-а-284/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

Справа№ 2а-284/10

02 червня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами».

В звязку з цим, п.3 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Закону України № 1691-VІ, від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, їх розгляд здійснюватиметься у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано до набрання чинності Закону України № 1691- VІ від 18.02.2010 року провадження по справі не відкрито, тому адміністративний позов не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому позивачу необхідно звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВ