Справа № 2-а-9913/11
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-9913/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Іценко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дізнання групи оформлення матеріалів ДТП та дізнаня Прилуцького ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить скасувати постанову відповідача від 29.08.2011р., якою на позивача накладено адмінстягнення у вигляді 255 грн. штрафу за нібито вчинення нею адмінправопорушення за ч.І ст.122 КУпАП (залишила скутер не вживши, заходів щодо недопущення проникнення до нього і незаконного заволодіння ним). ОСОБА_3 мотивований тим, що вказана стаття не передбачає покарання за порушення, передбачене у постанові. Також скутер обладнаний механізмом, який автоматично замикає кермо.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги та простила поновити строк на оскарження, бо пропустила такий, доглядаючи за хворою бабою..

Належний відповідач ОСОБА_2 у суді проти позову заперечує, бо вважає правомірним притягнення позивачки до адмінвідпоідальності.

Допитана у суді свідок ОСОБА_4 підтвердила, що вона періодично наглядала за залишиним під її підїздом скутером, що належить позивачці.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови серії СВ1 № 002555 від 29 серпня 2011 року, винесеної старшим інспектором з дізнання групи оформлення матеріалів ДТП та дізнаня Прилуцького ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що вона залишила скутер, не вживши заходів щодо недопущення проникнення до нього і незаконного заволодіння ним, чим порушила п.15.12. ПДР України (а.с. 6-7).

Проте як підтверджено свідком ОСОБА_4 вона наглядала за скутером, який не змогла завести позивачка. Також заводом виробником, передбачена як протиугонна функція, блокування керма, даного скутера.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ст. 2 КАС України).

Таким чином, враховуючи здобуті в судовому засіданні докази, які свідчать про безпідставність винесеної відповідачем постанови, а тому таку необхідно скасувати у зв'язку з відсутністю події і складу адмінправопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 2, 18, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Володимирівни - задовольнити, а постанову серії СВ1 № 002555 від 29 серпня 2011 року, винесену старшим інспектором з дізнання групи оформлення матеріалів ДТП та дізнаня Прилуцького ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП - скасувати.

Постанова суду є остаточною та оскарження не підлягає.

Головуючий: О.Ільченко