Справа № 814/3870/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття заяви про зміну позовних вимог

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

08.12.2015 р. № 814/3870/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача ОСОБА_1, пр. відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КИП", вул. Горького, 2/2, м. Миколаїв, 54044

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

проскасування протоколу від 16.09.2015р., акту від 16.09.2015р., припис від 16.09.2015р., постанову від 01.10.2015р.,

Керуючись ст.ст. 24, 52, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну позовних вимог прийняти до розгляду та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Залучити до участі у справі другого відповідача ОСОБА_3 архітектурно-будівельну інспекцію України, надіслати йому копію заяви про зміну позовних вимог, розяснити процесуальні права та обовязки.

Зобовязати відповідачів надати заперечення по справі.

Справа буде розглядатись колегією суддів.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про прийняття заяви про зміну позовних вимог

м. Миколаїв

08.12.2015 р. № 814/3870/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача ОСОБА_1, пр. відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КИП", вул. Горького, 2/2, м. Миколаїв, 54044

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

проскасування протоколу від 16.09.2015р., акту від 16.09.2015р., припис від 16.09.2015р., постанову від 01.10.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування протоколу від 16.09.2015р., акту від 16.09.2015р., припису від 16.09.2015р., постанови від 01.10.2015р.

Відповідач надав заяву про зміну позовних вимог, просив визнати протиправними дії відповідача та скасувати Наказ № 988 Державної архітектурно-будівельної інспекції «Про проведення позапланової перевірки» від 13.08.2015 року, припис № 19 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельниз норм, державних стандартів і правил від 16.09.2015, постанову № 16/1014-5566-15 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 01.10.2015.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до ч.1,3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки позовна вимога стосовно скасування Наказу № 988 стосується Державної архітектурно-будівельної інспекції, яка є центральним органом виконавчої влади, то суд, вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості відповідача та відповідно до статті 24 КАС України призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 52, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну позовних вимог прийняти до розгляду та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Залучити до участі у справі другого відповідача ОСОБА_3 архітектурно-будівельну інспекцію України, надіслати йому копію заяви про зміну позовних вимог, розяснити процесуальні права та обовязки.

Зобовязати відповідачів надати заперечення по справі.

Справа буде розглядатись колегією суддів.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Гордієнко