overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1032/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

/ і

У X В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 25.01.20! 1 року на 14.20 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1253/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду задміністративним позовом до Управління Пенсійного

фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 01.02.2011 року на 08.10 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1108/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.01.2011року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали і адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ; Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.і

!

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 25.01.2011 року на 15.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

0

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві І копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та || запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1421/3295/12
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/3295/12р.
Провадження №2-а/1421/234/12р.
УХВАЛА

03.07.2012 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого ІДПС роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВА1 №063592 від 17.06.2012 року.

Вказаний позов складений з порушенням вимог ст. 106 КАС України, так як в позові відсутні поштова адреса та засоби звязку відповідача , що робить подальший розгляд даної справи неможливим.

У звязку з викладеним позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІДПС роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк до 13.07.2012 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 1421/3404/12
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1421/241/12 р.
Справа № 1421/3404/12 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.07.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську та Первомайського району Миколаївської області про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську та Первомайського району Миколаївської області про визнання дій незаконними .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську та Первомайського району Миколаївської області про визнання дій незаконними .

Призначити судове засідання на 20.07.2012 р. на 09:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 2-а-538/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-538/11
УХВАЛА

18 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2010 року по 2011 рік включно та виплачувати її повністю в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2010 року по 2011 рік включно та виплачувати її повністю в подальшому.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Подана заява ухвалою суду від 04.03.2011 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 16.03.2011 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, позивач ОСОБА_1 11.03.2011 року отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

З огляду на викладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2010 року по 2011 рік включно та виплачувати її повністю в подальшому вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 132/2746/15-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

132/2746/15-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
16.10.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
за участю секретаря Матвійчук К.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання дій протиправними та спонукання у вчиненні певних дій,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
2) уточнені позовні вимоги.
3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.
Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 121 КАС України.
Адміністраптивну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання дій протиправними та спонукання у вчиненні певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 листопада 2015 року на 9 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити позивача, представника відповідача.
СУДДЯ:
Справа № 152/1818/15-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1818/15-а
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

встановив:

19.11.2015 року позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

20.11.2015 року у означеній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

25.11.2015 року ухвалою Шаргородського районного суду продовжено провадження у означеній справі за загальними правилами, встановленими КАС України, призначено попереднє судове засідання у справі на 08.12.2015 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Вважають, що під час судового розгляду слід встановити факти порушення відповідачем законодавства і прав позивача при відмові у призначенні пенсії, прийняття відповідачем протиправного рішення.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав. Заперечення щодо позову подані відповідачем 24.11.2015 року. Заперечення обґрунтовуватиме матеріалами відмовної пенсійної справи позивача.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань для вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь в справі, не надходило.

Керуючись ст.111 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку призначити на 14.12.2015 року о 15 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/27417/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/828/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.12.2015 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №127/27417/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання у справі на 18.12.2015 р. о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

3.Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 127/27016/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/818/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяи

09 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали позовної зави ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Разом з тим, 09.12.2015 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить суд повернути матеріали позовної заяви та сплачений судовий збір.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

За таких обставин, згідно ст. 108 КАС України, дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

В той же час, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений згідно квитанції №1771 0752 1254 650 від 01.12.2015р. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 108 КАС ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений згідно квитанції № 1771 0752 1254 650 від 01.12.2015р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4279/11
Суддя: Крутій Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4279/2011 р.
УХВАЛА

6 квітня 2011 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

при секретарі - Пахомовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду Суворовського районного суду м. Херсона з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до протоколу АЕ № 0698375 від 17.06.2009 року.

30.07.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона винесено ухвалу про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Херсонській області на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва, мотивуючи тим, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачем було оскаржено ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 30.07.2009 року до Одеського апеляційного адміністративного суду. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що на час подання адміністративного позову він проживав і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тому просив зазначену ухвалу скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 30.07.09 року скасовано, справу ухвалено направити до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду справи.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2010 року, суд першої інстанції (тобто Суворовський районний суд м. Херсона) помилково на момент розгляду дійшов до висновку щодо підсудності предявлення позовної заяви.

Крім того, з поштового повідомлення на конверті, який повернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 82, не проживає.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України (в ред. на цей час), адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Виходячи з вищенаведеного, вбачаючи, що і позивач, і відповідач знаходяться на території м. Херсону, вказана адміністративна справа не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути для розгляду до Суворовського районного суду м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій