Справа № 804/15819/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2015 р. Справа № 804/15819/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги частково, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Конструкторське бюро «Південне» ім.. ОСОБА_1» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування п.п.1-3, 6-8, 11, 13, 17-18, 20 Вимоги №04-02-05-15/8103 від 22.09.2015р.

Ухвалою суду від 23.11.2015 р. адміністративний позов було залишено без руху та надано строк до 07.12.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання виправленого позову у відповідній кількості: - надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на право подання позовної заяви та підписання довіреності від імені ДП КБ Південне; - вказати у позовній заяві ім'я представника позивача, його поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо така є.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 30.11.15 р. позивач звернувся із виправленим адміністративним позовом.

Разом з тим, вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає повторному залишенню без руху.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з матеріалів, які було додатково надано на вимогу суду, позивач у позовній заяві не вказав поштову адресу представника позивача, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо така є.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 14 грудня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.. ОСОБА_1» до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги частково залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 14 грудня 2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання виправленого позову у відповідній кількості: вказати у позовній заяві поштову адресу представника позивача, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо така є.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Турлакова