Справа № 821/3382/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну первинних відповідачів

09 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3382/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1, Фонд) та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, Уповноважена особа), в якому просить:

зобов'язати Уповноважену особу надати Фонду додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі: 151000 грн. та нарахованих процентах за вкладом № від 03.03.2014р.; у розмірі 1000 грн. та нарахованих процентів за вкладом № від 11.09.2014р.; у розмірі 1000 грн. та нарахованих процентів за вкладом № від 13.10.2014р.; та біля 5000 грн. коштів за поточним рахунком №51002, укладеними між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та позивачем, а всього 158000 грн. та нарахованих на них процентів, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

зобов'язати Фонд відшкодувати позивачу кошти у розмірі: 151000 грн. та нарахованих процентах за вкладом № від 03.03.2014р.; у розмірі 1000 грн. та нарахованих процентів за вкладом № від 11.09.2014р.; у розмірі 1000 грн. та нарахованих процентів за вкладом № від 13.10.2014р.; та біля 5000 грн. коштів за поточним рахунком №51002, укладеними між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та позивачем, а всього 158000 грн. та нарахованих на них процентів, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідачами надані письмові заперечення позовну заяву, за змістом яких вони просять суд відмовити у задоволенні позову у звязку з його безпідставністю.

Крім того, відповідачем-1 надано повідомлення про те, що згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду від 19.10.2015р. №189 змінено Уповноважену особу з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

В судове засідання сторони та їх представники не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, за змістом якого позивач також не заперечує щодо заміни відповідача-2 на Уповноважену особу ОСОБА_4

Враховуючи наведене та положення ст.ст.122, 128 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи. суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача-2.

Згідно з п.17 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - це працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Відповідно до ст.ст.3, 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У даному випадку другий відповідач уповноважена особа Фонду ОСОБА_3 є посадовою особою Фонду та субєктом владних повноважень; відповідно делеговані йому Фондом повноваження щодо ліквідації банківської установи є персоніфікованими.

Судом установлено, що рішенням виконавчої дирекції Фонду від 19.10.2015р. №189 змінено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «ІМЕКСБАНК» з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 вже не може відповідати за позовними вимогами, звернутими ОСОБА_1 безпосередньо до нього.

За правилами ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити другого відповідача у справі на належного, яким є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.52, 53, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити другого відповідача у справі з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_3 на належного відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_4.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пекний А.С.