Справа № 2-а-3524/11
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2-а-3524/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді-Андрусіва І.М.,

з участю секретаря- Литвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського ВДАІ в Івано- Франківській обл. Щтумпф Юрія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встанови:

Позивач зазначив про те, 08.06.2011 року, отримав виклик у виконавчу службу де отримав копію постанови в якій зазначено що, він 21.03.2011 року, біля 21.25 години в селі Оболоня Долинського району, Івано-Франківської області керував автомобілем, не маючи при собі посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб. Вважає накладення на нього стягнення незаконним та необгрунтованим, оскільки він в той день знаходився біля свого автомобіля і з іншими жителями села доставляв до будинковолодіння його власника. Вказаним автомобілем ні він, ні друзі не керували, оскільки він був у неробочому стані.

При розгляді справи не були з»ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законодавством України встановлено адміністративну відповідальність.

Позивач вимоги, викладені в заяві підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, відповідач в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про час місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку .

Суд вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи вважає що позовна заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено про те, що 21.03.2011 року інспектором ДПС Долинського ВДАІ в Івано-Франківській обл. Щтумпс Юрієм Петровичем складено протокол, в якому зазначено, що ОСОБА_2 біля 22.25 голини з с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області керував автомобілем, не мав при собі посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив вимоги дорожнього знака 2.1 ПДР, за що на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

У відповідності до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністативне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, який уповноважений розглядати скаргу.

Із даних постанови встановлено, що вона складена 21.03.2011 року, що в цей же день вона складена вказав ОСОБА_2 у позовній заяві та в судовому засіданні. Скаргу позивач подав у суд 16.06.2011 року з пропуском строку, передбаченого ст.289 КУпАП, заяву про поновлення строку позивач до суду не подав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_2 необхідно відмовити за пропуском строку оскарження .

На підставі викладеного, ст.ст. 245. 247. 251. 268. 279. 280, 284. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 п. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 160. 162. 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського ВДАІ в Івано-Франківській обл. Щтумпф Ю. П. про скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення -відмовити у зв»язку з пропуском строку звернення до суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: