Справа № 815/2163/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2163/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

07 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

судді Аракелян М.М.,

судді Харченко Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

представника Міністерства юстиції України ОСОБА_4,

прокурор Приморського району - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної Прокуратури України, Прокуратури Одеської області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України, прокурор Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування наказу № 210к від 23.03.2015р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, представник відповідачів заявила усне клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою надання часу підготувати витребувані судом додаткові докази, що стосуються розгляду справи.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі та наполягали надати короткий термін для підготовки документів.

Представник Міністерства юстиції України залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пункт 4 частини 2 ст. 156 КАС України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, та з урахуванням клопотання представника відповідачів, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі для одержання додаткових доказів.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2163/15 в строк до 14.12.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 грудня 2015 року на 11 годину 40 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 08 грудня 2015 року.

Головуючий суддя /підс/ ОСОБА_5

Суддя М.М. Аракелян

Суддя Ю.В. Харченко