Справа № 2-а-1044/11
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Брусилівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1044/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" червня 2011 р.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К. розглянувши у скороченому провадженні в смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те , що він є ліквідатором наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інвалідом 2- ої групи по захворюванню, повязаному з ліквідацією аварії на ЧАЕС. Йому виплачена у 2010 році щорічна допомога на оздоровлення в сумі 120 гривень. Відповідно до ст.48 вказаного ОСОБА_2 розмір щорічної допомоги на оздоровлення не може бути нижчим пяти мінімальних прожиткових мінімумів, який уустановлено з 01.07.2010 року в сумі 709 гривень.. Відповідно до ст. 48 ОСОБА_2 України Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на отримання щорічної одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат , а відповідач виплатив йому у 2010 році щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 120 грн. 00 коп. згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року № 562, що призвело до порушення його прав . Просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з відповідача на його користь недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік.

Відповідач у встановлений строк надіслав до суду заперечення, в яких з вимогами не погоджується, посилаючись на те, що згідно з бюджетними призначеннями, враховуючи вимоги статей 95,116 Конституції України, Бюджетного кодексу України, Кабінет Міністрів України забезпечує проведення політики у сфері соціального захисту і встановлює розмір окремих видів компенсацій, доплат і допомог, зокрема, у розмірах , встановлених постановою Кабінет Міністрів України № 562 від 12.07.2005 року «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1І відповідно до копії посвідчення є ліквідатором наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Довідкою УПСЗН Брусилівської РДА підтверджується, позивач як громадянин, ліквідатор наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії, отримував у розмірах, визначених постановою Кабінет Міністрів України № 562 від 12.07.2005 року, допомогу на оздоровлення за 2007, 2008, 2009 роки в сумі по 120, 00 гривень кожного року.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах

повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Згідно ст. 48 ОСОБА_2 України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи щорічна допомога на оздоровлення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії інвалідам 2 групи виплачується в розмірі пяти мінімальних заробітних плат.

Вищевказаною статею закону також визначено, що щорічна допомога на оздоровлення виплачується за місцем їх проживання органами соціального захисту населення.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати.

Постановою Кабінет Міністрів України № 562 від 12.07.2005 року всупереч ОСОБА_2 № 796- XII, який встановив розмір щорічної допомоги як величину, кратну відносно до розміру мінімальної заробітної плати, зазначеної ОСОБА_2 на час здійснення виплати, встановлено конкретні розміри такої допомоги.

Відповідно до ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Розмір мінімальної зоробітної плати в Україні становив: з 1 січня 2010 року - 869 грн., з квітня 2010 року - 884 грн., з 1 липня 2010 року - 888 грн., з жовтня 2010 року - 907 гр н .

ОСОБА_2 визначено вказані вплати в кратному розмірі від мінімальної заробітної плати в Україні. ОСОБА_2 (ст. ст. 62,67) Кабінету Міністрів надано право проводити лише розяснення порядку застосування цього ОСОБА_2 та підвищувати розиміри компенсацій, доплат і пенсій, передбачених цим ОСОБА_2, відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати, але не зменшення їх та встановлення їх в твердій сумі, яка не відповідає ОСОБА_2.

Частиною 4 ст.9 КАС України визначено, що у разі невідповідності нормативно- правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

За таких обставин, коли підзаконний нормативний акт суперечить ОСОБА_2, обмежуючи права громадян, визначені останнім, застосування зазначеної постанови неможливе.

Статтею 62 даного ОСОБА_2 визначено, що розяснення порядку застосування цього ОСОБА_2 провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обовязковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчої влади України, місцевими органами державної виконавчої влади, всіма субєктами господарювання незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.

Відповідно до п. 2, 4 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 936 від 20.09.05 (далі - Порядок), розпорядниками коштів за ст.37 ОСОБА_2 є управління праці та соціального захист у населення, а тому нарахування за вказаною статтею проводить УПСЗН Брусилівської РДА.

На підставі викладеного, розмір нарахованої відповідачем щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік не відповідає кратному розміру мінімальної заробітної плати, а тому вимога про її нарахування та виплату у розмірах, визначених ОСОБА_2 України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за 2010 рік підлягає задоволенню.

Суд вважає, що позовні вимоги щодо перерахунку та виплати допомоги на оздоровлення за 2010 рік заявлені в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, оскільки строк виплати вказаної допомоги визначений календарним роком і закінчується відповідно 31 грудня відповідного року.

Із змісту ст.ст.2,6,99 КАС України вбачається, що суд розглядає справи про захист прав, свобод чи інтересів осіб. Кожна особа має право звернутися до адміністративного суду,

якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Строк звернення до суду починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. З огляду на положення ст. ст.. 21,105,162 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльність відповідача, зобовязання вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю. Суд встановив, що відповідач порушив норми права, а тому зобовязує його провести нарахування та виплату належних сум відповідно до закону, без вказання конкретних сум.

Виходячи із вимог ст. 48 ОСОБА_2 України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи позивач не погоджується із діями відповідача щодо порядку нарахування вищевказаної допомоги на підставі постанови КМ України № 562 від 12.07.2005 року, а тому, ураховуючи вищевикладене, дії відповідача є протиправними.

Відповідно до абзацу дев»ятого ч.І ст.256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню.

Судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 8-11, 17, 18, 21, 71, 99, 100, 122, 159-163, 183-2, 267 КАС України, ст. 48 ОСОБА_2 України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації по нарахуванню і виплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірах менших, ніж встановлено ст. 48 ОСОБА_2 України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, протиправними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі, визначеному ст. 48 ОСОБА_2 України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи що дорівнює пяти мінімальним заробітним платам, встановленим ОСОБА_2 України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", з урахуванням фактично отриманих коштів.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

Постанову в частині зобов»язання нарахування та виплати допомоги на оздоровлення звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Коваленко В. К.