overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1414/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1414/15

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про відкликання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року, у справі за позовом Державної фіскальної служби України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року відмовлено в задоволені позову про стягнення з відповідача коштів, у розмірі 1700 грн.

Не погоджуючись з даною постановою суду, податковим органом подано апеляційну скаргу в якій вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Ухвалою суду від 05.11.2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у звязку із несплатою судового збору, та надано строк на усунення недоліків до 11.12.2015 року, проте 07.12.2015 року апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги, на підставі ч.2 ст.193 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи, що дана заява надійшла до початку апеляційного розгляду справи та іншими особами постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року не оскаржено вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги, так як такі дії не порушують права та інтереси учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 193, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної фіскальної служби України про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року, у справі за позовом Державної фіскальної служби України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 815/4460/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4460/15

Категорія: 8.3.12 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Коваля М.П.,

судді Домусчі С.Д.

при секретарі: Топор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Балтської обєднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Балтської обєднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Балтської обєднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Балтської обєднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу від 2 червня 2015 року № Ю-646-23 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/
Справа № 821/2795/15-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
08 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2795/15-а
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Джабурія О.В.
суддів Крусяна А.В.
ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Спец Профіль» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсон Спец Профіль» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області № НОМЕР_1 від 14.05.15, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 9660 грн. та штрафними санкціями у сумі 4830 грн.
Не погодившись з таким рішенням ДПІ у м. Херсоні звернулась з апеляційною скаргою. Апелянт просив скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області було відстрочено сплату судового збору в розмірі 2009,70 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.
02 грудня 2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом була розглянута апеляційна скарга ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області та ухвалено рішення по суті заявлених апелянтом вимог.
Згідно до положень ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки ухвалою від 02 грудня 2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання стягнення з ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області судового збору за подання апеляційної скарги, сплату якого було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне постановити в цій частині додаткову ухвалу.
Керуючись ст.ст. 98, 168, 197 КАС України, суд
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після надіслання її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький
Справа № 815/2129/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2129/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 р. по справі № 815/2129/15

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка - Торгцентр"

відповідачі ОСОБА_1 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області , відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , Одеське міське управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 р. по справі № 815/2129/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка - Торгцентр" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області , відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 658/5374/14-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 658/5374/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Батовріна І.Г.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаряОСОБА_4

розглянувши у режимі відео конференції заяву ОСОБА_5 про відвід судді по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 липня 2015 року по справі № 658/5374/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення пенсійних виплат.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 в частині перерахунку та виплати пенсії за період з 01.01.2013 року по 16.06.2014 року залишені без розгляду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06 серпня 2015 року ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

20 листопада 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді Косцової І.П.

Так, у поданій заяві заявник посилається на порушення суддею Конституції України, не належне сповіщення його про проведення судових засідань, а також зволікання щодо прийняття законного рішення по справі.

У звязку з викладеним, заявник вважає наявними підстави для відводу, встановлені ст. 27 КАС України, згідно якої, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 27 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід судді Косцової І.П.

Керуючись ст. 27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Косцової І.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя - доповідач: Судді :/підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2
/підпис/ОСОБА_3
/підпис/
Справа № 815/2129/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2129/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 р. по справі № 815/2129/15

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка - Торгцентр"

відповідачі ОСОБА_1 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області , відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , Одеське міське управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 27 січня 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/4156/15-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 509/4156/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 11.11.2015 р. по справі № 509/4156/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 селищна рада Овідіопольського району Одеської області

про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 20 січня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/3210/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3210/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 р. по справі № 821/3210/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 служба Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні

треті особи комунальне підприємство Агрофірма радгосп "Білозерський", Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської бласті, ОСОБА_2 служба Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про скасування запису та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, ст. 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 514/1004/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 514/1004/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 30.10.2015р. по справі №514/1004/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 30.10.2015р. по справі №514/1004/15-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 524/5356/15-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р.Справа № 524/5356/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2015р. по справі № 524/5356/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 11.12.2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області залишити без задоволення.

Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2015р. по справі № 524/5356/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 818/3432/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р.Справа № 818/3432/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2015р. по справі № 818/3432/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення і рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 11.12.2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2015р. по справі № 818/3432/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 815/6063/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6063/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 р. по справі № 815/6063/15

позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про призначення документальної позапланової виїзної перевірки,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 20 січня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3