overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8627/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
04 грудня 2015 р.Справа № 820/8627/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О.,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 820/8627/15
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії .
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 820/8627/15 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 820/8627/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 522/17875/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/17875/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2015 р. по справі № 522/17875/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина НОМЕР_1

3-тя особа

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2015 р. по справі № 522/17875/15-а за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 , 3-тя особа: про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 820/5174/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2015 р.Справа № 820/5174/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зміївської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 820/5174/15

за позовом Зміївської міської ради

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Зміївської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування реєстрації .

На зазначену постанову Зміївською міською радою подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зміївської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 820/5174/15 за позовом Зміївської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування реєстрації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 815/5531/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5531/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 р. по справі № 815/5531/15

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс" про стягнення заборгованості визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.12.2015 р.

Розяснити ОСОБА_1 податковій інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 802/3608/13-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/3608/13-а

26 листопада 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишин В.М.

судді: Білоус О.В. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення розгляду справи за апеляційною скаргою Приватно-орендного підприємства "Рідний край" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватно-орендного підприємства "Рідний край" до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Приватно-орендне підприємство "Рідний край" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду із позовом до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністраивного суду від 30 липня 2015 року позивачу відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

На адресу суду надійшло письмове клопотання ПОП "Рідний край" про зупинення апеляційного провадження та надання строку для примирення.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд даного клопотання у порядку письмового провадження. Крім того, відповідач не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що клопотання ПОП "Рідний край" про зупинення апеляційного провадження слід задовольнити та надати строк до 25 січня 2016 року для примирення сторін.

Керуючись 156, 165, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватно-орендного підприємства "Рідний край" задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі № 802/3608/13-а за адміністративним позовом Приватно-орендного підприємства "Рідний край" до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень до 25 січня 2016 року.

Зобов`язати сторони повідомити суд про результати проведення переговорів до 25 грудня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 814/1193/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1193/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаряОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5 (довіреність від 16.01.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовом фізичної особи ОСОБА_6 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії -,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовом фізичної особи ОСОБА_6 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії залишити без змін.

Стягнути з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на користь Державного бюджету судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 80,39 гривень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: /підпис/ОСОБА_1
Судді: /підпис/ОСОБА_2
/підпис/ОСОБА_3
Справа № 820/5174/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2015 р. Справа № 820/5174/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Зміївської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 820/5174/15

за позовом Зміївської міської ради

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 07.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Зміївської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 820/5174/15 за позовом Зміївської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування реєстрації.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Зміївської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 820/5174/15 за позовом Зміївської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування реєстрації призначити до апеляційного розгляду на 23.12.15 р. о 09:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд М.І.
Справа № 658/1694/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 658/1694/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Каховської міської ради Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Каховської міської ради Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 28 січня 2016 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 821/2337/15-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2337/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ''Кей-Колект'' на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 р. по справі № 821/2337/15-а

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ''Кей-Колект''

відповідач ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні

3-тя особа ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство ''УкрСиббанк''

про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ''Кей-Колект'' до ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні треті особи ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство ''УкрСиббанк'' про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити певні дії залишений без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ''Кей-Колект'' подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ''Кей-Колект'' залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.12.2015 р.

Розяснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ''Кей-Колект'' , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 814/3691/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3691/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 р. по справі № 814/3691/15

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Миколаївобленерго"

відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області , Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

про визнання протиправною бездіяльність; стягнення надмірно сплачених авансових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 р. по справі № 814/3691/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, про визнання протиправною бездіяльність; стягнення надмірно сплачених авансових внесків.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.