Справа № 2а-281/2010
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-281/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Яценко О.М.

при секретарі Брустман О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що 05.08.2010 року близько 06.00 год. він на автомобілі ВАЗ д/з ВТ 3008 АА рухався по автодорозі Херсон-Керч, яка має дві смуги руху в одному напрямку і, здійснюючи об'їзд перешкоди виїхав на крайню ліву смугу. Рухаючись по цій смузі, він вже закінчував маневр об'їзду, і в цей час був зупинений працівником ДАІ, який звинуватив його в тому, що він порушив Правила Дорожнього Руху, а саме рухався по лівій смузі коли права була вільна. Позивач намагався довести що на дорозі лежала перешкода (якийсь ящик) і він намагався його об'їхати, завершував обгін, в машині були свідки, але інспектор мене не слухав, склав протокол і виніс постанову, незважаючи на мої заперечення. У зв'язку з цим позивач просить задовольнити позов, скасувавши постанову і закрити справу.

Відповідач, який був повідомлений належним чином, не з'явився у судове засідання, і не повідомив про причини неявки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2010 р. інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 був складений протокол та винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у розмірі 425,00 грн. Згідно постанови правопорушення полягало втому, що він, тобто позивач, 05.08.2010 року близько 06-00 год. на автодорозі Херсон - Керч 11 км. керуючи транспортним засобом ВАЗ д/з ВТ 3008 АА, рухався в лівій смузі при вільній правій, на дорозі, яка має дві смуги руху в одному. Ці обставини підтверджуються копіями протоколу про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 015528 від 05.08.2010р. і постанови по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 158064 від 05.08.2010р.

Разом з тим, позивач заперечує факт вчинення ним правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме, з його пояснень в суді вбачається, що він, їхав в сторону м. Херсона, переїздив міст через р.Конку, перед ним на дорозі валявся ящик, він його об'їхав та не встиг переїхати в праву смугу. Позивач не визнаючи себе винним в скоєнні даного правопорушення зазначив свої пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.17 КУпАП - особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення і в постанові по справі про адміністративне правопорушення не зазначені докази, на підставі яких позивача визнано винним, а в судове засідання відповідач не з'явився, і не надав суду доказів, які б підтверджували факт вчинення позивачем зазначеного правопорушення, і спростовували б пояснення позивача, суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, тому постанову необхідно скасувати та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 КУпАП, ч.4 ст.128, ст.ст162,163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 серії ВТ № 158064 від 05.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення штрафу у розмірі 425,00 гривень та закрити справу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає..

СУДДЯ О.М.Яценко