overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9864/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 червня 2012 року Справа № 2а-9864/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не зявився

від відповідачів: не зявився

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: 1. Начальника відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_2

2. заступника начальника управління начальника фінансово-економічного відділу Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_3

3. головного спеціаліста відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_4

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства

про: визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Сторони у судове засідання не прибули, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 18 червня 2012 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 17

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко

18 червня 2012 року 10:00
Справа № 2а-2942/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"03" січня 2012 р. Справа № 2a-2942/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт"

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № від 16.08.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" звернулась в суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № від 16.08.2011 року.

Представник позивача повторно без поважних причин в судові засідання 01.12.2011 року та 03.01.2012 року не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду адміністративної справи позивач повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № від 16.08.2011 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-4188/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"04" січня 2012 р. Справа № 2a-4188/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

за участю:

прокурора не зявився;

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом прокурора Богородчанського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю «Капрол-Україна»

про стягнення боргу в сумі 2350,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 року прокурор Богородчанського району Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в в Богородчанському районі (надалі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Капрол-Україна»(надалі відповідач) про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 2350,86 грн.

04.01.2012 року в судовому засіданні представник позивача подала письмове клопотання про відмову від позову та закриття провадження в даній адміністративній справі в звязку з тим, що відповідачем борг погашений в повному обсязі в сумі 2350,86 грн., що підтверджується довідкою про погашення боргу від 03.01.2012 року за №15/06 та випискою з особового рахунку відповідача, доданими до клопотання.

Відповідно до статей 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі частини 2 статті 112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 51, 112, 136, 157, 158160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-4051/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"11" січня 2012 р. Справа № 2a-4051/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ФГ "Західагросервіс" про стягнення заборгованості в сумі 611,85 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося до суду з позовом до ФГ "Західагросервіс" про стягнення заборгованості в сумі 611,85 грн.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову у зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 ч.1ст.157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ФГ "Західагросервіс" про стягнення заборгованості в сумі 611,85 грн.- закрити.

Повторне звернення з цією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-4240/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"11" січня 2012 р. Справа № 2a-4240/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

проедставника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі до приватного підприємства „Явір про стягнення заборгованості в сумі 915,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі звернулося до суду з позовом до ПП «Явір»про стягнення заборгованості в сумі сумі 915,06 грн.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості, яка по своїй суті є заявою про відмову від позову.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 ч.1ст.157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі до приватного підприємства „Явір про стягнення заборгованості в сумі 915,06 грн - закрити.

Повторне звернення з цією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-3957/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-3957/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" січня 2012 р. Справа № 2a-3957/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ТзОВ „Гуцульське подвір’я” до управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання нечинним рішення №981 від 14.10.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ „Гуцульське подвір’я” звернулося до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання нечинним рішення №981 від 14.10.2011 року.

В судові засідання, призначені на 21.12.2011 року, 11.01.2012 року представник позивача не з"явився, з невідомих суду причин.

В усіх випадках ТзОВ „Гуцульське подвір’я” належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача або докази поважності причин його неявки у судові засідання позивач суду не подав, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, суд вважає що позивач повторно, без поважних причин не прибув у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуцульське подвір'я" до управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання нечинним рішення №981 від 14.10.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-4222/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" січня 2012 р. Справа № 2a-4222/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Лазня»до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі про скасування рішення № 641 від 21.08.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2011 року Комунальне підприємство «Лазня»звернулося до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі про скасування рішення № 641 від 21.08.2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач просить суд скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия №641 від 21.08.2007 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 4 381,17 грн. Оскарження даного рішення платником внесків може бути здійснене протягом 10 робочих днів з дня його одержання (а.с.6).

Відповідно до вимог ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк оскарження даного рішення, а заяву подано до суду після закінчення строку установленого законом.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Представником позивача в судовому засіданні не обгрунтовано пропущення ним строку звернення до суду. Судом підстав для поновлення строку звернення не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Лазня" до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про скасування рішення № 641 від 21.08.2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-4208/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" січня 2012 р. Справа № 2a-4208/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства „Стрийська торгівельна компанія до Долинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПП „Стрийська торгівельна компанія звернулося до суду з позовом до Долинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.12.2011 року.

В судові засідання, призначені на 11.01.2012 року, 25.01.2012 року позивач не зявився, з невідомих суду причин.

В усіх випадках ПП „Стрийська торгівельна компанія належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача або докази поважності причин його неявки у судові засідання позивач суду не подав.

Таким чином, суд вважає що позивач повторно, без поважних причин не прибув у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства „Стрийська торгівельна компанія до Долинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.12.2011р. - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-4079/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2012 р. Справа № 2a-4079/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.,

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання представників сторін у справі за позовом Коломийської обєднаної державної податкової інспекції до КП „Житлоінфоцентр про стягнення податкового боргу в сумі 14842,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Коломийська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до КП „Житлоінфоцентр про стягнення податкового боргу в сумі 14842,16 грн.

Представники сторін в судовому засіданні заявили клопотання про надання сторонам часу для примирення до 25.02.2012 року.

Згідно ч.3 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 136 зазначеного Кодексу визначено, що строни можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №2а-4079/11/0970 за позовом Коломийської обєднаної державної податкової інспекції до КП „Житлоінфоцентр про стягнення податкового боргу в сумі 14842,16 грн. - до 25.02.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біньковська Н.В.