overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/4923/15-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4923/15-а
Провадження 2-а-137/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 листопада 2015 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Краснослобідської сільської ради про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав адміністративний позов до відповідача про визнання рішення протиправним та його скасування.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Краснослобідської сільської ради про визнання рішення протиправним та його скасування.

Призначити відкрите судове засідання на 12 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 377/1362/15-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1362/15-а

Провадження №2-а/377/101/15

10 грудня 2015 року cуддя Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О.

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області - про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

08 грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява за вищезазначеними позовними вимогами.

До відкриття провадження у справі позивач подала заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Підстав для неприйняття відмови від позову немає, оскільки це не порушує права сторін і не суперечить їх інтересам.

Одночасно позивач ОСОБА_1, просить повернути сплачений нею судовий збір.

Розглянувши дану заяву, вважаю за необхідне, задовольнити дану вимогу, оскільки за правилами ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Із квитанції № 42 від 04.12.2015 року ОСОБА_1, сплачено судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок .

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 10.12.2015 року дану позовну заяву повернуту, у звязку з тим, що до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення вищевказаної позовної заяви.

На підставі наведеного і керуючись ст. 108 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - повернути позивачеві.

Управлінню Державної казначейської служби України в м. Славутичі Київської області, , що розташоване за адресою: вул. Центральна площа 7, м. Славутич, Київська область на підставі цієї ухвали суду, повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б сплачені нею на розрахунковий рахунок 0014 ГУ ДКСУ у Київській області код 38042906 МФО Банку 821018 грошові кошти судовий збір по квитанції № 42 від 04.12.2015р. - 487 гривень 20 копійок .

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного адміністративного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 382/2505/15-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/2505/15-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"09" грудня 2015 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції, м. Яготин, вул. Незалежності-148 про скасування заборони відчуження та виключення з реєстру,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції про скасування заборони відчуження та виключення з реєстру.

Представник позивачки звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

В силу п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції, м. Яготин, вул. Незалежності-148 про скасування заборони відчуження та виключення з реєстру, повернути позивачці.

Зобов"язати УДКСУ в Яготинському районі повернути ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок (квитанція № 323/з15 від 07.12.2015 року, банк платника: ПАТ КБ "Правекс-Банк", м. Київ, отримувач: УДКСУ в Яготинському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача: 37341116, код банку отримувача: 821018.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 382/2510/15-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2510/15-а
пр № 2-а/382/52/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Яготинський райагротехсервіс", про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Яготинський райагротехсервіс", про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство "Яготинський райагротехсервіс" (07700, Київської, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 1) надати до суду:

- належним чином завірену копію: наказу № 402- к від 01 вересня 1994 року, наказу № 66-к від 24 лютого 1997 року, наказу № 72-к від 25 лютого 1997 року, наказу № 58 від 12 грудня 1999 року, наказу № 64-к від 26 квітня 2005 року, наказу № 253-к від 05 грудня 2006 року;

- довідку із зазначенням періоду роботи ОСОБА_1, що зараховується до спеціального стажу, професії або посади, характеру виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до якого включається цей період роботи, первинні документи за час виконання роботи.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області надати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи, заведеної на ОСОБА_1

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-2253/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2253/2010
Провадження № 2253/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

02.03.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Відповідно до ст.52 КАС України до участі в справі в якості другого відповідача підлягає залученню ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107КАС України,суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату,час і місце попереднього судового засідання,якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене,приймаючи до уваги те,що всі необхідні дії у даній справі проведені,вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві.

Зобов»язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту,на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 9-00 год.12 квітня 2010року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-2200/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2200/2010
Провадження № 2200/2010
У Х В А Л А

31.05.2010 року м.Полтава

Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Шияна В.М.,

при секретарі - Хмелюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Згідно довідки ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтаві.

За таких обставин,відповідно до ст. 52 КАС України до участі у справі в якості другого відповідача підлягає залученню ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Полтавського району в Полтавській області.

Керуючись ст.52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в якості другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Полтавського району в Полтавській області.

Копію ухвали надіслати залученій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-1834/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1834/2010
Провадження № 1834/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27.01.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи,прав і інтересів яких стосується справа,залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107КАС України,суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату,час і місце попереднього судового засідання,якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене,приймаючи до уваги те,що всі необхідні дії у даній справі проведені,вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобов»язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту,на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 9-00 год.26 березня 2010року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-2200/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2200/2010
Провадження № 2200/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23.02.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи,прав і інтересів яких стосується справа,залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107КАС України,суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату,час і місце попереднього судового засідання,якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене,приймаючи до уваги те,що всі необхідні дії у даній справі проведені,вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобов»язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту,на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 9-00 год.12 квітня 2010року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-1848/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1848/2010
Провадження № 1848/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

28.01.2010 2009 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи,прав і інтересів яких стосується справа,залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107КАС України,суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату,час і місце попереднього судового засідання,якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене,приймаючи до уваги те,що всі необхідні дії у даній справі проведені,вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобов»язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту,на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 9-00 год.26 березня 2010року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-1835/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1835/2010
Провадження № 1835/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27.01.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи,прав і інтересів яких стосується справа,залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107КАС України,суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату,час і місце попереднього судового засідання,якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене,приймаючи до уваги те,що всі необхідні дії у даній справі проведені,вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобов»язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту,на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 9-00 год.26 березня 2010року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян