Справа № 2а-4214/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" грудня 2011 р. Справа № 2a-4214/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до Старшого слідчого слідчого відділення Лановецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_1, Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області в особі відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Лановецького району Тернопільської області, Прокуратури Лановецького району Тернопільської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання незаконною бездіяльності та відшкодування завданої шкоди в сумі 10344,00 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ " Прикарпаттяобленерго" звернулося до суду з позовом до Старшого слідчого слідчого відділення Лановецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_1, Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області в особі відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Лановецького району Тернопільської області, Прокуратури Лановецького району Тернопільської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання незаконною бездіяльності та відшкодування завданої шкоди в сумі 10344,00 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у адміністративній справі окружний адміністративний суд, виходить із наступних правових позицій.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для залишення її без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, мотивоване тим, що позивач неодноразово звертався в Тернопільську обласну прокуратуру, Управління ОСОБА_2 у Тернопільській області, Лановецького районного відділу внутрішніх справ та ВДАІ з ОАТ Лановецького району з проханням надати інформацію про хід справи щодо ДТП, однак в порушення вимог законодавства органи міліції та прокуратури не надавали або надавали неповну або недостовірну інформацію щодо провадження у справі по ДТП. Необізнаність про хід та обставини справи щодо ДТП, в свою чергу позбавило позивача можливості вчасно звернутися в суд для захисту прав та законних інтересів.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що за клопотанням особи, яка бере участь у справі пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Тобто для поновлення встановленого законом процесуального строку суд має встановити поважність причини його пропущення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали адміністративного позову слід зазначити, що посилання позивача на необізнаність про хід справи щодо дорожньо-транспортної пригоди не є обставиною, яка свідчить про поважність пропуску строку звернення до суду, оскільки позивачем оскаржується саме бездіяльність суб'єктів владних повноважень. Необізнаність позивача не позбавляла можливості останнього звернутись до суду за захистом порушеного на його думку права в строки передбачені чинним законодавством.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до Старшого слідчого слідчого відділення Лановецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_1, Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області в особі відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Лановецького району Тернопільської області, Прокуратури Лановецького району Тернопільської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання незаконною бездіяльність та відшкодування завданої шкоди в сумі 10344,00 грн.- слід залишити без розгляду.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. < ст. > 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ " Прикарпаттяобленерго" до Старшого слідчого слідчого відділення Лановецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_1, Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області в особі відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Лановецького району Тернопільської області, Прокуратури Лановецького району Тернопільської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання незаконною бездіяльності та відшкодування завданої шкоди в сумі 10344,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.