Справа № 14998/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06.12.2011 р. № 2а-14998/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Панченко О.В. при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова про відмову від позовних вимог у справі

за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова
до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій"
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ВАТ „Харківський завод металевих конструкцій" прострочену заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень 2011 у сумі 62.776,81 грн. на користь управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова.

06.12.2011 року через канцелярію суду від представника Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова надійшла заява про відмову від позовних вимог, у зв'язку із самостійною сплатою відповідачем заборгованості. Дану заяву представник Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова просив розглядати в порядку письмового провадження.

Представники прокуратури, Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста та ВАТ „Харківський завод металевих конструкцій" у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової кореспонденції.

Дослідивши заяву представника Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова про відмову від позовних вимог, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 статті 51 КАС України встановлено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Оскільки дії Управління ПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова, в інтересах якого заступником прокурора Фрунзенського району міста Харкова подано позов, не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 51, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова про відмову від позовних вимог - задовольнити

Закрити провадження у справі за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства „Харківський завод металевих конструкцій" про стягнення заборгованості.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.