Справа № 825/3701/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3701/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 об'єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги ОСОБА_3 об'єднаної державної фінансової інспекції ДФІ в Чернігівській області від 29.10.2015 за №1-18/1497.

В судовому засіданні проведено заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 об'єднану державну фінансову інспекцію Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на Державну фінансову інспекцію в Чернігівській області, оскільки ОСОБА_3 об'єднана державна фінансова інспекція Державної фінансової інспекції в Чернігівській області є структурним підрозділом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області без права юридичної особи.

Окрім цього, в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою зясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, що потребує спеціальних знань. Виконання експертизи просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення просить поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально та нормативно висновок акту ревізії від 15.10.2015 ОСОБА_3 ОДФІ за №1-24/14 щодо завищення ТОВ "НіжинТеплоМережі" розміру фактичної собівартості виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, надання послуг з централізованого постачання гарячої води, і як наслідок різниці в тарифах на загальну суму 2 647 313,16 грн, в тому числі за рахунок:

- витрат тепла в теплових мережах, що включені до фактичної собівартості в розмірі 1 774 226,63 грн;

- завищення адміністративних витрат, що віднесено до фактичної собівартості, в розмірі 216 958,00 грн;

- завищення фінансових витрат, що віднесені до фактичної собівартості в розмірі 656 128,53 грн.?

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Згідно ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України - суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. При цьому керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та про доцільність призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, провести судово-економічну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи підтверджується документально та нормативно висновок акту ревізії від 15.10.2015 ОСОБА_3 ОДФІ за №1-24/14 щодо завищення ТОВ "НіжинТеплоМережі" розміру фактичної собівартості виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, надання послуг з централізованого постачання гарячої води, і як наслідок різниці в тарифах на загальну суму 2 647 313,16 грн, в тому числі за рахунок:

- витрат тепла в теплових мережах, що включені до фактичної собівартості в розмірі 1 774 226,63 грн;

- завищення адміністративних витрат, що віднесено до фактичної собівартості, в розмірі 216 958,00 грн;

- завищення фінансових витрат, що віднесені до фактичної собівартості в розмірі 656 128,53 грн.?

Експертизу провести за участі сторін в розумні строки.

Витрати про проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 825/3701/15-а.

Зобовязати сторони надавати експертам всі необхідні документи для проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Житняк