Справа № 524/3257/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3257/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Никифоренко А.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти дорожньо патрульної служби для обслуговування доріг державного значення, підпорядкованої Головному управлінню МВС України у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Просив вказану у позові постанову визнати протиправною та скасувати її, так як вважає, що Правил дорожнього руху не порушував.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач інспектор Полтавської роти дорожньо патрульної служби для обслуговування доріг державного значення, підпорядкованої Головному управлінню МВС України у Полтавській області ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заперечення, в якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову та розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Матеріалами справи встановлено, що 06.04.2015 інспектором Полтавської роти дорожньо патрульної служби для обслуговування доріг державного значення, підпорядкованої Головному управлінню МВС України у Полтавській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, а саме внаслідок порушення правил дорожнього руху, тобто на автомобільній дорозі Київ - Харків ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив швидкість на 23 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Трукам».

Постановою від 06.04.2015 серії ПС 2 № 333742 притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн..

Позивач особисто в протоколі при наданні пояснень вказав, що він з протоколом ознайомлений та не згодний.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП інспектором ДПС було негайно винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, про що свідчить особистий підпис позивача.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Маючи перед прийняттям постанови протокол про адміністративне правопорушення, суб'єкт владних повноважень, використовуючи свої повноваження, зібрав докази, які підтверджують наявність складу правопорушення та спростовують заперечення водія.

Відповідно до ст. 245 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В ході розгляду справи, позивач визнав, що перевищив швидкість, як зазначено у оскаржуваній постанові.

Крім того, перевищення швидкості було зафіксовано спеціальним засобом вимірювальної техніки - лазерним вимірювачем швидкості ТРУКАМ, серійний №ТС000693. Відповідно до його показників, швидкість позивача становила 83 км/год. Роздруківки файлів вимірювання швидкості суду надані.

На виконання вказаних вимог відповідачем було вжито заходів до повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мали значення для правильного вирішення справи належним чином, за таких підстав оскаржувана постанова не підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову немає.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.В. Рибалка