Справа № 520/16146/15-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/393/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 листопада 2015 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Запорізької митниці Державної фіскальної служби №0295/11200/14 від 30.12.2014 року в справі про порушення митних правил та притягнення позивача до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Згідно ч. 1, 4 ст.529 МК України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений, зокрема, судом.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так, позивач, звертаючись до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, датовану 30.12.2014 року, надав до суду клопотання про поновлення строку, та в його обґрунтування наголошував на тому, що він дізнався про існування оскаржуваної постанови лише в листопаді 2015 року, після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2015 року.

Враховуючи, що відомостей, які б спростовували такі посилання позивача до матеріалів позову не надано, суд доходить висновку про необхідність поновлення позивачу строку на оскарження вказаної постанови.

В іншій частині адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити з нього провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 сторок на оскарження постанови Запорізької митниці Державної фіскальної служби №0295/11200/14 від 30.12.2014 року в справі про порушення митних правил.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.01.2016 року о 10:45 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 19.01.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обовязковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров