Справа № 808/3678/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2015 року Справа № 808/3678/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:

позивача: не зявився;

відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: не зявився;

третьої особи: не зявився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України у Запорізькій області

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_1

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК»

про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України у Запорізькій області до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 акціонерного товариства «АКТАБАНК»,

В зазначеному адміністративному позові позивач просить суд:

1. Визнати протиправним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_1 щодо відмови у включенні до реєстру вимог акцептованих кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «АКТАБАНК» вимог ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо сплати зобов'язань з земельного податку у розмірі 240 251,94 грн.

2. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_1 включити до реєстру вимог акцептованих кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «АКТАБАНК» вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо сплати зобов'язань з земельного податку у розмірі 240 251,94 грн.

3. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру вимог акцептованих кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «АКТАБАНК» щодо включення до нього кредиторських вимог ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя у розмірі 240 251,94 грн.

Розгляд справи призначено на 18 листопада 2015 року.

18 листопада 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що у юридичному підрозділі позивача фактично працює 2 особи. Покладення обов'язків працівників юридичного підрозділу на інші підрозділи забороняється. 18.11.2015 працівники юридичного підрозділу знаходяться в інших судових засідання, а саме: Господарському суді Запорізької області (по справі № 25/5009/5854/11), Запорізькому окружному адміністративному суді (по справі № 808/4027/15) та у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді (по справі № 808/2793/15). Таким чином, присутність представника позивача в даному судовому засіданні є неможливим.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України у Запорізькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 16 грудня 2015 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №808/3678/15.

Про час та дату судового засідання повідомити учасників процесу відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко