overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/11534/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/340/15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Сумського обласного нотаріального архіву, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Сумського обласного нотаріального архіву, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/11534/15-а за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Сумського обласного нотаріального архіву, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про зобовязання вчинити дії (рядок стратистичного звіту 41)

Призначити по справі судовий розгляд на 09-00 годин 16.12.2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_5, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_5, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 607/17570/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.12.2015 Справа №607/17570/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білецької сільської ради, Тернопільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заявавідповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільськомуміськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білецької сільської ради, Тернопільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання незаконним та скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобовязані подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-14786/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"08" вересня 2011 р. Справа № 2-а-14786/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, комунального підприємства "Чортків Дім" про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення,--

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 02 вересня 2011 року в справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії, достатні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, комунального підприємства "Чортків Дім" про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення та призначити справу до розгляду о 10-й годині 50 хвилин 20 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/18739/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.12.2015 Справа №607/18739/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного й обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вбачається необхідність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, ч. ч. 1, 2 ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити 25 грудня 2015 року об 11 годині у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-14800/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"08" вересня 2011 р. Справа № 2-а-14800/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Центру поштового звязку №6 ТД УДППЗ "Укрпошта" про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення,--

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 02 вересня 2011 року в справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії, достатні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Центру поштового звязку №6 ТД УДППЗ "Укрпошта" про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення та призначити справу до розгляду о 11-й годині 20 хвилин 20 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-199/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-199/10
УХВАЛА

25.02.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Роздольненського району при УДАІ АР Крим про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ Роздольненського району при УДАІ АР Крим про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Роздольненського району при УДАІ АР Крим про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду на 09.03.2010 року о 10.00 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В. Захарчук

25.02.10
Справа № 2-а-200/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-200/10
УХВАЛА

25.02.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС УДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС РДПС УДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС УДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду на 09.03.2010 року о 08.50 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В. Захарчук

25.02.10
Справа № 2-а-52/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 5 від 14.03.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 5 від 14.03.2008 року.

Під час розгляду справи було встановлено, що 17.05.2010 року була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області в результаті її ліквідації.

Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про державну реєстрацію юридичних осіб ( а.с.150).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи викладене, у звязку з припиненням державної реєстрації юридичної особи - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області в результаті її ліквідації, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

А тому керуючись п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №5 від 14.03.2008 року у звязку з припиненням державної реєстрації Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області в результаті ліквідації закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Харків через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Справа № 2-а-724/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-724/11
Провадження №2-аво/592/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Князєва В.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки в постанові суду,-

Встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду в м. Суми знаходилась справа № 2-а-724/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2011 р. адміністративний позов було задоволено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 р. постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2011 р. була залишена без змін.

Однак, у вступній частині постанови Ковпаківського районного суду м. Суми було допущено описку, а саме помилково зазначено дату постанови «04.01.2010 р.» замість вірного «04.01.2011 р.», що унеможливлює виконаня постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України- суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

Постановив:

Внести виправлення в постанову Ковпаківського районного суду м. Суми в справі № 2-а-724/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та вважати вірним дату постанови «04.01.2011 р.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 2-а-1348/10
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1348/2010 року.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської ласті ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 о інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Маріуполя при УМВС України Донецькій області ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі зо адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Маріуполя при УМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 08 вересня 2010 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк до 24 вересня 201 Ороку для виправлення недоліків, але в зазначений строк позивач не виконав вимоги ухвали і недоліки не виправив.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху у строк встановлений судом.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Маріуполя при УМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги надсилається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_1

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94
Справа № 401/4721/15-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/167/15
Справа № 401/4721/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 грудня 2015 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" за подання даного позову позивач від сплати судового збору звільнений.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

10.12.2015
Справа № 587/2956/15-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2956/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2015 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови ОСОБА_2, третя особа: Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними і скасування розпоряджень.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 30.12.2015 р. на 13 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.12.2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 10.4.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін