Справа № 823/2262/15
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/2262/15
Суддя-доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши апеляційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Універсал» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року позов Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області залишено без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області звернулася з апеляційною скаргою до апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 07 грудня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

07.12.2015 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у якому позивач посилається на те, що у зв'язку зі звільненням органів ДФС від сплати судового збору на підставі пункту 18 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року) кошти на сплату такого збору бюджетом митниці на 2015 рік передбачені не були.

Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів ДФС пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже підстав для звільнення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від сплати судового збору немає.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору

Таким чином, станом на 09.12.2015 року апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги.

У відповідності ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Універсал» про стягнення податкового боргу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: Гром Л.М.