overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1889/11
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
справа №2-а-1889/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі за

адміністративним позовом

19 липня 2011 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАСУ при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області

про

визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити дії по нарахуванню і виплаті недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в :

зазначений спір між сторонами, згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.18 КАС України, справа підсудна Новоодеському районному суду, як адміністративному суду. Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.106 КАСУ, підстави, передбачені ст.ст.108-109 КАСУ для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Згідно вимог ст.183-2 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107,110,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до

Управління ПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області

про

визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити дії по нарахуванню і виплаті недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Відповідачу у 10 денний строк після одержання копії даної ухвали пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/5742/15-а
Суддя: Мельничук Н. І.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5742/15-а
Провадження № 2-а/496/90/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування Постанови в справі про порушення митних правил № 0950/50000/15 від 27.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування Постанови в справі про порушення митних правил № 0950/50000/15 від 27.11.2015 року відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудний Біляївському районному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 18 ч.1 п.1, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування Постанови в справі про порушення митних правил № 0950/50000/15 від 27.11.2015 року.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 22 грудня 2015 року о 12:00 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються, якщо є заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 509/4995/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4995/14-а
УХВАЛА

27 листопада 2015 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_4

до

Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

та за адміністративним позовом

Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_6

до

ОСОБА_4 та Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

про зобовязати прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Позивач та його представники, третя особа та його представник в судові засідання 30.10.2015 року та 27.11.2015 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не подавали.

Таким чином, суд визнає, що позивач та його представники, третя особа та його представник повторно не прибули у судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.128 ч.3, ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративні позови ОСОБА_4 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про зобовязати прийняти рішення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу та третій особі їх право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 2-а-1065/10
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1065/10
УХВАЛА

14 січня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

при секретарі - Косухіній Т.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом .

В судове засідання від позивача поступило клопотання про відкликання адміністративного позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки від позивача в межах його повноважень поступило відповідне клопотання і воно не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 589/4802/15-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4802/15-а
Провадження № 2-а/589/135/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шостка адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до управління Пенсійного фонду у місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Крім того встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Отже, є підстави для передачі адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 на розгляд Ямпільського районного суду Сумської області, який найбільш територіально наближений до Шосткинського міськрайонного суду, як того і вимагає ч.2 ст.22 КАС України.

Керуючись ст. 22 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на розгляд Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5041/15-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5041/15-а
Провадження № 2-а/589/147/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 590870 територіального виборчого округу № 21 про включення до списку виборців за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 590870 територіального виборчого округу № 21 про включення до списку виборців за місцем проживання.

24 жовтня 2015 року позивач надав до суду заяву, в якій відкликав вищевказану адміністративну позовну заяву, оскільки ним пропущені строки звернення до суду.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 590870 територіального виборчого округу № 21 про включення до списку виборців за місцем проживання - вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Ухвала може бути оскарженою в Харківський апеляційний адміністративний суд, через Шосткинський міськрайсуд, протягом 2 днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/4843/15-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4843/15-а
Провадження № 2-а/589/136/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовки М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостки цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостка і Шосткинському районі про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязанного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 24, 69-71, 86, 160-163 КАС України, ст.. ст. 19, 21,46, 64, 68 Конституції України, ст.. ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Шостка і Шосткинському районі Сумської області щодо застосування 70 % від загальної заробітної плати при обрахуванні ОСОБА_1 пенсії державного службовця згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 08 січня 2015 року.

Зобов,язати Управління пенсійного фонду України в м. Шостка і Шосткинському районі Сумської області провести нарахування ОСОБА_1 пенсії державного службовця згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 08 січня 2015 року, у розмірі 90 % від загальної заробітної плати з 01 квітня 2015 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 03 вересня 2014 року по 31 березня 2015 року залишити без розгляду .

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн., шляхом іх безспірного списання із рахунка органа владних повноважень - Управління пенсійного фонду України в м. Шостка і Шосткинському районі Сумської області.

Постанова може бути оскаржена в Харьківський Апеляційний адміністративний суд, через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5352/15-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5352/15-а
Провадження № 2-аво/589/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 10.03.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

26.11.2015 року Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надали заяву, в якій просить виправити описку в постанові суду від 10.03.2010 року, вказавши в постанові: «Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області», замість «управління Пенсійного фонду України в Сумській області».

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином. Заявник надали заяву, в якій просили заяву розглядати в їх відсутності.

Згідно ст. 169 КАС України, з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задовольнити.

В постанові Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 10.03.2010 року виправити описку, а саме вказати: «Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області», замість «управління Пенсійного фонду України в Сумській області».

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 649/999/15-а
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/999/15-а
Провадження № 2-а/649/23/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського районного суду Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд визнати протиправною постанову в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення відносно позивача та скасувати її.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.11.2015 року позов ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк на усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач до 10.11.2015 року не сунув недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.11.2015 року, а тому суд вважає необхідним, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позов ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною, повернути позивачеві разом з додатками.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною, повернути позивачеві разом з додатками до нього.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Великолепетиський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

суддя Р.В. Гапоненко

секретар судових засідань ОСОБА_1
Справа № 2-а-1202/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1202/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

21.03.2011

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н. Б. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області зацікавлена особа МВ РЕР Каланчак УДАІ в Херсонській області про визнання незаконним та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області зацікавлена особа МВ РЕР Каланчак УДАІ в Херсонській області про визнання незаконним та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 11.04.2011 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати у разі заперечення проти позову, в строк до 11.04.2011 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1326/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1326/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22.03.2011 смт. Чаплинка

Суддя Чаплинський районний суд Херсонської області ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни,

встановив:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовуються в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 віри Іванівни до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Венглєвська Н. Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участть у справі.

Суддя ОСОБА_1