Справа № 2-а-1171/10
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1171/2010
УХВАЛ А

Іменем України

31 серпня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська адміністративну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та забов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вище вказаним позовом в суд і просить постанову ВП №18754759 від 10 квітня 201 Ороку про відкриття виконавчого провадження на виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області про стягнення з нього штрафу у сумі 500грн., винесену заступником начальника ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 визнати протиправною і скасувати, забов»язавши останніх, відмовити у відкритті виконавчого провадження на підставі ст.303 КУпАП .

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на своїх вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити .

Представник відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції проти заявлених вимог ОСОБА_1, вважає їх безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. В судовому засіданні звернув увагу суду,що державним виконавцем не порушувалась ст.303 КУпАП так, як поверненню виконавчого документа стягувачеві з підстав п.2-6 ч.І ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження»,не позбавляє його права повторно пред»явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених ст.21 зазначеного Закону. Крім того зазначив, що позивач вже звертався зі скаргою на вище зазначену постанову і Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 201 Ороку скаргу було йому повернуто, як таку, яка не підлягає розгляду Світловодським міськрайонним судом у порядку ст.ст.383,388 ЦПК України. Ухвала не оскаржувалась і набрала законної сили.

Заслухавши пояснення представника ВДВС Світловодського управління юстиції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Згідно ст.157 ч.І п.1 КАС України справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.157 ч.І п.4 КАС України якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Керуючись ст.157 ч.І п.1, п.4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та забов»язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Г оловуючий-суддя: ОСОБА_3

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94