overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 665/50/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 665/50/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Томашевський В.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2015 р. по справі № 665/50/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2015 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 30 листопада 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 821/2649/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2649/15-а

Категорія: 10.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 р. по справі № 821/2649/15-а

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі Херсонської області відповідач відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі Херсонської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення коштів.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі Херсонської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 30 листопада 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі Херсонської області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі Херсонської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 478/1396/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 478/1396/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.10.2015 р. по справі № 478/1396/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач військовий комісар Казанківського районного військового комісаріату Миколаївської області підполковник ОСОБА_2

про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.10.2015 р. по справі № 478/1396/15-а за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 814/3385/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3385/14

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Танасогло Т.М.,

суддів Бойка А.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Полянській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кривоозерської селищної ради, Відділу Держземагенства у Кривоозерському районі Миколаївської області, Реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, треті особи: Приватне підприємство «Мерідіан», ОСОБА_2 михайлович про скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі (після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції).

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 523/16178/15-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/16178/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Виноградова Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення №845 від 25 грудня 2013 року про утримання сум пенсій, надміру сплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони, та просить зобовязати відповідача припинити утримання з неї пенсії в розмірі 20% від суми пенсії та повернути незаконного утримані кошти в розмірі 4 735,87 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2015 року адміністративний позов - залишено без розгляду.

04 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання суду оригіналу документу про сплату відповідного судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 12 листопада 2015 року була отримана ОСОБА_1 18 листопада 2015 року, але апелянтом в назначений строк не було оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2015 року - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 815/5816/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5816/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 р. по справі № 815/5816/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 р. по справі № 815/5816/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 815/5846/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5846/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 р. по справі № 815/5846/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник"

відповідач ОСОБА_2 територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 р. по справі № 815/5846/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 815/3822/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3822/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 р. по справі № 815/3822/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міграційна служба України

про визнання неправомірним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 р. по справі № 815/3822/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/3318/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3318/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служба України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 р. по справі № 815/3318/15 за позовом ОСОБА_1 Брган до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 р. позов ОСОБА_1 Брган задоволений частково. Суд визнав протиправним та скасував рішення Державної міграційної служби України №326-15 від 23.04.2015 року про відмову в наданні статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Зобовязав Державну міграційну службу України повторно розглянути матуріали особової справи ОСОБА_1 Брган.

На зазначену постанову суду Державна міграційна служба України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 18.12.2015 р. з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 816/2683/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2015 р. Справа № 816/2683/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 816/2683/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 09.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 816/2683/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкової вимоги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 816/2683/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкової вимоги призначити до апеляційного розгляду на 23.12.15 р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд М.І.
Справа № 591/6252/15-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2015 р.Справа № 591/6252/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2015р. по справі № 591/6252/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2015р. по справі № 591/6252/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.