Справа № 748/3350/15-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/30/15 Єдиний унікальний № 748/3350/15-а
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про розяснення постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області за виконавчим листом, що виданий 12 травня 2015 року у справі № 748/637/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив розяснити постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 748/637/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме який відсоток від суми заробітної плати слід застосовувати при здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2, а саме 80% від суми заробітної плати чи 60% від суми заробітної плати, оскільки ОСОБА_2 повідомила, що до перерахунку пенсії вона отримувала 80%, а при перерахунку пенсії за розпорядженням № 156382 від 21.08.2015 відсоток розрахунку від пенсії становить 60%.

Сторони, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явились, що не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії призначеної ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про державну службу», на підставі довідки про складові заробітної плати №75 від 11.02.2015 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів, з 01 березня 2015 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В мотивувальній частині рішення суд зазначив, що в резолютивній частині рішення не зазначається розмір 80%, оскільки спірні правовідносини виникли не з приводу відсоткового визначення розміру нарахованої позивачу пенсії, а з приводу не врахування доплат. Суд прийшов до такого висновку, виходячи з листа Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області від 20.02.2015 року № 835/04, оскільки ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні і отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 04.09.2012 в розмірі 80% суми заробітної плати і звернулась до управління з заявою, в якій просила обчислити пенсію з урахуванням довідки від 11.02.2015 № 75, з чого і виникли спірні правовідносини. Таким чином, на момент звернення до суду позивача нараховувалась та виплачувалась пенсія в розмірі 80%, а тому її права в цій частині на момент розгляду справи не були порушені, у зв»язку з чим розмір 80% в резолютивній частині рішення не зазначався. Питання обрахування пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в розмірі 60% після розгляду справи судом є предметом окремого судового провадження і не може бути вирішено шляхом роз»яснення постанови суду, зміст якої не може бути змінено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова суду є зрозумілою і необхідності її розяснення з зазначенням розміру відсоткового визначення пенсії немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про розяснення постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області за виконавчим листом, що виданий 12 травня 2015 року у справі № 748/637/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя С.М.Майборода