Справа № 2-а/1522/3686/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/3686/11
У Х В А Л А
19 грудня 2014 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання права та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:
До суду 10.12.2014 року надійшла заява ГУПФУ в Одеській області, в якій просять зупинити стягнення за виконавчим листом по справі № 2а/1522/3686/11 від 03.11.2014 року, витребувати з відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області виконавчий лист по вказаній справ та постановити ухвалу, якою визнати виконавчий лист по справі таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 року на адресу Головного управління не надходила, але як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №45559714 постанова Приморського районного суду м.Одеси суду набрала чинності 22.05.2015 року. На думку заявника, постанова не набрала чинності, а виконавчий лист виданий безпідставно, так як відповідно до норм КАС України ухвала апеляційного суду на адресу управління не находила, а тому постанова Приморського районного суду м.Одеси не набрала чинності.

Вказана заява разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 12.12.2014 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши приписи чинного законодавства України у відповідний період вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Приморського районного суду м.Одеси 27.10.2011 року судом ухвалено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання права та перерахунок пенсії задоволено частково. (а.с.119-122)
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 року постанову Приморського районного суду м.Одеси від 27.10.2011 року залишено без змін.
З наданих до заяви документів вбачається, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження № 45559714 від 24.11.2014 року на підставі виконавчого листа № 2а-1522/5686/11 виданого Приморським районним судом м.Одеси 03.11.2014 року. При цьому в постанові державного виконавця зазначено, що постанова набрала чинності 22.05.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 року, судом роз`яснено, що ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена а касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чин6нгості безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Згідно довідки секретаря судового засідання апеляційного суду, яка наявна в матеріалах справи, у зв`язку з відсутністю фінансування потових відправлень Одеський апеляційний адміністративний суд не має можливості надіслати копії рішення сторонам. (а.с. 142)
З матеріалів справи вбачається, що Головне управління ухвалу апеляційного суду від 14.04.2014 року не отримувало.

Відповідно до ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. В заяві Головне управління просить також, зупинити виконавче провадження та витребувати виконавчий лист, однак суд вважає, що так як в матеріалах справи відсутня інформації щодо отримання Головним управлінням ухвали суду, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 року законної сили не набрала, а отже виконавчий лист № 2а-1522/3686/11 має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст.259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Головного управління підлягає частковому задоволенню, а виконавчий лист № 2а-1522/3686/11 має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню..

Керуючись ст.ст. 2, 11, 254, 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 2а-1522/5686/11 виданий Приморським районним судом м.Одеси 03.11.2014 року по справі № 2а/1522/3686/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання права та перерахунок пенсії, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням щомісячного підвищення пенсії для учасників бойових дій на 150 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 30.08.2004р. по 31 грудня 2005 року та з 01 січня 2006 року по 30 червня 2006 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; встановленого законами України на відповідний рік, таким , що не підлягає виконанню.
В іншій частині заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.