Справа № 2а-4811/10/0270
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4811/10/0270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд»

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 року

у справі № 2-а-4811/10/0270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд»

до Крижопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області,

третя особа – Ямпільське відділення Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції,

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Новобуд» подано касаційну скаргу.

В порушення пункту 2 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім’я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв’язку третьої особи Ямпільського відділення Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 3 частини третьої статті 4 цього Закону, зокрема, передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, додана до касаційної скарги квитанція про сплату судового збору № 24 від 23.11.2015 року на суму 585, 00 грн. свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд» залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 11 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун