Справа № 815/4449/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4449/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства Каліпсо-2007 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства Каліпсо-2007 про стягнення з банківських рахунків платника податків податкового боргу у розмірі 49 121, 00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ПП Каліпсо-2007 перебуває на податковому обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси, як платник податків за неосновним місцем обліку. Станом на 29.07.2014 року за відповідачем рахується заборгованість по платі за землю з юридичних осіб у розмірі 49 121, 00 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою донарахованих грошових зобов'язань, згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.08.2013 року. Вказане податкове повідомлення-рішення є узгодженим, оскільки залишено в силі після оскарження у судовому порядку. Також, позивач зазначив, що податковою вживались заходи погашення податкового боргу, а саме 05.06.2014 року боржнику направлялась податкова вимога від 04.06.2014 року №450-25, проте відповідач заборгованість не сплатив, що стало підставою звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

У судовому засіданні 07 грудня 2015 року судом в порядку ст. 55 КАС України здійснено заміну первинного позивача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, вказуючи на те, що податкове зобовязання, визначене ПП Каліпсо-2007 у податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_1 від 16 серпня 2015 року є неузгодженим, оскільки судове рішення по адміністративній справі за позовом приватного підприємства Каліпсо-2007 до ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення № від 16 серпня 2015 року, переглядається за нововиявленими обставинами.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступні обставини та факти.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №169346, приватне підпримство Каліпсо-2007 (34737722) зареєстроване Виконавчим комітетом Одеської міської ради 01 грудня 2006 року (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство Каліпсо-2007 (34737722) узято на податковий облік 06 грудня 2006 року за №6200 та за неосновним місцем обліку перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

За даними облікової картки платника податків, за платежем 13050100 (Податок на землю) за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 49 121, 00 грн. (а.с. 7).

Судом встановлено, що зазначена заборгованість виникла за ПП Каліпсо-2007 з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2013 року податковим органом проведено документальну позапланову виїзну перевірку субєкта господарювання ПП Каліпсо-2007 щодо дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати земельного податку за період 01.01.2011 року по 31.03.2013 року. Перевіркою встановлено порушення вимог абз. г пп.1 п.1 підрозділу 8 розділу XX, ст. 46, ст. 269, 270, 271, 274, 285-287, п. 297.1 ст. 297 розділу XIV Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на землю на 77 925 грн., в т.ч. за 2011 рік на суму 36345 грн., за 2012 рік на суму 32495 грн., за січень-березень 2013 року на суму 9085 грн. та не надано до ДПІ розрахунки з податку на землю за 2011- 2013 роки. За результатами вказаної перевірки було складено Акт перевірки від 29 квітня 2013 року № 000035/15-51-812/22-02/34737722/88 (а.с. 15-19).

На підставі акту перевірки від 29 квітня 2013 року № 000035/15-51-812/22-02/34737722/88 ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16 серпня 2013 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання по земельному податку на 49 121, 00 грн., з яких 39 801, 00 грн. за основним платежем та 9 320, 00 грн. за штрафними санкціями (а.с. 14).

Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням, відповідач оскаржив його до суду (адміністративна справа №815/7774/13-а).

З матеріалів справи та на підставі даних автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду, судом встановлено результати розгляду адміністративної справи №815/7774/13-а та прийняті у справі рішення.

Так, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства Каліпсо-2007 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.08.2013 року - відмовлено повністю.

Рішення набрало законної сили 23 травня 2014 року.

Що стосується доводів відповідача стосовно того, що податкове зобовязання, визначене у податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_1 від 16 серпня 2015 року є неузгодженим, оскільки судове рішення по адміністративній справі №815/7774/13-а переглядається за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що станом на 07 грудня 2015 року провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі № 815/7774/13-а не відкрито.

Натомість, судом встановлено, що станом на 07 грудня 2015 року судове рішення по адміністративній справі №815/7774/13-а (постанова Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року), набрало законної сили та є чинним.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Таким чином, в силу наведених приписів п. 57.3 ст. 57 ПК України, сума грошового зобовязання у розмірі 49 121, 00 грн., визначена ПП Каліпсо-2007, згідно податкового повідомлення-рішення № від 16 серпня 2013 року є узгодженою, відтак платник податків зобов'язаний її погасити.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Згідно з п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків, зокрема, зобов'язаний, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 59 ПК України, на адресу ПП Каліпсо-2007 позивачем направлялась податкова вимога форми «Ю» від 04.06.2014 року №450-25, однак податковий борг за узгодженим грошовим зобовязанням у передбачені законом строки відповідачем не сплачено.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Згідно з пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК України).

Судом встановлено, що позивачем додержані вищенаведені вимоги Податкового кодексу України у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено існування за відповідачем податкового боргу у розмірі 49 121, 00 грн., доказів самостійної його сплати відповідачем до суду не надано, відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11, 23, 69, 71, 72, 86, 158-163, 254 КАС України, Податковим кодексом України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства Каліпсо-2007 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства Каліпсо-2007 (; місцезнаходження юридичної особи: 65011, АДРЕСА_1) з банківського рахунку: МФО 328210, ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК», №980 податковий борг у розмірі 49 121, 00 грн. (сорок девять тисяч сто двадцять одна гривня 00 коп.) на бюджетний рахунок №0005, бюджетна класифікація 13050100, отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 09 грудня 2015 року.

Суддя О.В. Глуханчук

.