Справа № 759/18533/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/481/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року суддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до судді Святошинського районного суду м. Києва, Кривовяза Андрія Петровича про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про визнання незаконною бездіяльність судді Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яза А.П. в частині невиконання вимог ст. 221 ЦПК України, щодо надання тлумачення рішення ун. № 759/13549/14-ц від 03.11.2014 р. та зобов'язання останнього надати тлумачення вказаного вище рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яза А.П. своєю ухвалою від 17.11.2015 р., заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 03.11.2014 р. залишено без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про повернення позивачу матеріалів позову з наступних підстав.

Статтями 126, 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється, і що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Виходячи з положень Конституції України судові рішення і відповідно дії або бездіяльність судів (суддів) з питань здійснення правосуддя (пов`язаних іх підготовкою й розглядом справ у судових інстанціях) можуть оскаржуватись у визначеному порядку до суду вищої інстанції, а не в інший суд першої інстанції.

Суд є органом, який розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, посадових і службових осіб, а його рішення (дії, бездіяльність) оскаржуються лише в порядку, визначеному ст.129 Конституції України і законодавством про судочинство.

Таким чином, суд (суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя, не можуть бути відповідачем у цивільній (адміністративній) справі. Винятками є лише випадки, коли суд (суддя) виступає не як орган (особа), що здійснює правосуддя, а як будь-яка інша установа (особа). Заяви, скарги, спрямовані на дії судді при здійсненні правосуддя, не підлягають розглядові в суді першої інстанції, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» роз`яснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-якій спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до судді Святошинського районного суду м. Києва, Кривовяза Андрія Петровича про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до судді Святошинського районного суду м. Києва, Кривовяза Андрія Петровича про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: