Справа № 2а-867/10/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-867/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко К.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2015 року Рубіжанський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 у справі № 2а-867/10/1270 адміністративний позов прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 477,23 грн. задоволено повністю.

27.09.2010 Луганським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі № 2а-867/10/1270, який був направлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до наказу № 54 від 05.04.2015 щодо роботи Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості, з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків, Рубіжанський міський центр зайнятості є правонаступником боргових зобовязань Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості.

Представник заявника належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження має передувати відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-867/10/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 відновлено судове втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-867/10/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості в частині: копії позовної заяви від 28.01.2010, копії постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.04.2010.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 у справі № 2а-867/10/1270 адміністративний позов прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення витрат на професійне перенавчання на випадок безробіття задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» (вул.. Ростовська, 38, м. Агтрацит, Луганська обл., 94613, ) на користь Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості (вул. Калініна, 15, м. Антрацит, Луганська область, МФО 804013, ) суму витрат на професійне перенавчання на випадок безробіття у розмірі 477 грн. 23 коп. (чотириста сімдесят сім грн. 23 коп.)

27.09.2010 Луганським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі № 2а-867/10/1270, на підставі якого відділом державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 22127512 від 21.10.2010.

Відповідно до наказу № 54 від 15.04.2015 щодо роботи Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості, з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків, Рубіжанський міський центр зайнятості є правонаступником боргових зобовязань Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості.

Згідно з актом прийому передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 16.04.2015 рахується на балансі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості передано на баланс Рубіжанського міського центру зайнятості, заборгованість у загальному розмірі 783012,39 грн., яка рахується за ВП «Шахта «Партизанська» ДП «Антрацит», у тому числі за рішенням суду у адміністративній справі № 2а-867/10/1270.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості на правонаступника Рубіжанський міський центр зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а-867/10/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з Державного підприємства «Антрацит» (вул. Ростовська, 38, м. Антрацит, Луганська обл., 94613, ) суму витрат на професійне перенавчання на випадок безробіття у розмірі 477 грн. 23 коп. (чотириста сімдесят сім грн. 23 коп.) з первісного «Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості» на правонаступника «Рубіжанський міський центр зайнятості» (вул. Будівельників, 34, м.Рубіжне, Луганська область, 93000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1