overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3196/11
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3196/2011р.
УХВАЛА

15 липня 2011 року

м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська , суд

ВСТАНОВИВ:-

В Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська .

Ухвалою Долинського районного суду від 7 червня 2011 року матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків до 25 червня 201 Іроку.

Позивач до вказаного періоду не виправив недоліки.

Згідно п.Іч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м.Івано- Франківська повернути позивачу зусіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 1109/512/2012
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/512/2012
Номер провадження 2-а/1109/387/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної у місті Кіровограді ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом. При цьому, просив поновити йому строк звернення до суду, так як він ним був пропущений з поважної причини. Відповідно до ст. 99 КАС України звернення до суду, щодо захисту своїх прав свобод та інтересів здійснюється у шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. У випадку пропуску вказаного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений за клопотанням особи, у відношенні якої порушені права, свободи та інтереси.

Суд, оцінюючи викладені в клопотанні обставини, що є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст.99, 102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної у місті Кіровограді ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-4218/2011
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2-а-4218/2011р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Долинське АТП-12627» до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби управління юстиції в Долинському районі про оскарження дій державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний відкритого акціонерного товариства «Долинське АТП-12627» до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби управління юстиції в Долинському районі про оскарження дій державного виконавця.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить постановити рішення, яким визнати незаконною та відмінити постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби управління юстиції в Долинському районі від 11.04.2011 року ,в частині виплати заробітної плати працівникам ВАТ»Долинське АТП 12627»

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга на дії посадових осіб, які здійснюють виконавче провадження подається на протязі 10-ти днів з дня вчинення таких дій.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувана позивачем постанова про арешт коштів боржника постановлена 11.04.2011 року На час подання позовної заяви позивач пропустив встановлений законом десятиденний строк звернення до суду з позовом, з заявою про поновлення строку не звернувся.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, заяви про поновлення цього строку не подав, про винесення постанови про арешт коштів боржника від 11.04.2011 року йому було відомо,оскільки ухвалою суду від 2.06.2011 року ,аналогічний адміністративний позов залишено без розгляду ,тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100,181 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Долинське АТП- 12627» до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби управління юстиції в Долинському районі про оскарження дій державного виконавця, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 344/16837/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/612/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії із застосуванням 90 відсотків від суми заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 26.05.2015 року, зобовязання при чергових перерахунках пенсії враховувати відсоткове відношення у розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо зменшення відсоткового відношення при перерахунку пенсії ОСОБА_1 до 70% місячної(чинної) заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний код 20550895) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсії із застосуванням 90% місячної(чинної) заробітної плати, починаючи з 26.05.2015 року (не зазначаючи кінцевого терміну), без обмеження будь-яким терміном, періодом.

Допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2-а-1433/11
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-1433/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Вилка С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивачем до даної позовної заяви не долучено копії протоколу на підставі якого винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 18 квітня 2011 року .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1576/11
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-1576/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

8 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Вилка С.С., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про стягнення доплати до пенсії Дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач предявила позов до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі і просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, визнати відмову управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі щодо перерахунку та виплати пенсії, протиправною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по дату розгляду позовної заяви в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком з врахуванням вже виплачених сум та продовжувати виплачувати цю допомогу в подальшому.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про стягнення доплати до пенсії Дитині війни.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1537/11
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-1537/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

8 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Вилка С.С., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про стягнення доплати до пенсії Дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач предявила позов до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі і просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, визнати відмову управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі щодо перерахунку та виплати пенсії, протиправною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2009 року по дату розгляду справи судом та продовжувати виплачувати цю допомогу в подальшому.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про стягнення доплати до пенсії Дитині війни.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/16579/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/604/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представник відповідача Бортника Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Івано-Франківський обласний військовий комісаріат.

В судовому засіданні позивач заперечив щодо задоволення даного клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави..

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі Івано-Франківський обласний військовий комісаріат в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 133, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, в якості співвідповідача Івано-Франківський обласний військовий комісаріат.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 2-а-1370/11
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-1370/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Вилка С.С. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 РДА про стягнення недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни за 2007-2010 роки в сумі 5942 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач предявив позов до управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 РДА і просить поновити пропущений строк для звернення до суду, зобовязати відповідача виплатити на його користь недоплачену суму разової щорічної допомоги, як учаснику війни, відповідно до ст. 14 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуза 2007-2010 роки в сумі 5942 грн..

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 РДА про стягнення недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни за 2007-2010 роки в сумі 5942 грн..

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1433/11
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-1433/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Вилка С.С., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ Львівського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Ухвалою судді Галицького районного суду від 06 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху і надано строк позивачу до 18 квітня 2011 року для усунення недоліків.

Станом, на сьогоднішній день позивачем не усунені недоліки вказані в ухвалі від 06 квітня 2011 року, що є підставою для визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ Львівського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1329/11
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-1329/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Вилка С.С., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про стягнення доплати до пенсії Дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач предявила позов до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі і просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, визнати відмову управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі щодо перерахунку та виплати пенсії, протиправною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2009 року по дату розгляду справи судом та продовжувати виплачувати цю допомогу в подальшому.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про стягнення доплати до пенсії Дитині війни.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2637/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-2637/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

22 липня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації про стягнення недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни за 2007-2010 роки у сумі 5942 (пять тисяч девятсот сорок дві) гривні 00 коп., -

установив:

ОСОБА_1 предявив позов до Управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації і просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, визнати відмову відповідача виплатити йому недоплачену суму одноразової допомоги, як учаснику війни, протиправною, зобовязати відповідача виплатити на його користь недоплачену суму разової щорічної допомоги, як учаснику війни за 2007-2010 роки в сумі 5942 (пять тисяч девятсот сорок дві) гривні 00 коп.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації про стягнення недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни за 2007-2010 роки у сумі 5942 (пять тисяч девятсот сорок дві) гривні 00 коп.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2621/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-2621/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

22 липня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації про стягнення недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни за 2007-2010 роки у сумі 5942 (пять тисяч девятсот сорок дві) гривні 00 коп., -

установив:

ОСОБА_1 предявила позов до Управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації і просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, визнати відмову відповідача виплатити їй недоплачену суму одноразової допомоги, як учаснику війни, протиправною, зобовязати відповідача виплатити на її користь недоплачену суму разової щорічної допомоги , як учаснику війни за 2007-2010 роки в сумі 5942 (пять тисяч девятсот сорок дві) гривні 00 коп.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації про стягнення недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги як учаснику війни за 2007-2010 роки у сумі 5942 (пять тисяч девятсот сорок дві) гривні 00 коп.

Суддя: ОСОБА_2