Справа № 2-а-135/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-135/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №4 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

свою позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує такими обставинами. Постановою АС №037787 від 21.11.2009р. винесеною інспектором ДПС взводу №4 УДАІ у Волинській області ОСОБА_3 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУАП та накладено стягнення у вигляді у розмірі 300 грн. Позивач просить визнати дану постанову незаконною та скасувати, оскільки не порушень правил дорожнього руху та не перевищував швидкості, як про це вказано в постанові, до його винуватості у скоєнні правопорушення відповідачем не доведено, а тому постанова винесена чинного законодавства, в зв'язку з чим просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що його дії як водія були правомірними і не суперечили вимогам правил дорожнього руху. Інспектор ДПС не навів жодних доказів, якими б підтверджувався факт скоєння ним правопорушення, не були допитані свідки події, не проводилася фото- та відео фіксація, тощо. Постанова ґрунтується на показах приладу «Беркут», проте в ній даних про допуск приладу до застосування в Україні, повірку та похибки при вимірюваннях ЗУ Про метрологію та метрологічну діяльність». Позивач не погоджувався з викладеними в обставинами, оскільки не перевищив швидкості руху. Інспектором ДПС не було взято до уваги його заперечень. Крім того, йому не було вручено копію протоколу та постанови. Копію постанови він отримав поштою в кінці грудня 2009 року, в зв»язку з чим заявив клопотання щодо продовження йому строку на її оскарження. Позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний відповідач в судове засідання повторно не з»явився, заперечень проти позову суду не надав в зв"язку з чим суд провів розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення АС № 037787 від 21.11.2009 р. ОСОБА_1 21.11.2009 р. о 17 год. 01 хв. на автодорозі Ковель-Ягодин, 409 км., керуючи автомобілем при обмеженні швидкості 50 км/год та встановленому дорожньому знаку 1.37 «Дорожні роботи», рухався зі швидкістю 91 км/год. ОСОБА_1 вказаної обставини не визнав, вважає, що не порушив правил руху, в зв»язку з чим оскаржив вищевказану постанову в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Всупереч адміністративний відповідач до суду не з»явився, не надав заперечень проти позову, а отже винесеного ним рішення в судовому порядку не доведена. Відповідач не довів провомірності винесенні постанови про адміністративне правопорушення , а тому вона підлягає скасуванню, а адміністративна справа - закриттю

Керуючись ст. 9, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст. ст. 256, 287, 288, 289, 293 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС, взводу №4 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 Анатолія АС №037787 від 21.11.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП - скасувати, адміністративну справу відносно нього - закрити.

Постанова може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів копії постанови та подання апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів про апеляційне оскарження постанови.

Апеляційна, скарга може бути поданою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: