overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/15594/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2015 р.Справа № 876/10428/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2015 року у справі № 607/15594/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі звернулося з вищезазначеною апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 року апеляційна скарга, подана без додержання вимог, встановлених ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків до 23 листопада 2015 року.

Зазначену ухвалу отримано Управлінням Пенсійного фонду України в місті Тернополі 02 листопада 2015р., про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 46 6.

Апелянт вимоги ухвали суду від 23.10.2015 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У звязку з цим апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2015 року у справі № 607/15594/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,- повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку в строк та порядку, визначеному ст. 212 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 809/4120/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2015 р. Справа № 876/11703/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. по справі № 809/4120/15 за позовом ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0002/09-05-210/НОМЕР_1 від 18.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. по справі № 809/4120/15 за позовом ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0002/09-05-210/НОМЕР_1 від 18.08.2015 року .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 343/1955/15а,2а/0343/206/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2015 р. Справа № 876/11693/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2015р. по справі № 343/1955/15а,2а/0343/206/15 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Долинської міськради Івано-Франківської області про скасування постановипро накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2015р. по справі № 343/1955/15а,2а/0343/206/15 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Долинської міськради Івано-Франківської області про скасування постановипро накладення адміністративного стягнення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 2а-10939/11/1370
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2015 р. Справа № 28902/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2011 року про відмову в розясненні судового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект» до Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2011 року було відмовлено в розясненні постанови цього суду від 15.11.2011 року в даній справі.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач, просив її скасувати та постановити нову ухвалу.

Однак до початку апеляційного розгляду представник ПрАТ «Укрзахіденергопроект» подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана уповноваженою особою ПрАТ «Укрзахіденергопроект», а саме представником ОСОБА_1, повноваження якої на представництво інтересів позивача підтверджуються довіреністю від 20.11.2015 року № 444, виданою і підписаною головою правління ПрАТ «Укрзахіденергопроект» ОСОБА_2

Враховуючи наведене вище, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 193 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2011 року про відмову в розясненні судового рішення у справі № 2а-10639/11/1370 за позовом Приватного акціонерного товариства Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект» до Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Довгополов
Справа № 466/4644/15-а
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 грудня 2015 року№ 876/7785/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 грн. 65 коп.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2015р. у справі № 466/4644/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про про стягнення та перерахунок соціальних виплат - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 819/1001/15-а
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" грудня 2015 р. № 876/7625/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів Каралюса В.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 року у справі за позовом Шумської міської ради Тернопільської області до Відділу освіти молоді і спорту Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання нечинним наказу, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою залишено без змін постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 року у справі позовом Шумської міської ради Тернопільської області до Відділу освіти молоді і спорту Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання нечинним наказу.

Проте у вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні в резолютивній частині ухвали найменування суду, рішення якого переглядалося в апеляційному порядку, у звязку з чим третя особа у даній справі звернулася із заявою про виправлення описки.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що в резолютивній частині ухвали має місце описка і її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 року у справі за позовом Шумської міської ради Тернопільської області до Відділу освіти молоді і спорту Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання нечинним наказу.

В резолютивній частині постанови замість фрази «Закарпатського окружного адміністративного суду» зазначити «Тернопільського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С. Затолочний

Судді В.М. Каралюс

ОСОБА_2
Справа № 803/2539/15
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2539/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. у справі за адміністративним позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" про накладення арешту, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80 грн. 39 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 05.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 13.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 09.12.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 05.11.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. у справі № 803/2539/15 за адміністративним позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" про накладення арешту - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 348/1531/15-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2015 року № 876/10325/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 1 жовтня 2015 року у справі № 348/1531/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 позов задоволено частково.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу, разом з якою заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору. Однак, ухвалою від 22.10.2015 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено та у звязку з несплатою судового збору апеляційну скаргу залишено без руху.

У вказаній ухвалі визначено недоліки апеляційної скарги, спосіб та строк, який є достатнім для їх усунення, а саме 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 03.11.2015, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

При цьому, слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 1 жовтня 2015 року у справі № 348/1531/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 607/15620/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.09.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі про визнання дій незаконними,
управлінням Пенсійного Фонду України в м.Тернополі подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.09.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі про визнання дій незаконними.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, управлінням Пенсійного Фонду України в м.Тернополі не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апляційною скаргою направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 813/791/15
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Про повернення апеляційної скарги
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Державної архітектурно-будівельна інспекції у Львівській області , Головного державного інспектора інспекційного відділу ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування припису,
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області , Головного державного інспектора інспекційного відділу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 09.12.15р.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 813/791/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області , Головного державного інспектора інспекційного відділу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису ,- вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.