Справа № 668/14489/15-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14489/15-а

Пров. №2-а/668/272/15

08.12.2015

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Ус О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольскої районної у м.Херсоні ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету про надання дозволу на спілкування з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року позивач звернулася до Суворовського районного суду м.Херсона з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету від 13.11.2015 року № 117 «Про дозвіл на спілкування з дітьми», відповідно до якого надано дозвіл ОСОБА_2 на спілкування з малолітнім сином.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

А відповідно до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства спори щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, оскаржуване рішення відповідача в даному випадку не є рішенням суб'єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності в розумінні наведених вище норм Кодексу адміністративного судочинства України, а врегульовує сімейні правовідносини, в зв'язку з чим, даний спір є цивільно-правовим і підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн., який на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1и до виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету про надання дозволу на спілкування з дитиною - відмовити.

Зобов'язати ГУДКСУ у Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. за квитанцією № ПН163001 від 04.12.2015 року, ПАТ КБ "Преміум».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3