overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-829/11
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2011-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-829/11
У Х В А Л А

21 травня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорії» про видачу урни з прахом, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року в Брусилівський районний суд Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорії» про видачу урни з прахом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», яке знаходиться по вул. Байкова, 16 в м. Києві - до установи яка не являється субєктом владних повноважень і не уповноважена видавати правові акти індивідуальної дії тому відповідно до ч.І ст.19 КАС України позовна вимога вирішується адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно п. 6) ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1,2 ст. 19, ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорії» про видачу урни з прахом повернути позивачеві так як позов не підлягає розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному суді.

Розяснити позивачеві, що для вирішення цього спору йому необхідно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/3415/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3415/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"26" листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

суд в складі : головуючого - судді Кріль М. Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (третя особа: заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4І.) про скасування постанови № 2048/20910/15 в справі про порушення митних правил від 12 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 70, 138, 158, 163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 щодо винесення постанови № 2048/20910/15 в справі про порушення митних правил від 09.10.2015 року про визнання винним ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн.

Постанову № 2048/20910/15 в справі про порушення митних правил від 09.10.2015 року визнати протиправною та її скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3415/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3415/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

04 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративний позов ОСОБА_3 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови № 2048/20910/15 в справі про порушення митних правил від 12 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Позивач в жовтні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 15.06.2014 року він ввіз на територію України в митному режимі «транзит» через Ягодинську митницю транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Golf», VIN WVWZZZ1HZRW 665567, д.н.з. GD 349 GT, який зареєстрований на території ОСОБА_5. В ході митного контролю 14.09.2015 року близько 18:09 год. було виявлено та встановлено факт ввозу такого транспортного засобу. 14.09.2015 року державним інспектором ВМО митного посту «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС на нього був складений адміністративний протокол про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 та ст. 95 МК України. 09.10.2015 року заступником начальника Львівської митниці ОСОБА_4 було винесено постанову в справі про порушення митних правил та накладено адміністративне стягнення в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на суму 8 500 грн. Просить визнати дії відповідача щодо винесення постанови протиправними, а постанову визнати протиправною та її скасувати, так як він вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним та необґрунтованим.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання заміну відповідача з заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 на Львівську митницю Державної фіскальної служби України, а заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 залучити у справі в якості третьої особи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52, 53 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Провести заміну відповідача по справі з заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 на Львівську митницю Державної фіскальної служби України.

Залучити до участі у справі заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Призначити судове засідання на 26 листопада 2015 року о 14.30 год.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Направити третій особі копію ухвали про залучення.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/2182/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2182/15-а
У Х В А Л А

Іменем т України

04 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Львівській оласті про скасування постанови №178-02 від 30.06.2015 року у справі про адміністративне правопорушення , передбаченест.188-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась у Червоноградський міський суд Львівської області з позовом до державної екологічної інспекції у Львівській оласті про скасування постанови №178-02 від 30.06.2015 року у справі про адміністративне правопорушення , передбаченест.188-5 КУпАП.

Сторони в судове засідання не зявились, позивачка подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) до державної екологічної інспекції у Львівській оласті про скасування постанови №178-02 від 30.06.2015 року у справі про адміністративне правопорушення , передбаченест.188-5 КУпАП - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2183/15-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2183/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови №179-02 від 30.06.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови №179-02 від 30.06.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-5 КУпАП.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

04.12.2015 року позивач подала до суду заяву, у якій просить справу за її позовом до Державної екологічної інспекції у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови №179-02 від 30.06.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-5 КУпАП залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В. В. Грабовський
Справа № 286/4122/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4122/15-а
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-9698/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомир про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-9698/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомир про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.01.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2800/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2800/11
Провадження № 2-а/985/11
У Х В А Л А

23.06.2011 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Гощанського району при УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постановив справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Гощанського району при УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постановив справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 29 червня 2011 року о 08 годині 30 хвилинв приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою : м. Славута, вул. Миру, 16.

Запропонувати відповідачу до 29 червня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглянути Славутським міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді Маршал І.М. , при секретарі Мелашенко О.В.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 2-а-2800/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати дії Управління ПФ України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області щодо перерахунку та виплати йому додаткової пенсії, а також зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату недоплаченої додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2-ої категорії, згідно з ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка повинна становити 30 % від мінімальної пенсії за віком з 01.06.2010 року.

15.04.2011 року відповідач направив на адресу суду заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ст.ст.49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області провести з 04 вересня 2010 року перерахунок ОСОБА_1 додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та виплачувати вказану додаткову пенсію з 04 вересня 2010 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми заборгованості, що утворилася на день винесення цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2928/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати дії Управління ПФ України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області щодо перерахунку та виплати їй додаткової пенсії, а також зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату недоплаченої додаткової пенсії, як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС 2-ої категорії, згідно з ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка повинна становити 30 % від мінімальної пенсії за віком з вересня 2010 року.

15.04.2011 року відповідач направив на адресу суду заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ст.ст.49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області провести з 09 вересня 2010 року перерахунок ОСОБА_1 додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та виплачувати вказану додаткову пенсію з 09 вересня 2010 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми заборгованості, що утворилася на день винесення цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2832/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати дії Управління ПФ України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області щодо перерахунку та виплати їй додаткової пенсії, а також зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату недоплаченої додаткової пенсії, як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС 2-ої категорії, згідно з ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка повинна становити 30 % від мінімальної пенсії за віком.

15.04.2011 року відповідач направив на адресу суду заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ст.ст.49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області провести з 22 вересня 2010 року перерахунок ОСОБА_1 додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та виплачувати вказану додаткову пенсію з 22 вересня 2010 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми заборгованості, що утворилася на день винесення цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: