overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4761/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2015 р. Справа № 814/4761/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гліцинія» (вул. Орджонікідзе, 23, м. Миколаїв, 54000)

2. Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030)

про: визнання недійсними установчі документи, припинення юридичної особи

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання недійсними установчі документи, припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гліцинія».

17.01.2014 року провадження у справі № 814/4761/13-а було зупинено до набрання законної сили рішення суду по кримінальній справі, відкритої за кримінальним провадження № 0000107 за фактом фіктивного підприємства ТОВ «Фабула-Н» та ТОВ «Гліцинія».

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в адміністративній справі № 814/4761/13-а поновити.

2. Судовий розгляд справи призначити на 25.06.15 року о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.
Справа № 815/3181/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3181/15
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвалою суду від 07.10.2015 року зупинено провадження у справі.

До суду представник відповідача не зявився, просив відкласти розгляд справи у звязку з хворобою представника відповідача.

Позивач просив продовжити у звязку з цим зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі №815/3181/15 до 07.12.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 07.12.2015 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 814/371/15
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2015 р. Справа № 814/371/15
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Малих.О.В, суддя Середа О.Ф., суддя Єнтіна А.П., ознайомившись з клопотання позивача про забезпечення позовних вимог по справі за
адміністративним позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідачів: 1. Генерального штабу Збройних сил України (Повітрянофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168)
2. Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )
3. Міністерства оборони України (Повітрянофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168)
4. Військової частини НОМЕР_2
про: визнати незаконними та скасувати в частині наказ від 02.01.2015 року № 1-РС, п. 3 наказу від 08.01.2015 року № 8, зобов`язати вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Від позивача 30.03.2015 року надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань (ч. 3 ст. 118 КАС України).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову призначити на 30 березня 2015 р. о 14:30 год.
2. Сторін про дату та місце розгляду клопотання повідомити телефонограмою.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Малих

Суддя О.Ф. Середа

Суддя А.П. Єнтіна
Справа № 814/1117/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

07.07.2015 р. № 814/1117/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомФермерського господарства "Ткаченко Володимир Павлович", вул. Первомайська, 43,Федорівка,Врадіївський район, Миколаївська область,56322

доВідділу реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Г.Врадіївщини, 89,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301 Головного управління Держземагентства України у Миколаївській області, вул. Миру, 34, к. 711,Миколаїв,54034

третя особаОСОБА_1, вул. Первомайська, 43,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301

провизнання протиправним та скасування запис про державну реєстрацію від 23.10.2014р. кадастровий номер 6:03:000:0371,

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача 1: ОСОБА_3;

від відповідача 2: ОСОБА_4;

від третьої особи: ОСОБА_5;

Керуючись ст. 157, 165 кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 815/5192/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № +815/5192/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1.

Ухвалою від 15.09.2015 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 30.11.2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення із доказами, наданими представником відповідача.

Представник 1-го відповідача щодо заявленого клопотання не заперечував.

Представник 2-го відповідача до суду не зявився, повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 815/5192/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії до 07.12.2015 року до 16.15 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/6481/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6481/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Галушка Б.С.;

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 04.11.2015 року);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 27.10.2015 року);

представника третьої особи ОСОБА_3 (довіреність від 10.09.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУМТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа: Державна фіскальна служба України, про визнання відмови у прийнятті податкових декларацій протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУМТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа: Державна фіскальна служба України, про визнання відмови у прийнятті податкових декларацій протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з метою підготовки та надання до суду витребуваних документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 12 січня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 12 січня 2015 року о 16:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 07 грудня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 814/2988/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.08.2015 р. № 814/2988/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1440,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1440,00 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1440,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 815/2970/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2970/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Малого підприємства «Південний Буг» до Відділу Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, Білгород-Дністровського виробничого відділу Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи: ОСОБА_1, Реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Малого підприємства «Південний Буг» до Відділу Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, Білгород-Дністровського виробничого відділу Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи: ОСОБА_1, Реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації договору.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року адміністративний позов було залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 року Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року було скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

04.12.2015 року зазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та за результатами автоматичного розподілу справ між суддями була передана для розгляду судді Кравченку М.М.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 6, 23, 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Малого підприємства «Південний Буг» до Відділу Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, Білгород-Дністровського виробничого відділу Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи: ОСОБА_1, Реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації договору.

2. Справа розглядатиметься суддею Кравченком М.М. одноособово.

3. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 16 грудня 2015 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 814/3220/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2015 р. Справа № 814/3220/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом Баштанської районної спілки споживчих товариств (вул. Ювілейна, 77, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101)

до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області (вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101)

про визнання протиправним розрахунку заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач, Баштанська районна спілка споживчих товариств, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним розрахунку заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах ОСОБА_4, направлений ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області за вихідним номером 8450/08 від 29.08.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що Баштанська районна спілка споживчих товариств () не є правонаступником та правоприємником Баштанської продовольчої бази.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з Реєстраційної служби Батанського районного управління юстиції у Миколаївській області письмові докази.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст.ст.69, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Реєстраційну службу Батанського районного управління юстиції у Миколаївській області надати суду докази правонаступництва Баштанської районної спілки споживчих товариств () від Баштанської продовольчої бази.

2. Зобовязати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області отримати витребувані у Реєстраційної служби Батанського районного управління юстиції у Миколївській області письмові докази.

3. У справі оголосити перерву до 18 червня 2015 р. о 11:00 год.

4. Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.
Справа № 815/6057/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6057/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.,

судді Бжассо Н.В.,

судді Самойлюк Г.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Аскаряр ОСОБА_1 Хассан до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Аскаряр ОСОБА_1 Хассан до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

03.12.2015 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

Представники сторін у судове засідання зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином та завчасно.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, враховуючи, що провадження у справі зупинено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року строк зупинення провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 12 січня 2016 року о 12:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Головуючий суддя О.Я. Бойко

Суддя Н.В. Бжассо

Суддя Г.П. Самойлюк