Справа № 2а-10927/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 липня 2010 року № 2а-10927/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2

до відповідача 1 Державної податкової адміністрації України

до відповідача 2 Міністерства внутрішніх справ України

до відповідача 3 Міністерства юстиції України

про визнання спільного наказу таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, визнання права позивачів на раніше встановлену форму обліку без застосування ідентифікаційного номера, визнання обліку незаконним, визнання вимоги надання персональних даних незаконною, визнання права позивача на не внесення інформації про них в держреєстр

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПА України, МВС України, Міністерства юстиції України про: визнання спільного наказу ДПА України та Міністерства внутрішніх справ України №602/1226 від 19.10.2004р. «Про затвердження порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1345/9944 від 20.10.2004р. таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів», а саме:

- визнати право позивачів на раніше встановлену форму обліку, тобто за прізвищем, іменем та по-батькові, без застосування ідентифікаційного номера або серії, номера паспорта замість прізвища, імені та по-батькові;

- визнати облік згідно Порядку по серії та номеру паспорта без прізвища, імені та по-батькові незаконним;

- визнати вимогу ДПА України та МВС України згідно Порядку надання персональних даних для внесення до державного реєстру незаконною;

- визнати право позивачів на не внесення інформації про них в держреєстр.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містить вимоги про: визнання права, визнання вимоги, які не відповідають вимогам зазначеної норми статті 105 КАС України.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 171 КАС України право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Позивачами не надано доказів того, що оскаржуваний ними нормативно-правовий акт до них застосовується, або буде застосований в майбутньому.

Виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом викладення позовних вимог відповідно до ч. 3 ст. 105 КАС України з наданням копії уточненої позовної заяви, оформлених належним чином.

При направленні до суду документів на виконання цієї ухвали необхідно зазначити номер справи, а саме №2а-10927/10/2670.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 105, 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 13 серпня 2010 року для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов