Справа № 2-а-1161/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 1161/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора Смілянської роти ДПС Смілянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Постановою інспектора Смілянської роти ДПС від 23 січня 2011 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 23 січня 2011 року близько 17год. 55 хв., керуючи автомобілем «Мерседес-бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Леніна в м. Сміла не дотримався вимог дії дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено» чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування цієї постанови.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 січня 2011 року рухаючись автомобілем «Мерседес-бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від автовокзалу до центру міста по вул. Леніна в м. Сміла, він заїхав на територію АЗС «АВІАС», і здійснивши розворот припаркував автомобіль біля офіса «Гюнсел», так щоб було зручно розвантажувати речі. Через декілька хвилин підїхав автомобіль ДПС і інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що розташування автомобіля свідчить про те, що ОСОБА_1 заїхав з вул. Одеська, де знаходиться заборонений знак «Вїзд заборонено».

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 017009 від 23 січня 2011 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 336339, ОСОБА_1 рухався по вул. Леніна, що підтверджує та повністю співпадає з поясненнями позивача.

Оскільки обмежень чи заборон вїзду на територію АЗС з вул. Леніна дорожніми знаками та розмітками не передбачено, вчинення ОСОБА_1 порушення вимог ПДР судом не встановлено та вину його не доведено, суд вважає, що до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП він притягнений без достатніх на це підстав, а тому постанова серії СА № 336339 від 23 січня 2011 року про накладення на нього штрафу підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, ст. ст. 247, 251 КУпАП та керуючись ст. ст. 11, 69, 71, ч.4 ст. 128, 159-163, 167, 171-2, КАС України суд,-

п о с т а н о в и в :

Постанову серії СА № 336336 про адміністративне правопорушення винесену 23 січня 2011 року, винесену інспектором Смілянської роти ДПС Смілянського ВДАІ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :