Справа № 2а-15436/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 листопада 2010 року № 2а-15436/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1

до Київської обласної митниці

про визнання протиправними дій, рішення, зобовязання вчинити дії, стягнення 20 000 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської регіональної митниці про визнання протиправними дій, рішення, зобовязання вчинити дії, стягнення 20 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не виконав вимоги положень зазначеної вище статті та не подав копій перелічених у позовній заяві додатків для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Згідно п.п. ж) п. 1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито»N7-93 від 21.01.1993р із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову понад 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян справляється державне мито в розмірі 10 відсотків ціни позову.

Доказів сплати судового збору у встановленому Декретом КМУ «Про державне мито»N7-93 від 21.01.1993р. розмірі (в чинній редакції на момент звернення до суду) позивачем не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення посадових осіб Київської обласної митниці, проте не надає його копії, не зазначає дати прийняття, номера, та не зазначає клопотання про його витребування, якщо таке наявне.

Виявлені недоліки є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням строку для їх усунення шляхом надіслання до Окружного адміністративного суду міста Києва доказів сплати судового збору та копій додатків до позовної заяви для відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 19 листопада 2010 року . для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України..

Суддя Д.О. Баранов