overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0308/1075/2012
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 0308/1075/2012
Номер провадження: 2-а/0308/323/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2012 року Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, в якому просить зобовязати відповідача виплатити нараховану допомогу за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

У встановлений частиною третьою статті 183-2 КАС України строк від відповідача не надійшло заперечення на позовну заяву.

Наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч.6 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 94, 100, 159, 160, 163, 167 КАС України, на підставі ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року за № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Законом України «Про соціальний захист дітей війни»від 18 листопада 2004 року N 2195-IV, Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області виплатити підвищення пенсії ОСОБА_2 як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно з врахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
Справа № 0308/2758/2012
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0308/2758/2012
Номер провадження: 2-а/0308/485/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" лютого 2012 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Луцьку Волинської області, про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 22.03.2012 о 09:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 22.03.2012 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 0308/10537/12
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/0308/1051/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" червня 2012 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області, про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 18.07.2012 о 10:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до 18.07.2012 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 161/18600/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/609/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Рудської С.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління ДМС України у Волинській області до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення громадянина ОСОБА_4 Республіки Афганістан ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року Луцький прикордонний загін ПРУ ДПС та УДМС України звернулися до суду із позовом про видворення громадянина ОСОБА_4 Республіки Афганістан ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2015 року вказаний адміністративний позов був прийнятий до провадження суду, справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 08 грудня 2015 року, 14.30.

В судове засідання представники позивачів та відповідач не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день,час, місце слухання справи були повідомлені належним чином шляхом передачі телефонограми.

Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату і час судового розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб»єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час, місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представники позивача та відповідач в судове засідання не з»явилися, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти відповідно до вимог ст. 128 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління ДМС України у Волинській області до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення відкласти на 09 грудня 2015 року, 14.00.

Повідомити сторони про судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5
Справа № 161/18595/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/605/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Рудської С.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління ДМС України у Волинській області до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року Луцький прикордонний загін ПРУ ДПС та УДМС України звернулися до суду із позовом про видворення громадянина ОСОБА_4 Республіки Афганістан ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2015 року вказаний адміністративний позов був прийнятий до провадження суду, справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 08 грудня 2015 року, 14.30.

В судове засідання представники позивачів та відповідач не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день,час, місце слухання справи були повідомлені належним чином шляхом передачі телефонограми.

Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату і час судового розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб»єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час, місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представники позивача та відповідач в судове засідання не з»явилися, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти відповідно до вимог ст. 128 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління ДМС України у Волинській області до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення відкласти на 09 грудня 2015 року, 14.30.

Повідомити сторони про судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5
Справа № 161/18598/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/607/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Рудської С.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління ДМС України у Волинській області до Ахмадзада ОСОБА_2 Махаммад про примусове видворення

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року Луцький прикордонний загін ПРУ ДПС та УДМС України звернулися до суду із позовом про видворення громадянина ОСОБА_3 Республіки Афганістан Ахмадзада ОСОБА_2 Махаммад.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2015 року вказаний адміністративний позов був прийнятий до провадження суду, справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 08 грудня 2015 року, 14.30.

В судове засідання представники позивачів та відповідач не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день,час, місце слухання справи були повідомлені належним чином шляхом передачі телефонограми.

Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату і час судового розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб»єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час, місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представники позивача та відповідач в судове засідання не з»явилися, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти відповідно до вимог ст. 128 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління ДМС України у Волинській області до Ахмадзада ОСОБА_2 Махаммад про примусове видворення відкласти на 09 грудня 2015 року, 15.00

Повідомити сторони про судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4
Справа № 274/6544/14-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6544/14-а
Провадження № 2-а/0274/177/15
УХВАЛА

30.11.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

27.11.2015 року справа надійшла до суду відповідно до ухвали Вищого Адміністративного суду України на новий розгляд.

Відповідно з ст.15-1 КАС України справу розподілено автоматизованою системою документообігу судді Зайцеву А.В..

Ознайомившись з ухвалою Вищого Адміністративного суду України суддя вважає, що можливо прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.104-107, 121, 160 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 12 січня 2016 року у приміщенні суду за адресою Житомирська область м.Бердичів вул.Житомирська 30-а.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 295/9221/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9221/15-а
У х в а л а

02.12.2015 року. м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Содель А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.Житомира УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

01.10.2015 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду.

В судові засідання 23.11.2015 року та 02.12.2015 року позивач не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до положення п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.Житомира УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 295/15578/15-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

07.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Савіної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі адміністративного позову, нею було сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн., проте вона є інвалідом ІІ групи, у звязку із чим звільненна від сплати судового збору, тому просить повернути їй сплачені кошти.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 із зменшенням її розміру з 80% до 70 % сум заробітної плати, що призвело до зниження розміру пенсії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок раніше призначеної на підставі ст. 37 Закону України „Про державну службу" пенсії ОСОБА_2, починаючи з 01.11.2014 року з урахуванням постанови Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2014 року у справі № 295/17588/14-а, з розміру 80% від сум заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку та індексації, отриманих за останні 24 календарних місяці роботи у період з 01.06.2013 року по 21.05.2013 року.

Як вбачається з квитанції № 131 від 29.10.2015 року, яка знаходиться в матеріалах справи, позивачем сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн.

Згідно копії пенсійного посвідчення № від 11.06.2015 року ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності ІІ групи. /а.с. 9/

Нормами ч. 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 87 КАС України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487,20 грн., сплачений нею відповідно до квитанції № 131 від 29.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 2-а-191/09
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 2-а-191/09/0603
У Х В А Л А

09.12.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 09.12.2015 року позивач не з"явився. До суду від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням на лікуванні.

Дану причину суд визнає поважною.

У відповідності до частини другої статті 128 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд вважає дану причину неприбуття в судове засідання сторони поважною, і з врахування обставин у справі вважає, що розгляд справи може бути відкладено.

На підставі вище наведеного, та керуючись ч. 2 ст. 128 КАСУ України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі відкласти.

Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 22.12.2015 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 295/16977/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.12.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

08.12.2015 року позивач подав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов