Справа № 2а-3081/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р. Справа № 2a-3081/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області

до відповідача: громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про затримання та примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Долинський РВ УМВС в Івано-Франківській області (надалі - позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про затримання та примусове видворення за межі України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відносно громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід винести рішення про затримання та примусове видворення за межі України, оскільки він незаконно перебуває на території України, відсутні підстави для його подальшого перебування на території України, перебуваючи без документів він буде ухилятися від виїзду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав клопотання підписане в присутності перекладача, в якому просив справу розглядати без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді перної, апеляційної ,та касаційної інстанцій, без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних в суду матеріалів , у випадках встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо можливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Під час проведення профілактичного відпрацювання в м. Долина на залізничному вокзалі виявлено громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який незаконно перебував на території України без реєстрації, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП. В зв'язку з вищенаведеним відносно відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення та направлено на розгляд до Долинського районного суду. Постановою Долинського районного суду від 23.09.2011 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В ході дослідження доказів наявних в матеріалах справи встановлено, що громадянин ОСОБА_1 - ОСОБА_2 прибув на території України з Об'єднаних Арабських Еміратів через КПП "Бориспіль" де його зустріли іноземні громадяни арабської національності та забрали паспорт. На територію України прибув 19.09.2011 року і тимчасово перебував в місті Києві, після чого невстановлені особи привезли в місто Долина, де і був затриманий працівниками ППС Долинського УМВС.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебуває на території України незаконно.

На час розгляду справи в суді відповідач територію України не покинув.

Крім того, суду не представлено будь-яких доказів, що громадянин ОСОБА_1 - ОСОБА_2 піддавався переслідуванням, а також відсутні політичні чи інші мотиви, які б давали підстави для його подальшого перебування на території України як біженця.

Закон України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" від 04.02.1994 року № 3929-XII визначає правовий статус, закріплює основні права, свободи та обов'язки іноземців та осіб без громадянства, які проживають або тимчасово перебувають в Україні, і визначає порядок вирішення питань, пов'язаних з їх в'їздом в Україну або виїздом з України.

Відповідно до вимог статті 30 даного Закону за порушення іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, або проживання за недійсними документами, недотримання встановленого порядку реєстрації або пересування і вибору місця проживання, працевлаштування, ухилення від виїзду після закінчення терміну перебування, а також за недотримання Правил транзитного проїзду через територію України до них застосовуються заходи відповідно до законодавства України.

Згідно положень частини 2 пункту 3 статті 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" іноземець та особа без громадянства може бути видворений за межі України у разі якщо у нього немає законних засобів існування, достатніх для забезпечення його перебування в Україні та виїзду з України, у розмірі, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 5 статті 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" органи внутрішніх справ, органи охорони державного кордону або Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх зверненням постанови адміністративного суду затримати і примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду.

Враховуючи викладене, зокрема, те що відповідач по справі - громадянин ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на переконання суду, ухилятиметься від виїзду за межі території України, в силу відсутності у останнього документів, що підтверджують його особу, а також відсутності постійного місця роботи, родичів та знайомих, що, як наслідок, позбавляє його отримання законних засобів існування, достатніх для забезпечення його перебування в Україні та виїзду з України, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Затримати та примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3