overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5716/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №808/5716/15
01 грудня 2015 року м. Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України"
доРектора ОСОБА_1 інституту економіки та інформаційних технологій ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 інститут економіки та інформаційних технологій
про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України" звернувся до суду з позовом до Ректора ОСОБА_1 інституту економіки та інформаційних технологій ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 інститут економіки та інформаційних технологій про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 01.12.2015.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 808/5716/15 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Ректора ОСОБА_1 інституту економіки та інформаційних технологій ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 інститут економіки та інформаційних технологій про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 01 грудня 2015 року о 12:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 2а-3231/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"06" грудня 2011 р. Справа № 2a-3231/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Рудій В.О.

за участю: представника прокуратури - ОСОБА_1, представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

Заступника прокурора м. Івано-Франківська

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Універсам "Дністровський"

про визнання незаконним рішення № 197 від 13.05.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Універсам "Дністровський" про визнання незаконним рішення № 197 від 13.05.2009 року

23.11.2011 року від заявника на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з мирним врегулюванням спору.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав повністю.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Згідно ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника прокурора м. Івано-Франківська до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Універсам "Дністровський" про визнання незаконним рішення № 197 від 13.05.2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-4062/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" грудня 2011 р. Справа № 2a-4062/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Фарм" до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іва-Фарм" звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про зобов'язання вчинення дій.

Частиною 3 ст. 140 Конституції України зазначено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи (ч.1 ст.11 Закону).

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У звязку з наведеним даний адміністративний позов не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 108, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Фарм" до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про зобов'язання вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-3640/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2011 р. Справа № 2a-3640/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції

про зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.11.2011 року, тобто позивачу надано для цього необхідний та достатній строк в кількості дев"яти календарних днів.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем одержано ухвалу про залишення позовної заяви без руху тільки 15.11.2011 року, внаслідок чого позивач фізично не мав можливості виконати вимоги вищевказаної ухвали, що на думку суду є підставою для продовження відповідних процесуальних строків для виконання ухвали на тих же 9 календарних днів, тобто до 25.11.2011 року.

Проте, позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року в надані судом строки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-3525/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" листопада 2011 р. справа № 2a-3525/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі :

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Галімурки Т.Є.

представника позивача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську ОСОБА_1

представника відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця Облспоживспілки" не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця Облспоживспілки" про стягнення податкового боргу в сумі 36 335,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця Облспоживспілки" про стягнення податкового боргу в сумі 36 335,67 грн.

28.11.2011 року представником позивача в судовому засіданні подано письмове клопотання про відкликання зазначеного вище адміністративного позову.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вказаного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця Облспоживспілки" про стягнення податкового боргу в сумі 36 335,67 грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Чуприна О.В.
Справа № 2а-3541/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"30" листопада 2011 р. Справа № 2a-3541/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Андрейчук Л.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Калуської об'єднананої державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1"

про стягнення коштів в сумі 100673,16 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Калуська об'єднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1" про стягнення коштів в сумі 100673,16 грн..

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що відповідачем борг погашений в повному обсязі, що підтверджується службовою запискою від 28.11.2011 року та наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень (а.с.26-46), посилаючись на положення ст.157 КАС України.

З урахуванням положень ст.157 КАС України, суд розцінює подану заяву про закриття провадження у справі, як заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

В п.2 ч.1ст.157 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.
Справа № 2а-3713/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2011 р. Справа № 2a-3713/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ «Компроміс» про стягнення податкового боргу в сумі 2747,37 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до ТОВ «Компроміс» про стягнення податкового боргу в сумі 2747,37 грн.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську залишено без руху із зазначенням недоліків, оскільки адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не додано до матеріалів позову корінця податкової вимоги, зазначеної в додатках до адміністративного позову.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху судом надіслано 11.11.2011 року та надано Державній податковій інспекції в м. Івано-Франківську строк для усунення недоліків до 24.11.2011 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивачем, 11.11.2011 року, отримано ухвалу суду від 10.11.2011 року про залишення позовної заяву без руху.

Станом на 30.11.2011 року Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську не вжито заходів щодо усунення недоліків, встановлених судом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ «Компроміс» про стягнення податкового боргу в сумі 2747,37 грн., підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3, ст. 106, п. 1, ч. 3, ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ «Компроміс» про стягнення податкового боргу в сумі 2747,37 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-3697/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"06" грудня 2011 р. Справа № 2a-3697/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Вікно"

про стягнення податкового боргу в сумі 1278,97 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Вікно" про стягнення податкового боргу в сумі 1278,97 грн.

06.12.2011 року представник позивача надав суду клопотання про відкликання позовної заяви. Адміністративний позов просить залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Вікно" про стягнення податкового боргу в сумі 1278,97 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2