Справа № 2-а-3751/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

19.07.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковой Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області заяву Первомайського районного споживчого товариства про поновлення строку на звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011 року Первомайське районне споживче товариство ( далі ПРСТ) звернулось до суду з позовом до Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання рішення Ленінської сільської ради від 22.05.2009 року №1 «Про право власності на будівлю сільського магазину» недійсним.

В судовому засіданні 04.07.2011 року ПРСТ змінило позовні вимоги і просило визнати нечинними рішення Ленінської сільської ради від 22.05.2009 року №1 «Про право власності на будівлю сільського магазину» та рішення виконкому Ленінської сільської ради від 01.04.2011 року №5 «Про оформлення права власності на обєкт нерухомого майна будівлю магазину по вул. Миру, 50 «а» с. Чаусово-2».

Крім того, ПРСТ подало клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду в якому вказало, що вважають, що пропустили цей строк з поважних причин, так як Ленінська сільська рада не повідомляла ПРСТ про прийняте 22.05.2009 року рішення ні в усній, ні в письмовій формі. Про вказане рішення ПРСТ дізналось лише 19.03.2011 року на черговій сесії Ленінської сільської ради, на якій розглядалось питання про передачу в оренду земельної ділянки і лише на цій сесії голові правління ПРСТ було вручено копію рішення Ленінської сільської ради від 22.05.2009 року №1. 19.04.2011 року ПРСТ звернулось із позовом про оспорювання вказаного рішення до Господарського суду Миколаївської області але ухвалою вказаного суду в прийнятті позовної заяви відмовлено, а після отримання вказаної ухвали ПРСТ звернулось вже до Первомайського міськрайонного суду.

В судовому засіданні представники ПРСТ свою заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник Ленінської сільської ради та ОСОБА_2 ОСОБА_3 в задоволенні клопотання просив відмовити так як відсутні будь-які докази що строк звернення пропущено з поважних причин. ОСОБА_4 того, в судовому засіданні Ленінський сільський голова ОСОБА_4 пояснив, що в своєму листі від 26.05.2009 року на імя голови правління ПРСТ, який було отримано ПРСТ 27.05.2009 року посилався на вказане рішення Ленінської сільської ради від 22.05.2009 року №1 та прикладав його копію до вказаного листа.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач звернулась до суду з позовом 13.05.2011 року. Дійсно, з аналогічним позовом позивач звернувся і до Господарського суду Миколаївської області 19.04.2011 року, але ухвалою вказаного суду від 22.04.2011 року у прийнятті позовної заяви відмовлено, так як ця справа не підсудна цьому суду.

Суд вважає, що позовні вимоги відносяться до питань, по захисту прав та інтересів, для яких ч.2 ст. 99 КАС України встановлюється шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд знаходить, що вказаний шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду повинен рахуватись з 27.05.2009 року - дня отримання ПРСТ листа Ленінської сільської ради від 26.05.2009 року в якому говориться про те, що Ленінською сільською радою було прийняті відносно магазину рішення від 24.01.2005 року та від 22.05.2009 року і що копії вказаних рішень додаються. Зазначений лист було направлено у відповідь на лист голови правління ПРСТ від 21.05.2009 року з питання визнання права власності на магазин. В судовому засіданні представник ПРСТ ОСОБА_5 підтвердила, що вхідний №111 від 27.05.2009 року на листі Ленінської сільської ради від 26.05.2009 року дійсно ПРСТ.

До суду ж ПРСТ звернулось лише 13.05.2011 року, тобто пропустивши шестимісячний строк який встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, а інших доказів того, що процесуальний строк пропущений з поважних причин позивачем практично не надано.

На підставі викладеного адміністративний позов ПРСТ в частині визнання нечинним рішення Ленінської сільської ради від 22.05.2009 року №1 «Про право власності на будівлю сільського магазину» необхідно залишити без розгляду, так як суд не знаходить підстав для поновлення закінченого строку звернення до суду відповідно до вимог ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 15, 99, 100, 160, 185, 186, 187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Первомайського районного споживчого товариства про поновлення строку на звернення до суду в частині визнання нечинним рішення Ленінської сільської ради від 22.05.2009 року №1 «Про право власності на будівлю сільського магазину» відмовити.

Адміністративний позов Первомайського районного споживчого товариства до Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення Ленінської сільської ради від 22.05.2009 року №1 «Про право власності на будівлю сільського магазину» залишити без розгляду яке такий, що поданий після закінчення строків для звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: