Справа № 814/2471/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2471/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниця ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 р. по справі № 814/2471/15

позивач ОСОБА_2 підприємство фірма "Юнікс Трейд Ко"

відповідач ОСОБА_1 митниця ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 р. задоволено адміністративний позов Приватного підприємства фірми "Юнікс Трейд Ко" до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 митниця ДФС подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2009,70 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Також апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вимогами ст.ст.3,4 Закону України Про судовий збір визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України Про судовий збір пільги щодо сплати судового збору Митним органам не передбачені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору- залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниця ДФС залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.01.2016 р.

Розяснити ОСОБА_1 митниці ДФС , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.