Справа № 210/1401/15-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1401/15-а
Провадження № 2-а/210/116/15
У Х В А Л А

іменем України

"09" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участю секретаря Таранущенко В.С.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2,

представника КПТМ «Кріворіжтепломережа» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Голови міста ОСОБА_1 ОСОБА_4, директора КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_5, третя особа генеральний директор ПАТ «ІнГЗК» ОСОБА_6 про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта адміністративних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Голови міста ОСОБА_1 ОСОБА_4, директора КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_5, третя особа генеральний директор ПАТ «ІнГЗК» ОСОБА_6, в частині позовних вимог щодо: визнання протиправними, корупційними та дискримінаційними дії та бездіяльність субєкта владних повноважень Криворізького міського голови ОСОБА_4 та третьої особи, генерального директора ПАТ «ІнГЗК» ОСОБА_6 щодо не надання письмової відповіді на його письмове звернення від 22.01.2015 року стосовно незаконного позбавлення позивача проектного права на автономне опалення та притягнути їх за порушення до встановленої законом відповідальності; зобовязати субєкта владних повноважень Голову міста ОСОБА_1 ОСОБА_4 та Генерального директора ПАТ «ІнГЗК» ОСОБА_6 провести засідання Криворізького міськвиконкому за участю керівництва КПТМ «Криворіжтепломережа» та ПАТ «ІнГЗК», на якому розглянути питання незаконного прийняття в експлуатацію побудованого для відселених з промислової зони громадян ПАТ «ІнГЗК» будинку №52 по вул. 50 років Жовтня м. Кривого Рогу; зобовязати рішенням Криворізького міськвиконкому та керівництва ПАТ «ІнГЗК» створити міжвідомчу комісію по ліквідації вказаних корупційних схем та наслідків протизаконних дій відповідальних посадових осіб, поновлення законності надання комунальних послуг приватним власникам квартир, відселеним з промислової зони у будинках ПАТ «ІнГЗК».

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якого, пояснив, що ним було оскаржено ухвалу Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 01 жовтня 2015 року в частині відмови у відкритті провадження та у звязку з тим, що позовні вимоги взаємоповязані між собою, розгляд справи є неможлимим до вирішення питання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Представник відповідача у судовому засіданні просила провадження у справі зупинити до вирішення справи Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом стосовно ухвали Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 01 жовтня 2015 року в частині відмови у відкритті провадження.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку оскарженям позивачем ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 01 жовтня 2015 року в частині відмови у відкритті провадження та для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та провадження у справі зупинити

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2-а/210/116/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови міста ОСОБА_1 ОСОБА_4, директора КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_5, третя особа генеральний директор ПАТ «ІнГЗК» ОСОБА_6 про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта адміністративних повноважень, до 10 год. 30 хв. 20 січня 2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Суддя: Р. Є. Скотар