Справа № 2-а-20221/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/284/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі - Тендюк К.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Кіровограді про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії на підставі ст..ст. 50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 січня 2006 року по 30 листопада 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить не застосовувати позовну давність до вимог викладених в даній позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, не надав відомостей щодо причини неявки.

Адміністративний позов підлягає залишенню частково без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок та виплатити йому, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи державну пенсію по інвалідності та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком відповідно, з урахуванням ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 01 січня 2006 року по 30 листопада 2011 року з урахуванням виплачених сум та в подальшому.

Також позивач ОСОБА_1 просить не застосовувати позовну давність до вимог викладених в даній позовній заяві, так як відповідно до ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком. В свою чергу частиною 2 статті 46 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються на минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах позовної заяви відсутня.

Оскільки позовні вимоги стосуються соціальних виплат, то строк коли позивач мав дізнатися про порушення своїх прав наступав по фактичному отриманню ним таких виплат. Отримуючи кожний місяць додаткову пенсію, позивач мав усвідомлювати її розмір та мав можливість звернутися до суду за захистом свого права у межах строку звернення до суду із адміністративним позовом, встановленого КАС України.

Враховуючи викладені обставини, адміністративний позов в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 15 червня 2011 року, слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом..

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії залишити без розгляду за період з 01 січня 2006 року по 15 червня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2