Справа № 808/6808/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6808/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2015 року

Справа № 808/6808/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «Рома, Лтд»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6808/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 23.09.2015.

Ухвалою суду від 23.09.2015 провадження у справі зупинено до 15.10.2015 за клопотанням відповідача.

15.10.2015 провадження справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.10.2015 провадження у справі зупинено до 17.11.2015 за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 17.11.2015 строк зупинення провадження у справі продовжено за клопотанням сторін до 08.12.2015.

Сторони у судове засідання не з’явились, направили суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну не менше ніж місяць для надання додаткових доказів. Подані клопотання просили розглянути без участі представників.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, продовжити строк зупинення провадження у справі до 12.01.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у даній справі до 12.01.2016.

Наступне судове засідання призначити на 12 січня 2016 року о 10:00 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий