Справа № 815/6338/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6338/15
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністовського міськрайонного управлінню юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білгород-Дністовського міськрайонного управлінню юстиції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 09.12.2015 року особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, відомості про належне повідомлення третьої особи у справі відсутні.

Представник позивача подав до суду клопотання про перенесення слухання справи на підставі п.2.2 ст.156 КАС України у звязку з його відрядженням, термін повернення з відрядження 15-18 грудня 2015 року.

Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Відділу.

Перша неявка до суду повідомленого належним чином позивача, який не просив про розгляд справи за його відсутності, є безумовною підставою для відкладення судового розгляду згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України.

У звязку з необхідністю повторного повідомлення позивача, а також ненадходженням до суду витребуваних у відповідача ухвалою від 02.11.2015 року матеріалів реєстраційної справи суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Згідно наведеного представником позивача п.2 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до повернення з відрядження.

Слід зазначити, що по-перше, явка представника позивача судом обовязковою не визнавалася, і участь у справі може брати особисто позивач, який також може просити суд про розгляд справи за його відсутності; а по-друге, доказів перебування саме у відрядженні представник позивача суду не надав.

Тому підстав для зупинення провадження у справі згідно наведеного представником позивача п.2 ч.2 ст.156 КАС України суд не вбачає.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Іншими такими причинами суд вважає необхідність повторного повідомлення позивача та третьої особи та необхідність отримання доказів від відповідача згідно ухвали від 02.11.2015 року. Тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/6338/15 - зупинити до 23 грудня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 23 грудня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів