Справа № 16267/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.03.2012 р. № 2-а-16267/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

за участю: представника позивача та третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області

третя особа ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_3, в якому просить суд:

- визнати дії відповідача з проведення арешту, опису, вилучення та передачі на зберігання належного на праві спільної сумісної власності позивачу - ОСОБА_2 та третій особі - ОСОБА_3 автомобіля марки ВАЗ, моделі - 2106, типу легковий седан-В, 1977 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 2, державний номер НОМЕР_1, синього кольору, а також ключів від та реєстраційних документів на вказаний вище автомобіль в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-442, виданого 12 липня 2010 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10081,0 грн., номер виконавчого провадження згідно ЄДРВП: 20668873 - неправомірними;

- зобов'язати відповідача повернути позивачу - ОСОБА_2 автомобіль марки ВАЗ, моделі - 2106, типу легковий седан-В, 1977 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 2, державний номер НОМЕР_1, синього кольору, а також ключі від та реєстраційні документи на вказаний вище автомобіль.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області повернути ОСОБА_2 автомобіль марки ВАЗ, моделі - 2106, типу легковий седан-В, 1977 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 2, державний номер НОМЕР_1, синього кольору, а також ключі від та реєстраційні документи на вказаний автомобіль.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обовязки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області повернути ОСОБА_2 автомобіль марки ВАЗ, моделі - 2106, типу легковий седан-В, 1977 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 2, державний номер НОМЕР_1, синього кольору, а також ключі від та реєстраційні документи на вказаний автомобіль - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко