Справа № 336/8611/15-а
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/8611/15-а
Провадження № 2-а/336/275/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 грудня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра», про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати причину пропуску строку звернення до Запорізького окружного адміністративного суду поважною та поновити його, визнати дії державного виконавця протиправними та скасувати постанови від 20.09.2011 року про стягнення виконавчого збору з боржника в сумі 1089,62 грн. на підставі судового наказу № 2-н-1092, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 12.07.2011 року (ВП № 28683579), від 21.07.2014 року про стягнення виконавчого збору з боржника в сумі 24741,00 грн. на підставі виконавчого листа від 07.06.2011 року № 0827/2-384/2011, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (ВП № 44085998), від 18.09.2015 року про стягнення виконавчого збору з боржника в сумі 8,12 грн. на підставі виконавчого листа від 28.05.2015 року № 336/6470/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (ВП № 48704808).

Відповідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У випадку пропуску строку, підставами для його поновлення є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, суд приходить до переконання, що причини, які зумовили неподання адміністративного позову у десятиденний строк, є поважними та об'єктивно непереборними, оскільки позивач звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду, проте у звязку з невірним формулюванням позову, адміністративний позов був повернутий на її адресу, через що вона і пропустила строк оскарження .

Одержавши адміністративний позов із доданими позивачем документами, суддя з'ясував, що подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 105-107, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра», про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, каб. 49 16.12.2015 року о 12 годині 00 хвилин (в залі судових засідань № 5).

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, третій особі, крім цього, - копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: І.Б.Жупанова

Кодекс адміністративного судочинства України

N 2747-IV, 06.07.2005, Кодекс України, Верховна Рада України

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.