Справа № 2а-73/12/2070
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2015 р.Справа № 2а-73/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. за заявою Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-73/12/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. задоволено заяву Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену ухвалу суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та наданий строк для усунення недоліків на протязі двох тижнів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно поштового повідомлення представник заявника ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.11.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. за заявою Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-73/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.