overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-4934/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-4934/11
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2011 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Ільїної Г.І.,

за участю секретаря - Мінаєвої А.1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення з позовом до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області та просив зобовязати здійснити перерахунок да виплатити пенсію за період з 08.09.2009 року, поновити пропущений строк для звернення з позовом до адміністративного суду.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлялися, відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити йому строк для звернення до адміністративного суду виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з копій епікризів до історій хвороб № 9891 виданих 1 неврологічним відділенням ГКБ № 7 від 09.01.2010 року, позивач постійно, систематично знаходиться на лікуванні в медичних закладах.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищенаведеного суд вважає зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до адміністративного суду поважними, в звязку з чим клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перерахунок основної та додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, за захистом порушених прав та інтересів з 08.09.2009 року.

Суддя Г.І. Ільїна
Справа № 2034/2-а-5026/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-5026/11
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену місячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2012 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, в провадження судді - Ільїної Г.І. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни».

25.07.2011 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Вабя А.І. було відкрито скорочене провадження по цій справі.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 15-1, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як дитині війни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.І. Ільїна
Справа № 2-а-546/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Ухвалою від 02 грудня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.12.2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

По справі наявні клопотання позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності, тому судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень, здійснення перерахунку, нарахування та виплати недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 20 грудня 2010 року .

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2034/2-а-5045/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-5045/11
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від ЗО січня 2012 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, в провадження судді Ільїної Г.І. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни».

25.07.2011 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Вабя А.І. було відкрито скорочене провадження по цій справі.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 15-1, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.І. Ільїна
Справа № 2034/2-а-5041/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-5041/11
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2012 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, в провадження судді Ільїної Г.І. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни».

25.07.2011 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Вабя А.І. було відкрито скорочене провадження по цій справі.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 15-1, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії, як «Дитині війни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.І. Ільїна
Справа № 2034/2-а-5052/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2034/2-а-541/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Вабя А.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Землевпорядник», третя особа: Харківська районна державна адміністрація про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заяво.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Харківському районного суду Харківської області. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі та призначає попереднє судове засідання за участю сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Землевпорядник», третя особа: Харківська районна державна адміністрація про захист прав споживачів та призначити справу до судового розгляду за їх участю на 01 вересня 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка. вул. Калініна, 18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які у них є та запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та проінформувати, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Вабя
Справа № 2034/2-а-5045/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5045/11'
УХВАЛА

25 липня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Вабя А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області далі (УПФУ) про зобов'язання вчинити дії з перерахунку виплат,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 року до суду надійшла позовна заява про зобов'язання УПФУ провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії як особі яка має статус дитини війни с підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 20.02.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособово.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Відповідач має надати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Харківського районного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі доказів наданих позивачем.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат з 20.02.2011 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Вабя
Справа № 646/13557/15-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/139/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.15 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря Ротач К.О.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №290/80700/15,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №290/80700/15.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що постановою митниці, яка є предметом оскарження у даній справі, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за несвоєчасну сплату митних платежів за електронною митною декларацією №807100000/2014/02506 від 29.01.2015 р. Підставою для нарахування за даною митною декларацією стало рішення про коригування митної вартості №807000011/2015/000192/2 від 29.01.2015 р. та яке було оскаржене ПП "Спецімпекс" до суду, за результатами розгляду справи в двох інстанціях адміністративний позов ПП «Спецімпекс» у справі №820/6511/15 залишено без задоволення, в звязку з чим ПП «Спецімпекс» було подано касаційну скаргу на рішення судів попередньої інстанції у вказаній справі. Враховуючи викладене просить зупинити провадження по даній справі до винесення остаточного рішення у справі №820/6511/15.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що позов ПП "Спецімпекс" про скасування рішення про коригування митної вартості №807000011/2015/000192/2 від 29.01.2015 р. є первинним та перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до винесення остаточного рішення у справі №820/6511/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №290/80700/15, зупинити до винесення остаточного рішення у справі №820/6511/15.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - М.Ю.Міндарьова
Справа № 646/12633/15-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/109/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.15 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря Ротач К.О.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №227/80700/15,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №227/80700/15.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що постановою митниці, яка є предметом оскарження у даній справі, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за несвоєчасну сплату митних платежів за електронною митною декларацією №807100000/2015/000117 від 05.01.2015 р. Підставою для нарахування за даною митною декларацією стало рішення про коригування митної вартості №807000011/2015/000057/1 від 05.01.2015 р. та яке було оскаржене ПП "Спецімпекс" до суду, за результатами розгляду справи в двох інстанціях адміністративний позов ПП «Спецімпекс» у справі №820/6512/15 залишено без задоволення, в звязку з чим ПП «Спецімпекс» було подано касаційну скаргу на рішення судів попередньої інстанції у вказаній справі. Враховуючи викладене просить зупинити провадження по даній справі до винесення остаточного рішення у справі №820/6512/15.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що позов ПП "Спецімпекс" про скасування рішення про коригування митної вартості №807000011/2015/000057/1 від 05.01.2015 р. є первинним та перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до винесення остаточного рішення у справі №820/6512/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №227/80700/15, зупинити до винесення остаточного рішення у справі №820/6512/15.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - М.Ю.Міндарьова
Справа № 2-а-524/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою від 26 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 грудня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

По справі наявні клопотання позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності, тому судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 160, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, здійснення перерахунку, нарахування та виплати недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 години 00 хвилин 22 грудня 2010 року .

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-514/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

8 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій

Ухвалою від 25 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 8 грудня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення

певних дій та призначити справу "до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 13.12.2010 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.