Справа № 201/15033/15-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана справа.

02 грудня 2015 року по вказаній справі винесено постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні, у вступній та резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2015 року зазначено про відмову у задоволенні позовних вимог, тоді як у резолютивній частині повного тексту постанови невірно зазначено «В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.»

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Ознайомившись з матеріалами справи та постановою, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 02 грудня 2015 року, вказавши у резолютивній частині повного тексту постанови вірно «В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, не змінюючи її змісту, вказавши у резолютивній частині повного тексту постанови вірно «В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя . ОСОБА_2