Справа № 823/5350/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2015 року справа № 823/5350/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, ліквідаційної комісії Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та забовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ УМВС України в Черкаській області № 312 о/с від 06.11.2015 про звільнення ОСОБА_1 з ОВС в запас ЗСУ за п. 64 «Г» (через скорочення штатів);

- поновити ОСОБА_1 на посаді оперативного уповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області;

- зобовязати ГУ Національної поліції в Черкаській області прийняти ОСОБА_1 на службу до поліції шляхом видання наказу про призначення за згодою на посаду оперативного уповноваженого у справах дітей Корсунь-Шевченківського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області, а за відсутності такої посади на іншу посаду;

- визнати протиправною бездіяльність МВС України, ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області, що полягає у нездійсненні мого обов'язкового працевлаштування після звільнення з посади оперативного уповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області;

- зобовязати МВС України, ліквідаційну комісію УМВС України в Черкаській області працевлаштувати ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 3 статті 106 КАС України при поданні позовної заяви особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674 у редакції, що діяла до 01.09.2015 було передбачено що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

22.05.2015 Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону № 3674, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674 викладено у наступній редакції: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З аналізу наведеної норми вбачається, що позивач повинен сплатити судовий збір за позовні вимоги:

- зобовязати ГУ Національної поліції в Черкаській області прийняти ОСОБА_1 на службу до поліції шляхом видання наказу про призначення за згодою на посаду оперативного уповноваженого у справах дітей Корсунь-Шевченківського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області, а за відсутності такої посади на іншу посаду;

- визнати протиправною бездіяльність МВС України, ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області, що полягає у нездійсненні мого обовязкового працевлаштування після звільнення з посади оперативного уповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області;

- зобовязати МВС України, ліквідаційну комісію УМВС України в Черкаській області працевлаштувати ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України.

Частиною 2 ст. 4 Закону № 3674 визначено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік № 800-ІIІ від 28.12.2014 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону № 3674 визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тиким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, ліквідаційної комісії Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та забовязання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 лютого 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом надання Черкаському окружному адміністративному суду доказів сплати судового збору.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко