Справа № 2а/0470/6414/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.12 Справа № 2а/0470/6414/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук Світлани Василівни

при секретарі судового засідання Бринза О.В.;

за участю представників:

позивача Єршов Є.А.;

від відповідача - Прокопенко О.Л. (дов. у справі);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
07.06.12р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), в якому позивач просить визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення в повному обсязі остаточного розрахунку при звільнені його з військової служби по грошовій компенсації за неотримане ним речове майно; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 у зв`язку із звільненням його з військової служби, здійснити остаточний розрахунок по грошовій компенсації за неотримане речове майно, відповідно до вимог п. 2 ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей`на загальну суму 6 204 грн. 82 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , де перебував на всіх видах забезпечення, у тому числі і на речовому забезпеченні. Його було звільнено з військової служби в запас за станом здоров`я та виключено з особового складу частини. При звільненні йому не було виплачено грошову компенсацію, згідно виданої відповідачем довідки № 45 від 29.12.2009 року на отримання грошової компенсації замість речового майна на суму 6 204,82 грн. Листом від 26 квітня 2012 року №207 його повідомлено про відмову у виплаті належної компенсації у зв`язку з відсутністю грошей. Позивач вважає, що такі дії порушують його законні права та не відповідають ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р., якою затверджено Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час».

Ухвалою суду від 11.06.2012р. відкрито провадження у справі №2а/0470/6414/12.

Представником відповідача надано суду клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи його тим, що позивач подав позовну заяву після закінчення строків звернення до суду, передбачених ст.99 КАС України.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1 ст.99 КАС України).

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.99 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб`єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивач на клопотання відповідача пояснив, що в зв`язку з невиплатою йому грошової компенсації позивачем командиру військової частини НОМЕР_1 подано заяву, в який він просив зобов`язати начальника ФЕВ військової частини НОМЕР_1 здійснити остаточний розрахунок з ним при звільненні з військової служби шляхом виплати йому грошової компенсації замість речового майна в сумі 6 204 грн. 82 коп. На дану заяву позивачу надіслано відповідь - лист №207 від 26.04.2012 року, в якому зазначено, що у зв`язку з обмеженим фінансуванням за напрямком речового забезпечення військ, кошти для виплати грошової компенсації замість речового майна протягом 2011-2012 років військовій частині НОМЕР_1 не виділялись та не надходили. Даний лист він отримав 28.04.2012 року, про що свідчить підпис на самому листі та книзі обліку вихідних документів.

Таким чином, перебіг процесуального строку починається з моменту отримання позивачем листа №207 від 26.04.2012 року.

Між тим, судом встановлено, що 24 травня 2012 року позивач, додержуючись встановленого законом строку звернення до суду, звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії повернуто позивачу для подання його належного суду. Дана ухвала вступила в законну силу 30.05.2012 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду з поважних причин і такий підлягає поновленню, тому підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.99, 100, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Визнати пропущений процесуальний строк звернення до суду пропущеним з поважних причин та поновити його.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ніколайчук