Справа № 808/2455/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2455/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2015 року

Справа № 808/2455/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

прокурора: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»

до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області

за участю Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправними дій та рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області.

В зазначеній позовній заяві позивач просить суд, згідно уточненого адміністративного позову, від 17.09.2015:

- визнати протиправними та скасувати: наказ від 21.04.2015 № 49 та направлення (посвідчення) від 21.04.2015 № 14 на проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельних ділянок ДП СГП «Запорізьке» загальною площею 4 532,9329 га;

- визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельних ділянок ДП СГП «Запорізьке» загальною площею 4 532,9329 га та складання акту перевірки від 15.05.2015 № 11;

- зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Запорізькій області відкликати направлені до Прокуратури Запорізької області лист (з матеріалами перевірки) щодо результатів перевірки проведеної з 22.04.2015 по 05.05.2015 в ДП СГП «Запорізьке», результати якої викладені в акті перевірки від 15.05.2015 № 11.

Розгляд справи призначено на 12 листопада 2015 року.

12 листопада 2015 року від представника позивача, до канцелярії суду, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів, а також в зв’язку з тим, що в цей день представник підприємства викликаний до Військомату для проходження медичного огляду. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

На клопотанні представник прокуратури зазначив, що проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 08 грудня 2015 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №808/2455/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко