overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1369/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1369/11
Номер рядка звіту 13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_1 Грузія Берідзе Нугзара про видворення за межі України в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Грузія Берідзе Нугзара про видворення за межі України в примусовому порядку .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_1 Грузія Берідзе Нугзара про видворення за межі України в примусовому порядку.

Призначити судове засідання на 10-30 г. 22.03.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 204/6980/15-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6980/15-а
Провадження № 2-а/204/116/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України, сторонам обовязково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Призначити попереднє судове засідання на "08" грудня 2015 року о 09-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 3).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду по суті.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Дубіжанської Т.О.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 495/7885/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7885/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 449577 виданий 21.03.2007 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 29/253 від 31.01.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 495/7885/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 1, 18, 71, 122, 158-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 9, 41, 152, 218, 245, 251-252, 254-256, 280-281, 283, 287, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № 03/16-15 від 20.10.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень, винесену Адміністративною комісією Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області визнати недійсною та скасувати.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 493/572/15-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/572/15-а
Провадження № 2-а/493/18/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2015 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ НАУМЧАК Л.І.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови - ОСОБА_2, Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання незаконними дій субєктів владних повноважень та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголошує його вступну та резолютивну частини, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк до 14 грудня 2015 року.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до сільського голови - ОСОБА_2, Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання незаконними дій субєктів владних повноважень та стягнення моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

З мотивованою постановою суду сторони можуть ознайомитись в суді після 14 грудня 2015 року.

СУДДЯ
Справа № 204/6732/15-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6732/15-а
Провадження № 2-а/204/114/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

04 вересня 2015 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 07 жовтня 2015р. позовна заява була залишена без руху, для усунення недоліків, оскільки її було подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Позивач усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 204/6732/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2015 року о 15год., у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. № 2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпропетровськ.

3.Повідомлення про призначення часу та місця судового засідання вважати судовою повісткою.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (відповідач - суб'єкт владних повноважень, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

5. Справа розглядатиметься суддею Тітовою І.В. одноособово.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч.4 ст.122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/7898/15-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7898/15-а
Провадження № 2-а/204/135/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

02 грудня 2015 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 204/7898/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2015 року об 11год., у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. № 2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпропетровськ.

3.Повідомлення про призначення часу та місця судового засідання вважати судовою повісткою.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (відповідач - суб'єкт владних повноважень, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

5. Справа розглядатиметься суддею Тітовою І.В. одноособово.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч.4 ст.122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 500/4448/14-а
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4448/14-а
Провадження № 2-а/500/30/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третьої особи на боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У звязку з тим, що складання постанови у повному обсязі потребує певного часу, суд, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частини постанови. З постановою у повному обсязі сторони зможуть ознайомитись через 5 днів.

Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третьої особи на боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, про скасування рішень задовольнити.

Скасувати рішення Ізмаїльської міської Ради № 3664-VI від 27 грудня 2013 року «Про надання громадянкі ОСОБА_4 земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Фрунзе,95».

Скасувати рішення Ізмаїльської міської Ради № 3838-VI від 31 січня 2014 року «Про внесення змін в рішення Ізмаїльскої міської Ради № 3664-VI від 27 грудня 2013 року».

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів після отримання копії повної постанови суду.

Повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи, що з повною постановою суду вони зможуть ознайомитись 14 грудня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 205/2567/14-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/2567/14-а
справа № 2а/205/50/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 182/8444/15-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8444/15-а
Провадження № 2-а/0182/191/2015
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

08.12.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І. В., розглянувши адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про визнання дій неправомірними.

Просить суд зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом, за яким ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про визнання дій неправомірними.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи буде проводити одноособово суддя Тихомиров І. В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 205/2567/14-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/2567/14-а
Справа № 2а/205/50/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень було зупинено, у зв'язку із призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.153-154).

02 листопада 2015 року з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла адміністративна справа № 2а/205/50/2015 до канцелярії суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень.

Призначити по справі судове засідання на 24 листопада 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, зал судових засідань №116).

Про час та місце судового розгляду сторін повідомити судовим викликом.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі не повідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 520/13568/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/325/15
УХВАЛА

07.12.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Радецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Київському районі міста Одеси про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Київському районі міста Одеси про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

07 грудня 2015 року до проведення відкритого судового засідання позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщонадійшло клопотання позивача залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.16 ч.1 ст.155, ст.ст.158-160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Київському районі міста Одеси про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 500/4294/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4294/15-а
Провадження № 2-а/500/142/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лікування і діагностика» до Ізмаїльської міської ради Одеської області, Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лікування і діагностика» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області № 4897 VI від 27 лютого 2015 року «Про надання згоди на припинення договору оренди нежитлових приміщень по вулиці Клушина, 6 з ТОВ «Лікування і діагностика».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3