overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/19612/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії за віком, як державному службовцю,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 03 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за віком відповідно Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, індексації та компенсації за невикористану відпустку.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 25.05.2015 року з розрахунку 70 % заробітної плати державного службовця з якої сплачено страхові внески з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових доходів та компенсації за невикористану відпустку, зазначених у довідці від 16 грудня 2014 року за № 2904-13/1994 та довідці від 29 грудня 2014 року за № 2112-13/2040, виданих Міністерством економічного розвитку і торгівлі України, з урахуванням проведених виплат.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 757/23286/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 батальйону ДПС полку ДПС ДАЇ ГУМВС України в м. Києві про визнання дій інспектора протиправними та скасування протоколу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 4 батальйону ДПС полку ДПС ДАЇ ГУМВС України в м. Києві про визнання дій інспектора протиправними та скасування протоколу.

В судові засідання, призначені на 04.11.2015р., 20.11.2015р. позивач та її представник не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с.22,28).

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністравтивним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 батальйону ДПС полку ДПС ДАЇ ГУМВС України в м. Києві про визнання дій інспектора протиправними та скасування протоколу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/43610/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"20" листопада 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва cуддя Остапчук Т.В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали , надані позивачем, ввжає що позовну заяву слід повернути позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до ст.19 КАС України Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Встановлено, що відповідач по справі знаходиться за адресою м.Київ, вул.Хрещатик, будинок 6, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.

Тому дана справа не може бути розглянута Печерським районним судом м.Києва -як адміністративним судом.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

При таких обставинах, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня отримання.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/42966/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Білої Церкви Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою про зобов'язання відповідача перерахувати пенсію.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач - Управління Пенсійного фонду України м. Білої Церкви Київської області, фактично знаходиться за адресою: вул. Фастівська, 23 м. Біла Церква, Київська область, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ст. 1008 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Білої Церкви Київської області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

СуддяР.В. Новак
Справа № 757/45070/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання бездіяльності незаконною і зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14 на 26 січня 2015 року о 12.45 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 760/20117/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/704/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

30 листопада 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Демидовська А. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Демидовська
Справа № 760/20163/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/710/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

30 листопада 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Демидовська А. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про поновлення прав інваліда на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров"я при виконанні обов"язків військової служби,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про поновлення прав інваліда на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров"я при виконанні обов"язків військової служби.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Демидовська
Справа № 760/20218/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/730/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

27 листопада 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Демидовська А. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Солом'янського району м.Києва, Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м.Києва про повернення помилково /надміру/ сплаченого 1% збору Пенсійного фонду при придбанні нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Солом'янського району м.Києва, Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м.Києва про повернення помилково /надміру/ сплаченого 1% збору Пенсійного фонду при придбанні нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 20 на 15 лютого 2016 року на 10:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: А. І. Демидовська
Справа № 760/21220/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/786/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки, відповідачем у даній справі зазначено Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, то у відповідності до вищевказаних норм адміністративного судочинства, вказана справа підлягає розгляду Окружним адміністративним судом, а тому відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України - повертається позивачу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Окружного адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Демидовська
Справа № 760/20194/15-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-725/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року ОСОБА_1 наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що позивачем позивачем не було надано доказів, якими він обґрунтовував зміст своїх позовних вимог (накази, розпорядження на підтвердження обставин проходження військової служби, звернення до відповідача про виплату одноразової грошової допомоги, лист-відмову відповідача у здійсненні вказаного нарахування, посвідчення інваліда ІІ групи, тощо), відповідно до кількості сторін у справі.

Крім того, позивачем не було надано доказів звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 12.11.2015 року позивачем отримана 27.11.2015 року та станом на 07.12.2015 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 12.11.2015 року, а тому відповідно до ст.108 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/17447/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/636/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ вступна та резолютивна частина/
08 грудня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шереметьєвої Л. А.

за участю ОСОБА_1

позивача- ОСОБА_2

представника позивача- Руденко О.С.

представника відповідача- Литвинової Т.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, 3-я особа: Київський міський військовий комісаріат про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за минулий час та зобов`язання виплачувати пенсію у перерахованому розмірі , суд

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В позові ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві+ про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за минулий час та зобов`язання виплачувати пенсію у перерахованому розмірі відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 668/13988/15-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13988/15-а

Пров. №2-а/668/262/15

26.11.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Херсонської міської дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання сплатити суму відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами та стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась із вказаним позовом до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Херсонської міської дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання сплатити суму відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами та стягнення шкоди.

Разом з позовом позивачка надала заяву про відстрочення судових витрат до постановлення рішення по справі, посилаючись на те, що вона є особою, яка тимчасово переміщена із зони АТО та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

У відповідності до ч.1 ст.88 КАС України - Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на майновий стан позивача та на те, що вона є особою, яка тимчасово переміщена із зони АТО та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу позовної заяви до постановлення рішення по вказаній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про відстрочення судових витрат таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат задовольнити.

Відстрочити сплату судових витрат ОСОБА_1 до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Херсонської міської дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання сплатити суму відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами та стягнення шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2