Справа № 815/1991/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Київ К/800/44428/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

17 жовтня 2015 року позивачем надіслано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з доданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску та усунення інших недоліків касаційної скарги.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №048, позивач отримав зазначену ухвалу судді 03 листопада 2015 року.

На виконання вимог ухвали судді 28 листопада 2015 року позивачем надіслано до Вищого адміністративного суду України уточнення до касаційної скарги, копію оскаржуваного судового рішення та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. В якості причини пропуску строку на касаційне оскарження позивач зазначає, що копію рішення отримала поштою (копію конверта додано до заяви), проте не мала можливості у встановлений строк подати касаційну скаргу за станом здоров'я, оскільки 26 липня 2014 року народила дитину і в подальшому здійснювала догляд за нею.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року, суд апеляційної інстанції розглянув справу у письмовому провадженні. Копію постанови Одеським апеляційним адміністративним судом направлено позивачу 29 липня 2015 року, що підтверджується доданою позивачем копією конверта, в якому надійшла оскаржувана постанова.

Наведені позивачем у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження причини, з яких касаційну скаргу на оскаржуване судове рішення подано тільки 17 жовтня 2015 року, не є поважними.

В силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Проте обставин, які б перешкоджали та поважних причин, які б свідчили про неможливість подати касаційну скаргу після 03 серпня 2015 року у встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України 20-денний строк касаційного оскарження позивач не навів.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко