Справа № 2-а-71/10
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-71/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Коваль Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки адмін.справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділення Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області,

інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС Відділення Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС Відділення Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 7 липня 2010 р. Серії СВ № 121446 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн., як таку, що не відповідає вимогам Правил дорожнього руху та дійсності, оскільки він рухався з дозволеною швидкістю, про що вказував інспектору, проте, той його доводам не дав оцінки та безпідставно притягнув до адміністративної відповідальності, на підставі даних приладу «Беркут», який не пройшов відповідної повірки. Також було інспектором порушені вимоги КУпАП стосовно процедурних питань розгляду справи про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав, з підстав зазначених в ньому.

Представник ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектор ДПС Чернігівського взводу ДПС Відділення Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, та відношення до позову суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 7 липня 2010 р. інспектором ДПС Чернігівського взводу ДПС Відділення ДАІ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення (ОСОБА_1 АЕ1 № 063143) на ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній в порушення п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України, 7 липня 2010 р., близько 13 год. 06 хв., на автодорозі «Київ -Чернігів - Нові-Ярилоичі», в с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, керував транспортним засобом «Рено», д.н.з СВ 5368 АР зі швидкістю 83 км./год. та на понад 20 км./год. перевищив дозволену в населеному пункті швидкість.

В той же день, інспектором ДПС Чернігівського взводу ДПС Відділення ДАІ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2 на місці було винесено постанову Серії СВ № 121446 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн..

Перевіряючи законність вказаної постанови, суд враховує наступне.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України регламентується Законом України «Про дорожній рух» та Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 р. (з змінами та доповненнями).

Диспозиція ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачає настання відповідальності, зокрема за порушення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху в населених пунктах більше ніж на 20 км. на год. (п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України).

Слід зауважити, що оригінали протоколу про вказане правопорушення та постанови про накладення стягнення, відповідачами на запит суд надано не було.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами субєктами владних повноважень, в порушення приписів ч. 2 ст. 71 КАС України, не доведено достатніми доказами, правомірність прийняття інспектором ДПС Чернігівського взводу ДПС Відділення Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2 постанови від 7 липня 2010 р. Серії СВ № 121446 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення ним п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України (порушення швидкості руху в населених пунктах) та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн..

Інші порушення інспектором при складанні процесуальних документів не знайшли підтвердження в судовому засіданні, і крім того, судом до уваги не приймаються з огляду на відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити, а вказану постанову слід визнати незаконною та скасувати.

Керуючись статтями 23, 71, 86, 94, 98, 146, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 р. (з змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС Відділення Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 7 липня 2010 р. Серії СВ № 121446 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів позивачем з дня проголошення, а відповідачами з дня отримання її копії за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б.Сташків