Справа № 704/268/14-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/268/14-а

18.04.2014 м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Уманське лісове господарство та до виконуючого обовязки лісничого Потаського лісництва ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови №5 від 11.03.2014 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.12.2013 помічником лісничого Потаського лісництва складено протокол №б/н від 12.12.2013 про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП України, а саме: перевезення дров з лісу до приватних садиб. 16.12.2013 виконуючим обовязки лісничого ОСОБА_3 винесено постанову № б/н від 16.12.2013 про накладення на нього адміністративного стягнення, якою його було визнано винним за ст. 65 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. Вищевказана постанова була скасована Постановою Тальнівського районного суду від 22.01.2014. Проте відповідач повторно 12.02.2014 склав новий протокол №б/н щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за вчинення того ж самого правопорушення, в якому вказав ті ж самі обставини. На підставі вищевказаного протоколу 11.03.2014 в.о. лісничого Потаського лісництва ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було винесено нову постанову №5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 85 грн. Позивач вважає таку постанову незаконною, оскільки ніякого правопорушення він не вчиняв, строки накладення адміністративного стягнення пройшли, тому просить суд постанову про накладення на нього адміністративного стягнення №5 від 11.03.2014 винесену виконуючим обовязки Потаського лісництва ОСОБА_4 скасувати, так як остання винесена з порушенням строків та є незаконною.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та дав аналогічні пояснення так як і в позовній заяві. Просить суд його позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявлявся неодноразово хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 12.02.2014 виконуючим обовязки лісничого Потаського лісництва ОСОБА_2 щодо позивача складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 12.12.2013 о 10.00 год. вчинив самовільну рубку дерев.

Згідно з постановою №5 від 11.03.2014 позивача за даним фактом притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідачем не було враховано вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП.

Так, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

За встановлених обставин оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню, а провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 65 КУпАП закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 18, 71, 86, 160-163, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Уманське лісове господарство та до виконуючого обовязки лісничого Потаського лісництва ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову № 5 від 11.03.2014, винесену виконуючим обовязки лісничого Потаського лісництва ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КпАП України, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85.00 (вісімдесят пять) грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КпАП України - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко