Справа № 2а-17491/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 листопада 2011 року № 2а-17491/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Голови адміністрації Президента України

про визнання бездіяльності незаконною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Голови адміністрації Президента України про: «визнання незаконною до появи закону і антиконституційного після його появи бездіяльність відповідача щодо кожної з перерахованих змертвлених (відносно позивача і йому подібних «заробітчан») статей у ст. 64 Конституції України по факту відписки №22/113420-26 від 05.10.2011р.».

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС Ураїни адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не наведено конкретних випадків та обґрунтування суті порушень Головою адміністрації Президента України права позивача.

Позовна заява написана позивачем власноруч нечитабельним почерком, що утруднює розуміння її змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем долучені незрозумілі за змістом ксерокопії та яким чином вони стосуються позовної заяви.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви в п. 1 прохальної частини позивач просить визнати незаконною бездіяльність відповідача

Проте, позивачем не подано доказів сплати судового збору, у визначеному Законом розмірі щодо цієї позовної вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем не надано доказів про його майновий стан, та не надано доказів неспроможності сплатити судовий збір

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана позивачами позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху надавши позивачам можливість виправити недоліки.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до положень ст. 106 КАС України із обґрунтуванням позовних вимог та наданням доказів на їх підтвердження та доказами сплати судового збору.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Д.О. Баранов