Справа № 484/1543/13-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/484/30/13 р.
Справа № 484/1543/13-а р.
Справа №2-а/484/48/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.02.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст. інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2013 року звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 ст. інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області провадження № 2-а/484/48/13р. від 11.02.2013 року позов задоволено, проте у мотивувальній та резолютивній частині було допущено описки - вказано серію та номер оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення - АГ2 №012080 замість вірної АА2 №418506.

02.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області провадження № 2-а/484/48/13р. від 11.02.2013 року вказавши серію та номер оскаржуваної постанови АА2 №418506.

Заявник у судове засідання не з'явився, 11.04.2013 року надав письмову заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, заяву про виправлення описки підтримує та просить її задовольнити.

Ст. інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений був належним чином.

Дослідивши подану заяву, матеріали адміністративної справи провадження № 2-а/484/48/13р. в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із позову видно, що позивачем ставиться питання про скасування постанови серії АА2 №418506, а крім того в матеріалах позову міститься сама оскаржувана постанова - серії АА2 №418506 (а.с. 5), в звязку з чим в мотивувальній та резолютивній частині постанови суду дійсно помилково вказано серію та номер оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення - АГ2 №012080 замість вірної АА2 №418506.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суд вважає за можливе виправити допущені в постанові суду описки, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині постанови серію та номер оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення - АА2 №418506.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області провадження № 2-а/484/48/13р. від 11.02.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст. інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині постанови суду серію та номер оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення - АА2 №418506.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Ухвала набрала законної сили__________ 2013 р. Оригінал ухвали знаходиться в Первомайському міськрайонному суді в матеріалах справи провадження № 2-а/484/48/13 р.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду ОСОБА_4