overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2518/2-а-18061/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/5290/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 вiд 06.07.2011 року, Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 10.02.2011 року по 22.07.2011 року, за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2-а-8585/11
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-8585/11
У Х В А Л А

09 серпня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2 про захист та реалізацію Конституційних прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 посилаючись, крім того, на норми Кодексу адміністративного судочинства України, звернувся до суду із позовом у якому просить зобов»язати відповідача ОСОБА_3 України ОСОБА_2 розглянути по суті заяву (яка до позову не була додана) з прийняттям відповідного рішення.

Дослідивши матеріали справи (які складаються лише з адмінпозову з конвертом) в частині дотримання правил предметної підсудності, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачеві виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласної ради. Київської або Севастопольської міської ради, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС України, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до положень Конституції України, Закону України Про прокуратуру прокуратура є державним органом, а прокурор, яким є відповідач по справі - його службовою особою.

За таких обставин даний позов підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.З ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 158-160, 165 Кодексу

адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2 про захист та реалізацію Конституційних прав - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2518/2-а-18054/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/7319/11
Рядок звіту № 100
У Х В А Л А

08 травня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не проведення перерахунку доплати до пенсії та додаткової пенсії, виплата та розміри яких передбачені ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязати його здійснити перерахунок доплати до пенсії у розмірі 1 мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, та забезпечити їх виплату з 01.07.2011 року по 02.08.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/2-а-18064/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/5530/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, керуючись ст. 46 Конституції України, ст.ст. 27, 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити, за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2-а-74/10
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-74/2010
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 липня 2010 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Статків В.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про перерахування і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Ріпкинського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії як інваліду третьої групи від захворювання повязаного з аварією на ЧАЕС, відповідно до ст.ст. 49, 50, ч. 4 ст. 54, п. З ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист населення, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Компетенція адміністративних судів поширюється на спори перелічені у частині першій статті 17 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1, між нею та Управлінням Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області виник спір щодо перерахунку пенсії як інваліду третьої групи від захворювання повязаного з аварією на ЧАЕС.

Отже, у даному випадку між ОСОБА_1 та Управлінням Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської відсутній публічно-правовий спір, який підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, а наявний спір, який підлягає розгляду в порядку ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Разом з копією ухвали надіслати ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала може бути оскарження в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/2-а-4728/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2518/2-а-4728/11
УХВАЛА

смт. Ріпки 22 квітня 2011 року

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (N 2747-IV) (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області , про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

З означеним позовом позивач звернувся до суду без урахування вимог процесуального законодавства, через що ухвалою судді адміністративний позов був залишений без руху. Позивачу було надано строк на усунення виявлених недоліків та розяснені процесуальні наслідки невиконання вимог ухвали, але недоліки у максимально визначений КАС України строк усунені не були, що свідчить про невиконання вимог як ухвали так і Закону.

Пункт 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108; 184 - 186 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 у кількості наданих примірників з доданими до неї копіями документів невідкладно повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ріпкинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2-а-1163/10
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-1163/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

14 грудня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки в залі суду адмін.справу за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському

районі Чернігівської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», ст.ст. 11, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області в частині вимог за період з 01 вересня 2010 р. і по 14 грудня 2010 р. - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Рііпсинському районі Чернігівської області щодо обрахування розмірів та виплати у занижених розмірах підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ОСОБА_1, як дитині війни, за період з 01 вересня 2010 р. і по 14 грудня 2010 р. - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії та забезпечити її виплату ОСОБА_1, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням її підвищення на ЗО % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлених ст.. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», й ст.. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», за період з 01 вересня 2010 р. і по 14 грудня 2010 р., з урахуванням фактично виплачених коштів.

Відповідно до ч. 1 ст.. 256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 712/3404/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3404/14а
Провадження № 2аво/712/5/14
Ухвала

Іменем України

23 квітня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, вказуючи, що 09 квітня 2014 року була винесена постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси про визнання незаконною бездіяльності та вчинення дій на виконання рішення суду, якою позовні вимоги позивача були задоволені частково. При цьому в резолютивній частині постанови була допущена описка і замість «Управління Державної казначейської служби України у Черкаській Черкаської області» вказати «Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вказану помилку, вважаю, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2014 року та викласти другий абзац резолютивної частини постанови наступного змісту:

Визнати незаконною бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області шляхом повернення без виконання виконавчого документу № 712/11351/13а Соснівського районного суду м. Черкаси з встановленим судом способом виконання постанови суду № 2а-921/11 від 06.06.2013року шляхом стягнення з УПФ в м. Черкаси на користь ОСОБА_1 нарахованої на виконання судового рішення допомоги дитині війни в сумі 977,40грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п»яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/13456/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/537/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора начальника відділу планування, аналізу та звітності управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора начальника відділу планування, аналізу та звітності управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 11.00 годин 23 грудня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко