Справа № 161/15575/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/37/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Покликається на те, що 12.02.2008 року було видано виконавчий лист про стягнення на його користь 502 грн. 22 коп. Даний виконавчий лис було предявлено на виконання та відкрито виконавче провадження 12.03.2008 року.

11.10.2012 року виконавчий лист повернуто стягувачеві без виконання. Про оскарженні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві він був втрачений. Оскільки виконавчий лист втрачено, просить видати дублікат виконавчого листа № 2-4972/06 року виданого 12.02.2008 року та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-4972/10, від 12.02.2008 року про зобовязання Державного казначейства України за рахунок коштів державного бюджету відшкодувати ОСОБА_1 суму в розмірі 500 (пятсот) грн. за завдану моральну шкоду незаконними діями Луцької обєднаної державної податкової інспекції та понесені витрати повязані з явкою до суду в розмірі 02 (дві) грн. 22 коп. і суму в розмірі 66 (шістдесят шість) коп. понесених витрат на правову допомогу адвоката, який перебував на виконанні в Департаменті державної виконавчої служби.

11.10.2012 року виконавчий лист було повернуто стягувачеві, однак, останній його втартив.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Так як виконавчий лист був втрачений, то є підстави для видачі його дубліката та поновлення строку на його предявлення, оскільки він тривалий час перебував в лікарні в звязку з ампутацією ніг, та не зміг вчасно звернутись до суду з заявою про отримання дубліката виконавчого листа.

На підставі ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4972/06 виданого 12.02.2008 року на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області, Державного казначейства України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4972/06 виданого 12.02.2008 року на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року про зобовязання Державного казначейства України за рахунок коштів державного бюджету відшкодувати ОСОБА_1 суму в розмірі 500 (пятсот) грн. за завдану моральну шкоду незаконними діями Луцької обєднаної державної податкової інспекції та понесені витрати повязані з явкою до суду в розмірі 02 (дві) грн. 22 коп. і суму в розмірі 66 (шістдесят шість) коп. понесених витрат на правову допомогу адвоката.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська