Справа № 813/713/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Справа № 876/5286/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання: Дутці І.С.,

з участю представника апелянта: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2015р. по справі № 813/713/15 за позовом Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплес «Ріксос-Прикарпаття» про стягнення коштів з рахунків в банках,

В С Т А Н О В И В:

Дрогобицька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття» про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 8 106 729,00 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2015р. по справі № 813/713/15 позовні вимоги Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. задоволено, стягнуто кошти з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття» в користь Державного бюджету України за платежем податок на додану вартість, в сумі 8 106 729 грн.00 коп.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ТзОВ «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття» оскаржила її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, та з наведених в ній підстав з посиланням на порушення судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваного рішення, норм матеріального права та неповне зясування всіх обставин справи просить скасувати оскаржувану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2015р. по справі № 813/713/15 по справі № 813/713/15 та прийняти нову постанову, якою відмовити Дрогобицькій ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. в задоволенні позовних вимог .

Представник апелянта в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, просив постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл.

Позивач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, що відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України не перешкоджає розгляду справи без їхньої участі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру, станом на 29.01.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття» перебуває у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

11.05.2006 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 2235/10, що підтверджується довідкою Дрогобицької обєднаної Держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області № 005 від 26.06.2013 року.

Судом встановлено, що на підставі виявленого порушення ТзОВ «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття» податкового законодавства, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_1 від 11.04.2011 року, яким донараховано відповідачу податкове зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 6 485 383,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 1 621 346,00 грн.

9 вересня 2014 року, у звязку із тим, що відповідачем у встановлений строк податкове зобовязання не сплачено, податковою інспекцією надіслано податкову вимогу на суму 6 475 118,68 грн., яка вручена відповідачу 11.09.2014 року, однак заходів погашення такої заборгованості останнім не вживалися.

Як підтверджується матеріалами справи, ТзОВ «Ріксос-Прикарпаття» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» Дрогобицької ОДПІ від 14.04.2011 року № НОМЕР_1.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року № 2а-5134/11/1370 позовні вимоги задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» Дрогобицької ОДПІ від 14.04.2011 року № НОМЕР_1.

Вказане судове рішення не набрало законної сили, оскільки було скасовано постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року у справі № 876/11273/13, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Ріксос-Прикарпаття» про скасування податкового повідомлення-рішення Дрогобицької ОДПІ від 11.04.2011 року № НОМЕР_1.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1. ст. 57 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, дійшов висновку про підставність таких до задоволення, оскільки податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.04.2011 року, на підставі якого виник борг, є чинним.

Проте, за наслідками касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року у справі № 876/11273/13, ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано зазначену постанову та залишено в силі постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.04.2011 року на підставі якого заявлено даний позов про стягнення коштів.

Оскільки правомірність нарахування суми основного платежу та штрафних санкцій по податку на додану вартість не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення та ухвалює нове, коли має місце неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи чи питання.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що постанову суду першої інстанції 21.04.2015р. по справі № 813/713/15, якою задоволено позовні вимоги Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області слід скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст.160 ч.3, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття» - задовольнити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2015р. по справі № 813/713/15 - скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І. Довга

ОСОБА_2

Повний текст постанови складений 04.12.2015 року.