Справа № П/811/3444/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Справа № П/811/3444/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Корпан ІФ" до ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними дії та скасування рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Корпан ІФ" звернулось в суд з позовом до ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії працівників Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області щодо встановлення результатів перевірки, зафіксованих у акті про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №002256 від 02.11.2015 року, стосовно транспортного засобу марки "SCANIA" д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки "ZREMB" д.н.з. НОМЕР_2;

- визнати протиправним та скасувати розрахунок Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області від 02.11.2015 року № б/н плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, складеного щодо ТзОВ «КОРПАН ІФ».

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 (з наступними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно змісту п.3 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено позовні вимоги майнового та не майнового характеру, проте доказів сплати судового збору не надано.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2436 грн. (1218 грн. майнова + 1218 грн. не майнова).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач, в тому числі зазначив відповідачем - ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", проте не ставить до нього жодної позивної вимоги, та не зазначає в описовій частині позовної заяви чим саме зазначений позивач порушив права позивача.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати уточнення до позовної вимоги, або нову позовну заяву відповідно до кількості відповідачів, а також одну для суду із зазначенням чим саме ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" порушило права позивача, та зазначивши конкретні позовні вимоги до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Корпан ІФ" до ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними дії та скасування рахунку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 18 грудня 2015 року оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2436 грн., сплативши кошти на розрахунковий рахунок: 4002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпан ІФ", Кіровоградський окружний адміністративний суд, , 22030001 (ДСА України 050) судовий збір у розмірі 2436 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн.);

- уточнення до позовної вимоги, або нову позовну заяву відповідно до кількості відповідачів, а також одну для суду із зазначенням чим саме ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" порушило права позивача, та зазначивши конкретні позовні вимоги до нього.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1