Справа № 2а-17/12
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-17/12
провадження № 2-а/753/520/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу Державної Автодорожньої інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Чернігівській області, старшого інспектора державної патрульної служби Чернігівського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Рижого Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2010 позивач звернувся до суду з позовом до Відділу Державної Автодорожньої інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Чернігівській області, старшого інспектора державної патрульної служби Чернігівського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Рижого Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 107 КАС України перебдачено, що суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивачем пропущено строк звернення до суду. В поданому позові позивач просить поновити пропущений строк, проте доказів щодо підтверджень отримання постанови не надає, тому адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу Державної Автодорожньої інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Чернігівській області, старшого інспектора державної патрульної служби Чернігівського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Рижого Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, 289 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Рябічева Ігоря Сергійовича до Відділу Державної Автодорожньої інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Чернігівській області, старшого інспектора державної патрульної служби Чернігівського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Рижого Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Л.В.Комаревцева