overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-540/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-540/11
УХВАЛА

18 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої пенсії, з 04.12.2003 року по 01.04.2008 року заборгованої суми, перерахунку пенсії і здійснення відповідних виплат та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої пенсії, з 04.12.2003 року по 01.04.2008 року заборгованої суми, перерахунку пенсії і здійснення відповідних виплат та відшкодування моральної шкоди.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.

Подана заява ухвалою суду від 04.03.2011 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 15.03.2011 року.

Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

З огляду на викладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої пенсії, з 04.12.2003 року по 01.04.2008 року заборгованої суми, перерахунку пенсії і здійснення відповідних виплат та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-920/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-920/11
УХВАЛА

24 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про призначення та виплату державної допомоги при народженні дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про призначення та виплату державної допомоги при народженні дитини .

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 даної статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 не оскаржує правовий акт індивідуальної дії щодо інтересів конкретної особи, зокрема її особисто.

З огляду на викладене даний спір не підсудний Вінницькому районному суду як адміністративному суду.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу з мотивів непідсудності.

На підставі викладеного , керуючись ч. 1, 2 ст. 19, п. 6, ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про призначення та виплату державної допомоги при народженні дитини повернути позивачу для подальшого звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3116/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3116/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" червня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О. І. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

на підставі ст.ст. 19, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 - 2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити .

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з 01.12.2010 року по теперішній час в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 01.12.2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:
Справа № 130/3076/15-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши у скороченому провадженні в м.Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.11.2015 року відкрито провадження в справі в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1В із вимогами визнати дії управління ПФУ в м.Жмеринці та Жмеринському районі щодо припинення йому виплати пенсії, як інваліду третьої групи загального захворювання з 01 квітня 2015 року неправомірними та зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії, як інваліду третьої групи загального захворювання з 01 квітня 2015 року.

Відповідачем у визначений строк надано до суду заперечення, проте вивченням адміністративної справи та заперечень відповідача встановлено недостатності повідомлених позивачем обставин для повного, правильного та обєктивного вирішення справи без проведення судового засідання, виклику та пояснення осіб.

З огляду на зазначене суд, вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами КАС України, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за загальними правилами КАС України, призначивши до судового розгляду на 11 годин 30 хвилин 23 грудня 2015 року із викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 132/2746/15-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2746/15-а
Провадження №2-а/132/53/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання дій протиправними та спонукання у вчиненні певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 27 сесії 6 скликання Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 18 серпня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання дій протиправними та спонукання у вчиненні певних дій.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 16 жовтня 2015року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2877/15-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2877/15-а
Провадження №2-а/132/57/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нападівської сільської виборчої комісії про визнання протиправною та зобовязання вчинити дії.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії Нападівської сільської виборчої комісії та зобовязати її зареєструвати його як кандидата на посаду сільського голови, висунутого шляхом самовисування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нападівської сільської виборчої комісії про визнання протиправною та зобовязання вчинити дії.

Попереднє судове засідання по даній справі вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нападівської сільської виборчої комісії про визнання протиправною та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 жовтня 2015 року на 10 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Суддя:
Справа № 137/59/15-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/59/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" травня 2015 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області прозобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити пенсії у зв'язку з втратою годувальника,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 р. надійшов зазначений адміністративним позов, який ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.04.2015 р. направлений до Літинського раойнного суду Вінницької області на новий розгляд.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст. 18, ч. 4 ст.107, ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10:30 годин 28.05.2015 року у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 28.05.2015 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Визнати явку відповідача обов'язковою.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження і інформацію про процесуальні права та обовязки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. В. Гопкін
Справа № 137/59/15-а
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28.05.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Літинському районні Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити пенсії у зв'язку із втратою годувальника,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 р. до суду надійшов зазначений адміністративним позов, який ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.04.2015 р. направлений до Літинського раойнного суду Вінницької області на новий розгляд.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 18.05.2015 року відкрито провадження у вищещазначеній справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні у справі виконано наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення, проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача у попереднє судове засідання не зявилися, хоча були повідомленні належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч.2 ст. 128 КАС не перешкоджає проведенню попереднього судового засідання. При цьому ОСОБА_1 направила до суду заяву, відповідно до якої просила провести попереднє засідання у її відсутність, в той час як представник відповідача подала до суду письмові заперечення проти позову. .

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку вважаю за необхідне залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Уладівську сільську раду Літинського району Вінницької області, а також визнати явку позивача ОСОБА_2 обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 53, 110, 111, 120, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 годину 09.06.2015 року у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Уладівську сільську раду Літинського району Вінницької області.

Визнати явку сторін обов'язковою.

Надіслати сторонам та третій особі копію ухвали про призначення до судового розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 134/1711/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1711/15-а
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

представника позивача:ОСОБА_2

та представника відповідача:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Крижопільської селищної ради, третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання прийняття рішення про передачу квартири у власність,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Крижопільської селищної ради, третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання прийняття рішення про передачу квартири у власність.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши клопотання представника позивача, вважає його таким, що підлягає задоволенню, на підставі ч. 3 ст. 52 КАС України, тому ОСОБА_6 необхідно залучити як другого відповідача у справі.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Крижопільської селищної ради, третя особа: Служба у справах дітей Крижопільської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання прийняття рішення про передачу квартири у власність, в якості співвідповідача залучити ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слухання справи призначити на 23 грудня 2015 року о 10 год. в приміщенні Крижопільського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/838/15-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/838/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Семко Г.В.,

за участю секретаря Козачук Н.П.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Одеська залізниця», треті особи - управління соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Томашпільської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до державного підприємства «Одеська залізниця», треті особи - управління соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Томашпільської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного підприємства «Одеська залізниця» в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_3 щомісячної доплати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно ст. 39 ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати державне підприємство «Одеська залізниця» нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щомісячну доплату за роботу в зоні посиленого радіоекологічного конртолю згідно ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру однієї мінімальної заробітної плати за період з 12 вересня 2014 року до припинення права на такі виплати з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з державного підприємства «Одеська залізниця» на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати, що складаються із сплати судового збору в розмірі 73,08 грн (сімдесят три гривні вісім копійок).

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г.В. Семко
Справа № 150/894/15-а
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/894/15-а
Провадження №2-а/150/46/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області про скасування постанови начальника виконавчої служби про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду від 30.11.2015 року у даній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.12.2015 року.

Позивач в судове засідання 07.12.2015 року не зявився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідач в судове засідання 07.12.2015 року не зявився, через канцелярію суду подав заперечення проти позову, разом із запереченням, відповідач подав заяву в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з великою завантаженість та неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволити.

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи за позовом заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області про скасування постанови начальника виконавчої служби про накладення штрафу відкласти на 15 годину 00 хвилин 14 грудня 2015 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя КУШНІР Б.Б.