Справа № 2-а-12833/2010
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО грудня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Хаустової ТА. при секретарі - Степановій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська адміністративний позов ОСОБА_1 до ІВОМДТП старшого лейтенанта міліції Шевчінківського ВДАІ в місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 615155 від 06.12.2010 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ІВОМДТП старшого лейтенанта міліції Шевчінківського ВДАІ в місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 615155 від 06.12.2010 року обґрунтувавши свої вимоги тим, що постановою старшого лейтенанту ІВОМДТП Шевченківського ВДАІ в м. Києві ОСОБА_3 серії АА № 615155 в справі про адміністративне правопорушення від 06.12.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн.

Вважає дану постанов необгрунтованою та винесено з перевищенням компетенції суб»єкта владних повноважень.

Згідно тексту постанови, він здійснив поворот праворуч на заборонений сигнал світлофору, а саме вимкнену додаткову секцію.

Однак, з наведеним вище неможливо погодитись у зв»язку з наступним.

По-перше, він повертав на ввімкнену зелену стрілку світлофора, яка дозволяє поворот праворуч. В цей час Інспектор знаходився за поворотом на вул. Воровського і фізично не міг бачити ввімкнений чи вимкнений сигнал світлофора.

По-друге, Інспектор під час здійснення ним повороту знаходився в автомобілі ДАІ, який був припаркований біля узбіччя в напрямку руху і зупиняв його через відчинене вікно, не виходячи зі свого автомобіля.

Незрозумілим є той факт, що Інспектор визначив наявність порушення, знаходячись за поворотом, в автомобілі ДАІ сидячи в ньому спиною до перехрестя.

Наведені вище факти свідчать про недостовірність фактів, викладених в Постанові, а отже і обґрунтованості підстав накладення адміністративного стягнення.

Необхідно зазначити, що з»ясування вищенаведених фактів є винятково важливим для встановлення істини по справі, тому без їх об»активного з»ясування незаконним є притягнення до адміністрати вної відповідал ьності.

Просить скасувати повністю постанову серії АА 615155 в справі про адміністративне правопорушення від 06.12.2010 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкту владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини свого неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 грудня 2010 року відповідачем по справі -ІВОМДТП старшим лейтенантом міліції Шевчінківського ВДАІ в місті Києві ОСОБА_2 була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.

З даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, здійснив поворот праворуч на заборонений сигнал світлофору, а саме вимкнену додаткову секцію, чим скоїв

адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 430 грн.( а.с.5)

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП України, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на то особою.

Однак відповідачем не надано ніяких доказів, які б спростовували доводи позивача та відповідного протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 71 ч. 2 КАС України, яка передбачає, що при оскарженні громадянином дій органів державної влади, саме останні повинні доказувати правомірність своїх дій. Тому провина відповідача у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, не є доведеною.

Окрім того судом встановлено, що винесена та оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам 280,283 КУпАП.

Так, постанова не містить у вступній частині відомостей про особу, відносно якої розглядається справа, не містить прийняте по справі рішення про винність чи не винність особи у скоєнні правопорушення, а тільки рішення про накладення адміністративного стягнення.

Також, з постанови не вбачається, що відповідачем були додержані вимоги ст. 280 КУпАП, та виявлялись обставини, які підлягають обов'язковому виявленню при розгляді справи.

З постанови не можливо встановити, чи виявлялись відповідачем при розгляді справи обставини щодо винності чи не винності особа в скоєнні правопорушення, чи були враховані обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, відповідачем порушені загальні обов'язкові вимоги, встановлені для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оскаржувану постанову, як не відповідну вимогам закону та винесену з його порушенням, слід скасувати, задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254,258,280,283 КУпАП України, ст.ст.71, 112, 159, 161 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІВОМДТП старшого лейтенанта міліції Шевчінківського ВДАІ в місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА№ 615155 від 06.12.2010 року задовольнити у повному обсязі.

Скасувати повністю постанову серії АА № 615155 в справі про адміністративне правопорушення від 06.12.2010 року у відношенні ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову складено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4