Справа № 2-а-47/11
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Єдиний унікальний № 2-а-47/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо- патрульної служби Броварського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду із зазначеним адміністративним позовом вказує на те, що 27.12.2010 року відповідач безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КупАП у вигляді 255грн. штрафу, за ніби-то допущене порушення п.1.1 дод.2 ПДР України, а тому просить суд скасувати Постанову Серія АІ №332975 від 27 грудня 2010 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 27.12.2010 року він дійсно керував автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, але не допустив порушень вимог п.1.1 дод.2 Правил дорожнього руху України, тобто, не перетинав суцільної лінії дорожньої розмітки. Крім того вказує, що інспектор ДАІ (відповідач) лише голослівно вказував на таке порушення, відеозйомки не застосовував. Із цих підстав позивач просить суд скасувати вищеназвану Постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судовом засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлений позов з наведених ните підстав, а відповідач ОСОБА_2 не прибув до суду неодноразово, причин своєї неявки не повідомив та письмових заперечень проти позову до суду не направив.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху

За результатами розгляду даної справи суд приходить до висновку, що залишаються не спростованими твердження позивача ОСОБА_1 про те, що він не допустив порушення п.1.1 дод.2 ПДР України, а тому, суд при вирішенні даної справи керується положеннями ст.71 КАС України про обовязок доказування саме відповідачем винності позивача, який не подав до суду жодного доказу згідно положень ст.251 КУпАП.

Тому, на підставі досліджених у судовому засіданні обставин справи, суд не знаходить належних доказів, щоб зробити висновок про підтвердження винності позивача як особи, що притягнутий до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а постанова відповідача підлягає скасуванню, оскільки, жодними доказами не підтверджена винність позивача у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ст.122ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби

Броварського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія АІ №332975 від 27 грудня 2010 року складеної інспектором дорожньо-патрульної служби Броварського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 250 гри. - скасувати, провадження у справі закрити.

Копію даної постанови направити інспектору дорожньо-патрульної служби Броварського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області прапорщику міліції ОСОБА_2, для відому.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Білокур В.І.