Справа № 821/3394/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3394/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредо-Інвест-Строй до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

встановив:

26 жовтня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Кредо-Інвест-Строй до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області з позовними вимогами про оскарження рішення субєкта владних повноважень, а саме:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_1 від 12.10.2015 року №7/21-04-15-06 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно вимог ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обовязковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 71,160 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати відповідачів в строк до 21 грудня 2015 р. надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду: завірені копії направлення на здійснення позапланової перевірки; звернення гр. ОСОБА_2 від 26.08.2015 року; акту про недопущення посадових осіб органу державно-будівельного контролю на обєкт позивача від 05.10.2015 року; протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.10.2015 року з доказом вручення; постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності №7/21-04-15-06 від 12.102.015 року з доказами вручення; інших матеріалів, які стали підставою для винесення спірної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.