overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/1940/15-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1940/15-а
Провадження № 2-а/675/74/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"04" листопада 2015 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 02 грудня 2015 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду, з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 02 грудня 2015 року подати суду заперечення на позов.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 668/15333/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15333/14-а

Пров. №2-а/668/532/14

07.11.2014 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Херсона старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- позивачем не позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача;

- позивачем не сплачено судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп. та не додано доказів звільнення від сплати судового збору.

За вказаних обставин, на підставі ст. 108 КАС України, позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Херсона старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 21.11.2014 року.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/14512/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14512/14-а

Пров. №2-а/668/491/14

22.10.2014 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Херсона про визнання не чинним нарахування пенсій по військовим законам, зобовязання нарахувати пенсію, зобовязання повернути документи та визначити дату та підставу перерахування пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- у позовній заяві зазначено неналежного відповідача, відповідачем повинно бути зазначено Управління Пенсійного фонду України м.Херсона.

За вказаних обставин, на підставі ст. 108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Херсона про визнання не чинним нарахування пенсій по військовим законам, зобовязання нарахувати пенсію, зобовязання повернути документи та визначити дату та підставу перерахування пенсії залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків до 06.11.2014 року.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

СуддяОСОБА_2
Справа № 409/1164/15-а
Суддя: Тімінський В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/12/15
Справа №409/1164/15-а
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Тімінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лутугінському районі Луганської області про визнання дій посадових осіб УПФУ в Лутугинському районі незаконними та зобов'язання нарахування пенсії по втраті годувальника, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 29.04.2015 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 155 КАС України провадження в адміністративній справі було відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лутугінському районі Луганської області про визнання дій посадових осіб УПФУ в Лутугинському районі незаконними та зобов'язання нарахування пенсії по втраті годувальника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 676/7107/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7107/15-а
Номер провадження 2-а/676/284/15
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 листопада 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про скасування рішення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_2 подав суду клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про скасування рішення - без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню і відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про скасування рішення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня

Отримання копії ухвали.

Суддя: А.І.Лисюк
Справа № 676/7107/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7107/15-а
Номер провадження 2-а/676/284/15
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про скасування рішення, суд,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про скасування рішення ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду залишено без розгляду.

У вступній частині ухвали Камянець-Подільського міськрайонного суду про залишення позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про скасування рішення - без розгляду помилково зазначено дату ухвали - «10 листопада 2015 року» замість правильного «10 грудня 2015 року».

Відповідно ч.1 ст.169 КАСУ, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч.2 ст.169 КАСУ, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе виправити допущену описку в вступній частині ухвали Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про залишення позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про скасування рішення - без розгляду.

Зазначити вірно дату ухвали про залишення позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про скасування рішення - без розгляду «10 грудня 2015 року».

Керуючись ст.169 КАСУ країни, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в вступній частині ухвали Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про залишення позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про скасування рішення - без розгляду, а саме замість

«10 листопада 2015 року» зазначити вірно - «10 грудня 2015 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І.Лисюк
Справа № 667/9633/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9633/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 24.11.2015 року № 30/135.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487, 20грн.

Оскільки вказана справа розглядається в порядку адміністративного судочинства, позивач не звільняється від сплати державного мита, як то передбачено ст. 288 КпАП України.

Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________/ Скорик С.А. /
Справа № 2-а-4512/11
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4512/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"02" листопада 2011 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д. згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, /третя особа: Григорівська сільська рада чаплинського району Херсонської області/ про стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено: адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, /третя особа: Григорівська сільська рада чаплинського району Херсонської області/ про стягнення заборгованості по земельному податку.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 21листопада 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 21 листопада 2011 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4977/11
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4977/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"09" грудня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов?язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 182-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов?язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз?яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

- не пізніше п?яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обов?язки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Кузьменком А. Д. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4888/11
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4888/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"06" грудня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов?язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 182-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов?язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз?яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

- не пізніше п?яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обов?язки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Кузьменком А. Д. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2899/11
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2899/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03.11.2011 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства..

Підстав для повернення заяви позивачеві чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст.6, 18,104, 106, 107, 183-2 КАСУ, абз.3 п.1 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій і статус суддів,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову, а також довідку про проведені виплати позивачу за -2010-2011 роки відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2