overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/2036/15-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2015 р.Справа № 628/2036/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2015р. по справі № 628/2036/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області

про визнання рішення протиправним, визнання відмови суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про визнання рішення протиправним, визнання відмови суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 23.11.15 р.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.11.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, з урахуванням строку, необхідного для доставки поштового відправлення, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2015р. по справі № 628/2036/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про визнання рішення протиправним, визнання відмови суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 552/5285/15-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2015 р. Справа № 552/5285/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2015р. по справі № 552/5285/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 07.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2015р. по справі № 552/5285/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2015р. по справі № 552/5285/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними скасування рішення та зобовязання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 16.12.15 р. о 15:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 2а-7396/11/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р.Справа № 2а-7396/11/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Катунова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 р. по справі за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2011р. по справі № 2а-7396/11/2070

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Импекс"

до Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 р. по справі № 2-а-7396/11/2070 залишено без змін.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що при виготовленні ухвали від 02.11.2011 року була допущена описка та помилково зазначено дату прийняття ухвали, а саме - "02 листопада 2010 р.", замість правильної - "02 листопада 2011 р."

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011року описку, вказавши дату прийняття ухвали - "02 листопада 2011 р."

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2011р. по справі № 2а-7396/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Импекс" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення, зазначивши дату прийняття ухвали - "02 листопада 2011 р." .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 635/1418/15-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р.Справа № 635/1418/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

при секретарі судового засідання Федоренко І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2015р. по справі № 635/1418/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Південноміської ради Харківського району Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015 року було відкрито апеляційне провадження по справі № 635/1418/15-а за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення. ( а.с. 69)

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.(а.с.81)

Постанову Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2015 року по справі № 635/1418/15-а залишено без змін.

Судом встановлено, що у всупній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 р. наявна описка, а саме, не вірно вказано найменування оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції від 03.09.2015р.

Вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на встановлені судом обставини та має бути виправлена в порядку ст. 169 КАС України.

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ч. 1, 2 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2015р. по справі № 635/1418/15 за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправними та скасування рішення.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 замість слова "Постанову" слід читати "Ухвалу".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1608/2а-4514/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1608/2а-4514/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 01.12.2011р. по справі № 1608/2а-4514/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011р. постановою Карлівського районного суду Полтавської області позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність пенсійного органу та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з її підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 20.04.2011 року по 18.06.2011 року з урахуванням фактично проведених виплат.

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

У вказаних ухвалах апеляційної інстанції допущено описку в даті прийняття цих ухвал, а саме помилково вказано "21 червня 2013 року" замість "20 червня 2013 року".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 01.12.2011р. по справі № 1608/2а-4514/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії у судовому засіданні на 15.12.15р. о 08:11 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 816/2596/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р.Справа № 816/2596/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Вовченко І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного реєстратора Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 816/2596/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державний реєстратор Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 14.12.2015 року.

Керуючись ст. 41, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 816/2596/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/10649/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2015 р.Справа № 820/10649/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/10649/15

за позовом Харківської міської ради

до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. залишено без розгляду адміністративний позов Харківської міської ради до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення.

На зазначену ухвалу Харківською міською радою подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі №820/10649/15 за позовом Харківської міської ради до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 823/1141/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1141/15
У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "29" вересня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Встановити строк до 17 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 1608/2а-3955/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1608/2а-3955/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 03.10.2010р. по справі № 1608/2а-3955/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2010р. постановою Карлівського районного суду Полтавської області позов частково задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність пенсійного органу та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з її підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 19.03.2011 року по 18.06.2011 року з урахуванням фактично проведених виплат.

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

У вказаних ухвалах апеляційної інстанції допущено описку в даті прийняття цих ухвал, а саме помилково вказано "21 червня 2013 року" замість "20 червня 2013 року".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 03.10.2010р. по справі № 1608/2а-3955/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії у судовому засіданні на 15.12.15р. о 08:04 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 820/10173/15
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ"

до Харківської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії і стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії і стягнення сум .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.