overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1618/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1618/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду по справі №922/2302/15 та визнання нечинним постанови про стягнення виконавчого збору від 15.07.2015,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду по справі №922/2302/15 та визнання нечинним постанови про стягнення виконавчого збору від 15.07.2015.

Ухвалою від 27 листопада 2015 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду по справі №922/2302/15 та визнання нечинним постанови про стягнення виконавчого збору від 15.07.2015 зупинено до 10 грудня 2015 року.

У зв'язку із надходженням 07.12.2015 до суду клопотання Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про забезпечення позову у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для подальшого розгляду вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду по справі №922/2302/15 та визнання нечинним постанови про стягнення виконавчого збору від 15.07.2015.

Ухвала оскарженню не підляє.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4593/11,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

10 грудня 2015 року Справа № 1170/2а-4593/11,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до ДП "Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося з позовом до Державного підприємства Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення заборгованості в сумі 29639,98 грн..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.12р. позов задоволено.

01.04.14р. Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

29.10.15р. до суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 06.11.15р. провадження у справі зупинено до 10.12.15р..

Представники сторін у судовому засіданні не з'явилися.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1170/2а-4593/11,.

Продовжити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання 10 грудня 2015 року о 14:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі с/з № 4 в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а/1270/7369/2012
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7369/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви Камянобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а/1270/7369/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Камянобрідському районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю Глорія про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться заява Камянобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а/1270/7369/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Камянобрідському районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю Глорія про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.09.2015 провадження з розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а/1270/7369/2012 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/7369/2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 втрачене судове провадження у справі № 2а/1270/7369/2012 частково відновлено. Ухвала набрала законної сили.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Камянобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а/1270/7369/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Камянобрідському районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю Глорія про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1560/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1560/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25.

Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача та з причин захворювання позивача, підтвердженого листком непрацездатності, зупинено провадження по справі до 09 грудня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 16 листопада 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/1112/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1112/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, зобовязання утриматись від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, зобовязання утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року у звязку із витребуванням доказів зупинено провадження по справі до 10 грудня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 26 листопада 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, зобовязання утриматись від вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-1097/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1097/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Кремінського районного центра зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-1097/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Хрустальська про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 338196,23 грн,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центра зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-1097/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Хрустальська про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 338196,23 грн.

Відповідно до 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кремінського районного центра зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-1097/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Хрустальська про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 338196,23 грн, призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2015 року о 09 годині 50 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1329/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1329/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 10 грудня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 16 листопада 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/3394/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

09 грудня 2015 року Справа №П/811/3394/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 26011, с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області, вул. Котовського, 1-а

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

про визнання протиправною діяльності, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання протиправною діяльності Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в частині порушення Закону України «Про адміністративні послуги», ст.118, 121 Земельного кодексу України;

- скасування рішення про відмову щодо надання ОСОБА_1 до 2 га землі для ведення особистого селянського господарства;

- зобовязання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.11.2014 р. та прийняти рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 07.12.2015 р. для усунення недоліків, зокрема, шляхом подачі до суду уточнення до позовної заяви в частині заявлених позовних вимог та доказів сплати судового збору у розмірі 974,40 грн.

На виконання вимог ухвали позивачем 08.12.2015 р. надано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 974,40 грн., однак подано уточнення до позовної заяви в частині заявлених позовних вимог, а також не зазначено причини, що зумовили неможливість виконання ухвали суду в цій частині.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви до 21 грудня 2015 року шляхом подачі до суду уточнення до позовної заяви в частині заявлених позовних вимог або вказати причини, що зумовлюють неможливість виконання ухвали суду в цій частині.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3262/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-3262/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Кремінського районного центра зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-3262/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Новопалівська про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 30811,64 грн,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центра зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-3262/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Новопалівська про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 30811,64 грн.

Відповідно до 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кремінського районного центра зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-3262/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Новопалівська про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 30811,64 грн, призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2015 року о 08 годині 50 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1