Справа № 2-а-5/11
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2011року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Гонтаренко Т.М.,

при секретарі: Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за адміністративним позовом Світловодського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 2917,28грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом і просить стягнути на його користь з відповідачки незаконно отримані кошти в сумі 2917,28грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,що ОСОБА_1 Л,А. була зареєстрована в Світловодському МРЦЗ як безробітна особа 30.11.2007р. та отримувала матеріальне забезпечення відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

В період перебування на обліку та отримання допомоги по безробіттю відповідачка не повідомила про надання послуг страхового агента за цивільно-правовим договором з ЗАТ Страхова компанія Провідназ 24.12.2007р. по 24.12.2008р.,чим порушила ч.2 ст.36 вказаного Закону. Факт неповідомлення про працевлаштування в період одержання допомоги по безробіттю встановлено при проведенні розслідування за результатами звірки з ДПА та ПФУ відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідачці було запропоновано повернути незаконно отримані кошти в сумі 2917,28грн.,але борг до цього часу не сплачено.

Від представника позивача надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідачки надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги Світловодського МРЦЗ не визнає.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.12 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіттяміський центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття і уповноважений виплачувати забезпечення та надавати соціальні послуги,передбачені цим законом,а також представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована в Світловодському МРЦЗ як безробітна особа і отримувала матеріальне забезпечення відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття./а.с.3-7/.

Згідно акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття/а.с.8/ ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ЗАТ СК Провідназ 24.12.2007р. по 23.12.2008р. за договором доручення та отримувала дохід.

Згідно договору доручення №5005/1206/07 від 24.12.2007р. /а.с.9-11/ ОСОБА_1 як повірений,що є страховим агентом відповідно до ст..15 Закону України Про страхування, забовязалась від імені та за дорученням Довірителя виконувати частину його страхової діяльності.

Згідно акту/а.с.12/ відповідачка отримала допомогу по безробіттю з 24.12.07. по 23.11.2008р. в сумі 2917,28грн. які підлягають поверненню відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Згідно наказу/а.с.13/ зазначені вище грошові кошти повинно бути стягнуто з позивача,як такі,що виплачені на підставі недостовірних відомостей з вини особи.

Відповідно до довідки/а.с.16/ незаконно отримана допомога по безробіттю в сумі 2917.28грн. до теперішнього часу не повернута позивачу.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст..ст.ч.2 ст.36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття,Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним,затвердженого наказом Міністерства Праці України та ДПА України від 13.02.2009р.№60/62,ст.ст. 10,11,70,71, 158-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Світловодського міськрайонного центру зайнятості незаконно отримані кошти в сумі 2917гривень 28 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з моменту її проголошення, а стороні по справі яка не була присутньою при її проголошенні в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т.М.Гонтаренко

27.09.2011