Справа № 2-а-237/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-237/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ м. Дніпропетровська про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування предявленого адміністративного позову вказав, що постановою серії АЕ № 110456 від 15 листопада 2009 року інспектора ДАІ м. Дніпропетровська він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КупАП у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень за порушення правил проїзду перехрестя по проспекту Ювілейному - вулиці 8-го Березня: рухаючись з другорядної дороги не надав переваги автомобілю, який наближався до перехрестя по головній дорозі.

Накладене адміністративне стягнення вважає незаконним та просить постанову скасувати з тих підстав, що, керуючи автомобілем та проїжджаючи перехрестя проспект Ювілейний-вулиця 8-го Березня у м. Дніпродзержинську, він виїжджав із другорядної дороги на головну. По головній дорозі але на далекій відстані від нього рухався автомобіль. Проїжджаючи перехрестя він автомобілю, який рухався по головній дорозі зовсім не заважав. Працівниками ДАІ він був зупинений за 150 м від перехрестя та стосовно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та була винесена постанова про накладення на нього штрафу у прибуток держави. Правил Дорожнього руху він не порушував. Працівниками ДАІ не були відібрані пояснення від пасажира, який знаходився у його автомобілі та не були відібрані пояснення від воді; автомобіля, який рухався по головній дорозі. Просить постанову скасувати.

Відповідач у судове засідання не зявився. Суду про причини неявки не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи,вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.16.11 ПДР України: на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, який рухається по другорядній дорозі, повинен надати дорогу транспортному засобу, який наближається до перехрестя по головній дорозі незалежно від напрямку подальшого руху.

У судовому засіданні не було встановлено, щоб позивач, рухаючись по другорядній дорозі, проїжджаючи перехрестя, примусив інших учасників дорожнього руху, які рухались по головній дорозі змінювати напрямок руху чи швидкість.

Таким чином, позивач діяв відповідно до ПДР України.

Між тим, відповідачем не надано суду доказів стосовно порушення позивачем п.16.11 ПДР України.

Суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, ст.ст.17, 18, 104, 162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпропетровська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову серії АЕ № 110456 від 15 листопада 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Литвинчук В.П.