Справа № 608/1712/15-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 608/1712/15-а

Номер провадження2-а/608/69/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головюючого судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за адміністративним позовом приватного агропідприємства «Бичківське» в особі директора ОСОБА_1 до Бичківського сільського голови ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-простір», про визнання неправомірними дій сільського голови щодо реєстрації договорів оренди земельного паю та зобовязання анулювати таку реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАП «Бичківське» в особі директора ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом до Бичківського сільського голови ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ «Агро-простір» про визнання неправомірними дій сільського голови щодо реєстрації договорів оренди земельного паю та зобовязання анулювати таку реєстрацію.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача : ТОВ «Агро-простір» - ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення вказаного позову без розгляду, посилаючись на те, що позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду, оскільки, дія, яка оспорюється, а саме: реєстрація договорів оренди земельних паїв вчинена сільським головою ОСОБА_3 14 серпня 2014 року, а за захистом своїх прав позивач звернувся лише 27 серпня 2015 року. Разом з тим, про реєстрацію вказаних дванадцяти договорів оренди земельних паїв в серпні 2014 року представнику позивача ОСОБА_1 стало відомо ще у вересні 2014 року, про що він неодноразово стверджував під час розгляду справи у суді, а не в березні 2015 року, коли він отримав довідку з сільської ради. А також зазначив, що представнику позивача ОСОБА_1 було відомо, що з 1 січня 2015 року земельні ділянки дванадцяти пайовиків вже не були у користуванні ПАП «Бичківське», так як були укладені договори оренди земельного паю з ТОВ «Агро-простір», які почали діяти з 1 січня 2015 року.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечують щодо вказаного клопотання, оскільки, вважають, що позивачем не пропущено строк звернення до суду, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши представників позивача, відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 100 вказаного Кодексу, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом встановлено під час розгляду справи, що представнику позивача ПАП «Бичківське» ОСОБА_1 стало відомо про реєстрацію Бичківським сільським головою дванадцяти договорів оренди земельного паю у вересні 2014 року, однак, з позовом про захист своїх прав він звернувся до суду 27 серпня 2015 року.

Отже, позивачем предявлено позов до суду з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, заяви про поновлення строку звернення до суду не подано, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного агропідприємства «Бичківське» в особі директора ОСОБА_1 до Бичківського сільського голови ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-простір», про визнання неправомірними дій сільського голови щодо реєстрації договорів оренди земельного паю та зобовязання анулювати таку реєстрацію, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1712/15-а

Суддя: Н. З. Коломієць