overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1007/2662/12
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1007/2662/12
Провадження № 8-а/1007/806/12
УХВАЛА

12 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами та просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та доплати щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

Постанова Броварського міськрайонного суду від 18 червня 2010 року по даній справі була оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області. На даний час відомості про розгляд справи та самі матеріали справи у Броварському міськрайонному суду відсутні. Враховуючи апеляційне оскарження постанови суду, вона не набрала законної сили відповідно ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 246 КАС визначено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, свободи та обовязки, інтереси та обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Оскільки постанова Броварського міськрайонного суду від 18 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та доплати щорічної одноразової допомоги на оздоровлення не набрала законної сили, подання заяви про її перегляд за нововиявленими обставинами є передчасним.

Враховуючи викладене суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 109, 246, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по заяві Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та доплати щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

Копію цієї ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити заявнику.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 1007/2539/12
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1007/2539/12
Провадження № 8-а/1007/713/12
УХВАЛА

12 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами та просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та доплати щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

Постанова Броварського міськрайонного суду від 27 травня 2011 року по даній справі була оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області. На даний час відомості про розгляд справи та самі матеріали справи у Броварському міськрайонному суду відсутні. Враховуючи апеляційне оскарження постанови суду, вона не набрала законної сили відповідно ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 246 КАС визначено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, свободи та обовязки, інтереси та обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Оскільки постанова Броварського міськрайонного суду від 27 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та доплати щорічної одноразової допомоги на оздоровлення не набрала законної сили, подання заяви про її перегляд за нововиявленими обставинами є передчасним.

Враховуючи викладене суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 109, 246, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по заяві Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та доплати щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

Копію цієї ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити заявнику.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 1007/2634/12
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1007/2634/12
Провадження № 8-а/1007/785/12
УХВАЛА

12 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами та просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та доплати щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

Постанова Броварського міськрайонного суду від 30 серпня 2011 року по даній справі була оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області. На даний час відомості про розгляд справи та самі матеріали справи у Броварському міськрайонному суду відсутні. Враховуючи апеляційне оскарження постанови суду, вона не набрала законної сили відповідно ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 246 КАС визначено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, свободи та обовязки, інтереси та обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Оскільки постанова Броварського міськрайонного суду від 30 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та доплати щорічної одноразової допомоги на оздоровлення не набрала законної сили, подання заяви про її перегляд за нововиявленими обставинами є передчасним.

Враховуючи викладене суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 109, 246, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по заяві Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перерахунок та доплати щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

Копію цієї ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити заявнику.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 1007/5240/2012
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1007/5240/2012
Провадження № 2-а/1007/319/2012
У Х В А Л А

28 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій.

01.10.2008 року розпочав свою діяльність Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу якщо справа не підсудна адміністративному суду до якого вона подана.

Оскільки сторонами по даній справі є юридичні особи, то вона не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

За таких обставин, суддя приходить до правильного висновку про те, що дана позовна заява не підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді Київської області і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій з усіма додатками до неї повернутим позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 2-а-1069/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1069/10
УХВАЛА

12 листопада 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Коломийського району УДАІ ГУ МВС України в Івано-Франківській області і інспектора ДПС Коломийського ВДАІ Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу ДАІ Коломийського району УДАІ ГУ МВС України в Івано-Франківській області і інспектора ДПС Коломийського ВДАІ Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ Коломийського району УДАІ ГУ МВС України в Івано-Франківській області і інспектора ДПС Коломийського ВДАІ Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 361/2706/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/2706/15-а
№ провадження 2а/361/188/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу запозовом ОСОБА_1 до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір Столичний» про скасування рішення № 855-27-VI від 27 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезаначеним позовом.

02 грудня через загальну канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомленні.

Суд,заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що дана заява не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір Столичний» про скасування рішення № 855-27-VI від 27 червня 2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-11611/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1007/69/2012
УХВАЛА

23 січня 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ко ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах і Броварському районі Київській області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2011 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах і Броварському районі Київській області про перерахунок пенсії.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2011 року за № 2-а-3980/11 було задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київській області про перерахунок пенсії та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київській області здійснити позивачу перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни з 28.09.2010 року із розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням проведених виплат. Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на наведене, суд приходить до правильно висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах і Броварському районі Київській області про перерахунок пенсії - закрити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 2-а-1301/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1301/10
УХВАЛА

05 листопада 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

До початку розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 363/5128/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"27" листопада 2015 р. Справа № 363/5128/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., розглянувши адміністративну позовну заяву Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі начальника Вишгородського РВ УДМС України в Київській області ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2.

З позовної заяви вбачається, що Вишгородський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі начальника Вишгородського РВ УДМС України в Київській області ОСОБА_1 не є юридичною особою.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа і підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст. 18 КАС України, п.3 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі начальника Вишгородського РВ УДМС України в Київській області ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 повернути позивачу.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя
Справа № 2-а-3421/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2011 р. Справа № 2-а-3421/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівcькому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. ст. 39,51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), ст. 6 Закону України від 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни» (у відповідній редакції), ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату з урахуванням ст. 28 ЗУвід 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування») доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) та щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України від 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни» (у відповідній редакції) починаючи з 20 жовтня 2010 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

.

Суддя О.В.Тандир