Справа № П/811/2361/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про зупинення провадження
08 грудня 2015 року Справа № П/811/2361/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), помічника командира батальйону з фінансово-економічної діяльності - начальника фінансової служби військової частини - польова пошта НОМЕР_1 капітана Бінівського А.В. (далі - відповідач 2), Військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (далі - відповідач 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України (далі - третя особа), про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідачів по невидачі протягом з 22.05.2015 р. по 13.07.2015 р. грошового атестата ОСОБА_1 ; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 12 190,00 грн..
У судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів. Зазначене клопотання представник просив вирішити в порядку письмового провадження (а.с.234).
Представники сторін проти поданого клопотання не заперечували. Додатково, відповідачем-2 заявлено аналогічне клопотання про залучення відповідача з огляду на те, що ВЧ НОМЕР_1 не має права видавати грошові атестати, повністю перебуває на бухгалтерському обліку, фінансовому і грошовому забезпеченні у Кіровоградському обласному військовому комісаріаті (а.с.231).
Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити останнього, в якості відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись ст.ст.71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № П/811/2361/15 до 24 грудня 2015 року.
Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.
Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку
Зобов`язати Кіровоградський обласний військовий комісаріат надати суду в строк до 24.12.2015 року письмові заперечення, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі. ІНФОРМАЦІЯ_2 направити копію позовної заяви.
Роз`яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько