overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2909/14-а
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2015 р. Справа № 876/2161/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. по справі № 819/2909/14-a за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційнаої служби Лановецького районного управління юстиції третя особа Відділ освіти, молоді та спорту Лановецької районної державної адміністрації скасування державної реєстрації органу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. по справі № 819/2909/14-a за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційнаої служби Лановецького районного управління юстиції третя особа Відділ освіти, молоді та спорту Лановецької районної державної адміністрації скасування державної реєстрації органу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 450/2549/5а,2а/460/175/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2015 р. Справа № 876/8544/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 27.07.2015р. про забезпечення позову по справі № 450/2549/5а,2а/460/175/15 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 27.07.2015р. про забезпечення позову по справі № 450/2549/5а,2а/460/175/15 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування наказів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 338/1279/15а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2015 р.Справа № 876/9860/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2015р. у справі №338/1279/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області оскаржило постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2015р. у справі №338/1279/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області не виконало вимог ухвали від 04.11.2015р. про усунення недоліків.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2015р. у справі №338/1279/15-а - вважати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-4384/11/1370
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2015 р.Справа № 876/10937/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. по справі №2а-4384/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВСУ у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області оскаржила постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. по справі №2а-4384/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВСУ у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області не виконало вимог ухвали від 09.11.2015р. про усунення недоліків. Покликання апелянта на те, що судовий збір не підлягає сплаті, оскільки за пред»явлення органами ДФС позовів (до 01.09.2015р.) судовий збір не підлягав сплаті, з покликанням на позицію викладену в постанові Верховного суду України від 30.06.2015р. у справі №21-598а15, не заслуговує на увагу, оскільки така винесена до внесення змін в Закон України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р..

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України - провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. по справі №2а-4384/11/1370 - вважати неподаною та повернути ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 809/1321/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1321/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2015 р.

Справа № 876/6972/15

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 162/1354/15а,2а/162/1433/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2015 р.Справа № 876/10218/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Не погодившись із даною постановою, управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015 р. її залишено без руху, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 27.10.2015 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

у х в а л и в:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 813/4682/15
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 грудня 2015 р.Справа № 876/10965/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Західенергоавтоматика» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до ПАТ «Західенергоавтоматика» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року залишено без руху ПАТ «Західенергоавтоматика» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 16.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 03 грудня 2015 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «Західенергоавтоматика» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі №813/4682/15 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 813/8468/14
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2015 р. Справа № 876/2236/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2015р. по справі № 813/8468/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2015р. по справі № 813/8468/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 2-а-2283/11
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Про повернення апеляційної скарги
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду Закарпатської області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду Закарпатської області
про зміну способу виконання рішення суду,
Головним управлінням Пенсійного фонду Закарпатської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Закарпатської області про зміну способу виконання рішення суду.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 17.11.15р.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, Головним управлінням Пенсійного фонду Закарпатської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду Закарпатської області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2015р. по справі № 2-а-2283/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Закарпатської області про зміну способу виконання рішення суду ,- вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 487/8385/14-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 487/8385/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2014 р. по справі № 487/8385/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 комітет Миколаївської міської ради

3-тя особа ОСОБА_1

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2014 р. по справі № 487/8385/14-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Миколаївської міської ради , 3-тя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.