Справа № 2а-1670/822/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/822/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Гадяцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2010 року Прокурор Гадяцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2011 року вищевказану ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.

27 січня 2011 року справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, а також докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Гадяцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 25 лютого 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копій позовної заяви і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко