overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/3767/15-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3767/15-а
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати відмову Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради № 2500/13 від 10.10.2014 року, зобовязати Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради та виконавчий комітет Житомирської міської ради видати позивачеві будівельний паспорт забудови земельної ділянки за адресою: вул. Селецька,1-А м. Житомир.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України. Так, згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оскільки позивачем предявлено позов до відповідачів, які діють в адміністративному процесі самостійно, тому позивач має зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.106 КАС України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та встановити строк до 15.04.2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 296/10314/15-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови та відкласти складення постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст.ст.22, 96, 251, 280, 293 КУпАП, ст.ст.11, 69, 71, 158-162, 163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області №117/6-ф від 25.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.96 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.96 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Н. М. Анциборенко
Справа № 0308/4974/12
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0308/4974/12
Номер провадження: 2-а/0308/699/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" квітня 2012 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ Луцького району майор міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ Луцького району майор міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 02.04.2012 о 09:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 296/8039/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8039/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання рішення нечинним та його скасування,

в с т а н о в и в :

У зв"язку із складністю справи, суд виготовляє та проголошує вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.12, 88, 122 ЗК України, ст.55 ЗУ «Про землеустрій», ст.ст.6, 18, 99, 104, 105, 106, ч. 2 ст. 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Житомирської міської ради від 20.03.2015 в частині надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та обєднання земельної ділянки за адресою: м. Житомир, пров. Корбутівський, 2 - відмовити за безпідставністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/3767/15-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3767/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови та відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 158-162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради від 10.10.2014 року №2500/13.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Н. М. Анциборенко
Справа № 296/3940/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3940/15-а
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із зазначеним позовом, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити позивачу пенсію за віком, зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 29.10.2014.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, заява і додані до неї матеріали достатні для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заявви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.105, 106, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію.

Справа розглядатиметься суддею Сингаївським О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду подати заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1.

У випадку неподання відповідачем заперечень, справа буде розглядатися на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/5195/15-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5195/15-а У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
"05" березня 2015 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської кактастрофи",
10.12.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів згідно з Законом України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року .
Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС України, УХВАЛИВ:
Позов в частині пред"явлених вимог про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів згідно з Законом України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.06.2014 року по 10.06.2014 року - залишити без розгляду .
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської кактастрофи" за період з 10.06.2014 року по 30.11.2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .
Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатків до нього.
Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снігір В.М.
Справа № 279/13100/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"13" березня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської Гусаревич Валентини Йосипівни до Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 39, 50 Закону України "Про статус та осціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів згідно з Законом України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року .

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов в частині пред"явлених вимог про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів згідно з Законом України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 21.05.2014 року - залишити без розгляду .

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 39, 50 Закону України "Про статус та осціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 21.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатків до нього.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Снігір
Справа № 279/5393/15-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5393/15-а
Провадження № 2-а/279/8372/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Снігір В.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

П О С Т А Н О В И В :

10.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37,39 " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду від 05.03.2015 року по зазначеному адміністративному позову було відкрито скорочене провадження і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Представник відповідача надіслав до суду лист, в якому просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на те, що позивач працює в Відокремленому підрозділі "Козятинський загін відомчої воєнізованої охорони", яке не перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту громадян ОСОБА_2 міської ради, тому і не проводить виплати коштів, що передбачені ст.ст.37, 39 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 має посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, однак як встановлено судом позивач не перебуває на обліку у відповідача, у зв"язку з чим останній не здійснює нарахування і виплату йому компенсаційних виплат, відповідно до ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За таких обставин, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37,39 " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : В.М. Снігір
Справа № 296/10415/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради та КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення реєстратора КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради № 38403407 від 26.12.2012р. щодо проведення державної реєстрації права власності територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради.

7 грудня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення вказаного позову без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, причини неявки не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з того, що згідно вимог ч.3 ст.11 КАС України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене та відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки надійшло клопотання про її відкликання.

Керуючись ст.ст.11, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради та КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення- залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу, була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський