Справа № 817/1871/15
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 817/1871/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Чаква" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Кузнецовську Рівненської області до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Чаква" про стягнення капіталізованих платежів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року (отримана відповідачем 14 серпня 2015 року) подана ОСОБА_2 виробничим кооперативом "Чаква" 26 жовтня 2015 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

У апеляційній скарзі відповідач не порушив питання про поновлення пропущеного строку та не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

ОСОБА_2 виробничому кооперативу "Чаква" надано строк для повідомлення підстав для поновлення строку та надання доказів на їх підтвердження.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "05" листопада 2015 року була отримана скаржником "13" листопада 2015 року.

04 грудня 2015 року адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Чаква" надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначено, що термін апеляційного оскарження ( серпень-вересень 2015 року ) припав на період збору врожаю та підготовки господарства до осінньо-зимового періоду. Окрім того, в СВК відсутня посада юрисконсульта. Сукупність даних обставин перешкодила вчасно подати апеляційну скаргу.

Встановлено, що зазначені причини не завадили СВК "Чаква" подати таку скаргу. Вказані причини пропуску строку, а саме збір врожаю та відсутність посади юрисконсульта не свідчать про неможливість подання апеляційної скарги у визначений Законом строк, а відтак визнаються судом неповажними.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Чаква" .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Кузнецовську Рівненської області майдан Незалежності,4,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

3- відповідачу ОСОБА_2 виробничий кооператив "Чаква" с.Чаква,Володимирецький район, Рівненська область,34386