Справа № 808/4450/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

18 листопада 2015 року Справа № 808/4450/13-а Провадження № м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РАДО"

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «РАДО» щодо надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 81906,55 грн. за рахунок майна відповідач, яке перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 07.05.2013, відкрито провадження у адміністративній справі №808/4450/13-а та призначено до судового розгляду на 23.05.2013.

Ухвалою від 23.05.20131 провадження у справі №808/4450/13-а зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №0870/11100/12 за поданням Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю РАДО про стягнення коштів за податковим боргом.

Судом встановлено, що рішення у справі № 0870/11100/12 набрало законної сили 17.12.2013.

Ухвалою від 05.11.2015 провадження у справі № 808/4450/13-а поновлено та призначено до судового розгляду на 18.11.2015.

В судове засідання представник позивача повторно не прибув. Про причини неявки суд не повідомив. Про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача до суду не прибув. Про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного:

За приписами п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як свідчать матеріали справи, про дату, час та місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином, завчасно у передбачений законом термін. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Зважаючи на неприбуття позивача у судове засідання без поважної причини, суд вважає за необхідне позовну заяву ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «РАДО» щодо надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 81906,55 грн. за рахунок майна відповідач, яке перебуває у податковій заставі залишити без розгляду.

Керуючись ст. 41 ч.1 п.4 ст.155, п. 4 ст. 160, ст. 165, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «РАДО» щодо надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 81906,55 грн. за рахунок майна відповідач, яке перебуває у податковій заставі залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко