Справа № 359/9641/15-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/9641/15-а Головуючий у І інстанції - Чирка С.С.
Суддя-доповідач - Шостак О.О.
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шостака О.О.,

суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

при секретарі Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, заяву Бориспільської міської ради Київської області про відкликання апеляційної скарги Бориспільської міської ради Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа від 07.10.2015 року у справі № 2а/1005/179/2012, 1005/5399/2012 до виконання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою відмовити позивачу у задоволенні заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 09 листопада 2015 року, тобто місячний строк сплинув 24 листопада 2015 року.

Через перебування головуючого судді у відпустці розгляд справи до 01.12.2015 року був неможливим.

За таких обставин, враховуючи викладене та приймаючи до уваги факт перебування головуючого судді у відпустці, колегія суддів виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 195-1 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за заявою Бориспільської міської ради Київської області про відкликання апеляційної скарги Бориспільської міської ради Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - на 15 (п'ятнадцять днів).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С