Справа № 279/8073/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8073/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області, про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі звернулося до суду з даною заявою, в якій просить скасувати постанову Коростенського міськрайонного суду від 18.11.2014 року по справі №279/8073/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до нього про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів в частині зобовязання Управління здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплачених коштів, передбачених ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію в разі втрати годувальника внаслідок загального захворювання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтвердила свої вимоги, просить їх задовольнити і скасувати постанову Коростенського міськрайсуду від 18.11.2014 року в частині зобовязання Управління здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів,передбачених ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

ОСОБА_1 в засідання не зявився, надав заяву про слухання справи без його участі, проти заявлених вимог заперечує.

Суд залишає заяву Управління Пенсійного Фонду без задоволення, виходячи з таких підстав.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2014 року по справі №279/8073/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.ст. 50,52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростень та Коростенському районі щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.ст.50,52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в період з 01.05.2014 року по 02.08.2014 року протиправними. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростень та Коростенському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду,заподіяну здоровю, передбачену ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком щомісячно за період з 01.05.2014 року по 02.08.2014 року із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з врахуванням проведених виплат. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростень та Коростенському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної компенсації в разі втрати годувальника, як на непрацездатного члена сімї , який був на його утриманні, в розмірі державної пенсії особам,віднесеним до категорії 1,передбачену ст.52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком незалежно від пенсії,передбаченої законодавством України, за період з 01.05.2014 року по 02.08.2014 року з врахуванням проведених виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року постанову Коростенського міськрайонного суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи,які брали участь у справі, а також особи,які не брали участі у справі,якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи,інтереси чи обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції,яке набрало законної сили, за ново виявленими обставинами.

Статтею 245 КАС України визначено підстави для провадження за ново виявленими обставинами.

Підставою для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи викладене та виходячи з системного аналізу норм чинного законодавства, суд зазначає, що ново виявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти,які було покладено в основу судового рішення. До ново виявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є: по-перше,їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Водночас нововиявленими можуть бути визнані лише істотно значимі, суттєві обставини, тобто такі обставини,обізнаність суду стосовно яких у розгляді справи забезпечила б прийняття цим судом іншого рішення.

Проте, не можуть бути визнані ново виявленими нові обставини, тобто такі,що виникли чи змінилися після прийняття судом рішення, а також обставини , на які посилався учасник судового процесу в своїх поясненнях або які могли бути встановлені в разі виконання судом вимог процесуального закону.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що такими підставами є обставини, що існували на момент ухвалення судового рішення, про перегляд якого за ново виявленими обставинами подано заяву, проте не були і не могли бути відомі особі, яка звернулася із такою заявою.

Даний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Як вбачається з матеріалів справи , обставини ,які викладені в заяві були відомі управлінню ще в 2014 році при отриманні копії ухвали про відкриття провадження, при отриманні постанови Коростенського міськрайонного суду від 18.11.2014 року, при подачі до суду заперечень проти позову.

Крім того, постанова Коростенського міськрайсуду від 18.11.2014 року оскаржувалась до апеляційного адміністративного суду. Однак, Управління вказаних обставин не зазначило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані в заяві обставини не є ново виявленими, а були відомі заявнику під час опрацювання матеріалів при отриманні постанови суду першої інстанції, при поданні заперечень, при поданні апеляційної скарги на постанову суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 252-253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростень та Коростенському районі про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2014 року по справі №279/8073/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів,

передбачених ст.ст. 50,52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти діб з дня її оголошення, а учасником справи,який не був присутнім при оголошенні, в той же строк з дня отримання її копії .

Суддя В.П. Коваленко