overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-405/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-405/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в п о р я д к у с к о р о ч е н о г о п р о в а д ж е н н я )

"10" січня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Іващенка А.І.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Новгород-Сіверський в залі суду адмін.справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в

Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

Керуючись ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни. з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.1 ст. 28 ЗаконуУкраїни «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 23 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообозвязкове державне пенсійне страхування» за період з 23 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було поданому разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І.Іващенко
Справа № 806/1349/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Київ К/800/44000/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Укрполіскорм" до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за позовом ТОВ "Укрполіскорм" до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, стягнення коштів - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 11 годині 00 хвилин 17 грудня 2015 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Кравцов О.В.
Справа № 872/2а-7/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ справа № 872/2а-7/15

Вх.№А/800/47/15, №А/800/48/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., перевіривши апеляційні скарги Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі №872/2а-7/15 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" .

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.183-1, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 13 год. 00 хв. 12 січня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 820/7820/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/7820/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на зазначені рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду суб’єктом владних повноважень, юридичною особою касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень залишити без руху та надати строк до 18 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 1718/1027/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.11.2015 К/800/14475/13, К/800/14362/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1, Немовицької сільської ради на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 25.09.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Немовицької сільської ради, Начальника управління Держкомзему у Сарненському районі - Зінчика Романа Миколайовича, Начальника відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сарненської райдержадімінстрації - Пінчука Федора Івановича, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головний санітарний лікар Сарненського району Войнелович Олександра Івановича, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними та скасування актів індивідуальної дії,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 19 листопада 2015 р. об 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суд

України В.Ф.Мороз
Справа № 1718/1027/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.11.2015 К/800/14362/13, К/800/14475/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1, Немовицької сільської ради на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 25.09.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Немовицької сільської ради, Начальника управління Держкомзему у Сарненському районі - Зінчика Романа Миколайовича, Начальника відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сарненської райдержадімінстрації - Пінчука Федора Івановича, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головний санітарний лікар Сарненського району Войнелович Олександра Івановича, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними та скасування актів індивідуальної дії,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 19 листопада 2015 р. об 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суд України В.Ф.Мороз
Справа № 385/843/14-а (2а/385/69/14)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/3600/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про скасування рішення комісії щодо стягнення коштів з пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до ч.1 ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 грудня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 812/9548/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/9548/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Іванівське лісомисливське господарство» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Іванівське лісомисливське господарство» про зобов’язання виконати вимогу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Іванівське лісомисливське господарство» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Іванівське лісомисливське господарство» про зобов’язання виконати вимогу.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державного підприємства «Іванівське лісомисливське господарство» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Іванівське лісомисливське господарство» про зобов’язання виконати вимогу – вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 01 грудня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 521/13587/14-а (2а/521/390/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/29023/15

01 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Алексі" на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ПАТ "Алексі" на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ПАТ "Алексі" на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 03 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 816/4903/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4903/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспорт" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспорт" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Розглянувши матеріали касаційної скарг, суддя-доповідач дійшов висновку про поважність підстав для поновлення строку касаційного оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Поновити строк на касаційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспорт" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/4903/14.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 804/2859/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ К/800/49856/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі №804/2859/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі №804/2859/15.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі №804/2859/15.

Разом з тим, право касаційної інстанції на зупинення виконання рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року, в задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Оскільки зупинення виконання судового рішення про відмову в позові не містить наслідком зупинення виконання будь-яких дій, зазначене клопотання вбачається таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі №804/2859/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін