Справа № 826/19083/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ № 826/19083/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправним та скасування рішення,
за участі:

представник позивача: Келембет М.В.;

представник відповідача:Переунько Л.Д.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач), у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення № 1143 від 28.07.2015 щодо зупинення торгівлі цінними паперами ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» на будь-якій фондовій біржі.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до судового розгляду.

07.12.2015 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій, окрім вимог, заявлених в адміністративному позові, також просив визнати протиправним та скасувати рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1938 від 26.11.2015 щодо зупинення торгівлі цінними паперами ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» на будь-якій фондовій біржі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану 07.12.2015 заяву. Представник відповідача проти прийняття даної заяви заперечив.

Ознайомившись із заявою позивача про збільшення позовних вимог, суд встановив, що дана заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суд встановив, що позивач збільшив позовні вимоги шляхом оскарження іншого рішення відповідача № 1938 від 26.11.2015.

Проте, дослідивши подану заяву та наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про те, що дана заява є фактично заявою про зміну підстав та предмету позову, а не заявою про збільшення позовних вимог.

Оскільки, позивач звернувся до суду з заявою про зміну підстав та предмету спору після початку судового розгляду справи по суті, то дана заява не відповідає статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, подана заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановленим до позовної заяви.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним повернути заяву про збільшення позовних вимог особі, яка її подала.

Керуючись положеннями статтей 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» про збільшення позовних вимог від 07.12.2015 (вх. № 01-5/109752/15) повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський