Справа № 2а/2470/1366/11
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/1366/11

11год. 00 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скакун О.П. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємства "Агенство АВМ" про стягнення заборгованості

за участю:

секретаря судового засідання Юзька Я.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємства "Агенство АВМ" про стягнення заборгованості у сумі 788535,56 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що приватне підприємство "Агенство АВМ" не сплачує до бюджету заборгованість по податках і зборах (обовязкових платежах), встановлених законодавством, має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 788535,56 грн. У звязку з цим, як стверджує позивач, сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Поштове відправлення з повідомленнями про розгляд справи, яке було адресоване відповідачу за його юридичною адресою, повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи. Стаття 19 вказаного Закону регламентує положення про обовязок виконавчого органу юридичної особи повідомляти державного реєстратора про внесення змін до відомостей про юридичну особу.

У відповідності до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

У відповідності до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агенство АВМ" зареєстровано виконавчим комітетом Чернівецької міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з розрахунку заборгованості станом на 08.06.2011 року ПП «Агентство АВМ» має заборгованість на загальну суму 788535,56 грн., а саме:

- з податку на прибуток, згідно податкового повідомлення-рішення №/0 від 27.10.2009 року на суму 398 481,5 грн.;

- з податку на додану вартість, згідно податкового повідомлення-рішення №/0 від 27.10.2009 року на суму 370834,81 грн.;

- з комунального податку, згідно податкового повідомлення-рішення №/0 від 27.10.2009 року на суму 3401,7 грн.;

- з орендної плати за землю, згідно декларації №4549 від 29.01.2010 року на суму 15817,54 грн.

Податкові повідомлення-рішення №/0 від 27.10.2009, №/0 від 27.10.2009 року, №/0 від 27.10.2009 року були прийняті на підставі акту позапланової перевірки №3450/23-2/30843996 від 14.10.2009 року

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені до Чернівецького окружного адміністративного суду. 20 січня 2011 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду по справі №2а-355/10/2470 позовну заяву приватного підприємства "Агенство АВМ" до Державної податкової інспекції у м.Чернівці про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Відповідачу було направлено дві податкові вимоги, проте борг у добровільному порядку не сплачено.

Заступником начальника ДПІ м. Чернівці було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 09.12.2009 року №186.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 16.1.4 ст. 16 ПКУ, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 ПКУ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи ДПС України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. в ч. 1 ст. 1 ст. 91 Земельного кодексу України, власники земельних ділянок зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок.

Підпунктом 14.1.72 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, визначено, що земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (далі - податок для цілей розділу XIII цього Кодексу).

Згідно із п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

На момент розгляду справи узгоджена заборгованість, яка не сплачена відповідачем, становить 788535,56 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний Державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємства "Агенство АВМ" про стягнення заборгованості у сумі 788535,56 грн. підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Агенство АВМ" (ідентифікаційний код 30843996) заборгованість по сплаті податків на загальну суму 788535,56 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У судовому засіданні 14 липня 2011р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову виготовлено в повному обсязі 19 липня 2011 року.

Суддя О.П. Скакун