Справа № 2-а-95/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-95/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Рівненського MB УМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

свою позовну заяву ОСОБА_2 обґрунтовує такими обставинами. Постановою ВК №046049 від 14.11.2009 р. винесеною інспектором РРДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. Позивач просить визнати дану постанову незаконною та скасувати, оскільки не допускав порушень правил дорожнього руху, як про це вказано в постанові. Вважає, що його винуватості у скоєнні правопорушення відповідачем не доведено, а тому постанова винесена з порушеннями чинного законодавства, в зв'язку з чим просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що його дії як водія були правомірними і не суперечили вимогам правил дорожнього руху. Інспектор ДПС не навів жодних доказів, якими б підтверджувався факт скоєння ним правопорушення, не були допитані свідки події, не проводилася фото- та відео фіксація, тощо. Позивач не погоджувався з викладеними в протоколі обставинами, оскільки не порушував правил ПДР, про що зазначив в протоколі. Інспектором ДПС не було взято до уваги його заперечень. Позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності як незаконну.

Адміністративний відповідач в судове засідання повторно не з»явився, заперечень проти позову суду не надав, в зв»язку з чим суд провів розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення ВК № 046049 від 14.11.2009 р. ОСОБА_2 14.11.2009 р. о 15 год. 38 хв. в м.Рівне на перехресті вул..Чернишова - ОСОБА_4, керуючи автомобілем порушив правила проїзду нерегульованого перехрестя, виїжджаючи з другорядної на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі. ОСОБА_2вказаної обставини не визнав, вважає, що не порушив правил дорожнього руху, в зв»язку з чим оскаржив вищевказану постанову в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Всупереч цьому, адміністративний відповідач до суду не з»явився, не надав заперечень проти позову, а отже правомірність винесеного ним рішення в судовому порядку не доведена. Відповідач не довів провомірності своїх дій при винесенні постанови про адміністративне правопорушення , а тому вона підлягає скасуванню, а адміністративна справа - закриттю.

Керуючись : ст. ст. 9, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст. ст. 256, 287, 288, 289, 293 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову ВДАІ Рівненського МВУМВС від 14.11.2009 р. ВК № 046049 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУАП - скасувати, адміністративну справу відносно нього - закрити.

Постанова може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня отримання копії постанови та подання апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: