Справа № 820/10624/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03.12.2015 р. № 820/10624/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів - Бадюкова Ю.В., Тітова О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, третя особа: начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці полковник міліції ОСОБА_3
про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ МВС України від 08 червня 2015 року № 662;

- визнати незаконним та скасувати наказ МВС України від 22 червня 2015 року №741;

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління МВС України на Південній залізниці від 10 вересня 2015 року № 174 о/с в частині її звільнення;

- поновити позивача на посаді молодшого інспектора кінолога кінологічного центру при Управлінні МВС України на Південній залізниці.

09.11.2015 року від представника відповідачів надійшло клопотання, в якому представник відповідачів просить суд: зупинити провадження у справі, у зв'язку з ліквідацією ГУМВС України в Харківській області та створенням нової юридичної особи - Головного управління національної поліції в Харківській області до 01.12.2015 року (а.с.57).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 року зупинено провадження у даній справі за обґрунтованим клопотанням представника відповідачів до 16 години 03.12.2015 року.

03.12.2015 року представником відповідачів через канцелярію суду подано заяву, в якій зазначено, що процес ліквідації триває, а тому, на думку представника відсутні підстави для поновлення провадження в зазначеній справі.

Позивач - ОСОБА_1, у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена судом належним чином, в порядку передбаченому ст. ст.33-35 Кодексу адміністративного судочинства України, на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просила суд розглядати справу без участі позивача (а.с. 60).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд заяви представника відповідачів здійснюється в порядку письмового провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Станом на 03.12.2015 року у суду відсутні об'єктивні підстави для поновлення провадження по даній справі, оскільки процес ліквідації ГУМВС України в Харківській області та створення нової юридичної особи - Головного управління національної поліції в Харківській області ще триває.

Беручи до уваги положення ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також статті 122 Кодексу адміністративного судочинства: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, враховуючи повідомлені суду представником відповідачів обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а тому вважає, що є правові підстави для застосування п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства та продовжує строк зупинення провадження у справі до часу визначеного судом.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, третя особа: начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці полковник міліції ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді до 16-00 год. 20.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя О.В. Панченко

Судді Ю.В. Бадюков

ОСОБА_4