Справа № 818/4985/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
09 грудня 2015 р. Справа № 818/4985/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., суддів - Павлічек В.О., Соколова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, треті особи - Сумська міська рада, Сумське міське управління юстиції про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року частково задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, треті особи - Сумська міська рада, Сумське міське управління юстиції про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.
08.12.2015 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про виправлення описки в зазначеній постанові суду, мотивована тим, що при оформленні постанови, судом допущено описку в її резолютивній частині.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача про виправлення описки в постанові суду в порядку письмового провадження.
Так, заява ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" мотивована тим, що в резолютивній частині постанови від 08.07.2015 року судом допущено описку, а саме в частині визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 судом зазначено невірне скорочене найменування позивача, а саме: ПАТ "СМНПО ім. М.В. Фрунзе", при цьому вірне скорочене найменування позивача - ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе". Крім того, в частині зобовязання Міністерства юстиції України здійснити дії, судом не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача, не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код позивача, вказане невірне скорочене найменування позивача а також не зазначено, яку саме заяву має повторно розглянути відповідач.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із абзацу 2 резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року (т. 2 а.с.223-230), в ній невірно зазначене скорочене найменування позивача, а саме замість ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" зазначено "ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе".
При цьому в абзаці 3 резолютивної частини постанови від 08.07.2015 року судом не зазначено реквізити сторін, а саме місцезнаходження та ідентифікаційні коди позивача та відповідача, вказано невірне скорочене найменування позивача та не зазначено, яку саме заяву має повторно розглянути відповідач.
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача та вважає за необхідне виправити допущені в абзацах 2 та 3 резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року описки.
Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року - задовольнити.
Виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року описку та викласти даний абзац в наступній редакції:
Виправити допущену в абзаці 3 резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року описку та викласти даний абзац в наступній редакції:
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.М. Гелета

Судді В.О. Павлічек

ОСОБА_2