Справа № 804/11583/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

25 листопада 2015 року 804/11583/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську в письмовому провадженні клопотання управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про заміну позивача у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 р. управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1968,98 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 р. провадження у справі зупинено.

13.11.2015 р. позивачем до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі та заміну позивача у справі у звязку із зміною юридичної адреси підприємства та передачею усіх залишків, розрахунків до УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 р. провадження у справі поновлено.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна» змінило своє місцезнаходження, у звязку з чим, УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська передано борги по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій до УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області.

До матеріалів справи долучено лист про передачу залишків від 10.09.2015 р. №3990/04/16 та лист про прийняття залишків від 28.09.2015 р. №7168/05/24.

Відповідно до п. 2.6 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою Пенсійного фонду України 27.07.2010 р. № 21-6 при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи - підприємця у звязку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави «Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду» та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника. При цьому діючий на дату державної реєстрації таких змін клас професійного ризику виробництва відповідно до основного виду економічної діяльності платника єдиного внеску не змінюється.

Таким чином, до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області згідно особових рахунків підприємства перейшла заборгованість по платежам до фонду.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно ч.1 ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У звязку з викладеним, враховуючи те, що заміна сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд доходить висновку про необхідність заміни позивача - управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про заміну позивача у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна» про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Замінити у справі позивача - управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун