Справа № П/811/3135/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Справа № П/811/3135/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "СТ-Сервіс" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (далі - відповідач 1), Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району (далі - відповідач 2), Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області (далі - відповідач 3) про визнання протиправним дій, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с.157-158):

- визнати протиправними дії начальника Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_1 по наданню державному виконавцю Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 відомостей про належні ПП "СТ-Сервіс" транспортні засоби;

- визнати протиправними дії державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 по оголошенню розшуку належних ПП "СТ-Сервіс" транспортних засобів.

Представники відповідачів-2, 3 у судове засідання 08.12.2015 р. не з'явилися.

Представником позивача у судовому засіданні 08.12.2015 р. заявлено клопотання про вирішення в порядку письмового провадження питання про залишення позовних вимог до відповідача - 3 без розгляду.

Представник відповідача-1 проти поданого клопотання не заперечував.

Розглянувши наявні в справі матеріали суд зазначає таке.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому серед іншого просив зобов'язати відповідача3 Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області припинити розшук належних ПП "СТ-Сервіс" транспортних засобів.

У судовому засіданні 06.11.2015р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с.157-158), відповідно до якої позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії начальника Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_1 по наданню державному виконавцю Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 відомостей про належні ПП "СТ-Сервіс" транспортні засоби; 2) визнати протиправними дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 по оголошенню розшуку належних ПП "СТ-Сервіс" транспортних засобів.

У судовому засіданні 08.12.2015 р. представником позивача заявлено клопотання про залишення позовних вимог до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області без розгляду.

За правилами п.5 ч.1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства "СТ-Сервіс" до Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області, в частині зобов'язання Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області припинити розшук належних ПП "СТ-Сервіс" транспортних засобів (пункт 8 прохальної частини позовної заяви) - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3