Справа № 740/4856/15-а
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4856/15-а
Провадження № 2-а/740/127/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДПС ДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області в якому просить визнати незаконною і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №419048, від 22.10.2015 року, про накладення на нього адміністративного стягнення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що постановою інспектора ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській обл. ОСОБА_3 від 28.10.2015 року на нього було накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 гривень. Відповідно до вказаної постанови, він 28.10.2015 року керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Ніжині по вул. Шевченка та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.15 "Рух транспортних засобів, маса яких перевищує 12 т. заборонено".

Проте відповідно до технічних умов транспортного засобу його маса без навантаження становить 9860 кг.

З урахуванням того, що позов позивачем було предявлено не до належного відповідача, тому судом було проведено заміну неналежного відповідача УДПС ДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області на належного відповідача, інспектора ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2

Сторони за викликом в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити його позов.

Відповідач інспектор поліції ОСОБА_2С до суду подав письмову заяву, в якій він не визнає позовні вимоги у звязку з тим, що загальна маса транспортного засобу, яким керував позивач становить 24т.500 кг, а на дорожньому знаку, який позивач порушив, зазначена маса 12 т. Тому просив відмовити позивачу в задоволенні позову та розглянути справу за його відсутності.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то у відповідності до ч.6 ст.12 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В матеріалах справи є копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП, винесеної інспектором Ніжинського ВДАІ ОСОБА_3 за те, що 28.10.2015 року, о 09 год. 50 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Ніжині по вул. Шевченка та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.15 "Рух транспортних засобів, маса яких перевищує 12 т. заборонено".

Відповідно до додатку №1 ПДР дорожній знак 3.15 "Рух транспортних засобів, маса яких перевищує … т. заборонено" забороняється рух транспортних засобів загальна фактична маса яких перевищує вказану на знаку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DAF-95XF 380, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 6), повна маса вказаного транспортного засобу становить 24500 кг.

Тому позовні вимоги позивача являються безпідставними, оскільки він здійснював рух транспортним засобом загальною масою 24,5 тонн в зоні дії дорожнього знаку "Рух транспортних засобів, маса яких перевищує 12 т. заборонено.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні прозову.

Керуючись ст.159-163 КАС України, ст. 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Кобилецький І.Ф.