overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6361/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2015 року справа № 813/6361/15
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського управління юстиції у Львівській області, в якому просить суд скасувати постанову, винесену державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №49317409 та про стягнення з позивача виконавчого збору на суму 2564,27грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-10913/11/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 грудня 2015 року Справа № 2а-10913/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1, третя особа Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, -

в с т а н о в и в :

6 жовтня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1, третя особа Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 19050 грн.

Ухвалою від 02.03.2012 року № 2а-10913/11/1370 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі № 2а-1201/12/1370.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Качур Р.П.

13.11.2015 року за вх. № 37436 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

На підставі розпорядження № 149-Р від 08.07.2015 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» в порядку ст. 15-1 таку справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Кравціву О.Р.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1, третя особа Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

2. Питання щодо поновлення провадження вирішити у судовому засіданні.

3. Призначити судове засідання на 23.12.15 о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № П/811/3445/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 грудня 2015 року Справа № П/811/3445/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.11.2015 року №.

Зазначений спір, згідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.11.2015 року №.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 грудня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, а також документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача надати суду, в строк до 24.12.2015 р., письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірного податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 813/5551/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2015 року № 813/5551/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Шугало С.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.10.2015 відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/669/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

19.11.2015 р. Справа № 814/669/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв,

до відповідача: Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, м. Миколаїв,

Суть спору: визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії.

21 травня 2015 року від позивача до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява про доповнення позовних вимог, в якій ОСОБА_1 просив залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Клопотання обгрунтоване тим, що висновок, який став підставою для звільнення позивача з займаної посади відповідно до Закону України "Про очищення влади", був прийнятий ОСОБА_2 податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спрору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити у якості другого відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Керуючись статтями 52, 133, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028) до участі у справі у якості відповідача.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати ОСОБА_2 податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Зобов'язати ОСОБА_2 податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у неї документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвалу надіслати сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/4274/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4274/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2015 р. № 814/4274/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордстар",

про

стягнення податкового боргу в сумі 963065,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Нордстар" податкового боргу в сумі 963065,00 гривень.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано документа про сплату судового збору, а в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ухвалою суду від 08.12.2015 року позивачу відмовлено.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви ядодається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015) ставка судового збору за подання суб'єктом владних повноважень до суду адміністративного позову майного характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що на теперішній час складає 1218, 00 гривень.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 28.12.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/4672/13-а
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03 грудня 2015 р. № 814/4672/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А.П., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення від 05.02.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі

за позовомОСОБА_1, вул. Щорса, 8-10, м. Миколаїв,54036

доГоловного територіального управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв,54001

провизнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови від 27.09.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 р. за нововиявленими обставинами.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог статей 246-249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 246-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 814/4672/13-а.

2. Розгляд заяви призначити на 16.12.15 - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі. Копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками направити на адресу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень.

4. Заява буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 814/3690/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2015 року Справа № 814/3690/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Южноукраїнський комбінат харчування",
до за участю представників: від позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_2 від відповідача: ОСОБА_3Головного управління ДФС у Миколаївській області,
проскасування рішення від 04.09.2015р. № 000076/12-21,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Скасувати рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДФС у Миколаївській області від 04.09.15 № 000076/12-21.

3.Присудити на користь приватного підприємства "Южноукраїнський комбінат харчування" () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-3902/12/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

08 грудня 2015 року № 2а-3902/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Шугало С.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 24.09.2015 прийнято справу до провадження.

Ухвалою суду від 10.11.2015 зупинено провадження у даній справі до 07.12.2015 у звязку з необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування позовних вимог.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження не заперечили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №2а-3902/12/1370 за позовом Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи призначити на 08 грудня 2015 року о 10:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 813/6358/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2015 року № 813/6358/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області
пропоновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та за затримку розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/6358/15 адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області
пропоновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та за затримку розрахунку при звільненні
закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 21 грудня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.