Справа № 295/13111/14-а
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

09.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Єригіної І.М.,

за участі секретаря Олянін Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області із заявою про заміну сторін виконавчого провадження.

У вказаній заяві заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 4882212, відкритому на підставі постанови державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 23.09.2015 р. з примусового виконання виконавчого листа № 295/13111/14а, з Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що при добровільному виконанні судового рішення заявником було встановлено недостатність даних, про те, що позивач ОСОБА_1 перебував на обліку в Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області. Оскільки позивач знаходився на обліку в Житомирському обласному військовому комісаріаті і отримував пенсію з Міністерства оборони України з 7 травня 1997 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких осіб» від 9 квітня 1992 № 2262. Тому відповідно до п.5 ч. 4 Положення про головні управління Пенсійного Фонду України в Автономній Республіки Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України № 28-2 від 22.12.2014 р, призначення (перерахунок) та виплату пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам, які мають на пенсію згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких осіб» здійснює Головне управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

У судове засідання 9.12.2015 р. представник Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області не з?вився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши заяву матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неприбуття у судове засідання осіб які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Представником Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, так й представником позивача суду не надано доказів на підтвердження того, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області. Крім того, Управління Пенсійного Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області при розгляді справи у суді першої інстанції (а.с. 39-41), при перегляді справи у суді апеляційної інстанції (а.с. 46-49) не ставило питання про відмову у позові з тих підстав, що воно є неналежним відповідачем по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 264 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Єригіна