overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15020/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат у відповідності до ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. ст.. 11, 94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України , ст.. ст.. ст.. 1, 3, 24 Конституції України, ст.ст. 47, ч. 2 ст. 49 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, рішення Конституційного суду України від 07.10.2009 року, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 03.04.2011 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 03,40грн.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 635/8537/15-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8537/15-а
Провадження № 2-а/635/119/2015
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання нечинним рішення та зобовязання прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Представником відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області подано до суду клопотання про залучення до участі в якості другого відповідача головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки рішення управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області від 29.05.2015р. за № 6594 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах винесено згідно з рішенням Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області від 07.10.2015р. за № 456/18-15.

Сторони в судове засідання не зявилися та надали до суду заяви, згідно яких просили вищевказане клопотання розглянути за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне притягнути до участі у справі в якості співвідповідача головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст. 50, ч. 3 ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, розташоване за адресою: м. Харків, Держпром, 3 підїзд, 2 поверх.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 712/13499/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/540/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09 грудня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 2-а-1456/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1456/11
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Дерунець О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача при нарахуванні і виплаті йому державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачену таку допомогу.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Ухвалою від 10.02.2011 року позовні вимоги щодо зобовязання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період, що виходить за встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, а також вимоги щодо зобовязання її виплачувати в подальшому були залишені без розгляду. В іншій частині позов підлягає розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси як адміністративним. Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження в даній частині у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій при нарахуванні і виплаті державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачену таку допомогу за період з 25.07.2010 року по 24.01.2011 року.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси О.А.Дерунець
Справа № 2-а-1162/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1162-2011 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом КАЛМАЗАН ОСОБА_1 до Посадової особи інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси 24 січня 2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій позовній заяві.

24 лютого 2011 року зазначені в ухвалі недоліки позивачем виправлені. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом КАЛМАЗАН ОСОБА_1 до Посадової особи інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити попереднє судове засідання на 10.10 годин 25 березня 2011 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А.Дерунець
Справа № 2-а-1162/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1162 - 2011 року
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі ПУХИР І.В.

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою КАЛМАЗАН ОСОБА_1 до Посадової особи інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішені питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які не визнаються

відповідачем і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення

щодо невизнання обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом КАЛМАЗАН ОСОБА_1 до Посадової особи інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2011 року на 09 год. 50 хв., у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/13502/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/541/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Троян Т.Є.

при секретарі : Шмагайло Н.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позовуОСОБА_2 до Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаської міської ради з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 19.11.2015р. Черкаською міською радою прийнято рішення №2-1803 про відмову у передачі позивачці земельної ділянки безоплатно у власність по вул.Грибній, площею 0, 1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Позивач вказує, що вказане рішення міської ради є протиправним, прийняте з порушенням вимог закону, даним рішенням значною мірою обмежені права позивача, просить визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської міської ради № 2-1803 від 19 квітня 2015 року.

В наданому до суду клопотанні позивач просить вжити заходи забезпечення позову та зобовязати Черкаську міську раду не вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність, оренду, інше користування іншим особам земельну ділянку, по вул.Грибній, (кадастровий номер №:02:020:0671), площею 0,1000 га.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод чи інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь в справі (ч.2 ст.118 КАС України).

В заявленому клопотанні про забезпечення позову позивачем не обґрунтовані доводи, які б давали суду підстави з достовірністю вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод чи інтересів стане не можливим без вжиття забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.117, 118 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.Є. Троян
Справа № 2-а-1162/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1162-2011 року
У Х В А Л А

24 січня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом КАЛМАЗАН ОСОБА_1 до посадової особи Інспектора ДПС ВДАІ міста ОСОБА_2 молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС України у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в позові відсутня адреса відповідача посадової особи інспектора ДПС ВДАІ

м. Черкаси, молодшого сержанта міліції ОСОБА_3

- відсутні відомості про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов КАЛМАЗАН ОСОБА_1 до посадової особи Інспектора ДПС ВДАІ міста ОСОБА_2 молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС України у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-1170/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1170-2011 року
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовною заявою до відповідача про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не підписано адміністративний позов та його копії та не вказано дату подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-1204/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1204-2011 року
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство Черкаське обласне бюро технічної інвентаризаціїпро скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

У Соснівський районний суд м. Черкаси поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство Черкаське обласне бюро технічної інвентаризаціїпро скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позивач із заявою про поновлення строку звернення до суду за період з 1999 року по 2010 рік не звертався та не навів підстав для його поновлення.

Таким чином суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство Черкаське обласне бюро технічної інвентаризаціїпро скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2а-147/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-147-2011 року
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної ради у м. Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутній зміст позовних вимог;

- відсутні докази, про те, що відповідач отримувала листи позивача про повернення

надміру виплачених коштів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної ради у м. Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ДЕРУНЕЦЬ