Справа № 826/11504/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Безименної Н.В.,

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

за участю секретаря Авраменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтекс Трейд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтекс Трейд" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтекс Трейд" звернулося в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 02.06.2015 № про збільшення суми грошового зобов'язання на 170 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду вмотивовано тим, що податкова декларація за січень 2015 року подана позивачем до податкового органу з порушенням строків, встановлених ст. 203 ПК України.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що податковий орган безпідставно відмовив позивачу у прийнятті податкової декларації за січень 2015 року, поданої 20 лютого 2015 року засобами електронного зв'язку.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову - залишити без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2015 року податковим органом було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за січень 2015 року ТОВ «Сінтекс Трейд».

За результатами перевірки складено акт №392/26-59-15-03-85 від 19травня 2015 року (а.с. 10-11).

Податковий орган дійшов висновку про те, що позивачем несвоєчасно подано податкову звітність з податку на додану вартість за січень 2015 року.

На підставі акту, відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № від 02.06.2015 р. (надалі - ППР №), яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 170,00 грн.

Колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції про правомірність зазначеного податкового повідомлення-рішення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 48.1 ст. 48 ПК України податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання.

Пунктами 49.1, 49.2 ст. 49 ПК України встановлено, що Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Пунктом 49.3, абзацом 2 п. 49.4 вказаної статті встановлено, що податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів:

а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою;

б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення;

в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Податкова звітність з податку на додану вартість подається в електронній формі до контролюючого органу всіма платниками цього податку з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Згідно п. 49.9.1 ч. 49.9 статті 49 ПК України за умови дотримання вимог, встановлених статтями 48 і 49 цього Кодексу податкова декларація, надана платником, також вважається прийнятою:за наявності квитанції про отримання податкової декларації у разі її подання засобами електронного зв'язку.

Відповідно до пп. 49.18.1, п. .49.18, ст. 49 календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

Частиною 120.1 ст. 120 ПК України встановлено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно ч. 203.1 ст. 203 податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Таким чином, граничний терміном подання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2015 року - 24.02.2015.

З матеріалів справи вбачається, що податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2015 року була подана позивачем до податкового органу 10 березня 2015 року, що підтверджується квитанцією № 2 (а.с. 8), тобто з порушенням строків встановлених ПК України.

Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апелянта про те, що несвоєчасне подання декларації за січень 2015 року до податкового органу мало місце через протиправне відключення податковим органом системи прийняття електронної звітності, оскільки листом від 10.02.2015 № 3907/10/26-59-10-02-42 позивач був повідомлений про розірвання договору про визнання електронних документів ТОВ «Сінтекс Трейд» (а.с. 22), разом з тим жодних доказів оскарження зазначених дій відповідача суду не надано.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінтекс Трейд" дій податкового органу, щодо відмови у прийнятті декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року, поданої 20 лютого 2015 року.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на листи ДПІ № 6251/10/26-59-11-02-17 від 05 березня 2015 року, № 7272/10/26-59-11-02-17 від 12 березня 2015 року, оскільки останні жодних чином не доводять протиправності дій податкового органу при винесенні оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, а лише свідчать про те, що станом на 05.03.2015 та 12.03.2015 року жодних перешкод для подання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінтекс Трейд" не існувало.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому не вбачається підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтекс Трейд" - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 07 грудня 2015 року.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

.

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.