Справа № 236/21/15-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 236/21/15-а
Провадження № 2-а/520/236/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Донецький металургійний завод" визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дій, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2014 року позивач звернулася до Петровського районного суду міста Донецька з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька, в якому просить визнати дії протиправними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Петровського районного суду міста Донецька від 22.05.2014 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

20.08.2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Петровського районного суду міста Донецька від 22.05.2014 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.01.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Донецький металургійний завод" про перерахунок пенсії.

27.05.2015 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області справу передано на розгляд Київському районному суду м. Одеси. Ухвалою суду від 26.06.2015 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

При цьому, позивач 13.04.2015 року уточнила свої вимоги та просить виправити у пенсійній справі відомості, які не відповідають фактичним обставинам, а саме: відомості щодо дат знаходження позивача у соціальній відпустці, у зв'язку з доглядом за дитиною: виправити відповідно до фактичного часу народження дітей, та фактичного часу перебування позивача у декретній відпустці. Так, в пенсійній справі зазначено, що період декрету був з 02.07.1993 року по 04.09.1993 року, хоча дитина народилася 05.09.1990 року, з 06.07.1997 року по 04.05.1997 року, хоча дитина народилася 06.07.1996 року, та з 31.01.1998 року, хоча дитина народжена 05.08.2006 року; внести відомості щодо трудового стажу за період липень-серпень 2006 року, які були безпідставно виключені з розрахунку трудового стажу; зарахувати коефіцієнт 1,5 північного стажу за період 11.01.1991 року по 10.04.1993 року та з 11.04.1993 року по 05.07.1993 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, до суду надано письмові пояснення на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 24.11.2014 року ОСОБА_1, яка переїхала з території, де проводиться антитерористична операція, звернулась до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси із запитом пенсійної справи та подовження виплати пенсії за тимчасовим місцем мешкання /м. Одеса, вул. Ак. Глушка, 1 «Д», кв. 16/ та надала для цього усі необхідні документи.

27.11.2014 року електронна пенсійна справа була надана до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси та її постановлено на облік.

Так, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком Список № 1 у розмірі 1422,30 грн.

04.08.2015 року ОСОБА_1 надала до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси оновлену довідку про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № НОМЕР_1 від 21.11.2014 року з продовженням реєстрації. Інших документів позивачем до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси не надавалося, в тому числі і особиста заява з проханням, викладеним в позові.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження викладених обставин, а відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси надано докази на підтвердження відсутності в ОСОБА_2 паперової пенсійної справи ОСОБА_1, саме в якій позивач просить виправити відомості, які не відповідають фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, так як недоведена.

Керуючись ст. ст. 71, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Донецький металургійний завод" визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дій, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Васильків О. В.