Справа № 825/3751/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Чернігів Справа № 825/3751/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Остерської квартирно-експлуатаційної частини про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Остерської квартирно-експлуатаційної частини в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Остерської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України, яка виразилась у не розгляді його заяви від 12.10.2015 по суті, в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», та вжиття заходів передбачених цим Законом;

- зобовязати начальника Остерської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України розглянути його заяву в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», та видати розпорядження щодо приватизації квартири, яку займає позивач на підставі ордеру № 343 від 11.11.1987.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Судом встановлено, що 19.11.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Остерської квартирно-експлуатаційної частини про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання видати розпорядження (справа №825/3640/15-а).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року по справі №825/3640/15-а, що набрала законної сили, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Остерської квартирно-експлуатаційної частини про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання видати розпорядження.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги позивача фактично є тотожними, оскільки в них співпадають сторони, предмет і підстави, про що свідчить ухвала суду від 23.11.2015 про відмову у відкритті провадження та копія адміністративного позову за вх. № 20761/15 від 19.11.2015.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Остерської квартирно-експлуатаційної частини про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, необхідно відмовити відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 109, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Остерської квартирно-експлуатаційної частини про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Повернути з Державного бюджету України (р/р 4002, код 38054398, отримувач: УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 487,20 грн., відповідно до квитанції від 16.11.2015 № 0.0.461997310.1.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков