Справа № 821/3720/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3720/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" звернулось до суду з адміністративним позовом до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних суддів поширюється на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Судом встановлено, що позивач вважає рішення відповідача від 04.11.2015 р. за № 8-1/2067 про відмову у вжитті заходів у відношенні ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" неправомірним та просить зобов'язати Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України повторно розглянути заяву позивача від 19.10.2015 р. № 1-27/45 про порушення ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" законодавства про захист економічної конкуренції у відповідності до чинного законодавства.

Частиною першою статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" № 2210-III, встановлено, що заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Такого ж висновку прийшов Верховний суд України у постанові від 23.06.2015 р. № 21-688а15, в якій вказав, що справи зі спорів про оскарження рішень (розпоряджень) органів АМК підвідомчі господарським судам і підлягають розглядові за правилами Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на подану позовну заяву до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та лист - відповідь відповідача від 04.11.2015 р. № 8-1/2067 "Про результати розгляду заяви", суд приходить до висновку, що на дані правовідносини розповсюджується дія ч. 1 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку що дана заява не може бути прийнята до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, позивачу необхідно звернутися до Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Суддя Василяка Д.К.

кат. 5.3