overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5770/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2015 р. № 813/5770/15

Львівський окружний адміністративний суд, в складі, головуючий суддя Гавдик З.В., судді Клименко О.М., Тертичний В.Г., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 813/5770/15 за адміністративним

позовом Приватного підприємства «Дембуд-Холдинг», представник ОСОБА_1
до Департаменту державної архітектурно-будівельньної інспекції у Львівській області, представник ОСОБА_2 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка», представник не прибув
про визнання протиправними і скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Дембуд-Холдинг» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

07.12.2015 року представник позивача в судовому засіданні подав клопотання у якому просив зупинити провадження у даній справі до вирішення питання про обєднання даної справи із справою № 813/6200/15 , яка перебуває у провадженні Львівськокого окружного адміністративного суду (суддя Карпяк О.О.).

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечила.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою її повного та обєктивного розгляду, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі від 07.12.2015 року, задоволити.

2. Провадження у справі № 813/5770/15 за адміністративним позовом

Приватного підприємства «Дембуд-Холдинг»
доДепартаменту державної архітектурно-будівельньної інспекції у Львівській області за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка»
провизнання протиправними і скасування рішень
зупинити до 18.01.2016 року.
3. Питання про поновлення провадження у справі судом буде розглядатися 18.01.2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Гавдик З.В.

Суддя Клименко О.М.

Суддя Тертичний В.Г.
Справа № 817/3417/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3417/15

08 грудня 2015 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Декор"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про зняття арешту з рахунків
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Декор" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про зняття арешту з рахунків.

Ухвалою судді від 08 грудня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Декор" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про зняття арешту з рахунків.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 грудня 2015 року на 16:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 813/6332/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6332/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2015 року № 813/6332/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Приватного акціонерного товариства «ІРОКС»

до

Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Львівській області

про

визнання протиправною і скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ІРОКС» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/6332/15 адміністративним позовом

Приватного акціонерного товариства «ІРОКС»

до

Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Львівській області

про

визнання протиправною і скасування постанови

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 21 грудня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/6124/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2015 року Справа № 813/6124/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного інспектора Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 17 грудня 2015 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 2-а-925/11
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-925/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К.. розглянувши позовну заяву прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради, 3-ї особи ОСОБА_1 про визнали протиправним рішення 7 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 10 листопада 2006 року «Про затвердження матеріалів до інвентаризації земельних ділянок для видачі документів ,що посвідчують право власності на землю»,

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2011 року Брусилівський районний суд Житомирської області виніс ухвалу про залишення без руху вищевказаний позов прокурора і надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Згідно розписки прокурор отримав вказану ухвалу 25 травня 2011 року і вказані в ухвалі недоліки за п»ять днів не усунув.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки,позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові..

Керуючись ст. 121 ЦПК У країни,суддя УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради, 3-ї особи ОСОБА_1 про визнали протиправним рішення 7 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 10 листопада 2006 року «Про затвердження матеріалів до інвентаризації земельних ділянок для видачі документів ,що посвідчують право власності на землю» вважати неподаною і повернути прокурору.

Копію ухвали направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2486/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

18.04.2011 року № 2-а- 2486/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської обасті до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської обасті до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 0082 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу 13050500) заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 20042.76 грн. (двадцять тисяч сорок дві гривні сімдесят шість копійок).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 813/3234/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

08 грудня 2015 року № 813/3234/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., оглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Мостиського відділення Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, третьої особи Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових вимог,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 813/5346/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2015 року в адміністративній справі № 813/5346/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень скасовано Львівським апеляційним адміністративним судом та постановлено нове рішення від 22.10.2015 року, яким апеляційну скаргу позивача задоволено в повному обсязі.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи клопотання позивача та у звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 69-71, ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 813/3234/14.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2015 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/6359/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2015 року Справа № 813/6359/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом СПД-ФО ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява СПД-ФО ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 17.12.2013 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 16 грудня 2015 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх).

4.Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2936/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

17.05.2011 року № 2-а- 2936/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління міграційної служби в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління міграційної служби в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 817/3319/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3319/15

У Х В А Л А

Справа №817/3319/15

08 грудня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства- фірми "Інтерекопласт"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство - фірма "Інтерекопласт" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області форми "Р":

Ухвалою судді від 27 листопада 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 грудня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.