Справа № 2а-17134/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 листопада 2011 року № 2а-17134/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Відділу к справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України а м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу к справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України а м. Києві про визнання протиправними дій, скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 , 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З наведеного, суд приходить до висновку, що позивачу було відомо про наявність такої відмітки в його паспорті з 06.07.2006р., також не оскаржував дій відповідача після 30.08.2010р., тобто строку до якого він був зареєстрований.

Як вбачається із штампу канцелярії суду, адміністративний позов надійшов 18.11.2011р., тобто по спливу як шести місяців так і річного строків передбачених зазначеними вище нормами ст. 99 КАС України.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позивачем пропущено встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України строк на звернення до адміністративного суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Проте позивач доказів обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду не подав.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду із зазначенням причин поважності пропуску та наданням відповідних доказів.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 робочих днів з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Д.О. Баранов