overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7541/10/2070
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Панталієнка П.В., Самсіна І.Л.,-

розглянувши заяву представника ОСОБА_4 - Рубежанського Ігоря Вікторовича про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року та 17 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, командира військової частини НОМЕР_1, третя особа - ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Представник ОСОБА_4 - Рубежанський І.В. звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року та 17 липня 2014 року з підстав, передбачених в статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 березня 2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року залишив без змін у зазначеній справі.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 липня 2014 року року відмовив ОСОБА_4 в допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті заява про перегляд ухвал касаційного суду від 20 березня 2014 року та 17 липня 2014 року подана 4 листопада 2015 року, тобто з пропуском річного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Колегія суддів позбавлена можливості поновити зазначений річний строк, оскільки він є обмежувальним і після його перебігу поновленню не підлягає.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, командира військової частини НОМЕР_1, третя особа - ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвал Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року та 17 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: П.В. Панталієнко
І.Л. Самсін
Справа № 2а-5817/12/2670
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А. розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіра Пластініна Україна» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

7 грудня 2015 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), якою рішення судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позову скасовано та прийнято нове рішення - про задоволення позову.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява ДПІ не відповідає вимогам статті 2391 КАС України. Зокрема, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Заявник також подав клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Однак наведенні в ньому причини відстрочення не можна визнати достатніми для задоволення клопотання.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби про звільнення від судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків до 25 грудня 2015 року. Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 826/7643/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус КО» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року про задоволення позовних вимог.

Заявник також клопоче про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Однак наведенні в ньому причини відстрочення не можна визнати достатніми для задоволення клопотання.

Оскільки заява подана без доданого до нього документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), її слід визнати такою, що подана без додержання вимог статті 2391 цього ж Кодексу. Ця обставина зумовлює залишення заяви без руху за наданням заявникові строку для усунення недоліку.

Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус КО» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 30 грудня 2015 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826-11963/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня

2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Груп України» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року, якою цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня

2015 року про задоволення позовних вимог.

Заявник також подав клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Однак наведенні в ньому причини відстрочення не можна визнати достатніми для задоволення клопотання.

Оскільки заява подана без доданого до нього документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), її слід визнати такою, що подана без додержання вимог статті 2391 цього Кодексу. Ця обставина зумовлює залишення заяви без руху за наданням заявникові строку для усунення недоліку.

Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Груп України» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 30 грудня 2015 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 2-а/0903/161/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0903/161/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Верховина

01 лютого 2011 року

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Верховинському районі про перерахунок та виплату надбавки до пенсії "дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24 січня 2011 року предявила позов до відповідача про перерахунок та виплату надбавки до пенсії "дітям війни" за період з 09.07.2007 року по 30.09.2010 року. Просить поновити строк звернення до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивачка пропустила строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 23.07.2010 року.

Підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить. Тому позовні вимоги у цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись cm.cm.99, 100, 158-160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Верховинському районі про перерахунок та виплату надбавки до пенсії "дітям війни" за 09.07.2007року по 30.09.2010 року в частині вимог за період з 09.07.2007року по 23.07.2010 року залишити без розгляду з підстав, зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.П. Данилюк
Справа № 2-а/0903/137/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0903/137/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Верховинському районі про перерахунок та виплату надбавки до пенсії "дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24 січня 2011 року предявила позов до відповідача про перерахунок та виплату надбавки до пенсії "дітям війни" за період з 2007 року по день звернення до суду. Просить поновити строк звернення до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивачка пропустила строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 23.07.2010 року.

Підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить. Тому позовні вимоги у цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись cm.cm.99, 100, 158-160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Верховинському районі про перерахунок та виплату надбавки до пенсії "дітям війни" за 2007 року по день звернення до суду в частині вимог за період з 09.07.2007 року по 23.07.2010 року залишити без розгляду з підстав, зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.П. Данилюк
Справа № 2-а/0903/405/11
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/405/11
УХВАЛА

09 лютого 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернулася в суд із адміністративним позовом про визнання дій управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 09:15 год. 16.02.2011 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Токарука В.І з участю секретаря судового засідання Пікули М.Й.

Суддя ______________ Токарук В.І
Справа № 2-а/0903/163/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0903/163/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Поп юк ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Верховинському районі про перерахунок та виплату надбавки до пенсії "дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24 січня 2011 року предявила позов до відповідача про перерахунок та виплату надбавки до пенсії "дітям війни" за період з 2007 року по день звернення до суду. Просить поновити строк звернення до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивачка пропустила строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до ст. б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 23.07.2010 року.

Підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить. Тому позовні вимоги у цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 158-160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Верховинському районі про перерахунок та виплату надбавки до пенсії "дітям війни" за 2007 року по день звернення до суду в частині вимог за період з 09.07.2007 року по

23.07.2010 року залишити без розгляду з підстав, зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.П.Данилюк
Справа № 2-а/0903/326/11
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/326/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України « Про загальнообовязкове пенсійне страхування», -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України « Про загальнообовязкове пенсійне страхування» доуправління ПФУ у Верховинському районі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

У відповідності до частини 1 статті 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у фомі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

У позовній заяві зазнається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В даному випадку зазначених вимог недотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України « Про загальнообовязкове пенсійне страхування» залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 14 лютого 2011 року. У разі не виконання цих вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Верховинського районного суду ______________ В.І. Токарук
Справа № 346/5533/15-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5533/15-а
Провадження № 2-а/346/131/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови УПФУ м. Коломиї та Коломийському районі щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови УПФУ м. Коломиї та Коломийському районі щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та зобов"язання вчинити певні дії .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови УПФУ м. Коломиї та Коломийському районі щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та зобов"язання вчинити певні дії .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 21.12.2015 15.00 год.

Відповідач до 21.12.2015 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Димашок В. П.