Справа № 2а-3106/11/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3106/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Кафарського В..В., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ДПІ в Тисменицькому районі до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

27.09. 2011 року ДПІ в Тисменицькому районі звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач більш ніж протягом року, всупереч вимогам ст.9 Закону України Про систему оподаткування, ст.128 Господарського кодексу України не подавав податкову звітність з будь-якого податкового платежу, що у відповідності до ч.2 ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України судом 28.09.2011 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку разом із копією позовної заяви та доданими до неї документів направлено відповідачу для подання заперечення або заяви про визнання позову, яку відповідачем отримано 04.10.2011 року.

Проте, заперечення або заяви про визнання позову від відповідача на адресу суду, у строки передбачені ст. 183-2 КАС України, не надходили.

Згідно із п.1 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»визначено порядок державної реєстрації припинення субєкта господарювання юридичної особи на підставі судового рішення.

Згідно ч. 2. ст. 46 вищевказаного Закону підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України (ПК України) платник податків зобовязаний за кожний встановлений ПК України звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до ПК України незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Як вбачається з довідки державної податкової інспекції в Тисменицькому районі № 3968/10/10-012 від 27.09.2011 року, субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1 не подає податкову звітність до ДПІ в Тисменицькому районі з жовтня 2009 року (а.с. 8).

Відповідно п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 даного Закону суд, який постановив рішення щодо припинення підприємницької діяльності, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, постанови прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.2, ст.ст. 8-14, ст.86, ст.183-2, Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

< Резолютивна частина рішення - НЕ ВИДАЛЯТИ >

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул.Островського, 15, м.Тисмениця, Івано-Франківська область).

Направити копію постанови державному реєстратору Тисменицької районної державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про судове рішення та внесення запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 та частини 8 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 9 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова складена 27.10.2011 року о 10 год. 20 хв.