Справа № 802/3782/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

08 грудня 2015 р. Справа № 802/3782/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Богоноса М.Б.

Суддів: Альчука М.П.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові від 02.12.2015 року в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до: прокуратури Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про: визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Вінницької області № 1310 к від 16.09.2015 року про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника начальника управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Вінницької області.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника начальника управління представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури Вінницької області із 17.09.2015 року.

Стягнуто із прокуратури Вінницької області () на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 17.09.2015 року по 02.12.2015 року в сумі 22614 грн. 66 коп. (двадцять дві тисячі шістсот чотирнадцять гривень шістдесят шість копійок).

Постанову в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника управління представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури Вінницької області та стягнення із Прокуратури Вінницької області () на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, а саме 9632 грн. 10 коп. (девять тисяч шістсот тридцять дві гривні десять копійок) допущено до негайного виконання.

Однак, судом виявлено допущену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови та у резолютивній частині повного тексту постанови, а саме невірно зазначено посаду, на яку поновлено позивача. Так, в абзацах 3 та 5 замість "заступника начальника управління представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури Вінницької області" судом помилково зазначено "заступника начальника управління представництва, захисту інтересів громадян і держави в суді прокуратури Вінницької області".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року, шляхом приведення її змісту у відповідність із мотивувальною частиною рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.160, 165, 169, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року в адміністративній справі № 802/3782/15-а.

У резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови та у резолютивній частині повного тексту постанови в абзацах 3, 5 замість "заступника начальника управління представництва, захисту інтересів громадян і держави в суді прокуратури Вінницької області" вважати правильним "заступника начальника управління представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури Вінницької області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Богоніс Михайло Богданович

Судді: Альчук Максим Петрович

ОСОБА_1