Справа № 2а-11024/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 серпня 2011 року № 2а-11024/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі судового засідання Крушеніцькому В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції міста Києва

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, особисто

від відповідача: не з'явилися

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції міста Києва, в якому просить суд:

- визнати дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції міста Києва Городньої Ганни Юріївни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2011 року, по виконавчому провадженню № 25101319 (488/1) - неправомірними;

- скасувати постанову, винесену 30.06.2011 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного правління юстиції міста Києва Городньою Ганною Юріївною про закінчення даного виконавчого провадження № 25101319 (488/1), відкритого 14.03.2011 року, стосовно поновлення позивача на службі в ОВС та на посаді старшого викладача циклу спеціальних дисциплін Київського училища міліції;

- зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції міста Києва на подальше здійснення виконавчого провадження за № 25101319 (488/1) щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по виконавчому листу № 2а-15229/10/2670 від 15.02.2011 року, стосовно поновлення позивача на службі в ОВС та на посаді старшого викладача циклу спеціальних дисциплін Київського училища міліції, за яким було відкрито виконавче провадження № 25101319 (488/1) від 14.03.2011 року;

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем безпідставно закрито виконавче провадження щодо виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідач заперечення на позов не надав, представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2011р. у справі № 2а-15229/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про скасування наказів від 11 червня 2010 року № 568 о/с та від 17 червня 2010 року № 589 о/с, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу було частково задоволено позов, скасовано наказ від 11 червня 2010 року № 568 о/с та від 17 червня 2010 року № 589 о/с, поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого викладача циклу спеціальних дисциплін Київського училища професійної підготовки працівників міліції, стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві заробітну платі за час вимушеного прогулу в сумі 27793,08грн.

На виконання даної постанови, 15.02.2011р. Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист, який 02.03.2011р. позивачем було подано до відповідача.

Як вбачається з відповіді на скаргу позивача та не спростовується позивачем, 05.04.2011 року Головне управління МВС України в м. Києві повідомило підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, що наказом Головного управління МВС України в місті Києві від 31.03.2011 № 179 о/с пункти наказів Головного управління від 11 червня 2010 року № 568 о/с та від 17 червня 2010 року № 589 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ майора міліції ОСОБА_1 скасовано та поновлено на службі в ОВС З 18 червня 2011 року. До повідомлення було додано копію витягу з наказу Головного управління МВС України в м. Києві № 179 о/с від 31.03.2011 року, де вказувалося, що ОСОБА_1 призначено на посаду дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції 2-го територіального відділу міліції Оболонського районного управління.

02.06.2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва подана заява про встановлення способу і порядку виконання рішення суду з проханням роз'яснити можливість закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-15229/10/2670 від 15.02.2011 про зобов'язання Головного управління МВС України в м. Києві поновити ОСОБА_1 на посаді старшого викладача циклу спеціальних дисциплін Київського училища професійної підготовки працівників міліції в зв'язку із фактичним його виконанням, а у разі неможливості його завершення по п.8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» ( фактичне повне виконання рішення суду) - встановити подальший порядок та спосіб виконання вищевказаного рішення суду.

Листом Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2011 року № 03-15.1/80 витребувано оригінал виконавчого листа від 15 лютого 2011 року, виданого на підставі судового рішення у справі № 2а-15229/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м. Києві про скасування наказів від 11 червня 2010 року № 568 о/с та від 17 червня 2010 року № 589 о/с, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в частині стягнення з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві заробітну плату за час вимушеного прогулу в суму 27 793 (двадцять сім сімсот дев'яносто три) грн. 08 коп., для вирішення питання про виправлення помилки.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов лист від Головного управління юстиції у м. Києві від 30 червня 2011 року № 488/1, яким повернуто оригінал виконавчого документа в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 30 червня 2011 року.

Листом Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2011 року № 03-15.1/80 витребувано оригінал виконавчого листа від 15 лютого 2011 року, виданого на підставі судового рішення у справі № 2а-15229/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м. Києві про скасування наказів від 11 червня 2010 року № 568 о/с та від 17 червня 2010 року № 589 о/с, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в частині стягнення з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві заробітну плату за час вимушеного прогулу в суму 27793,08 грн., для вирішення питання про виправлення помилки.

З огляду на викладене, відповідачем було винесено постанову 30.06.2011 року про закінчення виконавчого провадження № 25101319 (488/1), відкритого 14.03.2011 року, стосовно поновлення позивача на службі в ОВС та на посаді старшого викладача циклу спеціальних дисциплін Київського училища міліції, та направлено до суду лист від Головного управління юстиції у м. Києві від 30 червня 2011 року № 488/1, яким повернуто оригінал виконавчого документа в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 30 червня 2011 року.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», однією з підстав закінчення провадження передбачено повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Судом вбачається, що відповідачем повернуто оригінал виконавчого листа від 15 лютого 2011 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого викладача циклу спеціальних дисциплін Київського училища професійної підготовки працівників міліції, натомість, судом витребувано оригінал виконавчого листа від 15 лютого 2011 року щодо стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві заробітної плати за час вимушеного прогулу за 1 місяць у розмірі 2 401 (дві тисячі чотириста одна) грн. 13 (тринадцять) коп.

Проте, враховуючи можливість різного тлумачення листа, яким витребовувався виконавчий документ, суд доходить висновків про наявність підстав для закінчення виконавчого провадження.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що 11.08.11р. Окружним адміністративним судом м.Києва повернуто оригінал зазначеного виконавчого листа від 15 лютого 2011 року про поновлення на посаді та повторно зобов'язано підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в м. Києві повернути оригінал виконавчого документу від 15 лютого 2011 року в частині стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві заробітної плати за час вимушеного прогулу за 1 місяць у розмірі 2 401 (дві тисячі чотириста одна) грн. 13 (тринадцять) коп.

З огляду на викладене, судом вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки відповідач був зобов'язаний вжити заходів для виконання рішення суду в частині поновлення на посаді.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції міста Києва здійснити виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», щодо виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-15229/10/2670 від 15.02.2011 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого викладача циклу спеціальних дисциплін Київського училища міліції на підставі виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 15.02.2011 року.

3. В решті позовних вимог відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян