Справа № 2а-9873/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9873/10/2670

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 червня 2010 року № 2а-9873/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Добропіллявугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв'язку"

до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві

ВСТАНОВИВ:

ДП "Добропіллявугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв'язку" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Із наявних в позовній матеріалі доказів судом встановлено, що Господарським судом Донецької області 11.08.2008р. видано наказ №19/82 про примусове виконання рішення яким наказано стягнути з ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" на користь ДП "Добропіллявугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв'язку" 5555,34 грн. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.09.2008р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного вище наказу.

07.06.2010р. державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є учасником виконавчого провадження та оскаржує дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, пов’язанні з виконанням наказу Господарського суду Донецької області №19/82 від 11.08.2008р.

Відповідно до п. 1 ч.1. ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) –це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 1 ст. 181 цього Кодексу передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження»скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1212 ГПК України Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що фактично предметом розгляду у даній справі є оскарження постанови державного виконавця щодо виконання наказу Господарського суду Донецької області, провадження по даному позову не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями ст.ст. 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДП "Добропіллявугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв'язку" у відкритті провадження.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. У відповідності до ч. 4 ст. 109 КАС України ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов