Справа № 804/15334/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення, -
30.10.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 03.08.2015 року № НОМЕР_1.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що висновок про несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів є помилковим, оскільки ґрунтується лише на даті Z-звіту, однак до уваги не взято сукупність обєктивних даних.
Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити, підтримав позицію викладену у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову, з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на працівниками Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області проведено перевірку господарської одиниці - аптека № 20, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 15, в якій здійснює діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін», щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення
платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв.
За результатами перевірки 21.07.2015 року складений акт, у висновку якого зазначено, що встановлені порушення 2.2 та 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затверджено постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637 та пункту 9 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В обґрунтування висновку про несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів та не забезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків податковим органом зазначено, що:
На підставі акта перевірки 03.08.2015 року Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська були прийняті податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 та № 001802205.
Не погодившись із прийняти податковими повідомленнями рішеннями позивач 12.08.2015 року звернувся до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області зі скаргою.
Рішенням Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 25.09.2015 року № 8266/10/04-36-10-07-09 скаргу позивача було задоволено частково - податкове повідомлення-рішення від 03.08.2015 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі

340,00 грн. скасовано, а податкове повідомлення-рішення від 03.08.2015 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 30175,85 грн. залишено без змін.

01.10.2015 року позивач звернувся до Державної фіскальної служби України зі скаргою на податкове повідомлення-рішення від 03.08.2015 року № НОМЕР_1, однак рішенням від 21.10.2015 року № 22140/6/99-99-10-01-02-25 скаргу було залишено без задоволення.

Вирішуючи спір суд зазначає, що відповідно до пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затверджено постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637 уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Відповідно до пункту 9 статті 3 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Згідно листа Національного банку України від 25.05.2007 року №11-110/2058-5398 та листа ДПА України від 08.08.2007 року №15658/7/23-7017, оприбуткуванням готівки в касі підприємства, яке проводить готівкові розрахунки із застосуванням реєстратора розрахункових операцій (РРО) (використанням РК), є здійснення обліку такої готівки у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фінальних звітних чеків РРО (даних РК).

Таким чином, оприбуткування готівки можливо здійснити лише на підставі фіскального звітного чека Z-звіту, або даних РК (у разі їх використання) у випадках визначених чинним законодавством.

Як вбачається із матеріалів справи та підтверджено свідками в судовому засіданні Z-звіт за 06.06.2015 року фактично роздрукований 07.07.2015 року 00 год. 02 хв.

За таких обставин суд вважає, що позивач не міг оприбуткувати готівку отриману 06.07.2015 року, оскільки оприбуткуванню повинно передувати роздрукування Z-звіту, яке фактично відбулось наступного дня, що передував оприбуткуванню готівки.

Статтею 8 Закону №265 передбачено, що форма, зміст розрахункових документів, порядок реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій, а також форма та порядок подання звітності, пов'язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій або використанням розрахункових книжок, встановлюються органом доходів і зборів.

Відповідно до пункту 6 глави 4 розділу II Порядку реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 28.08.2013 №417, використання книги ОРО, зареєстрованої на РРО, передбачає, щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків, при цьому дані за сумами, отриманими від покупців (клієнтів), та дані за сумами, виданими покупцям (клієнтам), записуються окремо.

Оскільки Z-звіт за 06.06.2015 року фактично роздрукований 07.07.2015 року 00 год. 02 хв., тому позивач не міг оприбуткувати готівку 06.07.2015 року на підставі такого Z-звіту, оскільки оприбуткуванням готівки відповідно до змісту листа Національного банку України від 25.05.2007 року №11-110/2058-5398 та листа ДПА України від 08.08.2007 року №15658/7/23-7017 є здійснення обліку такої готівки у книзі обліку розрахункових операцій на підставі Z-звіту.

Відповідно до статті 1 Указу Президента України від 12.06.1995 року №436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» Установити, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу

готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Враховуючи, що позивачем вчасно не оприбутковано готівку за 06.07.2015 року в сумі 6035,17 грн. то податковою інспекцією правомірно застосовано штрафні санкції в сумі 30175,85 грн.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 04 грудня 2015 року

Суддя ОСОБА_1