Справа № 185/5277/15-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5277/15-а
Провадження № 2-а/185/346/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі судового засідання Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивач просить суд визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька щодо незаконної невиплати їй в повному обсязі нарахованого розміру пенсії, стягнути заборгованість пенсії в сумі 6247.38 грн. та моральну шкоду в сумі 3000.00 грн., а також зобов'язати відповідача нараховувати та проводити виплату пенсії в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явилася надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області управління в Київському районі м. Донецька є окремим, самостійним суб'єктом владних повноважень, але керівний склад працівників даного управління звільнився і на теперішній час головне управління здійснює заходи щодо поновлення його функціонування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно даних головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (лист №9923/08-2 від 24.11.2015 р.) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2014 року по теперішній час перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька. Іншої інформації, щодо ОСОБА_1, в листі не зазначено.

Згідно листа Пенсійного фонду України №51463/02-11 від 23.11.2015 р., Фонд не має можливості надати інформацію про позивача, нарахування та виплати їй пенсії.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Позивачем не надано суду жодних доказів про не нарахування та не виплату їй пенсії за вказаний період.

Судом, за письмовим клопотанням позивача, були зроблені відповідні запити до Пенсійного фонду України та Пенсійного фонду України в Донецькій області.

У відповідь на запити суду було отримано відповідні інформаційні листи, згідно з якими інформація щодо не нарахування та не виплату позивачу пенсії, відсутня.

Таким чином в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини на які посилається в позові позивач і тому в задоволенні позову слід відмовити.

У зв'язку з тим, що позивач являється інвалідом другої групи, що підтверджено довідкою МСЕК, вона звільнена від сплати судового збору і тому ці витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 69, 159, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - відмовити повністю.

Витрати на судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : В.О. Головін