Справа № 234/18225/15-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/360/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., за участі секретаря Білоусової М.А., представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний справу за позовом ОСОБА_1 до УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач з позовом до УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірною.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав і суду пояснив, що 07.10.2015р. по виконавчому провадженню №46609644 державним виконавцем УДВС ГТУЮ було винесено постанову про закінчення виконавче провадження по додатковій постанові Краматорського міського суду від 25.11.2013р., з мотиву того, що виконавцем були здійснені всі дії для примусового виконання рішення суду. Однак позивач вважає, цю постанову неправомірною, тому що виконавець не наклав штрафи на УПФУ які передбачені діючим законодавством. Тому просить визнати постанову від 07.10.15р. неправомірною та скасувати її.

Представник відповідача УДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_3 позов не визнав надав заперечення і суду пояснив, що державним виконавцем 19.02.15р. було відкрите виконавче провадження за рішенням Краматорського суду від 17.07.2014р. згідно якого з УПФУ на користь ОСОБА_1 стягнена перерахована пенсія. Згідно діючого Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання рішення суду виконавцем повинен винести постанову про накладення штрафу, що було й зроблено. Однак УПФУ у м. Краматорську оскаржило в суді цей штраф і рішенням Краматорського міського суду від 06.07.15р. дії державного виконавця визнані неправомірними, а постанова про накладення штрафу скасована, в звязку з поважністю причин невиконання рішення суду УПФУ в м. Краматорську. В задоволенні позову просить відмовити.

Представник третьої особи УПФУ в м. Краматорську ОСОБА_4 позов не визнала, надала заперечення і в судовому засіданні пояснила, що додатковим рішенням суду від 25.11.13р. УПФУ на користь ОСОБА_1 повинно здійснити виплату по перерахунку пенсії. Однак ПФ має державне фінансування по виплатам пенсій а виплатити перераховану позивачу пенсію вони не мають можливості, так як ці рас ходи не профінансовані бюджетом. Тому ними була оскаржена постанова держ. виконавця про накладення штрафу на УПФУ, який був судом скасований. Не з їх вини не виплачена перерахована ОСОБА_1 пенсія. Вважає вимоги позивача безпідставними. В задоволенні позову просять відмовити.

Вислухавши сторони, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.10.2015р. по виконавчому листі №2а-18245/11 виданому 17.07.2014р. Краматорським міським судом, воно було закінчене згідно ст. ст.49, 50 Закону України «Про виконавче провадження» /а.с.7/.

Згідно постанови про накладення штрафу від 12.03.15р. на УПФУ м. Краматорську державним виконавцем був накладений штраф в сумі 680грн., за невиконання рішення суду по виконавчому листі №2а-18245/11 виданому 17.07.2014р.

Як вбачається з копії постанови Краматорського міського суду 06.07.15р. позовні вимого УПФУ в м. Краматорську до УДВС ГТУЮ у Донецькій області про визнання дій неправомірними були задоволенні, а постанова державного виконавця про накладення штрафу на УПФУ від 12.03.15р. була скасована, в звязку з поважністю причин невиконання рішення суду УПФУ в м. Краматорську. Рішення ні ким не оскаржене і набрало законної чинності.

Крім того, планування бюджетних коштів, для виконання судових рішень належить до компетенції ПФ України відповідно до постанови КМ України №280 від 23.07.2014р. «Про затвердження Положення про Пенсійний фонд України, а ні як до УПФУ в м. Краматорську.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтованими, не доведеними і тому не підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.6, 8, 11, 14, 94, 99, 100, 159 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження та її скасування, - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя:

Постанова ухвалена і видрукувана в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: