overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2762/15
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2015 р.Справа № 876/7933/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськторф» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. про забезпечення позову в справі №809/2762/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськторф» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 року клопотання Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськторф» про забезпечення позову задоволено частково: заборонено Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області вчиняти дії щодо укладення договорів з брокером (брокерською конторою) з приводу реалізації майна, зазначеного в акті опису №2 від 13.02.2014 року за виключенням майна, реалізація якого проведена на цільовому аукціоні від 10.07.2015 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржили позивач - Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківськторф» та відповідач - Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

До початку апеляційного розгляду справи, який призначений на 02.12.2015р., на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськторф», відповідно до якої останнє в порядку ст. 193 КАС України відкликає подану апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськторф» підлягає поверненню апелянту, з вищенаведених мотивів.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 193, ст.ст.206, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськторф» про відкликання апеляційної скарги задоволити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськторф» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. про забезпечення позову в справі №809/2762/15 - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 345/3814/15-а
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2015 р. Справа № 876/11801/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.11.2015р. по справі № 345/3814/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.11.2015р. по справі № 345/3814/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі івано-Франківської області про визнання дій неправомірними .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 813/4876/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4876/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Західводбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 813/4876/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до відкритого акціонерного товариства "Західводбуд" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Західводбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 813/4876/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до відкритого акціонерного товариства "Західводбуд" про стягнення заборгованості .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 461/9372/15-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2015 року № 876/11383/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 461/9372/15-а за позовом Виконавчого комітету Львівської міської ради до Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: ТОВ "Єврольвів", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 461/9372/15-а за позовом Виконавчого комітету Львівської міської ради до Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: ТОВ "Єврольвів", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 807/1411/15
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2015 р.Справа № 876/10832/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ДПІ в Іршавському район ГУ ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ в Іршавському район ГУ ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, ДПІ в Іршавському район ГУ ДФС у Закарпатській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документу про сплату судового збору, та надано апелянту десятиденний строк для усунення вказаного недоліку. Вказану ухвалу апелянт отримав 17 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ДПІ в Іршавському район ГУ ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року по справі № 807/1411/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ в Іршавському район ГУ ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути апелянту, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 813/3700/15
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3700/15

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ТзОВ "Агрофірма "Угринів" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій і нечинними рішень державної виконавчої служби, допущених при виконанні зведеного виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаною постановою суду, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та відсутністю документу про сплату судового збору, надано апелянту 30-денний строк для усунення вказаних недоліків. Вказану ухвалу апелянт отримав 30 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначені вище недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року по справі № 813/3700/15 за позовом ТзОВ "Агрофірма "Угринів" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій і нечинними рішень державної виконавчої служби, допущених при виконанні зведеного виконавчого провадження повернути апелянту, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 345/1925/14а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2015 р. Справа № 876/11153/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.10.2015р. по справі № 345/1925/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.10.2015р. по справі № 345/1925/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 344/8999/15-а,2-а/344/394/15
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2015 р. Справа № 876/11038/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.10.2015р. по справі № 344/8999/15-а,2-а/344/394/15 за позовом директора ТДВ "БМФ Івано-Франківськбуд" Броніцкого Василя Миколайовича до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.10.2015р. по справі № 344/8999/15-а,2-а/344/394/15 за позовом директора ТДВ "БМФ Івано-Франківськбуд" ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 819/3047/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2015 р. Справа № 876/11078/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., розглянувши апеляційну скаргу представника АТ "ІМЕКСБАНК" та уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. по справі № 819/3047/15 за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ "ІМЕКСБАНК" та уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. по справі № 819/3047/15 за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_4 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 815/6562/14
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6562/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ам Транс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в.о. начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи виникла необхідність в забезпеченні обовязкової участі в судовому засіданні представника Ізмаїльської міської ради та надання пояснень стосовно оскарженого рішення.

Керуючись ст.120, п.5 ч.1 ст.190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку в якості свідків головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - ОСОБА_6, який виходив на проведення позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Ам Транс» з питань підтвердження взаємовідносин із ПП «СМАРТТОРГЦЕНТР» за березень 2014року та ПП «ВІВА ТРЕЙДШГ» за квітень 2014 року, а також керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Ам Транс» - ОСОБА_7, в судовому засіданні, яке відбудеться 09 грудня 2015 року о 11:30.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Суддя: Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3