Справа № 813/2139/14
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2015 р.Справа № 876/4434/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Гудима Л.Я., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївцемремонт» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївцемремонт» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 року управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області (далі УПФУ в Миколаївському районі) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївцемремонт» (далі ТДВ «Миколаївцемремонт») про стягнення 29169 грн. 87 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 за січень 2014 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївцемремонт» на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області 29169 грн. 87 коп. боргу.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ТДВ «Миколаївцемремонт» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції. В обґрунтування доводів, відповідач зазначає, що неправомірно призначено колишнім працівникам пільгових пенсій відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», тому неправомірною є вимога про стягнення суми заборгованості, зазначеної в позовній заяві, оскільки такі пенсії мали призначатися відповідно до ч. 1 ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що неможливо повністю зясувати всі обставини справи і прийняти законне і обґрунтоване рішення за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.

Згідно із ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі. Для встановлення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, у судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, досліджуються письмові та речові докази, у тому числі носії інформації із записаною на них інформацією, висновки експертів.

У матеріалах справи відсутні протоколи про призначення пільгових пенсій працівникам відповідача.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що для правильного встановлення усіх обставин у справі необхідно витребувати в управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області належним чином засвідчені копії протоколів про призначення пенсій колишнім працівникам ТДВ «Миколаївцемремонт», а сааме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, а також довідку з розрахунком щодо суми позовних вимог в розмірі 29169 грн. 87 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 69-71, 79, 138, 160, 165, ч. 2 ст. 211, ст. 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області належними чином засвідчені копії протоколів про призначення пенсій колишнім працівникам ТДВ «Миколаївцемремонт», а сааме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, а також довідку з розрахунком щодо суми позовних вимог в розмірі 29169 (двадцять девять тисяч сто шістдесят девять) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.

Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області.

Встановити строк для надсилання управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області витребуваних письмових доказів 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, що відповідно до ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді Л.Я. Гудим

ОСОБА_19