Справа № 820/11360/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2015 р.

м.Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: - визнати дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з одностороннього припинення договору про визнання електронних документів за № 3459 від 13.03.2013 року з ТОВ "АПС-СЕРВІС" незаконними; - зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області виконувати договір про визнання електронних документів за №3459 від 13.03.2013 року з ТОВ "АПС-СЕРВІС"; - зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відновити можливість подання засобами електронного зв'язку в електронній формі податкової звітності ТОВ "АПС-СЕРВІС"; - зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області визнати Декларації з ПДВ та Додаток №5 за вересень-жовтень 2015 року подані до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ТОВ "АПС-СЕРВІС" поданими належним чином.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року отримана позивачем 27.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала не була оскаржена позивачем та набрала законної сили.

Позивачем через канцелярію суду була подана уточнена позовна заява, в якій було зазначено, що кількість вимог скорочена до однієї. Проте суд, зазначає, що вимог фактично було дві. Недоліки, які було зазначено в ухвалі від 20.11.2015 року не усунуто. Таким чином, суд зазначає, що вимоги судового рішення від 20.11.2015 року позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.