overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1109/1650/2012
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/1650/2012
Номер провадження 2-а/1109/462/2012
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

17 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110,111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №1109/1650/2012 ( номер провадження 2-а/1109/462/2012) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначивши попереднє судове засідання на 01 березня 2012 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач зобовязаний в строк до 01 березня 2012 року надати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 638/7548/15-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7548/15-а
Провадження № 2-а/638/263/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року позивач вернувся до суду з позовом про стягнення на його користь з відповідача надміру нарахованих коштів.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів.

Призначити судове засідання на 14-00 годину, 23.09.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 2-а/0903/406/11
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/406/11
УХВАЛА

09 лютого 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 09:30 год. 16.02.2011 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Токарука В.І з участю секретаря судового засідання Пікули М.Й.

Суддя ______________ Токарук В.І
Справа № 2-а/0903/241/11
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/241/11
УХВАЛА

25 лютого 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Верховинському районі про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості за період з 2008-2010 роки з підвищенням її на 150 процентів мінімальної пенсії за віком в сумі 26662,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року позивач звернувся до Верховинського районного суду із позовною заявою до Управління ПФУ у Верховинському районі про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості за 2008-2010 роки з підвищенням її на 150 процентів мінімальної пенсії за віком в сумі 26662,75 грн.

Ухвалою Верховинського районного суду від 01 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 01.01.2008 року по 27.07.2010 року залишено без розгляду та відкрито провадження по справі в частині вимог, заявлених в межах шестимісячного строку звернення до суду, тобто з 28.07.2010 року по 28.01.2011 року.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку, що в зазначеній справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки повідомлених позивачем в позовній заяві обставин недостатньо для прийняття постанови по суті справи в порядку скороченого провадження, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Суд, вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки в проведенні по ній попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст.ст.105,106,183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Верховинському районі про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості за період з 28.07.2010 року по 28.01.2011 року з підвищенням її на 150 процентів мінімальної пенсії за віком призначити до судового розгляду на 02.03.2011 о 10:00 в залі суду в смт. Верховина Івано-Франківської області з викликом сторін по справі.

Представнику відповідача представити в судове засідання для дослідження пенсійну справу ОСОБА_1.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого судді Токарук В.І. з участю секретаря судового засідання Пікули М.Й..

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________В.І. Токарук
Справа № 638/19162/15-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/595/15
У Х В А Л А

Іменем України

(про відкриття провадження у справі)

8 грудня 2015 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області та третя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання частково не чинним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Харківської міської ради Харківської області та третя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання частково не чинним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява надійшла до судді 8 грудня 2015 року.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області та третя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання частково не чинним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.15 годин 14 грудня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.

08 грудня 2015 року року м. Харків
Справа № 623/5222/15-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5222/15-а
Номер провадження 2-а/623/121/2015
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання неправомірними дій УПФ України та здійснення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій УПФ України та здійснення перерахунку пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/5222/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської област про визнання неправомірними дій УПФ України та здійснення перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 25 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 18 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 628/3659/15-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3659/15-а
Провадження № 2-а/628/63/15
УХВАЛА

09 грудня 2015 р. Куп»янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп»янську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп»янському районі Харківської області про визнання нечинним та скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача Управління Пенсійного фонду України в Куп»янському районі у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі, посилаючись на те, що на розгляді в Конституційному Суді України знаходиться Конституційне подання 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-УШ від 02 березня 2015 р., а саме п. 1 розділу 1 підпункту 1-5 пункту 2 розділу 1, пунктів 3-17 розділу 1, пункту 2 розділу Ш «Прикінцеві положення» Закону № 213.

Суд, заслухавши думку позивача, вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі представнику відповідача відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Коваленко О. А.
Справа № 2-а-19311/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління держкомзему у м. Кіровограді про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-19311/11

Судове засідання призначити на 17.11.2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-19792/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Кіровоградської роти ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора Кіровоградської роти ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Кіровоградської роти ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 06.12.2011 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від відповідача матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 113248 від 25.09.2011 року стосовно ОСОБА_1.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-15153/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо зобовязання здійснення перерахунку пенсії, враховуючи показник середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком.

Формула визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії встановлена ч.2 ст. 40 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Одним з показників, який враховується при обчислені цієї формули, є середня заробітна плата працівників зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, що передує року звернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, позивачу пенсія вже призначена і позивач звернувся до суду з вимогами про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись ст.ст. 11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-14086/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Частину вимог, заявлених поза межами строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України, які перевищують шестимісячний строк, належать залишенню без розгляду.

Поважних причин для поновлення процесуального строку не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 183-2 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов про здійснення перерахунку пенсії як дитині війнизалишити без розгляду, у звязку з пропуском строку на звернення до адміністративного суду.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-15224/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Частину вимог, заявлених поза межами строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України, які перевищують шестимісячний строк, належать залишенню без розгляду.

Поважних причин для поновлення процесуального строку не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 183-2 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов про здійснення перерахунку пенсії як дитині війнизалишити без розгляду, у звязку з пропуском строку на звернення до адміністративного суду.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-16682/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо зобовязання здійснення перерахунку пенсії, враховуючи показник середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком.

Формула визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії встановлена ч.2 ст. 40 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Одним з показників, який враховується при обчислені цієї формули, є середня заробітна плата працівників зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, що передує року звернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, позивачу пенсія вже призначена і позивач звернувся до суду з вимогами про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись ст.ст. 11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя