Справа № 826/8397/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/8397/15 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.
Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2015 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Степанюка А. Г., Шурка О.І.,

за участю секретаря Видмеденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича (далі - Уповноважена особа) про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача, оформлене наказом від 18.11.2014 року № 6 про визнання нікчемними договору банківського вкладу від 07.07.2014 року № 45039, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» 07.07.2014 року та транзакцій по ньому;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача, як вкладника за договором банківського вкладу (депозиту) «Планер» від 07.07.2014 року № 45039 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню;

- зобов'язання відповідача включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, шляхом надання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації про збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування, додавши інформацію позивача як вкладника за договором № 45039 банківського вкладу (депозиту) «Планер» від 07.07.2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2015 року позов задоволено частково:

Визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, оформлене наказом від 18.11.2014 року № 6, в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) від 07.07.2014 року № 45039, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та транзакцій по ньому.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича подати до Фонду гарантування вкладі фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_2, як вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) «Планер» № 45039 від 07.07.2014 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.08.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 року клопотання апелянта задоволено, провадження по справі зупинено.

02.12.2015 року до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено колегією суддів, у конституційному провадженні Конституційного суду України на розгляді перебуває подання Верховного Суду України щодо (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-УІ положенням ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст. 21, 22, ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України.

Представником позивача подано заяву про поновлення провадження у справі, оскільки 09.11.2015 року на сайті Конституційного суду України з'явилось повідомлення, що ухвалою колегії суддів відмовлено у відкритті конституційного провадження за вказаним поданням Верховного суду України.

Згідно ст. 48 Закону України «Про Конституційний суд України», у разі прийняття Колегією суддів процесуальної ухвали про відмову у відкритті провадження в справі секретар Колегії суддів направляє матеріали Голові Конституційного Суду України для розгляду справи на засіданні Конституційного Суду України.

Разом з тим, відповідно до інформації, розміщеної на сайті Конституційного Суду України станом на 09.12.2015 року подання Верховного Суду України щодо (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-УІ положенням ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст. 21, 22, ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України перебуває на розгляді.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності достатніх, встановлених законом підстав для застосування положень ч. 5 ст. 156 КАС України, оскільки вказане питання повинно бути вирішено на засіданні Конституційного суду України.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення провадження по справі №826/8397/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: А.Г. Степанюк

О.І. Шурко

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2015 року.