Справа № 826/22159/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

08 грудня 2015 року м. Київ № 826/22159/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авісто Компані" про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авісто Компані"
доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання протиправною та скасування постанови №302-ЦА-УП-2 та зобов'язання вчинити дії

за участю:

представника позивача: Ровенського О.В. (договір про надання правової допомоги від 02.09.2015)

представника відповідача: Суярко А.С. (довіреність № 100/26756/нк від 24.11.2015)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авісто Компані" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №302-ЦА-УП-2 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду та відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

02.12.015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії рішення (постанови) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №302-ЦА-УП-2 про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2015 призначено вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову в судове засідання на 08.12.2015.

Представник позивача у судовому засіданні 08.12.2015 підтримав клопотання про забезпечення адміністративного позову та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні 08.12.2015 представник відповідача заперечив проти вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2015.