Справа № 2а-652/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-652/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м- Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом рибія ОСОБА_2 до інспектора ДПС Рогатинського району Логая Юрія Олексійовича про оскарження та скасування постанови серії AT № 188922 від 1 1.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1Й звернувся до суду з адміністративним позовом і просить, скасувати постанову інспектора ДПС Рогатинського району Логая Юрія Олексійовича серії AT № 188922 від 11.09.2010 року згідно якої, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач посилається на ті обставини, що 11.09.2010 року о 09 год 15 хв інспектором ДПС Рогатинського району відносно нього було винесено постанову за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за вказаною статтею. Проте обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення,^ не відповідають дійсності.

В судовому засіданні ОСОБА_1Й позов підтримав і суду пояснив, що постановою, яку він оскаржує, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що 11.09.2010 року здійснив зупинку у місці де відстань між автомобілем та суцільною лінією розмітки становить менше 3-х м. Вказана постанова не відповідає фактичним обставинам, оскільки керуючи своїм автомобілем ВАЗ змушений був терміново зупинитися, щоб зайти в аптеку і купити необхідні ліки. Зупинившись, увімкнув сигнал аварійної зупинки, як і зазначено в п. 15.14 Правил дорожнього руху.

Постанову просить скасувати як незаконну, провадження у справі закрити, поновити строк на оскарження постанови оскільки вважає, що при винесені постанови працівником ДПС було порушено вимоги ст. 280 КУпАП, поскільки ним не зясувалось чи було вчинено правопорушення, чи винен він у його вчиненні. Крім того в даному протоколі не вказано, які його дії створили перешкоди або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, а тому на його думку йому було предявлено безпідставне та необєктивне звинувачення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не подав письмове заперечення проти позову. За змістом ст. 71 ч.2 КАС України обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному. випадку покладається на відповідача, якщо він заперечує проти даного позову.

Заслухавши доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

З копії постанови, яка оскаржується вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він керуючи своїм автомобілем порушив вимогу дорожнього знака п.15.9.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку уповноважений орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наведених вище в постанові обставин і доказів суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1И відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, через що постанову інспектора ДПС Рогатинського району Логая Юрія Олексійовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. слід скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 122 ч.І, 247 п.1, 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284 , 287, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 17, 171-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови. Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Рогатинського району Логая Юрія Олексійовича серії AT № 188922 від 11.09.2010 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Суддя:ОСОБА_3