Справа № 2а-3207/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"17" листопада 2011 р. Справа № 2a-3207/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільський І.І.

при секретарі Бурда М.Р.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області

про зобов`язання видати ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями згідно поданих позивачем документів та відповідної оплати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходилася адміністративна справа за позовом суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області про зобов'язання видати ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями згідно поданих позивачем документів та відповідної оплати.

22.09.2011 року дану справу передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

17.11.2011 року позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від адміністративного позову, яке мотивував тим, що у зв`язку із тривалим розглядом вказаної справи судами різних інстанцій, відпала необхідність у розгляді та вирішенні справи. Також звернув увагу суду на те, що він хоч і є фізичною особою-підприємцем, але на даний час не займається підприємницькою діяльністю, пов`язаною із роздрібною торгівлею алкогольними напоями. Тобто, відпали обставини для задоволення позовних вимог про зобов`язання Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області видати ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями згідно поданих позивачем документів та відповідної оплати.

В судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання позивача не заперечив.

Відповідно до ст..51, 112, 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що відмову позивача від адміністративного позову слід прийняти, а провадження у справі закрити, оскільки такі його дії не суперечать закону і не вказують на порушення чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скільський І.І.