Справа № 203/106/2012
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/106/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Томіній В.В.

за участю представника заявника: ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про зміну способу виконання постанови суду по справі № 2-а-5837/2011 Вінницького районного

Встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою з викликом заінтересованих осіб: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Вінницькій області, посилаючись на те, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 2-а-5837/11 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії було задоволено позов ОСОБА_4 Так, визнано протиправними відповідні дії управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі та зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 як постраждаїому внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 групи інвалідності, основної та додаткової пенсії згідно вимог ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 28.02.2011 року з урахуванням проведених виплат. На виконання даної постанови відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження, але боржником на даний час постанова виконана лише частково, а саме нараховано відповідну суму коштів, але вони до цього часу не виплачені. Тому заявник вважає необхідним змінити спосіб виконання постанови суду шляхом стягнення з боржника суми перерахованої пенсії.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Вінницькій області в судовому засіданні при вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви, вказавши, що постанова суду була добровільно виконана відповідачем шляхом нарахування позивачу відповідної суми коштів, які на даний час не можуть бути виплачені йому в повному обсязі в звязку з відсутністю необхідної суми коштів на рахунках боржника.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 263 КАС України, суд лише у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки постановою суду визначено обовязок відповідача виплатити відповідну суму коштів, яка на даний час не виплачена, суду не надано жодного обґрунтованого доказу неможливості примусового виконання постанови суду державним виконавцем шляхом використання ним заходів примусового виконання постанови суду на підставі ст.єт. 11, 32, 75 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі без участі боржника.

Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про зміну способу виконання постанови суду по справі № 2-а-5837/2011 Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга подається' протягом пяти днів з дня проголошення ухвали..

Суддя: