Справа № 460/4625/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4625/15-а
Провадження №2-а/460/235/15
У Х В А Л А

(про відмову у відкритті провадження у справі)

27.11.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство», Директора ДП «Рава-Руського лісового господарства» про визнання наказу про звільнення протиправним та скасування, поновлення на займаній посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку і зобовязанням внести відповідні записи в трудову книжку,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство», Директора ДП «Рава-Руського лісового господарства» про визнання наказу про звільнення протиправним та скасування, поновлення на займаній посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку і зобовязанням внести відповідні записи в трудову книжку.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що у відкритті провадження в адмінісвтративній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі-адміністративна справа) переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_2 оскаржує наказ в/о директора ДП «Рава-Руського лісового господарства» №126-к від 23.10.2015 року «Про звільнення» його з посади старшого майстра лісу Яворівського лісництва Рава-Руського лісгоспу.

Однак, ДП «Рава-Руського лісового господарства» є державним підприємством, а не субєктом владних повноважень, а наказ про звільнення не являється нормативно-правовим актом (правовим актом індивідуальної дії), який може бути оскаржено в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Заявлений спір щодо оскарження наказу в/о директора ДП «Рава-Руського лісового господарства» №126-к від 23.10.2015 року «Про звільнення» ОСОБА_1 з посади старшого майстра лісу Яворівського лісництва Рава-Руського лісгоспу не являється публічно-правовим, а тому заявлений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а слід такий розглядати в порядку цивільного судочинства. В зв"язку з наведеним у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України, суддя,-

ухвалила:

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до

Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство», Директора ДП «Рава-Руського лісового господарства» про визнання наказу про звільнення протиправним та скасування, поновлення на займаній посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку і зобовязанням внести відповідні записи в трудову книжку відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Швед Н.П.