Справа № 464/5690/15а,2а/464/161/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 грудня 2015 року№ 876/10324/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 27.07.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 27.07.2015р. адміністративний позов задоволено частково. Не погодившись із даною постановою, управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30- денний термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80грн. 38 коп, та вмотивованого клопотання про поновлення спроку на апеляційне оскарження даної постанови .

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 21.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 31.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.12.2015р. апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору через відсутність коштів для такої сплати, однак доказів відсутності коштів для сплати судового збору не надано.

Крім цього апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне постанови Сихівського районного суду міста Львова від 27.07.2015 року, мотивуючи великою завантаженістю юридичного відділу. Вважаю дане клопотання необгрунтованим оскільки, апелянтом не наведено доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 21.10.2015 року апелянт не усунув, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 27.07.2015р. у справі № 464/5690/15а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Запотічний І.І.