Справа № 802/3915/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

07 грудня 2015 р. Справа № 802/3915/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: головного інспектора Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області

про: визнання дій головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 - неправомірними при складанні Акту 1012-ПП від 21.10.2015р. перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил стосовно ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного інспектора Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання дій головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 - неправомірними при складанні Акту 1012-ПП від 21.10.2015р. перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил стосовно ОСОБА_1

Ухвалою суду від 16.11.2015р. дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в семиденний термін із дня отримання ухвали суду усунути зазначені в ній недоліки. Дана ухвала була направлена на адресу тимчасової реєстрації позивача, яка зазначена ним у позові.

Проте, 03.12.2015р. до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення звязку із зазначенням причин невручення - "за закінченням терміну зберігання".

Положеннями частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, приходжу до переконання, що судом вжито достатніх заходів для належного повідомлення позивача про строк усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 16.11.2015р. про залишення останньої без руху.

Із відмітки відділення поштового зв'язку на конверті встановлено, що працівником відділення поштового зв'язку 21.11.2015р. залишено для позивача повідомлення про надходження на його адресу судової кореспонденції.

Однак, як у наданий судом строк, так і станом на сьогодні зазначених в ухвалі від 16.11.2015р. недоліків позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунені, а судове рішення не виконано, тому є підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 18, ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання дій головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 - неправомірними при складанні Акту 1012-ПП від 21.10.2015р. перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил стосовно ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна