Справа № 820/10377/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(додаткова)

09 грудня 2015 р. № 820/10377/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд розглянути питання про повернення їй судового збору.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що при подачі до суду позову нею сплачено судовий збір в сумі 1705,20 грн, проте ухвалою суду про повернення позовної заяви не вирішено питання щодо повернення їй сплаченої суми судового збору.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 3 статті 168 неприбуття у судове засідання представників сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про повернення судового збору з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.10.2015 позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Відповідно до вимог статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1705,20 грн, що підтверджується квитанцією № N16XL45387 від 28.09.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02.10.2015 про повернення позовної заяви не вирішено питання про повернення позивачу судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та задовольняє її в повному обсязі.

Керуючись статтями 87, 94, 160, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: 63200, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Молодіжна, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1705 (одна тисяча сімсот п'ять) грн 20 коп., сплачений згідно квитанції № N16XL45387 від 28.09.2015 у АТ "ОСОБА_2 Аваль" відділення № 0497.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников