overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/5722/15-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.12.2015Справа № 644/5722/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.11.2015р. по справі № 644/5722/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.2015 було відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та справу призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду № 02-01/669 від 02.12.2015, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку із задоволенням заяв про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Бенедик А.П., та ОСОБА_3

Відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі задоволення відводу або самовідводу судді (судді-доповідача або всього складу суду, якщо судова справа розглядається колегією суддів), якому розподілено судову справу для розгляду, судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу без урахування цього судді (судді-доповідача або всього складу суду, якщо судова справа розглядається колегією суддів) з метою заміни судді або суддів, що вибули.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно ст. 15-1 КАС України комп'ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Лях О.П.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15-1, 26, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 644/5722/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду на 16.12.15 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лях О.П.
Справа № 638/15747/15-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р.Справа № 638/15747/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2015р. по справі № 638/15747/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 11.12.2015 року .

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2015р. по справі № 638/15747/15-а скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії направити до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/3911/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3911/15

УХВАЛА

07 грудня 2015 р.

Справа № 820/3911/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. по справі № 820/3911/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АН ГРО"

до Міністерства доходів і зборів України , Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. частково задоволено позов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АН ГРО" до Міністерства доходів і зборів України , Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України, Індустріальною об`єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. по справі № 820/3911/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АН ГРО" до Міністерства доходів і зборів України , Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.
Справа № 628/909/15-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2015 р. Справа № 628/909/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2015р. по справі № 628/909/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Купянському районі Харківської області , Головного управління пенсійного фонду України в Харьківській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 07.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2015р. по справі № 628/909/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Купянському районі Харківської області , Головного управління пенсійного фонду України в Харьківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2015р. по справі № 628/909/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Купянському районі Харківської області , Головного управління пенсійного фонду України в Харьківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 23.12.15 р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 623/4062/15-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2015 р.Справа № 623/4062/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2015р. по справі № 623/4062/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області

про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків на протязі 7 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.11.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судових витрат від відповідача не надано.

Таким чином, з урахуванням поштового перебігу, на момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2015р. по справі № 623/4062/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 818/3574/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р.Справа № 818/3574/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 818/3574/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено 14.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 818/3574/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 539/3729/15-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р.Справа № 539/3729/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.10.2015р. по справі № 539/3729/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області

про визнання протиправним рішення про відмову у наданні субсидії,

ВСТАНОВИЛА:

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.10.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним рішення про відмову у наданні субсидії .

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі та призначено до розгляду на 07.12.15 р. о 08:50 в порядку письмового провадження.

Під час письмового провадження виникла необхідність витребування та дослідження додаткових письмових доказів, а також з'ясування обставин справи шляхом пояснень сторін у судовому зсіданні.

Згідно ч.2 ст. 197 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2015 року о 09:30 год.

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області для огляду у судовому засіданні копії документів, з якими зверталася ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області для отримання субсидії та копію рішення про відмову у призначенні субсидії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 816/4237/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4237/15

УХВАЛА

07 грудня 2015 р.

Справа № 816/4237/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Покрова-2006" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі № 816/4237/15

за позовом Фермерського господарства "Покрова-2006"

до Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 07.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фермерського господарство "Покрова-2006" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі № 816/4237/15 за позовом Фермерського господарства "Покрова-2006" до Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Покрова-2006" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі № 816/4237/15 за позовом Фермерського господарства "Покрова-2006" до Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 23.12.15 р. о 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковенко М.М.
Справа № 552/5128/15-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2015 р. Справа № 552/5128/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2015р. по справі № 552/5128/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 08.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2015р. по справі № 552/5128/15-а за позовом ОСОБА_2 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2015р. по справі № 552/5128/15-а за позовом ОСОБА_2 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил призначити до апеляційного розгляду на 21.12.15 р. о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.