Справа № 2-а-1074/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-а-1074/10
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС по обслуговуванню Кіровоградського району УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВА № 179297 про адміністративне правопорушення від 17 липня 2010 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІДПС по обслуговуванню Кіровоградського району УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВА № 179297 про адміністративне правопорушення від 17 липня 2010 року.

Позивач зазначав, що 17.07.2010 року інспектором ДПС Кіровоградського району Добровольським Р.І. було винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Дану постанову вважає незаконною і необґрунтованою, оскільки в постанові зазначено, що 17.07.2010 року о 17 год.35хв. позивач керував автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу знаку 4.10 «Рух по колу», позивач зазначав, що лише при наближенні до середини кола можна побачити знак 4.10 «Рух по колу», в звязку з тим, що наближаючись до кола в тому місці є обмежена оглядовість дороги та дорожніх знаків. На пояснення позивача інспектор не відреагував.

Посилаючись на викладене просив суд скасувати постанову ВА №179297 про адміністративне правопорушення від 17.07.2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд про задоволення позову.

Представник відповідача ІДПС по обслуговуванню Кіровоградського району УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.9).

Судом встановлено, що згідно постанови серії ВА №179297 про адміністративне правопорушення від 17.07.2010 року складеної інспектором ДПС Кіровоградського району Добровольським Р.І. вбачається, що 17.07.2010 року о 17 год. 35 хв. в м. Кіровоград по вул. Мурманській автомобіль Мітсубіші Лансер д.н.з. НОМЕР_2 порушив вимогу дорожнього знаку 4.10 «Рух по колу» За вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ст. 251 КУпАП передбачає, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано, а судом не здобуто.

Керуючись ст. 251, 252, 256, 280 КпАП України, ст. ст.161-163 КАС України, суд -

постановив:

позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВА №179297 від 17 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя В.С. Сердинський