Справа № 826/5969/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5969/15
Суддя доповідач Губська Л.В.
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач), в якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача по скасуванню державної реєстрації розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.01.2015 р. № 66 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху", що зареєстроване в ГУЮ у м. Києві 05.02.2015р. за № 9/1120 та № 10/1121;

- зобов'язати Головне управління юстиції в м. Києві скасувати державну реєстрацію розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.01.2015р. № 66 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху", що зареєстроване в Головному управлінні юстиції у м. Києві 05.02.2015р. за № 9/1120 та № 10/1121.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, а в подальшому, ухвалою від 07 жовтня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу, у зв'язку з неусуненням недоліків.

На це рішення надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій вона просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.5 ст. 108 КАС України ухвала про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи і з самої апеляційної скарги, ОСОБА_1 не є ані позивачем, ані його представником, тобто, не має будь-якого процесуального статусу у даній справі.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська