overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/2042/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2015 р.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АВ № 825486 від 09.11.2015 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ 825486 від 09.11.2015 року.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АВ № 825486 від 09.11.2015 року.

Судове засідання по даній справі призначити на 11:00 год. 01.12.2015р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

С у д д я ОСОБА_2

Згідно: голова суду ОСОБА_3

ст.секретар суду ОСОБА_4
Справа № 559/2973/15-а
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2973/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій та постанови протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Дана заява надійшла до суду 13.11.2015.

Ухвалою суду від 24.11.2015 дана заява була залишена без руху і позивач був зобов'язаний на протязі 5(п'яти) днів з дня утримання ухвали усунути недоліки вищезазначеної заяви, а саме: сплатити судовий збір передбачений Законом України „Про судовий збір, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру.

Всупереч цьому, вимоги, зазначені в ухвалі від 24.11.2015 позивачем не виконані, а тому дана заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій та постанови протиправними - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали..

Суддя:
Справа № 1705/3285/2012
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/3285/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"17" жовтня 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали за заявою Рівненської митниці про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №1705/2865/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Рівненська митниця про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла заява Рівненської митниці про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №1705/2865/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Рівненська митниця про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення заяви без розгляду не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Рівненської митниці про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №1705/2865/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Рівненська митниця про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви про перегляд та доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-1261/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1261/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині виплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого 2 серпня 2010 року по 25 лютого 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-1299/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1299/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині виплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого 3 серпня 2010 року по 3 лютого 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 826/3354/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ № 826/3354/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі cудді Добрянської Я.І., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва по справі:

за позовомОСОБА_1
до Міністерства оборони України
провизнання протиправним рішення щодо відмови виплатити одноразову грошову допомогу у зв'язку з інвалідністю, зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення щодо відмови виплатити одноразову грошову допомогу у зв'язку з інвалідністю, зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 по справі № 826/3354/15 позовні вимоги задоволено частково.

Проте судом встановлено, що по тексту зазначеної постанови не вірно відмінено прізвище позивача у родовому відмінку, зокрема у резолютивній частині де зазначено прізвище позивача «Холоднюка» замість вірного «Холодняка».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 по справі № 826/3354/15 замінивши по всьому тексту постанови прізвище позивача у родовому відмінку замість «Холоднюка» на «Холодняка».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Я.І.Добрянська

Судді М.А. Бояринцева

ОСОБА_2
Справа № 826/20045/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ № 826/20045/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при розгляді справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус і КО"
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України третя особа: Публічне акціонерне товариство "ГРІН БАНК"
про визнання протиправними та скасування рішень № 595/БТ від 24.09.2014 та №98 від 25.09.2014,
ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Максімус і КО» та ТОВ «Марго Груп» звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Грін Банк», про визнання протиправними та скасування рішень № 595/БТ від 24.09.2014 та № 98 від 25.09.2014.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2015 року, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015р. по справі №826/20045/14, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2015р. касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України задоволені частково, а матеріали справи №826/20045/14 скеровані до Окружного адміністративного суду міста Києва на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2015р. справу прийнято до свого провадження суддею Качуром І.А. та призначено до судового розгляду по суті.

21.10.2015р. в судовому засіданні за згодою сторін ухвалено про продовження вирішення справи у письмовому провадженні відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

27.11.2015р. через канцелярію суду надійшли клопотання про вихід з письмового провадження та заява про збільшення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.137, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 826/20045/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2015 року о 13:55 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин
Справа № 826/26375/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2015 року м. Київ № 826/26375/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКЛ"
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКЛ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2015 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/26375/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/26375/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 11.02.2016 року о 15:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань №35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/26410/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/26380/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2015 року м. Київ № 826/26380/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/26380/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/26380/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2016 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/25644/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2015 року м. Київ № 826/25644/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" Тимошенко Костянтина Володимировича 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" Тимошенко Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/25644/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/256449/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2016 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/22159/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авісто Компані"

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авісто Компані" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №302-ЦА-УП-2 та зобов'язання вчинити дії.

02 грудня 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії рішення (постанови) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №302-ЦА-УП-2 про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Згідно із частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Керуючись статтями 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Про дату, час та місце розгляду клопотання сторін повідомити телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов