Справа № 2-а-130/10
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-130/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 31 жовтня 2009 року , оскільки постановою інспектора ДАІ ОСОБА_2 від 31 жовтня 2009 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у розмірі 255 гривень за те , що 31 жовтня 2008 року , керуючи автомобілем ОСОБА_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , на мостовому переході через Дніпро у м. Дніпродзержинську рухався зі швидкістю 83 км/год. , чим перевищив дозволену швидкість руху на 23 км/год. . При винесені постанови порушені права , передбачені ст. 268 КпАП України , тому що має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю та пояснив , що не перевищував дозволену швидкість руху , йому не вручено протоколу про адміністративне правопорушення , справу розглянуто на місті, незважаючи на його заперечення .

Відповідач у судове засідання не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , не повідомив про причину неявки до суду , тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів .

Суд , вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов необхідно задовольнити з наступних підстав .

Постановою інспектора ДАІ ОСОБА_2 від 31 жовтня 2009 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у розмірі 255 гривень за те , що 31 жовтня 2009 року , керуючи автомобілем ОСОБА_3 , державний номерний знак НОМЕР_1, на ділянці у м. Дніпродзержинську на мостовому переході через річку Дніпро рухався із швидкістю 83 км/год. , чим перевищив дозволену швидкість руху на 23 км/год. . При винесені постанови порушені права позивача , передбачені ст. 268 КпАП України , тому що він має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката .

Доводи позивача про те , що він не рухався зі швидкістю , яка перевищує дозволену , більш ніж на 20 км/год. , рухався за межами населеного пункту , суд вважає такими , що відповідають дійсності , оскільки до постанови не приєднані інші докази . Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати , а провадження по справі закрити .

Керуючись ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 від 31 жовтня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 255 гривень .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано в строк 10 днів з дня оголошення постанови . Апеляційна скарга подається в строк 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя С.А. Скиба