Справа № 826/26421/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

07 грудня 2015 року м. Київ № 826/26421/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача Старшого інспектора УПП м. Києва роти № 9, батальйону № 4 лейтенанта поліції Віцан Олександра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Старшого інспектора УПП м. Києва роти № 9, батальйону № 4 лейтенанта поліції Віцан Олександра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за даною позовною заявою, судом з'ясовано наступне.

В позовній заяві позивач просить суд:

- постанову в справі про адміністративне правопорушення від 19.11.2015 серії ПСЗ № 102103 визнати незаконною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити, за відсутністю у діях позивача складу такого адміністративного правопорушення.

З даного приводу, частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Так, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Предметна підсудність адміністративних справ), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскаржуючи рішення, дії або бездіяльність суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, фізична особа має звертатися із позовною заявою до місцевого загального суду, як адміністративного, згідно територіальної підсудності такого спору, визначеної Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно частини 5, частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі встановленого, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора УПП м. Києва роти № 9, батальйону № 4 лейтенанта поліції Віцан Олександра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення

2. Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора УПП м. Києва роти № 9, батальйону № 4 лейтенанта поліції Віцан Олександра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення - повернути позивачу.

3. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження та її повернення.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції встановлено статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя: Я.І. Добрянська