Справа № 2а-6024/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2010 року № 2а-6024/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про призначення судової експертизи у справі

За позовом РЕНЕССАНС ХОЛДІНГЗ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД
до Треті особи Державного департаменту інтелектуальної власності ЗАТ «Ренесанс ОСОБА_1», Абіччі Ентерпрайзіс Лімітед, ЗАТ «Страхова компанія «Ренесанс»
проскасування рішень та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

В ході розгляду справи представниками Позивача та Відповідача заявлені клопотання про призначення судової експертизи з питань інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є знак «Ренесанс»за заявкою № m 2007 05883 схожим із знаками за свідоцтвами України №№ 62492, 62493, 63606, 55540, 55541, 55542, 67419, 67417, 79468, 79470, 79469 настільки, що їх можна сплутати? Чи є послуги 36 класу МКТП за заявкою № m 2007 05883 однорідними із послугами 36 класу МКТП за свідоцтвами України №№ 62492, 62493, 63606, 55540, 55541, 55542, 67419, 67417, 79468, 79470, 79469? Чи має знак «Ренесанс»за заявкою № m 2007 05883 розрізняльну здатність внаслідок його використання РЕНЕССАНС ХОЛДІНГЗ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД до дати подання зазначеної заявки для послуг 36 класу МКТП?

Заслухавши заявлені клопотання, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із частиною 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Судова експертиза в адміністративному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в адміністративному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення адміністративного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Керуючись частиною 2 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до підпункту 1.2.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року (у редакції Наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5) одним із видів судових експертиз визначено експертизу охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами чинного законодавства України, проаналізувавши матеріали даної адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін, Суд приходить до висновку про доцільність призначення судової експертизи в даній адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 81, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Призначити в адміністративній справі № 2а-6024/10/2670 судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити ОСОБА_1 (номер свідоцтва про присвоєння кваліфікації 1065, присвоєно Міністерством юстиції України, вид експертної діяльності 13.6 Дослідження, повязані з охороною прав на знаки для товарів і послуг, фірмові найменування, зазначення товарів, юридична (домашня) адреса АДРЕСА_1, 04205, тел. ).

3. Поставити на розгляд експерта наступні питання:

- Чи є знак «Ренесанс»за заявкою № m 2007 05883 схожим із знаками за свідоцтвами України №№ 62492, 62493, 63606, 55540, 55541, 55542, 67419, 67417, 79468, 79470, 79469 настільки, що їх можна сплутати?

- Чи є послуги 36 класу МКТП за заявкою № m 2007 05883 однорідними із послугами 36 класу МКТП за свідоцтвами України №№ 62492, 62493, 63606, 55540, 55541, 55542, 67419, 67417, 79468, 79470, 79469?

- Чи має знак «Ренесанс»за заявкою № m 2007 05883 розрізняльну здатність внаслідок його використання РЕНЕССАНС ХОЛДІНГЗ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД до дати подання зазначеної заявки для послуг 36 класу МКТП?

4. Враховуючи наявність згоди оплату експертизи покласти на Позивача РЕНЕССАНС ХОЛДІНГЗ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД .

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Висновок експерта разом з розрахунком вартості проведення експертизи надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва (01025, місто Київ, вул. Десятинна, 4/6).

6. Надати експерту для дослідження копії усіх документів, що подавали сторони у даній адміністративній справі.

7. Зобовязати сторін невідкладно надати на вимогу експерта зразки вищевказаних знаків для товарів і послуг.

Суддя Н. Є. Блажівська