Справа № 310/5553/15-а(2-а/310/613/15)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року справа № 310/5553/15-а(2-а/310/613/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року у справі №310/5553/15-а(2-а/310/613/15).

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою в розмірі 272,81 грн., проте сплачена сума не відповідає вимогам чинного законодавства. Також, вищезазначений судовий збір сплачено на реквізити Апеляційного суду Дніпропетровської області, в той час як ОСОБА_1 звертається з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Сплата судового збору за реквізитами іншого суду, не може вважатись належною сплатою судового збору при зверненні до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015, за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами: за позов фізичної особи або фізичної особи-підприємця сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не менше 535 грн. 92 коп.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 535 грн. 92 коп., тобто 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 535,92 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, , р/р 1004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

03 листопада 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про долучення квитанції №0.0.454150557.1 від 28.10.2015 про сплату судового збору у розмірі 263,11 грн.

Однак, при дослідженні квитанції від 28.09.2015 за №ПН23586 та квитанції від 28.10.2015 за №0.0.454150557.1 встановлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір при зверненні до суду за реквізитами Апеляційного суду Дніпропетровської області, в той час як ОСОБА_1 звертається з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду. Сплата судового збору за реквізитами іншого суду не є належною сплатою судового збору та не може вважатись належним усуненням недоліків при зверненні до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

З огляду на викладене, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню, а недоліки апеляційної скарги усуненню, шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу сплати судового збору в розмірі 535, 92 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, , р/р 1004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 та надати строк пятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за реквізитами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вказаними в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова