Справа № 2а-4046/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" грудня 2011 р. Справа № 2a-4046/11/0970

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.

за участю секретаря Хоми О.В.

представників відповідачів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_2, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Об'єднання перевізників населення "Експрес-таксі" до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2011 року громадська організація Об'єднання перевізників населення "Експрес-таксі" звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

02.12.2011 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за даними позовом, а розгляд справи призначено на 09.12.2011 року.

09.12.2011 року судом в судовому засіданні на підставі пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача, щодо якого були відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання розгляд справи відкладено на 12.12.2011 року.

12.12.2011 року в судове засідання з розгляду даної адміністративної справи з'явився представник позитвача ОСОБА_4, який здійснював педставництво інтересів позивача в судовому засіданні згідно довіреності від 28.11.2011 року, наявної в матеріалах справи, а також представники відповідачів.

Судом 12.12.2011 року, в судовому засіданні вирішено заявлені представниками сторін клопотання, розпочато розгляд справи по суті, оголошено зміст позовної заяви, заслухано пояснення представника позивача, пояснення представників відповідачів, досліджено наявні в матеріалах справи докази, долучено та досліджено надані сторонами додаткові докази.

12.12.2011 року представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про оголошення в розгляді справи перерви, мотивоване тим, що йому необхідно ознайомитися з дослідженими в судовому засіданні додатковими доказами, які долучені до матеріалів справи за клопотанням представника відповідача - ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Судом вказане клопотання представника позивача задоволено та з огляду на обсяг долучених додаткових доказів, а також той факт, що вони досліджені в судовому засіданні за участю представника позивача о 12 годині 40 хвилин 12.12.2011 року усною ухвалою суду, яку оголошено всім присутнім представникам сторін оголошено перерву в розгляді даної справи до 13 години 30 хвилин 12.12.2011 року.

Судовий розгляд даної адміністративної справи, після оголошеної перерви судом продовжено о 13 годині 46 хвилин 12.12.2011 року в судовому засіданні, в яке представник позивача не з'явився без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У зв'язку із неявкою представника позивача без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття в судове засідання о 13 гордині 46 хвилин 12.12.2011 року судом в розгляді справи продовжено перерву до 10 години 21.12.2011 року.

Про дату, час та місце розгляду даної адміністративної справи після оголошення перерви в судовому засіданні повідомлено позивача повісткою про виклик, яка йому завчасно вручена, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

21.12.2011 року о 10 годині 07 хвилин судом продовжено судове засідання з розгляду даної адміністративної справи, в яке позивач свого представника не направив.

Таким чином, з врахування того, що в судове засідання 12.12.2011 року з розгляду адміністративної справи за позовом Об'єднання перевізників населення "Експрес-таксі" до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, після оголошеної перерви представник позивача не з'явився без поважних причин та без повідомлення про причини не прибуття, то його неявка в судове засідання 21.12.2011 року без поважних причин та без повідомолення про причини неприбуття є повторною.

Відповідно до частини 3 статті 128 та частини 1 статті 155 Кодекс адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, а також відсутність заяви позивача про розгляд справи за відсутності його представника, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об'єднання перевізників населення "Експрес-таксі" до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.