Справа № 823/5355/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2015 року справа № 823/5355/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі відповідач ), у якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою на відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років загальною площею 65, 0352га для ведення фермерського господарства за межами населенного пункту в адміністративних межах Бужанської сільської ради Лисянського району Черкаської області;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою на відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років загальною площею 13,8га для ведення фермерського господарства за межами населенного пункту в адміністративних межах Бужанської сільської ради Лисянського району Черкаської області;

- зобовязати відповідача повторно розглянути заяву про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою на відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років загальною площею 65, 0352га для ведення фермерського господарства за межами населенного пункту в адміністративних межах Бужанської сільської ради Лисянського району Черкаської області;

- зобовязати відповідача повторно розглянути заяву про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою на відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років загальною площею 13,8га для ведення фермерського господарства за межами населенного пункту в адміністративних межах Бужанської сільської ради Лисянського району Черкаської області;

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд звертає увагу позивача на те, що статтею 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р., встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового збору визначено розмір сплати судового збору, а саме за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано зокрема фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

На момент подачі адміністративного позову, відповідно до Закон України Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2015 року складає 1218 гривень.

Як встановлено з матеріалів справи, позовні вимоги містять чотири вимоги немайнового характеру.

Натомість позивач надав суду квитанцію № 9 від 02.12.2015 на суму 487,2 грн. (одна вимога немайнового характеру).

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру в сумі (487,2грн.*3)

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом виконання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 січня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом надання Черкаському окружному адміністративному суду доказів сплати судового збору.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко