Справа № 2-а-1914/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1914/2011 рік
П О С Т А Н О В А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря Колодій Т.Й.,

з участю позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в мiстi Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС при УДАІ ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд-

в с т а н о в и в:

Позивач просить поновити строк для звернення в суд, оскільки він пропущений ним з поважних причин. Визнати дії інспектора ДПС Калуського взводу ДПС при УДАІ ОСОБА_3, при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2011р. серії АТ №117026, протиправними. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 року серії АТ №117026.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засіданні на повторний виклик не зявився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. З урахуванням цієї обставини та положення ст. 128 КАС України судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події чи складу правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією постанови серії АТ №117026 вiд 18.01.2011 року, винесеної інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 - гр.ОСОБА_2, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Зі змісту даної постанови вбачається, що 18.01.2011р. о 09:05 год. в с.Гошів Долинського району ОСОБА_2, керуючи автомобілем , проїзжаючи перехрестя, зайняв ліву крайню смугу, яка призначена для руху транспортних засобів в зворотньому напрямку.

Як вбачається в матеріалах справи, зокрема в постанові серії АТ № 117026 про адміністративне правопорушення вiд 18.01.2011 року немає жодних даних про те, що ОСОБА_2, порушив вимоги ч.1ст.122 КУпАП .

Згідно пояснень, ОСОБА_2, 18.01.2011р. він керуючи вантажним автомобілем ГАЗ, рухався зі сторони с.Тяпче в напрямку м.Болехів. В с.Гошів на Т-подібному перехресті при повороті ліворуч в сторону с.Витвиця, він був змушений перетнути ліву смугу, у звязку з тим, що йому заважали декілька мікроавтобусів (зупинені інспектором) , які стояли прямо на перехресті, перекриваючи йому поворот ліворуч. Таким чином він обїхав перешкоду в русі. Тому вважає, що оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення є незаконною і необґрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та з грубими порушеннями чинного законодавства.

Виходячи із вищевикладених обставин у даній справі суд вважає, що є достовірними і заслуговують на увагу пояснення представника позивача.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що позивач по справі являється його знайомим. 18.01.2001 р. він рухався з м.Болехів в напрямку м.Долина. В с.Гошів він бачив, як ОСОБА_2 на Т-подібному перехресті при повороті ліворуч в сторону с.Витвиця, він був змушений перетнути ліву смугу, у звязку з тим, що йому заважали декілька мікроавтобусів , які стояли прямо на перехресті, перекриваючи йому поворот ліворуч і був зупинений працівниками ДАІ.

Інших доказів при розгляді справи суду не було надано, а тому суд, керуючись положеннями ст.71 КАС України про обовязок доказування а саме те, що саме на відповідача покладається обовязок доказування правомірності свого рішення (Постанови серії АТ №117026 в справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 року) та згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів справ, і-за відсутності інших доказів на підтвердження висновку відповідача про винність позивача як особи, що притягнута до адміністративної відповідальності, суд вважає непідтвердженою винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого адмінправопорушення за ст.122ч.1 КУпАП.

При таких обставинах, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ №117026 від 18.01.2011 року, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, слід скасувати, а провадження в даній справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання поновлення строку звернення до суду, суд виходить з тих міркувань, що його слід поновити, оскільки , як встановлено в судовому засіданні позивач постанову по справі про адміністративне правопорушення отримав 04.03.2011р., після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику його у ДВС Долинського РУЮ. До суду з адміністративним позовом він звернувся 14.03.2011р., отже строк на оскарження постанови пропущений ОСОБА_5 з поважних причин, тому його слід поновити.

На пiдставi ст.ст. 9,122,247,251,268,280,288,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Поновити строк звернення до суду.

Постанову серії АТ №117026 в справі про адміністративне правопорушення вiд 18.01.2011 року, винесену інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_3. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КУпАП, скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: