Справа № 822/5927/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5927/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника відповідача та представника третіх осіб
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" до Реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "БРИКІВСЬКЕ", ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень.

В судовому засіданні, яке відбулось 27.10.2015 року, судом оголошено перерву для надання сторонами додаткових доказів, про що представниками сторін було підписано розписку, як доказ повідомлення про місце, час і дату наступного судового засідання по справі, яке відбудеться 11.11.2015 року.

У зв'язку з відрядженням судді засідання призначене на 11.11.2015 року було відкладено на 16.11.2015 року. Позивача повідомлено про засідання призначене на 16.11.2015 року шляхом надіслання телефонограми від 10.11.2015 року, яку отримав юрист ТОВ "Україна 2001" ОСОБА_5.

Проте, 16.11.2015 року у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача вперше, судове засідання відкладено, розгляд справи призначено на 23.11.2015 року та надіслано позивачеві повістку, яку він отримав 18.11.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою позивача про отримання.

У судове засідання призначене на 23.11.2015 року представник позивача знову не з'явився, проте 23.11.2015 року подав нарочно до канцелярії суду письмові пояснення, в яких просив задовольнити позовні вимоги, однак заяву про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, до суду не надсилав.

Представником третіх осіб в судовому засіданні 23.11.2015 року заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин. Представник відповідача підтримав клопотання представника третіх осіб та просив його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Будучи ініціатором судового розгляду справи позивач в першу чергу має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи (ст.120 КАС України).

За змістом ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги те, що позивач повідомлявся про призначені судові засідання належним чином, про що свідчать докази наявні в матеріалах справи, враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання та відсутність жодного документального підтвердження поважності причин неявки представника позивача суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" до еєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "БРИКІВСЬКЕ", ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень - залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1