Справа № 757/39877/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ХХІ СТОЛІТТЯ» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради «Київреклама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне рішення» про визнання розпорядження протиправним, а дозволу - нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ЕКО ХХІ СТОЛІТТЯ» звернулося до суду з позовом до відповідачів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради «Київреклама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне рішення» про визнання розпорядження протиправним, а дозволу - нечинним.

Згідно із ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскарженні будь - які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Респубілки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ХХІ СТОЛІТТЯ» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради «Київреклама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне рішення» про визнання розпорядження протиправним, а дозволу - нечинним повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О. Матійчук