Справа № 825/3703/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Чернігів Справа № 825/3703/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом подання до суду документів перелічених в додатках до позову (квитанції про сплату судового збору, копії позовної заяви та доданих матеріалів для відповідача).

Ухвалу суду від 01 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу за адресою, вказаною нею у позовній заяві, а також зазначеної у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Проте, конверт з ухвалою суду позивачем не отриманий та повернувся на адресу суду 10.01.2015 з довідкою підприємства поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що у разі повернених поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається що така повістка вручена належним чином.

Крім того, відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неотримання позивачем кореспонденції суду та неповідомлення про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби можуть свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи.

Таким чином, в установлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду від 01 грудня 2015 року, тому у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков