Справа № 2а-834/10
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-834/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Пєтуховій О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 22 жовтня 2010 року , оскільки постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 від 22 жовтня 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 121 КпАП України у розмірі 680 гривень за те , що 22 жовтня 2010 року , керуючи автомобілем «Форд-Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Подільській у м. Дніпродзержинську здійснював перевезення на комерційній основі , на задній вісі якого встановлено шини різних моделей з різним малюнком протектора . Вважає , що не порушував правила експлуатації транспортного засобу .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі . Позовні вимоги підтримав у повному обсязі .

Відповідач у судове засідання не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , не повідомив про причину неявки до суду , тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов необхідно задовольнити з наступних підстав .

Постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 від 22 жовтня 2010 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 121 КпАП України у розмірі 680 гривень за те , що 22 жовтня 2010 року , керуючи автомобілем «Форд-Транзит» , державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Подільській у м. Дніпродзержинську здійснював перевезення на комерційній основі , на задній вісі якого встановлено шини різних моделей з різним малюнком протектора . Доводи позивача про те , що він не порушував правила експлуатації транспортного засобу, суд вважає такими , що відповідають дійсності , оскільки до постанови не приєднані інші докази. Крім цього , при винесені постанови порушені права позивача , передбачені ст. 268 КпАП України , тому що він має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання , користуватися юридичною допомогою адвоката . Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати , а провадження по справі закрити .

Керуючись ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська м. Дніпродзержинська Борисенко ОСОБА_3 від 22 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 680 гривень .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КпАП України закрити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Скиба