Справа № 2а-14073/10/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2015 року справа № 2а-14073/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Іщука І.О., за участю секретаря судового засідання Мині І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом до проОСОБА_1 ДПІ у Дарницькому р-ні м. Києва Головного управління Державного казначейства України у м. Києві визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду України від 01.02.2011р. позовні вимоги гр. ОСОБА_1 визнати дії Державної податкової інспекції щодо поданої ним податкової декларації за 2009 рік та відшкодувати з місцевого бюджету надмірно сплачений податок з доходів фізичних осіб у 2009 році у розмірі 450,00 грн. - задоволені.

Апеляційний адміністративний суд постановою від 20.09.2011р., скасувавши судове рішення першої інстанції, у задоволенні позовних вимог гр. ОСОБА_1 відмовив.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду України від 01.02.2011р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2011р. у справі № 2а-14073/10/2670 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.08.2015р. справу № 2а-14073/10/2670 передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2015р. прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи.

У судові засідання призначені на 05.11.2015р. та 09.12.2015р. позивач не з'явився, був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи роздруківка з Укрпошти про відстеження пересилання поштових відправлень та конверт на адресу позивача з відміткою про повернення за закінченням встановленого строку зберігання.

Причини неявки суду невідомі, заяви чи клопотання про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили.

Через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі 05.11.2015р. та 09.12.2015р. фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва, Головного управління Державного казначейства України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук