Справа № 800/442/15
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ справа № 800/442/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просив визнати дії відповідача незаконними та відшкодувати шкоду у розмірі 40 000 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет відповідності нормам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано копії позовної заяви та не сплачено судовий збір.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України ,,Про судовий збір" сума судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, що поданий фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року становила 1218 грн., отже позивачу необхідно сплатити 487,2 грн. судового збору.

Статтею 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, окрім іншого, зміст позовних вимог згідно з частиною 4 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватись максимально чітко і зрозуміло.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

В недотримання вимог вказаних процесуальних норм ОСОБА_1 не наведено доводів та не подано доказів на підтвердження тієї обставини, що дії (бездіяльність) Президента України порушують або ущемляють права чи свободи позивача, створюють перешкоди для їх реалізації. Також, ОСОБА_1 не представлено доказів на обґрунтування позовних вимог, не зазначено причин неможливості їх подання.

Крім того, текст позовної заяви викладено нерозбірливим почерком, що не дає змоги визначити зміст окремих слів та словосполучень.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 грудня 2015 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та у порядку встановленому статтями 237- 239-1 КАС України.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський