Справа № 263/14319/15-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/263/343/2015
08 грудня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кір’якова Н.П., ознайомившись з адміністративним позовом прокурора м. Маріуполя Донецької області в інтересах територіальної громади міста Маріуполя Управління з питань цивільної безпеки та захисту населення Маріупольської міської ради до Комунального закладу «Маріупольське територіальне медичне об’єднання здоров’я дитини та жінки», третя особа: Маріупольська міська рада про визнання протиправної бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-
Прокурор м. Маріуполя Донецької області звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом в інтересах територіальної громади міста Маріуполя до Комунального закладу «Маріупольське територіальне медичне об’єднання здоров’я дитини та жінки» про визнання протиправної бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
При ознайомленні з позовною заявою прокурора та матеріалами, які додано до позовної заяви, вбачається, що позовна заяви подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області в порушення вимог ст.18 КАС України.
Згідно із ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам підсудні:
1.адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2.усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
4.усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом та крім справ з приводу їх рішень, справ з приводу інших рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.
Оскільки позивачем у адміністративному позові вказано Управління з питань цивільної безпеки та захисту населення Маріупольської міської ради, який є орган державної влади, даний адміністративний позов не підлягає розгляду в місцевому судді, як адміністративному, а такі справи предметно підсудні окружному адміністративному суду.
Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України вважаю за необхідне повернути позов позивачу, для пред’явлення до належного суду.
Керуючись ст. ст. 17, 18 ч.1,2, ст.108 КАС України, суддя –
Адміністративний позов прокурора м. Маріуполя Донецької області в інтересах територіальної громади міста Маріуполя Управління з питань цивільної безпеки та захисту населення Маріупольської міської ради до Комунального закладу «Маріупольське територіальне медичне об’єднання здоров’я дитини та жінки», третя особа: Маріупольська міська рада про визнання протиправної бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу, для пред’явлення до належного суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.П. Кір’якова