Справа № 2061/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2061/12/2070

УХВАЛА

"31" липня 2012 р. № 2в- 2061/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чугуївському районі Харківської області про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чугуївському районі Харківської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 року, залишеного без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чугуївському районі Харківської області про стягнення заборгованості - задоволено частково, присуджено до стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чугуївському районі Харківської області витрати Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на виплату пенсії в сумі 1 426 грн. 85 грн., доставку пенсії в сумі 14 грн. 60 грн., витрати на виплату цільової грошової допомоги в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 20 грн. В решті задоволення адміністративного позову - відмовлено.

26.07.2012 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чугуївському районі Харківської області звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року до розгляду справи Вищим адміністративним судом України, яка обґрунтована, по –перше, тим, що залишається неврегульованим питання щодо недоцільного використання коштів та забезпечення безперебійного фінансування виплат відшкодування шкоди потерпілим на виробництві Чугуївського району та м. Чугуєва, а по –друге, оскарженням судових рішень першої та апеляційної інстанції в касаційному порядку.

В судове засідання представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не прибули, поважні причини неявки суду не відомі., хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку з огляду на скорочений термін розгляду заяви, що передбачено ст. 263 КАС України - телефонограмою, за телефоном, який зазначений в адміністративному позові.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, з огляду на положення ч. 2 ст. 263 КАС України, дійшов висновку, що неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає судовому розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяву про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012р. прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до положення ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу положень вказаної норми права вбачається, що відстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі наявності виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Суд вважає, що наведені представником заявника підстави в обґрунтування необхідності відстрочення виконання судового рішення по даній справі не можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ч. 2 ст. 263 КАС України, ускладнюють виконання судового рішення.

Також суд вважає за доцільне зазначити про те, що заявником не надано до суду жодних доказів в обґрунтування наявності обставин, що роблять об’єктивно неможливим виконання рішення суду з моменту набуття ним законної сили, а також доказів вжиття заходів, спрямованих на виконання рішення суду.

Окрім того, звертаючись до суду із вказаною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чугуївському районі Харківської області просить суд відстрочити виконання судового рішення апеляційної інстанції, в той час, як рішення про стягнення коштів з відповідача по справі № 2а-2061/12/2070 було прийнято судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263, ч. 1 ст. 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чугуївському районі Харківської області про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.