Справа № 2-а-6118/11
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-6118/11 2-а/129/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

15 липня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко I.A., при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах .-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

У судовому засіданні позивач пояснив, що він звернувся до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 30.06.2009року. Відповідно до рішення комісії з призначення та виплати пенсії від 22.09.2009року вирішено відмовити у призначенні ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах. Крім того, зазначив, що рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ним отримано 14.12.201 Ороку.

Представник позивача вважає, що строк звернення не пропущено, так як відмова отримана позивачем 14.12.201 Ороку.

Представник відповідача, який має належні повноваження, вважає, що строк звернення до суду пропущено позивачем, так як відмову позивачем отримано 22.09.2009року. Також пояснила, що ОСОБА_1 повторно звернувся 06.12.201 Ороку до У ГІФУ із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах та керуючись ст. 8 ЗУ „Про звернення громадян " йому було надано витяг з рішення комісії з призначення та виплати пенсії від 22.09.2009року №264 у вигляді розпорядження про призначення пенсії від 14.12.20 Юроку. Доказом даного факту слугують ідентичні тексти рішення комісії від 22.09.2009року та розпорядження про відмову у призначенні пенсії, датованого 14.12.201 Ороку, та номери даних документів (№264).

Вивчивши матеріали адміністративного позову, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності п.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач вважає, що строк подачі адміністративного позову не пропущено, оскільки про порушене право дізнався 14.12.201 Ороку.

Однак, враховуючи викладене та з матеріалів справи вбачається, що рішенням комісії з призначення та виплати пенсії від 22.09.2009року було відмовлено у призначенні ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах, тобто порушене право було відомо позивачу ще у 2009році, а до суду з адміністративним позовом він звернувся лише 27.05.201 Іроку.

Таким чином, суду не надано доказів поважної причини пропуску строку звернення до суду із вказаним позовом, а тому суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду за пропуском строку для звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99. 100. 160. 165 КАС України, суд, -

ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: І.А.Крамаренко