Справа № 2-а-1429/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1429/11
Провадження № 2-аво/553/11/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.09.2015 року, в справі № 2-а-1429/11, провадження № 2-аво/553/10/15, за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2015 року, в справі № 2-а-1429/11, провадження №6-а/553/124/2015, за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11.09.2015 року, в справі № 2-а-1429/11, провадження № 2-аво/553/10/15, за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2015 року, в справі № 2-а-1429/11, провадження №6-а/553/124/2015, за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що під час оформлення ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11.09.2015р. судом було допущено опискув написані дати прийняття постанови, так помилково вказано «27.05.2015» замість - «27.05.2011».

Заявник в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду підлягає до задоволення за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі суду від 11 вересня 2015 року по адміністративній справі в справі № 2-а-1429/11, провадження № 2-аво/553/10/15, за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2015 року, в справі № 2-а-1429/11, провадження №6-а/553/124/2015, за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, допущено описку в написані дати прийняття постанови, так помилково вказано «27.05.2015» замість - «27.05.2011».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.09.2015 року, в справі № 2-а-1429/11, провадження № 2-аво/553/10/15, за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2015 року, в справі № 2-а-1429/11, провадження №6-а/553/124/2015, за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 11.09.2015 року, в справі № 2-а-1429/11, провадження № 2-аво/553/10/15, за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2015 року, в справі № 2-а-1429/11, провадження №6-а/553/124/2015, за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду та вірно вказати дату прийняття постанови «27.05.2011».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3