overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3684/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 липня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та забов`язання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та забов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та забов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 22.07.2011 о 11:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 22.07.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3838/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 07.10.2011 о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 07.10.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2530/11
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"17" жовтня 2011 р.,
Справа №2а-2530/11
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпропетровського району про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою судді від 04 жовтня 2011 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст.ст.105,106 КАС України, а саме: не надає доказів звернення до відповідача, а саме заяву;

- позивач не надає доказів на підтвердження того, що він має статус дитина війни(пенсійне посвідчення чи довідку відповідача з відповідної відміткою).

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк до 14 жовтня 2011 року, які не були усуненні.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпропетровського району про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 2-а-7610/11
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5678-11
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2011 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючий суддя Мінаєв І.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Словянська Донецької області ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України В Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Словянська Донецької області ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України В Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

28 квітня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, в силу ч.5 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. ч.5 155, ч.2 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Словянська Донецької області ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України В Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-9644/2010
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2 а-9644/09
У Х В А Л А

Про закриття провадження по справі

27 грудня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Граневській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Словянську Донецької області адміністративну справу в порядку КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Слов»янської міської ради Донецької області про стягнення разової грошової допомоги до 5-го травня 2007 2008 рр.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку КАС України до Управління праці та соціального захисту населення Слов»янської міської ради Донецької області про стягнення разової грошової допомоги до 5-го травня 2007 2008 рр.

20.12.2010 року до суду надійшли відомості про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 25 вересня 2009 року помер у м. Слов»янськ, про що зроблено відповідний актовий запис № 1520 від 25.09.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов»янськ Слов»янського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті … особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва …

Оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва, то суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст., 17, ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по адміністративній справі в порядку КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Слов»янської міської ради Донецької області про стягнення разової грошової допомоги до 5-го травня 2007 2008 рр.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесеня ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1722/2010
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1722-2010
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора взводу ДПС м. Ізюм Харківської області про відміну постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04Л0.2010 р. до Словянського міськрайонного суду звернувся позивач з позовом до інспектора взводу ДПС м. Ізюм Харківської області про відміну постанови про адміністративне правопорушення.

Просить суд визнати постанову серії АХ № 313030 від 27.09.2010 року о справі про відміну постанови про адміністративне правопорушення.

05.10.2010 року згідно вимог ст.108 КАС України позивачеві було надано строк для усунення недоліків у позовній заяви до 10.02.2010 р. включно, а саме надання доказів складання відносно нього постанови серії АХ № 313030 від 27.09.2010 року яку він оскаржує. Позивач у вказаний строк не усунув недоліки, згідно ухвали від 05.10.2010 року, а саме позивачу необхідно було скласти нову адміністративну позовну заяву.

Згідно до вимог п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачу разом з доданими матеріалами.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора взводу ДПС м. Ізюм Харківської області про відміну постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-19943/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-19943/11

Судове засідання призначити на 19.01.2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-20024/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року за подання такого адміністративного позову сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 28 грн. 23 коп.

Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір на неналежний рахунок, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Керуючись ст. ст. 105- 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху і надати строк позивачу на усунення недоліків до 30.12.2011року.

Запропонувати позивачу надати до суду докази сплати судового збору на належні банківські реквізити.

Судовий збір сплачується: одержувач УДК в м. Кіровограді, ЄДРПОУ: 2896897, р/р 0002, МФО 823016, ОКПО: 24145329, КБК: 22030001.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-20085/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються імя(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Окрім того, до позову долучено не читаєму копію протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 105- 108, 165, 186 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 30.12.2011 року.

Позивачу запропонувати до заначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письвому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-19940/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Халілова ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-19940/11

Судове засідання призначити на 19.01.2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-20090/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючого судді - Завгороднього Є.В

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, складеної відносно нього.

В судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що він дізнався про складену постанову з матеріалів виконавчого провадження.

Суд, оцінюючи викладені в клопотанні обставини, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_2, приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст.99, 102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 В ОСОБА_3.

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови АА № 166582 в справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2011 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 2-а-20090/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-20090/11

Судове засідання призначити на 1.02.2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідачів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-20043/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2В про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-20043/11

Судове засідання призначити на 19.01.2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3