Справа № 398/5298/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5298/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПС роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Інспектором УПС роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 26 жовтня 2015 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 26.10.2015 року об 11.00 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Олександрія на перехресті вулиць Г.Сталінграду та 6-го Грудня (дослівно з постанови) у разі надання переваги в русі транспортним засобам які рухаються по пр-ні проїзних частин зупинився за лінією світлофорного об»єкта, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується та просить суд скасувати її. Свої вимоги мотивує тим, що він правила дорожнього руху не порушував, оскільки на даній ділянці дороги жодна розмітка відсутня, при маневрі він керувався безпечною обстановкою як для себе так і інших учасників руху та світловими сигналами центрального світлофору, не перешкоджаючи руху інших учасників .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Також уточнив позовні вимоги та посилаючись на допущену помилку при написанні імені позивача просив врахувати, що вірне ім»я позивача «Артем»

Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень на позовну заяву не подав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 26 жовтня 2015 року близько 11 години чекав ОСОБА_1 на вул.. 6-го Грудня в м.Олександрія Кіровоградської області та був свідком того, як ОСОБА_1 проїзджав перехрестя перед тим, як його зупинили працівники ДАІ та з достовірністю може повідомити, що жодної розмітки біля світлофору не було, ОСОБА_1 при повороті керувався сигналом світлофора.

Суд, заслухавши пояснення позивача та показання свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність особи у вчиненні правопорушення має бути доведена доказами, передбаченими ст.251 КУпАП, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На запит суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП , зокрема протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач ОСОБА_2 не довів правомірності своїх дій при накладенні на позивача адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та жодних доказів на їх підтвердження не надав, що дає підстави для скасування постанови серії ПС2 № 185847 від 26.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ПС2 № 185847 від 22.10.2015 року ухвалену інспектором УПС роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено до 12 грудня 2015 року.

Суддя Т.А. Бугайченко