Справа № 2-а-186/2011
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-186/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франкіської області в складі:

головуючого - судді Андрусіва І.М.,

з участю секретаря - Литвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського зводу ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом інспектора ДПС Калуського взводу ДПС в Івано- ранківській області ОСОБА_2, в якому просив скасувати винесену відповідачем постанову серії АТ1 № 007877 від 19.12.2010 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 19.12.2010 року він керував автомобілем марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, в с.Боднарів Івано-Франківської області, де його зупинив відповідач та вказав, що він нібито порушив правила обгону, що є порушенням Правил дорожнього руху України. Незважаючи на його пояснення, що він обігнав вантажний автомобіль, який рухався зі швидкістю меншою ніж ЗО км/год., відповідач, керуючись своїм хибним переконанням, склав протокол, а згодом виніс оскаржувану постанову. З даною постановою він не згідний, оскільки вона не відповідає вимогам закону та не містить жодних переконливих доказів, якими керувався відповідач при її винесенні. На підставі наведеного вважає, що винесена постанова є незаконною, а тому звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не прибув та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. З урахуванням цієї обставини та положення ст.128 ч.4 КАС України судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення : може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події чи складу правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією постанови серії АТ1 № 7877 від 19.12.2010 року, винесеної інспектором ДПС Калуського взводу ДПС в Івано- Франківській області ОСОБА_2, позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Зі змісту даної постанови вбачається,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, с.Боднарів Івано-Франківської області, здійснив обгін іншого транспортного засобу, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, чим допустив порушення ПДР України.

Розділ 34 п.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, свідчить про те, що як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати вузьку суцільну лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об»їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше ЗО км/год.

Як пояснив суду позивач, 19.12.2010 він дійсно здійснив обгін іншого транспортного засобу в с.Боднарів Івано-франківської області на ділянці дороги позначеній суцільною лінією, однак транспортний засіб, який він обганяв, рухався зі швидкістю меншою ніж ЗО км/год., тому виконавши маневр обгону він не порушив вимог Правил дорожнього руху України.

П. 2.7 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення,яка затверджена наказом МВС України від 22.02.2001 року № 185, передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснень свідків правопорушення, тощо). Однак жодного документу, який б підтверджував факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. КУпАП, відповідачем до протоколу не долучено та суду не представлено.

При винесенні постанови суд також враховує те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак, відповідач до суду не з'явився і не представив жодних переконливих доказів, які б спростували твердження позивача.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку,що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено незаконно, оскільки встановлено, що при розгляді адміністративної справи про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, відповідачем не було розглянуто жодного переконливого доказу, який би вказував на факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення.

При таких обставинах винесену інспектором ДПС Калуського взводу ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 постанову серії ATI №007877 від 29.12.2010 poку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмір 340,00 грн. за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, слід скасувати, а провадження по даній адміністративній справі закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 122,128,251,268,280,283,284,288,289,292,293 Кодекс України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 104,158-163 167 Кодекс адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії ATI № 007877 від 19.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративної правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення, а провадження по даній справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: