Справа № 823/5338/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2015 року справа № 823/5338/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Білоцерківського квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України про визнання незаконними дій, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати незаконними дії відповідача щодо зняття ОСОБА_1 зі списку загальної черги та позачергової черги у квартирному обліку при Черкаському обласному військовому комісаріаті та Білоцерківському квартирно-експлуатаційному відділі Міністерства оборони України, скасувати протокол № 445 від 11.11.2015 у такій частині;

- зобов`язати відповідача поновити права ОСОБА_1 шляхом відновлення його становища, в первинному вигляді (до прийняття протоколу № 445 від 11.11.2015), у списку загальної черги та позачергової черги у квартирному обліку при Черкаському обласному військовому комісаріаті та Білоцерківському квартирно-експлуатаційному відділі Міністерства оборони України.

Вивчивши позовну заяву в іншій частині позовних вимог, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік від 28.12.2014 № 80-VIІІ встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня 1218,00 грн.

Позивачем у позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру, а саме: визнання незаконними дій, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії.

Отже, з урахуванням зазначених положень, розмір судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Білоцерківського квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України про визнання незаконними дій, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії, становить 1461 грн 60 коп.

До поданої 30.11.2015 позовної заяви без зазначення номера від 30.11.2015 (вх. № 21722/15 від 03.12.2015 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем додана квитанція № ПН995 від 30.11.2015 про сплату судового збору в розмірі лише 487 грн. 20 коп., недоплата складає 974 грн 40 коп.

Крім того, згідно пункту 4 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Таким чином, суд вправі залишити позовну заяву без руху через недоліки змісту позовних вимог, якщо не визначено вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає відповідачами Черкаський обласний військовий комісаріат, Білоцерківський квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України, проте, в порушення пункту 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, не визначив вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 січня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви та нової редакції позову у трьох примірниках із зазначенням в позовній заяві змісту позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Білоцерківського квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк