overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/840/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/840/15-а
Провадження № 6-а/443/2/15
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у Жидачівський районний суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до Управління пенсійного фонду України у Жидачівському районі про зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 16.11.2009 по 21.12.2010 р. включно, із урахуванням вимог ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та раніше виплачених сум за вказаний період.

Згідно ст. 260 КАСУ замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи, що 03.08.2012 р. суддею Салій В.В. у справі № 2-а-286/2010 ухвалено постанову, тому вважаю, що зазначену заяву необхідно передати в канцелярію суду для подальшої передачі судді Салію В.В. для розгляду по суті.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа передати в канцелярію суду для подальшої передачі судді Салію В.В. для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3779/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Павлів З.С., перевіривши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 11.11.2011 року по 11.05.2011 року включно.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді від 01.11.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 02.12.2011 року, оскільки позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, така позивачем не приведена у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Станом на 22.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 463/5684/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5684/15-а
Провадження №2-а/463/233/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департамент містобудування Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідачів про визнання протиправними та скасування рішень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департамент містобудування Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування рішень.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 24 грудня 2015 р. о 12:20 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/6028/15-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 24.12.2015 р. о 12 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 453/1317/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 453/1317/15-а

№ провадження 2-а/453/53/15

30.10.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Брони А.Л.;

з участю секретаря: Павкевич Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №2118/20909/15 у справі про порушення митних правил від 2 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №2118/20909/15 у справі про порушення митних правил від 2 жовтня 2015 року.

30.10.2015 року позивач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відовідача в судове засідання також не з»явився, але подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128, ч. 3 ст. 150 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

У звязку з вказаним вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 3 ст. 150, ч. 2 ст. 158 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови №2118/20909/15 у справі про порушення митних правил від 2 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. 20.11.2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 453/1050/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 453/1050/15-а

№ провадження 2-а/453/47/15

30.11.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.;

з участю секретаря Павкевич Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Сколівському районі Львівської області, державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Сколівському районі Львівської області ОСОБА_2 з участю третіх осіб державної служби україни з питань геодезії, картографії та кадастру, головного управління Держгеокадастру у Львівській про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відділу Держземагенства у Сколівському районі Львівської області, державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Сколівському районі Львівської області ОСОБА_2, з участю третіх осіб державної служби україни з питань геодезії, картографії та кадастру, головного управління Держгеокадастру у Львівській про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії.

30.11.2015 року в судове засідання сторони не з»явилися.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128, ч. 3 ст. 150 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

У звязку з вказаним вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 3 ст. 150, ч. 2 ст. 158 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Сколівському районі Львівської області, державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Сколівському районі Львівської області ОСОБА_2 з участю третіх осіб державної служби україни з питань геодезії, картографії та кадастру, головного управління Держгеокадастру у Львівській про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії на 12 год. 00 хв. 22.12.2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 465/7120/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.12.2015 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області про визнання незаконною та постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконною та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області про визнання незаконною та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 21 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 465/6866/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.12.2015 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення..

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 21 грудня 2015 року на 16 год. 00 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 466/9942/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9942/15-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок вислуги років, -

у с т а н о в и в:

04.12.2015 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання Львівського обласного військового комісаріату провести перерахунок строку його вислуги років з врахуванням терміну навчання у Військовому ліцеї ім. Героїв Крут, встановивши початок проходження ним війської служби 15 липня 1991 року.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (з наступними змінами) за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн. (№ доходного рахунку щодо сплати судового збору 0007, МФО 825014, , пункт 3.1.2, Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд Шевченківського району).

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що у ній відсутні копії всіх документів, що приєднуються до неї, копія позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї для відповідача та до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАСУкраїни, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок вислуги років залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 466/4467/15-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4467/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

з участю представників відповідача ОСОБА_1,ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, до ЛКП «Львівавтодор», адміністративної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 26 травня 2015 року

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, до ЛКП «Львівавтодор», адміністративної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 26 травня 2015 року.

В судові засідання призначені на 06.10.2015 р.,,03.11.2015 р.,26.11.2015 р. позивач та представник позивача не зявились , про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не поступило.

Заслухавши думку представників відповідача про залишення позову без розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду , оскільки без особистих пояснень учасників процесу не можливо розглянути дану справу.

Згідно вимог ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розглядом справи.

Судом встановлено, що справа неодноразово призначалась до судового розгляду, про що належним чином про час та місце розгляду справи судом позивач та його представник, однак останні без поважних причин в судові засідання не зявились, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не поступило.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.41 ч.1,155 ч.1 п.4,165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, до ЛКП «Львівавтодор», адміністративної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 26 травня 2015 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в пятиденний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6