Справа № 2а-9127/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 серпня 2011 року № 2а-9127/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в письмовому проваджені адміністративну справу:

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 52 750,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа -ОСОБА_1 заборгував до бюджету 52 750,00 грн. боргу по податку з доходів фізичних осіб.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про можливість проведення судового розгляду справи в порядку письмово провадження.

В судові засідання відповідач не прибув, представника свого не направив, хоча був повідомлений належним чином за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій -04073, АДРЕСА_1.

Зважаючи на викладене, враховуючи клопотання позивача та неявку представників сторін у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 128 КАСУ, адміністративна справа розглядається у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа -ОСОБА_1 (далі - відповідач) зареєстрований Подільською районною у м.Києві державною адміністрацією 31.01.2002р. за №385-6824 та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Подільському районі м.Києва від 05.02.2002р. №19-А-42, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідно до облікової картки платника податків відповідача обліковується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 52 750,00 грн., що виникла на підставі самостійно визначеного податкового зобов'язання згідно податкової декларації від 09.02.2011р. № 2-24, в якій задекларовано суму податку до сплати в розмірі 109 500,00 грн. рівними частинами на чотири квартали. Проте, задекларовану суму за останні два квартали по податку повністю сплачено не було.

Отже, сума податкового боргу з урахуванням переплати попередніх періодів становить 52 750, 00 грн.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755 -VI, податковим обов'язком визначається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1. ст.54 Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Дані податкові зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб були узгоджені самостійно, оскільки згідно з п.56.11 ст. 56 Кодексу, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.57.1. ст.57 Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.5.41 ст.41 Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу і виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державної податковою інспекцією у Подільському районі м.Києва відповідачу направлено податкову вимогу від 21.03.2011р. №5626 на суму 25375,00 грн., яка була вручена представнику відповідача, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.

Проте, сума заборгованості на день розгляду спору залишається несплаченою.

Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва задовольнити повністю.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 (04073, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 52 750 (п'ятдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на р/р 0008 одержувач УДК у Подільському районі м.Києва, банк одержувач ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян