Справа № 815/4652/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4652/15

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 р. по справі № 815/4652/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 р. представником ДПІ подана апеляційна скарга, а також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилався на відсутність коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у задоволенні клопотання ДПІ було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30 листопада 2015 року.

На виконання зазначеної ухвали суду, 04 грудня 2015 року до апеляційного суду знову надійшло клопотання ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого також посилалися на відсутність коштів для сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування.

Розглянувши вказане клопотання приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід відмовити з наступних підстав.

За нормою статті 8 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується з нормою частиною першої статті 88 КАС України, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 № 2 судам роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що не передбачення кошторисом видатків не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 88 КАС України та статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 108 та частини 3 статті 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.