Справа № 820/3898/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 червня 2015 р. № 820/3898/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/3898/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Державний нотаріус першої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про скасування рішення та запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Державний нотаріус першої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, в якому з урахуванням уточнень просить суд скасувати рішення державного реєстратору про реєстрацію права власності за номером №8332617 від 26.11.2013 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 (код НОМЕР_1), загальною площею 35 м2, жила площа 19,7 м2; скасувати запис про право власності в державному реєстрі за № 3543696 від 12.11.2013 року державного реєстратора ОСОБА_5 дубліката договору дарування №7-1280 від 12.11.2013 року на ім'я ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01), в зв'язку з скасуванням підстав про реєстрацію права власності на квартиру (визнання договору дарування квартири недійсним).

В судовому засіданні 15.06.2015 року судом постановлено на обговорення питання щодо залучення в адміністративній справі в якості другого відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5.

Позивач та представник позивача в судове засідання зявилися, проти залучення в якості другого відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти залучення в якості другого відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 не заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно вище наведених приписів суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, оскільки позивачем оскаржено рішення прийняті саме вказаним субєктом владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160 163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі № 820/3898/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Державний нотаріус першої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про скасування рішення та запису про право власності, в якості другого відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 (юридична адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 18.06.2015 року.