overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20203/15-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 грудня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача із вимогою про скасування постанови Харківської митниці ДФС України в справі про порушення митних правил №371/80700/14 від 24.12.2015 року, який передано в провадження судді Якуші Н.В. 04.12.2015 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 04.12.2015 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 23, 107,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити проведення судового розгляду на 21 грудня 2015 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду за адресою м. Харків вул. Блюхера, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49,51 КАС України. Інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша
Справа № 620/1036/15-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/1036/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Дроб»яза ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визнання незаконним рішення від 19.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Дроб»яза ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визнання незаконним рішення від 19.05.2015 року.

Ухвалою судді від 16.11.2015 року даний позов було залишено без руху, позивачу надано 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки вказані в ухвалі від 16.11.2015 року.

Перевіривши зазначений позов, вважаю що справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає обовязковою особисту участь сторін в судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Дроб»яза ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визнання незаконним рішення від 19.05.2015 року.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 03.12.2015 року на 10-00 годин в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати сторони у судове засідання.

Відповідачам по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги.

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 639/10293/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/639/143/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, третя особа Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року позивач звернуся до суду з позовом до Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, третя особа Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, третя особа Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 24.12.2015 року о 15.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 642/7751/15-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 642/7751/15а
Провадження 2-а/642/111/15
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

07 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення порушеного права, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

03.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження, було встановлено що позивачем, в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України, не надано жодних доказів на підтвердження викладених у позові обставин, та не зазначено таких доказів та причини неможливості їх надання.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Також, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» зазначено вичерпний перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. З наявних у позовній заяві матеріалів, не вбачається наявності права позивача на пільги по сплаті судового збору, а тому позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатнійдля усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, враховуючи наведене, відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України , суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення порушеного права, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків у строк 3 днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 642/7751/15-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7751/15-а
Провадження № 2-а/642/111/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення порушеного права, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до УПФУ в Харківському районі Харківської області, в якому просить визнати дії відповідача по не нарахуванню пенсії з урахуванням всього стажу неправомірними; відновити порушене право на отримання недорахованої суми пенсії, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням всього страхового стажу з моменту призначення пенсії; стягнути з відповідача недонараховану суму пенсії з урахуванням всього страхового стажу з моменту призначення пенсії і довіку; відновити процесуальний строк для звернення до суду;витребувати пенсійну справу позивача;прийняти постанову та направити її для виконання відповідачу; звільнити від сплати судового збору, як інваліда 1 групи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення порушеного права, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2015 року на 09 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку слухання справи по суті.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв
Справа № 2-а-1445/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 1445 /2011року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до УПФ м.Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії за період 1 серпня по 31 січня 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про оціальний захист дітей війни залишити без задоволення, оскільки позивача відповідно до даного закону за віком не являється „дитиною війни.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання йй копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі її оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-1515/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1515 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС УКраїни ,

постановив:

Позов задоволити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 11 серпня 2010 року по 17 січня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 703/5652/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5652/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

08 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини відповідно до ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 94, 160163 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області від 18 вересня 2015 року №9756/02 про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області здійснити нарахування ОСОБА_1 пенсії з 16 грудня 2014 року та поновити її виплату.

Зобов'язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений нею, згідно квитанції № 83 від 12 жовтня 2015 року, судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп..

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом , якщо вона не буде скасована.

Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше 5 робочих днів.

Головуючий: Т.В.Васильківська
Справа № 2-а-10271/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ч. 2 ст. 11, ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 з 1 січня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та с. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 1 січня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-12118/11
Суддя: Сухомудренко В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ч.2 с. 11, ст. 1832, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в м. Сміла в нарахуванні і виплаті ОСОБА_2 доплат до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 5 травня 2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 5 травня 2011 року з урахуванням раніше сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 642/9062/15-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/9062/2015а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова і в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Петрєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та забов*язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Суд проголошує вступну та резолютивні частини постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення (розпорядження) управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова щодо припинення виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 забов*язавши Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова поновити ОСОБА_1 виплати раніше призначеної пенсії на пільгових умовах з моменту припинення її виплати а саме з 01.07.2015 року .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 2-а-1632/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 1632 /2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бойко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Смілянської роти ДПС ВДАІ м.Сміла,Черкської області ОСОБА_3 про скасування поставнои у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до інспектора Смілянської роти ДПС ВДАІ м.Сміла Черкаської області ОСОБА_3, в якому просить визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними та скасувати винесену ним постанову СА № 148755 від 8 лютого 2011 року.

До початку судового розгляду позивач надав заяву про відмову від позову.

Відмова від позову не супуречить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути прийнята судом.

Керуючись ст.136, п.2 ч.1 , ст.157 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до інспектора Смілянської роти ДПС ВДАІ м.Сміла,Черкаської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги ( з копією додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: