Справа № 199/9211/15-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9211/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

03.12.2015

03 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Рибак К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу позовом Амур-Нижньодніпровського районного відділу міста Дніпропетровська Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_1 Туніс Шамтурі Саіфеддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання та видворення за межі України в примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про затримання та видворення за межі України в примусовому порядку громадянина громадянина ОСОБА_1 Туніс Шамтурі Саіфеддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що Громадянин ОСОБА_1 Туніс Шамтурі Саіфеддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув на територію України 11.09.2011 року за візою Y03673462 типу «О» строком дії з 31.08.2011 по 01.07.2012 р. для навчання в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту.

Був документований посвідкою на тимчасове проживання ТР016489, виданою органом «1201» 27.06.2013 р. строком дії до 27.06.2014 р. Після закінчення терміну перебування в Україні, громадяни ОСОБА_1 Тунісу Шамтурі Саіфеддін Державний кордон України не перетинав, до органів та підрозділів Державної міграційної служби України з клопотанням щодо продовження терміну перебування не звертався, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, а саме п. 12 ст. 4 ЗУ від 22.09.2011 р. №3773-VI «Про правовий статус іноземців» та п. 10 Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання, затвердженого Постановою КМУ від 28.03.2012 р. №251.

Також зясовано, що підстави для подальшого перебування в Україні відсутні у звязку із припиненням його навчання у Дніпропетровському національному Університеті залізничного транспорту.

В ході перевірки законності перебування на території України було виявлено, що вищевказаний громадянин знаходиться на території України нелегально. До територіальних органів та підрозділів Державної міграційної служби України із клопотанням щодо продовження терміну перебування на території України Відповідач не звертався. Від добровільного виїзду з території України ухилився.

Також, слід зауважити, що відповідач, проживав без реєстрації і не мав постійного місця проживання. Постійного місця роботи також не мав. За порушення правил перебування на території України та ухилення від виїзду відносно відповідача співробітниками Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 19.03.2015 р. було складено протокол ПР МДН 067327 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

Постановою Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області від 13.03.2015 року на відповідача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. в дохід держави.

19.03.2015 року за порушення правил перебування на території України відносно громадянина ОСОБА_1 Туніс Шамтурі Саіфеддін Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області було прийнято рішення про примусове повернення з території України . А також Відповідача зобовязано залишити територію України терміном до 19 квітня 2015 року, однак відповідач цим не скористався.

Тому позивач просить примусово видворити за межі України відповідача і допустити негайне виконання рішення.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати в порядку письмового провадження за його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.З ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що Громадянин ОСОБА_1 Туніс Шамтурі Саіфеддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув на територію України 11.09.2011 за візою Y03673462 типу «О» строком дії з 31.08.2011 по 01.07.2012 р. для навчання в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту.

Був документований посвідкою на тимчасове проживання ТР016489, виданою органом «1201» 27.06.2013 строком дії до 27.06.2014. Після закінчення терміну перебування в Україні, громадяни ОСОБА_1 Тунісу Шамтурі Саіфеддін Державний кордон України не перетинав, до органів та підрозділів Державної міграційної служби України з клопотанням щодо продовження терміну перебування не звертався, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, а саме п. 12 ст. 4 ЗУ від 22.09.2011 р. №3773-VI «Про правовий статус іноземців» та п. 10 Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання, затвердженого Постановою КМУ від 28.03.2012 р. №251.

В ході перевірки законності перебування на території України було виявлено, що вищевказаний громадянин знаходиться на території України нелегально. До територіальних органів та підрозділів Державної міграційної служби України із клопотанням щодо продовження терміну перебування на території України відповідач не звертався. Від добровільного виїзду з території України ухилився.

Постановою Амур-Нижньодніпровського РВ у м. у Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області від 13.03.2015 на відповідача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. в дохід держави.

19.03.2015 за порушення правил перебування на території України відносно громадянина ОСОБА_1 Туніс Шамтурі Саіфеддін Амур-Нижньодніпровським РВ у м.Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області було прийнято рішення про примусове повернення з території України. А також відповідача зобовязано залишити територію України терміном до 19 квітня 2015 року, однак відповідач цим не скористався.

Відповідно до ст.ст. 30, 32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства за ухилення від виїзду після закінчення терміну перебування і невиконання припису іноземець підлягає примусовому видворенню. Видворення іноземця може супроводжуватися забороною подальшого в'їзду в Україну строком до п'яти років.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає за необхідним видворити у примусовому порядку відповідача за межі України, оскільки він не має підстав для подальшого перебування в країні понад зазначений вище строк.

Згідно з п. З ч. 2 ст. 256 КАС України, суд вважає можливим допустити негайне виконання даної постанови, оскільки її виконання в майбутньому може бути ускладненим, це пов'язано з відсутністю у відповідача постійного місця проживання на території України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 14, 71, 86, 195, 161 КАС України, Законом України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Амур-Нижньодніпровського районного відділу міста Дніпропетровська Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_1 Туніс Шамтурі Саіфеддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання та видворення за межі України в примусовому порядку задовільнити.

Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_1 Туніс Шамтурі Саіфеддін, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: