Справа № 826/17067/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

18 грудня 2013 року № 826/17067/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

за участю секретаря судового засідання Галак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Державного реєстратора Середи Марії Сергіївни; Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності та скасування рішення

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів, Державного реєстратора Середи Марії Сергіївни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора Середи Марії Сергіївни і Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо не направлення позивачу рішення від 12 квітня 2013 року про зупинення розгляду заяви №553646 про державну реєстрацію прав власності і рішення від 17 червня 2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1, а також не повідомлення про ці рішення;

- скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Середи Марії Сергіївни від 17 червня 2013 року, зобов'язати її та Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві повторно розглянути заяви позивача №553646 від 22 березня 2013 року і від 31 травня 2013 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність державного реєстратора Середи Марії Сергіївни і Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо не направлення позивачу рішення від 12 квітня 2013 року про зупинення розгляду заяви №553646 про державну реєстрацію прав власності і рішення від 17 червня 2013 року про відмову ОСОБА_1 у державній реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1; визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 17 червня 2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідно до частини 3 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених позовних вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом в рішенні від 27 листопада 2013 року зазначено, що позивач на стягненні судових витрат не наполягав.

Разом з тим, 04 грудня 2013 року позивач звернувся з заявою стосовно винесення додаткового судового рішення з приводу розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням викладено, суд задовольняє заяву позивача.

Керуючись статтями 94, 158 - 163, 167, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

п о с т а н о в и в:

Присудити на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України через відповідний підрозділ Державної казначейської служби України 45,89 грн. судових витрат.

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.