Справа № 760/18519/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену командиром роти №5 батальйону №1 молодшим лейтенантом УПС МВС у м. Києві Оленіним Олексієм Сергійовичем, заінтересована особа: Т.в.о. начальника управління патрульної служби МВС України у м. Києві капітан міліції Пицків Р.І., -

в с т а н о в и в :

Заявник подав до суду скаргу, яка не відповідала вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Ухвалою від 15 жовтня 2015 року скарга була залишена без руху з наданням заявнику строку протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, скарга буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху зазначалося про те, що заявнику необхідно було скаргу викласти у формі адміністративного позову, в якому, зокрема, необхідно було зазначити ім'я (найменування) відповідача - посадової особи, яка склала документ який оскаржується, місце служби та знаходження посадової особи - відповідача(ів), докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Також, потрібно було викласти зміст позовних вимог та обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зокрема, яку саме постанову необхідно скасувати, за яке адміністративне правопорушення, відносно кого і ким була винесена постанова, які норми чинного законодавства порушені відповідачем(ами) при винесенні постанови, підстави скасування постанови та що заявник просить зробити зі справою після скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності..

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч. 2 ст. 49 КАС України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Копію ухвали позивачу надіслано поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем.

Оскільки позивач відсутній за такою адресою, у зв'язку з чим поштове повідомлення повернулося до суду, то вважається, що судове повідомлення вручене позивачу належним чином 28 листопада 2015 року.

Оскільки на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі заявник не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то скаргу слід повернути заявнику.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену командиром роти №5 батальйону №1 молодшим лейтенантом УПС МВС у м. Києві Оленіним Олексієм Сергійовичем, заінтересована особа: Т.в.о. начальника управління патрульної служби МВС України у м. Києві капітан міліції Пицків Р.І. - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн