overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4018/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-4018/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2011 р. справа № 2a-4018/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.10.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося в суд з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.10.2011 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.10.2011 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 13.12.2011 року, шляхом подання опису вкладення та квитанції про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

З’ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.10.2011 року, –повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Чуприна О.В.
Справа № 2а-3707/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-3707/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" грудня 2011 р. справа № 2a-3707/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Галімурки Т.Є.

представника позивача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську – не з’явився

представника відповідача: приватного науково-виробничого підприємства "Собос" – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до приватного науково-виробничого підприємства "Собос" про стягнення податкового боргу в сумі 2 599,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного науково-виробничого підприємства "Собос" про стягнення податкового боргу в сумі 2 599,06 грн.

19.12.2011 року представник позивача –Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську подав до суду письмове клопотання про відкликання зазначеного вище адміністративного позову, та просив судовий розгляд проводити без його участі.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вказаного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до приватного науково-виробничого підприємства "Собос" про стягнення податкового боргу в сумі 2 599,06 грн., –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Чуприна О.В.
Справа № 2а-3686/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" грудня 2011 р. Справа № 2a-3686/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.

при секретарі Бурда М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

до Державного підприємства «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України»

про стягнення заборгованості в сумі 306305,61грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України» про стягнення заборгованості в сумі 306305,61 грн.

Представник позивача без поважних на те причин в судове засідання, призначене на 09.12.2011 року та 20.12.2011 року не з`явився, хоча обидва рази про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме розпискою (а.с.28) та повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване) (а.с.30). Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до Державного підприємства «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України»про стягнення заборгованості в сумі 306305,61 грн - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-4104/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"20" грудня 2011 р. Справа № 2a-4104/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого суді ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Івано-Франківській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Богородчанський професійний будівельний ліцей" про стягнення штрафної санкції,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2011р. Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу "Богородчанський професійний будівельний ліцей" про стягнення штрафної санкції згідно постанови №16 від 31.08.2011 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України судом 26.08.2011 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами направлено відповідачу.

20.12.2011 року представником позивача на адресу суду подано заяву про закриття провадження у справі в звязку з повною сплатою відповідачем суми фінансових санкцій, таким чином фактично відмовившись від позову.

Пунктом 2 ч.1ст.157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-4097/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" грудня 2011 р. Справа № 2a-4097/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Зарицької Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі

про скасування рішень про застосування фінансових санкцій за дорахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків № № 732-746 від 17.10.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про скасування рішень про застосування фінансових санкцій за дорахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків № № 732-746 від 17.10.2011 року.

Позивач у судове засідання не з"явилася.

21.12.2011 року представником позивача подано заяву, згідно якої просив адміністративну справу № 2а-4097/11/0970 залишити без розгляду. Подану представником позивача заяву суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому заява позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, стяттями 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про скасування рішень про застосування фінансових санкцій за дорахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків № № 732-746 від 17.10.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.
Справа № 2а-4095/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" грудня 2011 р. Справа № 2a-4095/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокурора м.Івано-Франківська, в особі старшого помічника прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_2, Івано-Франківської міської санітарно-епідеміологічної станції в особі ОСОБА_3 про про встановлення відсутності компетенції, визнання незаконною та скасування постанови №695 від 28.11.2011р.,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до прокуратура м. Івано-Франківська в особі старшого помічника прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_2, Івано-Франківської міської санітарно-епідеміологічної станції в особі ОСОБА_3 про встановлення відсутності компетенції щодо організації і проведення перевірки, визнання незаконною та скасування постанови № 695 від 28.11.2011р. про адміністративне правопорушення.

Із змісту адміністративного позову та доданих до нього документів слідує, що позивач просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності оскільки вважає, що позивачами неправомірно була проведена 23.11.2011 року перевірка. Тобто, фактично позивач оскаржує неправомірні дії відповідачів щодо проведення 23.11.2011 року перевірки та складання постанови №695 від 28.11.2011 року про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду та підлягає поверненню з підстав, визначених пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора м.Івано-Франківська, в особі старшого помічника прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_2, Івано-Франківської міської санітарно-епідеміологічної станції в особі ОСОБА_3 про встановлення відсутності компетенції, визнання незаконною та скасування постанови №695 від 28.11.2011р. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-4035/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" грудня 2011 р. Справа № 2a-4035/11/0970

м. Івано-Франківськ

09 год. 00 хв.

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ"

до державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання нечинною та скасування податкової консультації № 28082/10/31-011/493 від 04.11.2011 р., зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий світ" звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинною та скасування податкової консультації № 28082/10/31-011/493 від 04.11.2011 р., зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.12.2011 року, тобто позивачу надано для цього необхідний та достатній строк в кількості одинадцяти календарних днів.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем одержано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 05.12.2011 року.

Проте, позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року в надані судом строки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" до державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинною та скасування податкової консультації № 28082/10/31-011/493 від 04.11.2011 р., зобов'язання вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-3187/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-3187/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"27" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3187/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап’юк С.В.,

за участю секретаря Хоми О.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статей 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права та інтереси, позивач у відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд на підставі частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.