overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15885/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 р.Справа № 2-а-15885/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2011р. по справі № 2-а-15885/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинення дій .

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та призначено до розгляду на 08.12.15 р. о 16:00 в порядку письмового провадження.

Під час письмового провадження виникла необхідність витребування та дослідження додаткових письмових доказів, а також з'ясування обставин справи шляхом пояснень сторін у судовому зсіданні.

Згідно ч.2 ст. 197 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 22.12.2015 року.

Визнати явку позивача -ОСОБА_1, представника управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова в судове засідання 22 грудня 2015 року 13 год. 45 хв. обов'язковою.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова надати у судове засідання оригінал та належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 61144).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 552/5092/15-а
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2015 р. Справа № 552/5092/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Пянова Я.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2015р. по справі № 552/5092/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці ДФС

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Пянової Я.В. від 09.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2015р. по справі № 552/5092/15-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2015р. по справі № 552/5092/15-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил призначити до апеляційного розгляду на 17.12.15 р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пянова Я.В.
Справа № 542/526/15-а
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2015 р. Справа № 542/526/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Пянова Я.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.05.2015р. по справі № 542/526/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області

про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання нарахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Пянової Я.В. від 09.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.05.2015р. по справі № 542/526/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання нарахувати пенсію.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.05.2015р. по справі № 542/526/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання нарахувати пенсію призначити до апеляційного розгляду на 17.12.15 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пянова Я.В.
Справа № 813/5507/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2015 р.Справа № 876/11723/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, однак згідно Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, апелянт повинен заплатити 535,92 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 535,92 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.

На підставі ст. 189 ч.3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 813/5507/15 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 819/2614/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2614/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Шумського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до Міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. позов Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до Міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015р. та 12.11.2015р. апеляційну скаргу Шумського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору 493 грн. 90 коп.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шумського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. по справі № 819/2614/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до Міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій ,–повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Шумське міжгосподарське підприємство по виробництву яловичини не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 820/11172/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2015 р.Справа № 820/11172/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 820/11172/15

за поданням Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. повернено подання про стягнення коштів за податковим боргом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом .

На зазначену ухвалу Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 820/11172/15 за поданням Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 816/2683/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2015 р.Справа № 816/2683/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 816/2683/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. залишено без розгляду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкової вимоги.

На зазначену ухвалу суду Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 816/2683/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкової вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 818/3254/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2015 р.Справа № 818/3254/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. по справі № 818/3254/15

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 12.11.15 р. апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. по справі № 818/3254/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.15 року про залишення без руху апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. по справі № 818/3254/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання копії рішення.

Розяснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3
Справа № 486/2161/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 486/2161/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.14 р. по справі № 486/2161/13-а за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_2, Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання недійсним записів в трудовій книжці щодо підстав звільнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 27.10.2015 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.14 р. по справі № 486/2161/13-а за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_2, Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання недійсним записів в трудовій книжці щодо підстав звільнення

Після відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем здійснені передбачені ст. 250 КАС України дії з підготовки справи до апеляційного розгляду,- Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 10 грудня 2015 року на 11:30.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Вербицька