Справа № 812/1619/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1619/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Олійник О.А.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Луганській області про скасування наказу про звільнення. поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов щодо скасування наказу № 295 о/с від 24.09.2014 Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Луганській області в частині звільнення, поновлення на посаді позивача, стягнення грошового забезпечення на користь позивача за час вимушеного прогулу з 24.09.2014 по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою від 27 листопада 2015 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

08 грудня 2015 року представник відповідача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва є адміністративна справа № 826/25448/15 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів, що надані стороною відповідача до клопотання, на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/25448/15 (суддя Качур І.А.) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу в частині, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Адміністративний позов від 17.11.2015 підписаний особисто позивачем, вимоги заявлені щодо скасування наказу № 295 о/с від 24.09.2014 Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Луганській області в частині звільнення та наказу № 1642 о/с від 21.08.2014 Міністерства Внутрішніх Справ України в Луганській області в частині звільнення, поновлення на посаді позивача, стягнення грошового забезпечення на користь позивача за час вимушеного прогулу з 24.09.2014 по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою від 19.11.2015 Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до попереднього судового засідання.

Таким чином, на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/25448/15 (суддя Качур І.А.) за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і справа № 812/1619/15.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Луганській області про скасування наказу про звільнення. поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_3