Справа № 710/726/12 2а-710/118/12
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 р. Справа № 153080/12

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів Каралюса В.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про зобовязання вчинити дії, стягнення недоплати довічного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про зобовязання вчинити дії, стягнення недоплати довічного грошового утримання. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці при збільшенні заробітної плати працюючого судді та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді Мукачівського міського суду Закарпатської області у відставці ОСОБА_1 в розмірі 80 відсотків грошового утримання судді того ж суду, який працює на відповідній посаді, за період з 08.06.2011 року, за вирахуванням виплачених сум, і здійснювати такі перерахунки і виплати в подальшому, виходячи з довідок про розмір грошового утримання, наданих Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Закарпатській щомісячно.

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до суду із заявою про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 року.

Заява обґрунтована тим, що судове рішення є незрозумілим, оскільки змінами в чинному законодавстві, зокрема Законом від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» скасовані норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Справа розглядалася в порядку письмового провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви про розяснення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, розяснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого розяснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не погоджується із рішенням суду. У разі такої незгоди особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення у порядку, передбаченому КАС України.

В даному випадку субєкт звернення просить суд розяснити механізм виконання рішення, виходячи із змін в законодавстві, які настали після його ухвалення, що суперечить меті процедури розяснення рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись стст. 165, 170, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 у справі № 153080/12 відмовити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С. Затолочний

Судді В.М. Каралюс

ОСОБА_2