Справа № 704/799/14-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/799/14-а

28.07.2014 м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченко Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача прокурора Лещенка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Тальнівського району та прокуратури Тальнівського району про визнання протиправною бездіяльності органів влади, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить: визнати протиправною бездіяльність органів влади щодо не надання обґрунтованої відповіді на звернення позивача. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29.05.2014 близько 09.10 год. сталася дорожньо - транспортна пригода за участю позивача, після приїзду старшого інсектора було складено протокол, позивач вважає даний протокол неообгрунтованим, та таким що не відповідає вимогам КУпАП. Складаючи протокол про адміністративне правопорушення не було вжито заходів по встановленню стану алкогольного спяніння усіх учасників ДТП, не були враховані пояснення очевидців подій. Проконсультувавшись зі спеціалістами позивач дійшов висновку, що в його діях не було жодної ознаки вчинення ДТП, після чого він відправив відділу ДАІ Тальнівського району клопотання про проведення додаткової перевірки, на які він відповіді не отримав. 06.06.2014 позивач звернувся зі скаргою на дії співробітників відділу ДАІ Тальнівського району до прокуратури Тальнівського району, однак станом на 18.06.2014 так і не отримав відповіді. В звязку з чим позивач змушений звернутись з даним позовом до суду,

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги щодо протиправної бездіяльності прокуратури не визнав, та пояснив що скарга було розглянута. Проти задоволення позову щодо бездіяльності відділу ДАІ Тальнівського району не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, прокурора, дослідивши подані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2014, 30.05.2014 позивач звернувся з клопотанням до в.о. начальника ВДАІ Тальнівського району ОСОБА_3 щодо вияснення обставин ДТП, яка мала місце 29.05.2014, про те ніяких відповідей на клопотання позивач не отримав.

По суті заявлених вимог суд зазначає наступне.

Згідно ст.1 Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996р. №393/96-ВР(далі за текстом - Закону №393/96-ВР), громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Відповідно до ст.3 Закону №393/96-ВР, під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги. Одночасно законодавцем дано визначення, що заявою (клопотанням) є звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності.

Обов'язковість прийняття та розгляд звернення, оформленого належним чином і поданого у встановленому порядку, передбачено ст.7 Закону №393/96-ВР, якою обумовлено випадки пересилання органом державної влади отриманого звернення за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення, якщо питання не входять до його повноважень.

Крім того, суд зазначає, що позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними дій відповідача відділ ДАІ Тальнівського району щодо ненадання обґрунтованої відповіді на звернення позивача від 02.06.2014, 30.05.2014.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідач відділ ДАІ Тальнівського району не надав відповіді на клопотання позивача від 02.06.2014, 30.05.2014, у зв'язку із чим має місце протиправна бездіяльність відповідача відділу ДАІ Тальнівського району, як суб'єкта владних повноважень.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне визнати протиправною бездіяльність відділу ДАІ Тальнівського району щодо ненадання обґрунтованої відповіді на звернення позивача від 02.06.2014 та 30.05.2014.

З огляду на те, що на момент розгляду справи представник відділу ДАІ Тальнівського району не надав відповіді на клопотання від 02.06.2014 та 30.05.2014, позовна вимога про зобов'язання співробітників ДАІ Тальнівського району зробити перевірку та надати кваліфікацію діям водія TOYOTA CAMRI СА9900АА ОСОБА_4 під час вчинення ДТП, яке мало місце 29.05.2014 в м. Тальне Черкаської області по вул. Гагаріна біла буд. №15, в результаті чого відбулися зіткнення автомобілів VOLSWAGEN GOLF 3 червоного кольору, власником якого є ОСОБА_1, TOYOTA CAMRY є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження факту щодо визнання протиправної бездіяльності прокуратури Тальнівського району.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог щодо протиправної бездіяльності прокуратури Тальнівського району, так як не надано ніяких доказів на підтвердження цього факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 12, 17, 71, 86, 99,100 ,159, 160, 163, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Тальнівського району та прокуратури Тальнівського району про визнання протиправною бездіяльності органів влади задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність відділу ДАІ Тальнівського району щодо ненадання відповіді на надані ОСОБА_1 клопотання.

Зобовязати співробітників ДАІ Тальнівського району зробити перевірку та надати кваліфікацію діям водія TOYOTA CAMRY СФ9900АА ОСОБА_4 під час вчинення ДТП, яке мало місце 29.05.2014 в м. Тальне Черкаської області по вул. Гагаріна біля будинку №15, в результаті чого відбулися зіткнення автомобілів VOLSWAGEN GOLF 3 червоного кольору, власником якого є ОСОБА_1, TOYOTA CAMRY під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 21101, власник якого ОСОБА_5.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий