overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-525/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни"

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни"

Ухвалою від 26 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 грудня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни" та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 22 грудня 2010 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-563/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Ухвалою від 02 грудня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.12.2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

По справі наявні клопотання позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності, тому судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень, здійснення перерахунку, нарахування та виплати недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годин 45 хвилин 20 грудня 2010 року .

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-567/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Ухвалою від 02 грудня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.12.2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

По справі наявні клопотання позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності, тому судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень, здійснення перерахунку, нарахування та виплати недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 20 грудня 2010 року .

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-553/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Ухвалою від 02 грудня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.12.2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

По справі наявні клопотання позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності, тому судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень, здійснення перерахунку, нарахування та виплати недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годин 15 хвилин 20 грудня 2010 року .

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-562/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Ухвалою від 02 грудня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.12.2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

По справі наявні клопотання позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності, тому судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень, здійснення перерахунку, нарахування та виплати недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 20 грудня 2010 року .

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-583/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій по перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій по перерахунку пенсії

Ухвалою від 2 грудня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 грудня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

По справі наявні клопотання позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності, тому судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 160, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій по перерахунку пенсії, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 15 грудня 2010 року .

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-569/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Ухвалою від 02 грудня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.12.2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

По справі наявні клопотання позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності, тому судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень, здійснення перерахунку, нарахування та виплати недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 21 грудня 2010 року .

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 802/3968/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 грудня 2015 р. Справа № 802/3968/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алла Юріївни розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання неправомірним та скасування рішення.

04.12.15 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання за вх. №35546 в якому позивач просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони вчиняти будь - які дії з майном.

Так, позивач у клопотанні про забезпечення позову вказав на те, що незабезпечення позову призведе до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам, оскільки, існують явні ознаки протиправності оскаржуваного рішення нотаріуса, котрий виступив в ролі державного реєстратора, та те що ТОВ "Кей-Колект" може здійснити відчуження майна, що призведе до істотного порушення його права та законних інтересів про що викладено безпосередньо у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду питання про забезпечення позову в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду на 08 грудня 2015 р. о 10:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/4039/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

07 грудня 2015 р. Справа № 802/4039/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест"

до: державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства "Ензим"

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест" до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства "Ензим" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

До відкриття провадження у справі на адресу суду від позивачів надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими матеріалами слід повернути позивачам.

Керуючись ст.ст. 18, п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест" до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства "Ензим" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особам, які її подали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/3941/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

07 грудня 2015 р. Справа № 802/3941/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_2

про: визнання дій неправомірними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

При цьому, в мотивувальній частині даної ухвали зазначено, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги шляхом визначення суб`єктного складу відповідачів, оскільки позовні вимоги звернені позивачем до зовсім іншої посадової особи, ніж та що визначена відповідачем, та запропоновано сплатити недоплачений судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру.

04.12.2015р., на виконання вимог ухвали від 23.11.2015р., до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 від 03.12.2015р. (Вхід. № 35512) із квитанцією про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з поданої заяви, позивачем вимоги ухвали від 23.11.2015р. виконані не в повному обсязі, зокрема, не уточнені позовні вимоги в частині визначення суб`єктного складу відповідачів.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви позивачем повністю не усунуто, а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна