Справа № 516/297/15-а
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/297/15-а
Провадження №2-а/516/22/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Мельник А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 18.03.2015р., винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 (ВП №46920171) про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-40/09, виданого 15.03.2011р. Теплодарським міським судом Одеської області, - неправомірною та скасувати її; зобов»язати державного виконавця усунути порушення та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №2-а-40/09 від 15.03.2011р. про стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, адреса: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Миру, 1, , на користь ОСОБА_2, ІПН 193000051, адреса 65490, АДРЕСА_1, заборгованість по оплаті не перерахованої заборгованості з інвалідності існуючу заборгованість, з подальшою виплатою у встановленому рішенням порядку; постановити оскрему ухвалу суду, якою притягнути до відповідальності державного виконавця Булахевича С.В. згідно чинного законодавства. Свої вимоги мотивує тим, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, порушує його права, прийнята безпідставно, з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню. В зв»язку з наведеним просить задовольнити позов.

Суд вважає за необхідне за згодою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, діючого згідно нотаріально посвідченої довіреності від 18.08.2015р., допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем в зв»язку з наступним.

ОСОБА_2, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не з»явилися, які були повідомлені належним чином про місце і дату розгляду справи.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно п.п. 1.1, 1.4 Положення про відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, затвердженого наказом Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27.08.2015р. №462/03-06, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області є структурним підрозділом управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, діяльність якого полягає у виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Відділ має гербову печатку та штамп зі своїм найменуванням.

Як вбачається з оскаржуваної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.03.2015р., вона винесена старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 (ВП №46920171), при цьому позивачем у якості відповідача зазначене управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

За вказаних обставин суд, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, діючого згідно нотаріально посвідченої довіреності від 18.08.2015р., та за його згодою, допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, а саме: відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, оскільки оскаржувана постанова винесена державним виконавцем вказаного відділу та це передбачено ч. 3 ст. 181 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем - відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у адміністративній справі №516|297|15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області одночасно з копією даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21.12.2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчену копію матеріалів провадження (ВП №46920171), на підставі якого була винесена оскаржувана постанова. Вказані документи направити до суду в строк до 21.12.2015р. по електронну пошту Теплодарського міського суду

e-mail: , та по пошті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя