Справа № 372/4593/15-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4593/15-а
Провадження 2-а-130/15
ухвала

Іменем України

04 грудня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Русанова Ю.А.,

розглянувши в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні з наданих сторонами документів вбачається , що оскаржувана постанова державного виконавця , щодо накладення арешту на майно винесено в межах виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 боргу.

В судове засіданні позивач не з'явився, його представник подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з'явився направивши суду клопотання в якому просять слухати справу в відсутності їх представника.

Представник Обухівського МРУЮ в судове засідання не з'явився направивши суду клопотання в якому просять слухати справу в відсутності їх представника.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

З наявних документів наданих сторонами до адміністративного позову вбачається , що оскаржувана постанова державного виконавця , щодо накладення арешту на майно винесено в межах виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 боргу, а майно з якого просить позивач зняти арешт є фактично предметом спору, тому даний спірзгідно положень ч.2 ст. 2, ч.1 ст.18 КАС України та ч.1 ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за таких обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко