Справа № 2а-608/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-608/11/2670

У Х В А Л А

14 січня 2011 року 10:00 № 2а-608/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши подання і додані до нього документи та інші матеріали

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

До

ТОВ «Маркетингові Технології Сінема»

Про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 14 січня 2011 року № 2а-608/11/2670 відмовлено у прийнятті подання в частині заявленої вимоги про накладення арешту на кошти, оскільки її не належить розглядати за правилами статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо заявленої у поданні вимоги про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ «Маркетингові Технології Сінема»Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступні вимоги чинного законодавства України.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання повинно містити, зокрема, поштову адресу сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною 1 вищевказаної статті.

Частиною 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, зокрема, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

За правилами часини 3 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Вищевказане положення кореспондується з нормами пункту 2 частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, яким закріплено, що право платника податків брати участь в засіданні з розгляду подання органу державної податкової служби щодо нього.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу на вимоги частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено,що важається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Дотримання зазначених вимог положень Кодексу адміністративного судочинства України є передумовою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін закріплений в частині 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право кожного на справедливий суд.

Згідно з частиною 2 статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

За таких обставин, оскільки Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва не виконано належним чином вимог пункту 3 частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не надано актуального витягу з ЄДРПОУ, що унеможливлює забезпечення належного повідомлення ТОВ «Маркетингові Технології Сінема»про розгляд подання щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту його майна.

За правилами частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, У разі недотримання вимог частини 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами пункту 3 частини 2 та частиною 3 статті 183-3 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд мста Києва,

У Х В А Л И В

1. Надати Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва строк розміром 22 години для усунення недоліків подання.

2. Попередити Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

3. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Суддя Н. Є. Бла