overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-576/11
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-576/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Галицький районний суд ІваноФранківської області

в складі: головуючого-судді: ВИЛКИ С.С.

секретаря ТОМИН Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ по обслуговуванню Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою, в котрій вказав, що від цього позову він відмовляється і просить суд провадження в цій справі закрити.

Суд вважає , що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст..ст.157 ч.1 п.2,186,187 КАС України, суд;

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ по обслуговуванню Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. і провадження в цій справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-658/11
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-658/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Вилка С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач подав до суд заяву про повернення йому його позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3,5 ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, ОСОБА_1 до інспектора ДПС Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути разом із матеріалами справи позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-7149/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7149/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року смт. Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом

кооперативу «Експрес»

до Малотурянської сільської ради про визнання протиправними дій по видачі витягу з неіснуючого рішення виконкому Малотурянської сільської ради № 20 від 22.08.1991 року та визнання протиправним результату цих дій, -

ВСТАНОВИЛА :

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов кооперативу «Експрес» до Малотурянської сільської ради про визнання протиправними дій по видачі витягу з неіснуючого рішення виконкому Малотурянської сільської ради № 20 від 22.08.1991 року та визнання протиправним результату цих дій.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою суду від 11.11.2011 року матеріали за адміністративним позовом кооперативу «Експрес» до Малотурянської сільської ради про визнання протиправними дій по видачі витягу з неіснуючого рішення виконкому Малотурянської сільської ради № 20 від 22.08.1991 року та визнання протиправним результату цих дій залишено без руху та надано позивачу строк на виправлення недоліків до 15 грудня 2011 року.

В порушення вимог вказаної вище статті представник позивача не долучив документів, які підтверджують його повноваження. Заявлена у позовній заяві вимога не передбачена ст. 105 КАС України.

15.12.2011 року до суду поступили матеріали та позовна заява на виконання ухвали від 11.11.2011 року. Проте повністю недоліки, вказані в ухвалі, не усунуті. Зокрема в порушення ч.7 ст.56 та ч.2 ст.58 КАС України до матеріалів не долучено установчі документи позивача та документи, які підтверджують займану керівником посаду.

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов кооперативу «Експрес» до Малотур'янської сільської ради про визнання протиправними дій по видачі витягу з неіснуючого рішення виконкому Малотур'янської сільської ради № 20 від 22.08.1991 року та визнання протиправним результату цих дій слід повернути позивачу та вважати неподаним.

На підставі викладеного, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали за адміністративним позовом кооперативу «Експрес» до Малотурянської сільської ради про визнання протиправними дій по видачі витягу з неіснуючого рішення виконкому Малотурянської сільської ради № 20 від 22.08.1991 року та визнання протиправним результату цих дій вважати недоданими та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-7090/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7090/2011 р.
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести підвищення пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести підвищення пенсії, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно продовження виплатити йому підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої визначається відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 20.12.2010 року; зобовязати відповідача здійснити йому з 10.02.2011 року перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 20.12.2010 року, із нарахуванням на отримані суми 20 % підвищення за проживання в гірському населеному пункті.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не звертався з окремою заявою, в якій би просив поновити строк звернення до суду за період з 20.12.2010 року по 06.05.2011 року та належним чином обґрунтував причини його пропуску, не долучи доказів з цього приводу, а тому суд не вбачає підстав для поновлення цього строку.

Таким чином необхідно позовну заяву в частині вимог, заявлених за період з 20.12.2010 року по 06.05.2011 року, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести підвищення пенсії за період з 20.12.2010 року по 06.05.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7233/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7233/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року смт. Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобов»язання здійснити виплату щомісячної надбавки до пенсії, як «дитині війни», -

ВСАНОВИЛА:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фоцау України в Долинському районі про зобов»язання здійснити виплату щомісячної надбавки до пенсії, як «дитині війни».

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою суду від 22.11.2011 року матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобов»язання здійснити виплату щомісячної надбавки до пенсії, як «дитині війни», залишено без руху та надано позивачу строк на виправлення недоліків до 15 грудня 2011 року.

Позивач в порушення вимог вказаних статей не підписав позовну заяву. Крім того позивач у позовній заяві просить поновити строк звернення до суду, проте про поновлення строку подається окрема заява із зазначенням підстав поновлення та дорученням доказів з приводу цього, також не вказано за який період просить поновити строк звернення до суду.

Вказані недоліки до сьогоднішнього дня позивачем не усунуті.

За таких обставин вважаю, що матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобов»язання здійснити виплату щомісячної надбавки до пенсії, як «дитині війни» слід повернути позивачу та вважати непо даними.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобов»язання здійснити виплату щомісячної надбавки до пенсії, як «дитині війни» вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання сторонами копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-6726/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6726/2011 р.
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в якому позивачка просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо вимог за 2007 рік; зобов'язати відповідача нарахувати на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2010 роки і за січень 2011 року та в подальшому проводити доплату 30 % мінімальної пенсії по віку до її пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка не зверталася з окремою заявою, в якій би просила поновити строк звернення до суду за періоди з 01.01.2007 року по 13.08.2010 року та з 01.01.2011 року по 13.04.2011 року та належним чином обґрунтувала причини його пропуску. Одночасно у позовній заяві вона просить поновити з 2007 року строк звернення до адміністративного суду, проте належним чином не обгрунтовує причини його пропуску та не долучає доказів з цього приводу, а тому суд не вбачає підстав для поновлення цього строку.

Таким чином необхідно позовну заяву в частині вимог, заявлених за періоди з 01.01.2007 року по 13.08.2010 року та з 01.02.2011 року по 13.04.2011 року, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 01.01.2007 року по 13.08.2010 року та з 01.02.2011 року по 13.04.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7150/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7150/2011р.
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження (скасування) правового акту індивідуальної дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження (скасування) правового акту індивідуальної дії, в якому позивач просить поновити строк оскарження постанови серії АТ №154849 від 03.06.2010 року, скасувати постанову серії АТ №154849 від 03.06.2010 року, винесену молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Одночасно позивачем була подана заява про поновлення строку позовної давності, в якій останній просить поновити строк оскарження постанови серії АТ №154849 від 03.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що строк оскарження постанови пропущений ним з поважних причин, оскільки про вищевказану постанову він дізнався тільки 07.11.2011 року, про що свідчить виклик ВДВС Долинського районного управління юстиції.

До матеріалів справи не долучено виклик у ВДВС Долинського районного управління юстиції, на який посилається позивач в заяві про поновлення строку на оскарження постанови, крім того у позовній заяві він зазначає, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо 25.08.2011 року, а до суду ОСОБА_1 звернувся 11.11.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд приходить до переконання, що підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України,суд -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження (скасування) правового акту індивідуальної дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання сторонами копії ухвали до Апеляційного суду Івано- Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-6963/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6963/2011р.
УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Святошинського ВДАІ м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Святошинського ВДАІ м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2011 року серії АА1 №180546, скасувати постанову серії АА1 №180546 від 12.07.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1000,00 грн., а провадження у справі закрити.

Одночасно позивачем була подана заява про поновлення строків позовної давності, в якій останній просить поновити строк оскарження постанови серії АА1 №180546 від 12.07.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що строк оскарження постанови пропущений ним з поважних причин, оскільки про вищевказану постанову він дізнався тільки 27.10.2011 року при отриманні її копії у ВДВС Долинського районного управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До матеріалів справи долучено виклик у ВДВС Долинського районного управління юстиції, згідно якого ОСОБА_3 викликали на 27.10.2011 року, проте даний виклик не є доказом того, що він дізнався про оскаржувану постанову 27.10.2011 року.

Крім того, в протоколі серії АА №528751 від 12.07.2011 року та оскаржуваній постанові мається підпис ОСОБА_3 про те, що з протоколом ознайомлений та примірник постанови він отримав 12.07.2011 року.

Таким чином суд приходить до переконання, що підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України,суд -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Святошинського ВДАІ м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання сторонами копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-2947/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2947/2011 р.
УХВАЛА

іменем України

25 травня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в якому позивачка просить визнати винним відповідача щодо невиплати їй щомісячної довічної грошової надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» зобов'язати відпоідача нарахувати їй як дитині війни щомісячну довічну грошову надбавку до пенсії з 15.06.2010 року, провести виплату з нарахуванням на отримані суми 20 % підвищення за проживання в гірському населеному пункті, зобовязати відповідача нараховувати та виплачувати їй щомісячну довічну грошову надбавку як дитині війни у розмірі, визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», тобто підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка не зверталася з окремою заявою, в якій би просила поновити строк звернення до суду за період з 15.06.2010 року по 24.11.2010 року та належним чином обґрунтувала причини його пропуску.

Таким чином необхідно позовну заяву в частині вимог, заявлених за період з 15.06.2010 року по 24.11.2010 року, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 15.06.2010 року по 24.11.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: