Справа № 804/8798/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.15 Справа №804/8798/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

суддіОСОБА_1
при секретарі за участю: представника позивача представник відповідача-1 представник відповідача-2 представник відповідача-3 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Відповідача 1 комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», Відповідача 2 Відділу освіти Павлоградської міської ради, Відповідача 3 обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій протиправними та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відповідача 1 комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», Відповідача 2 комунального закладу освіти загальноосвітньої школи №12 у м.Павлоград, Відповідача 3 обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій протиправними та стягнення збитків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року відповідача-2 по справі замінено на належного Відділ освіти Павлоградської міської ради.

07 вересня 2015 року від обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» через канцелярію суду надійло клопотання про заміну первинного Відповідача-3 обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» на належних відповідачів дочірнє підприємство «Південьтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» та дочірнє підприємство «Північтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради».

У судовому засіданні представник відповідача-3 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача-2 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, представники позивача та відповідача-1 віднесли вирішення даного клопотання на розсуд суд.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до актів приймання-передачі, наявних у матеріалах справи, 07 жовтня 2013р. на виконання рішення Дніпропетровської обласної ради від 21.06.2013р. №455-19/У1 споруда котельні, розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Мільмана, 87, яка здійснює постачання теплової енергії на обєкти комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» було передано в господарське відання дочірнє підприємство «Південьтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради», а 16 січня 2014 р. на виконання рішення Дніпропетровської обласної ради від 27.12.2013р. №517-23/У1 вищевказану споруду котельні було передано в господарське відання дочірнього підприємства «Північтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради».

З матеріалів справи вбачається, що дочірнє підприємство «Південьтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» та дочірнє підприємство «Північтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» є окремими юридичними особами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав заміни відповідача-3 по справі на належних відповідачів.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача-3 по справі обласне комунальне підприємство «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» на належних відповідачів дочірнє підприємство «Південьтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» та дочірнє підприємство «Північтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко