Справа № 823/5005/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/5005/15
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання протиправними дій, визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де такі пільги не передбачені для апелянта.

В той же час, апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що кошти на ці цілі передбачені кошторисом, але не профінансовані.

При вирішенні даного питання приходжу до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання з одночасним наданням апелянту достатнього часу для усунення недоліків апеляційної скарги, позаяк, апелянтом не надано доказів існування заборгованості з фінансування та не зазначено строк для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідає встановленим вимогам.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана апелянтом 30.11.2015 р., тобто у апелянта був значний проміжок часу для вчинення дій по сплаті судового збору, та зважаючи на розумність строку розгляду справи судом апеляційної інстанції, вважаю десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги достатнім.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов