Справа № 815/6533/15
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6533/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

09 грудня 2015 р.

Справа № 815/6533/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року по справі за позовом приватного підприємства «Віста Спейс» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Віста Спейс» до ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області, в якій просить суд: визнати протиправними дії ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області щодо викладення висновків в довідці №1454/15-03-22-01-0304/36635510 від 31.08.2015 року «Про проведення зустрічної звірки ПП «Віста Спейс» (код ЄДРПОУ 36635510) щодо не підтвердження господарських відносин з постачальниками TOB НВО «Експерт ЛТД» за період грудень 2014 – січень 2015 року, на суму ПДВ 811 628,80 грн., ТОВ «Овсєй» за період квітень 2015 року на суму ПДВ 154 779,00 грн., ФГ «Олександра - М» за період березень-червень 2015 року на суму ПДВ 3 585 107,90 грн. та покупцями ТОВ «Фоззі-Фуд» за період грудень 2014 – січень 2015 року, квітень-червень 2015 року на суму ПДВ 1 307 083,8 грн, ТОВ «Геомакс-Ресурс» за період квітень-травень 2015 року на суму ПДВ 962 207,00 грн., ПАТ «Концерн Галнафтогаз» за період червень 2015 року на суму ПДВ 2 733 567,00 грн.; визнати протиправними дії ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ПП «Віста Спейс» в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів на підставі Довідки № 1454/15-03-22-01-0304/36635510 від 31.08.2015 року «Про проведення зустрічної звірки ПП «Віста Спейс» (код ЄДРПОУ 36635510) щодо підтвердження господарських відносин з постачальниками TOB НВО «Експерт ЛТД» за період грудень 2014 – січень 2015 року, ТОВ «Овсєй» за період квітень 2015 року, ФГ «Олександра - М» за період березень-червень 2015 року та покупцями ТОВ «Фоззі-Фуд» за період грудень 2014 – січень 2015 року, квітень-червень 2015 року, ТОВ «Геомакс-Ресурс» за період квітень-травень 2015 року, ПАТ «Концерн Галнафтогаз» за період червень 2015 року; зобов'язати ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області вилучити інформацію з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів та інформацію щодо результатів відпрацювання податкових ризиків з податку на додану вартість з відповідних інформаційних баз даних (реєстру "СФП", режиму "Відпрацювання схемного кредиту “ІС Податковий блок”, внесену на підставі Довідки № №1454/15-03-22-01-0304/36635510 від 31.08.2015 року «Про проведення зустрічної звірки ПП «Віста Спейс» (код ЄДРПОУ 36635510) щодо підтвердження господарських відносин з постачальниками TOB НВО «Експерт ЛТД» за період грудень 2014 – січень 2015 року, ТОВ «Овсєй» за період квітень 2015 року, ФГ «Олександра - М» за період березень-червень 2015 року та покупцями ТОВ «Фоззі-Фуд» за період грудень 2014 – січень 2015 року, квітень-червень 2015 року, ТОВ «Геомакс-Ресурс» за період квітень-травень 2015 року, ПАТ «Концерн Галнафтогаз» за період червень 2015 року.

Суд першої інстанції своєю постановою від 30 листопада 2015 року адміністративний позов приватного підприємства «Віста Спейс» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнив частково.

Визнав протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області щодо викладення висновків в довідці № 1454/15-03-22-01-0304/36635510 від 31.08.2015 року «Про проведення зустрічної звірки ПП «Віста Спейс» (код ЄДРПОУ 36635510) щодо не підтвердження господарських відносин з постачальниками TOB НВО «Експерт ЛТД» за період грудень 2014 – січень 2015 року, на суму ПДВ 811 628,80 грн., ТОВ «Овсєй» за період квітень 2015 року на суму ПДВ 154 779,00 грн., ФГ «Олександра - М» за період березень-червень 2015 року на суму ПДВ 3 585 107,90 грн. та покупцями ТОВ «Фоззі-Фуд» за період грудень 2014 – січень 2015 року, квітень-червень 2015 року на суму ПДВ 1 307 083,8 грн, ТОВ «Геомакс-Ресурс» за період квітень-травень 2015 року на суму ПДВ 962 207,00 грн., ПАТ «Концерн Галнафтогаз» за період червень 2015 року на суму ПДВ 2 733 567,00 грн.

Зобов'язав Державну податкову інспекцію у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області вилучити інформацію з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів та інформацію щодо результатів відпрацювання податкових ризиків з податку на додану вартість з відповідних інформаційних баз даних (реєстру "СФП", режиму "Відпрацювання схемного кредиту «ІС Податковий блок», внесену на підставі Довідки № 1287/15-03-22-01-03-04/36635510 від 10.08.2015 року “Про проведення зустрічної звірки ПП «Віста Спейс» (код ЄДРПОУ 36635510) щодо підтвердження господарських відносин з постачальниками TOB НВО «Експерт ЛТД» за період грудень 2014 – січень 2015 року, ТОВ «Овсєй» за період квітень 2015 року, ФГ «Олександра - М» за період березень-червень 2015 року та покупцями ТОВ «Фоззі-Фуд» за період грудень 2014 – січень 2015 року, квітень-червень 2015 року, ТОВ «Геомакс-Ресурс» за період квітень-травень 2015 року, ПАТ «Концерн Галнафтогаз» за період червень 2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовив.

Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову, а також до суду апеляційної інстанції подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилався на відсутність фінансування державної установи.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі – Закон).

Відповідно до статті 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 № 2 судам роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Отже, наведені скаржником обставини не свідчать про наявність поважних підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість в десятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року по справі за позовом приватного підприємства «Віста Спейс» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху, та надати можливість в десятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.