Справа № 806/5033/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5033/15

Категорія 3.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського міського відділу записів актів громадського стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

06 листопада 2015 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 19 листопада 2015 року о 12:00.

19 листопада 2015 року позивач в судове засідання не прибув. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою, який направлявся позивачу за адресою місця проживання, що зазначена ним в позовній заяві з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання". (а.с.22-25)

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.128 КАС України, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, розгляд справи було відкладено на 07 грудня 2015 року.

07 грудня 2015 року позивач повторно не прибув в судове засідання. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою, який направлявся позивачу за адресою місця проживання, що зазначена ним в позовній заяві з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання". (а.с.29-31)

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про судові засідання призначені на 19.11.2015 та 07.12.2015 року. Клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Слід зазначити, що суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, в тому числі шляхом відкладення розгляду справи.

Позивач не скористався наданим йому правом шляхом направлення для участі у справі свого представника чи поданням заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.160 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Сичова