Справа № 2а-2374/12/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"09" серпня 2012 р. Справа № 2а-2374/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - ВДВС Івано-Франківського МУЮ

про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2012 рокуТовариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" звернулося в суд із заявою до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (надалі - ВДВС Івано-Франківського МУЮ) про заміну сторони виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" звернулося в суд із заявою до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (надалі - ВДВС Івано-Франківського МУЮ) про заміну сторони виконавчого провадження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.09.2008 року ВДВС Івано-Франківського МУЮ винесено постанову про відкриття провадження №0197440 на підставі виконавчого напису нотаріуса №3401 про звернення стягнення в користь ПАТ «Сведбанк», за рахунок рухомого майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 21140-120-20, 2006 року випуску, шасі №ХТА8032, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Івано-Франківським МРЕВ ОСОБА_2 03.07.2006 року, що належить на праві власності ОСОБА_1.

У звязку із укладенням Договору факторингу №11 від 02.02.2012 року між ПАТ «Седбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» до останнього перейшли права заставодавця, зокрема, згідно з Договором про відступлення прав за договором застави від 02.02.2012 року.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України позивач просить прийняти заяву до розгляду та винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів слід зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України цей Кодекс визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Так, частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАСУ) передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV, від 21.04.1999р., в редакції від 08.03.2011 року, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В частині першій статті 17 КАСУ зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Водночас, відповідно до предметної підсудності адміністративних справ (частина друга статті 18 КАСУ), окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження відкритого за виконавчим написом нотаріуса подана ТОВ «Вердикт Фінанс» не містить предмету спору, не стосується рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби і виходячи із субєктного складу сторін повинна вирішуватись у порядку цивільного судочинства.

Крім цього, слід зазначити, що процедура заміни сторони виконавчого провадження, передбачена приписами статті 264 КАСУ застосовується адміністративним судом виключно в межах тієї адміністративної справи, за результатами розгляду якої цим судом прийнято рішення по суті спору та видано виконавчий документ (виконавчий лист), на підставі якого відкрито виконавче провадження та проводяться виконавчі дії.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі зокрема, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наведених підстав, керуючись ст. ст. 1, 2, 17, 18, п. 1 ч.1 ст.109, ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - ВДВС Івано-Франківського МУЮ про зобов'язання до вчинення дій.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3