overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/3135/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування заяви зазначає, що має скрутне матеріальне становище і не має можливості сплатити судовий збір, оскільки в місті Харцизьк, де він мешкає, не працює банківська система внаслідок проведення АТО.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 КАС України: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи складне матеріальне становище позивача, суд, задовольняє заяву позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 ч.1 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 227/2525/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до розгляду у судовому засіданні на 04 червня 2015 року об 09.00 годині.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов у строк до 04 червня 2015 року.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О.Діденко
Справа № 227/2836/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до розгляду у судовому засіданні на 08 червня 2015 року об 09.00 годині.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов у строк до 08 червня 2015 року.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О.Діденко
Справа № 227/3102/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2015 року об 09.00 годині.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов у строк до 09 червня 2015 року.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О.Діденко
Справа № 227/5753/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Діденко С.О.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області та зобовязання вчинити певні дії, -

На підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,. Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців, керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 88, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області № 3019 від 16 червня 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському району Донецької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи в ТОВ «Тандем» з 25 січня 1995 року по 15 квітня 1996 року на посаді електрослюсаря по обслуговуванню обладнання до його стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, відповідно п. «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та призначити пенсію з моменту звернення з заявою про призначення пенсії з 10 червня 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, згідно ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції на момент звернення з заявою про призначення пенсії) з 10 червня 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі Донецької області виплатити ОСОБА_1 заборгованість пенсійних виплат, які виникли внаслідок незаконного рішення, починаючи з 10 червня 2015 року.

Постанова набирає законної сили з моменту отримання повної копії постанови, якщо постанова не була оскаржена. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання повної копії постанови.

Складено одноособово у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко

24.11.2015
Справа № 227/1132/14-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, третя особа Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області про заміну способу і порядку виконання, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, третя особа Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що представник позивача надав заяву про відкликання позовної заяви, тому вимоги ОСОБА_1 залишаються без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, третя особа Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя С.О.Діденко

01.12.2015
Справа № 233/6679/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6679/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

при секретарі Круговій Ю.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо відмови у виплаті позивачеві з 01 червня 2015 року пенсії по інвалідності, зобов*язання відповідача виплачувати позивачеві з 01 червня 2015 року пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування».

До відкриття провадження у даній адміністративній справі встановлено, що позивачем за даним позовом є суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області - Малінов О.С.

В силу ст.22 ч.1 п. 6 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ст. 22 ч.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому п.п. 4 та 6 ч. 1 ст. 22 КАС України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії, як не підсудну Костянтинівському міськрайонному суду, до найбільш територіально наближеного суду - Дружківського міського суду Донецької області.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії, - передати до найбільш територіально наближеного суду - Дружківського міського суду Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 569/12723/15-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.

при секретарі - Андрощук О.Я.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- Андреєва Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом Приватного підприємства - фірми «Альянс-Вест» до Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи і необхідність тривалого часу для складення постанови у повному обсязі, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,17,143, 160-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства фірми «Альянс-Вест» до Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради № 5377 від 23 червня 2015 року задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської міської ради № 5377 від 23 червня 2015 року.

Постанова може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі п»яти днів.

Суддя О.Я.Тимощук
Справа № 569/11548/15-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 569/11548/15-а

08.12.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

08.12.2015 р. позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення та залишення його позову без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що особа , позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя О.В.Панас
Справа № 2-а-8891/10
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8891/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

«30» грудня 2010 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни за 2010 рік. Вказаній справі присвоєно № 2а-8891/10.

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться справа №2а-8890/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м.Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни за 2010 рік і у вказаній справі постановою суду від 30.12.2010 року позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Красноармійського міськрайонного суду вже знаходиться справа №2а-8890/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м.Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни за 2010 рік, постанова від 30.12.2010 року, прийнята у вищевказаній справі на даний час не набула законної сили, то суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни за 2010 рік залишити без розгляду.

Ухвала суду можу бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без виклику якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-8914/10
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 «а»-8914/2010
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2010 рік.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у справі №2а-8915/2010 від 16 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» відкрито провадження.

Встановлені обставини вказують на те, що у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: