Справа № 676/7090/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7090/15-а
Номер провадження 2-а/676/283/15
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року м.Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 02.11.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі звернулося до суду з цим позовом, вказує, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області (далі ВПВР управління ДВС) перебуває виконавчий лист по справі № 676/5021/14-а виданий 17.11.2014 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі здійснити виплату нарахованої пенсії ОСОБА_1 у визначеному розмірі 4553,68 гривень, починаючи з 01 травня 2014 року згідно довідки за № 84 від 28.02.1997 року, виданої МП "Імпекс" та за № 103-2 від 17.03.2007 року, виданої МП "Концесія".

15.10.2015 року старшим державним виконавцем ВПВР управління ДВС ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по ОСОБА_1 та направлено на адресу управління для виконання. 19.10.2015 року управлінням отримано дану постанову.

26.10.2015 року управління направило на адресу ВПВР управління ДВС повідомлення вих.№ 15218/09 про те, що управлінням виконано рішення суду по справі ОСОБА_1 Сума доплати за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року становить 9530,72 грн. та включена у відомості для виплати пенсії у листопаді 2014 року.

Також було повідомлено, що враховуючи нововиявлені обставини, а саме акт зустрічної перевірки довідки про заробітну плату № 121 від 08.07.2005 року виданої ВАТ "ВКФ- Хмельницькнафтопродукт", відповідно якого виявлено розбіжності між даною довідкою та первинними документами, впорядковано розмір пенсії з 01.11.2014 року з нововиданою довідкою про заробітну плату № 0407/322 від 03.10.2014 року.

Тому, в результаті проведеного перерахунку пенсії з 01.11.2014 року, розмір пенсії ОСОБА_3 із врахуванням довідки № 84 від 28.02.1997 року, виданої МП "Імпекс", довідки № 103-2 від 17.03.2007 року, виданої МП "Концесія" та довідки № 0407/322 від 03.10.2014 року склав 3579,41 грн.

Отже, управління ПФУ м. Кам'янці- Подільському вжило всіх дієвих заходів щодо виконання виконавчого листа по справі ОСОБА_1 відповідно до його функціональних обов'язків.

06.11.2015 року на адресу управління надійшла постанова від 02.11.2015 року (ВП № 49029097) державного виконавця ВПВР управління ДВС ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2040,00 грн.

Управління ПФУ в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області вважає, що зазначена постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавста, зокрема:

1.У постанові про накладення штрафу державним виконавцем зазначено, що рішення суду в частині "здійснювати виплату нарахованої пенсії ОСОБА_1 у визначеному розмірі 4553,68 грн." боржником не виконується. Виплата пенсії проводиться в розмірі 3579,41 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 64 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" територіальні органи Пенсійного фонду України мають право проводити планові та позапланові перевірки, у порядку передбаченому законом.

Згідно підп."в" п. 38 "Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій" № 22-1 від 25.11.2005 року орган, що призначає пенсію перевіряє правильність копій відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розходження. Також орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення в трьохмісячний термін з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, а також перевіряти в необхідних випадках обгрунтованість їх видачі.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі відправило запит № 4843/05 від 18.04.2014 року управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про те, щоб провести зустрічну перевірку щодо правильності видачі довідки про заробітну плату ОСОБА_1за період з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року, який працював ст.оператором Кам'янець-Подільської нафтобази.

При цьому, лише 15.10.2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці- Подільському та Кам'янець-Подільському отримало акт зустрічної перевірки достовірності видачі документів про заробітну плату та стаж роботи для призначення (перерахунку) пенсій виданих ВАТ "ВКФ-Хмельницькнафтопродукт".

Згідно акту зустрічної перевірки достовірності видачі документів про стаж та заробітну плату для призначення (перерахунку) пенсії № 3500 від 09.09.2014 року виявлено розбіжності в довідці № 121 від 08.07.2005 року.

На заміну попередньої довідки архівний відділ Хмельницької міської ради видав нову довідку

№ 0407/322 від 03.10.2014 року за період з січня 1992 року по грудень 1996 року включно.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на принципах, згідно з якими ніхто не може бути вимушений робити те, що не передбачено законодавством. Одночасно дана норма встановлює, що органи державної влади і органи місцевого самоврядування їх посадовці, повинні діяти в межах повноважень і способом, передбаченим законодавством України.

Тому, управління враховуючи вищезазначені нововиявленні обставини, розмір пенсії ОСОБА_1 із врахуванням довідки № 84 від 28.02.1997 року, виданої МП "Імпекс", довідки № 103-2 від 17.03.2007 року, виданої МП "Концесія" та довідки № 0407/322 від 03.10.2014 року склав 3579,41 грн. Відповідний перерахунок проведено з 01.11.2014 року.

2. Постановою правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30.04.2002 року затверджено положення про управління Пенсійного фонду України в районнах, містах, районах у містах, а також у містах та районах.

Згідно даного положення, основними завданнями управління є: призначення (перерахунок) пенсії. Дані повноваження покладенні виключно на Пенсійний фонд України в особі територіальних управлінь та не належать до повноважень ВПВР управління ДВС.

Позивач вказує, що під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління не було предметом позову довідка № 121 від 08.07.2005 року.

ОСОБА_4 в жовтні 2014 року управління здобуло відомості, що зазначена довідка є недійсною. Тому, на заміну вищезазначеної довідки була видана нова довідка № 0407/322 від 03.10.2014, яка відповідає первинним документам.

Відповідно до ст.75 ЗУ "Про виконавче провадження" після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого для самостійного виконання рішення. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 ЗУ "Про виконавче провадження" і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення, також п.1 ст.89 ЗУ "Про виконавче провадження" предбачає, що лише у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу.

Управління виконало виконавчий лист по справі № 676/5021/14-а виданий 17.11.2014 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про що, було повідомлено державного виконавця.

Частиною 1 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені ч.2 ст.25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до вимог ч. З ст.27 "Про виконавче провадження" у разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

Відповідач отримав відомості від управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці- Подільському та Кам'янець-Подільському районі, однак необхідних дій не вчинив.

Крім того, згідно п. 2 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження " виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, стягнення виконавчого збору, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, відшкодування витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, і стягнення штрафів, накладених відповідно до вимог цього Закону, а також у разі виконання рішень у порядку, встановленому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"

Тому, виконавий збір не стягується за виконаними документами стосовно стягнення періодичних платежів, оскільки щомісячне отримання пенсії є періодичними платежами.

Також, Пенсійний фонд є органом виконавчої влади, реалізація нормативних приписів і пенсійних програм здійснюється шляхом фінансування виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду України джерел і відповідно до конкретних напрямів витратної частини бюджету ПФУ. Виплата штрафу призведе до нецільового використання бюджету коштів ПФУ так, як бюджет ПФУ затверджується Кабінетом Міністрів України. У п.9,10 Положення ПФУ визначено вичерпний перелік напрямів використання коштів ПФУ, які виключно використовуються за призначенням і вилученню не підлягають.

Позивач просить скасувати постанову від 02.11.2015 року (ВП № 49029097 державного виконавця ВПВР управління ДВС ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2040,00 грн., якою визнати дії управління ПФУ в м. Кам'янці- Подільському та Кам'янець-Подільському районі правомірними щодо виконання виконавчого листа № 676/5021/14-а по справі ОСОБА_1.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі подав суду клопотання в якому просить справу розглядати в його відсутності. Адміністративний позов підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області старший державний виконавець А.Ніколов подав суду заяву в якій позов заперечує. Справу просить розглядати в його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, доводи представника позивача, заперечення відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області (далі ВПВР управління ДВС) перебуває виконавчий лист по справі № 676/5021/14-а виданий 17.11.2014 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі здійснити виплату нарахованої пенсії ОСОБА_1 у визначеному розмірі 4553,68 гривень, починаючи з 01 травня 2014 року згідно довідки за № 84 від 28.02.1997 року, виданої МП "Імпекс" та за № 103-2 від 17.03.2007 року, виданої МП "Концесія".

15.10.2015 року старшим державним виконавецем ВПВР управління ДВС ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по ОСОБА_1 та направлено на адресу управління для виконання. 19.10.2015 року управлінням отримано дану постанову.

26.10.2015 року управління направило на адресу ВПВР управління ДВС повідомлення вих.№ 15218/09 про те, що управлінням виконано рішення суду по справі ОСОБА_1 Сума доплати за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року становить 9530,72 грн. та включена у відомості для виплати пенсії у листопаді 2014 року.

Також було повідомлено, що враховуючи нововиявлені обставини, а саме акт зустрічної перевірки довідки про заробітну плату № 121 від 08.07.2005 року виданої ВАТ "ВКФ- Хмельницькнафтопродукт", відповідно якого виявлено розбіжності між даною довідкою та первинними документами, впорядковано розмір пенсії з 01.11.2014 року з нововиданою довідкою про заробітну плату № 0407/322 від 03.10.2014 року.

Тому, в результаті проведеного перерахунку пенсії з 01.11.2014 року, розмір пенсії ОСОБА_3 із врахуванням довідки № 84 від 28.02.1997 року, виданої МП "Імпекс", довідки № 103-2 від 17.03.2007 року, виданої МП "Концесія" та довідки № 0407/322 від 03.10.2014 року склав 3579,41 грн.

Отже, управління ПФУ м. Кам'янці- Подільському вжило всіх дієвих заходів щодо виконання виконавчого листа по справі ОСОБА_1 відповідно до його функціональних обов'язків.

06.11.2015 року на адресу управління надійшла постанова від 02.11.2015 року (ВП № 49029097) державного виконавця ВПВР управління ДВС ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2 040,00 грн.

Як встановлено судом, зазначена постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавста, зокрема:

1.У постанові про накладення штрафу державним виконавцем зазначено, що рішення суду в частині "здійснювати виплату нарахованої пенсії ОСОБА_1 у визначеному розмірі 4553,68 грн." боржником не виконується. Виплата пенсії проводиться в розмірі 3579,41 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 64 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" територіальні органи Пенсійного фонду України мають право проводити планові та позапланові перевірки, у порядку передбаченому законом.

Згідно підп."в" п. 38 "Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій" № 22-1 від 25.11.2005 року орган, що призначає пенсію перевіряє правильність копій відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розходження. Також орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення в трьохмісячний термін з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, а також перевіряти в необхідних випадках обгрунтованість їх видачі.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі відправило запит № 4843/05 від 18.04.2014 року управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про те, щоб провести зустрічну перевірку щодо правильності видачі довідки про заробітну плату ОСОБА_1за період з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року, який працював ст.оператором Кам'янець-Подільської нафтобази.

При цьому, лише 15.10.2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці- Подільському та Кам'янець-Подільському отримало акт зустрічної перевірки достовірності видачі документів про заробітну плату та стаж роботи для призначення (перерахунку) пенсій виданих ВАТ "ВКФ-Хмельницькнафтопродукт".

Згідно акту зустрічної перевірки достовірності видачі документів про стаж та заробітну плату для призначення (перерахунку) пенсії № 3500 від 09.09.2014 року виявлено розбіжності в довідці № 121 від 08.07.2005 року.

На заміну попередньої довідки архівний відділ Хмельницької міської ради видав нову довідку

№ 0407/322 від 03.10.2014 року за період з січня 1992 року по грудень 1996 року включно.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на принципах, згідно з якими ніхто не може бути вимушений робити те, що не передбачено законодавством. Одночасно дана норма встановлює, що органи державної влади і органи місцевого самоврядування їх посадовці, повинні діяти в межах повноважень і способом, передбаченим законодавством України.

Тому, управління враховуючи вищезазначені нововиявленні обставини, розмір пенсії ОСОБА_1 із врахуванням довідки № 84 від 28.02.1997 року, виданої МП "Імпекс", довідки № 103-2 від 17.03.2007 року, виданої МП "Концесія" та довідки № 0407/322 від 03.10.2014 року склав 3579,41 грн. Відповідний перерахунок проведено з 01.11.2014 року.

2. Постановою правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30.04.2002 року затверджено положення про управління Пенсійного фонду України в районнах, містах, районах у містах, а також у містах та районах.

Згідно даного положення, основними завданнями управління є: призначення (перерахунок) пенсії. Дані повноваження покладенні виключно на Пенсійний фонд України в особі територіальних управлінь та не належать до повноважень ВПВР управління ДВС.

Крім того, під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління не було предметом позову довідка № 121 від 08.07.2005 року. ОСОБА_4 в жовтні 2014 року управління здобуло відомості, що зазначена довідка є недійсною. Тому, на заміну вищезазначеної довідки була видана нова довідка № 0407/322 від 03.10.2014, яка відповідає первинним документам.

Відповідно до ст.75 ЗУ "Про виконавче провадження" після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого для самостійного виконання рішення. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 ЗУ "Про виконавче провадження" і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення, також п.1 ст.89 ЗУ "Про виконавче провадження" предбачає, що лише у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу.

Управління виконало виконавчий лист по справі № 676/5021/14-а виданий 17.11.2014 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про що, було повідомлено державного виконавця.

Частиною 1 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені ч.2 ст.25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до вимог ч. З ст.27 "Про виконавче провадження" у разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

Відповідач отримав відомості від управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці- Подільському та Кам'янець-Подільському районі, однак необхідних дій не вчинив.

Крім того, відповідно п. 2 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження " виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, стягнення виконавчого збору, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, відшкодування витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, і стягнення штрафів, накладених відповідно до вимог цього Закону, а також у разі виконання рішень у порядку, встановленому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"

Тому, виконавчий збір не стягується за виконаними документами стосовно стягнення періодичних платежів, оскільки щомісячне отримання пенсії є періодичними платежами.

Також, Пенсійний фонд є органом виконавчої влади, реалізація нормативних приписів і пенсійних програм здійснюється шляхом фінансування виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду України джерел і відповідно до конкретних напрямів витратної частини бюджету ПФУ. Виплата штрафу призведе до нецільового використання бюджету коштів ПФУ так, як бюджет ПФУ затверджується Кабінетом Міністрів України. У п.9,10 Положення ПФУ визначено вичерпний перелік напрямів використання коштів ПФУ, які виключно використовуються за призначенням і вилученню не підлягають.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно ст.25 Закону України "Про виконавче провадження"державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 1 статті 27 Закону № 606-XIV передбачено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 Закону № 606-XIV у разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

Відповідач отримав відповідні документи від УПФУ в м.Кам»янці-Подільському та Кам»янець-Подіьському районі, однак необхідних дій не вчинив.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених відповідно до вимог цього Закону, за виконавчими документами, які підлягають негайному виконанню, а також у разі перерахування коштів стягувачу у випадку, передбаченому частиною другою статті 27 цього Закону, та у разі виконання рішень у порядку, встановленому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Виходячи із наведеного, суд вважає, що постанова старшого державного виконавця Ніколова А.В. від 02.11.2015 року (ВП № 49029097 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2040,00 грн., якою визнано дії управління ПФУ в м. Кам'янці- Подільському та Кам'янець-Подільському районі правомірними щодо виконання виконавчого листа № 676/5021/14-а по справі ОСОБА_1 - підлягає скасуванню .

Керуючись ст.ст.11, 25, 27, 28 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст.. 160-163 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.11.2015 року (ВП № 49029097) про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2040,00 грн., якою визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі правомірними щодо виконання виконавчого листа № 676/5021/14-а по справі ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4