Справа № 2-а-150/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики ВДАІ м.Дубно ОСОБА_2В про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

свою позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує такими обставинами. Постановою ВК №048228 від 14.11.2009 р. винесеною інспектором з адмінпрактики ВДАІ м.Дубно ОСОБА_2 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Позивач просить визнати дану постанову незаконною та скасувати, оскільки не допускав порушень правил дорожнього руху, як про це вказано в постанові. Крім того, постанова була винесена в його відсутності, про час та місце розгляду адмінматеріалів відносно нього він не повідомлявся. Вважає, що його винуватості у скоєнні правопорушення відповідачем не доведено, а тому постанова винесена з порушеннями чинного законодавства, в зв'язку з чим просить її скасувати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, подав заяву в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Позивач просить розглянути справу у його відсутності та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності як незаконну.

Адміністративний відповідач в судове засідання повторно не з»явився, заперечень проти позову суду не надав, в зв»язку з чим суд провів розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення ВК № 048228 від 14.11.2009 р. ОСОБА_1 19.10.2009 р. о 18 год. 20 хв. на 97 км. а/д Київ-Чернігів керував вантажо-пасажирським мікроавтобусом, переобладнаним з порушенням відповідних правил норм і стандартів (передбачено 5 пасажирських місць, а встановлено 8). ОСОБА_1 вказаної обставини не визнав, вважає, що не порушив правил дорожнього руху, в зв»язку з чим оскаржив вищевказану постанову в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Всупереч цьому, адміністративний відповідач до суду не з»явився, не надав заперечень проти позову, а отже правомірність винесеного ним рішення в судовому порядку не доведена. Відповідач не довів провомірності своїх дій при винесенні постанови про адміністративне правопорушення , а тому вона підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.

Керуючись : ст. ст. 9, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст. ст. 256, 287, 288, 289, 293 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора з адмінпрактики ВДАІ м.Дубно ОСОБА_2В від 14.11.2009 р. ВК № 048228 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КУАП - скасувати, адміністративну справу відносно нього - закрити.

Постанова може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня отримання копії постанови та подання апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: