Справа № 804/15953/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2015 р.Справа №804/15953/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» про підтвердження адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект», в якому просить підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна ТОВ «Будкомплект».

Разом із поданням позивач звертався до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що Кабінетом Міністрів України не здійснено відповідне фінансування Державної фіскальної служби України та її територіальних органів, а тому відсутнє фінансування на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 27.11.2015 р. судом відмовлено позивачу у задоволенні заяви, подання залишено без руху та надано строк до 15:00 год. 27.11.2015 р. для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач направив заяву в якій зазначив про відсутність бюджетного фінансування на сплату судового збору, що в свою чергу унеможливлює усунення недоліків та просить відкрити провадження за поданням.

Перевіривши подання на відповідність вимогам ст. ст. 105-108, ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню, з наступних підстав.

У встановлений судом строк, а саме до 15:00 год. 27.11.2015р. позивач не виконав вимоги ухвали суду та повторно просив звільнити від сплати судового збору, проте питання про звільнення від сплати судового збору було вирішено ухвалою суду про залишення подання без руху від 27.11.2015 р. та зобовязано сплатити судовий збір.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду, а відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Керуючись ст.cт. 106, 183-3, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» про підтвердження адміністративного арешту майна повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Розяснити заявнику, що у разі повернення подання заявникові, податковий орган не позбавлений права звернутися з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1