Справа № 443/1921/13-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1921/13-а Провадження №2-а/443/34/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 серпня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г. при секретарі Башті Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1380,95 грн.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачу на підставі її заяви від 11.12.2012 року Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було призначено допомогу по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку із 01.12.2012 року по 31.05.2013 року на загальну суму 4986,64 грн.. При поданні документів для призначення цього виду державної допомоги відповідача було попереджено про її обов'язок подавати повні та достовірні відомості про доходи сім'ї, однак такого обов'язку відповідачем дотримано не було. Під час проведення перевірки даних, позивачем було встановлено, що відповідач подала неповну та недостовірну інформацію про доходи свого чоловіка ОСОБА_2, зокрема нею не задекларовано доходи, які отримав чоловік, працюючи на посаді сторожа у СПД ФО ОСОБА_3 у період з 01.06.2012 по 30.11.2012 року у загальному розмірі 6636,00 грн.. У разі включення незадекларованого доходу ОСОБА_2 до сукупного доходу сім"ї розмір виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за вищевказаний період мав би становити 3063,95 грн., що призвело до надмірної виплати відповідачу коштів за період з 01.12.2012 року по 31.05.2013 року на суму 1380,95 грн.. З метою досудового врегулювання спору, відповідачці було запропоновано добровільно повернути вказану суму коштів. Враховуючи те, що станом на даний час надмірно виплачена сума залишається непогашеною, позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом для стягнення з відповідача грошових коштів в примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не з"явився, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила задоволити даний позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неприбуття суду не повідомила.

Враховуючи вимоги ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу без її участі на підставі зібраних доказів, проти чого не заперечив представник позивача.

Із врахуванням вимог ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності зібрані у справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи та приймаючи рішення у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви відповідача від 11.12.2012 року Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку із 01.12.2012 року по 31.05.2013 року на загальну суму 4986,64 грн. Для прийняття такого позитивного для відповідача рішення, останньою було подано декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги. В даній декларації відповідачем не задекларовано доходи чоловіка відповідачки ОСОБА_2, які отримав чоловік, працюючи на посаді сторожа у СПД ФО ОСОБА_3 у пеіод з 01.06. по 30.11.2012 року у загальному розмірі 6636,00 грн..

Факт отримання доходів ОСОБА_2 підтверджується інформацією ДПІ у Залізничному районі м.Львова від 28.03.2013 року та довідкою про доходи від 25.06.2013 року №1, виданою СПЛ ФО ОСОБА_3.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та п.22 Порядку призначення і виплат державної допомоги сім'ям з дітьми, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн.

Згідно із вимогами ст.22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

У разі включення незадекларованого доходу ОСОБА_2 до сукупного доходу сім"ї розмір виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за вищевказаний період мав би становити 3063,95 грн., що призвело до надмірної виплати відповідачу кошти за період з 01.12.2012 року по 31.05.2013 року на суму 1380,95 грн.

Враховуючи те, що обов'язок по поверненню надміру виплачених коштів покладається законом на особу, яка отримала їх через неповність та недостовірність поданої інформації про доходи, оскільки в позасудовому порядку спір не врегульовано, не виконується і відповідна вимоги позивача від 03.07.2013, суд приходить до висновку, що суму надміру сплачених коштів в розмірі 1380 грн. 95 коп. з відповідача слід стягнути в примусовому порядку, і як наслідок, позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,17-19,41,128,160-163,186 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, жительки с.Чорний Острів Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти, надміру виплачені у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1380(тисяча триста вісімдесять)грн. 95 коп. на рахунок Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (МФО 825014, , р/р 8648, банк ГУДКСУ Галицького району м.Льова у Львівській області, призначення: повернення переплати).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя ____________________

07 серпня 2015 року