Справа № 503/1813/14-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1813/14-а
У Х В А Л А

15.09.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: представників боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області заяву Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області про відстрочку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Петрівська сільська рада Кодимського району Одеської області звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 30 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника, обґрунтовував свої вимоги тим, що Петрівська сільська рада є бюджетною організацією, яка фінансується з місцевого бюджету і видатки по незахищеним статтям на початку 2015 року не були заплановані, тому погасити борг в цьому році не неможливо. Просить відстрочити виконання рішення суду до січня 2016 року.

Позивач (стягувач) ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення суду повинно бути відмовлено.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що боржник Петрівська сільська раді Кодимського району Одеської області є бюджетною організацією і всі видатки розподіляються на початку року. Тому з даних підстав суд приходить до висновку про необхідність відстрочити виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 30.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду до 01 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області про відстрочку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 30 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду до 1 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кодимський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4