Справа № 826/19295/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Спеціалізованого управління механізації і автотранспортування

про

припинення юридичної особи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту – позивач) звернулась з позовом до Спеціалізованого управління механізації і автотранспортування (далі по тексту – відповідач) про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з ІІ кварталу 2012 року не подає податкової звітності та про відсутність податкової заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмових заперечень проти позовних вимог не надав.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України дійшов переконання про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване управління механізації і автотранспортування зареєстроване як юридична особа Подільською районною державною адміністрацією м. Києва 04.06.1990р. за № 86.

Згідно поданої декларації до ДПІ з податку на прибуток приватних підприємств останню податкову звітність Спеціалізоване управління механізації і автотранспортування (код за ЄДРПОУ 05456644) подало за І квартал 2012 року, заборгованість по сплаті податків станом на 19.08.2015 р. відсутня (згідно довідки № 6862/9/26-56-23-07 від 19.08.2015р.).

Неподання відповідачем податкової звітності протягом року, обумовило позивача звернутися до суду з позовом.

При вирішенні даної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 20.1.37 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що суд приймає рішення про припинення юридичної особи у разі неподання нею протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

У той же час частиною першою статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з частиною першою статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Матеріали справи не містять відомостей, що Спеціалізоване управління механізації і автотранспортування зареєстровано як юридична особа та внесено до Єдиного державного реєстру, а Витяг від 30.11.2015р. свідчить про те, що підприємство з кодом ЄДРПОУ 05456644 не реєструвалося.

В матеріалах справи наявне повідомлення від Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» від 16.09.2015р. №98, відповідно до якого судом встановлено, що Спеціалізоване управління механізації і автотранспортування входило до складу Комунального підприємства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» (код ЄДРПОУ 03360880).

Відповідно до частини першої статті 69 КАС України Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Отже, на час вирішення справи позивачем не доведено факту державної реєстрації відповідача як юридичної особи, яку необхідно припинити, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко