Справа № 805/5004/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2015 року Справа № 805/5004/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Державної міграційної служби України, та просив:

- визнати дії Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області по не проведенню реєстрації проживання позивача, протиправним;

- визнати розяснення ДМС України від 17.09.2015 року в частині заборони управлінню Державної міграційної служби здійснювати реєстрацію місця проживання особи незаконним;

- зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області - зареєструвати місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Дослідивши наданий позов та додатки до нього суд зазначає, що документи у підтвердження викладених в позові обставин та обґрунтування позовних вимог, а саме: розяснення ДМС України від 17.09.2015 року, не було надано для вивчення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно абз. 2 пп. 4 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 487 грн. 20 коп.

Як вбачається з платіжного доручення від 04.12.2015 року, позивач сплатив судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до прохальної частини позову, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправними дії відповідача 1 щодо не проведення реєстрації його місця проживання; визнання розяснення ДМС України від 17.09.2015 року в частині заборони управлінню Державної міграційної служби здійснювати реєстрацію місця проживання особи незаконним; зобовязати відповідача 1 зареєструвати місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1. Тобто позивачем заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру, які підлягають розгляду.

Таким чином суд вважає, що судовий збір за даним позовом сплачено не в повному обсязі, а також позивачем не надано до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Беручи до уваги вищевикладе, суд не може вважати наданий позивачем позов таким, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 25.12.2015р., а саме: надати до суду для огляду розяснення ДМС України на яке посилається позивач; надати доказ сплати судового збору належного розміру, а також оригінали документу про сплату судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.