Справа № 302/127/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/127/15-а
Провадження № 2-а/302/21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду справу за позовом ОСОБА_3 до Колочавської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Колочавської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до суду про визнання протиправним та скасування рішення Колочавської сільської ради.

Заяву обґрунтовував тим, що 15.01.2015 року Колочавська сільська рада прийняла рішення № 3 «Про розгляд заяви» та цим рішенням рада вирішила затвердити розміри підїзної дороги шириною 3 метри, яка пролягає до садиби громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку огорожі РЕМ відступити- 50 см., з боку землекористувача ОСОБА_4 по необхідності для забезпечення відповідної ширини підїзної дороги. Власника дворогосподарства № 27 гр. ОСОБА_3 зобовязала облаштувати підїзну дорогу за власний рахунок. Вважає що рада в порушення встановленого законом порядку безпідставно змінила межі наявної підїзної дороги (землі загального користування) до житлового будинку позивача, фактично лишивши його такої підїзної дороги.

Суд вважає, що провадження в даній справі підлягає до закриття, оскільки цю справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи та пояснень сторін і осіб у справі, що предметом спору є спір щодо меж підїзної дороги до житлового будинку ОСОБА_3 і що Колочавська сільська рада своїм рішенням № 3 від 15.01.2015 року незаконно поклала зобовязання на позивача щодо під облаштування підїзної дороги за власний рахунок.

Відповідно до ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.п. 6.7. постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» при вирішенні питань, повязаних із компетенцією судів у спорах, що виникають із земельних відносин, судам слід ураховувати розяснення , викладені в пунктах 2 і 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ із змінами та доповненнями, внесеними згідно з постановою ПВС України від 19.03.2010 р. № 2), а також рішення КС України від 01.04.2010 року № 10-рп/2010 …..

Земельні відносини, субєктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а обєктами землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством, на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю ( ст. 1 ЦК, статті 2, 5 ЗК України).

Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21,393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них субєкта владних повноважень, згідно зі ст. 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про закриття провадження в цій справі оскільки даний спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства , а не в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Колочавської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Колочавської сільської ради, як таке, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачеві, що даний спір віднесено до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_3, с. Колочава, вул.. Шевченка, 27, Міжгірського району, Закарпатської області судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд через райсуд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5