Справа № 279/11300/14-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37,39,50 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ". Постановою Коростенського міськрайонного суду від 15.02.2015 року позов ОСОБА_2 був задоволений частково; визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському рай оні щодо виплати ОСОБА_2 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 39,50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов,язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії у розмірах, визначених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 17.05.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період; зобов,язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі провести перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.. 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як інваліду групи захворювання, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров,ю у розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком, за період з 17.05.2014 року по 03.08.2014 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 Закону Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування.

25.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2, на користь якого була прийнята постанова, помер, в звязку з чим просила замінити ОСОБА_2 нею як правонаступником.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 16.02.2015 року позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37,39,50 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " був задоволений частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі щодо виплати ОСОБА_2 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 39,50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - неправомірними.

Зобов,язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії у розмірах, визначених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 17.05.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період; зобов,язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі провести перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як інваліду групи захворювання, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров,ю у розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком, за період з 17.05.2014 року по 03.08.2014 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 Закону Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування.

Постанова набула чинності.

06.09.2015 .01.2014 року ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 46).

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження а.с. 47 ). Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки була зареєстрована та проживала з чоловіком за одною адресою, що стверджується даними паспорта ( а.с. 45).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв,язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв,язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров,я , інших

соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім,ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов,язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов,язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» .

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і слід замінити вибулу сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 1227 ЦК України, ст.ст. 55, 257, 264 КАС України, ст. 1 Закону України « Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 279/11300/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37,39,50 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", а саме стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.09.2015 року в с. Купеч Коростенського району на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 , іден. номер..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: