Справа № 817/3260/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3260/15

26 листопада 2015 року 11год. 17хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

доКузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2015 р. №810-17.

Позовні вимоги обгрунтовані наступними обставинами.

Так, позивач не погоджуюсь з оспорюваним у справі податковим повідомленням - рішенням з огляду на його протиправність.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що оспорюване рішення суперечить вимогам чинного законодавства України, в першу чергу нормам та положенням Конституції України, принципам податкового законодавства,порушує його законні права та інтереси як громадянина України, так і фізичної особи - платника податків, гарантовані Законом України, в зв'язку з чим таке рішення підлягає скасуванню у встановленому порядку.

Вважає, що враховуючи прямі до застосування норми Конституції України, положення (статті) Податкового кодексу України, відсутність належного обґрунтування зі сторони контролюючого органу в частині законності адміністрування такого податку як «Транспортний податок», багатьох невідповідностей які створюють неоднозначність в розумінні вимоги (рішення) контролюючого органу, в даному конкретному випадку вираженого в оскаржуваному податковому повідомленні - рішенні Кузнецовської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській обл. від 25.06.2015 р. №810-17, керуючись наданими і гарантованими Конституцією України, в тому числі і Податковим кодексом України правами, що податкове повідомлення - рішення (рішення) Кузнецовської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області від 25.06.2015 р. №810-17 підлягає скасуванню повністю, як таке що не відповідає, а саме суперечить чинному законодавству України.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі.

В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача пояснила суду, що ОСОБА_1 визначено податкове зобовязання по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн. на підставі вимог підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 Податкового кодексу України згідно податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 25.06.2015 р. №810-17.

Вказала, що відповідно до свідоцтва СХХ 199915 про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 є власником легкового автомобіля НОМЕР_1, перша реєстрація вказаного автомобіля відбулась 04.06.2013 року (рік випуску 2011), обєм двигуна становить 3456 куб.см.

На думку представника відповідача, ОСОБА_1 є власником зареєстрованого в Україні згідно з чинним законодавством легкового ТОYОТА НІGНLАNDЕR, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску обєм двигуна становить 3456 куб.см., який є об'єктом оподаткування у відповідності до вимог підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 ПК України, а відтак податковим органом правомірно визначено останньому податкове зобовязання по транспортному податок з фізичних осіб в сумі 25000 грн.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 відповідачем по справі визначено податкове зобовязання по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн. на підставі вимог підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 Податкового кодексу України згідно податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 25.06.2015 р. №810-17.

Вказане рішення позивачем оскаржувалося в адміністративному порядку, однак за результатами розгляду скарги позивача б/н від 02.07.2015 р., відповідачем прийнято Рішення №836/14/17-00-10-04-04/35 від 08.09.2015 р. про залишення останньої без задоволення, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення Кузнецовської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області від 25.06.2015 р. №810-17 - без змін.

На думку суду такі рішення та дії Кузнецовської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області відповідають вимогам чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини.

Надаючи правову оцінку оспорюваному у справі рішенню, суд виходить з наступного.

Матеріалами справи стверджено, що згідно свідоцтва СХХ 199915 про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 є власником легкового автомобіля НОМЕР_1, перша реєстрація автомобіля ТОYОТА НІGНLАNDЕR відбулась 04.06.2013 року (рік випуску 2011), обєм двигуна становить 3456 куб.см.

Судом встановлено, що згідно наданих суду результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС» МВС України, сформованих 15.04.2015, власнику легкового автомобіля ТОYОТА НІGНLАNDЕR ОСОБА_3 23.04.2011 видано тимчасовий талон у звязку з уточненням реєстраційних даних. При цьому, 19.07.2011 ОСОБА_3 провів вторинну реєстрацію вказаного ТЗ, придбаного в торговельній організації (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 873116).

Відтак, саме 19.07.2011 є датою первинної реєстрації ТЗ - ТОYОТА НІGНLАNDЕR, власником якого в подальшому з постановленням на облік 04.06.2013 року став позивач по справі.

Підпунктом 267.1.1 пункту 267.1статтею 267 Податкового кодексу України (по тексту постанови - ПК України) передбачено, що платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування.

Відповідно до підпунктом 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 ПК України об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об'єм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см. .

Згідно до підпунктом 267.6.2 пункту 267.2 статті 267 ПК України податкове/податкові повідомлення-рішення про сплачу суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 1 липня року базового податкового (звітного) періоду (року).

Підпунктом 267.6.3 п. 267.6 ст. 267 ПК України визначено, що органи внутрішніх справ, зобов'язані до 1 квітня 2015 року подати контролюючим органам за місцем реєстрації обєкта оподаткування відомості, необхідні для розрахунку податку.

З 1 квітня 2015 року органи внутрішніх справ, зобовязані щомісячно, у 10-денний строк після закінчення календарного місяця подавати контролюючим органам відомості, необхідні для розрахунку податку, за місцем реєстрації обєкта оподаткування етапом на перше число відповідного місяця.

Відповідно до п.п. 14.1.163 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, перша реєстрація транспортного засобу-реєстрація транспортного засобу, яка здійснюється уповноваженими державними органами України щодо цього транспортного засобу в Україні вперше.

Новий транспортний засіб - транспортний засіб, що не має актів державної реєстрації уповноважених органів, у тому числі іноземних, які дають право на його експлуатацію (п.п. 14.1.124 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Транспортні засоби, що використовувалися-транспортні засоби, на які уповноваженими державними органами, в тому числі іноземними, видані реєстраційні документи, що дають право експлуатувати такі транспортні засоби (п.п. 14.1.251 п.14.1 ст. 14 ПК України).

Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів встановлено Постановою Кабінету .Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388.

Якщо на транспортні засоби уповноваженими державними органами, в тому числі іноземними, видані реєстраційні документи, що дають право їх експлуатувати, вони вважаються використовуваними. Датою початку користування (вводу в експлуатацію) транспортних засобів, що були в користуванні та ввозяться на митну територію України, вважається дата їх першої реєстрації, визначена в реєстраційних документах, які видано уповноваженими державними органами та дають право експлуатувати ці транспортні засоби на постійній основі. У разі відсутності реєстраційних документів першої реєстрації транспортних засобів датою початку використання транспортного засобу вважається календарна дата його виготовлення (день,місяць,рік). У разі якщо календарну дату визначити неможливо, то такою датою слід вважати 1 січня року виготовлення, зазначеного в реєстраційних документах.

У ході розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником зареєстрованого в Україні згідно з чинним законодавством легкового автомобіля НОМЕР_1, реєстрація автомобіля ТОYОТА НІGНLАNDЕR відбулась 04.06.2013 року (рік випуску 2011), обєм двигуна становить 3456 куб.см., а відтак у відповідності до вимог підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 ПК України, останньому правомірно визначено податкове зобовязання по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

За встановлених обставин, суд приходить до висновків, що відповідачем доведено належними доказами, що при прийнятті податкового повідомлення-рішення від 25.06.2015 р. №810-17 суб'єкт владних повноважень діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначений законом.

Враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, позовні вимоги до задоволення не підлягають повністю.

З врахуванням приписів ст. 94 КАС України, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.