Справа № 2-а-1639/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1639/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Харченко Л.Г.,

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Деснянського ВДАІ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Постановою інспектора ДПС Деснянського ВДАІ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 від 28 жовтня 2010 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 800 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він о 17 год. 24 хв. 18 жовтня 2011 року керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, по провулку Броварському в м.Києві, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 26 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України, та за ст.. 126 КУпАП за те, що при зупинці водій відмовився передати для перевірки посвідчення водія, чим порушив п.2.4-а ПДР України

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Відповідач в судове засідання не зявився, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Строк оскарження постанови ДАІ, передбачений ст. 289 КУпАП позивачу слід поновити, оскільки він був пропущений з поважних причин, так, як постанову про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав тільки 14 лютого 2010 року і ці відомості ніким не спростовані.

Позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28 жовтня 2010 року о 17 год. 24 хв. по пров. Броварському в м.Київ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 при зупинці відмовився передати для перевірки посвідчення водія, чим порушив п.2.4-а ПДР України

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 мав при собі посвідчення водія, і на вимогу працівника ДАІ його предявив, але передати відмовився.

Згідно п. 2.4-а ПДР України на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих правил та передати для перевірки документи зазначені в п.2. 1 цих павил ( посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення).

Враховуючи, що позивач дійсно не передав для перевірки інспектору вказаних документів, суд вважає, що дії автоінспектора є правомірними.

Що стосується вимог позивача про скасування постанови в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, то вони підлягають до задоволення з наступних підстав.

ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини ОСОБА_1, як правопорушника, не прийняв і таких доказів до протоколу не приєднав і суду не надав.

Посилання представника позивача в судовому засіданні на те, що він не перевищував допустимої швидкості руху, ДАІ не спростовані .

В постанові ІДПС не навів доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУПАП .

Оскільки ДАІ будь-яких безспірних доказів вчинення позивачем умисного правопорушення передбаченого ч.1 ст. ст. 122 КУпАП не надала, суд вважає, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності в цій частині безпідставно.

Разом з тим, дана постанова не може бути скасована, оскільки була винесена відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП за кілька правопорушень одним і тим же органом і стягнення накладено в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.. 126 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 фактично притягнено до відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП правомірно.

На підставі наведеного, ч.1 ст. 126 КУпАП, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

У позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС Деснянського ВДАІ ГУМВС України в м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча: