Справа № 805/4653/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 грудня 2015 р. Справа №805/4653/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Козаченка А.В.

при секретарі Широбокові І.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів.

04.12.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3 від 03.12.2015 року про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування вищевказаного клопотання заявник вказує, що на час розгляду даної адміністративної справи обіймає посаду начальника відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на яку був призначений через 2 місяці з моменту звільнення з даної посади позивача. Таким чином ОСОБА_3 вважає, що заявлені позовні вимоги прямим чином стосуються його конституційних прав, а в разі задоволення позову, можуть негативно вплинути на їх дотримання.

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання від 03.12.2015 року заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Дослідивши обставини, викладені в клопотанні від 05.11.2015 року, суд зазначає, що, відповідно до заявлених позовних вимог, предметом даного спору є зокрема поновлення позивача на посаді начальника відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яку на даний час обіймає ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином суд вважає, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3, який не є стороною у справі. Отже, враховуючи, що прийняття рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про що повідомити останнього і викликати його в судове засідання.

Також, у звязку із залученням до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та необхідністю отримання певних документів, судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення розгляду справи.

Позивач та представник відповідача проти зупинення розгляду справи не заперечували.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52, 53, ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, про що повідомити останнього і викликати його в судове засідання.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування наказу, поновлення на службі, відшкодування коштів до 23.12.2015р. до 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.