overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3155/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

10 грудня 2015 року Справа № П/811/3155/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі : судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №3728-17 від 30.07.2015 року на суму 25 000,00 грн..

Ухвалою суду від 06.11.2015 року провадження у справі зупинено до 10.12.2015 року (а.с.32).

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження (а.с.48).

Відповідно до вимог ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.ст.122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/3155/15.

Продовжити розгляд справи 10 грудня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/3465/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2015 року Справа № П/811/3465/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказу та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказу та поновлення на роботі.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3465/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказу та поновлення на роботі

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 грудня 2015 року о 16:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/3432/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2015 року справа №П/811/3432/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекція у Кіровоградській області (далі Інспекція) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В АЛ И В:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/2480/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

10 грудня 2015 року Справа № П/811/2480/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Купава-Авто" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ПП "Купава-Авто" податковий борг у розмірі 97 114,5 грн., в тому числі: 57 833,7 грн. з податку на прибуток, 39 280,8 грн. з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 06.11.2015 року провадження у справі зупинено до 10.12.2015 року (а.с.191).

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/2480/15.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 10 грудня 2015 року о 10:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-3552/11,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

10 грудня 2015 року Справа № 1170/2а-3552/11,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до ДП "Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося з позовом до Державного підприємства Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення заборгованості в сумі 29639,98 грн..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.11р. позов задоволено.

30.07.14р. Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

29.10.15р. до суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 06.11.15р. провадження у справі зупинено до 10.12.15р..

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1170/2а-3552/11,.

Продовжити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання 10 грудня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3874/12,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

10 грудня 2015 року Справа № 1170/2а-3874/12,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до ДП "Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося з позовом до Державного підприємства Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення заборгованості в сумі 194437,44 грн..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.13р. позов задоволено.

12.03.15р. Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

29.10.15р. до суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 06.11.15р. провадження у справі зупинено до 10.12.15р..

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1170/2а-3874/12,.

Продовжити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання 10 грудня 2015 року о 14:50 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/3453/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2015 року Справа № П/811/3453/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр" до Гайворонської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2015р. №, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Гайворонський спеціалізований кар'єр" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Гайворонської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2015р. №, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3453/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр" до Гайворонської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2015р. №, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 січня 2016 року о 9:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3875/12,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

10 грудня 2015 року Справа № 1170/2а-3875/12,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до ДП Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося з позовом до Державного підприємства Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення заборгованості в сумі 226930,59 грн..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.13р. позов задоволено.

13.08.13р. Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

29.10.15р. до суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 06.11.15р. провадження у справі зупинено до 10.12.15р. (а.с.76).

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1170/2а-3875/12,.

Продовжити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання 10 грудня 2015 року о 15:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/3234/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

10 грудня 2015 року справа № П/811/3234/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Хилько Л.І.

судді Брегея Р.І.

судді Момонт Г.М.

за участю секретаря судового засідання Подкопаєвої Д.М.

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велта" до Державної служби геології та надр України про скасування припису, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Державної служби геології та надр України про зупинення провадження у справі з метою повного та об'єктивного розгляду справи.

Витребувати від позивача належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду) протоколу Державної комісії України по запасах корисних копалин (ДКЗ) від 25.01.2007 року № 1223 ДСК.

Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчену копію протоколу Державної комісії України по запасах корисних копалин (ДКЗ) від 25.01.2007 року № 1223 ДСК;

- письмові пояснення та повний розрахунок, з посиланням на нормативно-правові акти та докази, у частині збільшення запасів рудних пісків та ільменту, викладених на арк.4 письмових пояснень відповідача до суду від 07.12.2015 року № 04-4730.

Витребувати від Державної комісії України по запасах корисних копалин належним чином засвідчену копію протоколу Державної комісії України по запасах корисних копалин (ДКЗ) від 25.01.2007 року № 1223 ДСК.

Витребувані документи та пояснення надати до суду до 30.12.2015 року.

Зупинити провадження у справі до надходження витребуваних судом матеріалів та пояснень.

Копію ухвали суду направити для виконання позивачу, відповідачу та Державній комісії України по запасах корисних копалин.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Хилько

Суддя

ОСОБА_4

ОСОБА_5