Справа № 299/569/15-а
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/569/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача комунального підприємства «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» адвоката ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Виноградів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради, Виноградівського бюро технічної інвентаризації про неправомірні дії щодо видачі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.02.2015 року звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_3 селищної ради, Виноградівського бюро технічної інвентаризації про неправомірні дії щодо видачі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та відшкодування матеріальної шкоди, який ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.02.2015 року було залишено без розгляду.

28.10.2015 року дану ухвалу суду було скасовано Львівським апеляційним адміністративним судом, а справу повернуто до Виноградівського районного суду для продовження розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача комунального підприємства «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» адвокат ОСОБА_2В заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 залишив розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, до яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із змісту ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року випливає, що позивач звернувся до суду з позовом з приводу порушення свого права, що виникає із цивільних правовідносин і фактично оспорює видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, провадження у цій справі підлягає закриттю у зв'язку з не належністю розглядати її в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача комунального підприємства «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» адвоката ОСОБА_2 задовільнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради, Виноградівського бюро технічної інвентаризації про неправомірні дії щодо видачі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та відшкодування матеріальної шкоди - закрити.

Роз"яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається та роз"яснити, що він має право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей районний суд.

ГоловуючийОСОБА_4