Справа № 639/8741/15-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8741/15-а
Провадження № 2-а/639/117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

секретаря Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

02.10.2015 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд визнати протиправним рішення (протокол № 2 від 06.07.2015 року) ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови у призначенні пенсії за віком, як науковому працівнику та зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова призначити пенсію за віком, як науковому працівнику ОСОБА_1 з 26 червня 2015 року з врахуванням підвищення розміру пенсії відповідно ст. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В обґрунтування зазначених вимог зазначила, що до січня 1997 року позивач проживала в Жовтневому районі м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1, надалі виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю, де перебуває на консульському обліку посольства України в Державі Ізраїль.

26.06.2015 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова із заявою про призначення пенсії за віком, як науковому працівнику.

Рішенням (протокол №2 від 06.07.2015р.) ОСОБА_2 Пенсійного фонду зазначено, що відсутній документ, що засвідчує особу, місце її проживання (реєстрації) та вік, довідок про підтвердження стажу наукової роботи та заробітної плати наукового працівника.

01.09.2015р. на адресу ОСОБА_2 додатково направлені довідки про підтвердження стажу наукової роботи та заробітної плати наукового працівника.

ОСОБА_2 № 6022/0213/31 від 08.09.2015 р. повідомлено, що для розгляду додатково надісланих документів необхідно надати нову заяву про призначення пенсії та документ, що засвідчує особу, місце проживання (реєстрації).

Представник позивача зазначає, що позивачем надано всі необхідні та достатні документи для призначення пенсії за віком, як науковому працівнику, відповідно ст. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а рішення відповідача є протиправним.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, в позовній заяві представник позивача просить суд розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачем подано до суду письмові заперечення прот вказаного адміністративного позову, в яких начальник управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова зазначає, що рішенням комісії від 06.07.2015 року було відмовлено ОСОБА_1 в призначені пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» у звязку з відсутністю документів, що засвідчують особу, місце її проживання (реєстрації) та вік, а також довідок про підтвердження стажу наукової роботи та заробітної плати наукового працівника, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність». Окрім того, заявнику було роз»яснено, що для прийняття рішення про призначення пенсії або відмову в призначенні пенсії на підставі додатково надісланих документів необхідно надати нову заяву про призначення пенсії встановленого зразка.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 26.06.2015 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова із заявою про призначення пенсії за віком, як науковому працівнику (а.с.37).

Комісія з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова рішенням від 06.07.2015 року (протокол №2), розглянувши документи позивача встановила, що для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» довірена особа ОСОБА_3 надав наступні документи: нотаріально завірену копію трудової книжки, нотаріально завірену копію диплома Ш № 34712 від 28.06.1969 р., нотаріально завірену копію диплома кандидата наук ФС №006068 від 27.03.1985 р., нотаріально завірену копіяю атестата доцента ДЦ № 011446, нотаріально завірену копію закордонного паспорта АС 428373, виданого 06.12.1996 р. та дійсного до 06.12.2006 р., нотаріально завірену копію картки платника податків.

06.07.2015 року було відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в призначенні пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», посилаючись на те, що до заяви не додано документів, що засвідчують особу, місце її проживання (реєстрації) та вік, а також довідок про підтвердження стажу наукової роботи та заробітної плати наукового працівника, які передбачені п. 1 Переліку та порядку надання документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» (а.с.39).

01.09.2015 року представником позивача ОСОБА_3 було надіслано додаткові документи для призначення пенсії за віком, як науковому працівнику, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: архівна довідка № К-492/493 від 07.08.2015 року, довідка про заробітну плату наукового (науково-педагогічного) працівника № 711 від 05.08.2015 року, довідка про заробітну плату наукового (науково-педагогічного) працівника № 712 від 05.08.2015 року та копія довіреності (а.с.9).

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова своїм листом від 08.09.2015 року за № 6022/02-13/31 повідомило представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, що для розгляду додатково надісланих документів необхідно надати нову заяву про призначення пенсії встановленого зразку та документ, що засвідчує особу заявника, місце її проживання (реєстрації) та вік (а.с.42).

Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про громадянство України» документами, що підтверджують громадянство України є серед інших паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Частиною 3 статті 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Верховною ОСОБА_4 України 17.07.1997 року, яка в силу положень статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожна людина має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставами для їх обмеження.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як встановлено ст.24 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права та свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Як вбачається з копії закордонного паспорта АС428373, виданого громадянину України - позивачеві 06.12.1996 року, термін дії паспорта продовжено консульським відділом посольства України в державі Ізраїль до 06.12.2016 року, про що є відповідний запис та підпис консула, завірені печаткою (а.с.21).

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

Пунктом 4.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» затвердженого ОСОБА_4 Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12. 2005 року за № 1566/11846, (далі - Порядок подання документів N 22-1), встановлено, що орган, що призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою (додаток 2).

Відповідно до п. 1 Переліку та порядку подання документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду № 10-3 від 06.04.2011 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.2011 року за № 816/19554, для призначення пенсії згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" (1977-12) подаються такі документи: заява про призначення (перерахунок) пенсії за формою згідно із додатком 2 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року N 22-1; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку у паспорті); документи про стаж, що визначені Порядком подання документів N 22-1 ( z1566-05 ), та довідка про підтвердження стажу наукової роботи підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації або їх правонаступників (далі - довідка); довідка про заробітну плату наукового (науково-педагогічного) працівника (додатки 4, 5); диплом про вищу освіту; диплом про присудження наукового ступеня - для осіб, які мають науковий ступінь і працюють на посадах за спеціальністю відповідно до групи спеціальностей галузі науки, з якої присуджено науковий ступінь; документи про місце проживання (реєстрації) особи.

В той же час, пунктом 1.7 Порядку подання документів N 22-1 встановлено, що днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви.

Якщо заява пересилається поштою (крім випадків призначення (поновлення) пенсій), днем звернення за пенсією вважається дата, що зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви.

У разі якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис. Якщо вони будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття заяви про призначення пенсії або дата, зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви.

Як вбачається з заяви про призначення пенсії, яка була направлена поштою 26.06.2015 року, до неї було додано:нотаріально посвідчену копію трудової книжки, яка містить такі записи: 1. 15.07.1969 р. зарахована в книжно-асортименту контору на посаду товарознавця, наказ № 47 від 14.07.1969 р.;2. 14.01.1970 р. переведена на універсальну базу у звязку з ліквідацією книжно-асортиментної контори, наказ 2 від 14.01.1970 р.;3. 15.01.1970 р. прийнята в порядку переведення в посаді товарознавця книжного відділу, наказ №12 від 14.01.1970 р.;4. 22.05.1973 р. звільнена відповідно ст. 38 КЗпП УРСР, наказ № 95 від 21.05.1973 р.;5. 22.05.1973 р. зарахована на посаду референта міської організації товариства «Знання», Розп. 26 № 2 від 22.05.1973 р.;6. 21.12.1978 р. звільнена за власним бажанням, розп. № 77 від 20.12.1978 р.;7. 12.22.1978 р. зарахована на посаду асистента, наказ № 412-к від 21.12.1978 р.;8. 23.03.1979 р. обрана на посаду асистента, наказ № 70-к від 03.04.1979 р.;9. 11.11.1984 р. обрана на посаду старшого викладача, наказ № 418-к від 14.11.1984 р.;10. 19.06.1987 р. обрана на посаду доцента кафедри науково-комунізму, наказ № 137-к від 22.06.1987 р.;11. 28.04.1990 р. переведена доцентом на кафедру основ мистецтва і культури, наказ № 22 від 10.05.1990 р.;12. 20.03.1991 р. відповідно ОСОБА_4 міністрів України № 64 УРСР від 20.03.91 р. Харківський юридичний інститут перейменовано в Українську юридичну академію, наказ № 21 від 28.03.1991 р.;13. 24.03.1991 р. кафедра перейменована в кафедру культурології, наказ № 27 від 11.04.1991 р.;14. 30.03.1995 р. згідно Указу Президента України від 30.03.1995 р. № 267/95 Українську державну юридичну академію іменувати Національною юридичною академією України;15. 02.09.1996 р. переведена на посаду професора кафедри культурології, наказ № 120-к від 09.09.1996 року;16. 03.12.1996 р. звільнена з посади професора кафедри культурології за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України, наказ № 197-к від від 04.12.1996 р. (а.с.11-12), а також нотаріально посвідчена копія диплома Ш № 347142 від 28.06.1969 р. (а.с.16), нотаріально посвідчена копія диплома кандидата наук ФС № 006068 від 27.03.1985 р. (а.с.17), нотаріально посвідчена копія атестата доцента ДЦ № 011446 від 26.04.1989 р. (а.с.18), нотаріально посвідчені копії довіреності №191/15 від 20.05.2015 року (а.с.19-20), копія паспорта АС428373 від 06.12.2006 року (а.с.21), картки платника податків, виданої 13.05.2013 року (а.с.22).

Як вже зазначалося вище, 01.09.2015 року представником позивача ОСОБА_3 було надіслано додаткові документи для призначення пенсії за віком, як науковому працівнику, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: архівна довідка № К-492/493 від 07.08.2015 року (а.с.13), довідка про заробітну плату наукового (науково-педагогічного) працівника № 711 від 05.08.2015 року (а.с.14), довідка про заробітну плату наукового (науково-педагогічного) працівника № 712 від 05.08.2015 року (а.с.15) та копія довіреності (а.с.9).

З архівної довідки № К-492/493, виданої Національним юридичним університетом імені ОСОБА_5 07.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 наказом № 412-К від 21.10.1978 року тимчасово до проведення конкурсу була зарахована на посаду асистента кафедри наукового комунізму з 22 грудня 1978 року Харківського юридичного інституту ім. Ф.Е. Дзержинського. Наказом № 70-К від 03.04.1979 року ОСОБА_1 була обрана на посаду асистента кафедри наукового комунізму з 23.03 1979 року. Наказом 134-К від 30.08.1982 року вона була переведена в річну аспірантуру при кафедрі наукового комунізму Інституту підвищення кваліфікації викладачів суспільних наук при Київському державному університеті ім. Т.Г. Шевченка з 01.09.1982 р. по 01.09.1983 р., включаючи відпустку, із збереженням за нею основного посадового окладу асистента кафедри наукового комунізму Харківського юридичного інституту ім. Ф.Е. Дзержинського. Наказом № 158-К від 31.08.1983 року асистента кафедри наукового комунізму ОСОБА_1 було зараховано у науково-дослідний сектор інституту за темою №020/1-82, молодшим науковим співробітником (0,5 ставки) з 01.09.1983 року.

Наказом № 418-К від 14.11.1984 року вона була обрана на посаду старшого викладача кафедри наукового комунізму з 11.11.1984 року.

Наказом № 209-К від 04.07.1986 року ОСОБА_1 молодшого науковою співробітника науково-дослідного сектору, переведено на посаду старшого наукового співробітника за темою 020/1-83 на період перебування на «ИПК при КГУ» (так у наказі) старшого наукового співробітника науково-дослідного сектору ОСОБА_6 (0,5 ставки) з 01.09.1986 року.

Наказом № 137-К від 22.06.1987 року вона була обрана на посаду доцента кафедри наукового комунізму - кандидата філософських наук з 19.06.1987 року.

Наказом № 50-К від 30.03.1988 року доцента кафедри наукового комунізму - кандидата філософських наук ОСОБА_1 було зараховано у науково-дослідний сектор інституту молодшим науковим співробітником (0,5 ставки) за темою № 020/1-83 з 01.04.1988 р. по 15.12.1988 р.

Наказом № 22 від 10.05.1990 року вона була переведена на кафедру основ мистецтва і культури з 01.05.1990 року.

Наказом № 83-К від 03.07.1992 року відповідно до рішення ОСОБА_4 академії від 26.06.1992 року ОСОБА_1 було обраною на посаду доцента кафедри культурології - кандидата філософських наук.

Наказом № 208-К від 28.12.1993 року згідно з інструктивним листом Міністерства освіти України за № 1/9-189 від 19.11.1993 року про механізм виконання наказу Міносвіти України від 05.08.1993 року № 293 та Положення про порядок наймання та звільнення педагогічних працівників закладів освіти з доцентом кафедри культурології ОСОБА_1 були продовжені трудові відносини за строковим трудовим договором до 30.06.1998 року.

Наказом № 32-ОП від 15.02.1995 року вона була направлена на стажування з відривом від виробництва до Харківського художньо-промислового інституту на кафедру суспільних наук з 01.02.1995 р. до 01.06.1995 р.

Наказом № 120-К від 09.09.1996 року з ОСОБА_1 професором кафедри культурології були продовжені трудові відносини за строковим трудовим договором з 02.09.1996 р. по 30.06.1998 р.

Наказом № 197-К від 04.12.1996 року вона була звільнена з займаної посади за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України 03.12.1996 року з виплатою компенсації за 12 робочих днів невикористаної відпустки.

Довідка відповідає вимогам ОСОБА_4 Правління Пенсійного фонду України від 06.04.2011р. № 10-3 «Про затвердження переліку та порядку подання документів необхідних для призначення (перерахування) пенсій відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та видана для предявлення в Пенсійний фонд України (а.с.13).

З наданої довіреності № 191/15 від 20.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 мешкають за адресою: Держава Ізраїль, АДРЕСА_2 (а.с.20).

Таким чином,суд вважає, що позивачем було в термін, передбачений п. 1.7 Порядку подання документів N 22-1, надано документи, що підтверджують стаж наукової роботи та заробітну плату наукового працівника.

Статтею 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» передбачено, що пенсія науковому (науково-педагогічному) працівнику призначається за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченого абзацом першим частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», після досягнення чоловіками віку 62 роки за наявності стажу наукової роботи не менш як 20 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за наявності стажу наукової роботи не менш як 15 років.

Частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

На час звернення за призначенням пенсії, як науковому працівнику позивачу виповнилося 69 років, загальний стаж складає 32 роки, стаж наукового працівника 18 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» особі, яка набула право на пенсію за віком відповідно до цього Закону, але після досягнення пенсійного віку, передбаченого абзацом першим частини першої статті 26 цього Закону, виявила бажання працювати і одержувати пенсію з більш пізнього віку, пенсія за віком призначається з урахуванням страхового стажу на день звернення за призначенням пенсії з підвищенням розміру пенсії за віком, обчисленого відповідно до статті 27 цього Закону, на такий відсоток: на 0,5% - за кожний повний місяць страхового стажу після досягнення пенсійного віку у разі відстрочення виходу на пенсію на строк до 60 місяців; на 0,75% - за кожний повний місяць страхового стажу після досягнення пенсійного віку у разі відстрочення виходу на пенсію на строк понад 60 місяців.

Жінкам, які народилися у період по 31 грудня 1961 року, після виходу на пенсію встановлюється підвищення розміру пенсії, обчисленого відповідно до статті 27 цього Закону, в розмірі 2,5 відсотка за кожні шість місяців більш пізнього виходу на пенсію, починаючи з 55 років до досягнення ними 60-річного віку.

Таким чином, позивачем надано всі необхідні та достатні документи для призначення пенсії за віком, як науковому працівнику з врахуванням підвищення розміру відповідно до ст. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову, зокрема, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень і про скасування рішення, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд дійшов висновку про те, що оскільки надані додатково представником позивача 01.09.2015 року документи для призначення пенсії повністю відповідають вимогам, встановленим в переліку та порядку подання документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду № 10-3 від 06.04.2011 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.2011 року за № 816/19554,.то комісія з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова безпідставно відмовила позивачеві у призначенні пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Виходячи з того, що незаконно відмовивши позивачці у призначенні пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» відповідач вчинив у відношенні неї неправомірні дії, то порушене право позивачки на отримання пенсії як наукового працівника підлягає відновленню шляхом зобовязання відповідача призначити пенсію за віком, як науковому працівнику з врахуванням підвищення розміру пенсії відповідно ст.. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 94 КАС України на користь позивача з Державного бюджету України слід стягнути понесені ним судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 974 грн. 40 коп.

На підставі ст. 19, 24, 46 Конституції України, Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 IV, Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 р. № 1977-ХІІ, керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 11, 17, 69 71, 94, 159, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним рішення (протокол № 2 від 06.07.2015 року) ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови у призначенні пенсії за віком, як науковому працівнику.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова призначити пенсію за віком, як науковому працівнику ОСОБА_1 з 26 червня 2015 року з врахуванням підвищення розміру пенсії відповідно ст. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з держави на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 974 (девятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп

ОСОБА_4 може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М.Гаврилюк