overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1878/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1878/11
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Дерунець О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача при нарахуванні і виплаті йому державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачену таку допомогу.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Ухвалою від 21.02.2011 року позовні вимоги щодо зобовязання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період, що виходить за встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, а також вимоги щодо зобовязання її виплачувати в подальшому були залишені без розгляду. В іншій частині позов підлягає розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси як адміністративним. Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження в даній частині у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій при нарахуванні і виплаті державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачену таку допомогу за період з 03.09.2010 року по 31.12.2010 року.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси О.А.Дерунець
Справа № 2-а-1994/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1994-2011 року
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 лютого 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязк'овим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-2314/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2314-2011 року
У Х В А Л А

29 вересня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі ПУХИР І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом АКСАМІТНОЇ ОСОБА_1 до Черкаської митниці про скасування постанови № 177/90200/10 від 09.11.2010 р. в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про скасування постанови № 177/90200/10 від 09.11.2010 р. в справі про порушення митних правил.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа за аналогічним позовом ОСОБА_2 до Черкаської митниці про скасування постанови № 177/90200/10 від 09.11.2010 р. в справі про порушення митних правил, яка знаходиться в провадженні судді Євтушенко П.М., провадження по якій відкрито та на даний час призупинено.

Позивач в судовому засіданні проти закриття провадження по справі заперечувала та просила розглянути справу по суті.

Відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду перебуває адміністративна справа про спір між тими ж сторонами про той же предмет із тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АКСАМІТНОЇ ОСОБА_1 до Черкаської митниці про скасування постанови № 177/90200/10 від 09.11.2010 р. в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 2-а-2490/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2490-2011 року
У Х В А Л А

14 березня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ГЕНЗАРЬ ОСОБА_1 до ВДАІ м. Славута, Хмельницької області, інспектора ІДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутній документ, що засвідчує особу позивача;

- відсутні відомості про сплату державного мита;

- відсутня як копія, так і оригінал протоколу про адміністративне правопорушення;

- відсутні відомості про реєстрацію транспортного засобу;

- відділ ДАІ та інспектор, який виніс постанову повинні бути, як окремі

відповідачі, у звязку з цим відсутня копія позовної заяви з додатками для

вручення їх відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ГЕНЗАРЬ ОСОБА_1 до ВДАІ м. Славута, Хмельницької області, інспектора ІДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-2203/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2203 -2011 року
У Х В А Л А

29 березня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної ради у м. Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеними субсидіями,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2011 року була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення дана ухвала була отримана позивачем 23 березня 2011 року. У встановлений пятиденний термін ухвала судді не виконана, клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків заяви позивачем не заявлялося. За таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної ради у м. Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеними субсидіями визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 704/799/14-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 704/799/14-а

28.07.2014 м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченко Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача прокурора Лещенка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Тальнівського району та прокуратури Тальнівського району про визнання протиправною бездіяльність органу влади,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11; 12; 17; 71; 86; 99; 100; 159; 160; 163; КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Тальнівського району та прокуратури Тальнівського району про визнання протиправною бездіяльність органу влади задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність відділу ДАІ Тальнівського району щодо ненадання відповіді на надані ОСОБА_1 клопотання.

Зобовязати співробітників ДАІ Тальнівського району зробити перевірку та надати кваліфікацію діям водія TOYOTA CAMRY СФ9900АА ОСОБА_3 під час вчинення ДТП, яке мало місце 29.05.2014 в м. Тальне Черкаської області по вул. Гагаріна біля будинку №15, в результаті чого відбулися зіткнення автомобілів VOLSWAGEN GOLF 3 червоного кольору, власник якого ОСОБА_1, TOYOTA CAMRY під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 21101, власник якого ОСОБА_4.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 707/1687/14-а
Суддя: Зіваліоглу Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 грудня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву позивача про залищення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення указаного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач просить не розглядати позовну заяву, суд вважає, що таким чином він бажає відкликати позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд Черкаської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Зіваліоглу
Справа № 2-а-2337/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2337-2011 року
У Х В А Л А

03 березня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ обслуговування адміністративної території Кам'янського району і м. Сміла, Інспектора Кам'янського ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні відомості про сплату державного мита;

- в позовній заяві не зазначено адресу, місце знаходження відповідачів;

- відсутні відомості про реєстрацію транспортного засобу;

- в тексті позовної заяви та в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, є розбіжності, щодо суми штрафу: а саме в позовній заяві позивач зазначає, що постановою від 06.02.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 255 грн., а в постанові від 06.02.2011 року зазначено, що притягнути позивача до адміністративної відповідальності та накласти штраф в розмірі 260 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ обслуговування адміністративної території Кам'янського району і м. Сміла, Інспектора Кам'янського ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-3387/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-3387/10/2322.

15 грудня 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови від 05 грудня 2010 року про накладення адміністративного стягнення

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити до попереднього судового засідання на 08-30 год. 22 грудня 2010 року. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 22 грудня 2010 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Суддя Л .А.Синецька
Справа № 2-а-3190/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-3190/10р/2322

16 грудня 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 16-30 годин, 24 грудня 2010 року в залі суду № 3.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов'язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя Л.А. Синецька
Справа № 2-а-3389/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа №2-а-3389/10р.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

22 грудня 2010 року Чорнобаївський районний суд у складі :

головуючого - судді Синецької Л.А..

при секретарі - Дмитрієнко О.С.

За участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації про стягнення одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, -

встановив:

Позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участю позивача у відсутності представника відповідача, який про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, не з'явився по невідомій причині.

Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації про стягнення одноразової компенсації . учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС до слухання о 9 год. 30 хв. 29 грудня 2010 року в залі №3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька