Справа № 1007/11025/2012
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/1007/482/2012
У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Єпішиній В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97 ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2012 року кандидат в народні депутати України ОСОБА_2 звернувся з позовом до Дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 321219 одномандатного виборчого округу № 97 та Голови Дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 321219 одномандатного виборчого округу № 97 ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97 про визнання протиправними дій дільничної виборчої комісії № 321219 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97 та визнання протиправними дій ОСОБА_3 голови виборчої комісії № 321219 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97.

В судовому засіданні представник третьої особи окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97 ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку пропуском строку звернення до суду.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином телефонограмою № 824 та № 837.

В судове засідання представники відповідачів не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не зявилась.

Статтею 179 КАС України визначено особливості обчислення строків у справах, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та наслідки їх порушення, зокрема в ч. 1, 5 ст. 179 КАС України зазначено, що на обчислення строків, встановлених статтями 172 - 177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Так, вищевказана позовна заява подана до суду 08 жовтня 2012 року, протокол дільничої виборчої комісії № 321219 був складений 30 вересня 2012 року. Останній день звернення до суду припадав на 05 жовтня 2012 року.

Оскільки каледндарний день робочого дня закінчується о 24 год. 00 хв., а графік роботи суду визначено до 15 год. 45 хв. і наступні дні припадали на суботу та неділю, які є вихідними днями, суд приходить до правильного висновку, що днем звернення до суду буде вважатись 08 жовтня 2012 року, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника третьої особи окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу№ 97 ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в звязку пропуском строку звернення до суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський