Справа № 812/1560/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1560/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25.

07.12.2015 від позивача до суду надійшла заява від 06.12.2015 б/н про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/18327/14 за адміністративним позовом ТОВ «Тара Альянс» до Кабінету міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, оскільки результат розгляду вплине на всебічний розгляд справи № 812/1560/15 (а.с. 30).

09.12.2015 до суду через відділ діловодства та обліку звернення громадян від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви від 06.12.2015 б/н про зупинення провадження у справі (а.с. 72).

Заява позивача про залишення заяви від 06.12.2015 б/н про зупинення провадження у справі без розгляду по суті є відкликанням зазначеної заяви.

Оскільки, статтею 156 КАС України не передбачено можливість відкликання заяви про зупинення провадження, суд вважає за необхідне, керуючись приписами частини 7 статті 9 КАС України, застосувати аналогію закону та застосувати до вказаних правовідносин правила статті 155 КАС України.

Відповідно до пункту 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви про зупинення провадження від 06.12.2015 б/н без розгляду, у зв'язку із відкликанням позивачем та наданням відповідної заяви.

В судовому засіданні 09 грудня 2015 року позивач звернулась до суду з письмовим клопотанням від 09.12.2015 про зупинення провадження у справі у звязку із знаходженням на стаціонарному лікуванні (а.с. 79), на підтвердження зазначених обставин позивачем надано довідку тимчасової непрацездатності від 09.12.2015 № 158 (а.с. 80).

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість позивачем заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 06.12.2015 б/н про зупинення провадження по справі №812/1560/15 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/18327/14 залишити без розгляду.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25 до 26 січня 2016 року.

Судове засідання призначити на 26 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3