Справа № 2а-276/2010
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-276/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Яценко О.М.

при секретарі Брустман О.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що 26.07.2010 року близько 19.20 год. Він на автомобілі НОМЕР_1 рухався по автодорозі Херсон-Керч, яка має дві смуги руху в одному напрямку, і здійснюючи обгін, виїхав на крайню ліву смугу. Рухаючись по цій смузі, закінчуючи маневр обгону, був зупинений працівником ДАІ, який звинуватив позивача в тому, що той порушив Правила Дорожнього Руху, а саме рухався в лівій смузі коли права була вільна. Позивач намагався довести, що завершував обгін, що у нього в машині є свідки, але отримав відповідь, що коли він такий розумний то буде складено протокол. Позивач віддав працівнику ДАІ свої документи, останній пішов до службового автомобілю, позивач декілька разів підходив до інспектора впродовж години, однак ні документів, ні протоколу не отримав тому поїхав додому. Наступні три дні він намагався встановити хто забрав його документи і тільки 29.07.2010 року в обласному ДАІ м. Херсон по вул. Сенявіна, 128, командир батальйону ДПС викликав інспектора Ляшенко М.М., який і склав протокол. У зв'язку з цим позивач просить задовольнити позов, скасувавши постанову і закрити справу. *

Відповідач, який був повідомлений належним чином, не з'явився у судове засідання, і не повідомив про причини неявки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2010 р. інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 був складений протокол та винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у розмірі 459,00 грн. Згідно постанови правопорушення полягало втому, що він, тобто позивач, 29.07.2010 року близько 19-20 год., керуючи транспортним засобом «Опель-Рекорд» д/з Е 3739 ХО на автодорозі Херсон- Джанкой-Феодосія-Керч 11 км., на дорозі, яка має дві смуги в кожному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій. Ці обставини підтверджуються копіями протоколу про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 006013 від 29.07.2010р. і постанови по справі про адміністративне правопорушення ВТ №150487 від 29.07.2010р.

Разом з тим, позивач заперечує факт вчинення ним правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме, з його пояснень в суді вбачається, що він, їхав з м. Херсон та закінчував маневр обгону вантажівок. Позивач не визнаючи себе винним в скоєнні даного правопорушення зазначив свої пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення і в постанові по справі про адміністративне правопорушення не зазначені докази, на підставі яких позивача визнано винним, а в судове засідання відповідач не з'явився, і не надав суду доказів, які б підтверджували факт вчинення позивачем зазначеного правопорушення, і спростовували б пояснення позивача, суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, тому постанову необхідно скасувати та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 КУпАП, ч.4 ст.128, ст.ст.162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 серії ВТ № 150487 від 29.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення штрафу у розмірі 459,00 гривень та закрити справу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Яценко