Справа № 2а/0570/9620/2011
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа

07 грудня 2015 року Справа № 2а/0570/9620/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського міського центру зайнятості про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по справі 2а/0570/9620/2011 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості робочого органу Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2602, 59 грн., -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року за заявою Маріупольського міського центру зайнятості Донецьким окружним адміністративним судом виданий дублікат виконавчого листа № 2а/0570/9620/2011 для предявлення до виконання.

26 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у зазначеному дублікаті виконавчого листа.

Представник позивача (заявника) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки, допущеної судом у дублікаті виконавчого листа № 2а/0570/9620/2011 підлягає задоволенню.

Частинами 2 та 3 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що судом невірно вказана назва стягувача та його поштовий індекс.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому документі № 2а/0570/9620/2011 судом було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до зазначеного дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, ст. 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського міського центру зайнятості про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по справі 2а/0570/9620/2011 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості робочого органу Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2602, 59 грн задовольнити.

Внести виправлення у дублікат виконавчого листа № 2а/0570/9620/2011 виданий Донецьким окружним адміністративним судом 14 травня 2015 року.

По тексту дублікату виконавчого листа вважати вірною назву Маріупольський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття замість Марїнський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Вважати вірним поштовий індекс стягувача 87539.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.