overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2439/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа -№ 2-а-2439/ 2011 рік
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Долина

11 квітня 2011 року

Суддя Долинеькоге районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про стягнення щомісячної недоплаченої державної допомоги дітям війни .-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області, в якому просить визнати відмову відповідача щодо виплата йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - протиправною. Зобов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2006-2008 роки .

Згідно зі ст. КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтерес»

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач із заявою, в якій би просив поновити строк звернення до суду за 2006-2008рр. та належним чином обгрунтуванням причини його пропуску, не звертався.

Таким чииюм. його позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,107-109,183-2 Кодексу адміністративного судочинства Украйни. -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про стягнення щомісячної недоплаченої державної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала мюте бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративної о суду через Долинський районний суд.
Справа № 2-а-3711/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3711/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого: Тураша В.А.

секретаря : Лукань 0.3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долини справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 3.06.2011 року в частині, що стосується виділення (не виділення) земельної ділянки (площею 0.06 га по вул. Стримба у межах села Шевченкове Долинського району) громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 3.06.2011 року в частині ЩО СТОСУЄТЬСЯ виділення (не виділення) земельної ділянки( площею 0.06 га по вул. Стримба у межах села Шевченкове Долинського району ) громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Позивачка, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи на повторний виклик не з'явилась в судове засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає, що дану справу розглянути без позивачки по справі неможливо.

У відповідності до статті 155 ч.1 п.4 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської, сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 3.06.2011 року в частині, що стосується виділення (не виділення) земельної ділянки (площею 0.06 га по вул. Стримба у межах села Шевченкове Долинського району) громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя: В.А. Тураш
Справа № 2-а-3898/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3898/2011р.
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ.

3 серпня 2011р. м.Долина.

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Княжолуцької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Княжолуцької сільської ради від 28.03.2011 року № 78/3/2011 р,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Княжолуцької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Княжолуцької сільської ради від 28.03.2011 року № 78/3/2011 р .

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України - суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного спору.

Позивачка подала позовну заяву в порядку передбаченому кодексом адміністративного судочинства України, хоча , як вбачається із змісту позовних вимог має місце спір про матеріальне право - про земельну ділянку площею 0.1882 га по вул. Обозище 77 в

с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, на яку видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №821488, виданого на ім»я ОСОБА_2, а тому даний позов не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.2,3 ст.109 КАС України - про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу. Копію ухвали про відмову у відкритті

провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву та з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 109, 186 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Княжолуцької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Княжолуцької сільської ради від 28.03.2011 року № 78/3/2011 р .

Копію ухвали з позовною заявою та усіма доданими матеріалами надіслати позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів після отримання копії ухвали, через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 345/4304/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4304/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10.12.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09год. 00хв. 23.12.2015 року

Суддя
Справа № 344/15289/15-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/544/15
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Перун І.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, третя особа закрите акціонерне товариство «Прикарпатжитлобуд» про призначення пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена справа.

З метою встановлення істини у справі, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи в суду виникла необхідність витребувати у ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» довідку, що підтверджує пільговий характер роботи позивача у відповідності до Порядку №637 та формою, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2006 року за № 920.

Сторони в судовому засіданні не заперечили проти витребування додаткових даних.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» довідку, що підтверджує пільговий характер роботи позивача у відповідності до Порядку №637 та формою, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2006 року за № 920.

Вказані матеріали слід направити суду до 20 грудня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Ковалюк
Справа № 345/4042/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4042/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.11.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області прийнято постанову в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, яким позов задоволено частково. Однак у резолютивній частині вказаної постанови було допущено описку, зокрема невірно вказано по-батькові позивача «Михайлович» замість вірного «Миколайович». Тому суд з власної ініціативи виносить на розгляд питання про виправлення даної описки.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 27.11.2015 року прийнято постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про зобовязання до вчинення дій, яким позов задоволено (а.с.24-28).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначений як «Вінтоняк Володимир Миколайович», однак в резолютивній частині постанови помилково вказано по-батькові позивача як «Михайлович».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в судовому рішенні та вказати в резолютивній частині рішення по-батькові позивача «Миколайович».

Керуючись ч. 1 ст. 169 України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 27.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про зобовязання до вчинення дій, зазначивши в резолютивній частині рішення по-батькові позивача «Миколайович».

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя
Справа № 2-а-97/10
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-97/2010р.
УХВАЛА

про залишення без руху

17 січня 2010 року, 18 год 55 хв. м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася о 18 год 55 хв в суд з адміністративним позовом до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває на стаціонарному лікуванні в Надвірнянській ЦРЛ і в зв»язку з станом здоров»я не може особисто прибути на спеціальну виборчу дільницю для голосування.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.95 Закону України «Про вибори Президента України» і ст.ст.105,106 КАС України, а саме в заяві позивачем не наведено доказів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги - не долучено документ, який засвідчує досягнення ним 18 річного віку і належність до громадянства України.

Також відсутні відомості про включення його до Державного реєстру виборців згідно Закону України «Про Державний реєстр виборців».

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці № 10 ТВО №88 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування залишити без руху та надати позивачу строк до 19 год 00 хв 17 січня 2010 року виправити вказані недоліки в мотивувальній частині ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 2-х днів.

Суддя І.І.Мужик
Справа № 583/3792/15-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3792/15-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

"10" грудня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого Мовчан Н.В.,за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

30.11.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2015 року провадження в зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені дії, передбачені ст. 111 КАС України.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111,121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 16.12.2015 року на 09:00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Жовтнева, 5, м. Охтирка, за участю осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала остаточна,оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-917/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-917/11р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 червня 2011 року Ямпільський райсуд

Суддя:- ОСОБА_1 Сумської області

за участю секретаря :- ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Ямпільської селищної ради про визнання протиправним рішення відповідача від 28.04.2011року по відмові про повернення держмита в квітні 2011 року та про стягнення моральної шкоди за квітень 2011 року, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

На повторний виклик в судове засідання позивач вдруге не з'явився про причину своєї неявки суд не повідомив. Ніякого клопотання про відкладення справи слуханням також в суд від нього не надійшло.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 155 п.4 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Ямпільської селищної ради про визнання протиправним рішення відповідача від 28.04.2011року по відмові про повернення держмита в квітні 2011 року та про стягнення моральної шкоди за квітень 2011 року залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в суд без поважної причини.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_1
Справа № 2-а-3753/11
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3753/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"25" жовтня 2011 р. м. Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої надбавки дітям війни,-

керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71, 99, 100, 158, 159, 161, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" Постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", Положенням про Пенсійний фонд України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої надбавки дітям війни задовольнити частково, в межах строку звернення до адміністративного суду.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 12 квітня 2011 року по 23 липня 2011 року з врахуванням виплачених у цей період сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3804/11
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3804/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"11" листопада 2011 р. м. Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої надбавки дітям війни,-

керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71, 99, 100, 158, 159, 161, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" Постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", Положенням про Пенсійний фонд України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої надбавки дітям війни задовольнити частково, в межах строку звернення до адміністративного суду.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 24 квітня 2011 року по 23 липня 2011 року з врахуванням виплачених у цей період сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/542/13-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/46/2013

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/542/13-а

та призначення справи до судового розгляду

"16" квітня 2013 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі про визнання неправомірності у перерахунку пенсії,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/542/13-а,

н.п.2-а/599/46/2013

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. "23" квітня 2013 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "23" квітня 2013 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2