Справа № 2а-885/10
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-885/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Пєтуховій О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м. Дніпродзержинськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 27 жовтня 2010 року , оскільки постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 від 27 жовтня 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у розмірі 425 гривень за те , що 27 жовтня 2010 року , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 , державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Дніпропетровська 3-й Баглійський провулок у м. Дніпродзержинську проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора . Вважає , що не порушував правила проїзду перехрестя .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі . Позовні вимоги підтримав у повному обсязі .

Відповідач у судове засідання не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , не повідомив про причину неявки до суду , тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов необхідно задовольнити з наступних підстав .

Постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 від 27 жовтня 2010 року на позивача ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у розмірі 425 гривень за те , що 27 жовтня 2010 року , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Дніпропетровська 3-й Баглійський провулок в м. Дніпродзержинську проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора . Доводи позивача про те , що він не порушував правила проїзду регульованого перехрестя , які підтверджуються пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає такими , що відповідають дійсності , оскільки до постанови не приєднані інші докази . Крім цього , при винесені постанови порушені права позивача , передбачені ст. 268 КпАП України , тому що він має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання , користуватися юридичною допомогою адвоката . Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати , а провадження по справі закрити .

Керуючись ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Державної автомобільної служби м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 від 27 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України закрити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Скиба