Справа № 812/113/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/113/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі Олійник О.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ГУ МВС України у Луганській області про визнання незаконним звільнення, визнання причин звільнення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ МВС України у Луганській області про визнання незаконним звільнення, визнання причин звільнення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. До позову додав витяг з наказу про звільнення його, сержанта міліції, за п.63 «є» (за порушення дисципліни) з посади інспектора патрульної служби взводу №1 роти №1 батальйону патрульної служби, підпорядкованого Луганському міському управлінню ГУ МВС України у Луганській області від 14.11.2014 року №386 о/с.

Під час судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи та зясування усіх обставин по справі, представник позивача та представник відповідача надали письмове клопотання про направлення до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду судового доручення про допит у якості свідка ОСОБА_5.

Згідно з частинами 1, 2 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка.

За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні, процесуальні дії.

Судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Розглянувши клопотання сторін, суд вважає за необхідне допитати як свідка ОСОБА_5, яка працює за адресою: 61036, Харківська область, м.Харків, вул. Ковтуна, 32, НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, по суті обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору, доручивши проведення вказаної процесуальної дії ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших обставин. Враховуючи, що представники сторін у судовому засіданні звернулись до суду з клопотанням про необхідність отримання пояснень від свідка ОСОБА_5, що мають суттєве значення для вирішення справи, до отримання яких розгляд справи буде неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження документів від ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за наслідками виконання судового доручення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 78, 115, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити ОСОБА_4 окружному адміністративному суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська 18-Б-3, ) допитати як свідка ОСОБА_5, яка працює за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. Ковтуна, 32, НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, з наступних питань:

1) коли саме ОСОБА_5 в 2014 році прибула до м.Сєвєродонецьк Луганської області для подальшого проходження служби, на якій посаді вона працювала в той період?

2) яким чином відбувався розподіл та визначення місця подальшого проходження служби співробітників батальйону патрульної служби ЛГУ УМВС України в Луганській області, які прибували до м.Сєвєродонецьку Луганської області в 2014 році?

3) які дії треба було прийняти співробітникам, що прибули до ГУ МВС України в Луганській області в серпні-вересні 2014 року для призначення місця їх подальшого проходження служби, які нормативні документи регулювали вирішення цього питання?

4) хто з керівництва ГУМВС України в Луганській області приймав рішення про визначення нового місця служби новоприбулих співробітників в той чи інший підрозділ для подальшого проходження служби?

5) чи направляла вона ОСОБА_3 на співбесіду до когось із керівництва ГУ МВС України в Луганській області для прийняття рішення щодо подальшого проходження служби?

6) чи звертався ОСОБА_3 в серпні-вересні 2014 року до керівництва ГУ МВС України в Луганській області стосовно переводу до м. Одеси в серпні 2014 року для подальшого проходження служби, та яке рішення щодо цього було прийняте?

7) чи звертався ОСОБА_3 до ОСОБА_5 (особисто чи в телефонному режимі) з питань подальшого проходження служби в серпні-вересні 2014 року, а також з приводу результатів розгляду його рапортів на звільнення за власним бажанням?

8) чи повідомлявся ОСОБА_3 протягом вересня 2014 року про необхідність прибуття до м.Сєвєродонецька для подальшого проходження служби, якими засобами звязку відбувалсь повідомлення (зазначити номери телефонів, з яких його могли повідомляти), коли і куди саме йому необхідно було з'явитись?

9) у якому саме підрозділі, на якій посаді ОСОБА_3 мав проходити подальшу службу в вересні 2014 року, чи приймались відповідні рішення його прямим керівництвом?

10) які особи за посадами були безпосереднім та прямим керівниками ОСОБА_3 в серпні-листопаді 2014 року, чи працювали вони за своїми посадами, назвати прізвища?

11) хто з посадових осіб мав вести облік відпрацьованого часу ОСОБА_3 за період з вересня по листопад 2014 року?

12) чи відображалася відсутність ОСОБА_3 на робочому місці відповідно до вимог чинного законодавства, яким чином?

13) чи направлялись на адресу ОСОБА_3 відповіді стосовно його рапортів про звільнення за власним бажанням?

14) чи повідомлявся ОСОБА_3 про проведення службового розслідування, про результати службового розслідування та яким чином відбувалися повідомлення?

15) чи повідомлявся ОСОБА_3 про підстави та час його звільнення, яким чином відбувалось повідомлення?

Допит свідка провести із дотриманням вимог ст. ст. 65, 141 Кодексу адміністративного судочинства України.

Матеріали, зібрані за результатами допиту свідка ОСОБА_4 окружним адміністративним судом (протокол судового засідання, присяга та розписка свідка, копія звукозапису допиту свідка, письмові пояснення свідка), направити на адресу Луганського окружного адміністративного суду (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр..Космонавтів, 18)

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 окружному адміністративному суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська 18-Б-3 ) для виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання від ОСОБА_4 окружного адміністративного суду документів за наслідками виконання судового доручення.

Ухвала суду в частині судового доручення оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_6