Справа № 443/2023/15-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/2023/15-а Провадження №2-а/443/64/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

09.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду з позовом до Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області з наступними позовними вимогами: 1) визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області у відмові йому перерахувати (нарахувати) щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці; 2) зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області здійснити нарахування та виплату йому щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці у розмірі 84 відсотки суддівської винаагороди працюючого судді на відповідній посаді, починаючи з 9 лютого 2015 року, з часу закінчення повноважень судді; 3) виплатити призначену йому 09.02.2010 року пенсію за віком, виплату якої припинено з 01.04.2015 року по 12.08.2015 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового збору, визначеної частиною другої цієї ж статті, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позовна заява ОСОБА_1 містить три позовні вимоги немайнового характеру, проте, до матеріалів позовної додано документ про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 487,2 грн..

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн..

Враховуючи викладене, оплаті позивачем підлягає судовий збір ще за дві позовні вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 974,4 грн. (487,2х2).

Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач в позовній заяві посилається на те, що він у березні 2015 року звертався до відповідача з заявою про перерахунок пенсії(довічного грошового забезпечення) і на що отримав відповідь, проте до матеріалів позову цієї відповіді не додано.

Також у позовній заяві позивач вказує, що відповідач припинив йому виплачувати пенсію за віком, яка була призначена з 10.02.2015 року і поновив її виплату тільки 13.08.2015 року, посилаючись на вимоги Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів Укераїни щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 року, який набрав чинності з 01.04.2015 року, однак будь-яких доказів припинення виплати відповідачем йому пенсії за віком та звернень до відповідача щодо виплати йому вказаної пенсії та відповідно, отриманої відмови, до позову також не додано.

Окрім того , позивачу також слід правильно зазначити юридичну назву відповідача, яким є управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.70-71, 87, 105-108, 117-118 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачу уточнити прохальну частину позовної заяви, виклавши позовні вимоги відповідно до частини четвертої статті 105 КАС України, подати відповідні докази та надати докази сплати судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя _______________________

10 грудня 2015 року