Справа № 813/1998/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Справа № 876/10009/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання Бєлкіної Н.І.,

та за участі осіб:

від відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року з питань відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року позивач ОСОБА_3 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, в якому просив винести постанову про стягнення з відповідача на користь державного бюджету податкового боргу в сумі 13737,35 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року позов задоволено. Постановлено стягнути з рахунків фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь бюджету кошти в розмірі 13737 грн. 35 коп.

Відповідач звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, в якій просив відстрочити виконання рішення адміністративної справи № 813/1998/15 за позовом ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 13737,35 на один рік до 10 серпня 2016 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року в задоволенні заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду, її оскаржила відповідач, яка в поданій апеляційній скарзі, покликаючись на те, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, просить таку скасувати та прийняти нову про відстрочення виконання рішення.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги покликається на своє скрутне матеріальне становище та неможливість сплатити суму заборгованості. Зокрема зазначає, що на даний час вона не веде підприємницької діяльності, на рахунку фізичної особи підприємця відсутні кошти, якими можна було б погасити борг, жодних інших стабільних доходів боржник не має.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача на заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 2 цієї ж статті, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу наведених вище правових положень можна дійти висновку, що суд першої інстанції за заявою особи, яка бере участь у справі може відстрочити виконання судового рішення. При цьому, таке відстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, що суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Як вбачається із матеріалів справи, у підтвердження існування обставин, зазначених у заяві про відстрочення виконання судового рішення, заявником надано суду довідку про відсутність доходів.

Однак, надані заявником докази не дають підстав для висновку про існування виняткових обставин у розумінні статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, з якими закон повязує можливість відстрочення виконання рішення суду, оскільки нею не надано жодних доказів неможливості вжиття інших заходів примусового виконання рішень, визначених статтею 32 Закону України Про виконавче провадження.

Оскільки інших доводів, що ускладнюють виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду, заявником не вказано, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про безпідставність заявленого клопотання про відстрочення виконання судового рішення та необхідності відмови в задоволенні такого.

А відтак, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, і скасуванню не підлягає.

Зважаючи на викладене та керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/1998/15 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.С. Затолочний

суддя З.М. Матковська

повний текст ухвали виготовлений 08.12.2015