Справа № 805/17219/13-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. справа №805/17219/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнион-углегазодобыча" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015р. у справі №805/17219/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнион-углегазодобыча" про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, за період з 01.10.2013 року по 01.12.2013 року у розмірі 140 505,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив змінити порядок та спосіб виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/17219/13-а від 06.01.2014 року, постановивши нову ухвалу про відстрочення виконання рішення суду про стягнення з ТОВ "Юнион-углегазодобыча" залишку заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, відповідно до списку №1 в сумі 140505,90грн. на період проведення антитерористичної операції та на шість місяців після дня її завершення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015р. у задоволенні заяви було відмовлено.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, невідповідність викладених висновків фактичним обставинам справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити заяву про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/17219/13-а від 06.01.2014 року.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою було відкрито, її розгляд було призначено на 08 грудня 2015 року.

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Заяви про розгляд справи без його участі від апелянта не надходило.

Відповідно до ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі, необхідно відкласти розгляд зазначеної апеляційної скарги та повторно викликати апелянта у судове засідання.

Крім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнион-углегазодобыча" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015р. у справі №805/17219/13-а відкрито 26.11.2015р.

З урахуванням строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ч.1 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ч.2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнион-углегазодобыча" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015р. у справі №805/17219/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнион-углегазодобыча" про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, за період з 01.10.2013 року по 01.12.2013 року у розмірі 140 505,90 грн. на 15 днів.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнион-углегазодобыча" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015р. у справі №805/17219/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнион-углегазодобыча" про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, за період з 01.10.2013 року по 01.12.2013 року у розмірі 140 505,90 грн. до 14:15 години 14 грудня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів Сухарьок М.Г.

ОСОБА_2

ОСОБА_3