Справа № 825/3292/15-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3292/15-а Головуючий у І інстанції Кашпур О.В.
Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шостака О.О.,

суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

при секретарі Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Осмоловського Дениса Юлійовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмови в задоволенні рапорту щодо звільнення з військової служби та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини польова пошта НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_2 ) про визнання неправомірною відмови у задоволенні рапорту від 10.08.2015 року щодо звільнення з військової служби на підставі Указу Президента України № 328/2015 від 12.06.2015 року «Про звільнення з військової служби військовослужбовців, які були призвані на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента від 21 липня 2014 року № 607 «Про часткову мобілізацію»; зобов`язання задовольнити рапорт від 10.08.2015 року щодо звільнення з військової служби на підставі Указу Президента України № 328/2015 від 12.06.2015 року «Про звільнення з військової служби військовослужбовців, які були призвані на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента від 21 липня 2014 року № 607 «Про часткову мобілізацію»; розірвання короткострокового контракту від 01.10.2014 року про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладений позивачем.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 28.09.2015 року та прийняте нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 27 жовтня 2015 року, тобто місячний строк сплинув 27 листопада 2015 року.

Через перебування головуючого судді у відпустці розгляд справи до 01.12.2015 року був неможливим.

За таких обставин, враховуючи викладене та приймаючи до уваги факт перебування головуючого судді у відпустці, колегія суддів виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 195-1 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Осмоловського Дениса Юлійовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмови в задоволенні рапорту щодо звільнення з військової служби та зобов`язання вчинити певні дії - на 15 (п`ятнадцять днів).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: