Справа № 813/5312/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в закритті провадження у справі

08 грудня 2015 року Справа № 813/5312/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гойна Є.А.,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянув у судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з вимогою припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Через канцелярію суду за вх. № 31356 надійшло заперечення на адміністративний позов, в якому заявлено вимогу про закриття провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України мотивуючи тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки ОСОБА_2 не може вважатись відповідачем по цій справі.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, вважає, що справу потрібно розглядати в порядку адміністративного судочинства у цьому суді, оскільки предметом спору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України є припинення за зверненням субєкта владних повноважень підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Суд заслухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи, оцінив обставини, які мають значення та встановив наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Юрисдикція адміністративних судів, як зазначено в ч. 3 ст. 17 КАС України, не поширюється на публічно-правові справи: 1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; 2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; 3) про накладення адміністративних стягнень; 4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

З матеріалів справи встановлено та підтверджується доказами, що позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, Згідно з ч. 2 ст. 157 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Відповідачем не доведено в порядку якого судочинства належить розглядати вказаний спір, відтак, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає задоволенню, оскільки воно не обґрунтоване та не узгоджується з приписами ст. 17 КАС України, а тому в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 157 КАС України, для закриття провадження у даній справі.

Відтак, дана справа є спором, який підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства тому у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України належить відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 3, 107, 157, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2015 року.