Справа № 820/2415/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28.04.2015р. № 820/2415/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівській Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Шафран" ЛТД до Начальника Головного управління Міністерства юстиції України в Харківській області ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Міністерство юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Шафран" ЛТД, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати ОСОБА_5 - начальника Головного управління юстиції у Харківській області - організувати належним чином розгляд звернення Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Шафран" ЛТД від 02.12.2014 року та направити Міністерству юстиції України матеріали службової перевірки для вирішення питання анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю приватним нотаріусом ОСОБА_6: 61000, м.Харків, вул. Бакуліна, 4-А, офіс 21.

У судовому засіданні 28.04.2015 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, у якому просив замінити відповідача по справі на Головне територіальне управління юстиції у Харківській області.

Представник позивача заперечив проти заміни відповідача, однак не заперечив проти залучення Головного територіального управління юстиції у Харківській області як другого відповідача по справі.

Представники третіх осіб підтримали клопотання відповідача про заміну відповідача.

Розглянувши клопотання сторін, заслухавши думки представників сторін та враховуючи наявні матеріали справи суд при вирішенні заявленого клопотання виходив з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Шафран" ЛТД звернені до ОСОБА_5 - начальника Головного управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи положення ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення представника позивача про таку заміну та те, що суб'єктом владних повноважень, наділеним правом проведення перевірки нотаріальної діяльності приватного нотаріуса та правом внесення подання щодо анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю відповідно до Закону України "Про нотаріат" є Головне управління юстиції у Харківській області, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача Головне управління юстиції у Харківській області. У зв'язку із чим, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 Клопотання представника відповідача про заміну відповідача - залишити без задоволення.

2. Залучити до участі у справі № 820/2415/15 як 2-го відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2015р.

Суддя С.О. Чудних