Справа № 288/1148/15-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1148/15-а
Провадження № 2-а/288/50/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Зайченко Є. О. ,

за участю секретаря судового засідання Савчука Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зобов'язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зобовязання перерахувати пенсію.

Позов обґрунтовано тим, що вона з 2008 року знаходиться на пенсії, звернувшись до Відповідача з заявою про перерахунок пенсії їй було відмовлено.

Позивач просить зобовязати управління Пенсійного фонду України у Попільнянському районі здійснити, починаючи з 21 липня 2008 року перерахунок пенсії та провести виплату її різниці.

Позивач в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обємі, просила їх задовольнити.

Представник Відповідача в судовому засіданні 23 листопада 2015 року позов не визнав, заперечував проти його задоволення, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. В своїх запереченнях, що Позивачу призначено пенсію згідно поданої заяви про призначення пенсії від 07 березня 2007 року. В дані заяві та відповідно до записів трудової книжки визначено, що на момент призначення пенсії Позивачу, вона працювала в ПСП «Жовтневе». Згідно індивідуальних відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків Позивач працювала в лютому, липні 2009 року та квітні 2010 року в ПСП «Жовтневе». Запис про звільнення в трудовій книжці Позивача, відсутній. Оскільки в трудовій книжці Позивача відсутній запис про звільнення з ПСП «Жовтневе», йому було відмовлено в перерахунку пенсії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач 29 липня 2015 року звернулась до Відповідача з заявою про перерахунок пенсії, як непрацюючій з 21 липня 2008 року.

Позивачу було відмовлено в перерахунку, як непрацюючій, що підтверджується повідомленням Управління пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області № 38/М-8 від 13 серпня 2015 року.

Відповідно до записів в трудовій книжці Позивача, 21 липня 2008 року ОСОБА_1 звільнена з роботи в звязку із скороченням чисельності.

Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків № 7673 від 14 липня 2015 року Позивач працювала в лютому, липні 2009 року та квітні 2010 року в ПСП «Жовтневе». Запис про звільнення в трудовій книжці Позивача, відсутній.

Позивачу призначено пенсію згідно поданої нею заяви про призначення пенсії від 07 березня 2007 року. Згідно відомостей вказаних в протоколі від 05 квітня 207 року № НОМЕР_1 «Призначення пенсії» Версія 4.15 від 03 квітня 2007 року УПФ в Попільнянському районі» Позивач працювала.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про пенсійне забезпечення» призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органом Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 2.21 « Порядку подання та оформлення документів для призначення і перерахунку пенсії» відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року р. № 22-1 ( у редакції постанови правління Пенсійного фонду України № 13-1) документами, які підтверджують, що особа не працює ( не провадить діяльність, повязану з отриманням доходу що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування), є трудова книжка, індивідуальні відомості про застраховану особу, що надаються відділом персоніфікованого обліку за формою згідно з додатком 1 до Положення, а у разі необхідності за формою згідно з додатком 3 до Положення, та відомості про відсутність інформації про державну реєстрацію фізичної особи підприємця за наявними в органі, що призначає пенсію, даними.

Відповідно до статті 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомити орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру або припинення її виплати.

У відповідності до частини 1, 2 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України. В адміністративних справах протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За встановлених обставин, виходячи із меж заявлених вимог, Позивач не підтвердив, що вона ніде не працювала з 21 липня 2008 року по 29 липня 2015 року, при цьому Відповідач надав докази, що Позивач вказаний період працювала, а саме в лютому, липні 2009 року та квітні 2010 року. Пенсія Позивачу підлягає перерахунку, як непрацюючому з моменту звернення до управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі, а саме з 29 липня 2015 року.

Позивач при поданні до суду позовної заяви сплатила судовий збір в сумі 73 гривні 08 копійок, а тому, відповідно до статті 94 КАС України, сплачену суму судового збору належить стягнути із Державного бюджету України.

Керуючись статтею 19 Конституції України; Законом України «Про пенсійне забезпечення»; Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; статтями 6, 10, 11, 12, 17, 70, 71, 86, 159-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зобов'язання перерахувати пенсію задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України у Попільнянському районі здійснити, починаючи з 29 липня 2015 року, перерахунок пенсії та провести виплату її різниці

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 гривні 08 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.