Справа № 820/9460/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 р. № 820/9460/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В,

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА-ВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРМА-ВЕСТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, в якому після уточнення позовних вимог просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.07.2015 р. №, від 29.07.2015 р. №, які прийняті на підставі висновків акту перевірки №696/13- 50-22-02-13/39475835 від 09.07.2015 р.

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.07.2015 р. №, від 30.07.2015 р. №, які прийняті на підставі висновків акту перевірки №698/13- 50-22-02-13/39475835 від 09.07.2015 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за результатами проведених документальних позапланових невиїзних перевірок ТОВ "НОРМА-ВЕСТ" () з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні взаєморозрахунків із ТОВ "Нарнія-Трейд" та ПП "Еталон" за січень 2015 року та із ТОВ "Нафтакомпані" за лютий 2015 року, ТОВ "Капітал Х" за березень, квітень 2015 року ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області було складено акти №696/13- 50-22-02-13/39475835 від 09.07.2015 р., №698/13- 50-22-02-13/39475835 від 09.07.2015 р.

На підставі висновків акту відповідачем прийнято податкові повідомлення - рішення від 29.07.2015 р. №, від 29.07.2015 р. №, від 30.07.2015 р. №, від 30.07.2015 р. №

Позивач зазначив, що є сумлінним платником податків, не має заборгованості перед бюджетом, подає податкову звітність у строки встановлені податковим законодавством. Вважає, що первинними документами, наданими позивачем спростовуються висновки контролюючого органу про порушення ним вимог податкового законодавства, неправомірності формування податкового кредиту та обчислення податку на додану вартість. Таким чином, вважає податкові повідомлення-рішення такими, що підлягають скасуванню.

Відповідач, ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, проти позовних вимог заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на цілком законних підставах та відповідають чинному законодавству, у звязку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідач, ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, проти позовних вимог заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів вчинення податковим органом будь-яких дій, якими порушено права чи законні інтереси ТОВ "НОРМА-ВЕСТ", у звязку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судове засідання прибув, адміністративний позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначив, що порушення, встановлені в ході перевірок позивача, зафіксовані належним чином в актах перевірок, підставою для винесення спірних податкових повідомлень-рішень слугував відображений в акті перевірки висновок про відсутність факту реального вчинення господарських операцій ТОВ "НОРМА-ВЕСТ" із платниками податків та зборів, у зв'язку із чим просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "НОРМА-ВЕСТ" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та набуло статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 39475835, взято на податковий облік і станом на час проведення перевірки перебуває на обліку в ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

Фахівцями відповідача ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на підставі наказу №427 від 22.06.2015р., відповідно до п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2. п.75.1 ст.75, ст.79 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, (із змінами та доповненнями) була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ "НОРМА-ВЕСТ", код ЄДРПОУ 835180 з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні взаєморозрахунків із ТОВ "Нарнія-Трейд" та ПП "Еталон" за січень 2015 року та із ТОВ "Нафтакомпані" за лютий 2015 року.

Результати перевірки викладені в акті №696/13-50-22-02-13/39475835 від 09.07.2015 р. (а.с. 22 - 38 т. 1).

За наслідками перевірки контролюючим органом було встановлено порушення:

- п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, ст. 188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, в результаті чого ТОВ "НОРМА-ВЕСТ" занижено ПДВ, що підлягає сплати до бюджету за лютий 2015 року на загальну суму 9 417 091,00 грн. та завищено суму непогашеного від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного періоду за лютий 2015 року на загальну суму 3 634 658,00 грн.

На підставі висновків акту перевірки контролюючим органом відносно позивача прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.07.2015 р. №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 11771364 грн., з яких: за основним платежем 9 417 091,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 2 354 273,00 грн. та податкове повідомлення - рішення від 29.07.2015 р. №, яким підприємству зменшено суму непогашеного від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного періоду за лютий 2015 року на загальну суму 3 634 658,00 грн. (а.с. 32 - 33 т. 10).

Також, фахівцями відповідача ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "НОРМА-ВЕСТ", код ЄДРПОУ 835180 з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період березня, квітня 2015 року по взаємовідносинах з ТОВ "Капітал Х", за результатом якої складено акт №698/13-50-22-02-13/39475835 від 09.07.2015 р. (а.с. 34 - 80 а т. 10).

За наслідками перевірки контролюючим органом було встановлено порушення:

- п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, ст.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого ТОВ "НОРМА-ВЕСТ" занижено ПДВ, що підлягає сплати до бюджету на загальну суму 26860824,00 грн., в тому числі за березень 2015 р. в сумі 13861068 грн., за квітень 2015 р. в сумі 13049771 грн., та завищено суму непогашеного від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду (ряд. 24) податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 р. в сумі 515593 грн.

На підставі висновків акту перевірки контролюючим органом відносно позивача прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.07.2015 р. №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 40291236,00 грн., з яких: за основним платежем 26860824,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 13430412,00 грн., та податкове повідомлення - рішення від 30.07.2015 р. №, яким зменшено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду (ряд. 24) податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 року в сумі 515593,00 грн. (а.с. 29 - 30 т. 10).

Фактично, підставами прийняття податкових повідомлень-рішень слугували висновки актів, в яких встановлено неможливість реального здійснення фінансово господарських операцій позивача з контрагентами. Під час перевірки правильності формування податкових зобовязань за січень, лютий, березень, квітень 2015 р. контролюючим органом досліджувалася податкова інформація. Відповідач дійшов висновку, що позивач формував податковий кредит підприємствам контрагентам та надавав податкову вигоду третім особам.

В ході проведення перевірок ТОВ "НОРМА-ВЕСТ" перевірялась своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні господарських відносин з придбання та подальшої реалізації товарів (робіт, послуг) у ТОВ "Нарнія-Трейд" та ПП "Еталон" за січень 2015 року, ТОВ "Нафтакомпані" за лютий 2015 року, ТОВ "Капітал Х" за березень, квітень 2015 року.

Так, між ТОВ "НОРМА-ВЕСТ" (покупець) та ТОВ "Нафтакомпані" (постачальник) були укладені наступні договори поставки нафтопродуктів, а саме: №НК-0044 від 01.02.2015 року; №НК-0067 від 08.02.2015 року; №НК-0097 від 11.02.2015 року; №НК-0122 від 13.02.2015 року; №НК-0142 від 16.02.2015 року; №НК-0196 від 23.02.2015 року; №НК-0223 від 24.02.2015 року; №НК-0243 від 25.02.2015 року; №НК-0267 від 26.02.2015 року (а.с. 101 - 102, 105 - 106, 109 - 110, 113 - 114, 117 - 118, 121 - 122, 125 -126, 129 - 130).

Відповідно до п. 1 зазначених договорів, постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому товар, згідно умов договору. Номенклатура, якість, ціна товару та строк поставки визначаються сторонами у додаткових угодах до договорів, які є невід'ємною частиною договорів.

У п.2 договорів, прописані обов'язки сторін, а саме: передати покупцю нафтопродукти згідно розділу 1 цих договорів за умови оформлення відповідних актів приймання-передачі або інших документів, які є невід'ємною частиною договорів. Під час передачі нафтопродуктів постачальник за вимогою покупця надає копії сертифікатів відповідності на нафтопродукти.

Якість товару, що поставляється, має відповідати технічним умовам (ТУ) та державним стандартам, діючим на території України та підтверджуватись паспортом (сертифікатом) якості заводу-виробника товару.

П. 4 визначені умови поставки, за якими поставка товару здійснюється на підставі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди до договорів. Товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній додатковій угоді до договорів, на умовах: ЕХW - резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

Умови цих договорів викладені сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року). Загальна кількість відвантаженого товару може відрізнятись від кількості, передбаченої додатковою угодою, але не більше +10 %. Сторони укладають акти прийому-передачі товару, в яких вказують найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару. Сторони можуть укладати акти прийому-передачі товару, що переданий протягом визначеного в такому акті періоду часу.

Покупець здійснює оплату за товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, протягом 120 днів з дати підписання акту прийому - передачі або інших документів.

На виконання умов договору №НК-0044 від 01.02.2015 р., сторонами було укладено додаткову угоду №00044 від 01.02.2015 р. Відповідно до додаткової угоди до договору №НК-0044 від 01.02.2015р., передбачено, що постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 28.02.2015 р. зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00044 від 28.02.2015 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 725.479 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 14404420,51 грн. (а.с. 99 - 100 т. 1).

На виконання умов договору №НК-0067 від 08.02.2015 р., сторонами було укладено додаткову угоду №00067 від 08.02.2015 р. Відповідно до додаткової угоди до договору №НК-0067 від 08.02.2015 р., передбачено, що постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 28.02.2015 р. зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00067 від 28.02.2015 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 425.940 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 8646910,42 грн. (а.с. 101 - 104 т. 1).

На виконання умов договору №НК-0097 від 11.02.2015 р., сторонами було укладено додаткову угоду №00097 від 11.02.2015 р. Відповідно до додаткової угоди до договору №НК-0097 від 11.02.2015 року, передбачено, що постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 28.02.2015 р. зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00097 від 28.02.2015 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 198.916 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 4351032,32 грн. (а.с. 105 - 108 т. 1).

На виконання умов договору №НК-0122 від 13.02.2015 р., сторонами було укладено додаткову угоду №00122 від 13.02.2015 р. Відповідно до додаткової угоди до договору №НК-0122 від 13.02.2015 року, передбачено, що постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 28.02.2015 р. зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00122 від 28.02.2015 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 101.047 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 2363393,04 грн. (а.с. 109 - 112 т. 1).

На виконання умов договору №НК-0142 від 16.02.2015 р., сторонами було укладено додаткову угоду №00142 від 16.02.2015 р. Відповідно до додаткової угоди до договору №НК-0142 від 16.02.2015 р., передбачено, що постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 28.02.2015 р. зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00142 від 28.02.2015 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 922.162 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 21741282,07 грн. (а.с. 113 - 116 т. 1).

На виконання умов договору №НК-0196 від 23.02.2015 р., сторонами було укладено додаткову угоду №00196 від 23.02.2015 р. Відповідно до додаткової угоди до договору №НК-0196 від 23.02.2015 р., передбачено, що постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 28.02.2015 р. зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00196 від 28.02.2015 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 135.910 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 3314187,78 грн. (а.с. 117 - 120 т. 1).

На виконання умов договору №НК-0223 від 24.02.2015 р., сторонами було укладено додаткову угоду №00223 від 24.02.2015 р. Відповідно до додаткової угоди до договору №НК-0223 від 24.02.2015 р., передбачено, що постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 28.02.2015 р. зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00223 від 28.02.2015 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 369.475 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 10262053,90 грн. (а.с. 121 - 124 т. 1).

На виконання умов договору №НК-0243 від 25.02.2015 р., сторонами було укладено додаткову угоду №00243 від 25.02.2015 р. Відповідно до додаткової угоди до договору №НК-0243 від 25.02.2015 р., передбачено, що постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 28.02.2015 р. зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00243 від 28.02.2015 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 123.244 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 3468086,16 грн. (а.с. 125 - 128 т. 1).

На виконання умов договору №НК-0267 від 26.02.2015 р., сторонами було укладено додаткову угоду №00267 від 26.02.2015 р. Відповідно до додаткової угоди до договору №НК-0267 від 26.02.2015 р., передбачено, що постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 28.02.2015 р. зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00267 від 28.02.2015 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 314.903 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 9042376,66 грн. (а.с. 129 - 100 т. 1).

Згідно із оборотно-сальдовою відомістю існує кредиторська заборгованість позивача за зазначеними господарськими операціями.

Матеріали справи містять сертифікати відповідності (а.с. 142 - 150 т. 3).

З метою повідомлення позивача про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини вказаних вище договорів, ТОВ "Нафтакомпані" складено та надіслано на адресу ТОВ "НОРМА-ВЕСТ" листи: №185/02/15-Н від 11.02.2015 р., №186/02/15-Н від 13.02.2015 р. №187/02/15-Н від 16.02.2015 р., №188/02/15-Н від 23.02.2015 р., №189/02/15-Н від 24.02.2015 р., №190/02/15-Н від 25.02.2015 р., №191/02/15-Н від 26.02.2015 р., №184/02/15-Н від 08.02.2015 р., №183/02/15-Н від 11.02.2015 р., в яких зазначено, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ "Дніпронафтопродукт" та можуть бути отримані в будь-який час протягом дії вищевказаного договору (а.с. 133 - 141 т. 1).

В матеріалах справи наявні податкові накладні, виписані ТОВ "Нафтакомпані" в адресу позивача (а.с. 80 - 95 т. 3).

Взаємовідносини позивача (покупець) з ПП "Еталон" (постачальник) підтверджуються видатковими накладними та специфікаціями, наявними в матеріалах справи (а.с. 142 - 245 т. 1, а.с. 1 - 158 т. 2).

Матеріали справи містять податкові накладні, виписані ПП "Еталон" на адресу позивача (а.с. 1 - 195 т. 12).

Між ТОВ "НОРМА-ВЕСТ" (покупець) та ТОВ "Капітал X" (постачальник) були укладені наступні договори поставки нафтопродуктів за березень - квітень 2015 року, а саме: №КХ-0034 від 01.03.2015 року; №КХ-0093 від 10.03.2015 року; №КХ-0166 від 20.03.2015 року; №КХ-0203 від 25.03.2015 року; №КХ04-0060 від 22.04.2015 року; №КХ04-0019 від 01.04.2015 року (а.с. 159 - 169 т. 2).

Відповідно до п. 1 зазначених договорів, постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому товар, згідно умов договору. Номенклатура, якість, ціна товару та строк поставки визначаються сторонами у додаткових угодах до договорів, які є невід'ємною частиною договорів.

У п.2 зазначених вище договорів, прописані обов'язки сторін, а саме: передати покупцю нафтопродукти згідно розділу 1 цих договорів за умови оформлення відповідних актів приймання-передачі або інших документів, які є невід'ємною частиною договорів. Під час передачі нафтопродуктів постачальник за вимогою покупця надає копії сертифікатів відповідності на нафтопродукти.

Якість товару, що поставляється, має відповідати технічним умовам (ТУ) та державним стандартам, діючим на території України та підтверджуватись паспортом (сертифікатом) якості заводу-виробника товару.

П. 4 визначені умови поставки, за якими поставка товару здійснюється на підставі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди до договорів. Товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, в кількості та за ціною, визначеними у кожній додатковій угоді до договорів, на умовах: ЕХW - резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

Умови цих договорів викладені сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року). Загальна кількість відвантаженого товару може відрізнятись від кількості, передбаченої додатковою угодою, але не більше +10 %. Сторони укладають акти прийому-передачі товару, в яких вказують найменування, кількість, ціну і вартість переданого товару. Сторони можуть укладати акти прийому-передачі товару, що переданий протягом визначеного в такому акті періоду часу.

Покупець здійснює оплату за товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, протягом 120 днів з дати підписання акту прийому - передачі або інших документів.

На виконання умов договору №КХ-0034 від 01.03.2015 року, сторонами було укладено додаткову угоду №00034 від 01.03.2015 року. Відповідно до додаткової угоди до договору №КХ-0034 від 01.03.2015 року, передбачено, що постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 31.03.2015 року зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00034 від 31.03.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 933.774 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 26706556,99 грн. (а.с. 159, 170 - 172 т. 2, а.с. 2 - 6 т. 3).

На виконання умов договору №КХ-0093 від 10.03.2015 року, сторонами було укладено додаткову угоду №00093 від 10.03.2015 року. Відповідно до додаткової угоди до договору №КХ-0093 від 10.03.2015 року, передбачено, що постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 31.03.2015 року зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00093 від 31.03.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 1199.898 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 30600582,85 грн. (а.с. 160 - 161, 173 - 175 т. 2, а.с. 7 - 10 т. 3).

На виконання умов договору №КХ-0166 від 20.03.2015 року, сторонами було укладено додаткову угоду №00166 від 20.03.2015 року. Відповідно до додаткової угоди до договору №КХ-0166 від 20.03.2015 року, передбачено, що постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 31.03.2015 року зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00166 від 31.03.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 765.650 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 19258738,85 грн. (а.с. 162 - 163, 176 - 177 т. 2, а.с. 11 - 14 т. 3).

На виконання умов договору №КХ-0203 від 25.03.2015 року, сторонами було укладено додаткову угоду №00203 від 25.03.2015 року. Відповідно до додаткової угоди до договору №КХ-0203 від 25.03.2015 року, передбачено, що постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 31.03.2015 року зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00203 від 31.03.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 312.603 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 7765058,52 грн. (а.с. 164 - 165, 178 - 179 т. 2, а.с. 15- 18 т. 3).

На виконання умов договору №КХ04-0019 від 01.04.2015 року, сторонами було укладено додаткову угоду №00019 від 01.04.2015 року. Відповідно до додаткової угоди до №КХ04-0019 від 01.04.2015 року, передбачено, що постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 30.04.2015 року зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00019 від 30.04.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 2294.797 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 56178785,58 грн. (а.с. 168 - 169, 180 - 181 т. 2, а.с. 26- 30 т. 3).

На виконання умов договору №КХ04-0060 від 22.04.2015 року, сторонами було укладено додаткову угоду №00060 від 22.04.2015 року. Відповідно до додаткової угоди до №КХ04-0060 від 22.04.2015 року, передбачено, що постачальник зобов'язується поставити на умовах ЕХW (резервуари нафтобаз ПАТ "Дніпронафтопродукт" і інших нафтобаз, що належать ПАТ "Дніпронафтопродукт" на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів), а покупець прийняти до 30.04.2015 року зазначені в додатковій угоді види товарів. Перехід права власності від постачальника до покупця підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів №00060 від 30.04.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 973.124 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 23748780,41 грн. (а.с. 166 - 167, 182 - 183 т. 2, а.с. 31- 34 т. 3).

З метою повідомлення позивача про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини вказаних вище договорів, ТОВ "Капітал X" складено та надіслано на адресу ТОВ "НОРМА-ВЕСТ" листи: №46/04-КХ від 01.04.2015 року, №47/04-КХ від 22.04.2015 року, №155/03-КХ від 01.03.2015 року, №156/03-КХ від 10.03.2015 року, №157/03-КХ від 20.03.2015 року, №158/03-КХ від 25.03.2015 року, в яких зазначено, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ "Дніпронафтопродукт" та можуть бути отримані в будь-який час протягом дії вищевказаного договору (а.с. 184 - 190 т. 2).

Згідно із оборотно-сальдовою відомістю існує кредиторська заборгованість позивача за зазначеними господарськими операціями.

В матеріалах справи наявні податкові накладні, виписані ТОВ "Капітал X" в адресу позивача (а.с. 19 - 24, 35 - 38 т. 3).

Зберігання нафтопродуктів здійснювалося ПАТ "Дніпронафтопродукт" на підставі договору зберігання №4520 від 13.01.2015 р. (а.с. 96 т. 3).

Матеріали справи свідчать, що транспортування товару здійснювалось автомобільним транспортом відповідно до товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти) (перелік наведено в Додатку 1) та договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом №21 від 12.01.2015 р. (м. Кременчук) укладеного між ТОВ "НОРМА-ВЕСТ" (замовник) та ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" (перевізник), м. Кременчук (а.с. 97 - 98 т. 3).

Згідно договору перевізник зобов'язується доставляти ввірений йому для перевезення вантаж (нафтопродукти, вода для калібрування резервуарів АЗС) до пункту призначення та видавати його особі, яка має право на отримання вантажу, а також здійснювати відкачування й зливання нафтопродуктів, а замовник зобов'язується оплатити послуги перевезення та відкачування і/або зливання в повному обсязі та в порядку який передбачений цим договором.

Крім того, транспортування ТМЦ здійснювалося автоперевізним підприємством ТОВ "Форлана" на підставі договору №1501 від 15.01.2015 р. (а.с. 99 т. 3).

За результатами перевезень складалися товарно-транспортні накладні, які наявні в матеріалах справи (а.с. 1 - 250 т. 4, а.с. 1 - 250 т. 5, а.с. 1 - 127 т. 6, а.с. 1 - 248 т. 7, а.с. 1 - 249 т. 8, а.с. 1 - 250 т. 9).

По взаємовідносинам після доставки вантажу, зазначеного у ТТН, в пункт розвантаження, паливо оприбутковувалось відповідальними особами позивача відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 вересня 2008 р. за № 805/15496).

А саме: з прибуттям нафтопродуктів на АЗС в автоцистерні перевіряється наявність і цілісність пломб, технічний стан автоцистерни, відповідність об'єму і густини нафтопродукту в автоцистерні об'єму і густині, зазначеним у ТТН, відповідність найменування, марки і виду (залежно від масової частки сірки) нафтопродукту, зазначених у ТТН і паспорті якості на відвантажений нафтопродукт.

Згідно п.п. 10.2.8 Інструкції у разі відсутності розходження між фактично прийнятою кількістю нафтопродукту і кількістю, зазначеною у ТТН, оператор проставляв час надходження автоцистерни на АЗС і власним підписом в накладній засвідчував її приймання. Один примірник ТТН залишається на АЗС, а два - повертаються водієві, який поставляв нафтопродукт.

На підтвердження виконання вищезазначених операцій свідчать підписи уповноважених осіб відповідальних за приймання нафтопродуктів та інформація про прийнятий нафтопродукт (вид, марка, вага час прибуття та вибуття перевізника), що знаходяться в кожній ТТН. ТТН також містить штампи автопідприємства, вантажовідправника, вантажоодержувача.

Крім того, на кожній ТТН міститься копія чеку з АЗС, який підтверджує оприбуткування товару. На такому чеку міститься точна адреса місцезнаходження АЗС, дата проведення операції, резервуар до якого здійснюється оприбуткування нафтопродуктів, номенклатура та кількість палива.

В матеріалах справи наявний звіт по ТТН (а.с. 100 - 141 т. 3).

Матеріали справи містять сертифікати відповідості (а.с. 142 - 150 т. 3).

В подальшому позивач реалізував отримані від ТОВ "Капітал Х", ТОВ "Нафтакомпані", нафтопродукти через мережу АЗС.

Між ТОВ " НОРМА-ВЕСТ " та ТОВ "ВТФ Авіас" було укладено договір поставки №П-14685 від 25.12.2015р . (а.с. 158 - 159 т. 3).

Згідно вказаного договору ТОВ "ВТФ Авіас" придбавав бензини та диз. пальне для їх продажу через паливні талони та картки кінцевим споживачам, отримував прибуток від цієї діяльності. В матеріалах справи наявні акти приймання-передачі товару за цим договором (а.с. 160 - 165 т. 3).

Між ТОВ "НОРМА-ВЕСТ" та ТзОВ "Нарнія-Трейд" (продавець) було укладено договір купівлі продажу майна № 31/01/15-м від 31.01.2015 р. (а.с. 166 т. 3).

Згідно договору, продавець зобов'язується передавати у власність покупця майно - обладнання, а покупець зобов'язується приймати і оплачувати за майно на умовах договору. В матеріалах справи містяться акти прийому-передачі майна за цим договором та акти здачі - прийомки виконаних робіт (оренда обладнання) (а.с. 167 - 182 т. 3).

Господарські операції ТОВ "НОРМА-ВЕСТ" мали реальний характер, призвели до зміни майнового стану учасників господарських відносин, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Для підтвердження даних податкового обліку можуть братись до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. Тобто, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків. При цьому, оцінюватись при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

За приписами п.п. 2.4 п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704, первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Надані суду первинні документи за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства, наявності недоліків (дефектів форми, змісту або походження), які б згідно з п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, ч.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку спричиняли втрату означеними накладними юридичного статусу первинних документів судом не виявлено та актом перевірки не встановлено.

Суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно з п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі ПК України) під "господарською діяльністю" розуміється діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Податковим кредитом в розумінні підпункту 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК визнається сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пунктом 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

З огляду на викладені положення, для отримання права сформувати податковий кредит із сум ПДВ, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), платник ПДВ повинен мати податкові накладні, видані на реально отриманий товар (роботи, послуги), призначений для використання у власній господарській діяльності.

Таким чином, правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на податковий кредит можуть мати лише реально вчинені господарські операції з придбання товарів, послуг чи основних фондів з метою використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, а не саме лише оформлення відповідних документів або рух грошових коштів на поточних рахунках платників податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Положеннями п. 44.1 ст. 44 ПК України визначено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Як встановлено судом, сума податкового кредиту підтверджена відповідними податковими накладними. Ці податкові накладні складені на підставі договорів, актів виконаних робіт та відповідають вимогам п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Матеріали справи не містять доказів наявності між позивачем та його контрагентами при укладанні і виконанні договорів взаємоузгоджених зловмисних дій, спрямованих на порушення існуючого в державі суспільного ладу або моральних засад.

Факт здійснення господарської діяльності підтверджується документально первинними бухгалтерськими документами, що були надані до суду, а саме: договорами, актами, ТТН.

Відповідачем не надано належних доказів щодо визнання недійсними в установленому законом порядку договорів, укладених між позивачем та його контрагентами.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Податкового кодексу України, відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Законом не встановлено обмежень по включенню до складу податкового кредиту сум ПДВ по товарах з підстав викладених другим відповідачем, за умови, що такий постачальник зареєстрований платником податку на додану вартість, за наявності належним чином оформлених податкових накладних, та за наявності фактичного здійснення операцій з придбання товарів (робіт, послуг). Окрім того порушення, допущені одним платником податків у відображенні в податковому обліку певної господарської операції, за загальним правилом не впливають на права та обовязки іншого платника податків.

Факт відмови платника податків в наданні пояснень та документального підтвердження на запит контролюючого органу є безпосередньо підставою для проведення документальної позапланової перевірки, а не висновків щодо фіктивності укладених угод.

Крім того, суд при розгляді справи, керуючись приписами ст. 8 КАС України, бере до уваги, що обмеження права сумлінного платника податку на формування податкового кредиту у зв'язку з порушенням його контрагентами порядку обліку та звітування по податкам суперечать практиці Європейського суду з прав людини. Так, відповідно п. 57 Рішення Європейського суду з прав людини по справі "Булвес"АД проти Болгарії від 22.01.09 р судом було зазначено, що оскільки компанія-заявник у повному обсязі та вчасно виконала обов'язки з дотримання встановлених Державою-членом Конвенції норм стосовно ПДВ та не мала засобів для забезпечення виконання податкових зобов'язань постачальником і не знала про невиконання останнім своїх обов'язків, вона могла правомірно очікувати отримання вигоди від застосування одного із основних правил системи оподаткування ПДВ, а саме від визнання права на податковий кредит щодо суми ПДВ, яка була сплачена постачальнику. Більше того, лише після подачі декларації із віднесенням відповідних сум до складу податкового кредиту та проведення податковими органами зустрічної перевірки постачальника могло бути встановлено, чи виконав постачальник свій обов'язок подання звітності з ПДВ у повному обсязі. Відповідачем не доведено обізнаності позивача щодо недобросовісного декларування своїх зобов'язань його контрагентами. Отже, позивач не може нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку. Такі вимоги, на думку Європейського суду з прав людини, є надмірним тягарем для платника податку, що порушує справедливий баланс, який повинен підтримуватись між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту прав власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що досліджені первинні документи в сукупності свідчать про реальність виконання укладених між ТОВ "НОРМА-ВЕСТ" та контрагентами угод, та, як наслідок, правомірність віднесення позивачем сум податку на додану вартість до податкового кредиту.

Сторонами за договорами погоджені всі істотні умови і досягнута домовленість щодо їх виконання. Виконання умов договорів підтверджується наявними в матеріалах справи первинними документами, тобто угоди між позивачем і контрагентами мали реальний характер.

Судом не встановлені факти, які свідчили б про те, що зміст договорів не відповідає діючому законодавству України, дійсним намірам сторін та що ці наміри спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. З огляду на припис наведеної норми процесуального права при розгляді судом спору щодо правомірності рішення органу державної податкової служби, яким платнику податків донараховані податкові зобов'язання чи зменшені податкові вигоди, презумується добросовісність платника податків, якщо зазначеним органом не доведено інше.

Відповідачем вказаного процесуального обов'язку стосовно податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 29.07.2015 року, № НОМЕР_2 від 29.07.2015 року, № від 30.07.2015 року, № від 30.07.2015 року не виконано, тому суд приходить до висновку про невідповідність прийнятих відповідачем податкових повідомлень - рішень дійсним обставинам справи та вимогам діючого законодавства, а отже є такими, що підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов ТОВ "НОРМА-ВЕСТ" є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України, враховуючи, що рішення приймається на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд дійшов висновку про необхідність стягнення документально підтверджених судових витрат з держбюджету на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 72, 94, 160 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА-ВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області № НОМЕР_1 від 29.07.2015 року, № НОМЕР_2 від 29.07.2015 року, № від 30.07.2015 року, № від 30.07.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 4011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, МФО 851011, банк ГУДКСУ у Харківській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА-ВЕСТ" (, адреса: 61001, м. Харків, проспект Московський, 53) судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст постанови виготовлений 01.12.2015 року.