overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6016/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6016/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р. Ф. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та сплату додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИВ

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати дії протиправними та зобовязати здійснити перерахунок та сплату додаткової пенсії.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3.Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2а-2858/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-2858/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Владичан А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху для усунення наступних недоліків: підписати подану позивачем позовну заяву, надавши можливість протягом 5 днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-6031/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6031/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання виплатити компенсацію на оздоровлення у розмірі, передбаченому чинним законодавством, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання виплатити компенсацію на оздоровлення у розмірі, передбаченому чинним законодавством, -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання виплатити компенсацію на оздоровлення у розмірі, передбаченому чинним законодавством,-

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2а-5983/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5983/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

16 серпня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р. Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Кам'янець - Подільського району старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 15 серпня 2011 року із адмінистративним позовом до ІДПС Кам'янець - Подільського району старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Кам'янець - Подільського району старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 22.08.2011 о 10:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2а-6312/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6312/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

12.10.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про зобовязання проведення перерахунку пенсії.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду 10 жовтня 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про зобовязання проведення перерахунку пенсії.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 10 квітня 2011 року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 03 лютого 2011 року по 10 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання проведення перерахунку пенсії за період з 03 лютого 2011 року по 10 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2а-6053/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6053/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

02.09.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ ОСОБА_2 на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ ОСОБА_2 на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а в тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ ОСОБА_2 на постанову в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 23 вересня 2011 року в приміщені Хотинського районного суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін та третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2а-6054/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6054/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

02.09.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС 2-го взводу Чернівецької роти ДАІ на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС 2-го взводу Чернівецької роти ДАІ на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а в тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС 2-го взводу Чернівецької роти ДАІ на постанову в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 23 вересня 2011 року в приміщені Хотинського районного суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін та третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2а-6045/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6045/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України, зокрема в порушення п. 4 ст. 106 КАС України позивач не розкрив змісту позовних вимог і не виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Як убачається із відповіді Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі від 29.08.2011 року позивач отримує надбавку учасника війни згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Позивач не вказав у позовній заяві та не надав доказів, що він відмовляється від статусу учасника війни та обирає статус дитини війни, а тому для усунення недоліків позову йому слід надати строк.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати строк ОСОБА_1 на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення її недоліків.

Позовну заяву залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2а-5021/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5021/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

11 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 11 травня 2011 року із адмінистративним позовом до інспектора ДПС УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 16.05.2011 о 10:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2-а-6689/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6689/11
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції (з обслуговування м. Луцька) про скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось в суд з позовом до відділення державної автомобільної інспекції (з обслуговування м. Луцька) про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 01 травня 2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції (з обслуговування м. Луцька) про скасування рішення субєкта владних повноважень відкрито.

01 травня 2011 року справу передано для розгляду судді Філюк Т.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції (з обслуговування м. Луцька) про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205) на 25.08.2011 о 17:00.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-6816/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6816/11
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мирославовоча інспектора ДПС ОР ВДАІ м. Тернопіль про скасування постанови в справі про адміністртиавне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 Мирославовоча інспектора ДПС ОР ВДАІ м. Тернопіль про скасування постанови в справі про адміністртиавне правопорушення.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мирославовоча інспектора ДПС ОР ВДАІ м. Тернопіль про скасування постанови в справі про адміністртиавне правопорушення відкрито.

03 червня 2011 року справу передано для розгляду судді Філюк Т.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мирославовоча інспектора ДПС ОР ВДАІ м. Тернопіль про скасування постанови в справі про адміністртиавне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205) на 23.08.2011 о 17:00.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 2-а-6772/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6772/11
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області інспектор ДПС роботи з ОДДЗ, сержанта міліції ОСОБА_2 інспектора ДПС роботи з ОДДЗ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №084813 від 22.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось в суд з позовом до УДАІ УМВС України у Житомирській області інспектор ДПС роботи з ОДДЗ, сержанта міліції ОСОБА_2 інспектора ДПС роботи з ОДДЗ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №084813 від 22.05.2011 року.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 01 червня 2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області інспектор ДПС роботи з ОДДЗ, сержанта міліції ОСОБА_2 інспектора ДПС роботи з ОДДЗ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №084813 від 22.05.2011 року відкрито.

01 червня 2011 року справу передано для розгляду судді Філюк Т.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області інспектор ДПС роботи з ОДДЗ, сержанта міліції ОСОБА_2 інспектора ДПС роботи з ОДДЗ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №084813 від 22.05.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205) на 31.08.2011 о 12:30.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 360/2757/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2757/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції Іванківського району ГУМВС України в Київській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107,111, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції Іванківського району ГУМВС України в Київській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 14 грудня 2015 року на 11:40.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 14 грудня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/2348/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2348/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Клочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 06 листопада 2015 року задоволений позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак в тексті постанови допущено описку, замість імені «Ніли» вказано «Ніни».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду допущену описку.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Бородянського районного суду Київської області від 06 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У першому абзаці вступної частини постанови, першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови ім'я "Ніни" замінити іменем "Ніли".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_2