overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1484/11
Суддя: Крутій Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:2-а-1484
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Крутія Ю.П., при секретарі Лейфурі Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ № 290980 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 09.12.2010 року, згідно якої його визнано винним в порушенні п. 14.6а ПДР України та накладено штраф в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, рухався в шильному потоці автотранспорту та зробив обгін при розірваній смузі дорожньої розмітки, не створюючи перешкод для проїзду інших автомобілів.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 9 грудня 2010р. водій ОСОБА_1 09.12.2010р. о 07:15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 174 км а/д Одеса - Новоазовськ, здійснив обгін патрульного автомобіля державний номер 0101 на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6а ПДР.

Постановою від 09.12.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ВЕ № 290980 від 09.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 484/2134/13-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/125/13 р.
Справа № 484/2134/13-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.05.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 21.05.2013 р. на 13:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/2581/13-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2581/13-ар.
Провадження №2-а/484/142/13р.
УХВАЛА

04.06.2013 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Директора Комунального підприєвства Первомайської міської ради "Затишок" ОСОБА_4 та Первомайського районного відділу управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, третя особа: Первомайська міжрайонна прокуратура в Миколаївській області про визнання незаконними дій та зобов'язання поновити реєстрацію , -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Директора Комунального підприєвства Первомайської міської ради "Затишок" ОСОБА_4 та Первомайського районного відділу управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, третя особа: Первомайська міжрайонна прокуратура в Миколаївській області про визнання незаконними дій та зобов'язання поновити реєстрацію.

Вказаний позов поданий та складений з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки як видно з матеріалів справи, додатки до позову, а саме ксерокопія доручення та ксерокопія витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей подані в одному екземплярі, хоча повинні подаватись відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а крім того незрозуміле коло учасників процесу, а саме яке відношення до даної справи в процесуальному статусі третьої особи має Первомайська міжрайонна прокуратура.

У звязку з викладеним позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Директора Комунального підприєвства Первомайської міської ради "Затишок" ОСОБА_4 та Первомайського районного відділу управління державної міграційної служби України в Миколаївській області , третя особа: Первомайська міжрайонна прокуратура в Миколаївській області про визнання незаконними дій та зобов'язання поновити реєстрацію залишити без руху та надати строк до 14.06.2013 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:

ОСОБА_1

вул. вул. Володимира Великого, 63/89 м. Львів

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає Вам для ознайомлення копію ухвали по справі провадження № 2-а/484/142/13 р. від 04.06.2013 року про залишення Вашої позовної заяви без руху та надання строку на усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5

Тел.7-52-29

ОСОБА_1

вул. вул. Володимира Великого, 63/89 м. Львів

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає Вам для ознайомлення копію ухвали по справі провадження № 2-а/484/142/13 р. від 04.06.2013 року про залишення Вашої позовної заяви без руху та надання строку на усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5

Тел.7-52-29
Справа № 484/3087/13-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/166/13 р.
Справа № 484/3087/13-а р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30.07.2013 р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення АА2 № 400766 від 24.06.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/5201/13-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/272/13 р.
Справа № 484/5201/13-а р.
про відкриття провадження в адміністративній справі
29.10.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання встановити статус ветерана військової служби ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання встановити статус ветерана військової служби .
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання встановити статус ветерана військової служби .
Призначити судове засідання на 06.11.2013 р. на 14:15 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.
СУДДЯ: підпис.
Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/2457/13-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/135/13 р.
Справа № 484/2457/13-а р.
УХВАЛА

07.06.2013 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Мельничук О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Справ була призначена до розгляду на 07.06.2013 року.

04.06.2013 року ОСОБА_1 подав заяву про зміну підстав та позовних вимог вказавши відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином позивач ставить питання про заміну неналежної сторони відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач в заяві про зміну підстав та позовних вимог просив відповідно до ст. 122 КАС України провести судовий розгляд без його присутності.

Відповідач надав письмові заперечення в яких також просив розглядати справу у відсутність представника.

Відповідно до ст. 51 ч.1 КАС України, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет, або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 52 ч.1 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежну сторону відповідача з Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 на Миколаївський обласний військовий комісаріат.

Керуючись ст.ст. 51, 52 КАС України, суд
УХВАЛИВ:

Замінити неналежну сторону відповідача з Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 на Миколаївський обласний військовий комісаріат.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/5324/13-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/276/13 р.
Справа № 484/5324/13-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.10.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Первомайського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ВДАІ Первомайського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Первомайського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 08.11.2013 р. на 14:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/5649/13-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/287/13 р.
Справа № 484/5649/13-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.11.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старшого інспектора ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 27.11.2013 р. на 11:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/5649/13-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/287/13 р.
Справа № 484/5649/13-а р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

11.12.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення АА2 №427846 від 06.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1,3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/5761/13-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/291/13 р.
Справа № 484/5761/13-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.11.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника командира взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Заступника командира взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 06.12.2013 р. на 11:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/2581/13-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2581/13-ар.
Провадження №2-а/484/1/14р.
УХВАЛА

22.01.2014 р. суддя Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Комунального підприємства Затишок та Первомайського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області, третя особа: Служба у справах дітей Первомайської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання поновити реєстрацію

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому він просить з метою забезпечення доказів витребувати у відповідача ряд документів та викликати в якості свідка паспортистку КП «Затишок».

Подане клопотання про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням ст. 106, ч. 1 ст.75 КАС України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначенні докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заява про забезпечення доказів подається окремим документом із доданням квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставки судового збору за заяву про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом за подання заяви про забезпечення доказів суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про її залишення без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Надати заявнику строк на виправлення недоліків до 28.01.2014 р., але не більше 3-ти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про забезпечення доказів буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявникові.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/5928/13-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/296/13 р.
Справа № 484/5928/13-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.12.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу супроводження ДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №210277, серія АА 2 від 28.11.2013 року ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС взводу супроводження ДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №210277, серія АА 2 від 28.11.2013 року .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу супроводження ДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №210277, серія АА 2 від 28.11.2013 року .

Призначити судове засідання на 12.12.2013 р. на 10:45 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя: