Справа № 336/5317/15-а(2-а/336/136/2014)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Справа № 336/5317/15-а(2-а/336/136/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про відстрочення або розстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року у справі № 336/5317/15-а (2-а/336/136/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання неправомірними дії щодо зменшення загального відсотку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 15.09.2015 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 року апеляційну скаргу УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22.10.2015 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобовязано надати до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У якості усунення недоліків апеляційної скарги, позивачем заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, своє клопотання обґрунтовує наявністю скрутного матеріального становища, відсутністю коштів для сплати судового збору. У якості обґрунтування надає до клопотання кошторис на 2015 рік, відповідно до якого видатки на оплату судового збору у 2015 році не передбачені, кошти з Державного бюджету України для оплати сум судового збору не направлялись. Також у якості доказу позивач надає листи переписки з Головним УПФУ в Запорізькій області на предмет виділення додаткових коштів.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя не має можливості сплатити такий судовий збір.

За таких обставин, враховуючи майновий стан позивача, вважаю необхідним клопотання задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про відстрочення або розстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року у справі № 336/5317/15-а (2-а/336/136/2014) задовольнити.

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року у справі № 336/5317/15-а (2-а/336/136/2014) до ухвалення рішення по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова