overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1188/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1188/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського взводу ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

ОСОБА_1 предявив позов до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського взводу ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серії АТ №114722 від 09 березня 2011року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського взводу ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя :
Справа № 342/980/15-а
Суддя: Федів Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/980/15-а
Провадження № 2-а/342/37/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Федів Л.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області неправомірними щодо відмови в призначенні пільгової пенсії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської № 3456/03 від 28.08.2015 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи на посаді акумуляторника з 17.06.1989 р. по 31.12.1990 р. та з 22.08.1992 р. по 10.10.2004 р.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_2 з 18.06.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 2-а-1260/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1260/11
УХВАЛА

про відкриття продження

28 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Галицького району ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

ОСОБА_1 предявив позов до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Галицького району ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серії АТ №250818 від 21 березня 2011року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Галицького району ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя :
Справа № 2-а-1228/11
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-1228/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року Галицький районний суд ІваноФранківської області

в складі: головуючого-судді: ВИЛКИ С.С.

секретаря ТОМИН Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Галицького ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою, в котрій вказав, що від цього позову він відмовляється і просить суд провадження в цій справі закрити.

Суд вважає , що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст..ст.157 ч.1 п.2,186,187 КАС України, суд;

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Галицького ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. і провадження в цій справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1259/11
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1259/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Вилка С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач подав в суд позовну заяву, в якій не зазначив поштову адресу та засоби звязку відповідача.

Разом із цим позивачем до позовної заяви не долучено копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, також не вказано в якому порядку слід розглядати цей позов: ЦПК України чи КАС України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 10 квітня 2011 року .

Суддя: Вилка С.С.
Справа № 2-а-1255/11
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-1255/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Галицький районний суд ІваноФранківської області

в складі: головуючого-судді: ВИЛКИ С.С.

секретаря ТОМИН Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою про залишення його позову без розгляду.

Суд вважає , що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст..ст.155 ч.1 п.5,186,187 КАС України, суд;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-987/11
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-987/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Клюба В.В.

секретаря Михайлишин М. Я.

з участю: позивача ОСОБА_1

особи, яка надає правову допомогу ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Галицького району про скасування рішення міської ради, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Рішення Бурштинської міської ради Галицького району №6.6/03 10 від 30 грудня 2010 року в частині продовження терміну оренди земельної ділянки підприємцю ОСОБА_1 площею 0,0120 гектара для обслуговування торгового павільйону кафе Піцеріяпо вул. Січових Стрільців, 20 В у м. Бурштині Галицького району Івано Франківської області терміном на один рік визнати неправомірним та скасувати.

Зобовязати Бурштинську міську раду Галицького району повторно розглянути питання надання підприємцю ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки площею 0,0120 гектара для обслуговування торгового павільйону кафе Піцеріяпо вул. Січових Стрільців, 20 В у м. Бурштині Галицького району Івано Франківської області.

В задоволенні решти позовних вимог підприємця ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Галицького району відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Галицький районний суд.

У випадку проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови суду, постанова може бути оскаржена у вищевказаному порядку протягом десяти днів з часу отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 2-а-3404/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3404/2011р.
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ДПС Рожнятівського ВДАІ ОСОБА_2В про скасування постанови серії АТ №115681 від 2.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ДПС Рожнятівського ВДАІ ОСОБА_2В про скасування постанови серії АТ №115681 від 2.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_3 просить скасувати постанову АТ №115681 від 2.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Одночасно ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку позовної давності, в якій він просить поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ №115681 від 2.03.2011 року.

Ст. 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разу пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, можу бути поновлено органом (посадовою) особою, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До матеріалів справи долучено виклик у ВДВС Долинського РУЮ, згідно якого ОСОБА_3 викликали на 10.06.2011 року, проте у ньому не зазначено, що до нього додається постанова серії АТ 115681 від 2.03.2011 року, та взагалі не вказано з приводу чого позивача викликають у ВДВС Долинського РУЮ. Даний виклик не є доказом того, що ОСОБА_3 дізнався про оскаржувану постанову 28.01.2011 року.

Крім того, в оскаржуваній постанові в графі : примірник постанови отримав -мається підпис ОСОБА_3, про те, що примірник постанови він отримав 2.03.2011 року. Спростування, що даний підпис не належить ОСОБА_3 в матеріалах справи немає.

Таким чином, суд приходить до переконання, що підстав для поновлення строку звернення до суду відсутні, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі ст. 289 КУпАП, керуючись ст. 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ДПС Рожнятівського ВДАІ ОСОБА_2В про скасування постанови серії АТ №115681 від 2.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2412/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2412/2011р.
УХВАЛА

іменем України

8 квітня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хустського взводу ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хустського взводу ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АО №117926 від 2.08.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн., а провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Одночасно позивачем подана заява про поновлення строку позовної давності, в якій він просить поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02.08.2010 року серії АО №117926.

Ст. 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разу пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, можу бути поновлено органом (посадовою) особою, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До матеріалів справи долучено виклик у ВДВС Долинського РУЮ, згідно якого ОСОБА_1 викликали на 5.04.2011 року, проте у ньому не зазначено, що до нього додається постанова серії АО №117926 від 2.08.2010 року. ОСОБА_1 викликали у відділ ДВС як боржника, хоч не вказаної по якому боргу. Даний виклик не є доказом того, що ОСОБА_1 дізнався про оскаржувану постанову 5.04.2011 року.

Крім того, в оскаржуваній постанові в графі : примірник постанови отримав мається підпис правопорушника, про те, що примірник постанови він отримав 02.08.2010 року. Спростування, що даний підпис не належить позивачу ОСОБА_1 в матеріалах справи немає.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного та значного періоду часу з дня винесення постанови, суд приходить до переконання, що підстав для поновлення строку звернення до суду відсутні, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі ст. 289 КУпАП, керуючись ст. 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хустського взводу ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2008/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2008/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

20 квітня 2011 року м.Долина.

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 Іжієвича до управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 Іжієвича до управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» .

Ухвалою Долинського районного суду від 25 березня 2011 року матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 Іжієвича до управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» залишено без руху та надано позивачу строк на виправлення недоліків до 15 квітня 2011 року.

До вказаного періоду позивач не виправив вказані в ухвалі Долинського районного суду недоліки.

Згідно п.1 ч.З ст.108 КАС України позовну заяву повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Іжієвича до управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» повернути позивачу з усіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний суд

.Суддя
Справа № 2-а-3597/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-
12 жовтня 2011 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого: судді Тураша В.А.
секретаря : Прокопишин Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долини справу за адміністративним позовом ПП ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання незаконним рішення Долинської міської ради №1983-46/2010р. від 12 серпня 2010 року , суд -
В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ПП ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання незаконним рішення Долинської міської ради №1983-46/2010р. від 12 серпня 2010 року .
В судове засідання сторони не з»явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої представник позивача ОСОБА_2 просить залишити позов ПП ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання незаконним рішення Долинської міської ради № 1983-46/2010р. без розгляду.
Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.155 КАС України, суд. -
Справу за адміністративним позовом ПП ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання незаконним рішення Долинської міської ради №1983-46/2010р. від 12 серпня 2010 року залишити без розгляду .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.
Суддя:
Справа № 344/15070/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/540/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування Рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10.09.2015р. № 501 « Про проведення конкурсу на міськиї автобусних маршрутах», яким оголошено конкурс з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування міста Івано-Франківська по лотах згідно із додатком №1 до даного рішення та призначено дату проведення конкурсу 20 жовтня 2015р.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення .

Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2015 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.