Справа № 291/1295/15-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1295/15-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

з участю - позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

28.10.2015 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі, в якому просила визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії, датовану 25 березня 2015 року.

Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі подало до суду клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачка посилається на важкий стан здоров'я, який унеможливлював звернення позивачки до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, так як вона є інвалідом І групи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновити позивачці пропущений нею строк для звернення до суду з адміністративним позовом з на-ступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Згідно з приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з адміністративним позовом, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.99 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до адміністративного суду відмовити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений нею строк для звернення до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3