overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/4650/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4650/15-а
Провадження № 2-а/589/131/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 вересня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 15 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Справа розглядатиметься Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у складі судді Сидорчука О.М.

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 13 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 1907/2150/2012
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н.п.2-а/1907/203/2012
справа № 1907/2150/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2012 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач посилається на те, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби від 21.10.2012р на нього накладено штраф в сумі 300грн. Згідно постанови він, 21 жовтня 2012 року біля 09 год. 17 хв. керуючи транспортним засобом в с.Озерна Зборівського району, рухався зі швидкістю 108 км./год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України. Вважає постанову інспектора незаконною, оскільки рухався зі швидкістю менше 80 км./год., в звязку з чим відсутня його вина.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби від 21.10.2012р на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення штраф 300грн. Згідно постанови ОСОБА_1 21 жовтня 2012 року біля 09 год. 17 хв. керуючи транспортним засобом в с.Озерна Зборівського району рухався зі швидкістю 108 км./год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень на позовну заяву не подав, суд приймає до уваги обставини, викладені позивачем в позові, а саме, що він в населеному пункті рухався з дозволеною швидкістю, а тому вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 18, 160 КАС України ст.288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби від 21 жовтня 2012 року серії ВО1№148269 про накладення на ОСОБА_1 штрафу 300 грн. скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 589/4650/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4650/15-а
Провадження № 2-а/589/131/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення правомірних дій,

...

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області викладене в листі № 8915/05-13 від 31.07.2015 щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області врахувати трудовий стаж роботи зі шкідливими умовами праці (список № 1) при призначенні пенсії ОСОБА_1, а саме періоди його роботи: з 03.08.1983 по 26.10.1983, на посаді слюсаря КВПтаА цеху № 15 по обслуговуванню цеху № 6, з 30.01.1986 по 01.07.1988 на посаді слюсаря КВПтаА цеху № 15 по обслуговуванню цеху № 6, з 01.07.1988 по 06.09.1993 на посаді слюсаря КВПтаА цеху № 15 обслуговуванню цеху № 6, з 07.09.1993 по 01.09.1998 на посаді налагоджувальника КВПтаА цеху № 15 по обслуговуванню цеху № 6, з 01.09.1998 по 31.05.1999 на посаді налагоджувальника КВПтаА цеху метрології та КВПтаА з обслуговування дільниці з складання зарядів цеху № 6 основного виробництва, зарахувати до даного стажу період служби ОСОБА_1 з 30.10.1983 по 04.11.1985 в лавах ОСОБА_4.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі призначити ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №1 та здійснювати виплату такої пенсії з 15 липня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 2-а-3766/11
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3766/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"25" жовтня 2011 р. м. Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої надбавки дітям війни,-

керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71, 99, 100, 158, 159, 161, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" Постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", Положенням про Пенсійний фонд України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої надбавки дітям війни задовольнити частково, в межах строку звернення до адміністративного суду.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 13 квітня 2011 року по 23 липня 2011 року з врахуванням виплачених у цей період сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/18303/15-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 Справа №607/18303/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Подана ОСОБА_3 адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: представником позивачів до позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору, не додано до позовної заяви, її копій та копій усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою. сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід залишити без руху, надавши позивачам строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії, буде повернуто позивачам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачам строк до 15.12.2015 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 404/4997/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4997/15-а
Номер провадження 2-а/404/441/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосічук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач надала заяву про повернення судового збору в сумі 243, 60, грн.. як зайво сплаченого.

Судом встановлено , що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 243, 60 грн. та 73, 08 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, переплаченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст.. 89 КАС України, судовий збір сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено за законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн., оскільки позовна заява містить вимоги не майнового характеру.

Керуючись ч. 2 ст. 89 КАС України, ч. 2 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовільнити .

УДК у м.Кіровограді повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку розрахункового рахунку 0003 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Код банку отримувача (МФО)-823016 , Код класифікації доходів бюджету22030001, Отримувач коштів- УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001 - сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн. , відповідно до квитанції № 20 від 13.01.2015 року.

Ухвала є отстаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 2-а-14786/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"02" вересня 2011 р. Справа № 2-а-14786/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунальне підприємство "Чортків Дім", Управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_2 до Комунальне підприємство "Чортків Дім", Управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 40 хвилин 08 вересня 2011 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 08 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-14800/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"02" вересня 2011 р. Справа № 2-а-14800/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центр поштового зв'язку №6 ТД УДППЗ " Укрпошта", Управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_2 до Центр поштового зв'язку №6 ТД УДППЗ " Укрпошта", Управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 00 хвилин 08 вересня 2011 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 08 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-197/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-197/10
УХВАЛА

25.02.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду на 09.03.2010 року о 10.20 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В. Захарчук

25.02.10
Справа № 2-а-3856/11
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3856/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"22" листопада 2011 р. м. Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої надбавки дітям війни,-

керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71, 99, 100, 158, 159, 161, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" Постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", Положенням про Пенсійний фонд України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої надбавки дітям війни задовольнити частково, в межах строку звернення до адміністративного суду.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 07 травня 2011 року по 23 липня 2011 року з врахуванням виплачених у цей період сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1346/10
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м.Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м.Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 08 вересня 2010 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк до 24 вересня 201 Ороку для виправлення недоліків, але в зазначений строк позивач не виконав вимоги ухвали і недоліки не виправив.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху у строк встановлений судом.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м.Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги надсилається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Судця Світловодського міськрайсуду ОСОБА_3