Справа № 2-а-798/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-798/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі: головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу , за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, третя особа - інспектор ДПС ВДАІ Броварського району Блохін Олександр Анатолійович, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, третя особа - інспектор ДПС ВДАІ Броварського району Блохін Олександр Анатолійович, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Свій позов обґрунтовує тим, що ЗО березня 2010 року він рухаючись на автомобілі «Хонда» д.н.з. AI 1529 ВХ від будинку по вул.Незалежності, 13 в м.Бровари зменшив швидкість перед пішохідним переходом напроти будинку №7 по вул.Незалежності та рухався далі в сторону вул.Гагаріна, але був зупинений інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Блохіним O.A. за порушення дорожнього знаку 3.34 ПДР України, про що винесені відповідні протокол про адміністративне правопорушення та постанова в справі про адміністративне правопорушення серії AI № 178908.

Позивач вважає, що вищевказана постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню, в звязку з чим і звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та пояснив, що не зупинявся в зоні дії дорожнього знаку 3.34 ПДР України, а лише пригальмував, тому порушень ПДР України з його сторони не було і протокол про адміністративне правопорушення та постанова в справі про адміністративне правопорушення винесені інспектором ДПС неправомірно і підлягають скасуванню.

Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Київській області в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду надав заперечення, в якому не погоджується з позовом та просить розглядати справу за його відсутністю та пояснив, що позивач 30.03.2010 року о 18 год.25 хв. в м.Бровари по вул.Незалежності, 3 керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. AI 1529 ВХ здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена» ПДР України,факт порушення мав місце, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, крім того п.15.1 ПДР України зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі, якщо ж зупинка була вимушеною в місці, де дана дія заборонена, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити-діяти згідно вимог п.9.9,-9.11. ПДР України, чого позивач не виконав, інспектор Блохін O.A. є працівником Державтоінспекції МВС України, має спеціальне звання, а отже має право виносити постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Третя особа - інспектор ДПС ВДАІ Броварського району Блохін Олександр Анатолійович в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії AI № 185279 від 30.03.2010 року вбачається, що о 18 год. ЗО хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. AI 1529 ВХ в м.Бровари по вул.Незалежності, 3 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена» ПДР України, в звязку з чим інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_3, відповідно 4.1. ст.122 КУпАП, винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2010 року про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Однак в судовому засіданні позивачем не було наведено та не надано жодних доказів, щодо незаконності винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в своїх запереченнях обґрунтував з посиланням на відповідні докази правомірність дій інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_3 при винесенні оспорюваної постанови, таким чином, суд вважає законними дії інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Блохіна O.A. щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності і підстав для скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення AI № 178908 від 30 березня 2010 року не вбачає.

Керуючись: ст.ст. 71, 160 - 163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, третя особа - інспектор ДПС ВДАІ Броварського району Блохін Олександр Анатолійович, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії AI № 178908 від 30 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом 10 днів може бути погана заява про оскарження, а протягом 20 днів апеляційна скарга до Адміністративного апеляційнбго суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Г.О.Білик