overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/2884/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року м.Київ К/800/45989/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області

на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 серпня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року

у справі №509/2884/15-а

за позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської

області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 листопада 2015 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 10 листопада 2015 року.

Разом із тим, станом на 04 грудня 2015 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року управлінням Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі №509/2884/15-а - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України
Справа № 616/515/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/51138/15

07 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області на постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 04 грудня 2015 року надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області на постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області на постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі № 616/515/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Великобурлуцького районного суду Харківської області справу № 616/515/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 21 грудня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-13368/12/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2015 року м. Київ К/800/30076/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

за участю:

секретаря судового засідання Чайки О.С.

представників позивача Верланова С.О., Маркова О.В.

представника відповідача Фокіної В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014

у справі №2а-13368/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деснагрейн»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 223, 227, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович
(підпис)М.О. Федоров
Справа № 2а/1224/4262/12 (1224/87/12)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Київ К/800/14440/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Рубіжне» до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, конкурсної комісії виконавчого комітету Рубіжанської міської ради, треті особи - Приватне підприємство «Ромалекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп'янськ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Рубіжне» на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 4 грудня 2012 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Рубіжне» на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 4 грудня 2012 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а/1570/9966/2011
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Київ К/800/23182/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу № 43 від 27.07.2011 в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами, за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 5827/11/2170
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Київ К/800/50576/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «НК-Гірник» до Державної служби геології та надр України, третя особа - Державна організація «Чорноморська територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр» про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 0670/8719/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Київ К/800/54288/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом першого заступника прокурора Житомирської області до Житомирської обласної ради про визнання незаконним рішення, за касаційною скаргою Житомирської обласної ради на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської обласної ради на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 813/3975/13-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3975/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Промислово-енергетичний комплекс"

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 р.

по справі № 813/3975/13-а

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Промислово-енергетичний комплекс"

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Торговий дім "Промислово-енергетичний комплекс" подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України від 22.05.2015 року №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Як встановлено пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Промислово-енергетичний комплекс" без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 11 січня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 200/20858/14-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ К/800/36350/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши касаційні скарги Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до директора Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської міської ради Рудяка Олександра Опанасовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року.

Оскільки зазначені ухвали про відкриття касаційного провадження від 27 липня 2015 року та від 12 серпня 2015 року відносяться до оскарження судових рішень по одній і тій же справі, то вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження. Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до директора Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської міської ради Рудяка Олександра Опанасовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченою підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в залі судового засідання на 12:00 год. 08 грудня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 804/9874/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Київ № К/800/48863/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 червня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 червня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу №804/9874/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 2-а/714/3/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Київ Справа № К/800/18540/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 грудня 2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а-4550/12/1070
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Київ К/800/11593/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Комунального підприємства «Полігон твердих побутових відходів» до Державного закладу «Обухівська районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоров'я України про визнання незаконною та скасування постанови № 19 від 28.02.2012, за касаційною скаргою Комунального підприємства «Полігон твердих побутових відходів» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Полігон твердих побутових відходів» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока