overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/1595/15а,2а/341/63/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 грудня 2015 р.Справа № 876/10972/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П. перевіривши в м. Львові апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправною і скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправною і скасування постанови задоволено.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, однак така не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року її залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 16 листопада 2015 року, проте у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на час постановлення цієї ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2015 року у справі № 341/1595/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправною і скасування постанови повернути апелянту.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. П. Нос
Справа № 161/13768/15-а, 2а-161/479/15
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2015 р. Справа № 876/11803/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.11.2015р. по справі № 161/13768/15-а, 2а-161/479/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області , Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.11.2015р. по справі № 161/13768/15-а, 2а-161/479/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 461/4543/15-а
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2015 р. Справа № 876/11756/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2015р. по справі № 461/4543/15-а за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 м/п "Краковець" ОСОБА_2 про визнання протиправною дії та бездіяльності та дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2015р. по справі № 461/4543/15-а за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 м/п "Краковець" ОСОБА_2 про визнання протиправною дії та бездіяльності та дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 803/1592/15
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1592/15

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі за позовом Приватного підприємства "Укр-Петроль"

до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області подано апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі за позовом Приватного підприємства "Укр-Петроль" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 24.11.15р.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Володимир-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 803/1592/15 за позовом Приватного підприємства "Укр-Петроль" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 606/1695/15-а
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Про повернення апеляційної скарги
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.09.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі
про зобовязання призначити пенсію,
Управлінням Пенсійного фонду в Теребовлянському районі подано апеляційну скаргу на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.09.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі про зобовязання призначити пенсію.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 27.11.15р.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, Управлінням Пенсійного фонду в Теребовлянському районі не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.09.2015р. по справі № 606/1695/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі про зобовязання призначити пенсію ,- вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 2а-589/11
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01.09.2015р. про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій,
управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова подано апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01.09.2015р. про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали. Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 26.10.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01.09.2015р. про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-589/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій ,- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 813/547/15
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/547/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши апеляційну скаргу ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 р. у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” про стягнення заборгованості,–

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року позов Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року апеляційну скаргу ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 08.12.2015 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, –

ухвалив:

Апеляційну скаргу ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 р. у адміністративній справі № 813/547/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” про стягнення заборгованості – повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити, що ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 813/4475/15
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4475/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ТД Пам`ять-Плюс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 813/4475/15 за позовом ТОВ "ТД Пам`ять-Плюс" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ТД Пам`ять-Плюс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 813/4475/15 за позовом ТОВ "ТД Пам`ять-Плюс" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 813/4541/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4541/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П. перевіривши в м. Львові апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості задоволено.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, однак така не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року її залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 16 листопада 2015 року, проте у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на час постановлення цієї ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості – повернути апелянту.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. П. Нос
Справа № 344/7765/15-а,2-а/344/351/15
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2015 р. Справа № 876/11781/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.07.2015р. по справі № 344/7765/15-а,2-а/344/351/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.07.2015р. по справі № 344/7765/15-а,2-а/344/351/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.