overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3466/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" листопада 2011 р. Справа № 2a-3466/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: Комунального підприємства Госпрозрахунковий відділ приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства міськвиконкому

про стягнення коштів в сумі 1629,22 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Калуська об'єднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області звернулася в суд з позовом до Комунального підприємства Госпрозрахунковий відділ приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства міськвиконкому про стягнення коштів в сумі 1629,22 грн.

Представник позивача повторно в судові засідання 10.11.2011 року та 25.11.2011 року не зявився хоча про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до Комунального підприємства Госпрозрахунковий відділ приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства міськвиконкому про стягнення коштів в сумі 1629,22 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-3626/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-3626/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" листопада 2011 р. Справа № 2a-3626/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Андрейчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі

до відповідача: Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик"

про стягнення коштів в сумі 1689,56 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі звернулося до суду з позовом до Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик" про стягнення коштів в сумі 1689,56 грн.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, хоча двічі завчасно та належним чином повідомлявся про час, місце та дату розгляду справи: про судове засідання, яке відбулося 15.11.2011 року позивач повідомлений 08.11.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) (а.с.25). Про судове засідання, яке відбулося 28.11.2011 року, позивач повідомлений телефонограмою 15.11.2011 року, текст якої міститься в матеріалах справи. (а.с.29). Заяву про розгляд справи без участі представника управління чи про причини неявки в судове засідання не подав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик" про стягнення коштів в сумі 1689,56 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.
Справа № 2а-4031/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"27" грудня 2011 р. Справа № 2a-4031/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ТОВ "Промресурс-ІФ"

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 04.10.2011 р. та № НОМЕР_2 від 08.11.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Промресурс-ІФ" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекція в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 04.10.2011 р. та № НОМЕР_2 від 08.11.2011 р.

22.12.2011 року представником ТОВ "Промресурс-ІФ" подано суду клопотання про відкликання позовної заяви по справі №2а-4031/11/0970 за його позовом до Державної податкової інспекція в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.11 КАСУ кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому заява позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "Промресурс-ІФ" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 04.10.2011 р. та № НОМЕР_2 від 08.11.2011 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-3461/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" січня 2012 р. Справа № 2a-3461/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

прокурора: Аверкової Н.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

третя особа на стороні відповідача: Житлово-експлуатаційна організація № 3

про стягнення податкового боргу в сумі 1826417,60 грн,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2011 року заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача - Житлово-експлуатаційна організація № 3 про стягнення податкового боргу в сумі 1826417,60 грн.

30.01.2012 року в судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Сторони щодо задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача - Житлово-експлуатаційна організація № 3 про стягнення податкового боргу в сумі 1826417,60 грн - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 809/4252/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" грудня 2015 р. Справа № 809/4252/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не прибув,

третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк" "ОСОБА_3 Русь" ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_3 Русь" ОСОБА_4 щодо не включення ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_3 Русь" ОСОБА_4 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів розміщених на поточному рахунку № 001 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_3 Русь" за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 974,40 грн. (дев'ятсот сімдесят чотири гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 14.12.2015 року.
Справа № 809/1833/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"08" грудня 2015 р. Справа № 809/1833/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря: Ткачук О.П.,

за участю сторін:

предстанвика позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Косівському районі про визнання протипранвими та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

фізична особи-підприємець ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Косівському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач та її представник повторно не прибули в судове засідання з невідомих суду причин, хоча двічі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Будь-яких заяв чи клопотань суду не подано.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає повторну неявку без поважних причин у судове засідання підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Косівському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-3510/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"01" грудня 2011 р. Справа № 2a-3510/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Андрейчук Л.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Обертинська сільгосптехніка"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Обертинська сільгосптехніка" про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн..

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від позову та просила закрити провадження у справі.

Клопотання мотивує тим, що 28.11.2011 року Івано-Франківським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку винесено постанови щодо відкритого акціонерного товариства "Обертинська сільгосптехніка" про закриття провадження у справах про праваопорушення у зв"язку з визнанням відповідача банкрутом.

Вказана обставина підтверджується копіями постанов про закриття провадження від 28.11.2011 року, поданими представником позивача.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

В п.2 ч.1ст.157 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.
Справа № 809/4231/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" грудня 2015 р. Справа № 809/4231/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування наказу № 1387/6 від 09.10.2015 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 11.12.2015 року.
Справа № 809/4348/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" грудня 2015 р. Справа № 809/4348/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання нечинною та скасування відмови в наданні статусу учасника бойових дій від 10.06.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
26.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання нечинною та скасування відмови в наданні статусу учасника бойових дій від 10.06.2015 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до довідки військової частини-польова пошта НОМЕР_1 №349 від 25.11.2014 року брав участь в антитерористичній операції в період з 01.09.2014 року по 16.10.2014 року (був відряджений у в/ч НОМЕР_2 в м.Артемівськ Донецької області).
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від начальника Антитерористичного центру при Службі безпеки України належним чином завірену копію наказу начальника сектору АТЦ "С" про залучення ОСОБА_1 до проведення антитерористичної операції (про прибуття і вибуття із зони АТО).
Враховуючи наведене, керуючись ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Витребувати від начальника Антитерористичного центру України при Службі безпеки України належним чином завірену копію наказу начальника сектору АТЦ "С" про залучення ОСОБА_1 до проведення антитерористичної операції (про прибуття і вибуття із зони АТО).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.