Справа № 760/20776/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2ар-24/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1про роз'яснення постанови суду від 10.06.2011р. в справі №2а-2705/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 10 червня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 і зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва здійснити перерахунок призначеної та належної до виплати пенсії та здійснити відповідні виплати ОСОБА_1 з 15.12.2010р.:

-державної пенсії відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі не менше 8 (вісім) мінімальних пенсій за віком у відповідності до ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

-щомісячної додаткової пенсії відповідно до ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

13 листопада 2015 року УПФ України у Солом'янському районі м. Києва звернувся до суду із заявою про роз'яснення зазначеної постанови, посилаючись на те, що в резолютивній частині не було зазначено, протягом якого саме період необхідно здійснювати Позивачу виплату пенсії у передбаченому постановою суду розмірі.

У судовому засіданні Представник Заявника підтримав заяву.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва проти задоволення заяви заперечував.

Статтею 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В той же час частина 2 зазначеної статті встановлює, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В матеріалах справи міститься постанова державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 01 червня 2013 року про закінчення виконавчого провадження №27898160, відкритого на підставі виконавчого листа №2-а-2705/11 виданого за результатами розгляду даної справи. Зазначена постанова прийнята державним виконавцем згідно з положеннями п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв'язку з повним фактичним виконанням виконавчого документа, вона є чинною, стягувачем ОСОБА_1 не оскаржувалась.

Таким чином, станом на день подання заяви про роз'яснення постанови суду вона вважається виконаною, у зв'язку з чим роз'ясненню не підлягає

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 10 червня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: