Справа № 2-а-4031/11
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4031/11
УХВАЛА

Іменем Ураїни

19.09.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування експертної оцінки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому вказала на те, що у Корольовському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавчий напис № 282 від 04.02.2011 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь відділення «Житомирська регіональна дирекція «ПАТ «ВТБ Банк» за рахунок коштів, виручених внаслідок реалізації заставленого майна транспортного засобу. Позивач вважає, що оцінку належного їй майна автомобіля марки «RENAULT» моделі Trafik», 2003 року випуску, суб»єктом оціночної діяльності СПД ОСОБА_2, здійснено з порушенням встановлених чинним законодавством вимог, а тому оцінка є необ»єктивною. У зв»язку з викладеним просить визнати дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції незаконними, оцінку майна протиправною, скасувати відповідний звіт, призначити по справі експертизу.

Дослідивши позовну заяву, додані документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав у відкритті провадження у справі з урахуванням наступного.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Згідно ст. 4 зазначеного Закону професійною оціночною діяльністю є діяльність оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності, визнаних такими відповідно до положень цього Закону, яка полягає в організаційному, методичному та практичному забезпеченні проведення оцінки майна, розгляді та підготовці висновків щодо вартості майна. З позовної заяви вбачається, що оцінка майна здійснена фізичною особою суб»єктом підприємницької діяльності (в контексті ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» вказані особи виокремлені як самостійний об»єкт оціночної діяльності).

Таким чином, оскільки суб'єкт оціночної діяльності є лише учасником виконавчого провадження, а не посадовою особою державної виконавчої служби, його діяльність не є владно-управлінською, висновок є результатом практичної діяльності як фахівця-оцінювача, а не актом державного органу, вимоги заявника в частині оскарження висновку оцінювача не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Одночасно суд роз»яснює, що позивач може звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування експертної оцінки, позовну заяву із додаткам повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.М.Лєдньов