Справа № 803/1335/13-а
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Львів № 876/13101/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавель Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року в справі за позовом Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансер-Україна» до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2013 року позивач ОСОБА_2 українсько-польське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансер-Україна» з врахуванням зменшених позовних вимог звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення податкового органу від 26.02.2013 року № 14 про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 02807901 та визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання відповіді на запит арбітражного керуючого від 02.05.2013 року про надання інформації та документів.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року позов задоволено. Суд визнав протиправним і скасувати рішення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби від 26 лютого 2013 року за №14 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансер-Україна» ЛТД з моменту його прийняття - 26 лютого 2013 року. В задоволенні решти вимог суд відмовив.

Не погодившись із даною постановою, апелянт ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області подав апеляційну скаргу, покликаючись на те, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального права.

Апелянт просить суд, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року скасувати, та прийняти нову, якою в позові відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

26.02.2013 р. відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби прийняв рішенням за № 14 про анулювання свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 02807901 від 04.05.2000 р. яке видане позивачу.

Зі змісту пп. 5.5.2.5 п. 5.5.2 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість яке затверджене наказом Міністерства фінансів України від 07.11.2011 р. № 1394 видно, що в процесі банкрутства, підставою для прийняття рішення про анулювання реєстрації є такі підтверджуючі документи як ухвала суду про ліквідацію юридичної особи банкрута, повідомлення державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення банкрута.

Як видно з матеріалів справи провадження у справі про банкрутство СП «ОСОБА_3 - Україна» ЛТД порушено 16.11.2012 р., що підтверджується ухвалою господарського суду. Ліквідаційна процедура на час прийняття рішення за № 14 від 26.02.2013 р. про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість тривала, що свідчить про порушення податковим органом пп. 5.5.2.5 п. 5.5.2 Положення.

Відповідно до підпункту «ж» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України, реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо: в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 року яка набрала законної сили у справі 803/1506/13-а скасовано реєстраційний запис державного реєстратора Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 від 15.02.2013 року № 0001187 «Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи позивача по справі за вказаною адресою».

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову оскільки, рішення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби від 26.02.2013 р. № 14 про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість прийняте на підставі протиправно вчиненої державним реєстратором реєстраційної дії а отже є протиправним з моменту його прийняття. В іншій частині рішення не оскаржується.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідност.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було, тому, відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року у справі за № 803/1335/13-а без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: М.В. Костів

ОСОБА_4