Справа № 6995/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 липня 2011 р. № 2-а- 6995/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Чупіковій О.С.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гелюр" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Державного реєстратора Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

< Текст >

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гелюр" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати рішення Дергачівської міжрайонної податкової інспекції Харківської області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гелюр" від 11.04.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Дергачівської МДПІ Харківської області №2/29-040 від 11.04.2011 року анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ агрофірма "Гелюр" на підставі п.п. "ж" п.184.1 ст. 184 розділу V Податкового Кодексу України у зв'язку з встановленням відповідачем факту внесення до ЄДР інформації щодо відсутності юридичної особи за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м.Дергачі, вул.Петровського, 155. Позивач вважає зазначене рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки на день прийняття оскаржуваного рішення, у відповідача були відсутні повідомлення державного реєстратора або відомості з ЄДР у вигляді довідки чи витягу, які б містили інформацію про наявність у ЄДР запису про відсутність позивача за юридичною особою. Крім того, позивач не був належним чином повідомлений про прийняття зазначеного рішення, оскільки директором ТОВ агрофірма "Гелюр" є ОСОБА_4, який є єдиним співробітником підприємства і у період з 26.02.2011 року по 11.04.2011 року, тобто на момент внесенні запису щодо відсутності за місцезнаходженням у ЄДР, він знаходився на амбулаторному лікуванні, а тому не міг отримувати кореспонденцію, в тому числі і лист реєстратора й рішення податкового органу.

В судовому засідання представники позивача підтримали вимоги адміністративного позову та просили задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, надав суду письмові пояснення, позиція яких повністю збігається з викладеною в судовому засіданні, де зазначив, що оскаржуване рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість прийняте на цілком законних підставах та відповідає чинному законодавству, у зв'язку із чим просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості щодо місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до частин дванадцятої та чотирнадцятої статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Приписами пункту 184.1 ст.184 Податкового кодексу України встановлено перелік підстав, за наявності яких відбувається анулювання реєстрації платників податку на додану вартість.

Відповідно до п.п. "ж" п.184.1 ст. 184 Податкового Кодексу України у разі, якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

З аналізу вище зазначених норм права вбачається, що податковий орган може анулювати реєстрацію платника податку на додану вартість у випадку наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору, у зв'язку з надходження від органу державної податкової служби повідомлення про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу або у випадку повернення рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою.

З матеріалів справи вбачається, що Державний реєстратор Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_5 зверталась з листом №201-34/810 від 16.03.2011 року на ім'я директора ТОВ "Агрофірма Гелюр" ОСОБА_4 з проханням підтвердити реєстраційні відомості про юридичну особу ТОВ "Агрофірма Гелюр". Однак зазначений лист повернувся з відміткою про невручення у зв'язку з відсутністю підприємства за даною адресою, що підтверджується копією замовного поштового листа №692 наявного в матеріалах справи.

У зв'язку з не підтвердженням відомостей про юридичну особу ТОВ "Агрофірма "Гелюр" 08.04.2011 року державним реєстратором внесено запис №2021066 щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, а саме: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Петровського, 155.

11.04.2011 року на адресу Дергачівської МДПІ надійшла інформація (відомість) з ЄДР щодо внесення запису про відсутність юридичної особи ТОВ "Агрофірма "Гелюр" за вказаною в реєстрі адресою.

За таких підстав Відповідачем було винесене рішення №2/29-040 від 11.04.2011 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гелюр" на підставі п.п "ж" п.184.1 ст. 184 Податкового Кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Однак, як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до 11.04.2011 року в останнє підприємство подавало реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу 21.01.2009 року, тобто не підтверджувало відомостей про юридичну особу більш 2 років.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням вище наведеного суд знаходить позов необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гелюр" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Державного реєстратора Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправними дій - відмовити в повному обсязі. < Сума задоволення >

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 02 серпня 2011 року.

Суддя (підпис)< Список > ОСОБА_6

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили< Список >

Суддя М.О. Лук'яненко секретар Чупікова О.С.< Список >