Справа № 667/7919/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/7919/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 21 жовтня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні в якому просив визнати незаконним рішення, зобовязати вчинити певні дії.

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 21 жовтня 2015р. адміністративний позов задоволено.

Визнано незаконною відмову комісії по розгляду питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсій, викладену в рішенні комісії №122 від 18.09.2015р. управлінні Пенсійного фонду України в м.Херсоні в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні призначити ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.б ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 18 вересня 2015р..

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20грн..

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, разом з апеляційною скаргою, представником пенсійного фонду, було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, яке обґрунтоване відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015р. у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Однак, суддя, враховуючи майновий стан заявника, вважає за необхідним відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні є неприбутковою організацією та відповідно фінансування здійснюється з Державного бюджету України.

Бюджетом управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на 2015р. кошти на сплату судового збору не передбачені.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні сплату судового збору у розмірі 535,92грн. (пятсот тридцять пять грн. 92коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 21 жовтня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити певні дії до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2