Справа № 1613/2а-2825/11
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1613/2а-2825/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 та від 30.04.2013 р. та від 30.04.2013 року про призначення виправлення описки по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 10.10.2011р. по справі № 1613/2а-2825/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.10.2011 року задоволено частково позов.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області залишено без задоволення. Постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 10.10.2011р. по справі № 1613/2а-2825/11 залишено без змін.

В зазначених ухвалах апеляційної інстанції допущено описку в даті апеляційного розгляду справи, а саме помилково вказано "30.04.2013 року" замість "29.04.2013 року".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року призначено розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 та від 30.04.2013 р. та від 30.04.2013 року про призначення виправлення описки по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 10.10.2011р. по справі № 1613/2а-2825/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії в порядку письмового провадження на 15.12.15р. о 10:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.