Справа № 815/2764/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2764/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Гацанюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Одеська обласна дирекція ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Одеська обласна дирекція ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 (паспорт серії КМ 760786, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 25.02.2012 року, ІПН НОМЕР_1) у перелік вкладників ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 (паспорт серії КМ 760786, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 25.02.2012 року, ІПН НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (паспорт серії КМ 760786, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 25.02.2012 року, ІПН НОМЕР_1) в Реєстр вкладників ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 10.09.2013 року між ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір №2630/12/131125 (далі Договір №1), згідно якого ОСОБА_2 прийняв від останнього на строковий депозитний рахунок №01 грошові кошти в сумі 10000 доларів США строком на 334 дні з процентною ставкою 9,9% річних та 25.09.2013 року з метою поповнення депозиту ОСОБА_3 сплатив Банку 90000 доларів США. В подальшому, 01.07.2014 року між ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір банківського вкладу на вимогу №2620/12/197000 (далі Договір №2). 08.08.2014 року до Договору №1 укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої в день закінчення строку дії Договору №1 вклад повертається вкладнику шляхом перерахування суми вкладу на депозитний рахунок вкладника №01, відкритий в ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2. Отже, сума вкладу ОСОБА_3 у повному розмірі була перерахована на рахунок №01. 02.09.2014 року ОСОБА_3 було подаровано ОСОБА_1 частку вкладу з рахунку № 01 у розмірі 200000 грн., про що між позивачем та третьою особою укладено договір дарування грошових коштів, посвідчений 02.09.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованов реєстрі за №2425, у звязку з чим, на думку позивача, вона набула право вкладника ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2. В подальшому позивач звернулася до ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 з метою відкриття банківського рахунку, але Банком без будь-яких підстав такого рахунку не відкрито, а через наведену бездіяльність Банку право власності на частку вкладу не переоформлено і позивача не включено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, відповідачі ухиляються від виконання законних вимог позивача про включення її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування вкладів за рахунок ФГВФО, ігноруючи фактичні обставини справи та те, що позивач відповідно до ситуації, що склалася, є вкладником ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2.

Відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 надав до суду заперечення, згідно яких вважає позовні вимоги необґрунтованими, а права позивача ніяким чином не порушеними. В обґрунтування заперечень відповідач зазначив, що з ОСОБА_1 не укладалося жодних банківських договорів, а тому позивачка не є вкладником, і норми Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб на неї не розповсюджуються. Також відповідач зазначив, що станом на 12.05.2015 року у відповідності до вимог законодавства, ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_5 200000 грн. гарантованого Державою платежу. Таким чином, ОСОБА_3 має всі можливості виконати умови договору дарування та надати у власність позивачу грошові кошти у повному обсязі. Крім того, відповідач повідомив, що 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 та відкликано банківську ліцензію, тому ОСОБА_2 не може здійснювати жодних дій щодо відкриття рахунків новим клієнтам.

Відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до судового засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, про поважність причини неявки суду не повідомив. Відповідач надав заперечення, згідно яких не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що Виконавча дирекція Фонду затверджує Загальний реєстр вкладників виключно на підставі Переліку вкладників, складеного та наданого уповноваженою особою. У переданому уповноваженою особою переліку вкладників інформація про позивача відсутня, у звязку з чим дані про позивача не могли бути враховані при складанні та затвердженні Загального реєстру Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. У Фонду гарантування відсутні будь-які первинні документи по вкладникам, тому при складанні Загального реєстру використовується виключно інформація, що наявна в переданому уповноваженою особою Переліку вкладників. Відповідач зазначає, що оскільки позивача не було включено уповноваженою особою до переліку вкладників, Фонд гарантування не мав правових підстав здійснювати відповідні процедури по включенню його до Загального реєстру та виплаті відшкодування.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, зазначив, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Одеська обласна дирекція ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши надані сторонами докази, допитавши в якості свідка за його згодою ОСОБА_3, суд встановив наступні обставини.

10.09.2013 року між ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 (далі за текстом - ОСОБА_2), з однієї сторони, та ОСОБА_3 з іншої сторони, було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/12/131125 (далі за текстом - Договір вкладу № 1).

Згідно з п. 1.2. ч. 1 Договору вкладу № 1 ОСОБА_2 прийняв від ОСОБА_3 на строковий депозитний рахунок № 01 грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США строком на 334 (триста тридцять чотири) дні з процентною ставкою у розмірі 9,9 відсотка річних.

Відповідно до п. 1.1. ч.2 Договору вкладу № 1 ОСОБА_2 приймає від ОСОБА_3 грошові кошти на строковий депозитний рахунок в сумі та на умовах Договору вкладу № 1 на строк з 10.09.2013 року по 10.08.2014 року.

Пунктом 1.7. частини 2 Договору вкладу № 1 зазначено, що повернення вкладу та нарахованих процентів ОСОБА_5 здійснюється Банком шляхом видачі коштів готівкою через касу Банку або безготівкового перерахування на власний поточний рахунок ОСОБА_3

Відповідно до п. 1.4. ч.2 Договору вкладу № 1, поповнення суми вкладу за рахунок внесення та/або перерахування ОСОБА_3 додаткових грошових сум здійснюється протягом строку дії Договору вкладу № 1, але не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку Договору вкладу № 1.

На виконання умов Договору вкладу № 1, 10.09.2013 року ОСОБА_3 у Відділенні № 11 ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 (65045, м. Одеса, пр-т Олександрівський, 3) було внесено 10000 (десять тисяч) доларів США на строковий депозитний рахунок № 01, що підтверджується квитанцією № 4311 від 10.09.2013 року.

25.09.2013 року на підставі п.1.4. ч.2 Договору вкладу № 1 ОСОБА_3 у Відділенні № 11 ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 (65045, м. Одеса, пр-т Олександрівський, 3) сплатив Банку 90000 (девяносто тисяч) доларів США на строковий депозитний рахунок № 01 для поповнення депозиту, що підтверджується квитанцією № 4886 від 25.09.2013 року.

01.07.2014 року між ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 з одного боку, та ОСОБА_3 з іншого боку, було укладено договір банківського вкладу на вимогу № 2620/12/197000 (далі за текстом - Договір вкладу № 2).

Відповідно до п. 1.1. ч.2 Договору вкладу № 2, ОСОБА_2 відкриває ОСОБА_5 депозитний рахунок № 01 вкладу на вимогу та приймає на відкритий Вкладнику рахунок грошову суму на умовах та в порядку визначених в Договорі вкладу № 2.

Пунктом 5.2.1. частини 2 Договору вкладу № 2 передбачено, що ОСОБА_3 має право вимагати повернення вкладу або частини вкладу за першою вимогою.

Згідно із п. 5.2.2. ч. 2 Договору вкладу № 2, вкладник має право розпоряджатися коштами на рахунку в порядку та на умовах, встановлених Договором вкладу та чинним законодавством України, включаючи нормативно - правові акти НБУ.

Відповідно до п.5.3.2. ч.2 Договору вкладу № 2, ОСОБА_2 зобовязується на вимогу вкладника повернути вклад та виплатити проценти на нього на умовах та у строки, встановлені Договором вкладу № 2.

08.08.2014 року між ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 з однієї сторони, та ОСОБА_3 з іншої сторони, було укладено додаткову угоду № 1 до Договору строкового банківського вкладу 2630/12/131125.

Відповідно до Додаткової угоди №1, сторони домовились викласти п. 1.3. ч. 2 Договору вкладу № 1 в наступній редакції 1.3. В день закінчення строку дії Договору, Вклад повертається Вкладнику шляхом перерахування суми Вкладу на депозитний рахунок Вкладника № 01 відкритий в ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 код банку 339339, викласти п. 1.7. ч. 2 Договору вкладу № 1 в наступній редакції 1.7. Повернення Вкладу та нарахованих проценті здійснюється Банком шляхом безготівкового перерахування на власний рахунок Вкладника по зазначеній в п. 1.3. ст. № 1 Частини № 2 цього договору.

Відповідно до п.1.1. ч.2 Договору вкладу № 1 строк дії Договору вкладу № 1 закінчився 10.08.2014 року.

Суму вкладу ОСОБА_3 у повному розмірі було перераховано на рахунок ОСОБА_3 № 01 в ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 01 від 19.09.2014 року.

02.09.2014 року ОСОБА_3 подарував ОСОБА_6 частку вкладу з рахунку № 01 в Банку у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень, що згідно офіційного курсу НБУ на дату укладення договору складає 15374,38 доларів США, про що між сторонами укладено договір дарування грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 02.09.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 2425.

Пунктом 4 Договору дарування передбачено, що договір є підставою для звернення сторонами до ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 з метою оформлення переходу права власності на частку вкладу за цим договором на імя ОСОБА_1.

Позивач звернулася з листом від 29.11.2014 року до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 ОСОБА_7, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Голови Національного банку України ОСОБА_8 з проханням включити її до списку вкладників для отримання грошових коштів, що формуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

У відповіді НБУ № 22-310/74229 від 11.12.2014 року зазначено, що відповідно до ч.3 ст.7 Закону України Про звернення громадян звернення громадянки ОСОБА_1 та інших направлено Директорові-розпоряднику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_9 для розгляду.

Листом № 21-036/17959/14 від 30.12.2014 року про результати розгляду заяви позивачки, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив, що розглянув заяву від 29.11.2014 року, яка надійшла від НБУ і зареєстрована Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 19.12.2014 року вх. № К-14872/1/14 та повідомив, що відповідь з зазначеного питання була надана Фондом листом від 22.12.2014 року за вих. № 21-036-16991/14.

Також судом встановлено, що постановою Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 732 ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 віднесено до категорії неплатоспроможних та виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року № 124, згідно якого з 21.11.2014 року розпочато процедуру виведення ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ Міський комерційний банк ОСОБА_7.

Постановою Правління НБУ від 19.03.2015 року № 187 відкликано банківську ліцензію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МІСЬКИЙ ОСОБА_2.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 64 Про початок процедури ліквідації ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію БАНКУ ОСОБА_10 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами встановлені Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб (надалі по тексту - ФГВФО), а також порядок здійснення виплат коштів за вкладами протягом дії тимчасової адміністрації в межах суми, гарантованої Фондом, за рахунок цільової позики Фонду, визначено в Положенні про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО від 09.08.2012р. №14 (далі - Положення №14).

Частиною першою статті 3 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб (далі за текстом Закон) визначено, що Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку

Відповідно до частини третьої статті 12 Закону виконавча дирекція Фонду має такі повноваження у сфері забезпечення відшкодування коштів за вкладами: 1) визначає порядок ведення реєстру учасників Фонду; 2) визначає порядок відшкодування Фондом коштів за вкладами відповідно до розділу V цього Закону; 3 визначає порядок ведення банками бази даних про вкладників та ведення Фондом відповідної узагальненої бази даних; 4) приймає рішення про відшкодування коштів за вкладами у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; 5) затверджує порядок визначення банків-агентів та визначає на підставі цього порядку банків-агентів; 6) приймає рішення про оплату Фондом витрат, пов'язаних із процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, у межах кошторису витрат Фонду, затвердженого адміністративною радою Фонду; 7) встановлює вимоги до змісту договорів банківського вкладу, договорів банківського рахунка з питань, що стосуються функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб.

Частиною першою статті 26 Закону визначено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону та пункту 8 розділу I Положення №14 вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, врегульований статтею 27 Закону, відповідно до якої уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Інформація про вкладника в переліку вкладників має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства. Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах Урядовий кур'єр або Голос України та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

При цьому, уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини 4 статті 26 цього Закону.

Перелік складається станом на день прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку і включає суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів, але не більше суми, встановленої адміністративною радою Фонду на день прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, незалежно від кількості вкладів в одному банку (пункт 4 розділу III Положення №14).

Статтею 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб передбачено, що вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

Згідно п.2 розділу IV Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 року №14, Фонд складає на підставі Переліку загальний Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, за формою, наведеною у додатку 11 до цього Положення.

Відповідно до ст.36 Закону з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 не укладала з ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 договір банківського вкладу, або рахунку і не є власником іменного депозитного сертифіката. Третіми особами також не укладався з БАНКОМ договір банківського вкладу (депозиту) чи банківського рахунку на користь позивачки.

Таким чином, не зважаючи на укладання договору дарування від 02.09.2014 року №2425, оформлення договору банківського вкладу на грошові кошти (відкриття рахунку на імя ОСОБА_1 та перерахування коштів з поточного рахунку Дарувальника) не здійснювалося та відповідно позивач не є вкладником ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2, у звязку з чим позивач не набула права на включення її до Переліку вкладників ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 та, відповідно, не набула права на включення до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів.

У пункті 4 Договору дарування зазначено, що цей договір є підставою для звернення до ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 з метою оформлення переходу права власності на часту вкладу за цим договором на імя Обдарованої.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив суду факт його звернення разом з позивачкою до БАНКУ з питання переофрмлення частини вкладу у сумі 200000 грн. на імя ОСОБА_1, проте БАНК у відкритті банківського разунку ОСОБА_1 відмовив, пославшись на обмеження, встановлені керівництвом.

Судом встановлено, що постановою Правління НБУ від 23.05.2014 року № 309/БТ, до якої було внесено зміни постановою Правління НБУ від 26.06.2014 року № 387/БТ, ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 було віднесено до категорії проблемних, та по відношенню до БАНКУ було запроваджено низку обмежень, зокрема, щодо відкриття поточних рахунків фізичним особам та зарахування на рахунки фізичних осіб коштів, що переказуються з рахунків, відкритих у БАНКУ.

Таким чином, БАНК правомірно відмовив позивачу у відкритті на її імя банківського рахунку та перерахуванні на цей рахунок коштів, «подарованих» ОСОБА_3

При цьому, суд бере до уваги показання свідка ОСОБА_3, який зазначив, що ОСОБА_1 не є його родичкою, а є його знайомою, якій він подарував частину вкладу, щоб остання могла отримати кошти він банку та повернути їх йому.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для включення позивача до Переліку вкладників та до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду, оскільки позивач не є вкладником у ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2, а тому позивач не набула такого права.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову ОСОБА_1, а тому в позові їй належить відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6-9, 11, 69, 71, 86, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови суду виготовлено 07.12.2015 року.

Суддя: В.В.Андрухів

у позові відмовлено

07 грудня 2015 року.