Справа № 822/6179/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6179/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо ненадання боржникові копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2014,

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо ненадання позивачу строку для добровільного виконання грошового зобов'язання перед банком,

- зобов'язати відповідача надати ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2014,

- зобов'язати відповідача надати ОСОБА_1 строк для добровільного виконання грошового зобов'язання перед банком,

- зупинити проведення ДП "Сетам" електронних торгів з продажу майна ПП АФ "Троя" з публічних торгів, які призначені на 07.12.2015 о 09:00.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із чотирма позовними вимогами позивачем було сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн., що не відповідає ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, позивачем ставиться вимога про зупинення проведення ДП "Сетам" електронних торгів з продажу майна ПП АФ "Троя" з публічних торгів, які призначені на 07.12.2015 о 09:00 на час розгляду справи. Дану вимогу суд розцінює, як клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Кодексом адміністративного судочинства України в ст. 117 врегульовано, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В позовній заяві ОСОБА_1 відсутнє обґрунтування обставин, які зазначено в вищенаведеній нормі Кодексу.

Також суд звертає увагу позивача на те, що Законом України "Про судовий збір" передбачено обов'язок заявника сплатити 0.3 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 365,40 грн.) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, що ОСОБА_1 зроблено не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновків про необхідність залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 та надати йому строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

-сплатити судовий збір за подання адміністративного позову у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",

- обґрунтувати клопотання про забезпечення позову,

- сплатити судовий збір за подання до суду клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. 106, 108, 117 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до районного відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов"язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту одержання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом"