Справа № 2-а-1710/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 1710/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Харіновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ Черкаського району Бандуровського Вячеслава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 11 лютого 2011 року позивач о 7-40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля по вул. Смілянській в м. Черкаси на посадковому майданчику транспорту загального користування.

Постановою інспектора ДПС відділу ДАЇ Черкаського району від 11 лютого 2011 року позивача за вказане порушення притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Позивач, посилаючись на те, що він не порушував правил дорожнього руху, просив визнати протиправним притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати зазначену постанову від 11 лютого 2011 року.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав заяву про слухання справи без його участі, а тому справа розглядається без його участі та на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підтримку своїх вимог позивач посилався на те, що він дійсно здійснив зупинку на виїзді з автобусної зупинки, оскільки він відчув несправність автомобіля, що загрожувало безпеці руху. Проте зупинка, під час якої були ввімкнена аварійна сигналізація, тривала біля 1 хв. коли він впевнився в пошкодженні колеса та одразу продовжив рух до найближчої СТО. Після початку руху його спинили працівники ДАЇ, яким він пояснив причину зупинки та показав спущене колесо, але незважаючи на це його притягли до адмінвідповідальності. Дані обставини міг підтвердити свідок ОСОБА_2, що знаходився в автомобілі, і оскільки позивач правил не порушував, так як здійснив вимушену аварійну зупинку, про це ним було зазначено в протоколі.

В постанові інспектора ДПС не наведено доказів, на яких грунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначено мотивів відхилення інших доказів, в тому числі тих, на які посилався ОСОБА_1

Виходячи з наведеного не вбачається умисного порушення позивачем правил дорожнього руху, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності скасуванню.

На підставі ст. ст. 9, 247, 256, 258, 268, 284 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 11, 102, 159, 161, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати, винесену інспектором ВДАЇ Черкаського району Бандуровським Вячеславом Васильовичем, постанову від 11 лютого 2011 року СА № 328748 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча :