Справа № 2-а-1100/10
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-1 100/2010р.
ОСОБА_1 Е Н ЕМ У К Р А ї Н И
31 грудня 2010 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду в порядку скорченого провадження відповідно до ст; 183-2 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянеькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської Ібласті щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення невнплачеиої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині мини та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни:, мотивуючи тим, що він є дитиною війни та згідно ст.6 Закову України «Про соціальний захист дітей війни», з 09.07.2007 року йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак така надбавка йому виплачувалася в меншому розмірі, що суперечить діючому законодавству та порушує його законні права. В зв'язку із викладеним просить визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Надвірнянеькому районі щодо не нарахування йому підвищення розміру пенсії, як дитині війни та зобов'язати здійснити перерахунок його пенсії у відповідності з чинним законодавством,продовжити йому виплату даного підвищення до пенсії після винесення постанови.
Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд прийшов до
висновку про наявність достатніх підстав для прийняття законного і обґрунтованого
судового рішення.
Згідно ст. 1 Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» статус «дитина війни» мають особи, кому на час закінчення Другої світової війни (2 вересня 1945 року) було менше 18 років.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився 03 січня 1941 року і в даний час він отримує пенсію по віку та згідно ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» наділений статусом дитини війни, про що свідчить його пенсійне посвідчення та паспорт громадянина України (копії даних документу зберігаються в матеріалах справи).
Однак, управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі листом від 07.12,2010 року відмовило позивачу у виплаті 30'% підвищення до пенсії, посилаючись на відсутність законодавчого рішення про відновлення дії ст.6 Закону № 2195-ІУ у редакції, чинній до внесення змін до цієї статті.
Обмеження виплат, передбачених названим Законом, зазначені в Законах України Про Державний бюджет України на 2007 рік», «Про Державний бюджет України на 2008 рік, та внесення змін до деяких законодавчих актів України», рішеннями Конституційного
України від 09.07.2007 р. № 6-рп/2007 та від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 не конституційними.
В Законі України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" № 2154-17 ; я 2010 року не встановлено обмежень щодо застосування положень статті 6 3: " і 95-ІУ.
Отже, стаття 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на даний у наступній редакції: «дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримані державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується 30 відсотків .мінімальної пенсії за віком». Тому вимоги позивача є підставними.
На час виникнення спірних правовідносин розмір мінімальної пенсії за
визначався лише ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" і згідно з цією нормою мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому
мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.
При визначенні спеціального розміру, з якого повинні обчислюватися підвищення до пенсії дітям війни слід виходити з положень ст.2 Закону України "Про прожитковий мінімум" про застосування прожиткового мінімуму для встановлення розміру мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.
Згідно ч. 1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (Закон № 1058-ГУ) мінімальний розмір пенсії за віком встановлює: розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, виїзна-законом. Тобто, новий мінімальний розмір пенсії за віком залежить від нового розмиіру прожиткового мінімуму.
Враховуючи наведене, суд відхиляє посилання представника відповідача на положення ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо мінімального розміру пенсії за віком не застосовується призначенні пенсії за Законом України № 2195-IV. Положення ч.3ст.28 Закону № 1 не є перешкодою для застосування зазначеної величини (мінімального розміру пенсії віком) для розрахунку інших, пов'язаних із нею пенсій чи доплат, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого мінімального розміру пенсії передбаченого частиною 1 цієї статті. Наявність такої норми та відсутність мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації конституційної гарантії та права на підвищення пенсії, виходячи з розміру пенсії за віком, встановленого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни''.
Таким чином,при визначенні розміру підвищення відповідно до ст.6 України "Про соціальний захист дітей війни" застосовується розмір мінімальної за віком, який визначений ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування".
Отже, при вирішенні спору суд, виходячи із загальних засад пріоритету закону над підзаконними актами доходить висновку, що при виплаті 30% підвищення дитині війни, передбаченого статтею б Закону 2195-ІУ, застосуванню підлягає прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, установлений у законом Державний бюджет України на відповідний рік, з урахуванням якого визначає мінімальний розмір пенсії за віком.
Однак, згідно м. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строї якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суд вважає, що оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом і 14.12.2010 р та не надав доказів того, що пропущений ним строк звернення де поважних причин, то в задоволенні позову ОСОБА_2 в частині нарахування виплат підвищення до пенсій за період з 09.07.2007 року по 14.06.2010 року слід залишити без розгляду.
У зв'язку з тим, що стосовно не нарахованих пенсій ніякими нормативно-правовими актами, крім КАС України, не визначено строк звернення до суду, то під час вирішення спорів, які виникають із вказаних правовідносин слід застосувати шестимісячний строк звернення до суду.
За таких обставин суд вважає, що способом відновлення порушеного права позивача є покладення обов'язку на відповідача провести належне нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України "'Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням виплачених сум за період з 11 червня 2010 року по 27 грудня 2010 року (на час винесення постанови.
На підставі ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч.І ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та керуючись ст. ст, 158-163, 167 КАС України, -
Позов ОСОБА_2 - задоволити частково.
Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Надвірнянсвкому районі Івано-Франківської області щодо невиплати на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправною.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області провести нарахування та виплачувати на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 року по 14.06.2010 р року включно, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз.1 ч.І ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Наднірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя І.І.Мужик