Справа № 813/8059/14
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Справа № 876/4530/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Запотічного І.І.,

суддів Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства Галант-Стиль на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 року у справі за позовом Приватного підприємства Галант-Стиль до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ПП Галант-Стиль звернулось в суд з позовом до ДПІ в м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій щодо неприйняття уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку із виправленням самостійно виявлених помилок за період з травня 2013 року по березень 2014 року включно з додатками.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, зазначену постанову оскаржив позивач -ПП Галант-Стиль, яке просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 року та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Вимоги апеляційної скарги мотивовані тим, що рішення суду першої інстанції постановлене з неправильним застосуванням норм матеріального права та суттєвим порушенням норм процесуального права, з неповним зясуванням судом обставин, що мають значення для справи, що є підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Сторони будучи повідомленими про час та місце розгляду справи явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, а тому відповідно до п.2ч.1 ст.197 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ПП Галант-Стиль 24 травня 2014 року подано до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок з додатком №5 за 05.2013 року, 06.2013 року, 07.2013 року, 08.2013 року, 09.2013 року, 10.2013 року, 11.2013 року, 12.2013 року, 01.2014 року, 02.2014 року, 03.2014 року.

Відповідач- ДПІ в м. Червонограді листом від 11.06.2014 року №2587/10/13-13-8-112 повідомив, що у зв'язку із анулюванням свідоцтва платника податку на додану вартість позивача, уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок не можуть бути прийняті.

Як вбачається з матеріалів справи 29 травня 2013 року позивачем придбано у ПП Лідер Текстиль господарські товари, що підтверджується копіями видаткової та податкової накладних. Позивач визнав, що дану господарську операцію не було відображено у звітності, у зв'язку із чим позивачем і було подано уточнюючі розрахунки.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідно до п.п. 49.1, 49.2 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, плаником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

За змістом п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають заа останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 49.8 Податкового кодексу України передбачено, що прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

Як вірно зазначено судом першої інстанції, відповідно до п. 184.6 ст. 184 ПК України у разі анулювання реєстрації особи як платника податку останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня, що настає за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем анулювання реєстрації.

Також абзацом «б» пункту 202.1 ст. 202 ПК України встановлено, що звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал, якщо податкова реєстрація особи анулюється в інший день, ніж останній день календарного місяця, то останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.

Рішенням №2 від 18 квітня 2014 року ДПІ у м. Червонограді Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,анульовано реєстрацію ПП Галант-Стиль як платника податку на додану вартість.

Згідно з п. 5.2 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затверджене наказом Міністерства фінансів України 07.11.2011 № 1394 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2011 р. за N 1369/20107 анулювання реєстрації здійснюється шляхом виключення платника ПДВ з Реєстру. Свідоцтво про реєстрацію платника податку вважається анульованим з дати анулювання реєстрації платника податку.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що з аналізу викладених норм видно, що у разі анулювання реєстрації платника податку на додану вартість суб'єкт господарювання виключається із реєстру платників податку на додану вартість та не має підстав для подання податкової звітності з податку на додану вартість після закінчення граничного терміну подання податкової звітності за останній податковий період, в тому числі за період, у якому він був платником податку на додану вартість.

Оскільки позивач подав уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з податку на додану вартість після закінчення граничного терміну подання такої звітності за останній податковий період, у якому він був платником податку на додану вартість, а також з огляду на те, що позивач не мав підстав для подання податкової звітності з податку на додану вартість у зв'язку з анулюванням реєстрації платника податку на додану вартість від 18.04.2014 року апеляційний суд погоджується з судом першої інстанції, про відмову в задоволенні позову ПП Галант-Стиль.

З врахуванням вищевикладеного колегія суддів апеляційного суду вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини справи, а судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права; доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Галант-Стильзалишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 року в справі № 813/8059/14 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І. Довга

ОСОБА_1