Справа № 2а-13804/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 листопада 2011 року № 2а-13804/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегакомстар»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

про визнання протиправними дій, скасування рішення та спонукання до вчинення дій.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представника

від відповідача: ОСОБА_2, представника

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Мегакомстар» з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва, в якому позивач просить суд :

визнати протиправними дії ДНІ у Святошинському районі м. Києва щодо невизнання як податкової звітності Податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «МЕГАКОМСТАР»() за квітень 2011 р.

скасувати рішення ДПІ у Святошинському районі м. Києва, оформлене у вигляді листа-повідомлення від 17.06.2011 р. № 13625/10/28-323, про невизнання як податкової звітності Податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «МЕГАКОМСТАР»() за квітень 2011 року.

зобов'язати ДПІ у Святошинському районі м. Києва прийняти Податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «МЕГАКОМСТАР»() за квітень 2011 року у день її фактичного отримання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що податкова звітність позивача відповідала усім вимогам чинного законодавства України.

Відповідачем позовні вимоги заперечувалися з огляду на невідповідність звітності позивача вимогам п. 201.15 статті 201 Податкового кодексу України та Наказу ДПА України від 25.01.2011р №45, зокрема, на відсутність реєстру виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегакомстар»(далі позивач) було направлено до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва (далі відповідач) податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2011 року.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 08.06.11р., разом зі вказаною декларацією позивачем було надіслано «дискета 3 реєстром в електронному виді».

Відповідно до рішення ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 17 червня 2011 р. № 13625/10/28-323 про невизнання як податкової звітності позивача, податкова декларація з податку на додану вартість за квітень 2011 року не була визнана в якості податкової звітності з посиланням на п. 48.1. ст. 48, п. 49.15., 49.12., 49.16 ст. 49, п. 201.15. ст. 201 ПК України про те, що звітність подано не в повному обсязі (відсутній реєстр податкових накладених в електронному вигляді (неможливо прочитати інформацію з дискети)).

Суд з правомірністю зазначених дій погоджується з огляду на наступне.

Згідно зі статтями 200.14 та 200.15 Податкового кодексу України, платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій з постачання та придбання товарів/послуг, які підлягають оподаткуванню, а також які не є об'єктами оподаткування та звільнені від оподаткування згідно з цим розділом. (ст. 200.14) Зведені результати такого обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Платник податку веде реєстр виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну такому платнику податку. Форма і порядок заповнення реєстру виданих та отриманих податкових накладних встановлюються відповідно до вимог розділу II цього Кодексу. Платники податку щомісяця в терміни, що передбачені для подання податкової звітності (календарний місяць), у тому числі для яких цим розділом встановлено звітний податковий період - квартал, подають органу державної податкової служби копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за такий період в електронному вигляді.

Орган державної податкової служби розробляє та розміщує на своєму офіційному веб-сайті програму ведення обліку записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді та забезпечує її безкоштовне розповсюдження (включаючи необхідні зміни та доповнення) як шляхом надання доступу до копіювання такої програми, як через Інтернет, так і шляхом запису на магнітні носії інформації платника за його запитом. (стаття 200.15 Податкового кодексу України).

На виконання вказаних вимог Податкового кодексу України Державною податковою адміністрацією України було 25.01.2011 наказом №41 затверджено Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість.

Пунктом 9 вказаного Порядку визначено, що до податкової звітності з податку на додану вартість (далі - податкова звітність) належать, зокрема, копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді.

Відповідно до п.п. 48.1 - 48.3 ст. 48 Податкового кодексу України, податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання. Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору. (п.п. 48.1)

Статтею 49.11 вищезазначеного кодексу визначено, що у разі подання платником податків до органу державної податкової служби податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий орган державної податкової служби зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови.

Як вбачається з акту №13625 про неможливість зняття (зчитування) інформації з магнітного носія типу НМГД від 17.06.2011р., в ході перевірки було встановлено, що зчитати інформацію з магнітного носія (дискети), що знаходились разом з податковою декларацією з ПДВ за квітень 2011 року, було неможливо.

Судом вбачається, що позивачем не було надано доказів направлення відповідачу саме електронної копії записів у реєстрі, оскільки опис вкладення у цінний лист свідчить про направлення дискети, та не може підтверджувати її змісту.

Отже, відповідачем правомірно відмовлено у прийнятті звітності позивача.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян