Справа № 808/4361/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №808/4361/15
09 грудня 2015 рокум. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2, третьої особи:представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_4
доРеєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю підготовки заяви про збільшення позовних вимог і надання додаткових доказів.

Представник відповідача віднесла вирішення клопотання на розсуд суду. Представник третьої особи вказав, що йому не зрозуміло, в чому буде полягати збільшення позовних вимог та які докази ще позивач бажає надати, проти клопотання заперечує.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зупинити до встановленого судом терміну - 18.12.2015.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 18 грудня 2015 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька