Справа № 2-а-394/10
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-394/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И В

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 9 січня 2010 року , оскільки постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 від 9 січня 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у розмірі 450 гривень за те , що 9 січня 2010 року , керуючи автомобілем Фольксваген по вулиці Ж.Революції у м. Кіровограді проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора ( жовтий ) . Вважає , що виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю та пояснив , що не проїздив перехрестя на заборонений сигнал світлофора та не порушував правила проїзду регульованого перехрестя .

Відповідач у судове засідання не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , не повідомив про причину неявки до суду , тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів .

Суд , вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов необхідно задовольнити з наступних підстав .

Постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 від 9 січня 2010 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у розмірі 450 гривень за те , що 9 січня 2010 року , керуючи автомобілем Фольксваген по вулиці Ж.Революції в м. Кіровограді проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора ( жовтий ) . Доводи позивача про те , що він не порушував ПДР при проїзді пішохідного переходу , не були виявлені та опитані свідки , суд вважає такими , що відповідають дійсності , оскільки до постанови не приєднані інші докази . Крім цього , при винесені постанови порушені права позивача , передбачені ст. 268 КпАП України , тому що він має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання , користуватися юридичною допомогою адвоката . Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі закрити .

Керуючись ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда ОСОБА_2 від 9 січня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 450 гривень .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано в строк 10 днів з дня оголошення постанови . Апеляційна скарга подається в строк 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя С.А. Скиба