Справа № 2-а-5629/08
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"09" грудня 2015 р. Справа № 2-а-5629/08

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В. розглянувши заяву садівницького товариства «Механіхатор» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Тисменицької обєднаної Державної податкової інспекції до садівницького товариства «Механіхатор» про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року заяву садівницького товариства «Механіхатор» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Тисменицької обєднаної Державної податкової інспекції до садівницького товариства «Механіхатор» про припинення юридичної особи залишено без руху.

Згідно даної ухвали заявнику надано строк до 07.12.2015 року для усунення недоліків шляхом зазначення у заяві обставин, які є підставами для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.12.2008 року по справі № 2а-5629/08 та обґрунтування даних обставин з посиланням на докази їх наявності, доказів підтвердження звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у строк, визначений ч.1 ст.247 КАС України, а також документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_1, як голови садівницького товариства «Механізатор».

Однак у встановлений судом строк заявником вищезазначені недоліки не усунено.

Згідно ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, за клопотанням садівницького товариства «Механіхатор» сплачений заявником згідно квитанції ПриватБанку № 0.0.446530004.1 від 13.10.2015 року судовий збір в загальному розмірі 1218,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву садівницького товариства «Механіхатор» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Тисменицької обєднаної Державної податкової інспекції до садівницького товариства «Механіхатор» про припинення юридичної особи повернути заявнику з усіма доданими документами.

Повернути садівницькому товариству "Механізатор" судовий збір в розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений згідно квитанції ПриватБанку № 0.0.446530004.1 від 13.10.2015 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2