Справа № 823/5353/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2015 року справа № 823/5353/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, ліквідаційної комісії Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та визнання недійсним запису у трудовій книжці,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Черкаській області та зобовязати виплатити позивачеві одноразову грошову допомогу у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби за 10 років 7 місяців відповідно до чинного законодавства;

- визнати недійсним запис у трудовій позивача № АЕ 334831 та зобовязати внести запис, що відповідає тексту наказу управління МВС України в Черкаській області № 312 о/с від 06 листопада 2015 року, яким позивача звільнено з ОВС з посади оперуповноваженого кримінальної поліції у справах дітей Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, а саме звільнена через скорочення штатів за пунктом 64 Г Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ в запас Збройних сил.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Таким чином, суд вправі залишити позовну заяву без руху через недоліки змісту позовних вимог, якщо не визначено вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає відповідачами ОСОБА_2 комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, ліквідаційну комісію Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області та Міністерство внутрішніх справ України, проте зміст позовних вимог відповідно до кожного з цих відповідачів відсутній.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві без зазначення номера від 02.12.2015 (вх. № 21834/15 від 04.12.2015 Черкаського окружного адміністративного суду) не зазначено повного найменування ліквідаційної комісії Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 29 січня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення в позовній заяві повного найменування ліквідаційної комісії Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області; зазначення в позовній заяві змісту позовних вимог ОСОБА_1 до кожного з відповідачів, а також подання копій приведеної у відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк