Справа № 2-а-1176/10
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117672010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гонтаренко Т.М при секретарі ГеркоТ.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС УМВС в Кіровоградській області Левченка Сергія Павловича щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВС УМВС в Кіровоградській області Левченка С.П., в якому просить суд визнати дії посадової особи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП незаконними та скасувати постанову серії ВА № 134437 від 10.06.2010 року, а справу закрити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що він 10.06.2010 року о 9 год. 50 хв. керував своїм власним автомобілем на автодорозі М-22 в Кіровоградській області, без полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Під час складання постанови про адміністративне правопорушення він пояснив інспектору ДАІ, що поліс у нього є , але відразу знайти не зміг, так як перевозив багато документів і попросив зачекати, на що останній склав протокол. Після складання протоколу інспектор вказав, щоб він зазначив, що полісу немає і зобов»язується поновити і тоді відповідальності не буде, що позивач і зробив. Через десять хвилин після зупинки позивач знайшов копію полісу №ВЕ/0088412 і надав інспектору, але ОСОБА_2 повідомив, що вже пізно, так як складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить задовольнити його позовні вимоги, а справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд розглядає справу за наявними в справі доказами, (а.с.10)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданої позивачем копії страхового полісу №ВЕ/0088412 даний поліс оформлений 15.11.2009 року (а.с.5).

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскаржувана постанова винесена 10.06.2010р. тією ж особою, що і склала протокол про адміністративне правопорушення і на місці вчинення правопорушення, чим порушено порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлений ст.279 КУпАП, тим самим порушені права, передбачені ст.268 КУпАП, так як позивач не мав змоги надати докази, заявляти клопотання, скористатися послугами фахівця права, ці факти свідчать про відсутність об»єктивності при розгляді даної адміністративної справи.

У відповідності до ч.2ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо

доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, суд вважає, що у посадової особи інспектора ДПС ВС УМВС в Кіровоградській області Левченка С.П. за цих обставин не було підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 247,256,268,280 КУпАП, ст.ст. 71ч.2 ,94, 159-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВА № 134437 від 10.06.2010 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 126 КУпАП, як незаконну та закрити провадження у справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94