Справа № 820/9246/15
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 р.Справа № 820/9246/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Бондара В.О. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Харківського міського управління юститції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 820/9246/15 за позовом Приватне акціонерне товариство "Верифікаційні проекти" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юститції; третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Верифікаційні проекти", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, в якому, з урахуванням уточнень від 05.10.2015 року, просить суд:

- скасувати рішення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області №23687539 від 14.08.2015 р. про відмову у скасуванні державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на нежитлову будівлю літ. "А1-4" що тотожне позначенню літ. "А1-4" загальною площею 1707,4 м. кв. по вул. Чернишевська, 4 в м. Харкові з підстав відмінностей у позначенні однієї і тієї ж самої будівлі;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області внести запис про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на нежитлову будівлю літ. "А1-4", що тотожне позначенню літ. "А1-4" загальною площею 1707,4 кв. м., що знаходиться у місті Харкові по вул. Чернишевського, 4;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області відновити реєстрацію права власності за ПАТ "Верифікаційні проекти" на нерухоме майно - нежитлову будівлю літера "А1-4", що тотожне позначенню літ. "А1-4" загальною площею 1707,4 кв. м., що розташована м. Харків, вул. Чернишевського, 4.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено в повному обсязі.

Скасовано рішення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області №23687539 від 14.08.2015 р. про відмову у скасуванні державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на нежитлову будівлю літ. "А1-4" що тотожне позначенню літ. "А1-4" загальною площею 1707,4 м. кв. по вул. Чернишевська, 4 в м. Харкові з підстав відмінностей у позначенні однієї і тієї ж самої будівлі.

Зобов'язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області внести запис про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на нежитлову будівлю літ. "А1-4", що тотожне позначенню літ. "А1-4" загальною площею 1707,4 кв. м., що знаходиться у місті Харкові по вул. Чернишевського, 4.

Зобов'язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області відновити реєстрацію права власності за ПАТ "Верифікаційні проекти" на нерухоме майно - нежитлову будівлю літера "А1-4", що тотожне позначенню літ. "А1-4" загальною площею 1707,4 кв. м., що розташована м. Харків, вул. Чернишевського, 4.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" () сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 219.24 грн. (двісті дев'ятнадцять гривень 24 копійки).

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції в звязку з ненаданням належної правової оцінки обставинам справи та невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою направленою на адресу третьої особи, який не є вручений адресату з незалежних від суду причин, в зв'язку з чим відповідно до ст. 35 КАС України вважається, що вказана повістка є врученою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що розпорядженням Харківського міського голови від 11.01.2002 року №53 ЗАТ "Верифікаційні проекти" Харківським міським головою видано свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю літ. "А1-4", загальною площею 1707,4 кв.м., що розташована м. Харків, вул. Чернишевського, 4.

На підставі розпорядження КП "Харківське міське БТІ" 11 січня 2002 року видано Закритому акціонерному товариству "Верифікаційні проекти" свідоцтво про право власності та зареєстровано право власності на нежитлову будівлю літ. "А1-4", загальною площею 1707,4 кв. м., що розташована м. Харків, вул. Чернишевського, 4(а.с.12).

21.12.2010 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення за позовом ВАТ "Український проектно-конструкторський інститут машинобудівної та верстатоінструментальної промисловості" до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ВАТ "Український проектно-конструкторський інститут машинобудівної та верстатоінструментальної промисловості" про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "А1-4", загальною площею 1707,4 кв. м., по вул. Чернишевського, 4 в м. Харкові від 10.10.2001 р. укладеним та визнання права власності на вказану нежитлову будівлю(а.с.13).

Вказаним рішенням від 21.12.2010 року задоволено зустрічний позов ОСОБА_3, визнано укладеним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "А1-4", загальною площею 1707,4 кв. м., по вул. Чернишевського, 4 в м. Харкові від 10.10.2001 р. та визнано право власності на вказану нежитлову будівлю за ОСОБА_3

На підставі вказаного вище судового рішення за ОСОБА_3 зареєстровано право власності нежитлової будівлі літ. "А1-4", загальною площею 1707,4 кв.м., по вул. Чернишевського, 4, в м. Харкові, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, яка міститься в матеріалах справи.

Однак, рішенням Апеляційного суду Харківської області від 29.03.2012 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2010 року в частині визнання укладеним договору купівлі-продажу нерухомого майна в нежитловій будівлі літ. "А1-4", загальною площею 1707,4 кв. м., по вул. Чернишевського, 4 в м. Харкові та про визнання права власності ОСОБА_3 на це нерухоме майно скасовано(а.с.14).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 року по справі №2а-4095/10/2027 з якої вбачається, що позивач, ОСОБА_4, звернувся до Московського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Харківського міського голови, Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" за участі третьої особи ЗАТ "Верифікаційні проекти" про визнання незаконним та скасування розпорядження Харківського міського голови від 11.01.2002 року №53 "Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно", свідоцтва про право власності від 11.01.2002 року та запису про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літера "А1-4" загальною площею 1707,4 кв. м. по вул. Чернишевського, 4 в м. Харкові.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2010 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції ЗАТ "Верифікаційні проекти" подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої постанову Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2010 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено(а.с.15).

Приватне акціонерне товариство "Верифікаційні проекти" зверталось до Московського районного суду м. Харкова з заявою про поворот виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2010 року по справі №2-а-4095 про визнання незаконним та скасування розпорядження Харківського міського голови від 11.01.2002 року №53 "Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно" про видачу ПРАТ "Верифікаційні проекти" свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю літ. "А1-4", загальною площею 1707,4 кв.м., по вул. Чернишевського, 4 в м. Харкові; скасування свідоцтва про право власності від 11.01.2002 року, видане виконавчим комітетом Харківської міської ради, яке посвідчує, що нежитлова будівля літ. "А1-4", загальною площею 1707,4 кв.м., дійсно належить ПРАТ "Верифікаційні проекти" на праві колективної власності; зобовязання Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" скасувати рішення від 15.01.2002 року про реєстрацію права власності та запис у реєстрі №3839 в реєстровій книзі про реєстрацію права колективної власності на нерухоме майно нежитлову будівлю літ. "А1-4", загальною площею 1707,4 кв. м., по вул. Чернишевського, 4 в м. Харкові, за ПРАТ "Верифікаційні проекти" шляхом зобовязання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєструвати за ПРАТ "Верифікаційні проекти" право власності на нерухоме майно нежитлову будівлю літ. "А 1-4", загальною площею 1707,4 кв. м., по вул. Чернишевського, 4 в м. Харкові.

За наслідками розгляду вищезазначеної заяви ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2013 року у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" відмовлено у повному обсязі(а.с.17).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2013 р. по справі №643/8715/13-а скасовано та прийнято нову ухвалу, якою заявлені вимоги задоволено. Ухвалено здійснити поворот виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2010 року по справі №2а-1095/10, шляхом зобовязання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції скасувати рішення про скасування реєстрації прав власності до ПАТ "Верифікаційні проекти" на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. "А1-4", загальною площею 1707,4 кв.м., по вул. Чернишевського, 4 в м. Харкові(а.с.18-20).

Для відновлення свого права 14.08.2015 року ПАТ "Верифікаційні проекти" зверталось з заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, за результатами розгляду якої Державним реєстратором відмовлено у скасуванні державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішенням від 14.08.2015 року №23687539(а.с.11).

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведенні.

Колегія суддів погоджується з таким висновками суду першої інстанції та зазначає.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулює Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952 та Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868, Порядком прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 12.12.2011 №3502/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2011 р. за №1429/20167.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 01.07.2004 №1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону визначено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме, зокрема, право власності на нерухоме майно.

Зі змісту положень статті 9 Закону України від 01.07.2004 №1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) слідує, що державний реєстратор є державним службовцем, який, зокрема, встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом); відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень; відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав; приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав ; відкриває і закриває розділи Державного реєстру прав, вносить до них відповідні записи; веде реєстраційні справи щодо об'єктів нерухомого майна; присвоює реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна під час проведення державної реєстрації; видає свідоцтво про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; надає інформацію з Державного реєстру прав або відмовляє у її наданні у випадках, передбачених цим Законом; у разі потреби вимагає подання передбачених законодавством додаткових документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень; під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та зареєстровані в установленому порядку до 1 січня 2013 року, запитує від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які відповідно до чинного на момент реєстрації законодавства проводили таку реєстрацію, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень, якщо такі документи не були подані заявником або якщо документи, подані заявником, не містять передбачених цим Законом відомостей про правонабувача або про нерухоме майно. Органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, до яких надійшов запит, зобов'язані безоплатно в установленому законодавством порядку протягом трьох робочих днів надати державному реєстратору відповідну інформацію, зокрема щодо зареєстрованих речових прав на нерухоме майно, у тому числі земельні ділянки; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку: 1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; 2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; 3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; 4) внесення записів до Державного реєстру прав; 5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; 6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень (абзац 2 частини 2 статті 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868 визначає процедуру проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав, а також процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

Згідно з пунктами 8, 13 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868, для проведення державної реєстрації прав заявник подає органові державної реєстрації прав, нотаріусові заяву, форму та вимоги до заповнення якої встановлює Мін'юст.

Заявник подає разом із заявою органові державної реєстрації прав, нотаріусові необхідні для державної реєстрації прав документи, визначені цим Порядком, їх копії, документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав, та документ про сплату державного мита.

Згідно з пунктами 36-37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, для проведення державної реєстрації речових прав необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення таких прав на нерухоме майно, та інші документи, визначені цим Порядком.

Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, зокрема, є: - укладений в установленому законом порядку договір, предметом якого є нерухоме майно, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або речове право на нерухоме майно чи його дублікат; - свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, видане нотаріусом або консульською установою України, чи його дублікат; - свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом або консульською установою України, чи його дублікат; - свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане державним реєстратором відповідно до закону; - рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Статтею 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено порядок внесення записів до Державного реєстру прав, якою визначено, що записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Колегія судів зазначає, що як зазначено вище, в матеріалах є в наявності рішення суду, яким було скасовано рішення суду про визнання укладеним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "А1-4", загальною площею 1707,4 кв. м., по вул. Чернишевського, 4 в м. Харкові від 10.10.2001 р. та про визнання право власності на вказану нежитлову будівлю за ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

Частиною 1 ст. 15 Закону визначено порядок проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень. Пунктом 20 Порядку встановлено, що за результатами розгляду заяви та документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав або рішення про відмову в такій реєстрації.

Статтею. 24 Закону встановлено, що у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: 1) заявлене право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону; 2) об'єкт нерухомого майна розміщений на території іншого органу державної реєстрації прав; 3) із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа; 4) подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують; 5) заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; 5.1) заяву про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим право набувачем; 5.2) заяву про державну реєстрацію речових прав, похідних від права власності, подано за відсутності державної реєстрації права власності, крім випадків, установлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; 5.3) під час подання заяви про державну реєстрацію права власності на підприємство як єдиний майновий комплекс, житловий будинок, будівлю, споруду (їх окремі частини), що виникло на підставі документа, за яким право набувач набуває також право власності на земельну ділянку, не подано заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; 5.4) після завершення п'ятиденного строку з дня отримання заявником письмового повідомлення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав не усунено обставин, що були підставою для прийняття такого рішення; 5.5) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва подано не до нотаріуса, який вчинив таку дію; 5.6) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в електронній формі подано особою, яка не є державним кадастровим реєстратором або державним виконавцем; 6) заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене право та обтяження такого права вже зареєстровано у Державному реєстрі прав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що рішення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області №23687539 від 14.08.2015 р. про відмову у скасуванні державної реєстрації ґрунтується виключно на різниці позначень нежитлової будівлі, які полягають у літ. "А1-4" та літ. "А1-4".

Однак, колегія судів вказує на те, що з матеріалів справи вбачається, що мова в даному випадку йде про одне і теж саме приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 4, загальною площею 1707,4 кв. м.

На підставі вищенаведеного суд апеляційної інстанції вважає, що у відповідача не існувало підстав для відмови у скасуванні державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме будівлі літ. "А1-4", загальною площею 1707,4 кв. м., по вул. Чернишевського, 4 в м. Харкові.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Харківського міського управління юститції залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 820/9246/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7

Повний текст ухвали виготовлений 08.12.2015 р.