overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2393/15
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2393/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року

справа № 808/2393/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 р. у справі № 808/2393/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства - фірми "Дарьял" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 листопада 2015 року о 14:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Малиш Н.І. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 808/5280/13-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5280/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.

справа 808/5280/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2013 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Мегаполіс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Запоріжжі, Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Запоріжжя, Управління державної казначейської служби України в м.Запоріжжі, Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання подати висновок про повернення фінансових санкцій, стягнення безпідставно сплачених фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2013 частково задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Мегаполіс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Запоріжжі, Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Запоріжжя, Управління державної казначейської служби України в м.Запоріжжі, Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання подати висновок про повернення фінансових санкцій, стягнення безпідставно сплачених фінансових санкцій .

На дану постанову ДПІ в Жовтневому районі м.Запоріжжя 20.02.2014 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте строк на апеляційне оскарження не пропущений оскільки в судовому засіданні проголошувалась вступна і резолютивна частини постанови, а повний текст отриманий 12.02.2014.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 жовтня 2015 року на 14:40.,

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 804/4004/13-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року справа № 804/4004/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі № 804/4004/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державної організації "Комбінат "Салют" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 листопада 2015 року о 15:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Проценко О.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 804/14802/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2015 р.справа № 804/14802/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. по справі за позовом Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "02" грудня 2015 р. о 10:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 804/9057/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2015 рокусправа № 804/9057/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАСТЕКОЛОГІЯ" про прийняття додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАСТЕКОЛОГІЯ"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 31 серпня 2015 року

у справі № 804/9057/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"УКРПЛАСТЕКОЛОГІЯ",

вул. Дарницька, 9-А, м. Дніпропетровськ, 49000;

до відповідача Державної податкової інспекції

в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

пров. Універсальний, 12, м. Дніпропетровськ, 49087;

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАСТЕКОЛОГІЯ" звернулось з заявою про прийняття додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі № 804/9057/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постанови додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАСТЕКОЛОГІЯ" про прийняття додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі № 804/9057/15 у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2015 року о 11:00

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 804/19767/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року справа № 804/19767/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області , про визнання дій протиправними та скасування податкового - повідомлення рішення

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 804/15542/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2015 рокусправа № 804/15542/15
кат. справи 11.1

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали справи №804/15542/15 за апеляційною скаргою Кандидата на посаду міського голови м. Марганець ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі за позовом: Кандидата на посаду міського голови м. Марганець ОСОБА_1 до колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: Дадим Юлії Миколаївни, Богданенка Ігоря Юрійовича, Уханенка Сергія Анатолійовича про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №804/15542/15 за апеляційною скаргою Кандидата на посаду міського голови м. Марганець ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі за позовом: Кандидата на посаду міського голови м. Марганець ОСОБА_1 до колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: Дадим Юлії Миколаївни, Богданенка Ігоря Юрійовича, Уханенка Сергія Анатолійовича про скасування рішення.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду. Питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Оскільки за станом на 02 грудня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, та виходячи з норм ст. 22 КАС України, слід призначити судове засідання щодо розгляду питання про передачу справи на розгляд іншому адміністративному суду.

При цьому вважаю за необхідне з огляду на суть судового спору змінити раніше визначену категорію справи на вірну: 11.1 "Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції у сфері судоустрою".

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 22, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити питання щодо передачі справи №804/15542/15 на розгляд іншому адміністративному суду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2015 року о 10:30 годин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М. (головуючий), суддів - Юхименка О.В., Кругового О.О.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 808/8237/15
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року справа № 808/8237/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у справі № 808/8237/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 листопада 2015 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

09 листопада 2015 р. № 808/8237/15 (872/11752/15) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

Публічне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна"

вул. Південне шосе, 81,м. Запоріжжя,

Запорізька область,69008

Запорізька митниця ДФС

вул. Кремлівська, 12,м. Запоріжжя,

Запорізька область,69015

СУДОВА ПОВІСТКАПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" на ухвалу від 02 жовтня 2015 р. у справі № 808/8237/15.

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25.11.15 р.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Старший консультант

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_1
Справа № 804/18912/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2015 року справа № 804/18912/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року у справі № 804/18912/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафта" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 вересня 2015 року о 15:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Проценко О.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 804/1867/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Справа № 804/1867/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі № 804/1867/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росукрмеханіка» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, у зв'язку з відставкою судді Проценко О.А., здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 804/1867/15 та справу передано до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому часиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У звязку з викладеним та на підставі ст.190 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 804/1867/15 до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 грудня 2015 року о 09:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді Чепурнова Д.В., суддів Сафронової С.В., Поплавського В.Ю..

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов