overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/19042/15-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/340/15
УХВАЛА

07.12.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, рядової поліції, поліцейської роти №3, батальйону №4, УПП у м. Харкові, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 090203 від 01.12.2015 року та провадження по справі закрити.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, рядової поліції, поліцейської роти №3, батальйону №4, УПП у м. Харкові, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 29.01.2016 року о 10-00 годині.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 29.01.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 2-а-291\11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-291/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Донецького взводу БДПС УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора ДПС Донецького взводу БДПС УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2010 року вищевказаний адміністративний позов залишений без руху і позивачеві надано строк для усунення недоліків, що містяться в ньому у пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

В термін, встановлений судом, недоліки не усунуто, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя повертає адміністративний позов з доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Донецького взводу БДПС УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 2-а-2332/11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2332/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторів ДПС БДПС ГУМВСУ в Харківській області Гріжак М.В, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АХ1 №045296 від 14.01.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспекторів ДПС БДПС ГУМВСУ в Харківській області Гріжак М.В, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АХ1 №045296 від 14.01.2011 року.

Ухвалою судді від 04 лютого 2011 року вищевказаний адміністративний позов залишений без руху і позивачеві надано строк для усунення недоліків, що містяться в ньому у пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

В термін, встановлений судом, недоліки не усунуто, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя повертає адміністративний позов з доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторів ДПС БДПС ГУМВСУ в Харківській області Гріжак М.В., Карпенко Р.А. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АХ1 №045296 від 14.01.2011 року повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 2-а-1287\11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1287/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ДАІ з обслуговування м Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови АХ1 №023597 від 11.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ДАІ з обслуговування м Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови АХ1 №023597 від 11.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судові засідання призначені на 24.03.2011 року та на 21.04.2011 року позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ДАІ з обслуговування м Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови АХ1 №023597 від 11.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4
Справа № 644/10524/15-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2-а/644/183/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПС УМВС України рядового міліції роти 9 батальйону 2 ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом та просила скасувати постанову серії ПСЗ № 084889 від 19.10.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП та накладено штраф у розмірі 425 грн.

Вказану постанову вважає незаконною, в звязку з чим просить суд її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПС УМВС України рядового міліції роти 9 батальйону 2 ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 15 грудня 2015 року до 09 години 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 632/2525/15-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2525/15-а
провадження № 2-а/632/147/15
08 грудня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії.

19 листопада 2015 року ухвалою суду відкрите скорочене провадження за даним адміністративним позовом.

Суд розглядає дану справу у порядку скороченого провадження відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1832, 158 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, відкритий у скороченому провадженні призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2015 на 11 годину 30 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Росоха А.В., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Бугайченко,34 зал № 14.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 645/9243/15-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/9243/15-а
Провадження № 2-а/645/157/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 грудня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомого.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 14 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 646/12643/15-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/112/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.15 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря Ротач К.О.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №225/80700/15,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №225/80700/15.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що постановою митниці, яка є предметом оскарження у даній справі, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за несвоєчасну сплату митних платежів за електронною митною декларацією №807100000/2014/054696 від 31.12.2014 р. Підставою для нарахування за даною митною декларацією стало рішення про коригування митної вартості №807000003/2014/002107/2 від 31.12.2014 р. та яке було оскаржене ПП "Спецімпекс" до суду, за результатами розгляду справи в двох інстанціях адміністративний позов ПП «Спецімпекс» у справі №820/6512/15 залишено без задоволення, в звязку з чим ПП «Спецімпекс» було подано касаційну скаргу на рішення судів попередньої інстанції у вказаній справі. Враховуючи викладене просить зупинити провадження по даній справі до винесення остаточного рішення у справі №820/6512/15.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що позов ПП "Спецімпекс" про скасування рішення про коригування митної вартості №807000003/2014/002107/2 від 31.12.2014 р. є первинним та перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до винесення остаточного рішення у справі №820/6512/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №225/80700/15, зупинити до винесення остаточного рішення у справі №820/6512/15.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - М.Ю.Міндарьова
Справа № 646/13259/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/134/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Агаркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 292/80700/15 від 15.10.2015 року,-

встановив:

Ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього розгляду судом з'ясовано позицію сторін, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої вимоги та заперечення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111,121,122 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 292/80700/15 від 15.10.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2015 р. о 12 годині 00 хвилин в залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/13964/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/147/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Агаркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 317/80700/15 від 28.10.2015 року,-

встановив:

Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього розгляду судом з'ясовано позицію сторін, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої вимоги та заперечення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111,121,122 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 317/80700/15 від 28.10.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2015 р. об 11 годині 35 хвилин в залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/13316/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/137/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Агаркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 293/80700/15 від 16.10.2015 року,-

встановив:

Ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього розгляду судом з'ясовано позицію сторін, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої вимоги та заперечення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111,121,122 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 293/80700/15 від 16.10.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2015 р. о 15 годині 40 хвилин в залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 636/3778/15-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3778/15-а
Провадження № 2-а/636/149/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

8 грудня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області в складі :

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участі секретаря Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство м. Чугуєва, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд, в порядку ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 17, 18, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство м. Чугуєва, про визнання протиправним та скасування рішення -

відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя