overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0903/57/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-405/10
УХВАЛА

20 грудня 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління неправомірними, відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. та зобовязання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2010 р.р. в сумі - 7330грн. 10коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій управління неправомірними, відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. та зобовязання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2010 р.р. в сумі - 7330 грн. 10коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.»

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання 23 грудня 2010 року на 15 год. 10 хв. питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська,76.

Справа буде слухатися судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П. з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Головуючий Данилюк М.П.
Справа № 2-а/0903/62/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-410/10
УХВАЛА

20 грудня 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління неправомірними, відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. та зобовязання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2010 р.р. в сумі - 7330грн. 10коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій управління неправомірними, відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. та зобовязання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2010 р.р. в сумі - 7330 грн. 10коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.»

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання 23 грудня 2010 року на 16 год. 00 хв. питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська,76.

Справа буде слухатися судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П. з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Головуючий Данилюк М.П.
Справа № 2-а/0903/66/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-414/10
УХВАЛА

20 грудня 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління неправомірними, відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. та зобовязання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2010 р.р. в сумі - 9046грн. 70коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій управління неправомірними, відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. та зобовязання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2010 р.р. в сумі - 9046 грн. 70коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.»

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання 23 грудня 2010 року на 16 год. 10 хв. питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська,76.

Справа буде слухатися судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П. з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Головуючий Данилюк М.П.
Справа № 2-а/0903/61/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-409/10
УХВАЛА

20 грудня 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління неправомірними, відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. та зобовязання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2010 р.р. в сумі - 7330грн. 10коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій управління неправомірними, відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. та зобовязання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2010 р.р. в сумі - 7330 грн. 10коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.»

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання 23 грудня 2010 року на 15 год. 50 хв. питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська,76.

Справа буде слухатися судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П. з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Головуючий Данилюк М.П.
Справа № 2-а/0903/37/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-384 /10
УХВАЛА

селище Верховина

10 грудня 2010 року

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління неправомірними, відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006р. та зобовязання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2010р.р. в сумі -7330грн. 10коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій управління неправомірними, відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. та зобовязання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2010р.р. в :умі -7330грн. 10коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.»

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання 20 грудня 2010 року на 9 год. 10 хв. питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська,76.

Справа буде слухатися судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П. з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Головуючий

ОСОБА_2П
Справа № 2-а/0903/42/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-390 /10
УХВАЛА

селище Верховина

10 грудня 2010 року

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління неправомірними, відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. до 01.11.2010 р. та зобов'язання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2010р.р. в сумі - 9046грн.70коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій управління неправомірними, відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 р. до 01.11.2010 р. та зобовязання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006- 2010р.р. в сумі - 9046грн.70коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.»

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання 20 грудня 2010 року на 9 год. ЗО хв. питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська,76.

Справа буде слухатися судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П. з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Головуючий Данилюк М.П.
Справа № 2-а/0903/43/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-391/10
УХВАЛА

20 грудня 2010 року селищеВерховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління неправомірними та зобовязання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2008-2010р.р. в сумі -3349 грн.80коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.12.2010 року предявив позов до відповідача про визнання дій управління неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2008-2010 рр. в сумі - 3349 грн. 80 коп. Просить поновити строк звернення до суду.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2008 року по 09.06.2010 року.

Підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить. Тому позовні вимоги у цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 158-160,165 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління неправомірними та зобовязання правління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2008-2010р.р. в сумі -3349 грн.80коп., в частині вимог за період з 01.01.2008 року по 09.06.2010 залишити без розгляду з підстав, зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання опії ухвали.

Головуючий

ОСОБА_2
Справа № 2-а/0903/41/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-389 /10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

селище Верховина

14 грудня 2010 року

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії як дитині війни неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 2006-2010року по день звернення до суду -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії як дитині війни неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 2006-2010 року по день звернення до суду.

Статтею 104 КАС України встановлено, що особа у разі порушення її прав має право звертатися до суду із адміністративним позовом, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 105,106 цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, зокрема позивачка звертається до суду із заявою, а не адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії як дитині війни неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 2006р.-2010р. по день звернення до суду, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: звернутися до суду із адміністративним позовом у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом п 'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0903/44/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-392/10
УХВАЛА

селище Верховина

10 грудня 2010 року

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління неправомірними та зобовязання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2008-2010р.р. в сумі -3349 грн.80коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій управління неправомірними та зобов'язання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2008-2010р.р. в сумі -3349грн.80коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачкою подано до суду заяву, в якій вона просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 2008-2010р.р.

У відповідності до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.»

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання 20 грудня 2010 року на 10 год. 00 хв. питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська,76.

Справа буде слухатися судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П. з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Головуючий Данилюк М.П
Справа № 2-а/0903/43/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-391 /10
УХВАЛА

селище Верховина

10 грудня 2010 року

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління неправомірними та зобовязання управління ПФУ У Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2008-2010р.р. в сумі -3349 грн.80коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій управління неправомірними та зобов'язання управління ПФУ у Верховинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2008-2010р.р. в сумі -3349грн.80коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного .судочинства України.

Позивачем подано до суду заяву в якій він просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 2008- 2010р.р.

У відповідності до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України « пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження допущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.»

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання 20 грудня 2010 року на 9 год. 50 хв. питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська,76.

Справа буде слухатися судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П. з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Головуючий Данилюк М.П.