Справа № 2а/1570/5304/2011     
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5304/2011
УХВАЛА

02 грудня 2015 року м.Одеса

12 год. 10 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 22.06.2011 року в частині визначення штрафних санкцій у розмірі 32 311 грн. 47 коп.

Через канцелярію суду за вхід. № 31261/15 від 02.12.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю ознайомлення з додатковими доказами по справі, які були приєднані до матеріалів даної справи за клопотанням позивача та підготовки додаткових пояснень.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, - може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку зупинення провадження у справі.

Враховуючи зазначене та думку представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Строк зупинення провадження у справі № 2а/1570/5304/2011 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 22.06.2011 року в частині визначення штрафних санкцій у розмірі 32 311 грн. 47 коп. продовжити до 17 грудня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 17 грудня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 грудня 2015 року.

Суддя Я.В. Балан