Справа № 818/3466/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3466/15

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2015 р. Справа №818/3466/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податквій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

При зверненні до суду з поданням Сумською ОДПІ було дотримано строків визначених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року по справі №818/3466/15 подання залишено без руху у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору при зверненні до суду та надано строк для усунення недоліків до 15 год. 00 хв. 29.09.2015 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року подання Сумської ОДПІ повернуто заявникові.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції Сумською ОДПІ подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 року апеляційну скаргу Сумської ОДПІ задоволено, ухвалу Сумського окружного адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року по справі №818/3466/15 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року подання Сумської ОДПІ залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02.12.2015 року шляхом надання оригіналів документів, що повернуті заявникові.

02.12.2015 року Сумською ОДПІ на виконання вказаної ухвали суду надано оригінали документів, що поверталися заявникові.

Крім того, 03.12.2015 року Сумською ОДПІ до канцелярії суду подано заяву в якій, позивач посилається на те, що на момент винесення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 року пропущений строк для звернення Сумської ОДПІ з поданням до суду, передбачений ст.183-3 КАС України, а отже, відповідно в силу об'єктивних підстав, Сумська ОДПІ звертається до суду в порядку позовного провадження та при сплаті судового збору посилається на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3466/15 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податквій заставі.

2. Призначити справу до судового розгляду на "17" грудня 2015 р. о 10:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Роз’яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець