Справа № 274/5103/15-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5103/15-а
Номер провадження2-а/0274/173/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС УДАЇ м.Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС роти ДПС м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 27.05.2015 року він керував автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, при виїзді з м.Хмільник на автодорозі Бердичів-Хмільник-Літин був зупинений працівниками міліції за невиконання вимог п.4.2 ПДР „Рух праворуч, п.3.21 „Вїзд заборонено, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Постановою серії ПС1 № 927956 від 27.05.2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності. Зазначена постанова не була вручена, копію постанови він отримав лише 24.10.2015 року поштою від державної виконавчої служби. З постановою не згідний, дорожній знак 4.2 „Рух праворуч був пошкоджений, фактично був наказовий знак 4.1 Рух прямо.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримав з зазначених в заяві підстав.

Відповідачі не повідомили про причину неявки, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Від Бердичівського відділу поліції надійшов оригінал протоколу про адміністративне правопорушення № 035797.(а.с.24)

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДАІ роти ДПС м.Вінниці ОСОБА_2 серії ПС1 № 927956 від 27.05.2015 року позивача притягнуто до адмінвідповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що він, 27.05.2015 року, керуючи автомобілем ОСОБА_3, н.з.АМ3026ВВ, на автодорозі Бердичів-Хмільник-Літин порушив вимоги п.4.2 ПДР „Рух праворуч, здійснив рух прямо, після чого порушив вимогу знаку 3.2 ПДР „Вїзд заборонено.

Обставини притягнення до адмінвідповідальності та вину в порушенні Правил дорожнього руху позивач заперечив.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження обставин вчинення правопорушення позивачем, зокрема, пояснення свідків, фото таблиці, аудіо запис тощо.

Відповідачем не доведено правомірність притягнення позивача до адмінвідповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

За таких обставин суд вбачає законні підстави для задоволення позову та скасування постанови про адмінправопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 160-163,171-2 КАС України, ст. 293 КупАП, суд

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до ДПС УДАІ м.Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС роти ДПС м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 927956 від 27.05.2015 року інспектора ДПС роти ДПС м.Вінниці ОСОБА_2 про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КупАП у виді штрафу в сумі 300 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапова Т.М.