overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/2189/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2189/15-а Провадження № 2-а/450/100/15
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання до вчинення дій.

Представник позивача у судове засідання подав заяву про відкладення судового розгляду.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що згідно вимог ст. 128 КАС України судовий розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 128, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

відкласти судовий розгляд адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання до вчинення дій на 27.01.2016 року о 16:40 год.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2065/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2065/15-а Провадження № 2-а/450/96/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

22 вересня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Сторони врегулювати спір досудового розгляду справи не бажають, клопотань про забезпечення доказів до суду не надходило.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що адміністративну справу слід призначити до судового розгляду, оскільки сторони спір до судового розгляду справи врегулювати не бажають, клопотань про забезпечення чи витребування доказів від представників сторін не надходили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 13.10. 2015 року о 10:00 год.

Викликати у судове засідання сторони у справі та їх представників.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2468/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2468/15-а Провадження № 2-а/450/115/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до керівника ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області, про встановлення факту неправильності запису в акті громадського стану та зобов'язання внести зміни до актового запису, -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до керівника ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області, про встановлення факту неправильності запису в акті громадського стану та зобов'язання.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до керівника ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області, про встановлення факту неправильності запису в акті громадського стану та зобов'язання.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 03.11. 2015р. о 16:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2320/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2320/15-а Провадження № 2-а/450/109/15
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

21 вересня 2015 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, голови Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в :

17.09. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, голови Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

21.09. 2015 року до відкриття провадження у справі представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подана суду заява про відкликання зазначеного вище адміністративного позову.

Зазначені обставини, згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, голови Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/2374/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2374/15-а Провадження № 2-а/450/112/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

23 вересня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 13.11.2015 року о 15 год. 00 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2586/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2586/15-а Провадження № 2-а/450/117/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПС роти № 5 батальйону 3 4 УПС МВС у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

19.10.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ПС роти № 5 батальйону 3 4 УПС МВС у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В адміністративному позові позивач всупереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не зазначено поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України зазначені обставини є підставою для залишення без руху позовної заяви та надання йому строку для усунення таких недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПС роти № 5 батальйону 3 4 УПС МВС у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали суду, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2076/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2076/15-а Провадження № 2-а/450/97/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Пустомитівської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Пустомитівської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Позивач у судове засідання подала заяву про відкладення судового розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що згідно вимог ст. 128 КАС України судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Пустомитівської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 128, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

відкласти судовий розгляд адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Пустомитівської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення на 26.01.2016 року о 11:30 год.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2468/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2468/15-а Провадження № 2-а/450/115/15
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до керівника ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області про встановлення факту неправильності запису в акті громадського стану та зобовязання внести зміни до актового запису,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до керівника ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області про встановлення факту неправильності запису в акті громадського стану та зобовязання внести зміни до актового запису.

Сторони та їхні представники у судове засідання не прибули.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що згідно вимог ст. 128 КАС України судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до керівника ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області про встановлення факту неправильності запису в акті громадського стану та зобовязання внести зміни до актового запису підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 128, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до керівника ВДРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області про встановлення факту неправильності запису в акті громадського стану та зобовязання внести зміни до актового запису на 08.12.2015 року о 17:45 год.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 466/8971/15-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8971/15-а
У Х В А Л А

16 листопада 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

28 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови.

03.11.2015 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

13 листопада 2015 року позивачка в суд скерувала доповнення до позовної заяви, долучила додатки та оплатила судовий збір.

Проте, позивачка не усунула всіх недоліків, вказаних в ухвалі від 03.11.2015 р., оскільки не склала позовної заяви відповідно до вимог КАС України.

У звязку з тим, що позивачка не усунула вказані в ухвалі недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_2 до Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 487,20 грн. згідно квитанції № 6 від 13.11.2015 року.

Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 465/2596/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Мочульській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 7-12, 17, 18, 71, 86, 160-162, 167, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради № 132 від 09 квітня 2015 року скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.150 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/7880/15-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7880/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАСУкраїни відкласти складення повного тексту постанови суду на пять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 159, 160 ч. 3 , 161 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради щодо неприйняття рішення по заяві ОСОБА_1 від 21.07.15 р. про присвоєння окремої поштової адреси протиправними.

Зобовязати Шевченківську райадміністрацію Львівської міської ради розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 21.07.15 р. про присвоєння окремої поштової адреси і за результатом розгляду прийняти рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1542/11
Суддя: Стрєльніков Д. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1542/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

07 червня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Вище зазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

07.06.2011
Справа № 473/4637/15-а
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"10" грудня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв Олег Васильович вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/4637/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про визнання недійсним рішення про утримання надміру виплаченої пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі №473/4637/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про визнання недійсним рішення про утримання надміру виплаченої пенсії.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 23 грудня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: