overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12690/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

до Міжрегіональної академії управління персоналом

про стягнення 295,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міжрегіональної академії управління персоналом про стягнення 295,94 грн.

Ухвалою суду від 06 вересня 2011 рокур. позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова залишено без руху у зв’язку із тим, що позивачем не додано довідки з ЄДР, що не дало змоги перевірити адресу реєстрації відповідача та належним чином його повідомити.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання копії довідки з ЄДР.

Судом було встановлено позивачу строк для виправлення недоліків до 23.09.2011р.

Зазначена ухвала отримана позивачем 13.09.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Позивач вимоги ухвали станом на 30.09.2011р. не виконав, довідки про знаходження в ЄДР не надав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 104-106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-11702/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2011 року № 2а-11702/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1

до Комінального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності»

про встановлення наявності компетенції та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності»про встановлення наявності компетенції та зобов'язання вчинити дії.

В попередньому судовому ОСОБА_1 зазначила, що вона неодноразово зверталась із письмовими зверненнями до КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" з приводу визначення частки в допоміжних приміщеннях будинку 67-б по вул. Козача у м. Києві, проте відповіді надано не було.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності»надати засвідчені копії звернень ОСОБА_1 до КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" та відповідей на них із доказами направлення.

2. Копію даної ухвали направити в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності».

3. Попередити КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності»про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 286/3914/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3914/15-а
УХВАЛА

09 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Овруцького районного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, до позовної заяви має додаватися документ, який підтверджує оплату судового збору.

Розміри судового збору, в звязку з набранням з 01.09.2015 чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», визначено нормами Закону України «Про судовий збір» з врахуванням змін, внесених вищевказаним законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами розмір судового збору становить за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає на даний час 487 грн. 20 коп..

Однак, до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. чи документу, який би підтверджував звільнення від його оплати.

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків, шляхом долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору чи документу, який би підтверджував звільнення від його оплати.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 23.12.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-797/11
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-797/11

08 квітня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про скасування рішення сесії сільської ради та рішення виконавчого комітету сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г. передано справу № 2-а-797/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Наталівської сільської ради № 14 від 23.11.2010 року про скасування рішення виконкому Наталівської сільської ради № 95 від 18.12.2009 року в частині оформлення права власності на башту Рожновського; визнання незаконним та скасування рішення другої сесії Наталівської сільської ради від 17.12.2010 року про скасування рішення виконкому Наталівської сільської ради № 68 від 15.09.2009 року про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, який поданий позивачем до суду 05.04.2011 року.

В заяві про самовідвід, поданій 08.04.2011 року, суддею Гичко М.Г. зазначається про наявність підстав, які свідчать про неможливість останнім здійснювати розгляд вищезазначеної справи.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, заяву про самовідвід, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданої заяви про самовідвід, оскільки позивач ОСОБА_1 є далеким родичем та другом судді Гичко М.Г., що може викликати сумніви в його неупередженості та обєктивності при розгляді справи, і у відповідності до п. 4 ст. 27 КАС України є іншими обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 27, 30, 31 Кодексу Адміністративного Судочинства України

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г. від розгляду справи № 2-а-797/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про скасування рішення сесії сільської ради та рішення виконавчого комітету сільської ради, а справу передати іншому складу суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Справа № 286/3940/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3940/15-а
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-2781/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-2781/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.12.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/4120/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4120/15-а
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-1057/10 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-1057/10 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.01.2016 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/4146/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4146/15-а
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-1267/09, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.12.2015 року о 14:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/4129/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4129/15-а
УХВАЛА

08 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 617/10295/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить виправити описку в постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 09.11.2012 року, винесеній у справі №617/10295/12.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.12.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 286/4127/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4127/15-а
УХВАЛА

09 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 286/3940/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3940/15-а
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2009 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було винесено постанову про стягнення на користь ОСОБА_1 з управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, передбаченої ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» доплати до заробітної плати за період з 01.05.2008 року по 30.11.2008 року в сумі 6317,00 грн. та передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування за період з 01.05.2008 року по 30.11.2008 року в сумі 1263,40 грн..

18.05.2009 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

18.11.2015 року до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в звязку з його втратою.

Заявник та представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою та поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, про що свідчить лист відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області №3.2./18578 від 02.11.2015 року.

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 30.04.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-2781/09.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2