Справа № 2-а-1374/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1374/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Броварського району Бондаренка Анатолія Владиславовича і Броварського районного відділу ГУМВС України в Київській області УДАІ УМВС України про скасування постанови серії АІ № 294039 про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2010 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Броварського району Бондаренка А. В. і Броварського районного відділу ГУМВС України в Київській області УДАІ УМВС України про скасування постанови серії АІ № 294039 про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2010 року.

Позивач зазначав, що 02.10.2010 року, рухаючись на власному автомобілі НОМЕР_1 по вул. Київській в м. Бровари, не перевищував встановлених обмежень швидкості, проте був зупинений інспектором ДПС ДАІ Броварського району Бондаренком А.В. Інспектор предявив позивачу прилад «Беркут» № 0801076 із показником 86 км/год. та повідомив про порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху. На вимогу позивача надати фото- чи відео- докази факту прошення правил дорожнього руху інспектор ніяк не відреагував.

Вважає, що фіксація порушень правил дорожнього руху за допомогою приладу «Беркут» порушує його права та не може слугувати належним доказом у справі про адміністративне правопорушення. Встановити в такий спосіб кому належить швидкість, вимірювана приладом «Беркут» неможливо.

Посилаючись на викладене просив суд скасувати постанову серії АІ № 294039 про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд про задоволення позову.

Представники відповідачів інспектора ДПС ДАІ Броварського району Бондаренка А. В. і Броварського районного відділу ГУМВС України в Київській області в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що згідно постанови серії АІ № 294039 про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2010 року, складеної інспектором ДПС ДАІ Броварського району прапорщиком міліції ОСОБА_2 вбачається, що 02.10.2010 року водій ОСОБА_1 о 02 год. 03 хв., керуючи автомобілем Хонда д/н НОМЕР_2 по вул. Київській в м. Бровари Київської області при обмеженні швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 86 км/год, чим перевищив швидкість на 26 км/год. За вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 271 грн. (а.с. 5)

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ст. 251 КУпАП передбачає, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскаржувана постанова була винесена 02.10.2010 року, позовна заява подана ОСОБА_1 15.10.2010 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду, тому строк звернення до суду позивачем пропущено не було.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано, а судом не здобуто.

Керуючись ст. 251, 252, 256, 280 КпАП України, ст. ст.161-163 КАС України, суд -

постановив:

позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АІ № 294039 від 02 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 271 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя В.С. Сердинський