Справа № 820/1832/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. № 820/1832/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у постанові суду по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року частково задоволений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 по справі №820/1832/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії. Скасовано висновок Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Харківського міського управління юстиції від 07.02.2015 року № 451/05-41. Зобов`язано Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС Харківського міського управління юстиції внести зміни: до актового запису про одруження №1881 від 25.09.2003 року, а саме: зазначивши правильно місце народження ОСОБА_2 ОСОБА_3 "місто Делі"; до актового запису № 3428 від 09.09.2006 року про народження сина - ОСОБА_2 Хитешовича - вірно зазначивши імя батька дитини "Хитеш Кумар" та по-батькові дитини" Хитешович"; до актового запису № 1603 від 09.06.2000 року про народження доньки - ОСОБА_4 - правильно зазначивши ім`я батька дитини ОСОБА_3. (а.с.78-82).

Під час виготовлення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року судом допущена описка в зазначенні особи, яку зобов'язано вчинити певні дії, а саме: замість Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зобов'язано внести зміни до актових записів Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС Харківського міського управління юстиції.

За правилами, встановленими ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Так, із матеріалів справи вбачається, що позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просять суд скасувати висновок начальника Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 07.02.2015 року про відмову внести зміни до актового запису про шлюб №1881 від 25.09.2003року, до актового запису про народження сина - ОСОБА_2 Хітешовича №3428 від 09.09.2006 року та до актового запису про народження доньки - ОСОБА_4 № 1603 від 09.06.2000 року; зобов'язати відповідача внести зміни: до актового запису № 1881 від 25 вересня 2003 року про шлюб ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_6, виконаний міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції змінив, виправивши місце народження ОСОБА_2 ОСОБА_3 з м. Нью Делі на правильне м. Делі; до актового запису № 3428 від 09.09 2006 року про народження сина - ОСОБА_2 Хітешовича, виконаний міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, змінивши власне ім`я батька з Хітеш Кумар на правильне Хитеш Кумар та змінивши по-батькові сина з Хітешович на правильне Хитешович; до актового запису №1603 від 09.06.2000 року про народження доньки - ОСОБА_4, змінивши власне ім'я батька з Хітеш Кумар на правильне Хитеш Кумар.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 року № 2398-VІ (далі - Закон), відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно ч.1 ст. 22 згаданого Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Частиною 3, 4 ст. 22 Закону передбачено, що заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Враховуючи викладене та те, що актові записи про одруження №1881 від 25.09.2003 року, про народження № 3428 від 09.09.2006 року та № 1603 від 09.06.2000 року складені Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду від 12.05.2015 року та зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актових записів про одруження №1881 від 25.09.2003 року, про народження № 3428 від 09.09.2006 року та № 1603 від 09.06.2000 року, а не Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС Харківського міського управління юстиції, як то зазначено у постанові суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року по справі №820/1832/15, та викласти 3 абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

"Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни: до актового запису про одруження №1881 від 25.09.2003 року, а саме: зазначивши правильно місце народження ОСОБА_2 ОСОБА_3 "місто Делі"; до актового запису № 3428 від 09.09.2006 року про народження сина - ОСОБА_2 Хитешовича - вірно зазначивши імя батька дитини "Хитеш Кумар" та по-батькові дитини" Хитешович"; до актового запису № 1603 від 09.06.2000 року про народження доньки - ОСОБА_4 - правильно зазначивши ім`я батька дитини ОСОБА_3".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.