Справа № 2а-3083/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р. Справа № 2a-3083/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: громадянина ОСОБА_2 Кішар Банік Чандра,

перекладача: ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області

до відповідача: громадянина ОСОБА_2 Кішар Банік Чандра

про затримання та примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Долинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом про затримання та примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_2 Кішар Банік Чандра (надалі відповідач).

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

Відповідач прибув на територію України 19.09.2011 року. В місті Києві невідомі особи забрали в нього паспорт і з цього часу він перебуває в Україні без документів, які засвідчують його особу. 22.09.2011 року в ході охорони громадського порядку в місті Долина Івано-Франківської області та проведення оперативно-профілактичних заходів з протидії нелегальній міграції він був виявлений на залізничному вокзалі.

23.09.2011 року рішенням Долинського районного суду громадянин ОСОБА_2 Кішар Банік Джандра, ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Оскільки на даний час відповідач не покинув територію України, є підстави вважати, що він буде ухилятися від виїзду за межі нашої держави, то позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, вказаних у позовній заяві та пояснив суду, що відповідач незаконно перебуває на території України і є достатньо підстав вважати, що він буде ухилятися від виїзду за межі держави. У звязку з чим є необхідність у його затриманні та видворенні з України. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та дав пояснення, якими підтвердив вказані вище обставини. На території держави ОСОБА_2 він не піддавався переслідуванням, політичні чи інші мотиви, які б давали підстави для його подальшого перебування на території України як біженця відсутні.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, судом установлено наступне.

19.09.2011 року громадянин ОСОБА_2 Кішар Банік Джандра, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув на територію України через КПП «Бориспіль»з Обєднаних Арабських Еміратів. У місті Києві невідомі особи забрали в нього паспорт та автомобілем привезли у місто Долину. 22.09.2011 року він був затриманий працівниками міліції через відсутність документів, які посвідчують його особі та дають право перебувати на території України.

23.09.2011 року рішенням Долинського районного суду відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

На час розгляду справи в суді відповідач постійного проживання немає, територію України не покинув та є обґрунтовані підстави вважати, що він буде ухилятися від виїзду за межі України.

Відповідно до оголошеного судом пояснення відповідача, наданого ним особисто працівникам Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, він прибув на територію України з метою працевлаштування. В судовому засіданні Кішар Банік Джандра підтвердив те, що факти, викладені в поясненні відповідають обставинам справи та воно підписане ним особисто.

Крім того, судом установлено, що на території ОСОБА_2 Кішар Банік Джандра не піддавався переслідуванням та політичні чи інші мотиви, які б давали підстави для його подальшого перебування на території України як біженця відсутні.

Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»від 04.02.1994 року № 3929-XII (надалі Закон) визначає правовий статус, закріплює основні права,

свободи та обов'язки іноземців та осіб без громадянства, які проживають або тимчасово перебувають в Україні, і визначає порядок вирішення питань, пов'язаних з їх в'їздом в Україну або виїздом з України.

Відповідно до вимог статті 30 Закону за порушення іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, або проживання за недійсними документами, недотримання встановленого порядку реєстрації або пересування і вибору місця проживання, працевлаштування, ухилення від виїзду після закінчення терміну перебування, а також за недотримання Правил транзитного проїзду через територію України до них застосовуються заходи відповідно до законодавства України.

Частиною 2 статті 32 вказаного Закону встановлено, що іноземець та особа без громадянства може бути видворений за межі України за рішенням органів внутрішніх справ, органів охорони державного кордону (стосовно осіб, які затримані у межах

контрольованих прикордонних районів при спробі або після незаконного перетинання державного кордону в Україну) або Служби безпеки України з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора про підстави прийняття такого рішення, якщо дії іноземця

та особи без громадянства грубо порушують законодавство про статус іноземців та осіб без громадянства, в тому числі не виконують законні вимоги та рішення органів державної влади України та їх посадових осіб, або суперечать інтересам забезпечення безпеки

України чи охорони громадського порядку, або коли це необхідно для охорони здоров'я, захисту прав і законних інтересів громадян України.

Відповідно до частини 5 статті 32 Закону орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що відповідач по справі громадянин ОСОБА_2 Кішар Банік Джандра, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде ухилятися від виїзду за межі території України, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

Таким чином, з урахуванням викладеного, дану постанову суду слід звернути до негайного виконання.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 256, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Затримати та видворити за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_2 Кішар Банік Джандра, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Постанова складена в повному обсязі 26.09.2011 року.