Справа № 202/2014/15-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2014/15-а
Провадження № 2-а/0202/65/2015
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дії або бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дії або бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем ОСОБА_1була подана заява про витребування доказів по справі, яка в судовому засіданні 26.11.2015 року, була ним уточнена. Просив суд витребувати із відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради інформацію щодо розміру його заробітку з 1989 року по 1996 рік, яка зазначена у довідках № 141, № 142 та № 149. Витребувати з УПФУ в Індустріальному районі усі наявні довідки про заробітну плати, які надав відділ освіти за період з 2001 року по сьогоднішній день.

Обґрунтовує свою заяву тим, що зазначена інформація має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до положень ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

З метою об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача в частині витребування з відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради інформацію щодо розміру його заробітку з 1989 року по 1996 рік, яка зазначена у довідках № 141, № 142 та в довідці № 149.

Враховуючи предмет позовної заяви, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування з УПФУ в Індустріальному районі усіх наявних довідок про заробітну плату, які надав відділ освіти за період з 2001 року по сьогоднішній день.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 70, 71, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дії або бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Витребувати з відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради первинні документи, що стали підставою для видачі довідок № 141, № 142 та № 149 за період з 1989 року по 1996 рік, для огляду в судовому засіданні та долучення належним чином засвідчених документів до матеріалів справи.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда