Справа № 2а-70420/2011
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Рябченко Л. А.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача та сторони виконавчого провадження

по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві

про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві на належного відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва, заміну відповідача у постанові суду та виконавчому листі від 20.06.2011.

Вимоги обґрунтувала тим, що згідно з довідкою № 543/1-л від 15.10.2015 вона перебуває на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва та отримує пенсію за віком, згідно ЗУ «Про державну службу», з 1.05.2015.

В звязку зі зміною місця проживання та отримання пенсії стягувачем, просить здійснити заміну сторони по справі.

В судове засідання заявник не зявилася, просить розглядати заяву у її відсутність.

Боржник (відповідач по справі) - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві в судове засідання не зявився, надав пояснення на заяву, в яких посилається на те, що виконавчі документи за рішенням суду, відповідно до яких до виплати підлягають кошти, подаються, відповідно до ст.2 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості. У разі відсутності даних про виконання рішення суду дані про це вносяться до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, про що повідомляється стягувач (заявник). Чинним законодавством встановлено механізм виконання відповідних судових рішень.

Представник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва та представник МВ ДВС Білоцерківського місьрайонного управління юстиції не зявилися в судове засідання, про розгляд заяви повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2011 Білоцерківським міськрайонним судом винесена постанова про задоволення вимог ОСОБА_1, визнання дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії, відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 7.12.2010. Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 постанова суду першої інстанції залишена без змін.

22.07.2011 Білоцерківським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі, що підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України:

«Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.»

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернулася до суду із заявою про заміну відповідача на стадії виконання судового рішення.

Тому, відповідно до ч.1 ст.264 КАС України:

«У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.»

Проте, в даному випадку вибуття однієї із сторін виконавчого провадження не відбулося, стягував лише змінила місце свого проживання та отримання пенсійних виплат, а боржником по справі є ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві, до якого позивачем було предявлено позов і якого рішенням суду було зобовязано вчинити певні дії.

Враховуючи викладене, підстав для заміни сторони виконавчого провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 185, 186, 264 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3