overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 611/815/13-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/815/13-а
Провадження № 2-а/611/1/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження

10 грудня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про поновлення порушеного права,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Барвінківської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про поновлення порушеного права,

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 06 червня 2013 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2013 року провадження було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.156 КАС України, у звязку зі смертю третьої сторони ОСОБА_2 до вступу у справу законного представника останньої.

До суду надійшла інформаційна довідка № 48198574 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої убачається , що житловий будинок, загальною площею 122,6 кв. м., розташований за адресою: вул. Першотравнева, буд.7 м. Барвінкове Барвінківського району Харківської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1056, виданого 01 вересня 2014 року приватним нотаріусом Барвінківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає відновленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про поновлення порушеного права, призначивши судове засідання на 10 годину 22 грудня 2015 року у приміщення Барвінківського районного суду Харківської області.

Залучити до участі у розгляді справи у якості правонаступника третьої особи - ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 2-а-1750/11
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-1750
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 березня 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Жовтневому районні м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Жовтневому районні м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Жовтневому районні м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом - відкрити.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров
Справа № 2-а-56/10
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Барвінківський районний суд Харківської області
Справа №2-а-56/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2010 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року, зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 гривень 30 копійок.

В провадженні Барвінківського районного суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, 14 грудня 2009 року винесено постанову за позовом ОСОБА_1, на яку управлінням Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області подано апеляцію.

Згідно з п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В звязку з вищенаведеним позовну заяву ОСОБА_1 слід йому повернути.

Керуючись ст.. 108 ч. З п. 6 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду в пятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 2-а-1750/11
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а- 1750
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 17, 69-71, 159-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. 49, 50, п. 4 ст. 54, ст. ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-XII від 28.02.1991 року, ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплат, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003 року, ч. 2 ст. 87 закону України «Про пенсійне забезпечення», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 основної пенсії та додаткової пенсії за

шкоду, заподіяну здоровю, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з порушенням вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії 2 групи інвалідності згідно вимог ст. 50, ч. 4 ст. 54 закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» основної пенсії з розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю не нижче 75% від мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з розмірі мінімальної пенсії за віком, встановленого на рівні прожиткового мінімуму відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» за період з 01.01.2004 року по 31.12.2004 року та з 17.03.2011 року виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя В.О. Макаров
Справа № 623/5004/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5004/15-а
Номер провадження 2-а/623/110/2015
У Х В А Л А

іменем України

10.12.2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеною позовною заявою до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Предявлена заява ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: позивачами не сплачено судовий збір, який , відповідно до п.1 розділу 3 ч.3 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року із змінами згідно із Законом Україн № 670-VIII від 03.09.2015 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку бу залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву суд залишив без руху і надав позивачеві строк для усунення недоліків. Копію ухвали позивачі отримали18.11.2015 року, 20.11.2015 року (повідомлення про вручення поштового відправлення). Протягом пяти днів з дня отримання ухвали недоліки позивачами не усунені.

Керуючись статею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати позивачу разом з позовом та доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Т.Д. Бєссонова
Справа № 641/11573/15-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання винити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.12.2015 року зазначений позов був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позову без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання винити певні дії.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 22 грудня 2015 року на 12 год. 00 хв.

3.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі, памятки про процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

6.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2010/2-а-35/11
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дергачівський районний суд Харківської області
№ 2-а-35/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стчгнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області звищевказаним адміністративним позовом.

На неодноразово призначені судові засідання позивач не з'явився, про причину неявки до суду не повідомив, з проханням про перенесення слухання справи не звертався, заявлений позов не підтримав і не мотивував.

Таке процесуальне поводження позивача свідчить про втрату ним інтересу до заявленого позову.

Відповідно до положень ст. 128 КАС України, суд залишає заяву без розгляду у випадку повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подане протягом 5 днів із дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Д.В. Нев'ядомський
Справа № 643/18970/15-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - прокурор Харківської області, про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26.11.2015 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - прокурор Харківської області, про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду.

07.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2015 року по справі № 643/18970/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа прокурор Харківської області, про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, щодо мотивів залишення позовної заяви від 25.11.2015 року без розгляду.

Сторони та третя особа у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвала Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2015 року по справі № 643/18970/15-а є зрозумілою, а тому підстави для розяснення даної ухвали у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - прокурор Харківської області, про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 2-а-12515/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-Не вказаний період, за який позивач просить здійснити перерахунок,

-Відсутня резолютивна частина позовної заяви,

-Позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України суддя залишає її без руху, надає заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом викладення позову в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-11333/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.