overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 680/1061/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 680/1061/15-а

07 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З аналізу вказаної норми слідує, що підставою для звільнення особи від сплати судового збору є незадовільний майновий стан особи, який об'єктивно позбавляє її можливості сплатити судовий збір. При цьому, особа, яка звертається до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору зобов'язана навести обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору та надати відповідні докази на підтвердження існування таких обставин.

Судом з матеріалів справи встановлено, що доказів відсутності коштів на сплату судового збору відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі Хмельницької області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 552/5128/15-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
08 грудня 2015 р.Справа № 552/5128/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2015р. по справі № 552/5128/15-а
до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України
про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил .
На зазначену постанову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2015р. по справі № 552/5128/15-а за позовом ОСОБА_2 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 130/2580/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 130/2580/15-а

07 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 09 листопада 2015 року залишено апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 25 листопада 2015 року усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Станом на 07 грудня 2015 року скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.

При цьому, як встановлено з повідомлення про вручення поштового відправлення №911, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09 листопада 2015 року отримана уповноваженою особою Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області - 13 листопада 2015 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Варто звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання дій неправомірними повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/2131/15-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2131/15-а

07 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - до апеляційного розгляду на 14 січня 2016 року о 14:10 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 686/8761/15-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/8761/15-а

07 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лісогринівецької сільської ради про визнання протиправною відмову у виділенні земельноїділянки (паю) в натурі, визнання протиправним та скасування рішень сесії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лісогринівецької сільської ради про визнання протиправною відмову у виділенні земельноїділянки (паю) в натурі, визнання протиправним та скасування рішень сесії, зобов'язання вчинити певні дії, - до апеляційного розгляду на 14 січня 2016 року о 14:10 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 680/1063/15-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 680/1063/15-а

07 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області на постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсій учасників ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 листопада 2015 року залишено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 26 листопада 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Станом на 07 грудня 2015 року скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.

При цьому, як встановлено з повідомлення про вручення поштового відправлення №786, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11 листопада 2015 року отримана - 20 листопада 2015 року.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Варто звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області на постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсій учасників ЧАЕС повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-4022/11/2218
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-4022/11/2218 Головуючий у 1-й інстанції: Спірідонова Т.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

07 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю., суддів: Ватаманюка Р.В., Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

за результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2011 року залишено без змін.

Проте, при написанні зазначеної вище ухвали, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме, помилково зазначено відповідача у справі - "Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі", тоді як потрібно - "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та статті 169 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року.

Замінити у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року відповідача у справі з "Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі", на - "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 686/12487/15-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 686/12487/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Колієв С.А.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

07 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На адресу суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання, призначеного на 23.12.2015 року, у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, зважаючи на те, що у клопотанні позивача не зазначено суд, якому належить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 Васильовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 126/4060/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 126/4060/14-а

07 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка+" до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, за участю третіх осіб, - відділу Держгеокадастру у Бершадському районі, сектору містобудування та архітектури Бершадської районної державної адміністрації, приватного проектно-виробничого підприємства "Райагроінвестбуд", приватного підприємця ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, приватний підприємець ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка+" про відвід суду у складі колегії: головуючого судді Сторчака В.Ю. та суддів Мельник-Томенко Ж.М., Ватаманюка Р.В.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №126/4060/14-а між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

прийняти апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка+" до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, за участю третіх осіб, - відділу Держгеокадастру у Бершадському районі, сектору містобудування та архітектури Бершадської районної державної адміністрації, приватного проектно-виробничого підприємства "Райагроінвестбуд", приватного підприємця ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка+" до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, за участю третіх осіб, - відділу Держгеокадастру у Бершадському районі, сектору містобудування та архітектури Бершадської районної державної адміністрації, приватного проектно-виробничого підприємства "Райагроінвестбуд", приватного підприємця ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, - до апеляційного розгляду на 12 січня 2016 року о 10:20 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1