Справа № 825/3736/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3736/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Менської виправної колонії № 91 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подане клопотання про звільнення його від сплати судового збору повністю.

Враховуючи соціальний статус позивача, суд на підставі статті 6 КАС України вважає за можливе розгляд вищевказаного клопотання у відсутності позивача.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у адміністративній справі докази, суд зважає на таке.

В силу частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Обов'язок сплати судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Сплата судового збору має метою спонукати сторони утриматися від подання явно необґрунтованих позовів, стимулювати добровільне дотримання закону, а також компенсувати державі частину видатків, необхідних для здійснення правосуддя.

При цьому, законодавцем в окремих випадках передбачено можливість звільнення особи від сплати судового збору. Так, частиною 1статті 88 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від оплати судових витрат повністю або частково.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент звернення до адміністративного суду з позовом відбуває покарання у Менській виправній колонії № 91 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області. Крім того, у матеріалах справи наявна довідка Менської виправної колонії № 91 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, якою підтверджується те, що у позивача за період з 01.03.2015 по 31.05.2015 нарахована заробітня плата в розмірі 13,02 грн.

Вирішуючи подане клопотання, суд зважає на обґрунтування позивача щодо звільнення його від сплати судового збору, у яких містяться посилання на відсутність відповідних коштів, а також враховує вимоги статті 6 Конвенції про захист людини та основоположних свобод, з якої випливає обов`язок держави забезпечити особі реальну можливість доступу до захисту своїх прав в суді, особливо, коли особа відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, в тому числі, можливістю звільнення від сплати судового збору з врахуванням майнового стану.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що подане клопотання позивача про звільнення його від оплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 89, 106, 160, 165, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко