Справа № 2-а-614/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-614/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

при секретарі Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РРДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора РРДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВК № 017790 від 21 серпня 2009 року та закриття провадження у справі у звязку із відсутністю у діях позивача складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що зазначену постанову винесено з порушенням чинного законодавства та відсутній склад правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву із клопотанням справу слухати у його відсутності.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 21 серпня 2009 року інспектором РРДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 винесено постанову серії ВК № 017790 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., в якій зазначено, що ОСОБА_1 21 серпня 2009 року о 11 год. 22 хв. керував транспортним засобом Шкода д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше як на 20 км/год, рухався зі швидкістю87 км/год при обмеженні 60 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Візир № 0892381.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано та судом не здобуто доказів вчинення позивачем порушень правил дорожнього руху, перевищення встановлених обмежень швидкості руху на 27 км/год, відповідачем не надано суду технічну документацію на прилад, яким вимірювалась швидкість руху, відомості щодо його технічних характеристик, його сертифікацію, що інспектор у встановленому порядку пройшов з приводу його використання в роботі інструктаж та здав відповідні заліки.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача, постанова серії ВК № 017790 від 21 серпня 2009 року про притягнення позивача до відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладення штрафу в сумі 300 грн., підлягає скасуванню, провадження в справі закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 122 ч.1, 258 КУпАП, Правилами дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306; ст. 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії ВК № 017790 від 21 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. скасувати, провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3