Справа № 2-а-1211/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1211/11
Провадження № 2-а/151/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Івашенка А.І., секретаря - Шевкун О.Є.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектора ДПС Любарського району Ткаченко Вадима Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектора ДПС Любарського району інспектора ДПС Любарського району Ткаченко Вадима Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи позов тим, що його постановою в справі про адміністративне правопорушеня від 15.01.2011.

року серії АМ№ 168225 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, а саме, те що він 15.01.2011 року о годині 50 хвилин в с. Старий Любар керуючи автомобілем Ford Transit д/з СВ 4832 АІ порушив павила зупинки, здійснивши зупинку на пішохідному переході. З даною постановою він не згоден та просив її скасувати та провадження в справі закрити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, він дійсно в зазначений в постанові час проїздив населений пункт, про те, працівники ДАІ його не зупиняли, ніякої перевірки небуло та протокол відносно його ніхто не складав. В постанові про отримання копії постанови стоїть не його підпис, про наявність постанови він дізнався коли на його адресу надійшла постанова з ВДВС Новгород-Сіверського РУЮ про відкриття виконавчого провадження.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Згідно ухвали суду від 29.04.2011 року до початку судового розгляду будь яких доказів та заперечення суду не надав.

Суд заслухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 71 ч.2 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у вищезазначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих , свідків, висновками експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху... Отже виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що вина позивача в скоєнні ним правопорушення передбаченного ч.1 ст. 122 КУпАП не доведена жодним доказом по справі та спростовується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Таким чином постанова про накладення адмінстягнення на позивача ОСОБА_1 Якимовичапідлягає підлягає скасуванню.

На підставі викладеного га керуючись ст.251 КУпАП, ст.ст. 71, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне праворушення - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15.01.2011 року серії АМ№ 168225 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. на ОСОБА_1 Якимовнча за скоєння ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати за відсутністю в його діях складу правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Головуючий А.І. Іващенко