Справа № 2а-5173/09
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кондратюк В.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 2а-5173/09

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові апеляційного суду Житомирської області від "09" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 03.09.2009р. позов задоволено. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації по застосуванню постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996р. №836 в частині визначення ОСОБА_3 розміру виплат відповідно до ст.ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2008р. по 31.12.2008р. неправомірними. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_3 щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2008р. по 31.12.2008 року в сумі 1711,2 грн. та доплату до пенсії відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2008р. по 31.12.2008р. в сумі 8556 грн.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 09 лютого 2011 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації задоволено частково. Постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 03.09.2009р. у частині задоволення позову ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій УПСЗН щодо нарахування виплат, які не відповідають розмірам, визначеним ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації Житомирської області доплати до пенсії, передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 8556 грн. за період з 01.05. по 31.12.2008 року скасовано, ухваливши в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. У решті рішення залишено без змін.

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Житомирського апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні апеляційного суду Житомирської області від 09 лютого 2011 року.

Так, встановлено, що у вступній частині постанови апеляційного суду Житомирської області невірно зазначено по-батькові позивача, а саме: замість "Миколаївна" зазначено "Михайлівна" у відповідних відмінках.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України випливає уповноваженість Житомирського апеляційного адміністративного суду на розгляд заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Житомирської області від 09 лютого 2011 року.

Отже, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови апеляційного суду Житомирської області від 09 лютого 2011 року щодо зазначення по-батькові позивача з "Михайлівни" на "Миколаївну".

Вважати вірним по-батькові позивача - "Миколаївна".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Є.В.Одемчук

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,