Справа № 2а/2470/2291/12
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2015 р. м. Чернівці справа № 2а/2470/2291/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

суддів Брезіної Т.М.,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Григоряк У.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Чернівецької митниці Міндоходів про визнання незаконним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.10.2014 р. у даній справі вирішено: адміністративний позов задовольнити повністю; визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 16 серпня 2012 року №1683-к "Про припинення перебування на державній службі"; визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Чернівецької обласної митниці від 17 серпня 2012 року №750-к "Про проведення розрахунку з ОСОБА_2Е"; поновити ОСОБА_2 на рівнозначній посаді, а саме: на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Вадул-Сірет" Чернівецької митниці Міндоходів з 18 серпня 2012 року; стягнути з Чернівецької митниці Міндоходів на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 98127 (девяносто вісім тисяч сто двадцять сім) грн 84 коп.

10 грудня 2014 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.10.2014 р. в даній справі скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2015 р. в даній справі задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2, скасовано постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду залишено без змін.

Позивач звернувся 30.11.2015 р. до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2а/2470/2291/12.

В судовому засіданні 10.12.2015 р. позивач заявив клопотання про відкликання заяви та залишення її без розгляду.

Представник відповідачів проти заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи, врахувавши клопотання позивача про відкликання заяви, залишає її без розгляду з огляду на наступне.

В силу статті 261 КАС України суд своєю ухвалою може поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, пропущений з причин, визнаних судом поважними.

Разом з тим, даною статтею не визначено інших процесуальних дій суду в разі відкликання такої заяви.

Так, частиною 7 статті 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію права та, враховуючи клопотання позивача про відкликання заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів - залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів - залишити без розгляду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.Г. Спіжавка

Судді Т.М. Брезіна

ОСОБА_1