Справа № 808/8916/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ ОСОБА_1

09 грудня 2015 року Справа № 808/8916/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали подання Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велагро» про стягнення коштів за податковим боргом, та виконання вимог ст. 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 засобами поштового звязку до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велагро» (далі підприємець), в якому заявник просить стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 45712,00 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих підприємство.

Крім того заявником подане клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, заявник у поданні зазначає, що підприємство має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 45712 грн. На виконання вимог п. 95.2 ст. 95 ПК України 07.10.2015 заявником в адресу підприємства була надіслана податкова вимога №1869-23 від 18.09.2015. Відтак, визначений законодавством 60-тиденний строк з дня направлення податкової вимоги закінчився 06.12.2012. Таким чином, згідно з нормами ст. 183-3 КАС України, право на звернення до адміністративного суду із цим поданням у заявника виникло о 00 год. 00 хв. 07.12.2015 та припинилося о 24 год. 00 хв. 07.12.2015. Разом з тим, до суду подання надійшло лише 09.12.2015, тобто через 2 дні після закінчення строку, визначеного ч. 3 ст. 183-3 КАС України.

З огляду на викладене, суд встановив, що податковим органом пропущено строк звернення до суду із поданням щодо стягнення коштів за податковим боргом.

До подання заявником додане клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення до суду із цим поданням. Враховуючи пропуск заявником визначеного ч. 3 ст. 183-3 КАС України строк, у суду відсутні підстави для вирішення цього клопотання.

Дослідивши матеріали подання та додатки до нього суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску такого строку поважними.

Стаття 183-3 КАС України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених ст. 183-3 КАС України тягне за собою застосування приписів ст. 100 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 160, 165, 183-3 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велагро» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль