Справа № 813/5835/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 грудня 2015 року справа № 813/5835/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугара М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Жидачівського районного сектору Державної міграційної служби у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Романика Р.М.- начальника Жидачівського районного сектору Державної міграційної служби у Львівській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Жидачівського районного сектору Державної міграційної служби у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Романика Р.М. начальника Жидачівського районного сектору Державної міграційної служби у Львівській області про зобовязання відповідача поновити державну реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та неповнолітньої дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, шляхом скасування запису про зняття з реєстрації місця проживання.

Представник позивача подав до суду клопотання від 06.12.2015 року про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Жидачівського районного сектору Державної міграційної служби у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Романика Р.М.- начальника Жидачівського районного сектору Державної міграційної служби у Львівській області про зобовязання вчинити дії. Клопотання мотивоване тим, що на підставі висновку службової перевірки від 27.10.2015 р., проведеної Головним управлінням державної міграційної служби у Львівській області, зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, скасовано. Отже, відповідачем усунено порушення прав позивача, а тому на даний момент відсутній предмет спору.

Окрім того, позивач подав заяву про повернення судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що такі клопотання підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі висновку службової перевірки від 27.10.2015 р., проведеної Головним управлінням державної міграційної служби у Львівській області, зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, скасовано. Таким чином, відповідачем усунено порушення прав позивача та відсутній предмет позову.

У звязку з усуненням порушень прав позивача, останній вважає за можливе відкликати позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі №813/5835/15 підлягає до задоволення, у звязку з відкликанням позовної заяви.

Щодо повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сум судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до квитанції №0.0.448579912.1 від 16.10.2015 р. в розмірі 487, 20 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Жидачівського районного сектору Державної міграційної служби у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Романика Р.М.- начальника Жидачівського районного сектору Державної міграційної служби у Львівській області про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

3. Повернути позивачу - ОСОБА_1 (ід.номер-) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції №0.0.448579912.1 від 16.10.2015 р. в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.12.2015 року.

Суддя Братичак У.В.