Справа № 202/5328/14-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5328/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у письмовому провадженні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення (заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_3), -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду, на підставі якої видано виконавчий лист № 202/5328/14-а від 11.08.2014 року про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 27 листопада по 1 липня 2014 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років, з урахуванням фактично виплаченої суми, на стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_3 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 27 листопада по 1 липня 2014 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років, з урахуванням фактично виплаченої суми, в розмірі 5121,63 грн. Подання обґрунтовано неможливістю направлення виконавчого документа до органу Державної казначейської служби для виконання в порядку гарантій держави щодо виконання судових рішень, у зв'язку з тим, що рішення прийнято про зобов'язання вчинити певні дії, а не про стягнення коштів.

У судове засідання державний виконавець та представник Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради не з'явилися, в своїх заявах просили судовий розгляд проводити в їх відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилася, про час і місце розгляду подання повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання про зміну способу та порядку виконання рішення задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 3 липня 2014 року задоволено частково позов ОСОБА_3 по адміністративній справі № 202/5328/14-а, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 27 листопада по 1 липня 2014 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років, з урахуванням фактично виплаченої суми.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 6 липня 2015 року за заявою ОСОБА_3 змінено спосіб та порядок виконання даного судового рішення на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_3 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 27 листопада по 1 липня 2014 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років, з урахуванням фактично виплаченої суми, в розмірі 5121,63 грн.

Таким чином, враховуючи, що питання про зміну способу та порядку виконання постанови Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 3 липня 2014 року по адміністративній справі № 202/5328/14-а з зобов'язального на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_3 грошової суми вже вирішено, відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 3 липня 2014 року по адміністративній справі № 202/5328/14-а відмовити.

На ухвалу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко