overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/3839/15
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2015 року Справа № 803/3839/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою судді від 07 грудня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 22 грудня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 802/2504/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2504/15-а

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

08 грудня 2015 р. Справа № 802/2504/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська друкарня"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська друкарня" про стягнення заборгованості.

Зважаючи на те, що суддя Комар П.А. не може здійснювати розгляд справи в зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень, відповідно до ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, розпорядженням Вінницького окружного адміністративного суду № 124 від 04.12.2015р. призначено справу №802/2504/15-а до повторного автоматизованого розподілу. Дану справу передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришеній Р.М.

Перевіривши матеріали справи № 802/2504/15-а, приходжу до висновку про можливість прийняття даної адміністративної справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/2504/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська друкарня" про стягнення заборгованості.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення причин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/3954/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

07 грудня 2015 р. Справа № 802/3954/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" про зобов`язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" про зобов`язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 грудня 2015 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 14.12.15 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобовязати відповідачів у разі наявності у них заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій , що є предметом оскарження у даній справі.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 803/3692/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 803/3692/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал" до Державної фінансової інспекції у Волинській області, головного державного інспектора відділу контролю у сфері матеріального виробництва та послуг ДФІ у Волинській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування результатів ревізії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Луцькводоканал" звернулося з позовом до Державної фінансової інспекції у Волинській області, головного державного інспектора відділу контролю у сфері матеріального виробництва та послуг ДФІ у Волинській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування результатів ревізії.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав до суду письмове клопотання від 08.12.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, подали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал" до Державної фінансової інспекції у Волинській області, головного державного інспектора відділу контролю у сфері матеріального виробництва та послуг ДФІ у Волинській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування результатів ревізії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк
Справа № 158/1766/15-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.4
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2015 року Справа № 158/1766/15-а

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання рішення Державної міграційної служби України від 30 липня 2015 року №457-15 нечинним.

13.11.2015 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання рішення Державної міграційної служби України від 30 липня 2015 року №457-15 нечинним передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

04.12.2015 року справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №158/1766/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання рішення нечинним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 22 грудня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, його представника та представника відповідача Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 802/328/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

07 грудня 2015 р. Справа № 802/328/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання нечинною вимоги про усунення порушень законодавства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Комара Павла Анатолійовича знаходилась адміністративна справа за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання нечинною вимоги про усунення порушень законодавства.

Відповідно до Указу Президента України від 19.11.2010р. № 1046/2010, у судді Комара П.А. закінчився п'ятирічний строк повноважень, в зв'язку з чим він не може здійснювати розгляд адміністративних справ.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, справу № 802/328/15-а слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 802/328/15-а.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по даній справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя (підпис) Поліщук Ірина Миколаївна

Копія вірна:

суддя: секретар:
Справа № 803/3704/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 803/3704/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання дій щодо відмови у видачі довідки у встановленій формі притиправними та зобовязання видати довідку, у формі що затверджена Постановою правління Пенсійного Фонду України від 14.02.2011 року №5-1 та від 04.09.2013 року №15-1 із включенням до неї сум заробітної плати, з якої була нарахована пенсія позивачу, суми виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за період з 01.08.2000 року по 31.07.2002 року.

Позивач в судове засідання не прибула, проте подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк
Справа № 727/9324/15-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9324/15-а
Провадження № 2-а/727/186/15
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2015 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Гончарова І.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про скасування постанови №2 у справі про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2015 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради та закрити справу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови №2 у справі про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2015 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради та закрити справу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-Позовна заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України або не сплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про скасування постанови №2 у справі про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2015 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради та закрити справу залишити без руху та надати п*ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 2030/2-а-1097/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1097/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 21 липня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 21 липня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 35 хвилин, 28 лютого 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1099/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1099/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 07 вересня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 21 липня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин, 01 березня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2