Справа № 822/3213/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3213/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.В. Матущак, розглянувши у письмовому провадженні заяву Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2015 Хмельницьке обласне підприємство по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №822/3213/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про стягнення податкового боргу.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату у зв'язку із відрядженням.

Представник Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, 07.12.15 подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити без участі представника відповідача. Заперечень на подану до суду заяву про розстрочення суми податкового боргу не подав, зазначив, що при розгляді заяви про розстрочення суми податкового боргу покладається на думку суду.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України та відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду - розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №822/3213/15, пододані докази, суд вважає, що заяву про розстрочення виконання рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.09.2015 позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про стягнення податкового боргу - задоволено. Постановлено стягнути з Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" () податковий борг в сумі 208426 (двісті вісім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 10 коп. з банківських рахунків та за рахунок готівки, яка йому належить.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, зазначена норма визначає підстави та порядок відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Встановлено, що Хмельницьке обласне підприємство по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" перебуває у скрутному фінансовому становищі, вживає усіх можливих заходів щодо погашення вказаної заборгованості, але на даний час підприємство не має можливості повністю погасити суму податкового боргу.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що відповідач не заперечує про розстрочення суми податкового боргу, суд вважає, що подану до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 165, 263, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 15.09.2015 в адміністративній справі №822/3213/15 щодо стягнення з Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" () податковий борг в сумі 208426 (двісті вісім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 10 коп. з банківських рахунків та за рахунок готівки, яка йому належить терміном на 48 місяців, починаючи з лютого місяця 2016, затвердивши обов'язковий до сплати щомісячний платіж в сумі 4342 (чотири тисячі триста сорок дві) грн. 21 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1