Справа № 2а-1670/791/11
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/791/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2009 року Глобинський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у сумі 1631,15 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2009 року у відкритті провадження у справі за вказаним позовом відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2010 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2009 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2011 року касаційну скаргу Глобинського районного центру зайнятості задоволено, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2010 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття адміністративного провадження.

15.01.2011 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цим позовом суд виходить з такого.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

З огляду на те, що 08 липня 2009 року Полтавським окружним адміністративним судом одночасно з копією ухвали про відмову у відкритті провадження від 08 липня 2009 року позивачу було надіслано позовну заяву з додатками, у справі наявна лише копія позовної заяви. За таких обставин позовна заява у справі не відповідає вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 цього Кодексу є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліку до 09 лютого 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду додатків до позовної заяви, а також копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.І. Слободянюк