overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/1085/14-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1085/14-ар.
Провадження №2-а/484/71/14р.
УХВАЛА

21.03.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця від 03.03.2014 року про відкриття виконавчого провадження №42307998 та зобовязати відповідача відповідно до вимог ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» відмовити ВДАІ Первомайського МВ УМВС у відкритті виконавчого провадження на підставі постанови АА №214221 від 28.11.2013 року. Крім того позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 3 п.2 пп.13 Закону України «Про судовий збір».

Вказаний позов поданий та складений з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки при поданні вказаного позову не сплачений судовий збір, хоча в позові позивач і посилається на звільнення його від сплати останнього на підставі ст. 3 п.2 пп.13 Закону України «Про судовий збір» ( далі Закон), однак зазначені позовні вимоги позивача не підпадають під дію вказаної норми Закону, згідно якої судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Крім того в позові вказаний неналежний відповідач, оскільки відповідно до ст. 181 ч.3 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

У звязку з викладеним адміністративний позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження залишити без руху та надати строк до 04.04.2014 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/1965/14-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/110/14 р.
Справа № 484/1965/14-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.05.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Первомайського МВ УМВС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Первомайського МВ УМВС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Первомайського МВ УМВС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити судове засідання на 23.05.2014 р. на 11:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/3044/14-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/180/14 р.
Справа № 484/3044/14-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.07.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з технічного нагляду Маньківського ВДАІ РВ Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора з технічного нагляду Маньківського ВДАІ РВ Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з технічного нагляду Маньківського ВДАІ РВ Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 05.08.2014 р. на 11:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/3207/14-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/185/14 р.
Справа № 484/3207/14-а р.
УХВАЛА

15.08.2014 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з ОАТ Кривоозерського району УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ з ОАТ Кривоозерського району УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та скасувати постанову серії ПС1 №638380 про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 425 грн. Закрити справу за відсутністю в його діях складу правопорушення. Поновити строк оскарження постанови.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що вказану постанову він отримав поштою 25.07.2014 року. Тому просить поновити строк звернення до суду.

В судовому засіданні позивач просив поновити строк звернення до суду так оскаржену постанову він отримав поштою 25.07.2014 року, а підчас складання протоколу та винесення постанови відповідач відмовився йому їх вручити.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Ст. 100 ч.1 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що зостановлюється ухвала.

Суд враховуючи те, що на постанові у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1№638380 від 02.07.2014 року є відмітка що копія постанови надіслана рекомендованим листом, однак зрозуміти якого саме числа вона була надіслана неможливо, також це неможливо встановити і з ксерокопії конверту в якому була надіслана оскаржена постанова, то суд знаходить поважними причини пропуску строку звернення до суду і необхідним поновити строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання неправомірними дій інспектора ВДАІ з ОАТ Кривоозерського району УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та скасування постанови серії ПС1 №638380 про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/3094/14-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3094/14-а
Провадження №2-а/484/181/14р
УХВАЛА

29.07.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання частково недійсним розпорядження про затвердження проекту землеустрою та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання частково недійсним розпорядження про затвердження проекту землеустрою від 31.08.2012 року №416-р та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №822357від 21.11.2012 року.

Вказаний адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору ОСОБА_2, хоча і вказана як додаток до позову, також, так як в позові ставиться 2 позовних вимоги, то і судовий збір повинен бути сплачений по кожній з них в розмірі визначеному ст. 4 Закону України Про судовий збір, що дає підстави вважати не сплачений судовий збір, крім того додатки до позову: копія розпорядження від 31.08.2012 року №416-р, копія паспорта позивача, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, кадастровий план, копія довідки №1817 від 01.07.2014р., копія кадастрової карти, та копія плану відведення земельних ділянок подані лише в одному екземплярі, що робить неможливим подальший розгляд даної справи.

У звязку з викладеним адміністративний позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання частково недійсним розпорядження про затвердження проекту землеустрою та державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху та надати строк до 05.08.2014 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/3207/14-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/185/14 р.
Справа № 484/3207/14-а р.
УХВАЛА

15.08.2014 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з ОАТ Кривоозерського району УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ з ОАТ Кривоозерського району УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та скасувати постанову серії ПС1 №638380 про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 425 грн. Закрити справу за відсутністю в його діях складу правопорушення. Поновити строк оскарження постанови.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що вказану постанову він отримав поштою 25.07.2014 року. Тому просить поновити строк звернення до суду.

В судовому засіданні позивач просив поновити строк звернення до суду так оскаржену постанову він отримав поштою 25.07.2014 року, а підчас складання протоколу та винесення постанови відповідач відмовився йому їх вручити.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Ст. 100 ч.1 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що зостановлюється ухвала.

Суд враховуючи те, що на постанові у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1№638380 від 02.07.2014 року є відмітка що копія постанови надіслана рекомендованим листом, однак зрозуміти якого саме числа вона була надіслана неможливо, також це неможливо встановити і з ксерокопії конверту в якому була надіслана оскаржена, то суд знаходить поважними причини пропуску строку звернення до суду і необхідним поновити строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання неправомірними дій інспектора ВДАІ з ОАТ Кривоозерського району УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та скасувати постанову серії ПС1 №638380 про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 2-а-4467/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2011 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни».

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, звернулася ся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду "України в місті Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги Дітям війни»

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя,-

УХВАЛИ Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни» за період з 30.12.2010 року по 30.06.2011 року.

Призначити судове засідання на 13.07.2011 року о 11-30 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-4476/11
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2011 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни».

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася ся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни»

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАСУ України , суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 13.07.2011 року о 09-30 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частину ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 484/3125/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/114/15
Справа № 484/3125/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

01.12.2015 р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Державної екологічної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 185-187 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Державної екологічної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №7 від 29.07.2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статі 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-1051/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Ізколаївської області ГІокотілова О.Г., вивчивши матеріали зїіністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської збласті про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як зтині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 25.01.2011 року на 13.20 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до .неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1062/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.01.2011року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 25.01.2011 року на 13.40 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3981/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

03.06.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 20.06.2011 року на 09.40год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: