Справа № 2-а-3291/2010
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2 -а-3291-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.

при секретарі - Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ВДАІ міста Слов'янська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, інспектору ВДАІ міста Слов'янська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення обґрунтувавши свої вимоги тим, що 06 жовтня 2010 року посадовою особою - Інспектором ВДАІ міста Слов'янська при ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшим сержантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову Серії АН № 866620 згідно якої 06 жовтня 2010 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, який не працює, мешкає - АДРЕСА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці К. Маркса міста Слов'янська, проїхав перехрестя на вулиці Короленко на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив ПДР пункт 8.7.3 «е», скоїв адміністративне, передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП. Однак, він категорично не згодний з такою постановою, вважає дану постанову необгрунтованою та не відповідною нормам КУпАП, винесену з перевищенням компетенції суб'єкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, навів аналогічні доводи та просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач - інспектор ВДАІ міста Слов'янська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старший сержант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що позивачем було дійсно допущено порушення ПДР - позивач проїхав на заборонений сигнал світлофору, про що мається відеозапис. На підставі цього був складений відповідний протокол та винесена постанова.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 жовтня 2010 року о 11-00 г. відповідачем по справі - інспектором ДПС ВДАІ міста Слов'янська старшим сержантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АНІ №152814 у відношенні ОСОБА_1 за порушення ним п. 8.7.3 ПДР України - проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору( червоний)

3 даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд даної адміністративної справи відбудеться 06 жовтня 2010 року о 11 годині 10 хвилин на місці.

Також, в той же день відповідачем по справі - інспектором Янчевським Ю.Ю. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 866620 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Судом встановлено, що винесена та оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам 280,283 КУпАП.

Так, постанова не містить у вступній частині відомостей про особу, відносно якої розглядається справа, не містить прийняте по справі рішення про винність чи не винність особи у скоєнні правопорушення, а тільки рішення про накладення адміністративного стягнення.

Окрім того, з постанови не вбачається, що відповідачем були додержані вимоги ст. 280 КУпАП, та виявлялись обставини, які підлягають обов'язковому виявленню при розгляді справи.

З постанови не можливо встановити, чи виявлялись відповідачем при розгляді справи обставини щодо винності чи не винності особа в скоєнні правопорушення, чи були враховані обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, відповідачем порушені загальні обов'язкові вимоги, встановлені для розгляду справи про адміністративне правопорушення

Окрім того, відповідач по справі - інспектор Янчевський Ю.Ю. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 06 жовтня 2010 р. о 11-00 г. та одночасно вирішив питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння даного правопорушення, винісшу оскаржувану постанову на місці, розгляд якої був призначений 06.10.2010 о 11-10 г.( тобто через десять хвилин після складення протоколу)

Главою 19 КУпАП встановлено, які саме дії повинні виконуватися відносно протоколу про адміністративне правопорушення; ст. 254- складання протоколу, ст. 255 - уповноважені особи на складання протоколу; ст. 256 - зміст протоколу, ст. 257 - направлення протоколу, а саме, протокол направляється органу ( посадовій особі), що уповноважена розглядати справу про адміністративне правопорушення, процедура якої встановлюється положеннями гл. 22 КУпАП.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що відповідач, винісши оскаржувану постанову на місці події, тим самим порушив вимоги вказаних статей КУпАП, та тим самим порушив права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

За таких обставин, оскаржувану постанову, як не відповідну вимогам закону та винесену з його порушенням, слід скасувати, задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254,258,280,283 КУпАП України, ст.ст.71, 112, 159, 161 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії посадової особи - інспектора ВДАІ міста Слов'янська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 незаконними.

Скасувати постанову посадової особи - інспектора ВДАІ міста Слов'янська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 серії АН № 866620 від 06 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП та припинити провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову складено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Судця Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4