overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-129/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

Справа № 2-а-129/10

02 червня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами».

В звязку з цим, п.3 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Закону України № 1691-VІ, від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, їх розгляд здійснюватиметься у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано до набрання чинності Закону України № 1691- VІ від 18.02.2010 року провадження по справі не відкрито, тому адміністративний позов не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому позивачу необхідно звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 2-а-285/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

Справа № 2-а-285/10

02 червня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами».

В звязку з цим, п.3 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Закону України № 1691-VІ, від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, їх розгляд здійснюватиметься у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано до набрання чинності Закону України № 1691- VІ від 18.02.2010 року провадження по справі не відкрито, тому адміністративний позов не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому позивачу необхідно звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВ
Справа № 2-а-275/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

№2-а-275/10

02 червня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами».

В звязку з цим, п.3 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Закону України № 1691-VІ, від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, їх розгляд здійснюватиметься у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано до набрання чинності Закону України № 1691- VІ від 18.02.2010 року провадження по справі не відкрито, тому адміністративний позов не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому позивачу необхідно звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 2-а-259/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

Справа № 2-а-259/10

26 березня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Глобинському районі про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Глобинському районі про нарахування допомоги дитині війни.

26.03.2010 року від позивача ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ст. 108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві, якщо від позивача до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, враховуючи клопотання позивача, приймаючи до уваги, що відкликання позивачем своєї позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, то находить клопотання підлягаючим задоволенню

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Глобинському районі про нарахування допомоги дитині війни повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом 5 діб з дня проголошення.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 2-а-261/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

Справа № 2-а-261/10

26 березня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Глобинському районі про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Глобинському районі про нарахування допомоги дитині війни.

26.03.2010 року від позивача ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ст. 108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві, якщо від позивача до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, враховуючи клопотання позивача, приймаючи до уваги, що відкликання позивачем своєї позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, то находить клопотання підлягаючим задоволенню

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Глобинському районі про нарахування допомоги дитині війни повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом 5 діб з дня проголошення.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 2-а-263/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

Справа №2-а-263/10

26 березня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Глобинському районі про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Глобинському районі про нарахування допомоги дитині війни.

26.03.2010 року від позивача ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ст. 108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві, якщо від позивача до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, враховуючи клопотання позивача, приймаючи до уваги, що відкликання позивачем своєї позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, то находить клопотання підлягаючим задоволенню

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Глобинському районі про нарахування допомоги дитині війни повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом 5 діб з дня проголошення. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 538/2093/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"30" листопада 2015 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Лохвицького РУЮ на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Лохвицького РУЮ на дії державного виконавця.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Лохвицького РУЮ на дії державного виконавця.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 09:00 год. 10.12.2015 р.

До попереднього судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя : О.А. Хоменко

Згідно: голова суду ОСОБА_2

ст.секретар суду ОСОБА_3
Справа № 538/1636/15-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1636/15-а р
Провадження по справі №8-а/1617/34/2012
У Х В А Л А

10.12.2015 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 20.11.2015 року заяву було залишено без руху, так як заявником допущено ряд недоліків та надано строк на їх виправлення.

08.12.2015 року від позивача надійшло письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог, але недоліки не виправлені (даний спір необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства).

Згідно вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним визнати заяву неподаною та заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.106, 108 ч.3 п.1, 186, 248, 250 КАС України, суд

у х в а л и в :

Визнати заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії - неподаною.

Повернути заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії -позивачу по справі.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошенняч ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

Згідно: голова суду ОСОБА_2

в.о. ст.секретар М.А.Ольшанська
Справа № 543/1042/15-а
Суддя: Гришко О. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.12.2015 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду знаходиться адміністративна справа за за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 09 грудня 2015 року сторони не зявилися, позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач не повідомив про причини своєї неявки в судове засідання.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 09 годину 00 хвилин 25 грудня 2015 року.

2. В судове засідання викликати сторони.

3. Розяснити відповідачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин суд може вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/2424/15-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2424/15-а
Номер провадження 2-а/555/129/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/2424/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести судове засідання о 11:00 01.02.2016 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 01.02.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надати в судове засідання з управління Пенсійоного фонду України Березнівського району пенсійну справу ОСОБА_1.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі Лисенко О. Л.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/2427/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2427/15-а
Номер провадження 2-а/555/130/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2427/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Рівне УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до начальника ВДАІ м.Рівне УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 07 грудня 2015 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Рівне УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Провести судове засідання о 11:00 23.12.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 23.12.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 559/2042/15-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2042/15-а
Номер провадження 2-а/559/78/2015
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно адміністративну справу за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви с. Мильча Дубенського району до Мильчанської сільської ради, третя особа релігійна громада Свято-Різдво-Богородичної УПЦ Київського патріархату с.Мильча. про скасування рішення виконавчого комітету Мильчанської сільської ради №6 від 11 лютого 2015 року у частині присвоєння юридичної адреси Свято-Різдво-Богородичній церкві с. Мильча, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви с. Мильча Дубенського району до Мильчанської сільської ради, третя особа релігійна громада Свято-Різдво-Богородичної УПЦ Київського патріархату с.Мильча. про скасування рішення виконавчого комітету Мильчанської сільської ради №6 від 11 лютого 2015року у частині присвоєння юридичної адреси Свято-Різдво-Богородичній церкві с. Мильча.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Мильчанську сільську раду Дубенського району Рівненської області належним відповідачем виконавчим комітетом Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Учасники процесу не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши сторони по справі, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Суд вважає за доцільне залучити виконавчий комітет Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області в якості співвідповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви с. Мильча Дубенського району до Мильчанської сільської ради, третя особа релігійна громада Свято-Різдво-Богородичної УПЦ Київського патріархату с.Мильча. про скасування рішення виконавчого комітету Мильчанської сільської ради №6 від 11 лютого 2015 року у частині присвоєння юридичної адреси Свято-Різдво-Богородичній церкві с. Мильча - виконавчий комітет Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в якості співвідповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: