Справа № 826/24119/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ № 826/24119/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махиньку Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича

третя особа, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_3

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03 грудня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності.

Через канцелярію суду 13.11.2015р. представником відповідача подано письмові пояснення з клопотанням про зупинення провадження у справі до завершення кримінального провадження № 0006727.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

ч. 2 п. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачаєть з матеріалів адміністративної справи та клопотання відповідача вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, доказів складання обвинувального висновку у ньому суду не надано.

Відтак, підстави для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Одночасно суд зазначає, що наявність вказаного кримінального провадження не може самостійно утворювати підстави для зупинення провадження у справі за ч.2 п. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідних належних обґрунтувань необхідності прийняття такого рішення відповідачем надано не було.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича про зупинення провадження у справі №826/24119/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2015р.