Справа № 815/6958/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6958/15
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2015 року №1293 о/с, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, приходить наступного висновку.

Суддею встановлено, що предметом судового розгляду є визнання наказу ГУ МВС України в Одеській області від 04.11.2015 року протиправним та його скасування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Однак позивачем, на підтвердження позовних вимог, не було надано суду, докази, коли саме ОСОБА_1 стало відомо про наказ ГУ МВС України в Одеській області від 04.11.2015 року (з відповідним підтвердженням).

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Однак позивачем, в позовній заяві, не викладено позовних вимог до Міністерства внутрішніх справ України.

Також, позивач в прохальній частині позову, просить визнати наказ ГУ МВС України в Одеській області від 04.11.2015 року №1293 о/с протиправним та скасувати його. Однак позивачем не зазначено ГУ МВС України в Одеській області у позовній заяві його найменування, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, при вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог п.3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Так, позивачу необхідно надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2015 року №1293 о/с, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 19 січня 2016 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гусев О.Г.