overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/1530/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1530/15-а
Провадження № 2-а/443/49/15
УХВАЛА

судового засідання

24 вересня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, Управління Служби Безпеки України у Львівській області про визнання дій відповідачів не чинними та зобов"язати відповідачів вчинити певні дії,-

встановив:

Сторони в попереднє судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, Управління Служби Безпеки України у Львівській області про визнання дій відповідачів не чинними та зобов"язати відповідачів вчинити певні дії відкласти до 11:30, 05 жовтня 2015 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя: В.В. Салій
Справа № 443/1635/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1635/15-а
Провадження № 2-а/443/51/15
УХВАЛА

судового засідання

09 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради Львівської області ро визнання незаконним та скасування рішення ,-

встановив:

Представник позивача в попереднє судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просить попереднє судове засіддання відкласти.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в попереднє судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради Львівської області ро визнання незаконним та скасування рішення відкласти до 12:00, 02 листопада 2015 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя: В.В. Салій
Справа № 443/1551/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1551/15-а
Провадження № 2-а/443/50/15
УХВАЛА

судового засідання

27 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійого фонду України у Львівській області , Комісія при головному управлінні пенсійного фонду України у Львівській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання нечинним рішення відповідача та зобов"язання відповідача прийняти нове рішення,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача на адресу суду подав заяву в якій просить справу розглядом відкласти, оскільки він зайняти в іншому судовому засіданні, про що були повідомлені інші учасники судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійого фонду України у Львівській області , Комісія при головному управлінні пенсійного фонду України у Львівській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання нечинним рішення відповідача та зобов"язання відповідача прийняти нове рішення відкласти до 15:00, року. Повторити виклик сторін.

Суддя: В.В. Салій
Справа № 1307/780/2012
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1307/780/2012
Провадження № 2-а/1307/46/2012
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

12.02.2012 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про про визнання нечинним та скасування постанови від 29.02.2012р.

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про про визнання нечинним та скасування постанови від 29.02.2012р.

Судове засідання призначити на 16.03.2012 на 11:55

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 464/1552/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1552/15-а
пр.№ 2-а/464/65/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.02.2015

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 11.03.2015р. о 16:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 464/1552/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1552/15-а
пр.№ 2-а/464/65/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати зарахувати йому у пільговий стаж, період роботи з 01 серпня 1983 року по 06 грудня 2000 року, як постійно зайнятому на зварних роботах при ремонті обладнання та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №162 від 11 березня 19994 року, відповідно до п.б ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 04 листопада 2014 року.

18 вересня 2015 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку позивача в підтримку поданої ним заяви, думку представників відповідача, які не заперечили щодо залишення позову без розгляду, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подана заява не суперечить інтересам сторін, а відтак заява позивача підставна та підлягає до задоволення, даний позов відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158, 165 КАС України, с у д , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному примірнику.
Справа № 465/7566/15-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.11.2015

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду 18.12.2015 року о 10.30 год.

Позивачу надати суду в судове засідання оригінали документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 18.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 448/956/15-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер 448/956/15-а
Провадження № 2-а/448/40/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.11.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

з участю секретаря - Тхір О.Т.,

позивачки - ОСОБА_1

її представника - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

та третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_4 та Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на пять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19, 55 Конституції України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 78, 80, 81, 89, 90, 116, 120, 125, 141, 152 ЗК України, ст.ст.316, 317, 318, 319, 373, 377 ЦК України, ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_4 і Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання до вчинення дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України потягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду першої інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20 р.

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 455/1289/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1289/15-а
Провадження № 2-а/455/65/2015
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом Мостиського прикордонного загону до Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення Мшанецької сільської ради від 16.12.2014 року №233 та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року Т.в.о. начальника Мостиського прикордонного загону ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що Мостиський прикордонний загін є основною оперативно - службовою ланкою Державної прикордонної служби України, головним завданням якої є забезпечення недоторканості державного кордону України.

У 2003 році в результаті реформування Окремого контрольно-пропускного пункту «Прикарпаття», Мостиський прикордонний загін Прикордонних військ України отримав на баланс прикордонний пост «Мшанець», проте оформити право власності не може, так як рішенням Мшанецької сільської ради від 16.12.2014 року №233 у наданні дозволу на виготовлення свідоцтва на право власності на нерухоме майно, а саме казарми прикордонного поста «Мшанець» по вулиці Центральній, 171 с. Мшанець відмовлено, в звязку з чим прикордонний загін не може провести реконструкцію поста для створення належних побутових умов персоналу, який здійснює безпосередню охорону державного кордону України, а тому просить суд визнати рішення сільської ради протиправним та скасувати. Зобовязати сільську раду надати дозвіл на виготовлення свідоцтва на право власності на нерухоме майно, а саме казарми ПП «Мщанець» по вулиці Центральній, 171 в с. Мшанець.

Ухвалою суду від 13.11.2015 року адміністративний позов залишався без руху в звязку з невідповідністю вимогам ст. 106, 108 КАС України.

02.12.2015 року недоліки позову усунені, адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Мостиського прикордонного загону до Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення Мшанецької сільської ради від 16.12.2014 року №233 та зобовязання вчинити дії.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією

про їхні процесуальні права і обовязки.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Зобовязати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення;

5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 15:00 год. 30 грудня 2015 року.

Суддя
Справа № 459/3386/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3386/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених як судовий збір за подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення йому сплаченого судового збору в сумі 487,20 грн., які були сплачені ним при подачі адміністративного позову до Регіональної газової компанії «Львівгаз» філії Червоноградського управління по експлуатації газового господарства службової особи майстра ОСОБА_2 про визнання дій службової особи незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Заявник в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справин, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд заяви слід провести у відсутності заявника без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву, ознайомившись із матеріалами справи №459/3386/15-а, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 15.10.2015 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіональної газової компанії «Львівгаз» філії Червоноградського управління по експлуатації газового господарства службової особи майстра ОСОБА_2 про визнання дій службової особи незаконними, зобовязання вчинити певні дії на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Згідно з квитанції №103 від 17.09.2015 року ОСОБА_1 за подання даної позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 487,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, сплачену суму судового збору слід повернути заявнику.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплачений 17.09.2015 року квитанція № 103 у ОЧ ТВБВ №10013/138 м.Червоноград Ст.№379 сплачений при подачі до Червоноградського міського суду Львівської області адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіональної газової компанії «Львівгаз» філії Червоноградського управління по експлуатації газового господарства службової особи майстра ОСОБА_2 про визнання дій службової особи незаконними, - повернути платнику ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 465/7552/15-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.11.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира І роти, І батальйону УПС МВС у м. Львові, рядового міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до командира І роти, І батальйону УПС МВС у м. Львові, рядового міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира І роти, І батальйону УПС МВС у м. Львові, рядового міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду 18.12.2015 року о 14.30 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 18.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Масендич В.В.