overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/13734/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/509/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання документів від УПФ м.Лангепасе Мансійського автономного округу-Югри РФ для призначення позивачу пільгової пенсії.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку позивача, суд вважає,що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи,яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну встановленого судом.

Враховуючи,що отримання документів від УПФ м.Лангепасе Мансійського автономного округу-Югри РФ впливає для призначення позивачу пільгової пенсії, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 3, 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії до отримання документів від УПФ м.Лангепасе Мансійського автономного округу-Югри РФ для призначення позивачу пільгової пенсії на три місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 345/4433/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4433/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Зборянської сільської ради , Калуського району Івано-Франківської області, про визнання протиправними та скасування рішення і свідоцтва про право на власність, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Зборянської сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Зборянської сільської ради від 07.10.2014р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 площею 1,1593 га та визнання протиправним і скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 1,1593 га, виданого на ОСОБА_2

Представник позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення позову.

Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, зроблена добровільно до відкриття провадження у справі, а тому її слід задовільнити і позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачці.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Заяву задовільнити.

Позов ОСОБА_1 до Зборянської сільської ради , Калуського району Івано-Франківської області, про визнання протиправними та скасування рішення і свідоцтва про право на власність повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу винесення.

Суддя:
Справа № 345/4420/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4420/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 18.12.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/4403/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4403/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08.12.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги позивача.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.00 год. 23.12.2015р..

Суддя :
Справа № 345/4432/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4432/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.12.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В.Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання повернути недоплачені суми пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання повернути недоплачені суми пенсії призначити в попереднє судове засідання на 09год. 30хв. 18.12.2015 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 348/2527/13-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2527/13-а

07 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.,

з участю представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії з врахуванням пільгового стажу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії з врахуванням пільгового стажу.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії з врахуванням пільгового стажу задовільнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії по 21.02.2013 р. включно залишити без розгляду.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області від 31.07.2013 р. № 221/Т-10 у перерахунку пенсії ОСОБА_3 із зарахуванням до трудового стажу періоду його роботи в районах Крайньої Півночі в ЗАТ «Полярна геофізична експедиція» з 01.01.1991 року по 31.10.2008 року на пільгових умовах із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_3 період його роботи в районах Крайньої Півночі в ЗАТ «Полярна геофізична експедиція» з 01.01.1991 року по 31.10.2008 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців, та здійснити перерахунок та виплачувати призначену йому пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу з 01.08.2013 р.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2-а/0913/890/11
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/890/11
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни, про виправлення описки, суд -

в с т а н о в и в :

Постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2011 року позовну заяву задоволено.

В постанові суду в резулятивній частині невірно зазначено позивача - "Савчук Дмитро Дмитрович" замість правильного - "Ільків Ганна Іллівна" даний факт підтверджується копією паспорта громадянина України, поданою позовною заявою та ухвалою про відкриття провадження по справі.

Отже в постанові потрібно зробити виправлення описки та зазначити вірно у всіх відмінках позивача "Ільків Ганна Іллівна".

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення у текст постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2011 року. Зазначити вірно позивача по справі "Ільків Ганна Іллівна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 386/1216/15-а
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1216/15-а
Провадження № 2-а/386/26/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , третя особа ТОВ « Мегапростір» про скасування рішення сесії Грузької сільської ради

і зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов»язану з потребою в обгрунтуванні доводів сторін , на що необхідно витратити значний час , вважаючи за необхідне проголосити його резолютивну та вступну частину,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , третя особа ТОВ « Мегапростір» про скасування рішення сесії Грузької сільської ради задовольнити .

Рішення 77 сесії 6 скликання Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області «Про розгляд заяви директора ТОВ «Мегапростір» ОСОБА_2С.» № 97 від 07.10.2015 року скасувати.

Стягнути з Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, Код ,КОАТУУ: НОМЕР_1, адреса: Кіровоградська обл., Голованівський р-н, с. Грузьке, вул. Центральна на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса с. Грузьке , вул.. Л.Українки 13 Голованівського району Кіровоградської області витрати на судовий збір в розмірі 487( чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови в такий же строк з дня складання повної постанови .

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду .

Повна постанова буде складена 15.12..2015 року .

Суддя: Бутенко О. Ф.
Справа № 398/4529/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4529/15-а
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18 серпня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 15 жовтня 2015 року о 16 год. 00 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 414/2045/15-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2015 р. Справа № 414/2045/15-а

Провадження № 2-а/414/51/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 14 грудня 2015 року об 11-00 годині, про що повідомити заінтересованих осіб.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 516/295/15-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/295/15-а
Провадження №2-а/516/21/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Ходан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Одесі, в якому просить скасувати постанову серії АП2№248700 у справі про адміністративне правопорушення від 05.11.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що були порушені його права та норми чинного законодавства при розгляді адміністративної справи. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

За ухвалою суду від 07.12.2015 р. відкрите провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 21.12.2015 р. на 10.00 годин.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самойстійних вимог на предмет спору - інспектора Патрульної служби міста Одеси третьої роти, четвертого батальйону, рядового міліції ОСОБА_2, оскільки судове рішенняя може вплинути на її права і обовязки.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самойстійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самойстійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За вказаних обставин суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самойстійних вимог на предмет спору - інспектора Патрульної служби міста Одеси третьої роти, четвертого батальйону, рядового міліції ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 53, 110, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самойстійних вимог на предмет спору - інспектора Патрульної служби міста Одеси третьої роти, четвертого батальйону, рядового міліції ОСОБА_2 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розяснити інспектору Патрульної служби міста Одеси третьої роти, четвертого батальйону, рядовому міліції ОСОБА_2 право подачі письмових пояснень з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується, а також направити останньому копію ухвали суду та копію позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/13392/15-а
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одеси

справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання рішення неправомірним

ВСТАНОВИВ

Позивач подав заяву, та просить справу не розглядати, залишив справу без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАСу України « 1. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; ».

Суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дана вимога позивача не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАСу України , суд,-

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання рішення неправомірним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги .

Суддя -
Справа № 516/295/15-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/295/15-а
Провадження №2-а/516/21/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Одесі, в якому просить скасувати постанову серії АП2№248700 у справі про адміністративне правопорушення від 05.11.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що були порушені його права та норми чинного законодавства при розгляді адміністративної справи. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст. 108 КАС України, для відмови у прийнятті позовної заяви не встановлено. Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2015 року о 10.00годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 21 грудня 2015 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, повідомити їх про місце та час судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: