Справа № 2а-3880/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" листопада 2011 р. Справа № 2a-3880/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ПКП «Ресурс-Захід»до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування п.1.33 рішення Ужгородської міської ради № 105 від 28.04.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

.

16 листопада 2011 року ПКП «Ресурс-Захід» звернулося до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування п.1.33 рішення Ужгородської міської ради № 105 від 28.04.2010 року.

Відповідно до ч.1, 2 статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені)стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем оскаржуються дії виконавчого комітету Ужгородської міської ради які полягають у не внесенні змін в рішення № 105 від 28 квітня 2010 року «Про внесення доповнення до рішення виконкому», що стосується ОСОБА_3, крім того просить визнати протиправним та скасувати пункт 1.33 рішення Ужгородської міської ради, про зобовязання комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода» провести реєстрацію права власності та оформити свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на квартиру №32 загальною площею 97,1м.кв., в тому числі житловою 54,1 м.кв, визнати протиправними дії посадових осіб щодо здійснення такої реєстрації та видачі свідоцтва про право власності ОСОБА_1. Тобто з позовних вимог випливає, що позивачем оскаржується рішення дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень, які прийняті, вчинені, допущені стосовно ОСОБА_1 а не стосовно позивача - ПКП «Ресурс-Захід».

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, даний адміністративний позов територіально не підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду та підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПКП «Ресурс-Захід» до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування п.1.33 рішення Ужгородської міської ради № 105 від 28.04.2010 року - повернути позивачу з усіма доданими документами. Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_4 окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5