Справа № 748/3277/15-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/29/15 Єдиний унікальний № 748/3277/15-а
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила розяснити постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року по справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Заяву мотивує тим, що в резолютивній частині постанови відповідача зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу», з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів, але не зазначено розмір відсотків здійснення перерахунку.

Позивач в судовому засіданні подану заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що на день звернення до суду вона отримувала пенсію в розмірі 80%, а після розгляду справи Управління Пенсійного фонду їй перерахувала пенсію в розмірі 60%.

Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі не забезпечили явку свого представника в судове засідання.

Заслухавши позивача, дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу», на підставі довідки про складові заробітної плати №75 від 11.02.2015 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів, з 01 березня 2015 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В мотивувальній частині рішення суд зазначив, що в резолютивній частині рішення не зазначається розмір 80%, оскільки спірні правовідносини виникли не з приводу відсоткового визначення розміру нарахованої позивачу пенсії, а з приводу не врахування доплат. Суд прийшов до такого висновку, виходячи з листа Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області від 20.02.2015 року № 835/04, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні і отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 04.09.2012 в розмірі 80% суми заробітної плати і звернулась до управління з заявою, в якій просила обчислити пенсію з урахуванням довідки від 11.02.2015 № 75, з чого і виникли спірні правовідносини. Таким чином, на момент звернення до суду позивача нараховувалась та виплачувалась пенсія в розмірі 80%, а тому її права в цій частині на момент розгляду справи не були порушені, у зв»язку з чим розмір 80% в резолютивній частині рішення не зазначався. Питання обрахування пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в розмірі 60% після розгляду справи судом є предметом окремого судового провадження і не може бути вирішено шляхом роз»яснення постанови суду, зміст якої не може бути змінено, оскільки на момент розгляду справи в суді ОСОБА_1, виходячи з листа управління, отримувала пенсію в розмірі 80% суми заробітної плати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова суду є зрозумілою і необхідності її розясненні з зазначенням розміру відсоткового визначення пенсії немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М.Майборода