Справа № 2-а-3646/10
Суддя: Цвіркун О.С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-3646/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Рівне

Рівненськийміський суд в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

з участю секретаря Власюк О.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради (міжвідомча комісія з питань відключення від мереж ЦО і ГВП) на неправомірні дії міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю, та просить суд визнати неправомірними дії міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП у відмові ОСОБА_2, про надання дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП і влаштування індивідуальної системи теплопостачання та зобов'язати Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради (міжвідомчу комісію з питань відключення від мереж ЦО і ГВП) надати дозвіл на відключення від мереж ЦО і ГВП квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності і влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обємі.

Так, в судовому засіданні було з'ясовано що в липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП про надання дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП квартири АДРЕСА_2, однак отримав відмову, на підставі того, що згідно з наказом Міністерства питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року №169, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 листопада 2007 року за №1320/14587. «Про затвердження змін до наказу Мінбуду України від 22 листопада 2005 року №4» відключення мереж центрального опалення і гарячого водопостачання можливе лише окремого житлового будинку.

Разом з тим, відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право зокрема володіти користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватись обєктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Використання власності не може завдати шкоди правам, свободам та гідності громадянам, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 затверджено питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого теплопостачання та врегульовано Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення. На виконання пункту 25 цих Правил Мінбуду України від 22 листопада 2005 року №4 (зареєстрований у Мін'юсті України від 09 грудня 2005 року №1478/11758) затверджено «Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання». На момент розгляду справи вищевказана постанова Кабінету Міністрів України ніким не скасована, а її дія не призупинена.

Крім того, судовим рішенням окружного адміністративного суду м. Києва від 9 квітня року №2/34 визнано незаконним наказ Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року №169, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 листопада 2007 року за №1320/14587«Про затвердження змін до наказу Мінбуду від 22 листопада 2005 року №4».

Тому суд вважає, що посилання міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП на лист Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 70, 128, 159, 160, 163, 185, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2, до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради (міжвідомча комісія з питань відключення від мереж ЦО і ГВП) на неправомірні дії міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП задоволити повністю.

Визнати неправомірними дії міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП у відмові ОСОБА_2 про надання дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП і влаштування індивідуальної системи теплопостачання.

Зобов'язати Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради (міжвідомчу комісію з питань відключення від мереж ЦО і ГВП) надати дозвіл на відключення від мереж ЦО і ГВП квартири АДРЕСА_3 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, і влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного судучерез Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун