Справа № 806/5207/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Житомир

справа № 806/5207/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" про стягнення 227138,28 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" на користь Державного бюджету в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (далі - Коростенська ОДПІ) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 227 138, 28 грн., з рахунків відкритих у банківських та фінансових установах обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який утворився на підставі несплачених грошових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням від 02.10.2015 року № НОМЕР_1, і самостійно визначених платником в уточнюючому розрахунку з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2015 року сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість та штрафної санкції.

Позивач надіслав заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати без участі його представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позовну заяву не подав.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

У зв'язку з наявністю податкового боргу, Коростенською ОДПІ відповідачу була направлена податкова вимога форми "Ю" від 03.04.2015 року № 262-25 (а.с. 7), яка ним отримана 15.04.2015 року.

Як вбачається з позовної заяви, податкового повідомлення-рішення від 02.10.2015 року № НОМЕР_1 (а.с. 13), уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2015 року (а.с. 14-16), витягу з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" (а.с. 8-11), відповідач станом на 11.11.2015 року має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 227138,28 грн.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 227138,28 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" на користь Держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг в сумі 227 138, 28 грн. з рахунків підприємства у банках, обслуговуючого такого платника податків, або за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк