Справа № 2-а-2310/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2310/11
У Х В А Л А

17.08.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, в якому просить визнати протиправними дії відповідача такими, що були помилково здійснені відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеної й у виплаті в заниженому розмірі щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобов»язати відповідача встановити йому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (3 групи інвалідності) щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат, згідно вимог ст.48 враховуючи положення ч.3 ст.67 Закону України «Про і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" зобов»язати відповідача усунути порушення і провести перерахунок згідно ст.48 вищевказаного Закону України за 2010 рік (922х4=3688 гривень), та за 2011 рік, (960х4=3840 гривень), а також зобов»язати відповідача призначити (встановити), та в майбутньому виплачувати йому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії щорічну допомогу на оздоровлення згідно вимог ст.48 Закону України Про і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат, посилаючись на те, що він є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та відповідно до ст. 48 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних виплат, яка йому виплачена у меншому розмірі ніж передбачено законодавством. Зважаючи на викладене, просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з»явився, але в своїй заяві він просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але від нього надійшли письмові заперечення проти позову, з проханням справу розглядати без участі представника управління.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобов»язання відповідача встановити позивачу ОСОБА_1, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (3 групи інвалідності) щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат, згідно вимог ст.48 враховуючи положення ч.3 ст.67 Закону України «Про і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" зобов»язати відповідача усунути порушення і провести перерахунок згідно ст.48 вищевказаного Закону України за 2010 рік (922х4=3688 гривень) підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з наступних підстав:

Частини 1, 2 статті 99 КАС України, в редакції Закону України від 07 липня 2010 року, передбачають, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що правовідносини по даній справі розглядаються виходячи з правомірності або неправомірності дій органу владних повноважень, строк оскарження яких передбачений КАС України, тому суд приходить до висновку, що до вказаних правовідносин не підлягають застосуванню положення п. 3 ст. 268 ЦК України, ст. 76 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку», ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та інше законодавство, яким встановлено, що право на звернення до суду по вказаних правовідносинах не обмежується.

Позивач звернувся до суду з позовом 16 червня 2011 року.

Зважаючи на вкладене суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для звернення до суду з позовними вимогами за 2010 рік без поважних причин, підстав для його поновлення не має.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов»язання відповідача встановити йому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (3 групи інвалідності) щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат, згідно вимог ст.48 враховуючи положення ч.3 ст.67 Закону України «Про і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" зобов»язати відповідача усунути порушення і провести перерахунок згідно ст.48 вищевказаного Закону України за 2010 рік (922х4=3688 гривень) підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 99, 100, 106, 155, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов»язання відповідача встановити йому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (3 групи інвалідності) щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат, згідно вимог ст.48 враховуючи положення ч.3 ст.67 Закону України «Про і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" зобов»язати відповідача усунути порушення і провести перерахунок згідно ст.48 вищевказаного Закону України за 2010 рік (922х4=3688 гривень) залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернення до суду з даними позовними вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2