Справа № 2н-22/11
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2011 р. справа № 2н-11/09(2н-33/08)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2009 року у справі № 2а-11/09(2н-33/08)

за позовом ОСОБА_1

до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська

про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.06.2009 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву повернуто позивачу через неусунення недоліків. Не погодившись із зазначеною ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, позивач подав заяву про перегляд ухвали від 22.06.2009 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір. Згідно з ч.2 ст.87 КАС України визначено розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. За приписами п.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміру судового збору (а на момент звернення позивача із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 09.09.2011 року такий закон ще не набрав чинності) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Згідно з підпунктом 3 пункту третього Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Проте, як свідчать отримані судом матеріали, позивач не надіслав копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не надав документ про сплату судового збору.

З огляду на вищевикладене, заява позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. З урахуванням вищезазначеного та норм ст.108, ч.3 ст.250 КАС України заяву позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати позивачу строк до 30.09.2011 року для усунення зазначених недоліків, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, а також копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 89, 108, ч.4 ст.248, ч.3 ст.250 та ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2009 року у справі № 2а-11/09(2н-33/08) без руху.

Зобовязати позивача у строк до 30.09.2011 року 30 вересня 2011 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, а також копії заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст..212 КАС України.

Суддя О.А. Проценко