Справа № 1421/3404/12
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/3404/12
Номер провадження: 2-а/1421/241/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2012 року позивач звернулась з позовом про визнання протиправною вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївській області ( далі УПФУ в м. Первомайськ та Первомайському районі) про сплату страхових внесків у сумі 1332,48 грн. за період з квітня по липень 2011 року, включно. Позовні вимоги мотивовані тим, що в червні 2012 року вона отримала поштою постанову державного виконавця від 08.06.2012 року про відкриття провадження за вимогою УПФУ в м. Первомайськ та Первомайському районі № 1777-У від 31.05.2012 року про сплату страхових внесків у сумі 1332,48 грн. Вона з 28.02.2000 року зареєстрована як фізична особа-підприємець і вимога відповідача обґрунтована тим, що відповідно до ст. 11 п.3 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннязагальнообовязковому держаному пенсійному страхуванню підлягають фізичні особи - субєкти підприємницької діяльності, у тому числі і ті, які обрали особливий спосіб оподаткування, і вона, згідно з ст. 14 п.1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, є страхувальником. Однак, відповідно до ст. 13 вказаного Закону, участь застрахованих осіб у системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування припиняється у разі, якщо застрахованій особі відповідно до цього закону призначено пенсію і вона не продовжує працювати, або якщо застрахована особа відповідно до цього закону набула право на довічну пенсію, чи одноразову виплату. Особа, яка припинила участь у системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, може поновити свою участь у цьому виді страхування з набуттям нею статусу, згідно з яким вона підлягає загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню відповідно до цього закону, або шляхом укладення в установленому цим законом порядку договору про добровільну участь.

12.03.2012 року їй призначена пенсія довічно, в звязку з чим її участь в системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування припиняється. Незважаючи на вказані вимоги ст. 13 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідач направив вимогу про сплату до державної виконавчої служби, хоча договору про добровільну участь у системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування вона не укладала.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити, доповнивши, що вимоги відповідача про сплату страхових внесків у сумі 1332,48 грн. за період з квітня по липень 2011 року, включно вона вважає також необґрунтованими, так як дія цього закону з 01.08.2011 року припинена і тому за 2011 рік сплату страхових внесків вимагати у неї не можна.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що позивачка, являючись фізичною особою-підприємцем згідно ст. 4 п. 4 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхуванняє платником єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. Згідно ст. 8 п.11 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування єдиний внесок для платників, зазначених у п.п. 4, 5 ч.1 ст.4 цього Закону, встановлюється у розмірі 34,7% визначеної п.п. 2, 3 ч.1 ст. 7 цього Закону, тобто платники, які обрали спрощену систему оподаткування сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску на кожну особу. Тому ОСОБА_1 і повинна була сплачувати по 333,12 грн. щомісячно за період з квітня по липень 2011 року, включно, а далі з серпня 2011 року почав діяти Закону України Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу від 07.07.2012 року, яким були внесені зміни до ст. 4 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, відповідно до чого страхові внески з ОСОБА_1 з 01.08.2011 року не утримувались, але до цього вона повинна була їх сплачувати і виникла заборгованість в сумі 1332,48 грн., в звязку з чим 15.05.2012 року позивачці була направлена вимога №1777 про сплату страхових внесків у сумі 1332,48 грн. за період з квітня по липень 2011 року включно. Вказана вимога була отримана ОСОБА_1 17.05.2012 року і відповідно до п.6.8 Інструкції Про затвердження інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхуваннявід 27.09.2010 року платник, який одержав вимогу і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки, штрафів та пені, не узгодив вимогу з відповідним органом пенсіонного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку, або не сплатив узгоджену суму недоїмки, то орган пенсійного фонду протягом 10 робочих днів з дня отримання узгодженої вимоги, надсилає до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. Так як ОСОБА_1, отримавши вимогу не оскаржила її та не оплатила, то 31.05.2012 року була виписана вимога про сплату боргу № 1777-У, тобто узгоджена, для стягнення заборгованості, на підставі викладеного просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із копій свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особипідприємця (а.с.5) та пенсійного посвідчення (а.с.6) видно, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 28.02.2000 року, а з 12.03.2007 року є пенсіонеркою довічно. З копії повідомлення-розрахунку від 14.05.2012 року, складеного УПФУ в м. Первомайськ та Первомайському районі ( а.с.20) видно, що нараховано мінімальний страховий внесок ОСОБА_1 за квітень-липень 2011 року включно, по 333,12 грн. щомісячно і із копії вимоги №1777 від 15.05.2012 року УПФУ в м. Первомайськ та Первомайському районі ( а.с.19) видно, що вказана вимога на суму заборгованості в 1332,48 грн. була направлена позивачці і 17.05.2012 року вона вимогу отримала, що підтверджено копією поштового повідомлення (а.с.18). Оскільки, позивачем отримана вимога не оскаржена в установлені строки в судовому порядку, то відповідно до п.6.8 Інструкції Про затвердження інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхуваннявід 27.09.2010 року вимога № 1777 від 15.05.2012 року про сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період квітень-липень 2011 року у сумі 1332,48 грн. є узгодженою. А тому, була правомірно направлена відповідачем на виконання до органів ДВС.

Закон України Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу від 07.07.2012 року, яким були внесені зміни до ст. 4 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, набув чинності з 01.08.2011 року та не має зворотної дії у часі відповідно до ст. 5 ЦК України.

На підставі викладеного, суд знаходить, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 8-11, 70, 71, 86, 87, 98, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївській області про визнання протиправною вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївській області про сплату страхових внесків у сумі 1332,48 грн. за період з квітня по липень 2011 року, включно.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у відсутність осіб, які приймають участь у справі, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: