overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/8780/15-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 331/8780/15-а
Провадження 2-а/331/162/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.12.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив поновити йому строк звернення до суду, визнати дії відповідача щодо затвердження та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.11.2015 року неправомірними , понудити відповідача поновити виконавче провадження за виконавчим листом 2а-2975 від 01.10.2014 року, визнати та призначити йому за рахунок відповідача відшкодування матеріальної та моральної шкоди, встановити контроль за виконанням судового рішення .

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу та третій особі .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 17 грудня 2015 року на 11-00 годин.

Згідно вимог ч.4 ст. 181 КАС України повідомити сторони за допомогою технічних засобів зв»язку про подання позовної заяви не пізніше наступного дня після відкриття провадження по справі , та роз»яснити, що протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов»язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.12.2015
Справа № 334/9228/15-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.10.2015
Справа № 334/9228/15-а
Провадження № 2-а/334/207/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу адімінстративної справи на розгляд іншого адміністративного суду

28 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Лисенко Л.І., при секретарі Матвієнко О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; 3) після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду; 4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу; 6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Оскільки позивачем по даній справі є суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд найбільш територіально найближчому суду Запорізькому районному суду Запорізької області.

Керуючиь ст. 19,22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії направити за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала може були оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 334/2835/15-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.11.2015
Справа № 334/2835/15-а
Провадження № 2-а/334/218/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС ЗМУЮ про визнання дій державного виконавця незаконними та скасувати постанов державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Ленінського ВДВС ЗМУЮ про визнання дій державного виконавця незаконними та скасувати постанов державного виконавця.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС ЗМУЮ про визнання дій державного виконавця незаконними та скасувати постанов державного виконавця.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 09.30. 03.12.2015 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 13.12.2015р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 320/1313/15-а
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.11.2015
Справа № 320/1313/15-а
Провадження № 2а/320/64/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Оперативного Управління ПМ Головного Управління ДФС України в Запорізькій області, старшого оперуповноваженого по ОВД Оперативного Управління податкової міліції ГУ Міндоходів в Запорізькій області капітана податкової міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Оперативного Управління ПМ Головного Управління ДФС України в Запорізькій області, старшого оперуповноваженого по ОВД Оперативного Управління податкової міліції ГУ Міндоходів в Запорізькій області капітана податкової міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

01.04.2015 року адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного Управління ПМ Головного Управління ДФС України в Запорізькій області, старшого оперуповноваженого по ОВД Оперативного Управління податкової міліції ГУ Міндоходів в Запорізькій області капітана податкової міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними була зупинена провадженням.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного Управління ПМ Головного Управління ДФС України в Запорізькій області, старшого оперуповноваженого по ОВД Оперативного Управління податкової міліції ГУ Міндоходів в Запорізькій області капітана податкової міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними поновити провадженням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 320/9447/15-а
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.12.2015
Справа № 320/9447/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати Мелітопольський МВ УДМС України в Запорізькій області видати їй паспорт громадянки України.

07.12.2015 року від позивача надійшла письмова заява з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Крім того, у звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Зимогляд
Справа № 320/7678/15-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.12.2015
Справа № 320/7678/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Воробйовій В.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови або з дня складання її у повному обсязі.

.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
Справа № 335/3576/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3576/15-а 2-ар/335/10/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви та призначення до судового розгляду

8 грудня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення та виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 р. задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 р. постанова суду першої інстанції залишена без змін.

7 грудня 2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення та виправлення описки.

Відповідно до частини другої статті 169, частини третьої статті 170 КАС України питання про вправлення описки та розяснення судового рішення вирішується судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття заяви позивача та її призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення та виправлення описки.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2015 р. на 17:15 год. у приміщенні суду.

Надіслати копію заяви відповідачу.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/12321/15-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Розгляд адміністративного позову призначити на 17.00 год. 21.12.2015 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 18.12.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 324/727/13-а
Суддя: Мосейко Я. В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/727/13-а
Провадження № 6-а/324/1/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Кузнєцовій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2010 року Пологівським районним судом ухвалено рішення по справі № 2-а 953/2010 р., за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсійних виплат, яким позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року дане рішення суду залишено без змін.

04.04.2013 року відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду виду виплат ОСОБА_1

Заявник у судове засідання не прибув, але його неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Позивач проти поданої заяви заперечень не має.

Розглянувши дану заяву, керуючись ст.ст. 170,186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що за рішенням Пологівського районного суду від 30.10.2010 року за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсійних виплат виплату підвищення до пенсії необхідно проводити виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,

Ухвала може бути оскражена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 337/5799/15-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.10.2015р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, -
Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, -
У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.
Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.
Суддя: А.М. Котляр
Справа № 337/5799/15-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.10.2015 Справа № 2-а/337/163/2015
УХВАЛА

08.10.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій .

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Згідно із Актом від 07.10.2015 року , складеного працівниками канцелярії суду , встановлено, що під час розкриття конверту надісланого позивачем ОСОБА_1, були відсутні додатки, копії адміністративного позову для відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, з якої вбачається , що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України , суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином позивачу необхідно усунути недоліки у встановленому законом строк .

Без усунення вказаних недоліків, справа не може бути призначена до розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 337/5799/15-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.12.2015 Справа № 2-а/337/163/2015
Провадження № 337/5799/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хортицького районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хортицького районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача управління пенсійного фонду України в Хортицького районі надійшло до суду клопотання про закриття провадження по справі у звязку із смертю ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 ЦПК України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною по справі.

Факт смерті ОСОБА_1 25.11.2015 року підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

У звязку зі смертю позивача, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хортицького районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Хортицького районного суду м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 337/5799/15-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/5799/15-а
Провадження 2-а/337/163/2015
13.11.2015р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
26.10.2015 року по вказаній справі було відкрите скорочене провадження. Відповідачу було надано строк для подачі заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.
12.11.2015 року до суду надійшло від відповідача заперечення на адміністративний позов з посиланням на те, що позивачу ОСОБА_1, пенсія призначена та виплачується згідно вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України , якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.183-2 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії-призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 03.12.2015 року на 11-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.
Суддя: А.М.Котляр