Справа № 802/2298/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

10 грудня 2015 р. Справа № 802/2298/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь"

до: департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області

про: скасування постанови про накладання штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладання штрафу.

09 грудня 2015 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі. Заява мотивоване тим, що директор товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" ОСОБА_1 бажає брати участь у розгляді адміністративної справи так як володіє усією повнотою інформації, однак у зв'язку з проходженням лікування після операції немає можливості з'явитися у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд заяви про зупинення провадження без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав заяву про розгляд заяви про зупинення провадження без його участі в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви представника позивача про зупинення провадження у справі, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, суд визнав можливим розглянути зазначену заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження по справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладання штрафу зупинити до 01 лютого 2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна