overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/29887/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/36043/15,К/800/35616/15

20 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 127/29887/13-а за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації треті особи: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, ОСОБА_1 про скасування будівельного паспорту, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року.

2. Розгляд касаційних скарг призначити на 08 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а/0370/2774/12
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Київ К/800/26939/13

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.09.2012

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013

у справі № 2а/0370/2774/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби.

2. Призначити попередній розгляд касаційної Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на 26.11.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 815/5237/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Київ К/800/35820/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2015

у справі № 815/5237/14

за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД).

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД).

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) на 26.11.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 2а-10698/12/0170/5
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013

за позовом Виробничо-будівельного кооперативу „Фірма „Карпати”

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приписами абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.О. Федоров
Справа № 2а-1970/288/12
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1970/288/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року

у справі № 2а-1970/288/12

за позовом Збаразького районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області

про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 804/10749/15
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Київ К/800/51183/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" звернулось з позовом до Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення арешту на нерухоме майно, зобов'язати винести постанову про зняття арешту.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Оскаржуваною ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, а справу направлено для продовження її розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому не підлягає касаційному перегляду, окремо від судового рішення, ухваленого за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2-а/679/104/2015
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/51067/15

04 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання відмови нечинною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 27 листопада 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В заяві про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримано 04 листопада 2015 року.

Однак, наведені доводи скаржник не підтвердив належними доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, тощо.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства Українии,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання відмови нечинною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

2. Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 право на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання оригіналу поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-9480/11/1470
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9480/11/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скарги Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег» до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України розглядати справу в порядку попереднього розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег» до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 03 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Е. Острович
Справа № 654/5413/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

654/5413/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" до Виконавчого комітету Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа - ТОВ "СіДВіН" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" до Виконавчого комітету Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, третя особа - ТОВ "СіДВіН" про скасування рішення.

Витребувати з Голопристанського районного суду Херсонської області справу № 654/5413/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 816/1581/15
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ К/800/39043/15

Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Е. Острович
Справа № 295/5602/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року м. Київ К/800/46351/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року

у справі №295/5602/15-а

за позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 листопада 2015 року.

23 листопада 2015 року від управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, суд не знаходить підстав для його задоволення. Відсутність коштів на сплату судового збору у зв'язку із тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік не були передбачені кошти на такі цілі, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2015 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року у справі №295/5602/15-а - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України
Справа № 2а-6843/12/2670
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Київ К/800/1648/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ПФ» до Київської міської ради, Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю прокуратури м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 серпня 2012 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 серпня 2012 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока