Справа № 826/8799/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2013 року № 826/8799/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
до Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (далі по тексту також - позивач) до Міністерства освіти і науки України (надалі також - відповідач1), Міністерства фінансів України (надалі також - відповідач2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, в якому просив:

- зобов'язати Міністерство освіти і науки України розробити бюджетний запит з пропозицією та відповідним обґрунтуванням щодо виділення бюджетних коштів у сумі 16 645725,38 грн. для компенсації витрат Державного підприємства «Придніпровська залізниця», пов'язаних з наданням студентам вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації та учнів професійно-технічних навчальних закладів пільгового проїзду залізничним транспортом за 2012 рік для подання Міністерству фінансів України та подальшого включення до проекту Державного бюджету України;

- зобов'язати Міністерство фінансів України включити бюджетний запит Міністерства освіти і науки, молоді і спорту України з пропозицією та відповідним обґрунтуванням щодо виділення бюджетних коштів у сумі 16 645725,38 грн. до пропозиції проекту Державного бюджету України для компенсації витрат Державного підприємства «Придніпровська залізниця», пов'язаних з наданням студентам вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації та учнів професійно-технічних навчальних закладів пільгового проїзду залізничним транспортом за 2012 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2013р. відкрито провадження у справі та призначено справу до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 03.07.2013р.

У судовому засіданні 10.07.2013р. позивачем заявлено клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання покликався на те, що для правильного вирішення справи по суті є необхідним перевірка підтвердження первинними документами заявленої позивачем суми в розмірі 16 645 725, 38 грн. для отримання компенсації витрат, пов'язаних з наданням студентам вищих навчальних закладів І - IV рівня акредитації та учнів професійно-технічних навчальних закладів пільгового проїзду залізничним транспортом за 2012 рік.

Відповідно до ч. 1 статті 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оцінивши доводи, викладені у клопотанні про призначення експертизи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд прийшов до висновку про недоцільність призначення судово - економічної експертизи у справі.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено наявність правових підстав для призначення судово - економічної експертизи.

Керуючись положеннями ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про призначення судово - економічної експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин