Справа № 2-а-1517/10
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1517/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання виконавчого листа №2а-1517/2010 від 28.07.2014 року таким, що частково не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до суду із заявою, в якій просили визнати виконавчий лист №2а-1517/2010 виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області таким, що частково не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення заяви по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала справа №2а-1517/10 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов»язання здійснити перерахунок додаткової пенсії.

По даній справі 11.06.2010 року була винесена постанова, якою задоволені вимоги ОСОБА_1

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду 05.07.2011 року частково скасована постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.06.2010 року.

28.07.2014 року по справі 2а-1517/10 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов»язання здійснити перерахунок додаткової пенсії був виданий виконавчий лист.

Виконавчий лист видано на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.06.2010 року без врахування постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011 року, а тому частково не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист по справі 2а-1517/10 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов»язання здійснити перерахунок додаткової пенсії виданий 28.07.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області таким, що не підлягає виконанню в частині зобов»язання здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю як інваліду 3 групи, у відповідності до вимог ст.. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС», виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.03.2009 року по 28.02.2010 року у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :