overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 294/1587/15-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1587/15-а
провадження № 2-а/294/1798/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 грудня 2015 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Керуючись наведеним вище та статтею 107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України на 24 грудня 2015 року о 09:30 год. одноособово суддею Леськом М.О. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 3, м. Чуднів Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача про його обовязок надати суду у строк до 23.12.2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 294/1601/15-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1601/15-а
провадження № 2-а/294/1820/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 грудня 2015 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Керуючись наведеним вище та статтею 107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України на 24 грудня 2015 року об 11:00 год. одноособово суддею Леськом М.О. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 3, м. Чуднів Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача про його обовязок надати суду у строк до 23.12.2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 2-а-19003/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-19003/11, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, стягувач ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на 22.12.2015 року о 15 год.00 хв.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 360/2649/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2649/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

суд Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11,159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період з 20 березня 2012 року по 15 травня 2015 року залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період з 16 травня 2015 року задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії з включенням до заробітної плати, з якої обчислена пенсія ОСОБА_1, призначена відповідно до ЗУ «Про державну службу», матеріальної допомоги та індексації заробітної плати, протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», з 2 листопада 2015 року, включивши у розрахунок заробітку для обчислення пенсії суми виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, на які нараховано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, отримані в період, за який здійснено обрахування заробітної плати з 1 березня 2007 року по 29 лютого 2012 року.

В іншій частині в позові відмовити.

Постанову звернути до негайного виконання в межах перерахунку суми пенсії за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 361/8232/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/8232/15-а
Провадження № 2-а/361/558/15
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про зобовязання перерахувати пенсію

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зобовязання перерахувати пенсію.

До відкриття провадження в даній справі позивач ОСОБА_1 26.11.2015 року подав заяву про повернення позову для доопрацювання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про зобовязання перерахувати пенсію - повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 370/3156/15-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Справа № 370/3156/15-а

Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про вищання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

В с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про вищання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України в звязку з чим заявнику слід:

-оскільки до позову додані належним чином не завірені копії: постанови про накладення штрафу на управління у розмірі 680 гривень від 13.11.2015 року, роздруківка пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового звязку, це слід усунути шляхом надання належним чином завірених копій вище вказаних документів або шляхом завіряння вказаних копій документів в суді;

-вирішити екземпляр адміністративного позову з додатками для відповідача.

До неналежно оформленого адміністративного позову застосовуються правила ст.108 КАС України.

Так, за наявності вказаних недоліків адміністративного позову провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про вищання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду, але не пізніше 17.12.2015 року.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, адміністративний позов вважатиметься неподаним та підлягатиме поверненню.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повергнення заяви.

Суддя
Справа № 2-а-1700/11
Суддя: Мостовий Р. П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Обухівський районний суд Київської області
20 м. м. Обухів Обухівський район Київська область Україна 8700
Справа № 2-а-1700/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23 лютого 2011 рокум. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мостовий Р.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вказаний позов подано та оформлено відповідно до вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому дану справу доцільно розглядати в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 4, 106, 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі: не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову та не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого на подачу заперечень, якщо їх не буде подано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3908/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить зобов`язати Управління ПФ України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області провести перерахунок та виплату недоплаченої додаткової пенсії, як потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС 2-ої категорії, згідно з ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка повинна становити 30 % від мінімальної пенсії за віком з 14.09.2010 року та виплачувати в подальшому.

28.04.2011 року відповідач направив на адресу суду заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ст.ст.49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області провести з 14 вересня 2010 року перерахунок ОСОБА_1 додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та виплачувати вказану додаткову пенсію з 14 вересня 2010 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми заборгованості, що утворилася на день винесення цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4019/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить зобов`язати Управління ПФ України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області провести перерахунок та виплату недоплаченої додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2-ої категорії, згідно з ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка повинна становити 30 % від мінімальної пенсії за віком та виплачувати в подальшому.

28.04.2011 року відповідач направив на адресу суду заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ст.ст.49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області провести з 17 вересня 2010 року перерахунок ОСОБА_1 додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та виплачувати вказану додаткову пенсію з 17 вересня 2010 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми заборгованості, що утворилася на день винесення цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3927/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить зобов`язати Управління ПФ України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області провести перерахунок та виплату недоплаченої додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2-ої категорії, згідно з ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка повинна становити 30 % від мінімальної пенсії за віком.

28.04.2011 року відповідач направив на адресу суду заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ст.ст.49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області провести з 11 жовтня 2010 року перерахунок ОСОБА_1 додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та виплачувати вказану додаткову пенсію з 11 жовтня 2010 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми заборгованості, що утворилася на день винесення цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: