overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3123/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2015 р. Справа № 876/11367/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі за його позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року залишено без руху та надано термін протягом пяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року отримано позивачем 24 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 листопада 2015 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому апелянт повторно просить звільнити або відстрочити сплату судового збору.

Як вбачається з поданого клопотання, апелянт посилається на відсутність реальних доходів від своєї підприємницької діяльності за 2014 рік та за 11 місяців 2015 року. При цьому, як доказ надає податкову декларацію про доходи за 2014 рік та виписки ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про стан особового рахунку позивача за період з 01.01.2014 року по 26.11.2015 року.

Проте, на думку судді апеляційного суду, зазначене не може слугувати належним доказом відсутності коштів у позивача.

Враховуючи викладене, слід вважати, що у встановлений строк недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунені.

Відповідно до вимог частини 5 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини 3 якої апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі № 813/3123/15 за його позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 158/1583/15-а,2-а/0158/52/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2015 р. Справа № 876/11818/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.10.2015р. у справі № 158/1583/15-а,2-а/0158/52/15 за позовом ОСОБА_1 до інспектора розшуку відділення ДПС ВДАІ з обслуговування Ківерцівського,Луцького та Рожищенського районів УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.10.2015р. у справі № 158/1583/15-а,2-а/0158/52/15 за позовом ОСОБА_1 до інспектора розшуку відділення ДПС ВДАІ з обслуговування Ківерцівського,Луцького та Рожищенського районів УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 815/2172/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2172/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 р. по справі № 815/2172/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" ОСОБА_3

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 10 грудня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 815/6922/14
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6922/14

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015р. у справі №815/6922/14 призначено судово-економічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

30 вересня 2015 року експертною установою - Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернено до суду справу №815/6922/14 разом із висновком судово-економічної експертизи №2306/2307.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи з відповідним висновком експертизи, тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року.

Розгляд справи продовжити.

Судове засідання призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 05.11.2015р. о 14:30, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Димерлій О.О.

ОСОБА_1
Справа № 342/949/15а,2а/342/36/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2015 р. Справа № 876/11075/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2015 року залишено без руху та надано термін протягом пяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року отримано апелянтом 17 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2015 року у справі № 342/949/15-а за позовом ОСОБА_1 управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 345/3408/15-а
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2015 року№ 876/11043/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2015р. адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80 грн. 39 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 09.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 17.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 09.12.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 09.11.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2015р. у справі № 345/3408/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 348/3023/14-а
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2015 року№ 876/11158/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2015р. в задоволенні заяви управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про розяснення рішення суду відмовлено .

Не погодившись із даною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 грн..

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 11.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 17.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 09.12.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 11.11.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2015р. у справі № 348/3023/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 2-а-1783/11/1527
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2012 р.Справа № 2-а-1783/11/1527

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2011 р. по справі № 2-а-1783/11/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про ,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 1522/25175/12
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1522/25175/12
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 24.04.2013 р. по справі № 1522/25175/12

позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області , Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання неправомірними дій, скасування постанови державного виконавця, стягнення моральної шкоди, стягнення індексації,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 24.04.2013р. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області , Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови державного виконавця, стягнення моральної шкоди, стягнення індексації ,- адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014р апеляційну скаргу задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. На вказану постанову позивач подав касаційну скаргу. ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2015р-касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014р та направлено справу на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Суддя вважає що перешкоди для прийняття апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 ,206, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 511/1469/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 511/1469/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.07.2015 р. по справі № 511/1469/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Військовий комісар Роздільнянського районного військового комісаріату Номеровський О.І.

про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, то суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22.12.15 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.