Справа № 820/9147/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9147/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі №820/9147/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ ГРУПП» до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції повернуто скаржнику.

Під час перевірки касаційної скарги Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області судом було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Разом з тим, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року, про скасування якої просить скаржник у даній касаційній скарзі, не переглядалась в апеляційному порядку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 213 КАС України у касаційний скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права.

Із процесуального законодавства, яке регулює вирішення адміністративних справ вбачається, що касаційна скарга за змістом повинна відображати вимоги особи, що її подала, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Подана касаційна скарга не містить обґрунтувань доводів скаржника щодо порушення судом апеляційної інстанції процесуального права, не зазначено в чому полягає суть такого порушення, та яким чином це вплинуло на правильність прийнятого судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Також скаржнику необхідно надати копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року, якою Харківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області надано строк для усунення недоліків.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду нову редакцію касаційної скарги із зазначенням мотивів для оскарження рішення суду апеляційної інстанції та уточнити вимоги резолютивної частини касаційної скарги, документ про сплату судового збору у встановленому розмірі, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 19 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі №820/9147/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ ГРУПП» до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 січня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак