Справа № 235/3673/15-а
Суддя: Карабан І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/448/15
Справа 235/3673/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області (далі Держфінінспекція) про скасування постанови серії ДФІ № 05-943/2015 про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що постановою ОСОБА_1 ДФІ № 05-943/2015 на нього покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Постанова винесена 17 березня 2015 року, а отримав він 29 квітня 2015 року. Вважає, що постанова про адміністративне стягнення винесена з порушенням діючого законодавства та підлягає скасуванню. На виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 31.12.2014 року № 263/14014/14-к проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу Шахта Південнодонбаська №3 імені ОСОБА_2 Державного підприємтсва Донецька вугільна енергетична компанія за період з 01.01.2014 року по 14.01.2015 року. За результатми перевірки Держфінінспекцією був складений акт позапланової ревізії від 02.02.2015 року за № 05-869/002. Вважає таке рішення по притягненню його до адміністративної відповідальності незаконним, оскільки підприємством оскаржено зазначений акт ревізії.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - Державної фінансової інспекції в Донецькій області всудове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечення надано не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

17 березня 2015 року в.о. начальника Держфінінспекції в Донецькій області, розглянувши акт ревізії від 09 лютого 2015 року № 05-860/002, протокол про адміністративне правопорушення від 10 березня 2015 року №05-10/2015/13, пояснення порушника відносно ОСОБА_1, заступника директора ВП Шахта Південнодонбаська № 3 імені ОСОБА_2 Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія встановив ведення бухгалтерського обліку з порушенням установленого порядку: внесення недостовірних даних до регістрів бухгалтерського обліку ( форма № 1 Баланс, форма № 2 Звіт про фінансові результати): завищення вартсоті активів (видобутого вугілля на суму 9342998,20 грн. За період з 01.01.2014 року по 14.01.2015 року. Порушення виявлено 02.02.2015 року, що є порушенням п.1 ст.3, п.8 ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України від 16.07.1999 р., п.8, 9 ПСБО № 9 Запаси, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 № 246,п.п. 2.1, 2.2, 2.15 Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, і передбачає відповідальність за ч.1 ст.164-2 КупАП. Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у ведені бухгалтерського обліку з порушенням установленого порядку і накладено штраф у розмірі 255 гривень. Копія ухвали отримана за місцем роботи позивача 29 квітня 2015 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року за наслідками розгляду справи за позовом Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія в особі Відокремленого підрозділу Шахта Південнодонбаська №3 імені ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги № 26-01-3/235 від 12 березня 2015 року про усунення порушень, зазначена вимога, що складена на підставі акту перевірки від 02 лютого 2015 року № 05-860/002, скасована. Відповідно до зазначеного рішення судом встановлена не доведеність відповідачем правомірності прийнятої вимоги про усунення порушень, а також суд не погодився із висновками ревізії викладеними в акті виїзної позапланової ревізії від 02.02.2015 року № 05-860/002. Таким чином, зазначеним рішенням було встановлено незаконність дій відповідача.

Зазначений акт перевірки від 02 лютого 2015 року № 05-860/002, а саме порушення, що в ньому викладені, були підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень не надав суду ніяких доказів про скоєння позивачем правопорушення, що дає суду право вважати, що підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-2 КУпАП за порушення ведення бухгалтерського обліку з порушенням встановленого порядку і накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. у відповідача не було, а тому винесена постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст.164-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.ст.2, 4, 8, 11, 17, 104, 128 ч.4, 158-163, 171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ДФ1 № 05-943/2015 від 17 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-2 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан