overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-871/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-871/2010
Провадження № 871/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2010 року

Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Шияна В.М.

при секретарі - Терновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВЗВОСУ ДПС ВСДСПІ з обслуговування м.Полтави та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІДПС ВЗВОСУ ДПС ВСДСПІ з обслуговування м.Полтави та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкладення позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВЗВОСУ ДПС ВСДСПІ з обслуговування м.Полтави та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подачі апеляціїу 10-денний термін після подачі заяви про пеляційне оскарження.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-829/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-829/2010
Провадження № 829/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 року

Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого- Шияна В.М.

при секретарі- Герасименко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 29 січня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково,визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтави протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 передбаченого ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві здійснити ререрахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру,встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008року та 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп.

В ухваленій судом по даній справі постанові від 29 січня 2010 року допущено описку,а саме по тексту рішенні помилково вказано невірно по батькові "Макарівна" замість "Марківна".

Відповідно до ст.169 КАС Українисуд може з власної ініціативи або за заявою особи,що брала участь у справі,чи іншої заїнтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Суд,розглянувши матеріали,приходить до висновку,що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Випратити описку,допущену по тексту постанови Київського районного суду м.Полтави від 29 січня 2010 року.

Вірно вважати по тексту "Гуржій Ольга Марківна" замість "Гуржій Ольга Макарівна".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М.Шиян
Справа № 2а-3567/10
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3567/10
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 листопада 2010 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомого дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомого дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомого дитині війни

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна

05.11.2010
Справа № 2а-4179/10
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-4179/10
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 листопада 2010 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про визнання протиправними дій, зобов"язання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними дій, зобов"язання здійснити перерахунок

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Василівнидо Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про визнання протиправними дій, зобов"язання здійснити перерахунок.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна

29.11.2010
Справа № 2а-1986/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1986/2010
Провадження № 1986/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 62 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15-05 год. 06 .02. 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-4183/10
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-4183/10
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 листопада 2010 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомого дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомого дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомого дитині війни

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна

29.11.2010
Справа № 2а-1864/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1864/2010
Провадження № 1864/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Шиян В.М.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Полтавського району Полтавської області про стягнення недоплаченої надбавки як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Полтавського району Полтавської області про стягнення недоплаченої надбавки як дитині війни.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень,які стосуються інтересів конкретної особи,вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Як вбачається з позовної заяви,місцем проживання позивача є Полтавський район Полтавської області,а місцем знаходження відповідача-Октябрський район міста Полтави.

Пунктом 6 ч.3 ст.108 КАС України встановлено,що позовна заява повертається позивачеві,якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин,враховуючи,що позивачем,який мешкає в Полтавському районі Полтавської області,пред"явлено позов до відповідача,місцезнаходження якого є Октябрський район міста Полтави,позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Київському районному суду міста Полтави,підлягає поверненню позивачу для подачі до належного адміністративного суду.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.18,108 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Полтавського району Полтавської області про стягнення недоплаченої надбавки як дитині війни повернути позивачудля подачі до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Київського районного

суду м.Полтави В.М.Шиян
Справа № 2а-493/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-493/2010
Провадження № 493/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2010 року м.Полтава

Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Шияна В.М.,

при секретарі Терновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави ОСОБА_2 не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтаві.

За таких обставин,відповідно до ст. 52 КАС України до участі у справі в якості другого відповідача підлягає залученню ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст.52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України Полтавській області.

Копію ухвали надіслати залученій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-1871/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1871/2010
Провадження № 1871/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

29.01.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи,прав і інтересів яких стосується справа,залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107КАС України,суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату,час і місце попереднього судового засідання,якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене,приймаючи до уваги те,що всі необхідні дії у даній справі проведені,вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобов»язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту,на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 9-00 год.26 березня 2010року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-1843/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1843/10
Провадження № 1843/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши скаргу ВАТ «Тепловозоремонтний завод» на постанову заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Тепловозоремонтний завод» звернулося в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою в порядку Кодексу адміністративного судочинства України на постанову заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про арешт коштів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а також усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 6 ч. З ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки підсудні окружному адміністративному суду.

За таких обставин, оскільки в Полтавській області з 01 липня 2008 року діє Полтавський окружний адміністративний суд, подана в порядку адміністративного судочинства скарга ВАТ «Тепловозоремонтний завод» не підсудна Київському районному суду міста Полтави, підлягає поверненню позивачу для подачі до належного адміністративного суду.

При вирішенні справи про відкриття провадження за поданою до суду скаргою в порядку адміністративного судочинства суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що КАС України передбачено захист порушених прав шляхом звернення до суду з адміністративним позовом, та не передбачено звернення до адміністративного суду шляхом подачі скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ВАТ «Тепловозоремонтний завод» на постанову заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про арешт коштів боржника, подану до суду в порядку адміністративного судочинства, повернути заявнику для подачі до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави В.М.Шиян