Справа № 415/8566/12
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 415/8566/12
№ провадження 2-а/208/25/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,

у складі судді: Рички С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Центральний ринок м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обласної спілки споживчих товарів до ОСОБА_1 міської ради та Управління земельних відносин ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської ради та Управління земельних відносин ОСОБА_1 міської ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1 міської ради, Управління земельних відносин ОСОБА_1 міської ради що до не розгляду клопотання Дочірнього підприємства «Центральний ринок м. Дніпродзержинська» Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств від 30.08.2012р. про надання Дочірньому підприємству "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою площею 0,0953 га., що знаходиться за адресою: вул. Мурахтова, згідно з планом земельної ділянки (кадастровий номер 12104369:02:006:0063), та зобов'язати ОСОБА_1 міську раду в межах наданих повноважень розглянути та прийняти відповідне рішення по клопотанню Дочірнього підприємства «Центральний ринок м. Дніпродзержинська» Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств від 30.08.2012р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Рішенням ОСОБА_1 міської ради від 27.09.2002 року №6403/ХХГУ Дочірньому підприємству "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств з метою несільськогосподарського використання для здійснення благоустрою в оренду строком на п'ять років було передано земельну ділянку площею 0,0953 га., що знаходиться за адресою: вул. Мурахтова, згідно з планом земельної ділянки (кадастровий номер 12104369:02:006:0063). На виконання зазначеного рішення 01.11.2002р. було укладено договір оренди земельної ділянки за № 0539. Категорія земельної ділянки: землі автомобільного транспорту. Земельна ділянка передана в оренду з метою несільськогосподарського використання для здійснення благоустрою, відповідно та на умовах укладеного договору оренду № 0539. На підставі рішення ОСОБА_1 міської ради №279-15/У від 19.01.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду від 27.01.2007 року про продовження строку дії договору оренди до 19.10.2008 року. Рішенням ОСОБА_1 міської ради №528-29/У від 28.11.2008 року було вирішено продовжити (поновити) право користування земельною ділянкою строком на 2 роки, цільове призначення здійснення благоустрою. Пунктом 3.1 рішення міськради 528-29/У від 28.11.2008 року землекористувача зобов'язано протягом 30 днів після прийняття цього рішення укласти (переукласти) в управління земельних відносини міської ради в установленому порядку договір оренди земельної ділянки. Пунктом 7 рішення організацію виконання зазначеного рішення покладено на управління земельних відносин міської ради. На виконання рішення сесії ОСОБА_1 міської ради № 528-29/ V від 28.11.2008 року Дочірнім підприємством «Центральний ринок м. Дніпродзержинська» Дніпропетровської облспоживспілки в установленому законом порядку вжито заходи, направлені на укладання (переукладання) договору оренди вищевказаної земельної ділянки. З метою належного оформлення вищевказаного договору Позивачем на адресу Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську направлявся відповідний лист № 52 від 26.02.2009р. про надання довідки про грошову оцінку земельної ділянки, що є предметом договору оренди. В подальшому ДП «Центральний ринок м. Дніпродзержинська» Дніпропетровської облспоживспілки до ОСОБА_1 міської ради направлялись відповідні листи щодо переоформлення документації на землекористування (лист № 52 від 26.02.2009 року, лист №160 від 07.09.2010р.). 28 вересня 2010 року між ДП «Центральний ринок м. Дніпродзержинська» Дніпропетровської облспоживспілки (Замовник) та Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» (Виконавець) укладено договір згідно з яким Виконавець взяв на себе зобов'язання по виконанню робіт з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документації, що посвідчує право на земельну ділянку, розташовану за адресою вул. Мурахтова в м. Дніпродзержинську. 16.11.2010 року було отримано висновок щодо погодження інвентаризації земельної ділянки для здійснення благоустрою за адресою вул. Мурахтова в м. Дніпродзержинську. На виконання вищевказаного договору Державним підприємством «Центр Державного земельного кадастру» було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ДП «Центральний ринок м. Дніпродзержинська» - м. Дніпродзержинськ Заводський район вул. Мурахтова, кадастровий номер: 12104369:02:006:0063. Зазначена технічна документація у встановленому законом порядку була узгоджена з суміжними землекористувачами (ТОВ «ОСОБА_2 система», ПП ОСОБА_2В.) та Управлінням головного архітектора міста ОСОБА_1. Проте, Управлінням Держкомзему у м. Дніпродзержинську було повернуто розроблену ДП «Центр Державного земельного кадастру» технічну документацію із землеустрою в зв'язку з тим, що відповідно до плану земельної ділянки зазначено функціональне використання земельної ділянки - «для здійснення благоустрою», однак, на думку Управління Держкомзему чинним земельним законодавством України не передбачено такого виду функціонального використання. Незважаючи на здійсненні підприємством усі можливі заходи, направлені на укладення договору оренди, Управлінням земельних відносин договір оренди земельної ділянки з ДП «Центральний ринок м. Дніпродзержинська» укладено не було. Натомість за ініціативою ОСОБА_1 міської ради у відношенні ДП «Центральний ринок м. Дніпродзержинська» було подано позов, щодо повернення зазначеної земельної ділянки. Але постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2011р. у справі №33/5005/5446/2011р. в задоволенні позову було відмовлено, при цьому судом встановлено, що рішенням ОСОБА_1 міської ради №528-29/У від 28.11.2008року визначено строк на який подовжено строк дії договору оренди (2 роки) перебіг якого відповідно до ч. І ст.631 ЦК України починається з часу підписання договору про продовження договору оренди земельної ділянки. Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2012р. рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2011р. у справі №33/5005/5446/2011р. залишено без змін. Підприємство щомісячно, відповідно до встановленої нормативної грошової оцінки, сплачує орендну плату за користування зазначеною земельною ділянкою. Зазначена земельна ділянка є прилеглою до території ДП «Центральний ринок м. Дніпродзержинська» і підприємство зацікавлене в отриманні її в оренду для здійснення комерційної діяльності (торгівлі), без зміни її цільового призначення. Відповідно до вимог Земельного кодексу України позивач звернувся з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки до відповідача, маючи намір продовжити користуватися земельною ділянкою, та оскільки межі зазначеної земельної ділянки уже встановлено в натурі (на місцевості), земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 12104369:02:006:0063, земельна ділянка виділена та знаходиться у користуванні підприємства, позивачем 30.08.2012р. за вих. № 211 на ім'я міського голови було подано клопотання, щодо його розгляду відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» та прийняти рішення, стосовно надання Дочірньому підприємству "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою площею 0,0953 га., що знаходиться за адресою: вул. Мурахтова, згідно з планом земельної ділянки (кадастровий номер 12104369:02:006:0063), для здійснення комерційної діяльності (торгівлі), без зміни її цільового призначення, з подальшим укладенням договору оренди.

Зазначене клопотання всупереч вимогам Закону України «Про місцеве самоврядування», Земельного кодексу України розглянуто не було, натомість 11.09.2012р. управлінням земельних відносин ОСОБА_1 міської ради надіслано лист наступного змісту «Розглянувши Ваше клопотання від 30.08.2012р. № 211 ( вх.від 10.09.2012р.) щодо надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, управління земельних відносин міської ради в межах повноважень повідомляє, що відповідно до рішення ОСОБА_1 міської ради від 31.08.2012р. №525-26/УІ «Про набуття (припинення) юридичними та фізичними особами права користування земельними ділянками несільськогосподарського призначення, які надаються у користування по матеріалах інвентаризації» було припинено право користування ДП «Центральний ринок м. Дніпродзержинська» Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств земельною ділянкою по вул. Мурахтова (договір оренди земельної ділянки від 01.11.2002р. №0539) загальною площею 0,0953 га у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди та неповерненням земельної ділянки у добровільному порядку. Таким чином, задовольнити Ваше клопотання не вбачається можливим.» Наведене вказує на неправомірну бездіяльність ОСОБА_1 міської ради та її Управління земельних відносин по здійсненню наданих їм повноважень яка виразилась у не розгляді в порядку передбаченому чинним законодавством та відповідно до наданих повноважень клопотання від 30.08.2012р. №211 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою. На підставі викладеного представник позивача змушений звернутися до суду з цим позовом, оскільки відповідно до ст. 55 Конституції України, він має право звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, про дату, місце і час розгляду справи були повідомлений належним чином, в попередньому судовому засіданні, про що свідчить журнал судового засідання від 24.12.2012р.. Заперечення проти позову від відповідачів долучені до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 30.08.2012 року позивачем на імя відповідача було подано клопотання, щодо його розгляду відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» та прийняти рішення, стосовно надання Дочірньому підприємству "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою площею 0,0953 га., що знаходиться за адресою: вул. Мурахтова, згідно з планом земельної ділянки (кадастровий номер 12104369:02:006:0063), для здійснення комерційної діяльності (торгівлі), без зміни її цільового призначення, з подальшим укладенням договору оренди.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Натомість, всупереч вимогам Закону України «Про місцеве самоврядування», Земельного кодексу України клопотання розглянуто не було, а 11.09.2012р. управлінням земельних відносин ОСОБА_1 міської ради надіслало лист на адресу позивача наступного змісту: «Розглянувши Ваше клопотання від 30.08.2012р. № 211 ( вх.від 10.09.2012р.) щодо надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, управління земельних відносин міської ради в межах повноважень повідомляє, що відповідно до рішення ОСОБА_1 міської ради від 31.08.2012р. №525-26/УІ «Про набуття (припинення) юридичними та фізичними особами права користування земельними ділянками несільськогосподарського призначення, які надаються у користування по матеріалах інвентаризації» було припинено право користування ДП «Центральний ринок м. Дніпродзержинська» Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств земельною ділянкою по вул. Мурахтова (договір оренди земельної ділянки від 01.11.2002р. № 0539) загальною площею 0,0953 га у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди та неповерненням земельної ділянки у добровільному порядку. Таким чином, задовольнити Ваше клопотання не вбачається можливим.», наведене вказує на неправомірну бездіяльність ОСОБА_1 міської ради та її Управління земельних відносин по здійсненню наданих їм повноважень, яка виразилась у не розгляді в порядку передбаченому чинним законодавством, клопотання від 30.08.2012р. №211 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, тому, що згідно з п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" вирішення відповідно до Закону питань регулювання земельних відносин є виключною компетенцією пленарних засідань сільських, селищних, міських рад.

Відповідно до ч.3 ст.123 Земельного кодексу України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування в межах їх повноважень у місячний строк розглядає клопотання і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також генеральних планів населених пунктів, іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних утворень, проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Забороняється відмова у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, місце розташування об'єктів на яких погоджено відповідним органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування згідно із статтею 151 цього Кодексу.

Відповідно Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень (ч.І ст.59), рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом (ч.2с.59).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 року № 10-рп/2010 у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г» ст. 12 Земельного кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, положення пунктів «а», «б», «в», «г» ст. 12 Земельного кодексу України у частині повноважень сільських, селищних, міських рад відповідно до цього Кодексу вирішувати питання розпорядження землями територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності треба розуміти так, що при вирішенні таких питань ці ради діють як суб'єкти владних повноважень; положення п.1ч.1ст. 17 КАС стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 19.03.2010 року № 2 «Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», де зазначено, що вирішення спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 17 КАС України віднесено до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 міськрада та Управління земельних відносин ОСОБА_1 міської ради під час розгляду клопотання від 30.08.2012р. № 211 щодо надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою діяли як суб'єкт владних повноважень, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1ч.І статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, в зв'язку з цим ДП «Центральний ринок м. Дніпродзержинська» Дніпропетровської облспоживспілки правомірно звернулося з даними позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська як до адміністративного суду.

Верховним судом України п.14 листа від 29.10.2008 N 19-3767/0/8-08 місцевим судам для врахування в роботі доведено: «При розгляді справ за адміністративними позовами до органів державної влади чи органів місцевого самоврядування про визнання неправомірною бездіяльності щодо нерозгляду заяви про надання земельної ділянки в оренду, про передачу земельної ділянки у власність, суди вправі зобов'язати відповідний орган розглянути зазначене питання...»

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із місту ст.13 Конституції України вбачається, що земля є обєктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

В силу ст.12 Земельного кодексу України розпорядження землями територіальної громади міста, у тому числі надання їх у користування, належить до повноважень міської ради та здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб (ч.1 ст.122 Земельного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.123 Земельного кодексу України, особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності за проектом землеустрою щодо її відведення, звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідної сільської, селищної, міської, районної, обласної ради, Кабінету Міністрів України, Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, місцевої державної адміністрації. Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування в межах їх повноважень у місячний строк розглядає клопотання і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Згідно п.34 ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"питання регулювання земельних відносин вирішуються виключно на пленарних засіданнях міської ради.

Таким чином, розгляд клопотання позивача, відноситься до компетенції відповідача ОСОБА_1 міської ради та розглядається у встановлений законодавцем строк. Доказів того, що у місячний строк з моменту надходження клопотання позивача у встановленому законом порядку розглянуто, відповідачем не надано, що вказує на бездіяльність органу місцевого самоврядування.

У силу п.2 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

З наведених обставин суд вважає бездіяльність відповідача протиправною, такою, що порушує права позивача в сфері земельних правовідносин, а тому слід визнати протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобовязати ОСОБА_1 міську раду розглянути на першому пленарному засіданні питання про надання Дочірньому підприємству "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою площею 0,0953 га., що знаходиться за адресою: вул. Мурахтова, згідно з планом земельної ділянки (кадастровий номер 12104369:02:006:0063).

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, оскільки чергового листа позивач отримав 11.09.2012 року від Управління земельних відносин ОСОБА_1 міської ради на подане ним клопотання, що свідчить про те, що клопотання розглянуто не було, а тому строк позивачем не пропущено.

Згідно з вимогами ст. 94 КАС України судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 33грн.85 коп., підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.03.2010 року № 2 «Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», ст.13,19,55 Конституції України, ст.ст. 6, 7, 11, 17, 18,19, 94,128,158-159, 160-162, 163, 167, 185, 186 КАС України, ст.ст.12, 122, 123 Земельного кодексу України, ст.26,59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Центральний ринок м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обласної спілки споживчих товарів до ОСОБА_1 міської ради та Управління земельних відносин ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність ОСОБА_1 міської ради, Управління земельних відносин ОСОБА_1 міської ради щодо не розгляду клопотання Дочірнього підприємства «Центральний ринок м ОСОБА_1» Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств від 30.08.2012р. про надання Дочірньому підприємству "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою площею 0,0953 га., що знаходиться за адресою: вул. Мурахтова, згідно з планом земельної ділянки (кадастровий номер 12104369:02:006:0063) протиправною.

Зобов'язати ОСОБА_1 міську раду розглянути на першому пленарному засіданні питання про надання Дочірньому підприємству "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою площею 0,0953 га., що знаходиться за адресою: вул. Мурахтова, згідно з планом земельної ділянки (кадастровий номер 12104369:02:006:0063).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 міської ради та Управління земельних відносин ОСОБА_1 міської ради на користь Дочірнього підприємства «Центральний ринок м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обласної спілки споживчих товарів судові витрати у розміри 33гр.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ричка С. О.