Справа № 803/3846/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3846/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2015 року

Справа № 803/3846/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та зобов’язання надати для перевірки інформацію та документи, які витребовувались у листі вимозі від 3 грудня 2015 року № 7468/10/03-20-21-09.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII (з наступними змінами та доповненнями) з 1 січня 2015 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати 1 218 грн.

Враховуючи, що в позовній заяві позивачем – суб’єктом владних повноважень Головним управлінням ДФС у Волинській області об’єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру (про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та про зобов’язання вчинити дії), тому позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 2 436 грн. (1 218 грн. х 2 = 2 436 грн.).

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 грудня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк