Справа № 820/526/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.01.2015р. №820/526/15

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ПРОМО" до Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд : - визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області №2155 від 24 жовтня 2014 року "Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ПРОМО" ()"; - визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з проведення документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ПРОМО" () з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з контрагентами за період з 01.08.2014 року по 31.08.2014 року, за наслідками якої було складено Акт перевірки № 4631/20-30-22-03/34014990 від 10.11 2014 р.; - визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо внесення до автоматизованих інформаційних систем фіскальних органів, зокрема ІС "Податковий блок" даних Акту перевірки № 4631/20-30-22-03/34014990 від 10.11.2014 року про порушення ТОВ " ВЕЛЕС ПРОМО" ст. 187, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України та завищення податкових зобов'язань з ПДВ на загальну суму 237419 грн. й податкового кредиту на загальну суму 194596 грн. у серпні 2014 р.; - зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області утриматися від використання у своїй діяльності, передачі іншим особам Акту перевірки № 4631/20-30-22-03/34014990 від 10.11 2014 р. з автоматизованих інформаційних баз фіскальних органів.

У судове засідання, призначене на 30.01.2015р. представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх присутності не надали.

26.01.2015р. до канцелярії суду представником позивача надано клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів по справі.

Враховуючи викладене вище, суд, на підставі ст.ст.122, 128 КАС України, вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області додаткові матеріали.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області наступне:

- письмові пояснення з приводу внесення результатів опрацювання відхилень податкових зобов'язань та кредиту з ПДВ ТОВ "ВЕЛЕС ПРОМО" на підставі Акту перевірки від 10.11.2014р. №4631/20-30-22-03/34014990, а також зміна чи коригування показників податкового кредиту ТОВ "ВЕЛЕС ПРОМО" за господарськими операціями, вчиненими ТОВ "ВЕЛЕС ПРОМО" з Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙК ГРУП" (), за період серпень 2014 року та податкових зобов'язань з ПДВ ТОВ "ВЕЛЕС ПРОМО" по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕТОНЕЙТ" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "РАМ ЕДВЕРТАЙЗИНГ" () за період серпень 2014 року;

- витяг або скриншот (роздруківка зображення із монітора комп'ютера) з ІС "Податковий блок" з відображенням показників з податку на додану вартість (податкових зобов'язань та податкового кредиту) ТОВ "ВЕЛЕС ПРОМО" () на підставі Акту про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "ВЕЛЕС ПРОМО" від 10.11.2014 року за №4631/20-30-22-03/34014990 у АС "Аудит", ІС "Податковий блок" (їх відповідних підсистемах - детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту);

- витяг із інформаційних баз (автоматизованої інформаційної облікової системи органів доходів і зборів) щодо внесення результатів Акту перевірки від 10.11.2014р. за №4631/20-30-22-03/34014990 та зміни (корегування) показників податкового кредиту по взаємовідносинах ТОВ "ВЕЛЕС ПРОМО" з Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙК ГРУП" (), за період серпень 2014 року та податкових зобов'язань по взаємовідносинах ТОВ "ВЕЛЕС ПРОМО" з Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕТОНЕЙТ" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "РАМ ЕДВЕРТАЙЗИНГ" () за період серпень 2014 року.

Розгляд справи №820/526/15 призначено судом на 20.02.15р. о 10:00 год., у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27, до зазначеної дати.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях