Справа № 809/4206/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. Справа № 809/4206/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового зсідання ОСОБА_1

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування висновку від 05.10.2015 року та анулювання актового запису про народження № 74 від 07.06.1961 року,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року ОСОБА_2 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (надалі відповідач) про визнання протиправним, скасування висновку від 05.10.2015 року та анулювання актового запису про народження № 74 від 07.06.1961 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області із заявою про анулювання поновленого актового запису про його народження № 74 від 07.06.1961 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області у звязку з наявністю первинного актового запису про народження № 27 від 08.09.1955 року, складеного виконавчим комітетом Марковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. За наслідками розгляду заяви, відповідачем 05.10.2015 року складено висновок, згідно якого позивачу відмовлено в анулюванні поновленого актового запису про народження № 74 від 07.06.1961 року у звязку з розбіжностями щодо дати його народження. Позивач вважає дану відмову необґрунтованою і такою, що порушує його право на відновлення істинної дати народження, тому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 05.10.2015 року. Позивач також просить анулювати актовий запис про народження № 74 від 07.06.1961 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та свідка, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд встановив наступне.

Закон України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" (надалі Закон) регулює відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесення до актових записів цивільного стану змін, їх поновлення і анулювання та визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону, відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно положень частини 1 статті 22 Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.1955 року виконавчим комітетом Марковецької сільської ради складено актовий запис № 27 про народження 05.09.1955 року ОСОБА_2 (а.с. 41).

У відновленому записі акта про народження № 74, складений 07.06.1961 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області на ОСОБА_2, дата народження зазначена 13.09.1956 року. (а.с. 40).

25.09.2015 року позивач звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області із заявою про анулювання поновленого актового запису про народження № 74 від 07.06.1961 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області на нього у звязку з наявністю первинного актового запису про народження № 27 від 08.09.1955 року, складеного виконавчим комітетом Марковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. (а.с. 37).

За наслідками розгляду заяви, відповідачем 05.10.2015 року складено висновок, згідно якого позивачу відмовлено в анулюванні поновленого актового запису про народження № 74 від 07.06.1961 року у звязку з розбіжностями щодо дати народження позивача. (а.с. 11, 45)

Допитана в судовому засіданні, свідок ОСОБА_4 (мати позивача) суду пояснила, що від народження проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Мала четверо дітей. Сина ОСОБА_5 народила 05.09.1955 року і народження його записала в Марковецькій сільській раді.

Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) врегульовано порядок та правові наслідки визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження.

Зокрема, відповідно до частин 1 та 3 КАС України, відповідачу надано право визнати адміністративний позов повністю або частково. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

З урахуванням викладеного суд констатує, що визнання адміністративного позову відповідачем це одностороннє волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення публічно-правового спору з позивачем. Визнання адміністративного позову відповідачем слід вважати як доказ з адміністративної справи, з відповідними для цього наслідками. Зокрема, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Пунктами 2 та 4 статті 51 КАС України передбачено, що відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, а суд може не прийняти визнання адміністративного позову відповідачем, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно частини 1 статті 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

З матеріалів справи (а саме поданої усної заяви відповідача) слідує, що відповідач визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позовних вимог не потребує подальшого доказування, не порушує жодних прав, свободи чи інтересів, внаслідок чого позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

До позовної заяви додано квитанцію від 13.10.2015 про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. (а.с. 3).

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за рахунок бюджетних асигнувань підлягають стягненню на користь позивача витрати у вигляді судового збору у розмірі 487,20 грн.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 05.10.2015 року про відмову в анулюванні поновленого актового запису про народження № 74 від 07.06.1961 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області у зв'язку із розбіжностями щодо дати народження ОСОБА_2.

Анулювати актовий запис про народження № 74 від 07.06.1961 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області на ОСОБА_2.

Стягнути з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова складена в повному обсязі 08.12.2015 року.