Справа № 823/5034/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

03 грудня 2015 року справа № 823/5034/15

10 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

суддів: Бабич А.М., Гаврилюка В.О.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в м. Черкаси клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства Украгровибухпром до державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ Украгровибухпром звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 14.09.2015 № 68.

01.12.2015 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовних вимог без розгляду в адміністративній справі № 823/5034/15 у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005р. № 2747 IV (далі - КАС України). Крім того, представник позивача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідач до зали суду не зявився, свого представника не направив, надавши суду аналогічне клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду, а також прохав зняти заходи забезпечення позову по справі, у звязку з врегулюванням спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Колегією суддів встановлено, що у відповідності до дозволу № 1-1/2015 ПрАТ Украгровибухпром у відповідності до ЗУ «Про поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення» та на підставі заяви позивача і висновку експертизи, останньому надано право проводити вибухові роботи з 23.11.2015 до 23.11.2020, а тому, суд не вбачає перешкод для задоволення клопотання представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Крім того, суд зазначає що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також у звязку з фактичним виконанням рішення про забезпечення позову по даній адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення адміністративного позову по даній адміністративній справі.

Відповідно до норм ст. 118 КАС України, в частині скасування заходів забезпечення адміністративного позову по даній адміністративній справі рішення суду підлягає до негайного виконання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, про залишення позову без розгляду, а також про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 49, 118, 133, п. 5 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства Украгровибухпром до державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалою від 28 вересня 2015 року скасувати.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Мишенко

Судді А.М. Бабич

ОСОБА_1