Справа № 2-а-3646/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, вказуючи на те, що він перебуває на обліку в УПФУ в м.Новогродівка, отримує пенсію за віком та продовжує працювати. В 1993 році йому була призначена пенсія в розмірі нижче прожиткового мінімуму. Згідно з ч.3 ст.46 Конституції України пенсія повинна забезпечувати рівень життя, та бути не нижче прожиткового мінімуму . В 2004 році йому був зроблений перерахунок, застосувавши середню заробітну плату працівників, зайнятих в галузях економіки за 2002 рік, про що він дізнався тільки 16.05.2011 року з відповіді ПФУ. Просить визнати дії УПФУ неправомірними та зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату пенсії за віком з 01.11.2000 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постанавлюється ухвала.

Відповідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позивної заяви серед інших обставин з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). А згідно ч.5 цієї статті про залишення позивної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач звернувся до суду з позовом 06.07.2011 року, отримавши лист від відповідача 16.05.2011 року. Таким чином, позивач, отримуючи пенсію більше 10 років, мав можливість звернутися до відповідача. Крім того, позивач звільнений з останнього місця роботи 21.07.2000 року і не є працюючим пенсіонером, в зв»язку з чим не підпадає під дію ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявід 09.07.2003 року № 1058-IV, як працюючий пенсіонер під час перерахунку пенсії відповідачем. У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду з цим позовом, але не зазначив жодної підстави для цього, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду в зв'язку з закінченням строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 5 днім з дня отримання копії ухвали.

Суддя: