Справа № 826/24218/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ № 826/24218/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махиньку Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про зобов'язання вчинити певні дії,

За участю:

представник позивача - ОСОБА_3

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

03 грудня 2015 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до 15.02.2016 року, для надання можливості позивачу отримати відповідь від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо виплат Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відшкодування в межах гарантованої суми за вкладом позивача в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський акціонерний банк".

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач посилався на те, що результати розгляду Фондом гарантування вкладів фізичних осіб звернення ОСОБА_1, щодо виплат Фондом позивачу відшкодування в межах витрат гарантованої суми, можуть в подальшому стати підставою для відмови від адміністративного позову, що свідчить про можливість позасудового вирішення спору.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 15.02.2016 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №826/24218/15.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/24218/15 до 15 лютого 2016 року.

3. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/24218/15, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2015р.