Справа № 808/8876/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 грудня 2015 року Справа № 808/8876/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування висновку, зобовязання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області (далі відповідач), в якому позивач просить:визнати протиправним та нечинним висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15.11.2014 відповідача щодо зміни шлюбного прізвища нареченої з «Сулимка» на «Сулимко» в актовому записі про шлюб №114 від 10.06.1967 р., складену у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області; зобовязати відповідача внести зміни до актового запису про шлюб №114 від 10.06.1967 р., складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, щодо зміни шлюбного прізвища нареченої з «Сулимка» на «Сулимко».

Крім того, на підставі вимог ст. 75 КАС України позивач просить витребувати у відповідача завірені належним чином копії всіх документів, на підставі яких було прийнято висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15.11.2014 без номера за заявою позивача про зміну шлюбного прізвища нареченої з «Сулимка» на «Сулимко» в актовому записі про шлюб №114 від 10.06.1967 р., складеному у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України в частині долучення до позову документу про сплату судового збору за звернення до суду із цим позовом та за забезпечення доказів за цим позовом.

За приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, для фізичної особи ставка судового збору за подання позову немайнового характеру становить 487,20 грн.

При цьому згідно із вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем під час звернення до суду із цим позовом судовий збір не сплачено.

Виходячи з того, що позивачем обєднано дві позовні вимоги в цьому позові, йому необхідно сплатити судовий збір у сумі - 974,40 грн.

Крім того, за приписами пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів встановлена ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 365,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування висновку, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 грудня 2015 року

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у сумі 1339,80 грн.

4. Розяснити ОСОБА_1, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль