Справа № 2а-4061/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-4061/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" лютого 2012 р. Справа № 2a-4061/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон»до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон»звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження

Відповідно частини 1 статті 169 цього ж Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 41, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у постанові від 23.01.2012 року в адміністративній справі №2а-4061/11/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.