Справа № 127/10065/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Київ К/800/50886/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника відділу у справах іноземців, осіб без громадянства та протидії нелегальної імміграції УДМС України у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року і ухвалити нове рішення задоволення позову.

Пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з

того, що рішення відповідача від 12 березня 2015 року про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянина Танзанії ОСОБА_2 прийнято за наявності передбаченої чинним законодавством підстави, встановленої підпунктом 2 пункту 19 Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2012 року №251, оскільки відповідач отримав вмотивоване клопотання приймаючої сторони.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень,

касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника відділу у справах іноземців, осіб без громадянства та протидії нелегальної імміграції УДМС України у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський