Справа № 2а-4002/10
Суддя: Мельник О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2а- 4002/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючий - суддя Мельник О.В.,

при секретареві Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві вказується, що постановою відповідача від 10.09.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП безпідставно. Підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності послужило порушення правил розташування автомобілів на дорозі, що має по дві смуги для руху в кожному напрямку, а саме виїзд на призначений для руху в зустрічному напрямку бік дороги, що мало місце 10.09.2010 року в м. Шепетівка Хмельницької області по вул.. Старокостянтинівське шосе.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Просить скасувати постанову по справі про адміністративні правопорушення, якою на нього накладено штраф, оскільки він їхав на похорон матері й фактично не допустив вказаного порушення.

Відповідач на розгляд справи до суду не з'явився, про дань та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10.09.2010 року інспектором ВДАІ Шепетівського взводу ДПС ДАІ винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 430 гривень.

Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності послужило послужило порушення правил розташування автомобілів на дорозі, що має по дві смуги для руху в кожному напрямку, а саме виїзд на призначений для руху в зустрічному напрямку бік дороги, що мало місце 10.09.2010 року в м. Шепетівка Хмельницької області по вул. Старокостянтинівське шосе.

Як слідує із змісту ч 2 ст. 71 КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності рішення в даному разі покладається на відповідача.

Відповідачем не подано суду жодного доказу у спростування пояснень позивача про недопущення указаного правопорушення.

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП. при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При винесенні оскаржуваної постанови інспектором ДАІ не в повній мірі було прийнято до уваги вказані обставини, зокрема не враховано сімейні обставини позивача, за яких було допущено правопорушення, не враховано відсутність будь-яких негативних наслідків скоєного правопорушення, особу порушника.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що при винесенні постанови відповідачу слід було застосувати положення ст. 22 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову серії ВХ № 163552 від 10.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий