Справа № 804/16187/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2015 р. Справа № 804/16187/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду Запорізької області ОСОБА_3 провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_4 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду Запорізької області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з вимогами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів поданого адміністративного позову судом встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місцезнаходження відповідача: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65- в.

Таким чином, суд дійшов висновку, що за правилами територіальної підсудності подана позовна заява не підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до вимог п. 6 ч. 1 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 статті 22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, шо найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Отже, цією нормою законодавець визначає процедуру визначення підсудності справи стороною в якій є суд або суддя, якому подана позовна заява. Тому окружний адміністративний адміністративний суд, якому надійшла позовна заява відкриває провадження провадження у справі, після чого направляє таку справу до окружного адміністративного суду, який найбільш територіально наближений до нього.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За наведених обставин, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1948, 80 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 107, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду Запорізької області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 156/102, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1948 (одна тисяча девятсот сорок вісім) грн. 80 коп., сплачений квитанцією від 01.12.2015 № 14.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_5