overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1078/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1078/10
УХВАЛА

02 серпня 2010 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ Чернігівської області ОСОБА_2, третя особа - ВДАІ УМВС в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ Чернігівської області ОСОБА_2, третя особа - ВДАІ УМВС в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

30 липня 2010 року позивач подав до суду заяву з проханням повернути йому позовну

заяву.

Відповідно п.2 ч.З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.З ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДГІС взводу супроводження ВДАІ Чернігівської області ОСОБА_2, третя особа - ВДАІ УМВС в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 109703 від 19 липня 2010 року та закриття провадження у справі, - повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне' оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.О. Білик
Справа № 2-а-327/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-327/10
УХВАЛА

17 січня 2010 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 23 територіального виборчого округу № 38 м. Бровари Київської області про включення до списку виборців

встановила :

Позивач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 23 територіального виборчого округу № 38 м. Бровари Київської області про включення до списку виборців .

17 січня 2010 року позивачем до суду надана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин згідно п.2 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.З ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 23 територіального виборчого округу № 38 м. Бровари Київської області про включення до списку виборців, - повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.О Білик
Справа № 2-а-5302/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5302/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши в смт.Іванків у скороченому провадженні у порядку ст. 183-2 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплати, як особі, проживаючій на радіоактивно забрудненій території,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст. т. 14, 39, 49, 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» № 3491 -VI від 14.06.2011 року, постановою КМ України № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду у Київській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 додаткової пенсії та доплати, за проживання на

радіоактивно забрудненій території у розмірах, передбачених Законом, неправомірними.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, ОСОБА_1 у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 14.06.2010 року по 30.06.2011 року включно з урахуванням вже виплачених сум.

Зобовязати Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на радіоактивно забрудненій території, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат за період з 14.06.2010 року по 30.06.2011 року включно з урахуванням вже виплачених сум.

Допустити у справі негайне виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-1014/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1014/10
УХВАЛА

09 липня 2010 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії,

ВСТАНОВИ ЛА:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Броварах Київської області про визнання неправомірними дій відповідача при нарахуванні та виплаті пенсії позивачу та зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно п.1 ч.І ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати, в порядку адміністративного судочинства. ,

В даному випадку у відкритті провадження по адміністративній справі повинно бути відмовлено, оскільки спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат, за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.І ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Броварах Київської області про визнання неправомірними дій відповідача при нарахуванні та виплаті пенсії позивачу та зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сил/після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.О Білик
Справа № 2-а-5320/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 5320/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05. 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., в смт. Іванків, розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок основної пенсії, додаткової пенсі та доплати як не працюючим пенсіонерам постійно проживаючим в зоні добровільного гарантованого відселення -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. 19,21,22, 24,46,48, 152 Конституції України, ст. 39, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування» , ст. ст. 18, 41, 71, 86, 99, 122, 160-163, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії УПФУ в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати належно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 ОСОБА_13 ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

державної і додаткової пенсії та доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території у розмірах, менших, ніж передбачено Законом, неправомірними.

1.Зобовязати УПФУ в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок основної пенсії, передбаченої і 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи урахуванням проведених виплат у розмірі:

ОСОБА_1 з 19.11.2010року 8 мінімальних пенсій за віком ОСОБА_2 з19.11.2010року 8 мінімальних пенсій за віком ОСОБА_3 з 19.11.201 Ороку 8 мінімальних пенсій за віком,

ОСОБА_4 з 19.11.2010 року 8 мінімальних пенсій за віком,

ОСОБА_5 з 01.04.2011 року 8 мінімальних пенсій за віком,

ОСОБА_7 з 19.11.201 Ороку 8 мінімальних пенсій за віком,

ОСОБА_6 з 19.11.2010 року 8 мінімальних пенсій за віком,

ОСОБА_8 з 19.11.2010 року 8 мінімальних пенсій за віком,

ОСОБА_9 з 19.11.201 Ороку 6 мінімальних пенсій за віком,

ОСОБА_10 ЗІ8.04.2011 року 8 мінімальних пенсій за віком,

ОСОБА_11 з 19.11.2010 року 8 мінімальних пенсій за віком

2.Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі призначити доплати, як непрацюючим пенсіонерам за проживання на радіоактивно забрудненій території у розмірах передбачених ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням проведен виплат;

ОСОБА_7 з22.04.2011 року в розмірі 2 мінімальних заробітних плат

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова суду може бути оскаржена в Київський Апеляційний Адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-1302/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2011 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради про скасування рішення, -

встановив:

Позивач у січні 2011 року звернулася до суду із позовом до Ворзельської селищної ради про скасування рішення .

Згідно ухвали суду від 28.01.2011 року було надано термін для усунення недоліків позивачу ОСОБА_1, оскільки в позові не вказано чим порушуються права позивача, а саме відсутні будь-які докази відносно розмірів, меж, приватизації земельної ділянки. Крім того, ніяким чином не йде мова про рішення № 1809-56-V від 24.06.2010 року. 10.02.2011 року до суду надійшов адміністративний позов, яким позивач не усунув недоліки позовної заяви, в справі відсутні докази відносно розмірів, меж, приватизації земельної ділянки, що необхідним та важливим при вирішенні даного спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суд в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради про скасування рішення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Саранюк
Справа № 368/2131/15-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/2131/15-а
провадження 2-а/368/59/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

08.12.2015 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсон Облавтодор, Батальйону дорожньо-патрульної служби ДАІ з обслуговування стаціонарних постів та забезпечення супроводження (м.Херсон) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 368/2131/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсон Облавтодор, Батальйону дорожньо-патрульної служби ДАІ з обслуговування стаціонарних постів та забезпечення супроводження (м.Херсон) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 10 год. 00 хв. 21.12.2015 року.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/11861/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/408/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст., 107 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 26.11.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 369/3435/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3435/15-а
Провадження № 2-а/369/148/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатов Д. Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним дій суб»єкта владних повноважень, визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним дій суб»єкта владних повноважень, визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

В судові засідання, призначені на 02.10.2015 р. та 10.11.2015 р., сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Позивач в судові засідання, призначені на 24.06.2015 р. та 17.07.2015 р., не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним дій суб»єкта владних повноважень, визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 372/4593/15-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4593/15-а
Провадження 2-а-130/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 листопада 2015 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони та його відчуження від 21.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони та його відчуження від 21.08.2015 року,

Призначити відкрите судове засідання на 18 листопада 2015 року у о 15 год. 15 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 372/4955/15-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4955/15-а
Провадження 2-а-138/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 грудня 2015 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав адміністративний позов до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 грудня 2015 року в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко