Справа № 815/6044/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6044/14

Справа № 815/6044/14

УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 815/6044/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Кодекс” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 3 573,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 23.10.2014 року надійшов позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Кодекс” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 3 573,30 грн.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 14 листопада 2014 року була винесена постанова про задоволення позову.

11 грудня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 815/6044/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Кодекс» (код ЄДРПОУ 19044299) на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 3 573 грн. 30 коп. Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 10 грудня 2015 року.

В судове засідання стягувач та боржник не з’явились про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно.

За змістом ч. 2 ст. 264 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначену заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зміст зазначеної норми КАС України пов’язує проведення таких процесуальних дій, як заміна сторони у виконавчому провадженні з наявністю правонаступництва у відповідних відносинах.

При цьому, управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва є окремою юридичною особою та не є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, а тому заміна стягувача у справі стороною, яка не є його правонаступником та не приймала участі у розгляді справи, не відповідає вимогам ст. 264 КАС України.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заяву від 01.12.2015 року та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, у зв’язку з відсутністю правових підстав для проведення заміни стягувача, оскільки управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва не є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

Керуючисьст.ст.160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 815/6044/14 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов