Справа № 2а-4110/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2012 р. Справа № 2a-4110/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Коломиї та Коломийському районі до Відкритого акціонерного товариства «Будівельне управління»про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2011 року управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі звернулося з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) «Будівельне управління»про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 888,53 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, згідно якого управління Пенсійного фонду в м.Коломиї та Коломийському районі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, хоча в обох випадках був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, то відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд визнав можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Перевіривши за матеріалами справи доводи позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд дійшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч.2 Прикінцевих положень ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління ПФУ, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663, підприємства, визначені статтею 1 ЗУ Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування, зобовязані відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що здобули стаж який дає право на даний вид пенсії на цьому підприємстві.

Відповідно до п.6.4 р.6 вищевказаної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Пунктом 6.8 р.6 Інструкції передбачено обовязок підприємства щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Тобто відповідно до змісту зазначених нормативно-правових актів обовязок щодо сплати суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах виникає виключно у підприємств, яким надіслані повідомлення у відповідності до вимог п.6.4 р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Із системного аналізу положень даної норми Закону випливає взаємозвязок між правом позивача на звернення до суду та обовязком доказування обставин, якими він обгрунтовує позовні вимоги.

Таким чином у позивача по справі наявний процесуальний обовязок доведення суду факту наявності у відповідача по справі заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі, заявленому до стягнення.

Проте свій процесуальний обовязок управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі не виконало.

Так як вбачається з матеріалів справи в обгрунтування позовних вимог управлінням Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі надано суду розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, направлений супровідним листом № 430/04 від 14.01.2011 страхувальнику ВАТ «Коломийське будівельне управління», а також картку особового рахунку ВАТ «Коломийське будівельне управління»по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.11.2011 по 28.11.2011, згідно якої у даного підприємства наявна сума заборгованості в розмірі 888,53 грн. При цьому позивачем в адміністративному позові не зазначено обставин, які б підтверджували перехід зобовязань страхувальника ВАТ «Коломийське будівельне управління»з відшкодуванню пільгових пенсій до відповідача по справі чи вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір. Жодних інших доказів на підтвердження своїх вимог позивачем суду не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Однак на переконання суду дані письмові докази не є належними в змісті положень КАС України, як такі, що не відносяться до відповідача, яким позивачем визначено ВАТ «Будівельне управління», а відтак не можуть мати стосунку до спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі з приводу відшкодування пільгових пенсій, а отже не містять інформації щодо предмету доказування.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 70 КАС України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Таким чином в порушення вимог ч.1 ст.71 КАС України позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували наявність у ВАТ «Будівельне управління»заборгованості, яка підлягає до стягнення згідно даного позову.

На підставі наведеного суд дійшов до висновку, що в задоволенні позовної вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі до ВАТ «Будівельне управління»про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 888,53 грн. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, ч.6 ст.128, ст.162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні позову відмовити.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1