overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/16922/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/562/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2015 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимогОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії за період з 03 травня 2015 року та в подальшому відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 157/1124/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1124/15-а
Провадження №2-а/157/46/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Раковець Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови йому у перерахунку пенсії по інвалідності на підставі довідки № 48 від 13.07.2015 року, виданої ПАТ «Камінь-Каширська ПМК-70», згідно з якою його заробітна плата за виконання культуртехнічних робіт з дезактивації земель у зоні відчуження ЧАЕС з 11 серпня 1987 року по 26 серпня 1987 року становить 339,52 грн., та зобовязати відповідача провести йому перерахунок пенсії по інвалідності на підставі цієї довідки з 19 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування та дослідження у судовому засіданні книги нарахування позивачу заробітної плати за 1987 рік та 1993 рік.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки у судовому засіданні необхідно дослідити книги нарахування позивачу заробітної плати за 1987 рік та 1993 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Разом з тим, заслухавши думку позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідачки і беручи до уваги, що з метою обєктивного вирішення справи та прийняття законного рішення виникла необхідність дослідити оригінали поданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача належить задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 15 днів.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 122, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Продовжити до 15 днів строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Головуючий: О. В. Антонюк
Справа № 273/1811/15-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1811/15-а
Провадження № 2-а/273/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. розглянувши питання про передачу адміністративної справи до іншого суду ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправним дії та скасувати рішення комісії по розгляду питань призначення , відмови у призначенні пенсії управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про відмову в призначенні, нарахуванні та виплаті йому щомісячного довічного грошового утримання , як судді у відставці, та зобовязати відповідача призначити, нарахувати та виплачувати йому вказане утримання відповідно до ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у розмірі 80 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Суддями Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. та Михалюком О.П. в даній справі заявлені самовідводи, які задоволено.

У Баранівському районному суді Житомирської області працює лише два судді, всього за штатом 4 судді, тобто дві посади є вакантними , а тому створити склад суду для розгляду даної справи неможливо.

Питання про передачу справи до іншого суду розглядається суддею Михалюком О.П., так як він останній із суддів вирішував питання про самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Найбільш територіально наближеним до Баранівського районного суду Житомирської області є Романівський районний суд Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 , 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання рішення неправомірним, скасування та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Романівському районному суду Житомирської області.

Адміністративна справа , передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 22 КАС України , розглядається адміністративним судом , до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд.

Суддя: О.П. Михалюк
Справа № 273/1811/15-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1811/15-а
Провадження № 2-а/273/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської областіМихалюк О. П. розглянувши заяву про самовідвід судді ,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2015 року автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Михалюка О.П. надійшла справа 273/1811/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання рішення неправомірним, скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи те, що 09.12.2015 року на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя заявив самовідвід, оскільки з позивачем по даній справі були колегами по роботі, ОСОБА_1 працював до 18.08.2015 року суддею Баранівського районного суду Житомирської області, тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-29 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Михалюка О.П. по справі 273/1811/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання рішення неправомірним, скасування та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду.

Суддя: О.П. Михалюк
Справа № 295/11833/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря - Зубрицької Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за вислугу років, на які нараховувався єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу, в розмірі 84 відсотків суми заробітної плати, з урахуванням винагороди за вислугу років, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування за обраний період 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією, починаючи з 07.02.2015 року, з урахуванням виплачених коштів.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області виконати постанову негайно у межах суми платежу за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Оголошення повного тексту 03.12.2015 о 14-15

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 277/1105/15-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1105/15-а
У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Адміністративний позов поданий позивачем, відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України і по ньому потрібно відкрити провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 107, п. 3 ч. 4 ст. 160, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області та зобовязання проведення перерахунку пенсії. Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу розяснюється обовязок надати суду в десятиденний термін, з дня отримання копії ухвали та документів, заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання адміністративного позову безпосередньо до канцелярії суду. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу, також, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 276/968/15-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/968/15-а
Провадження по справі№ 2-а/276/40/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини /

07 грудня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі

про

визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в

Володарсько-Волинському районі та зобовязання щодо призначення пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.. 10, 11, 12 ч. 1 п. 1 ст. 18, 128 ч. 4, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 244-2 КАС України, ст. 13, ст.56, 62 Закону України « Про пенсійне забезпечення, Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою КМУ від 12.08.1993 р.№ 637, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.»в» ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення, як трактористу-машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції..

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі, Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п «в» Закону України « Про пенсійне забезпечення» з часу звернення за призначенням пенсії, тобто з 09 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський и районний суд, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 295/11831/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря - Зубрицької Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за вислугу років, на які нараховувався єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу, в розмірі 84 відсотків суми заробітної плати, з урахуванням суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за вислугу років, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 07.02.2015 року, з урахуванням виплачених коштів.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області виконати постанову негайно у межах суми платежу за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

В решті вимог - відмовити.

Оголошення повного тексту 03.12.2015 о 14-10

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 296/8898/15-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8898/15-а
Провадження № 2-а/296/309/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для складення постанови в повному обсязі необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

З постановою, складеною у повному обсязі, особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області ОСОБА_1 у припиненні відрахувань 15% грошового утримання з квітня 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового утримання як непрацюючому пенсіонеру з квітня 2015 року по теперішній час.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на користь ОСОБА_1 5000 (пять тисяч) грн. моральної шкоди.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, з врахуванням застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (проголошенні при закінченні розгляду справи вступної та резолютивної частини постанови), протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 276/1510/15-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1510/15-а
Провадження по справі№ 2-а/276/56/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

07 грудня 2015 року

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі про перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа складна і потрібно багато часу для складання постанови у повному обсязі, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.72, 158-163, 244-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Володарсько- Волинському районі Житомирської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням фактично нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату призначеної 5.01.2011 року пенсії державного службовця ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 85% заробітної плати державного службовця починаючи з 12.11.2015 року з урахуванням фактично нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати відповідно до довідки Володарсько Волинської селищної ради Житомирської області №136 від 4 листопада 2015 року за 19 місяців, за період з 1.06.2009 року по 31.12.2010 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Сульженко Л.П.