overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1176/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року справа № 808/1176/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держземагенства у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 р. по справі № 808/1176/15 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністраці Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа: Новотроїцька сільська рада про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 14:15 годин 20 жовтня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Чабаненко С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 210/4629/15-а(2а/210/115/15)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року справа № 210/4629/15-а(2а/210/115/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Громадської організації "Рух"Справедливий Кривбас"

на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 28 вересня 2015 р. по справі № 210/4629/15-а(2а/210/115/15)

за позовом Громадської організації "Рух"Справедливий Кривбас", ОСОБА_1, голови ГО "Рух "Справедливий Кривбас", ОСОБА_2, члена ГО "Рух "Справедливий Кривбас"

до ОСОБА_3 начальника відділу освіти виконкому Дзержинского районної у місті ради, ОСОБА_4, Криворізького міського голови, ОСОБА_5

про порушення трудових прав, поновлення на роботі, виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Рух"Справедливий Кривбас".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язати:

1) Позивача: надати додатки вказані в адміністративному позові ;

2)Відповідача: надати наказ ОСОБА_6 начальника відділу освіти виконкому Дзержинської районної в місті ради № 123 "Про реорганізацію Криворізької загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів "Центр освіти" від 17.03.2015 року.

Вищевказані документи необхідно надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 30.11.2015 року.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30 листопада 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 210/4629/15-а(2а/210/115/15)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2015 рокусправа № 210/4629/15-а(2а/210/115/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Рух"Справедливий Кривбас" на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 28 вересня 2015 р. по справі № 210/4629/15-а(2а/210/115/15) за позовом Громадської організації "Рух"Справедливий Кривбас", ОСОБА_1, голови ГО "Рух "Справедливий Кривбас", ОСОБА_2, члена ГО "Рух "Справедливий Кривбас" до ОСОБА_3 начальника відділу освіти виконкому Дзержинского районної у місті ради, ОСОБА_4, Криворізького міського голови, ОСОБА_5, про порушення трудових прав, поновлення на роботі, виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:30 годин 30 листопада 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/4825/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року справа № 804/4825/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 р. по справі № 804/4825/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 13:45 годин 27 жовтня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Чабаненко С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 810/847/14-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/847/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/847/14-а

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування наказу та визнання протиправними дій, –

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року отримана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс" 10.11.2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, а апеляційну скаргу подано 26.11.2015 року, що підтверджується вхідним штемпелем на скарзі.

Разом з тим, апелянтом подано до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою, однак не надано документальних підтверджень поважності причин пропуску відповідного строку.

Крім того, зазначено, що постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року отримано апелянтом 16.11.2015 року, що не підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого строку, апелянт повинен надати до розгляду апеляційного суду належні докази, які можуть підтвердити поважність причини такого пропуску.

З огляду на викладене, керуючись статтями 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена в порядку статті 212 КАС України.

Суддя М.С. Міщук
Справа № 808/7412/14 (ДО/808/742/14)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р.справа № 808/7412/14 (ДО/808/742/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "06" жовтня 2015 р. о 11:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Прокопчук Т.С. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 810/3349/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3349/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3349/15

У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Продіс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Продіс" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Управління державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Продіс" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Управління державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2015 р. о 16:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 804/8916/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року справа № 804/8916/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області , третя особа Новомосковська районна рада , Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 810/3914/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3914/15
У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 21 грудня 2015 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 23 грудня 2015 р. о 14:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 826/10417/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" жовтня 2015 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 15 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 808/1176/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Справа № 808/1176/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши клопотання Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Держземагенства у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі № 808/1176/15 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністраці Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області третя особа: Новотроїцька сільська рада про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив зобовязати Бердянську районну державну адміністрацію та Головне управління Держземагенства у Запорізькій області виділити йому, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку в натурі (на місцевості) із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», розташованого на території Новотроїцької сільської ради, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 24.01.2014 року, реєстраційний номер №2983.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

08 жовтня 2015 року Головним управлінням Держземагенства у Запорізькій області подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення Запорізького окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне клопотання Головного управління Держземагенства у Запорізькій області задовольнити та провести судове засідання 21 жовтня 2015 року о 16:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держземагенства у Запорізькій області - задовольнити.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін 21 жовтня 2015 року о 16:00 та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай