Справа № 2-а-2388/2011
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2384/2011р.
УХВАЛА

іменем України

5 квітня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мостиського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження (скасування) правового акту індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

У Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мостиського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження (скасування) правового акту індивідуальної дії.

ОСОБА_1 просить поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 198820 від 27.10.2010 року. Постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВС №198820 від 27.10.2010 року винесену інспектором ДПС Мостиського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, а провадження по даній адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Одночасно позивачем подана заява про поновлення строку позовної давності, в якій він просить поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС №198820 від 27.10.2010 року.

Ст. 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разу пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, можу бути поновлено органом (посадовою) особою, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До матеріалів справи долучено виклик у ВДВС Долинського РУЮ, згідно якого ОСОБА_1 викликали на 28.03.2011 року, проте у ньому не зазначено, що до нього додається постанова серії ВС №198820 від 27.10.2010 року. ОСОБА_1 викликали у відділ ДВС з приводу сплати боргу в сумі 510 грн. Даний виклик не є доказом того, що ОСОБА_1 дізнався про оскаржувану постанову 28.03.2011 року.

Крім того, в оскаржуваній постанові в графі : примірник постанови отримав -мається підпис правопорушника, про те, що примірник постанови він отримав 27.10.2010 року. Спростування, що даний підпис не належить ОСОБА_1 в матеріалах справи немає.

Таким чином, суд приходить до переконання, що підстав для поновлення строку звернення до суду відсутні, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі ст. 289 КУпАП, керуючись ст. 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мостиського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження (скасування) правового акту індивідуальної дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: