overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18553/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 листопада 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2011р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 01.03.2011р..

Ухвалою суду від 28.11.2011р. позов в частині вимог з 01.03.2011р. по 24.05.2011р. залишен без розгляду.

Позовну заяву в частині вимог з 25.05.2011 р. подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 25.05.2011р..

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 2-а-18594/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

08 грудня 2011 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання відмову неправомірною щодо виплати компенсації за шкоду, заподіяну здоров,ю, як особі, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання відмову неправомірною щодо виплати компенсації за шкоду, заподіяну здоров,ю, як особі, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, стягнення грошової компенсації.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання відмову неправомірною щодо виплати компенсації за шкоду, заподіяну здоров,ю, як особі, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, стягнення грошової компенсації.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 2-а-4121/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4121/11
У Х В А Л А

12 серпня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши в порядку скороченого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати соціальної надбавки дітям війни з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р. та стягнути з відповідача на користь позивача 1292,10 грн.

Ухвалою судді від 11.02.2011 р. позов в частині вимог за період з 01.07.2010 р. по 07.08.2010 р. залишено без розгляду.

Ухвалою судді від 11.02.2011 р. відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

Відповідачем надані письмові заперечення проти позову, згідно до яких позивач знаходиться на обліку в УПФУ м.Артемівська з 01.10.2010 р. і є отримувачем пенсії за віком. До складової пенсії включена надбавка як підвищення дружині померлого учасника війни з 05.10.2010 р., тому, не може отримувати дві надбавки одночасно згідно до діючого законодавства.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, а також за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання , огляду особистої пенсійної справи позивача та виклику осіб, тому, згідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни, на 01.09.2011 р. на 09 год. 30 хв. у приміщенні Артемівського міськрайсуду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 227/5542/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та стягнення сум, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та стягнення сум.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.27 КАС України передбачає, що до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно позовної заяви вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, який є рідним батьком судді Здоровиці О.В.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 27 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та стягнення сум.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця
Справа № 227/2206/13-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
19 листопада 2015 року суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання неправомірними дій УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі по нарахуванню пенсії ,
Ухвалою Донецького Апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року в справі 227/2206/13-а задоволена частково. Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року було скасовано в частині залишення вимог без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 за період з 14 листопада 2012 року. Справу в цій частині було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року в справі 227/2206/13-а залишено без змін.
В звязку з тим, що справу для розгляду згідно автоматичного розподілу по суті передано мені, її необхідно прийняти до свого провадження, і призначити справу до судового розгляду, про що повідомити сторони.
Керуючись ст.ст.121,165 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання неправомірними дій УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі по нарахуванню пенсії , прийняти до свого провадження.
Судовий розгляд призначити на 09 грудня 2015 року о 09.00 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Мавроді
Справа № 263/12698/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/323/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Даною ухвалою частину позовних вимог було залишено без розгляду та відкрито провадження за період з 21.04.2015 року. При цьому, в резолютивній частині ухвали судом було допущено технічну описку, в результаті чого помилково вказано, що провадження відкрито за період «з 02.12.2014 року» замість вірного «з 21.04.2015 року», як це зазначено у мотивувальній частині ухвали.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.11.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та вважати вірним, що провадження по справі було відкрито за період «з 21.04.2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Г.Шатілова
Справа № 263/14414/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області про невизнання голосування 29.11.2015 року та призначення позачергових виборів депутатів Маріупольської міської ради та Маріупольського міського голови,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 року позивач звернувся з позовною заявою до Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області про невизнання голосування 29.11.2015 року та призначення позачергових виборів депутатів Маріупольської міської ради та Маріупольського міського голови.

Відповідно до ч. 4 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Таким чином, даний спір належить розглядати у Донецькому окружному адміністративному суді (адреса: 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 1).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 17, 18, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області про невизнання голосування 29.11.2015 року та призначення позачергових виборів депутатів Маріупольської міської ради та Маріупольського міського голови повернути з усіма додатками позивачу, розяснивши право звернення з позовом за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 234/16254/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/327/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

05 жовтня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Краматорська Донецької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/327/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08-30 год. 19.10.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2919/11
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"29" листопада 2011 р.,
Справа №2а-2919/11
У Х В А Л А

29 листопада 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою судді від 17 листопада 2011 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст.ст.105,106 КАС України, а саме: позивач залучає неналежного відповідача, оскільки з відповіді Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської райдержадміністрації вбачається що виплата щорічної допомоги для пільгових категорій не входить до функціональних обовязків управління.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк до 28 листопада 2011 року, які не були усуненні.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 235/8927/15-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/636/15
Справа 235/8927/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області від 31 липня 2015 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_4 незалежно від віку за нормами ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області призначити пенсію ОСОБА_4 незалежно від віку за нормами ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.07.2015 року.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 09 грудня 2015 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі 13 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-3677/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19.07.2011 м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 07 липня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 31.10.2011 о 09:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-3670/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 19.07.2011 о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 19.07.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: