Справа № 2-а-200/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-200/10
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Комінтернівського взводу м.Одеса про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує наступними обставинами. 3.09.2009 року відносно нього відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 гривень штрафу в прибуток держави. Вказану постанову скаржник вважає незаконною оскільки правил дорожнього руху він не порушував, не отримував копію постанови, а тому просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати, а адміністративну справу закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою позовну заяву підтримав з викладених у ній мотивів. В своїх діях не вбачає складу правопорушення, а тому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідач (його представник) - в судове засідання не з»явився, подав суду письмові заперечення проти позову, в яких просить в позові ОСОБА_1 відмовити в зв»язку з його безпідставністю, оскільки постанова відносно нього винесена правомірно.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.І ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З постанови про адміністративне правопорушення ВН №042142 вбачається, що 03.09.2009 р. о 19 год. 40 хв. на 446 км. а/д Київ-Одеса ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 92 км/год при обмеженні швидкості 50 км/год. Швидкість руху вимірювалася приладом «Іскра» №18311. На підставі вказаних адмінматеріалів, в зв»язку із вчиненням ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, постановою інспектора ДПС Комінтернівського взводу ОСОБА_2 порушника притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУап у вигляді 255 грн. штрафу в прибуток держави.

ОСОБА_1 своєї винуватості у скоєнні правопорушення не визнає, проте вона повністю підтверджується адміністративними матеріалами. З адміністративних матеріалів не вбачається, що при складанні відповідних процесуальних документів інспектор ДПС діяв неправомірно, перевищив свої повноваження. Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова від 03.09.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності є повністю обґрунтованою і прийнята без порушень чинного законодавства.

Керуючись : ст. ст. 9, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст. ст. 256, 287,288,289,293 КУпАП суд -,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до ДПС Комінтернівського взводу м.Одеса про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанову ДПС Комінтернівського взводу м.Одеса від 03.09.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня отримання копії постанови та подання апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: