Справа № 810/2869/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2869/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі №810/2869/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Смартфілд” до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві судом було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України з огляду на такі обставини.

Так, у касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, проте не зазначає, що зробити з рішенням першої інстанції.

Згідно п.5 ч.2 ст. 213 КАС України у касаційний скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Разом з тим, як вбачається із змісту касаційної скарги, відповідачем оскаржується ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Також, скаржником до касаційної скарги не додано копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги, викладені в резолютивній частині касаційної скарги, надати суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі №810/2869/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Смартфілд” до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 січня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак