overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11620/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2015 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.04.2015 року №401-1704 .

07 грудня 2015 року, до вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі, через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про повернення та відкликання позову .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення позовної заяви, у зв"язку з чим позовну заяву - повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 821/3608/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3608/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа: Національний банк України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

25 листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Національний банк України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, винесено ухвалу про залишення позову без руху .

Вказана ухвала суду містить описку, а саме дата ухвали замість "25 листопада 2015 р." вказана "25 грудня 2015 р." .

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 25 листопада 2015 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Національний банк України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії а саме: дату ухвали замість "25 грудня 2015 р." читати "25 листопада 2015 р.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 820/8904/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/8904/14

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до розгляду

"08" грудня 2015 р. №820/8904/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" до Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 23.04.2014 року №135 "Про скасування розпорядження голови Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 01.11.2011 року №629".

20.05.2014 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. було відкрито провадження по справі.

17.06.2014 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. було зупинено провадження по справі № 820/8904/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" до Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області про скасування розпорядження, до набрання законної сили судового рішення по справі №922/3258/13 за адміністративним позовом прокурора Близнюківського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, Харківська обласна державна адміністрація, Харківська обласна рада до Близнюківської державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди.

Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа повторно розподілена до провадження судді Полях Н.А.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" до Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області про скасування розпорядження.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 821/3687/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

04 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3687/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

суддів: Циганія С.І., Василяки Д.К.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 06.1.12015 р. № 420 о/с в частині звільнення ОСОБА_2 з посади начальника відділу боротьби з етнічними організованими групами і злочинними організаціями з міжнародними зв'язками управління карного розшуку УМВС України у Херсонській області та поновити позивача на рівнозначній посаді в Міністерстві внутрішніх справ.

Ухвалою від 04 грудня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Справу призначити до судового розгляду на 18 грудня 2015 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуюча: Кисильова О.Й.

Судді: Василяка Д.К.

ОСОБА_3
Справа № 821/3520/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3520/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства в Голопристанському районі Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

07.12.2015 р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідачі не забезпечили явку своїх представників у судове засідання, письмових заяв про визнання позову чи заперечень проти позову суду не надали.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням клопотання позивача, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити та повторно викликати представників відповідачів у наступне судове засідання.

Керуючись ч.6 ст. 128, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства в Голопристанському районі Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 23 грудня 2015 року до 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/3522/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3522/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДМС України в Херсонській області про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.11.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з недолученням до неї документу про сплату судового збору чи належних доказів, які свідчать про наявність у позивача пільг щодо його сплати. Відповідно до ухвали суду від 19.11.2015 р. строк для усунення недоліків позовної заяви, наданий ухвалою від 13.11.2015 р., продовжено до 07.12.2015 р.

У встановлений судом термін недоліків позивачем не усунуто, позовну заяву не приведено у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява із доданими до неї документами підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДМС України в Херсонській області про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями та зобов'язання вчинити певні дії із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

Кат.3.1
Справа № 4969/12/2170
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 2а-4969/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши подану відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області до Державного закладу "Новокаховська міська санітарно-емідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я України про стягнення капіталізованих платежів,

встановив:

07.12.2015 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження - Державного закладу "Новокаховська міська санітарно-емідеміологічна станція" на Державну установу "Херсонський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України".

Подана заява відповідає вимогам ст. 264 КАС України.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

ухвалив:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 16 грудня 2015 р. о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження буде розглядатися судом у складі судді Варняка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/3710/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

08 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3710/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

суддів: Бездрабка О.І., Кузьменко Н.А.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Державної архітектурно-будівельна інспекції України про визнання неправомірними та скасування припису, наказу та постанови,

встановив:

Ухвалою від 04 грудня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії припису від 19.11.2015 р.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Державної архітектурно-будівельна інспекції України про визнання неправомірними та скасування припису, наказу та постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 24 грудня 2015 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуюча суддя: Кисильова О.Й.

Судді: Бездрабко О.І.

ОСОБА_1
Справа № 822/6178/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6178/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОС АГРО" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.07.2015 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддею встановлено, що позивачем було долучено до матеріалів позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1218 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що набрала чинності з 1 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявляючи позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь, відповідно до яких загальна сума грошового зобов'язання становить 969 991,31 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРОС АГРО" мало сплатити 1,5% ціни позову, тоді як було сплачено лише 1218 грн.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху для надання позивачу строку для усунення вищевказаного недоліку, шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору, що відповідатиме вимогам Закону України "Про судовий збір".

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позову та доданих до нього документів.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОС АГРО" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 грудня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1