overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/18930/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014р. у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсною податкову консультацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014р. у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсною податкову консультацію залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 804/4153/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2015 рокусправа № 804/4153/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети «Правда», 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар секретар судового засідання Фірсік Д.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №804/4153/15 за позовом Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року було зупинено провадження у справі №804/4153/15 до 12 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Станом на 07.12.2015 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/4153/15 за позовом Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_3

07 грудня 2015 р. 12:00
Справа № 2а-7286/10/1270
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"10" грудня 2015 р. справа № 2а-7286/10/1270

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 р. у справі № 2а-7286/10/1270 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції , Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання порушень відповідачем чинного законодавства, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

"10" грудня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-7286/10/1270 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2а-7286/10/1270 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2015 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 242/3468/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. справа №242/3468/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року у справі №242/3468/15-а (головуючий суддя І інстанції Хацько Н.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №242/3468/15-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 09 листопада 2015 року у звязку із виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху Управлінню Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1339,80 грн.

09 грудня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції від Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області надійшло клопотання про надання відстрочки на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в бюджет Пенсійного фонду України не були закладені кошти для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області строк усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1339,80 коп., на - двадцять робочих днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Гаврищук
Справа № 805/980/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"09" грудня 2015 р. справа № 805/980/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Василенко Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Теслабуд про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 805/980/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Теслабуд до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Теслабуд про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 805/980/15-а за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року провадження по справі зупинено до винесення судового рішення судом касаційної інстанції та повернення зазначеної справи з Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 805/980/15-а відпали.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 805/980/15-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/980/15-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 09 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Жаботинська

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_1
Справа № 812/1811/14
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"09" грудня 2015 р. справа № 812/1811/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Чебанова О.О., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Антрацит» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі № 812/1811/14 за позовом Державного підприємства «Антрацит» до Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу № Ю-14-17 від 07.02.2014,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Державного підприємства «Антрацит» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі № 812/1811/14 за позовом Державного підприємства «Антрацит» до Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу № Ю-14-17 від 07.02.2014.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року було зупинено провадження у справі № 812/1811/14 у звязку з неможливістю повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи..

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На теперішній час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а тому провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1811/14 за позовом Державного підприємства «Антрацит» до Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу № Ю-14-17 від 07.02.2014.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_1
Справа № 380/189/15-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/189/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій та призначення справи

до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження

"08" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

Особи, які беруть участь у справі, з клопотаннями про розгляд справи за їх участю - не зверталися. В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у розгляді справи не обов'язкова.

З огляду на викладене приходжу до висновку про наявність підстав для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 грудня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 2а/0570/9229/2011
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. справа №2а/0570/9229/2011

84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Східної митниці Міндоходів на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №2а/0570/9229/2011 за заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Східної митниці Міндоходів про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Східної митниці Міндоходів на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі № 2а/0570/9229/2011.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року, після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, розгляд зазначеної справи призначено на 9 грудня 2015 року о 10:00 год.

17 листопада 2015 року апелянтом подано клопотання про заміну сторони по справі № 2а/0570/9229/2011, а саме, відповідача Східну митницю Міндоходів на її правонаступника Донецьку митницю Державної фіскальної служби, оскільки зазначена податкова реорганізована шляхом приєднання.

Як вбачається з постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ» та виписки з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації Донецької митниці Державної фіскальної служби зроблено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає наявними підстави заміни сторони по справі - відповідача на правонаступника на стадії апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 184, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі № 2а/0570/9229/2011 Східну митницю Міндоходів на її правонаступника Донецьку митницю Державної фіскальної служби.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_2
Справа № 263/11368/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2015 р. справа №263/11368/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В.

, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2015 року у справі № 263/11368/15-а (головуючий І інстанції Кірякова Н.П.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/11368/15-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 1071 грн. 84 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 року апелянт отримав 24.11.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2015 року у справі № 263/11368/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Жаботинська
Справа № 805/4201/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Троянова О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"09" грудня 2015 р. справа №805/4201/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., за участю секретаря судового засідання Корадо А.А., за участю представника прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі № 805/4201/15-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом ОСОБА_3 до Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання здійснити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі № 805/4201/15-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів.

Головуючийсуддя: ОСОБА_1

Судді: І.А.Васильєва

ОСОБА_4