overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/1402/15-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 379/1402/15-а
Суддя-доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, УПФУ у Таращанському районі Київської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Таращанського районного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу УПФУ у Таращанському районі Київської області залишено без руху та надано апелянту строк до 26 листопада 2015 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 1 071 грн. 84 коп.

Однак, в наданий судом строк, недоліки апелянтом усунуті не були.

Копія ухвали про усунення недоліків від 26 жовтня 2015 року отримана апелянтом 29 жовтня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Борисюк Л.П.
Справа № 820/11597/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2015 р. № 820/11597/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Шевченківським професійним аграрним ліцеєм до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування частини вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківський професійний аграрний ліцей звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати пункт 13 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області щодо усунення порушень законодавства від 28.05.2015 № 031-25/3882.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Шевченківського професійного аграрного ліцея до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування частини вимоги.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21 січня 2016 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/9177/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9177/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 листопада 2015 р. Справа № 820/9177/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа - Українська державна академія залізничного транспорту про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа - Українська державна академія залізничного транспорту , в якому просить суд, стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова кошти у розмірі 2743,53 грн.

Ухвалою судді від 31.08.2015 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа - Українська державна академія залізничного транспорту про стягнення суми .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/9177/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа - Українська державна академія залізничного транспорту про стягнення суми .

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 810/3185/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3185/15
У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від "27" серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від "27" серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 693/1081/15-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 693/1081/15-а Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір.

Вказане судове рішення отримано відповідачем 20.11.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 16.11.2015 року, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108,160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату грошових коштів - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Шостак
Справа № 820/9177/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9177/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 грудня 2015 р. Справа № 820/9177/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа - Українська державна академія залізничного транспорту про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа - Українська державна академія залізничного транспорту , в якому просить суд, стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова кошти у розмірі 2743,53 грн.

Ухвалою судді від 31.08.2015 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа - Українська державна академія залізничного транспорту про стягнення суми .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/9177/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа - Українська державна академія залізничного транспорту про стягнення суми .

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/10913/13-а
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"07" грудня 2015 р. № 820/10913/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Золота Нива 1" до реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, державного реєстратора реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, приватне підприємство "Золота Нива 1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження від 30.04.2013 року № 2082089; скасувати право оренди земельної ділянки № 462 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; зобов'язати внести записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки № 462 за ОСОБА_3

Ухвалою суду від 23.09.2015 зупинено провадження в адміністративній справі №820/10913/13-а до набрання законної сили судового рішення по справі № 623/3122/13-ц, що знаходиться в провадженні Ізюмського міськрайонного суду.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Лук'яненко М.О. щодо здійснення нею правосуддя, справу передано для розподілу до автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду дану адміністративну справу 04.12.2015 передано в провадження судді Мельникова Р.В.

Керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Золота Нива 1" до реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, державного реєстратора реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - прийняти до розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Р.В. Мельников

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 693/1219/15-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 693/1219/15-а
Суддя-доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і виплату коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, УПФУ в Жашківському районі Черкаської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу УПФУ в Жашківському районі Черкаської області залишено без руху та надано апелянту строк до 27 листопада 2015 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 1 071 грн. 84 коп.

Однак, в наданий судом строк, недоліки апелянтом усунуті не були.

Копія ухвали про усунення недоліків від 28 жовтня 2015 року отримана апелянтом 03 листопада 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Борисюк Л.П.
Справа № 826/21660/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2015 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вищезазначену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір.

Вказане судове рішення отримано представником позивача 20.11.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 19.10.2015 року, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108,160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язати вчинити дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Шостак