Справа № 359/9641/15-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/9641/15-а Головуючий у І інстанції - Чирка С.С.
Суддя-доповідач - Шостак О.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шостака О.О.,

суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

при секретарі Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, заяву Бориспільської міської ради Київської області про відкликання апеляційної скарги Бориспільської міської ради Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа від 07.10.2015 року у справі № 2а/1005/179/2012, 1005/5399/2012 до виконання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою відмовити позивачу у задоволенні заяви.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року було відкрито апеляційне провадження та дану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2015 року, на 10:40 год.

20 листопада 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Бориспільської міської ради Київської області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши доводи даної заяви, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Водночас, частиною 4 статті 193 КАС України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З огляду на обставини справи, колегія суддів вбачає, що клопотання Бориспільської міської ради Київської області про відкликання апеляційної скарги за своєю суттю є відмовою від апеляційної скарги, оскільки вона подана до суду вже після відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відмова відповідача від апеляційної скарги не порушує права, свободи або інтереси сторін та інших осіб. Сторонами по справі дана заява не оскаржувалася та заперечення на неї не подавалися.

При цьому, колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачена можливість відмови у задоволенні заяви скаржника про відкликання апеляційної скарги, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання Бориспільської міської ради Київської області про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 193, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Бориспільської міської ради Київської області про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільської міської ради Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С