overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-308/12
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-308/12
У Х В А Л А

іменем України

"19" січня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Житомирський військовий лісгосппро скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому вказав на те, що наказом директора ДП Житомирський військовий лісгоспвід 12.12.2011 року № 165-к його притягнуто до дисциплінарної відповідальності на підставі ст. 147 КЗпПУ.

Вважаючи даний наказ незаконним, позивач просить скасувати його.

Дослідивши позовну заяву, додані документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав у відкритті провадження у справі з урахуванням наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Спір, що виник між сторонами, не належить до сфери публічної служби.

Так, під публічною службою необхідно розуміти діяльність на державних політичних посадах, професійну діяльність суддів, прокурорів, військову службу, альтернативну (невійськову) службу, дипломатичну службу, іншу державну службу.

Державною службою є професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є інженером з охорони праці ДП Житомирський військовий лісгосп, вказана установа не наділена повноваженнями виконання функцій держави, а отже спір працівників такого підприємства необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Житомирський військовий лісгосппро скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, позовну заяву із додаткам повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

19.01.2012 року 2-а-308/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про відмову у відкритті провадження по справі від 19.01.2012 року разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. ОСОБА_3
Справа № 2-а-274/12
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-274/12
УХВАЛА

іменем України

"07" лютого 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про неправомірні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2012 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 12.01.2012 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.

Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконала недоліки, зазначені у ній не усунула, а тому адміністративний позов повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської областіпро неправомірні дії- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

07.02.2012 року 2-а-274/12

ОСОБА_1

м. Житомир пров. 3-й Фурманова, 8

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 07.02.2012 року разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. ОСОБА_2
Справа № 2-а-261/12
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-261/12
У Х В А Л А

06.02.2012 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання недійсною постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 29.03.2012 року о 16:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-1 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Д. М. Лєдньов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

06.02.2012 року Справа № 2-а-261/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Житомирська митниця

м. Житомир, вул. Перемоги, 25

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток: ____

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов
Справа № 2-а-112/12
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-112/12
У х в а л а

03.04.2012 року.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Соломянського ВДАІ ГУМВС України у м. Києві про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом.

В судові засідання по справі від 29.11.2011 року, 12.01.2012 року, 03.04.2012 року позивач не зявився. В матеріалах справи наявні поштові повідомлення із відмітками про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання. Водночас, ухвала про відкриття провадження у справі, а в подальшому повістки, направлялись за вказаною позивачем адресою.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не зявився в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Соломянського ВДАІ ГУМВС України у м. Києві про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

03.04.2012 року Справа № 2-а-112/12

ОСОБА_1

м. Житомир, пр-к 2-й Гранітний, 5/1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 03.04.2012 року для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. ОСОБА_2
Справа № 2-а-407/12
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-407/12
УХВАЛА

іменем України

"25" квітня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перерахунок та стягнення недоотриманої доплати до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2012 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 05.03.2012 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.

Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав, недоліки зазначені у ній не усунув, а тому адміністративний позов повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської областіпро перерахунок та стягнення недоотриманої доплати до пенсії як дитині війни- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

25.04.2012 року 2-а-407/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 25.04.2012 року разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. ОСОБА_2
Справа № 2-а-323/12
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-323/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Житомирського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 06.03.2012 року позовну заяву в частині вимог про вирішення спору за період з 01.01.2008 року по 16.06.2012 року залишено без розгляду.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній справі у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 19, 22 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Житомирського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

16.11.2012 року Справа № 2-а-323/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

Житомирська область, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 105

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію постанови суду для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов
Справа № 2-а-2764/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 271011
У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В., розглянувши в скороченому провадженні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Валентини Адамівни до Управління праці та соціального захисту населення Брусиліської районної державної адміністрації райдержадміністрації про зобов»язання виплати на санаторно- курортне лікування,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом , посилаючись на те що вона є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії , інвалідом 1 групи .Відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на отримання компенсації на щорічне санаторно- курортне лікування , коли не користується путівкою, в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат. Просить суд зобовязати відповідача провести їй виплату на санаторне лікування за 2011 рік.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 4.08.2011 року , та подав 24.10.2011 року у встановлений законом строк письмове заперечення на позов , зазначивши що позивачка не надала фінансового документу , що підтверджує оплату санатор- но-курортного лікування за власні кошти. Просить в позові відмовити.

27.10.2011 року позивачка подала письмову заяву про залишення її позову без розгляду- та відкликання адміністративного позову .

Розгляд заяви позивачки проведено в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України , без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду заяви вважає , що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню

Згідно ст. 155 ч.І п. 5 КАС України позовна заява залишається без розгляду , коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5, 183-2 КАС України суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусиліської районної державної адміністрації райдержадміністрації про зобов»язання виплати на санаторно-курортне лікування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження апеляційного провадження.

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 277/1073/15-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1073/15-а
У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Ємільчинського районного суду з вищенаведеним позовом. 07.12.2015 року позивач направив заяву до суду та просив повернути адміністративний позов.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням цих обставин суддя вважає, що заяву необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною, а також повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3, ч. ч. 4-6 ст. 108 КАС України, п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу та вважати її не поданою.

Копію ухвали суду разом із адміністративним позовом та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. сплачений ним 27 листопада 2015 року.

Підстава повернення судового збору ухвала суду та квитанція про сплату.

Апеляційна скарга на ухвалу Ємільчинського районного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/1034/15-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1034/15-а
У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Ємільчинському районі про зобовязання зарахування періоду роботи до страхового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 02 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки, він не відповідав вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України та було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали 03 грудня 2015 року. 04 грудня 2015 року позивач надав до суду адміністративний позов з усунутими недоліками, адміністративний позов поданий позивачем, відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України і по ньому потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 107 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Ємільчинському районі про зобовязання зарахування періоду роботи до страхового стажу.

Відповідачу розяснюється обовязок надати суду до 16 грудня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/3767/15-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3767/15-а
У Х В А Л А

24 квітня 2015 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів та просить визнати протиправною та скасувати відмову Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради № 2500/13 від 10.10.2014 року, зобовязати Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради видати позивачеві будівельний паспорт забудови земельної ділянки за адресою: вул. Селецька, 1-А у м. Житомирі та зобов'язати виконавчий комітет Житомирської міської ради видати дозвіл на виконання будівельних робіт для забудови вищезазначеної земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107,160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09:30 02 червня 2015 року.

Зобовязати відповідачів в строк до 02.06.2015 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.