overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3194/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3194/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Колки Агро" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Колки Агро" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 18 вересня 2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Колки Агро" про стягнення заборгованості задовольнив, стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Колки Агро" (30600, Хмельницька обл., смт.Теофіполь, вул.Шевченка, 59-Б, код ЄДРПОУ - 34237833) на користь Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі 10271,86 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2 за травень-червень 2015 року.

Суд встановив, що резолютивній частині постанови допущена помилка в частині значення суми стягнення, а саме замість "227,52 грн." зазначено "10271,86 грн.".

Згідно з ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/3194/15 та замінити помилково вказану суму стягнення з "10271,86 грн." на "227,52 грн. ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/6183/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6183/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 № 24 від 02.06.1953 виправивши національність матері з "українка" на "полька",

- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції внести зміни в актовий запис про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 7 від 08.05.1971 виправивши національність нареченої з "українка" на "полька".

Судом встановлено, що при зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із двома позовними вимогами позивачем було сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн., що не відповідає ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху для надання ОСОБА_1 строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту одержання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом"
Справа № 822/6179/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6179/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Районного відділу ДВС ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Районного відділу ДВС ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 14.12.2015 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом"
Справа № 822/6191/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6191/15
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

08 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в резолютивній частині позову заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд призупинити дію наказу державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області № 2917 від 05.10.2015 року "Про проведення документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, із змінами внесеними наказом № 3274 від 01.12.2015 року на період розгляду справи в суді.

Сторони, відповідно до частини 1 статті 118 КАС України, не повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд не вбачає очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі і приходить до висновку, що підстав для забезпечення адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/6197/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6197/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21.12.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідачу долучити до матеріалів справи копію актового запису про народження ОСОБА_1 № 9 від 15.09.1953, складеного виконавчим комітетом Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом"
Справа № 822/6194/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6194/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2,

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до реєстру вкладників ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 546,16 грн. (квитанція № 98 від 17.08.2015) та 73,08 грн. (квитанція № 210 від 20.05.2015).

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із двома позовними вимогами позивачем було сплачено судовий збір в сумі 619,24 грн., що не відповідає ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху для надання ОСОБА_1 строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту одержання копії даної ухвали. .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом"
Справа № 2270/14776/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2015 року Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2270/14776/11.

Відповідно до ч.1-3 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості на 08.12.2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/6198/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6198/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Івар" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протипраними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними і скасувати постанови управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області від 24.11.2015 року № 27 та №28.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддею встановлено, що позивачем було долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 1218 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що набрала чинності з 1 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявляючи позовні вимоги про визнання протиправними та скасування постанов, відповідно до яких загальна сума грошового зобов'язання становить 186 030 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Івар" мало сплатити 1,5% ціни позову, тоді як було сплачено лише 1218 грн.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху для надання позивачу строку для усунення вищевказаного недоліку, шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору, що відповідатиме вимогам Закону України "Про судовий збір".

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позову та доданих до нього документів.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Івар" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протипраними та скасування постанов, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 грудня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/6186/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6186/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янець-Подільського району реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янець-Подільського району реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21.12.2015 р. о 09:15 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідачу долучити до матеріалів справи копію актового запису про шлюб № 17 від 29.06.1969, складеного Слобідко-Кульчиєвецькою сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом"
Справа № 822/3074/13-а
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3074/13-а
У Х В А Л А

08 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінтек" про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінтек" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2015 року до суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінтек" про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінтек" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінтек" про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінтек" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення на 23.12.2015 р. о 09:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1