Справа № 2-а-1293/2011
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-1293/2011 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 березня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Андрусіва І.М.,

з участю секретаря - Литвинюк І.М., представника позивача- Зубарєвої Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС " Долинського ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати постанову незаконною та скасувати постанову серії АТ № 255284 від 11.02.2011 року,провадження по даній справі закрити.

Свої вимоги мотивував тим, що 11.02.2011 року, в керованому ним автомобілі в місті Долині по вул. С. Бандери, перестав працювати двигун .3 цієї причини він увімкнув аварійну сигналізацію та був вимушений здійснити зупинку на узбіччі, щоб не створити аварійної ситуації на даній ділянці дороги іншим учасникам руху. В цей момент до нього підійшов інспектор ДАІ та поцікавився причиною зупинки так як під знак в цьому місці заїзджати заборонено та попросив надати йому посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль. Через деякий час повернув документи та склав постанову.

Однак дану постанову він вважає незаконною, оскільки, згідно п.15.14 ПДР у разі вимушеної зупинки в місці де зупинку заборонено ,водій повинен вжити всіх заходів ,щоб прибрати т/з ,а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9 -9.11 ПДР . Пунктом 9.9 передбачено,що в разі вимушеної зупинки на дорозі має бути ввімкнена аварійна сигналізація,що ним було зроблено. На підставі наведених фактів вважає винесену постанову незаконною, тому звернувся в суд з даним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримала зіславшись на вищевикладені обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. З урахуванням цієї обставини та положення ст. 128 КАС України судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події чи складу правопорушення.

Як встановлено з постанови серії АТ № 255284 від 11.02.2011 року, винесеної інспектором ДПС Долинського ДАІ ОСОБА_2 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.,за те що він 11.02.2011 року, близько 13.25 год.,керував автомобілем в м. Долині по вул. С.Бандери ,про ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» .

При винесенні даної постанови суд враховує те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дід чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак, відповідач до суду не з'язився і не представив жодних доказів, які б спростували твердження позивача.В судовому засіданні встановлено,що позивач заїхав під знак 3.1 «Вух заборонено» вимушено у зв»язку з поломкою автомобіля ,що унеможливлювало керувати автомобілем ,та ввімкнув аварійну сигналізацію. Пунктом 9.9 ПДР України передбачено,що в разі вимушеної зупинки на дорозі має бути ввімкнена аварійна сигналізація.

При таких обставинах суд приходить до висновку , що постанову серії АТ і 255284 від 11.02.2011 року необхідно скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст.ст. 9,14-1,122,247,251,268,280,288,293 Кодексу про адміністративні правопорушення України, керуючись ст.ст. 99,128,159-163,1 А Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серія АТ №255284 від 11.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по даній справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: