Справа № 2а-11127/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 липня 2010 року № 2а-11127/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»

до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання дій незаконними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій незаконними та скасування постанов.

Із наявних в позовній заяві доказів судом встановлено, що 13.07.2010р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ прийнято постанову про обєднання у зведене виконавче провадження наступними виконавчими документами:

- виконавчого листа №1-26 від 12.01.2010р. виданого Шевченківським районним судом Харківської області про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»на користь ОСОБА_2 70 000,0 грн.

- виконавчого листа №2-1074 від 25.12.2009р. виданого Ленінським районним судом АР Крим про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»на користь ТзОВ «Керченський стрілочний завод»5 349,27 грн.

- виконавчого листа №2-28 від 21.05.2010р. виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»на користь ОСОБА_3 9 069,41 грн.

- виконавчого листа №2-1336 від 04.06.2010р. виданого Ленінським районним судом м. Севастополя про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»на користь ОСОБА_4 12 643,81 грн.

- виконавчого листа №2-41 від 26.04.2010р. виданого Красно донським міськрайонним судом Луганської області про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»на користь ПП «Фелікс»24 990,0 грн.

- виконавчого листа №1-26 від 12.01.2010р. виданого Шевченківським районним судом Харківської області про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»на користь ОСОБА_5 72 000,0 грн.

14.07.2010р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ прийнято постанову про арешт коштів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»є учасником виконавчого провадження та оскаржує дії до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, повязанні з виконанням виконавчих листів місцевих загальних судів у цивільних справах.

Відповідно до п. 1 ч.1. ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 1 ст. 181 цього Кодексу передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження»скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що фактично предметом розгляду у даній справі є оскарження постанови державного виконавця щодо виконання виконавчих листів, виданих місцевими загальними судами у цивільних справах, провадження по даному позову не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями ст.ст. 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»у відкритті провадження.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. У відповідності до ч. 4 ст. 109 КАС України ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов