Справа № 805/4595/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

24 листопада 2015 р. Справа № 805/4595/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області третьої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відділ примусового виконання рішень про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахування коштів по виплаті та доставці пільгових пенсій, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області третьої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відділ примусового виконання рішень про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахування коштів по виплаті та доставці пільгових пенсій.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду 24 листопада 2015 року надав клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки зі спору вбачаються обставини, які неможливо встановити без використання спеціальних знань в області бухгалтерії.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не зявились. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, для зясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Приватного підприємства «Галаексперт», кандидату економічних наук ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в адміністративний справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області третьої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відділ примусового виконання рішень про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахування коштів по виплаті та доставці пільгових пенсій судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання.

1) Чи підтверджується документально сплата розстроченої заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Угодою про розстрочення погашення заборгованості № 1/96 від 01 червня 2012 року?

2) Чи підтверджується документально заборгованість за Угодою про розстрочення погашення заборгованості № 1/96 від 01 червня 2012 року станом на 01 вересня 2015 року?

3) Враховуючи, що відповідно до акту звірення взаємних розрахунків від 21 травня 2012 року, предметом розстрочення за Угодою є заборгованість по відшкодуванню по виплаті та доставці пільгових пенсій за 2007-2010 роки на загальну суму 9317227,19 грн., яка відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року по справі № 2а-20834/10/0570 підлягає стягненню та інша заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2010-2012 роки, яким чином повинна бути погашення заборгованість по угоді?

4) Враховуючи, що до предмету розстрочення за Угодою є заборгованість по відшкодуванню по виплаті та доставці пільгових пенсій за 2007-2010 роки на загальну суму 9317227,19 грн., яка сума заборгованості склалася станом на 01 вересня 2015 року за Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року по справі № 2а-20834/10/0570.

Проведення судово-економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_1 (Приватне підприємство «ГАЛАЕКСПЕРТ», 61166, м. Харків, проспект Леніна, 36, офіс 525А), кандидату економічних наук (свідоцтво № 1439 від 29.04.2010р., безстроково).

Витрати понесені з проведенням експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати матеріали справи № 805/4595/15-а.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.