Справа № 820/11655/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2015 р. Справа № 820/11655/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Слобідське" до ОСОБА_1, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Слобідське" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18699627 від 19.01.2015 державного реєстратора Балаклійського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на право оренди земельної ділянки, строкове платне користування, що виникло на підставі договору оренди земельної ділянки № 2287 від 27.12.2014 між СТОВ "Данилевського-1" в особі директора ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, номер запису про інше речове право: 8420608 від 16.01.2015 року, індексний номер витягу 48668162 від 30,11.2015 року; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16536304 від 16.10.2014 року державного реєстратора Балаклійського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на право оренди земельної ділянки, строкове платне користування, що виникло на підставі договору оренди земельної ділянки № 24 від 04.08.2014 року між СТОВ "Данилевського-1" в особі директора ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4, номер запису про інше речове право: 7361236 від 14.10.2014 року, індексний номер витягу 48666540 від 30.11.2015 року.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні, за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в даному випадку ставка судового збору становить мінімальний розмір 1218 грн.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за подачу до суду адміністративного позову, в розмірі встановленим чинним законодавством.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, що є підставою у відповідності до ст. 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі.

Встановити строк: до 23.12.2015 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Слобідське" до ОСОБА_1, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 23.12.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: заявнику необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі за кожну немайнову вимогу позову, за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, КОД ОКПО 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1".

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 23.12.2015 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко