Справа № 331/8765/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.12.2015 Провадження № 2а-/331/161/15/11
УХВАЛА

07 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій державних службовців Управління держаної виконавчої служби МЮУ ГТУЮ у Запорізькій області по виконанню рішень Українських судів - службовій професійній бездіяльності та забов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій державних службовців Управління держаної виконавчої служби МЮУ ГТУЮ у Запорізькій області по виконанню рішень Українських судів - службовій професійній бездіяльності та забов»язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Вивчивши додані до позовної заяви документи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строків на звернення із позовом є обґрунтованим, у звязку з чим необхідно поновити позивачу строк на звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із позовом до суду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій державних службовців Управління держаної виконавчої служби МЮУ ГТУЮ у Запорізькій області по виконанню рішень Українських судів - службовій професійній бездіяльності та забов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18.12.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 18.12.2015 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко