Справа № 2-а-34/12
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-34/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Клюби В. В.

секретаря Борисевич Н. В,

з участю: відповідача інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС

при УМВС України в Івано-

Франківській області

прапорщика міліції ОСОБА_1

Михайловича

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимогна предмет

спору на стороні відповідача інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС

при УМВС України в Івано-Франківській області прапорщика міліції ОСОБА_2

Богдановича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС при УМВС України в Івано-Франківській області прапорщика міліції ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - інспектор ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС при УМВС України в Івано-Франківській області прапорщик міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 1 . предявив до суду позов і просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТІ №030874 від 13 грудня 2011 року, винесену інспектором ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС при УМВС України в Івано-Франківській області прапорщиком міліції ОСОБА_1.

Крім цього ухвалою суду від 25 січня 2012 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС при УМВС України в Івано-Франківській області прапорщика міліції ОСОБА_2

В судове засідання не зявився позивач. При цьому позивач не зявився в судові засідання 25 січня та 09 лютого 2012 року, хоча позивач у відповідності до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлявся про час та місце розгляду справи. Згідно ст. 33 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їй належним чином. Як убачається із відмітки посадової особи відділення поштового звязку, позивачу надсилалися повідомлення 31 січня та 03 лютого 2012 року, проте позивач повторно не прибув для отримання поштової кореспонденції.

Відповідно до ст. ст. 128 ч. З, 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

В звязку з наведеним, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС при УМВС України в Івано-Франківській області прапорщика міліції ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - інспектор ДПС взводу №1 роти ДПС із ЗС при УМВС України в Івано-Франківській області прапорщик міліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4