Справа № 820/11724/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - технічного підприємства "Теплоенергопром" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - технічне підприємство "Теплоенергопром", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області при проведенні камеральної перевірки ТОВ ВТП "Теплоенергопром" та складанні акту перевірки від 29.07.2015 року за № 53/20-36-15-01-10/30237667; скасувати податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 17.08.2015 р., прийняті Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області на підставі акту перевірки від 29.07.2015 року за № 53/20-36-15-01-10/30237667.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зазначена позовна заява була подана позивачем до канцелярії суду 08.12.2015 року, що підтверджується штампом суду.

При цьому з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна - немайнового характеру, оскільки позивач просить визнати протиправними дії контролюючого органу при проведенні камеральної перевірки позивача та складанні акту перевірки, інша - майнового характеру, оскільки позивач просить скасувати податкові повідомлення рішення, якими йому було нараховано суми штрафних санкцій в загальному розмірі 25640,79 грн.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, водночас за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою - ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, абз.1 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні, за подання до адміністративного суду даного адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 1218 грн., майнового характеру - 1218 грн. Отже, загальна сума судового збору, що повинна бути сплачена в рамках даного позову складає 2436,00 грн.

Судом встановлено, що позивач не надав доказів сплати судового збору, в розмірі, встановленому чинним законодавством.

Отже, позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - технічного підприємства "Теплоенергопром" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень, поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, сплативши 2436,00 грн. на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030001.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - технічного підприємства "Теплоенергопром" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.