Справа № 2034/2-а-5052/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-5052/11
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Ільїної Г.І.,

за участю секретаря - Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Землевпорядник», третя особа: Харківська районна державна адміністрація, про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним адміністративним позовом до КП «Землевпорядник», третя особа: Харківська районна державна адміністрація, в якому просили зобов'язати КП «Землевпорядник» примусово виконати умови договорів № 05/06-3, № 05/06-4, № 05/06-5 від 05 травня 2006 року щодо складання технічної документації, видати усі необхідні документи на право власності на земельні ділянки, стягнути відповідача за прострочення виконання кожного договору неустойку в розмірі 3 % річних від загальної суми вартості замовлення за кожен день прострочення згідно п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» по час винесення судового рішення та відшкодувати моральну шкоду.

Ухвалами суддів Харківського районного суду Харківської області Савченко Г.М. від 16.03.2010 року та ОСОБА_4 від 27 липня 2011 року по вказаній справі було відкрито провадження.

В той же час ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року зазначений позовний матеріал було повернуто до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження з тих підстав, що в даній справі відсутні ознаки публічно-правового спору, що виключає її розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. З КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 статті 21 КАС України встановлено, що вимоги про відшкодування шкоди, завданої протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позову, та пояснень позивачів в судовому засіданні, предметом даного позову є договори на розроблення технічної документації по встановленню меж та оформленню права власності на різні земельні ділянки.

Таким чином мають місце договірні правовідносини між сторонами щодо надання послуг в сфері земельних правовідносин. Позивачі посилаються на те, що відповідачем порушено їх право на своєчасне отримання послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, житлових, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що в даній справі відсутні ознаки публічно-правового спору, що виключає її розгляд у порядку адміністративного судочинства, а тому даний спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Оскільки провадження в зазначеній адміністративній справі відкрито раніше іншими суддями, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України воно підлягає закриттю з тих підстав, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Землевпорядник», третя особа: Харківська районна державна адміністрація, про захист прав споживачів, та розяснити позивачам, що розгляд цієї справи повинен проводитись в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна