Справа № 826/12544/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року стягнуто на користь позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича (далі по тексту - Уповноважена особа) солідарно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Уповноважена особа подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та залишити судові витрати за позивачем.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм процесуального права.

23.06.2015 ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

01.07.2015 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження по даній справі.

10.08.2015 (вх.01-5/68522/15) на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 від 07.08.2015 року про відмову від вищезазначеного адміністративного позову та закриття провадження по справі (далі по тексту - заява позивача) з цих підстав. Також, в зазначеній заяві, позивач просила суд стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати, а саме: 219,24 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 923,20 грн. (а.с.31).

За наслідками розгляду вищезазначеної заяви позивача, судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу від 06 жовтня 2015 року.

Так, суд першої інстанції прийшов до висновку, що правила розподілу судових витрат у разі закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову є спеціальними щодо загальних правил, зазначених у ст. 94 КАС України, а тому ст. 94 КАС України застосовується в частині, яка не суперечить статті 95 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду та постановляє нову ухвалу.

Правовими положеннями ст. 95 КАС України визначено, що у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_3 адміністративний позов подано 23.06.2015 року, проте як, 19.06.2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінським В.І. листом №1525 подано до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо Переліку вкладників, серед яких зазначено позивача (а.с.58).

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що відповідачами фактично виконано вимоги адміністративного позову до подачі його позивачем, а тому в даному випадку необхідно застосувати ст. 95 КАС України та залишити понесені судові витрати в розмірі 219,24 грн. за позивачем.

Отже, судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали було неповно з`ясовано обставини справи та порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 206, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича - задовольнити повністю.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року - скасувати.

Понесені судові витрати за подачу даного адміністративного позову в розмірі 219,24 грн. залишити за ОСОБА_3.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Златобанк» судові витрати в розмірі 1 218 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова

.

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Епель О.В.

Карпушова О.В.