overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2824/14
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2015 року № 876/11145/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження, яка прийнята за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 по справі № 813/2824/14 за позовом ОСОБА_2 до Львівська митниця Міндоходів, Державної митної служби України про визнання протиправними дій і бездіяльності, визнання протиправними і скасування наказів та розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження, яка прийнята за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 по справі № 813/2824/14 за позовом ОСОБА_2 до Львівська митниця Міндоходів, Державної митної служби України про визнання протиправними дій і бездіяльності, визнання протиправними і скасування наказів та розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 815/5226/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5226/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 р. по справі № 815/5226/15

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна"

відповідач ОСОБА_1 державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 р. по справі № 815/5226/15 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 820/9548/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9548/15

УХВАЛА

08 грудня 2015 р.

Справа № 820/9548/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. по справі № 820/9548/15

за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. задоволено адміністративний позов Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, заявнику наданий строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно поштового повідомлення Публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.11.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. по справі № 820/9548/15 за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" про стягнення податкового боргу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.
Справа № 520/12750/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/12750/15-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Калініченко Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2015 р. по справі №520/12750/15-а

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2015 року позов ОСОБА_1 задоволений. Суд визнав відмову УПФ України в Київському районі м. Одеси у призначенні позивачу щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці протиправною. Зобов'язав УПФ України у Київському районі м. Одеси призначити, нарахувати і виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1, у розмірі 90% грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, без обмеження гранічного розміру щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 06.08.2015 року по 01.09.2015 року, згідно з поданням Апеляційного суду Одеської області про встановлення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №3 від 05.08.2015 року.

05 листопада 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху до 03 грудня 2015 року у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року апелянтом отримано 27 листопада 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 148), однак в строк, зазначений в ухвалі, не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 20 листопала 2015 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 108, 189, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 815/3318/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3318/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 р. по справі № 815/3318/15

позивач ОСОБА_1 Брган

відповідач ОСОБА_2 міграційна служба України

про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 лютого 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 813/4754/15
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2015 р. Справа № 876/11214/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Альфавіцької (Іванів, Жолтанська) ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 813/4754/15 за позовом Новороздільського міського центру зайнятості до Альфавіцької (Іванів, Жолтанська) ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Альфавіцької (Іванів, Жолтанська) ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 813/4754/15 за позовом Новороздільського міського центру зайнятості до Альфавіцької (Іванів, Жолтанська) ОСОБА_1 про стягнення коштів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 819/2987/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2015 р. Справа № 876/11288/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. по справі № 819/2987/15 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці ДФС картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №209090401/2015/01058 від 07.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. по справі № 819/2987/15 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці ДФС картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №209090401/2015/01058 від 07.08.2015 року .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 610/2138/15-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2015 р.Справа № 610/2138/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2015р. по справі № 610/2138/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2015р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2015р. по справі № 610/2138/15 - скасовано. Провадження у справі № 610/2138/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 01.12.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015р. у справі - скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернуто на новий розгляд до апеляційного суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2015р. по справі № 610/2138/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 21.12.2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 813/3515/15
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

08 грудня 2015 р.Справа № 876/8805/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.,

суддів: Запотічного І.І., Кузьмича С.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 року у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Бориславський авторемонтний завод" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до публічного акціонерного товариства "Бориславський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Бориславський авторемонтний завод" залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 року у справі №813/3515/15 без змін.

В ухвалі суду від 27.10.2015 року судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено позивача як управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області, коли правильно управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області про виправлення описки задоволити.

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 року у справі №813/3515/15 та вважати правильною із зазначення позивача як управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Запотічний

ОСОБА_1
Справа № 534/1559/15-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2015 р.Справа № 534/1559/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.10.2015р. по справі № 534/1559/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.10.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 01.12.15. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.11.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.10.2015р. по справі № 534/1559/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.