Справа № 815/6847/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6847/15

Справа № 815/6847/15

УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ЛЮКС-СМС» до Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними дії, зобов’язання чинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «ЛЮКС-СМС» з адміністративним позовом до Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними та незаконними дій Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті щодо видання наказу №321 від 19.08.2015 року, яким було позбавлено ПП «ЛЮКС-СМС» (м. Любашівка, Одеська область) дозвільних документів на перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування (дозволу серії УП № 001770 та Витягу з Дозволу серії УТІ № 003228) Київ - Котовськ, рейси 705/706, зобов'язання Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, у термін не більше ніж 10 днів, видати приватному підприємству «ЛЮКС-СМС» дозвіл та витяг з дозволу на перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування Київ - Котовськ, на рейси 705/706 (самостійно), згідно рішення засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут), п.36.(36). протоколу №40 від 29.04.2015 року та наказу Укртрансінспекції від 05.06.2015 року №223 «Про введення в дію рішень, прийнятих на засіданні конкурсного комітету з перевезення пасажирів на міжміському та приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут), проведеного 29.04.2015 року».

Згідно п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року встановлено ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень чи юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, фізичною особою або фізичною особою – підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 вказаного Закону: у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 6 статті 6 вказаного Закону встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачем, на виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надано докази сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. Враховуючи, що в поданому адміністративному позові поєднано дві немайнові вимоги, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України та приписів Закону України «Про судовий збір», в загальному розмірі 2436,00 грн.

Приймаючи до уваги не виконання позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу надати термін для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Окрім вказаного, як вбачається з тексту адміністративного позову позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача з винесення наказу №321 від 19.08.2015 року, проте сам наказ позивачем не визначено як такий, що підлягає скасуванню, визнання нечинним тощо. Зазначених протиріч в своїй позовній заяві не висвітлює.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «ЛЮКС-СМС» до Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними дії, зобов’язання чинити дії - залишити без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.