Справа № 2а/1270/6828/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ К/9991/78214/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,
суддів: Вербицької О.В., Олендера І.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21.09.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012

у справі № 2а/1270/6828/2012 Луганського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Мегатекс»

до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби (ОДПІ)

про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.09.2012, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012, позов задоволено частково: визнано дії Алчевської ОДПІ у Луганській області Державної податкової служби України щодо проведення зустрічної звірки за результатами, якої було складено акт від 27.08.2012 № 241/227-33272662, протиправними; зобов'язано Алчевську ОДПІ у Луганській області Державної податкової служби України поновити у всіх електронних системах, в тому числі в автоматизованої системі «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості щодо заявлених товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Мегатекс" податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту з податку на додану вартість за період січень-травень 2012 року; у задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

У касаційній скарзі Алчевська ОДПІ просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Позивач не реалізував процесуальне право подати заперечення проти касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.12.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Алчевської ОДПІ та витребувано справу № 2а/1270/6828/2012 із Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 274 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/1270/6828/2012 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що адміністративна справа втрачена у зв'язку із захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, а зібрані судом матеріали справи недостатні для відновлення втраченого провадження.

Відповідно до частини 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відсутність адміністративної справи № 2а/1270/6828/2012, яка була втрачена, та неможливість станом на даний час відновити втрачене провадження у цій справі, об'єктивно обумовлює неможливість її касаційного перегляду, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. В разі, коли обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, відпадуть, і провадження в адміністративній справі № 2а/1270/6828/2012 буде відновлено, касаційне провадження так само підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 230, 231, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби залишити без розгляду, а касаційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, встановлених статями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Є.А. Усенко

Судді О.В. Вербицька

І.Я. Олендер