overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2374/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2374/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р. по справі № 821/2374/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_3

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 08.12.2015 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 522/10488/15-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/10488/15-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравець О.О.

судді Вербицької Н.В.

судді Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Домусчі С.Д. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Кравець О.О. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської області про скасування постанови.

Згідно розподілу справ між суддями по справі № 522/10488/15-а призначено суддю доповідача Кравець О.О. та членів колегії Вербицьку Н.В., Домусчі С.Д.

У процесі підготовки адміністративної справи до апеляційного розгляду суддею Домусчі С.Д. був заявлений самовідвід, мотивований усуненням сумнівів у його неупередженості при розгляді зазначеної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що зазначена заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як вбачається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 розглянута 13 жовтня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Домусчі Л.В.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає за доцільне відвести суддю Домусчі С.Д. по справі.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 30, ст. 31 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Домусчі С.Д. задовольнити.

Відвести суддю Домусчі С.Д. від розгляду адміністративної справи за апеляційної скаргою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О.Кравець

Судді: Н.В.Вербицька

ОСОБА_2
Справа № 814/3179/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3179/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі №814/3179/15

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бенлиз" ,

Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області

про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі №814/3179/15 за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бенлиз" , Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 815/6072/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2015 р. Справа № 815/6072/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплат різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року в задоволенні клопотання УПФ України в Приморському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

22 жовтня 2015 року на зазначену ухвалу суду УПФ України в Приморському районі м. Одеси було подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання УПФ України в Приморському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору та вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25 листопада 2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали була отримана УПФ України в Приморському районі м. Одеси 03 листопада 2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що УПФ України в Приморському районі м. Одеси не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплат різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 820/4426/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р.Справа № 820/4426/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника першого відповідача ОСОБА_2,

представника другого відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 820/4426/15

за позовом ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Харківської митниці Державної фіскальної служби

про визнання дій протиправними, скасування рішення, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено 14.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 820/4426/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 628/909/15-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2015 р.Справа № 628/909/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2015р. по справі № 628/909/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Купянському районі Харківської області , Головного управління пенсійного фонду України в Харьківській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Купянському районі Харківської області , Головного управління пенсійного фонду України в Харьківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2015р. по справі № 628/909/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Купянському районі Харківської області , Головного управління пенсійного фонду України в Харьківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.
Справа № 822/4933/15
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/4933/15

07 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької міської організації народного руху України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до Хмельницької міської організації народного руху України про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 листопада 2015 року залишено апеляційну скаргу Хмельницької міської організації народного руху України без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 25 листопада 2015 року усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Станом на 07 грудня 2015 року скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.

При цьому, як встановлено з повідомлення про вручення поштового відправлення №745, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11 листопада 2015 року отримана уповноваженою особою Хмельницької міської організації народного руху України - 16 листопада 2015 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Варто звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Хмельницької міської організації народного руху України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до Хмельницької міської організації народного руху України про припинення юридичної особи повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 822/5965/15
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/5965/15

04 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити. Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування припису призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15 грудня 2015 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 688/2052/15-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 688/2052/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Огороднік І.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

08 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на додаткову постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнати дії неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до додаткової постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2015 року доповнено третій абзац резолютивної частини постанови Шепетівського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року після слів "заявлених довідкою від 23 лютого 2015 року, №9, з урахуванням фактично отриманих сум" словами "залишивши базовим місяцем для індексації пенсії, місяць який був визначений при її призначенні" .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнати дії неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1