Справа № 805/4703/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2015 р. Справа №805/4703/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Химич М.В., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Донбасекскавація» м. Словянськ

до відповідача: Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень від 20.07.2015 року № НОМЕР_1 згідно з якого ПАТ «Виробниче обєднання «Донбасекскавація» м. Словянськ встановлено суму завищення відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток за 2013 та 2014 роки в сумі 437715 грн. та № НОМЕР_2 згідно з яким ПАТ «Виробниче обєднання «Донбасекскавація» м. Словянськ в частині донарахованого податку на додану вартість у сумі 605167,50 грн., у тому рахунку ПДВ у сумі 403445 грн. та фінансова санкція 201722,50 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довір.,

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Виробниче обєднання «Донбасекскавація» м. Словянськ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.07.2015 року № НОМЕР_1 згідно з якого ПАТ «Виробниче обєднання «Донбасекскавація» м. Словянськ встановлено суму завищення відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток за 2013 та 2014 роки в сумі 437715 грн. та № НОМЕР_2 згідно з яким ПАТ «Виробниче обєднання «Донбасекскавація» м. Словянськ в частині донарахованого податку на додану вартість у сумі 605167,50 грн., у тому рахунку ПДВ у сумі 403445 грн. та фінансова санкція 201722,50 грн.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого зазначив, що під час перевірки ПрАТ «ВО «Донбасекскавація» було встановлено порушення підприємством п.п. 14.1.71 п. 14.71 ст. 14, п. 146.13, п. 146.14 ст. 146 Податкового кодексу України в частині завищення витрат, що враховуються при визнанні обєкту оподаткування на загальну суму 90452 грн., у звязку з включенням до складу інших витрат суму перевищення первісної вартості над доходами від продажу невиробничих основних засобів у розмірі 328809,48 грн., визначивши доходи від продажу для цілей оподаткування нижче звичайної ціни обєктів. Дане порушення було встановлено на підставі договору на виконання робіт по оцінки вартості від 15.02.2013 року, звітів про вартість від 18.09.2013 року по оцінці нежитлових будівель та споруд СОК «Зелена роща» розташованих на земельних ділянках 0,86 га та 1,15 га, висновків розрахунково аналітичних частин звітів по оцінці вартості. За поясненнями посадових осіб позивача оригінали наведених документів зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (м. Краматорськ, вул. Шкаднікова, 47), яка засвідчувала договори купівлі продажу нежитлових будівель та споруд СОК «Зелена роща» укладені між ПРАТ «ВО «Донбасекскавація» та ТОВ «Механізатор» і ТОВ «Стройекс». В звязку з чим, просили суд витребувати належним чином засвідчені копії наступних документів: договір на виконання робіт по оцінки вартості від 15.02.2013 року, звіти про вартість від 18.09.2013 року по оцінці нежитлових будівель та споруд СОК «Зеленая роща» розташованих на земельних ділянках 0,86 га та 1,15 га, висновки розрахунково аналітичних частин звітів по оцінці вартості.

Під час розгляду справи було встановлено, що документи які необхідні для розгляду справи передані приватним нотаріусом ОСОБА_5 до Донецького обласного нотаріального архіву.

Представники позивача у судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представники відповідача у судовому засідання підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходів, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З урахуванням викладеного, суд прийшов висновку про витребування у Донецького обласного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії договору на виконання робіт по оцінки вартості від 15.02.2013 року, звітів про вартість від 18.09.2013 року по оцінці нежитлових будівель та споруд СОК «Зеленая роща» розташованих на земельних ділянках 0,86 га та 1,15 га, висновків розрахунково аналітичних частин звітів по оцінці вартості для всебічного та повного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 159, 160, Кодексом адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Донецький обласний державний нотаріальний архів надати належним чином засвідчені копії договору на виконання робіт по оцінки вартості від 15.02.2013 року, звіти про вартість від 18.09.2013 року по оцінці нежитлових будівель та споруд СОК «Зеленая роща» розташованих на земельних ділянках 0,86 га та 1,15 га, висновки розрахунково аналітичних частин звітів по оцінці вартості до 21 грудня 2015 р.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У разі невиконання ухвал суду до винних осіб може бути застосована кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України та адміністративна відповідальність за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ухвала суду може бути направлена для примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.