Справа № 438/1491/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/1419/15-а
Провадження №2-а/438/79/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 грудня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до адміністративної комісії по виконкомі Бориславської міської ради про скасування постанови №78 від 01 вересня 2015 року адміністративної комісії при виконкомі Бориславської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано у суд позовну заяву до адміністративної комісії по виконкомі Бориславської міської ради, в якій просить суд: скасувати постанову №78 від 01 вересня 2015 року адміністративної комісії при виконкомі Бориславської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дана позовна заява (скарга) підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 99, 100 КАС України.

Зокрема, відповідно ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 ст. 99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частина 1 ст.100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем ОСОБА_1 оскаржується постанова №78 від 01 вересня 2015 року адміністративної комісії при виконкомі Бориславської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

У клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови №78 від 01 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови №78 від 01 вересня 2015 року адміністративної комісії при виконкомі Бориславської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покликаючись у своєму клопотанні на те, що позов про оскарження постанови №78 від 01.09.2015 був поданий у межах встановленого законодавством строку. Проте внаслідок підписання зазначеного позову її представником ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги без долучення в підтвердження його повноважності на такі дії нотаріально посвідченої довіреності ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 09.10.2015 у справі №43/1285/15-а (2а/438/67/2015) вказаний позов повернуто позивачу без розгляду за допомогою засобів поштового зв»язку (отримано 22.10.2015 року). Вважає, що вказані обставини підтверджують поважність пропуску строку оскарження постанови №78 від 01 вересня 2015 року адміністративної комісії при виконкомі Бориславської міської ради.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 у адміністративному позові оскаржується постанова про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП від 01.09.2015 року, а адміністративний позов надіслано у суд поштою згідно поштового штампу 22.11.2015 року та отримано Бориславським міським судом Львівської області 25.11.2015р., із клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду вбачається, що позивач пропустила строк для звернення до адміністративного суду, оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 (згідно ухвали про повернення позовної заяви Бориславського міського суду Львівської області від 09.10.2015) позивач отримала ще 22.10.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, тому адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до адміністративної комісії по виконкомі Бориславської міської ради, в якій просить суд: скасувати постанову №78 від 01 вересня 2015 року адміністративної комісії при виконкомі Бориславської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без розгляду.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайдено достатньо підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії по виконкомі Бориславської міської ради про скасування постанови №78 від 01 вересня 2015 року адміністративної комісії при виконкомі Бориславської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: