Справа № 2-а-3745/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Луценка Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати незаконною постанову інспектора ДПС ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Луценка В.В., серії АІ1 №015873 від 04.04.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень і скасувати її.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Судом встановлено, що має місце спір фізичної особи із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

04.04.2011 року біля 19 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, д/н/з НОМЕР_1 по вул.Богдана Хмельницького в м.Переяслав-Хмельницький, здійснив зупинку на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів. За даним фактом інспектором ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Луценком В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2011 року, винесеною інспектором ВДАІ Переяслав-Хмельницького району Луценком В.В., Антонюк О.О. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 04 квітня 2011 року біля 19 год. 00 хв. керував автомобілем марки ОСОБА_2, д/н/з НОМЕР_1 по вул. Богдана Хмельницького в м.Переяслав-Хмельницький та зупинився на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів, так як відчув головокружіння та погіршення стану здоров`я. Таким чином, позивач здійснив вимушену зупинку, зумовлену станом водія, та діяв відповідно до ПДР України, а саме: п.п.15.14 та п.п.9.9: ввімкнув аварійну світлову сигналізацію.

В судовому засіданні заслухані пояснення свідка ОСОБА_3, який показав, що його запросили працівники ДАІ підійти до машини позивача. Він запитав у водія, які в нього проблеми, і він сказав, що йому стало погано. Свідок ОСОБА_4 пояснив, що в той день він чергував разом з інспектором Луценком В.В. та помітив, що на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів зупинився автомобіль. Вони підійшли до нього і водій пояснив, що підвіз матір на маршрутку, а після складання протоколу він почав вести себе не адекватно.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що оспорювана постанова є незаконною, оскільки відповідачем безпідставно накладено стягнення на ОСОБА_1

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.287-289; 293 КУпАП, ст.ст.158; 159; 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Луценка Володимира Васильовича задовольнити.

Визнати незаконною постанову інспектора ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Луценка В.В., серії АІ1 №015873 від 04.04.2010 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень і скасувати її.

Провадження по даній справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня проголошення, якщо заяву про її апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження постанови, але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви вона набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: