Справа № П/811/3347/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року справа №П/811/3347/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

за участі представників позивача ОСОБА_1

та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Гідросила АПМ» (далі Підприємство) до Управління державної казначейської служби України у м.Кіровограді Кіровоградської області (далі Управління), Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (далі Управління 2), Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про стягнення з Державного бюджету України пені, яка нарахована на суму невідшкодованого податку на додану вартість у сумі 1181848 грн., за період з 24 липня по день прийняття судом рішення.

У судовому засіданні представник Підприємства підтримав вимогу позову.

Стверджував, що державні органи не виконують судове рішення про стягнення з Державного бюджету України невідшкодованого податку на додану вартість.

Представники відповідачів заперечили щодо задоволення позову.

Пояснили, що кошти не сплачуються Підприємству виключно з вини Фіскальної служби України.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини, що стали підставами звернення.

Так, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 22 жовтня того ж року, задоволено позов Підприємства до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області про стягнення невідшкодованого податку на додану вартість та пені на цю суму (а.с.47, 51).

Суд стягнув з Державного бюджету України на користь позивача податок на додану вартість у сумі 1181848 грн. та пеню 109571,88 грн.

Пеня стягнута за період від виникнення права на відшкодування (січень 2015 року) до 23 липня 2015 року.

На даний час рішення суду не виконано добровільно.

Юридична оцінка встановлених судом обставин справи.

Пунктом 200.23 статті 200 Податкового кодексу України передбачено, що суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Таким чином, вимога позову про стягнення пені є правомірною.

Перевіряючи правильність обчислення пені, суд враховує наступне.

Строк затримки становить з 24 липня по 02 грудня 2015 року.

День прийняття рішення суд не може включати до згаданого строку, оскільки держава має можливість розрахуватися до завершення цього дня.

Станом на 24 липня 2015 року облікова ставка Національного банку України становила 30% відповідно до постанови від 02 березня того ж року №154.

З цієї дати та упродовж строку невиконання рішення суду облікова ставка Національного банку України двічі зазнавала змін.

Так, постановами від 27 серпня 2015 року №557 вона склала 27%, а від 24 вересня того ж року 22%.

Отже, суд строк, за який нараховується пеня, умовно розділяє на три періоди: з 24 липня по 27 серпня (включно); з 28 серпня по 24 вересня (включно); з 25 вересня по 02 грудня (включно).

Це становить 35, 28 та 69 днів.

З урахуванням приписів згаданої норми права загальна сума пені складається з сум пені за кожний з цих періодів.

Обчислюючи пеню, суд застосовує таку формулу: сума заборгованості х на облікову ставку х 120% : 365 днів х кількість днів прострочення.

Таким чином, пеня склала 129154,94 (40798,04+29374,59+58982,31) грн.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд враховує, що належним відповідачем у справі є виключно податковий орган, оскільки саме він обліковує сплату податків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Гідросила АПМ» пеню, яка нарахована на суму невідшкодованого податку на додану вартість, у сумі 129154,94 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області на користь приватного акціонерного товариства «Гідросила АПМ» судові витрати у сумі 1908,79 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови виготовлено 08 грудня 2015 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5