Справа № П/811/3154/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Київ К/800/50976/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6.10.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Руденко Володимира Івановича про визнання дій та бездіяльності протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Руденко Володимира Івановича про визнання протиправними та незаконними дії та бездіяльності відповідача, які полягають: у вигляді неправомірної бездіяльності, яка виразилась у не прийнятті рішення за результатами розгляду заяви від 28.04.2006 у встановленому законом порядку та строки; у вигляду неправомірної дії з внесення запису за номером 0000853 до Єдиного державного реєстру про включення відомостей щодо ФОП ОСОБА_1 від 26.05.2006; у вигляді неправомірної бездіяльності, яка виразилась у не прийнятті рішення за результатами розгляду поданих мною документів для припинення підприємницької діяльності в 2006 році у встановленому на той час порядку та строки; у вигляді неправомірної дії з внесення запису за номером 2000853 до Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення ФОП ОСОБА_1 підприємницької діяльності від 31.03.2011.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6.10.2015, в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6.10.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Руденко Володимира Івановича про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко