Справа № 826/24569/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

27 листопада 2015 року м. Київ № 826/24569/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи та клопотання про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1
до треті особиВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ТОВ "ТРИАДА-ПРІНТ" ОСОБА_2 ОСОБА_3
про скасування реєстраційних записів ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві треті особи ТОВ "ТРИАДА-ПРІНТ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реєстраційний запис за №7011581 від 28.10.2015 року внесений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гнатюк Мирославою Валеріївною у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, про зміну керівника юридичної особи ТОВ «Триада-Прінт» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31751880) з ОСОБА_1 на ОСОБА_5 - скасувати; реєстраційний запис за №8011581 від 29.10.2015 року внесений державним реєстратором Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гнатюк Мирославою Валеріївною у Єдиний державний реєстр юридичних осіб га фізичних осіб-підприємців щодо змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, про зміну складу підписантів юридичної особи ТОВ «Триада-Прінт» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31751880) на ОСОБА_5 - скасувати; реєстраційний запис за №9011581 від 02.11.2015 року внесений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мельніковою Наталією Сергіївною у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, про зміну керівника юридичної особи ТОВ «Триада-Прінт» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31751880) з ОСОБА_1 на ОСОБА_5 - скасувати; реєстраційний запис за №1011581 від 02.11.2015 року внесений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пайковою Олександрою Євгенівною у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, про зміну складу підписантів юридичної особи ТОВ «Триада-Прінт» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31751880) на ОСОБА_8 - скасувати.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про вжиття забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Державної реєстраційної служби України та її підрозділам вчиняти будь-які дії чи приймати буд-які рішення щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИАДА-ПРІНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31751880), вчиняти будь-які дії чи приймати будь-які рішення щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін або доповнень до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИАДА-ПРІНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31751880), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а також вчиняти будь-які інші реєстраційні дії щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИАДА-ПРШТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31751880) на підставі документів, поданих будь-якими особами.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що заборона державним реєстраторам Державної реєстраційної служби України та її підрозділам вчиняти будь-які дії чи приймати буд-які рішення щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИАДА-ПРІНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31751880), вчиняти будь-які дії чи приймати будь-які рішення щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін або доповнень до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИАДА-ПРІНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31751880), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а також вчиняти будь-які інші реєстраційні дії щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИАДА-ПРШТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31751880) на підставі документів, поданих будь-якими особами., що є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук