Справа № 1806/2-а-2902/11
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-2902/11
Провадження №6-а/592/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

07 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі головуючого судді Котенко О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправною бездіяльності Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 року, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.09.2015 року ВП 48293334 щодо перерахунку пенсії, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ОСОБА_2 щодо виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 року у справі №1806/2а-2902/11, визнати незаконною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 року у справі №1806/2а-2902/11.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає загальні і спеціальні способи судового контролю. Загальний судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому ст.181 КАС України. Спеціальні способи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачені ст.267 КАС України, зокрема до них належать: зобовязання субєкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення; визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені субєктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Згідно з ч.9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови. У такій заяві зазначаються, зокрема імя (найменування) позивача, поштова адреса, імя(найменування) відповідача, поштова адреса. До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Частиною 9 ст.267 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним в ч.9 ст.267 КАС України вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

З заяви, поданої ОСОБА_1 в порядку ст.267 КАС України, вбачається, що в заяві не зазначений відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, оскільки заявник ОСОБА_1 має право звернутися до суду з заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем, яким було Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, на виконання такої постанови суду згідно з ч.9 ст.267 КАС України.

Заявник ОСОБА_1 зазначає відповідачем Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, а згідно з ч.9 ст.267 КАС України відповідачем в заяві має бути зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Згідно з ч.9 ст.267 КАС України вимоги ОСОБА_1 повинні бути сформульовані щодо дій Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, а не щодо дій, бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області

До заяви, поданої відповідно до ч.9 ст.267 КАС України, повинні бути надані докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду. Заявником такі докази суду не надані.

Отже, подана ОСОБА_1 заява в порядку ст.267 КАС України не відповідає вказаним в ч.9 ст.267 КАС України вимогам.

Згідно з ч.12 ст.267 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому ст.181 цього Кодексу.

Якщо заявник ОСОБА_1 вважає протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження чи бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо проведення виконавчих дій він має право звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку ст.181 КАС України в порядку загального судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Оскільки подана заявником ОСОБА_1 заява в порядку ст.267 КАС України не відповідає вимогам ч.9 ст.267 КАС України, така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.9 ст.267 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 року, подану в порядку ст.267 КАС України, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко