Справа № 2а-315/11
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-315/11
У Х В А Л А
судового засідання
31.05.2011 Городоцький районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Українець П.Ф.
при секретарі Мандзюк О.В.
з участю представника Комаревцева О.С.
розглянувши у судовому засіданні у м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, інше, суд
в с т а н о в и в :
представник позивача 23.05.2011р. до суду подав заяву про відкриття провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 31.05.2011р. закрито провадження в порядку цивільного судочинства, у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, заборговану надбавку за безперервну службу із врахуванням індексу інфляції та середній заробіток за час затримки розрахунку.
31.05.2011р. Васільєв та його представник в судове засідання не зявились.
Представник відповідача висловився на заперечення заяви представника позивача, мотивуючи тим, що для відкриття в ній провадження в порядку адміністративного судочинства необхідне відповідне уточнення вимог позивачем.
Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд відкриває в ній провадження в порядку адміністративного судочинства, вимоги позивача, що розгляду в порядку КАСу не підлягають виділяє із справи і в цій частині провадження по справі закриває.
Так, за положеннями ЗУ Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій та статус суддівщодо передачі справ повязаних із соціальними виплатами, місцеві загальні суди у справах щодо спорів, провадження у яких було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільно-процесуального кодексу України та розглядають їх як відповідні справи в порядку адміністративного судочинства. Для цього суд самостійно, без необхідності вчинення учасниками таких спорів будь-яких дій постановляє ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства в т.ч. на виконання делегованих повноважень.
Частиною 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи іншими Законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Із змісту позову, убачається, що окрім вимог про зобовязання відповідача виплатити грошову компенсацію за продовольче забезпечення та надбавку за безперервну службу із врахуванням індексу інфляції Васільєвим заявлено вимогу про зобовязання відповідача виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку 80 000 грн.

Між тим, вирішення спорів щодо стягнення середнього заробітку за час за час затримки розрахунку врегульовано нормами трудового законодавства (КЗпП) України і такі розглядаються в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного, тому підлягають виділенню із справи, а справа в цій частині закриттю.

Інша частина вимог Васільєва до в/ч А-0780 ґрунтується на відносинах з приводу проходження публічної служби, може розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а тому суд відкриває провадження по справі, і в цій частині вносить її на судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 3, 133, КАС України, ЗУ Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій та статус суддів, суд -
у х в а л и в :
відкрити провадження в порядку адміністративного судочинства у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 53989 грн. 45 коп. компенсації за продовольче забезпечення, 12270 грн. 48 коп. надбавки за безперервну службу та 80000 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Виділити із справи вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, і в цій частині провадження у справі закрити.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 07.06.2011р.
Ухвала в частині виділення і закриття провадження щодо вимог, що не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, може бути оскаржена протягом пяти днів, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя П. Ф. Українець