Справа № 334/8120/15-а(2-а/334/171/15)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року справа № 334/8120/15-а
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши апеляційну скаргу виконуючого обов'язки прокурора м. Запоріжжя

на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2015 р.

справа № 334/8120/15-а

за позовом виконуючого обов'язки прокурора м. Запоріжжя

до районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя

третя особа територіальний відділ освіти, молоді та спорту Ленінського району Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради

про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за позовом виконуючого обов'язки прокурора міста Запоріжжя до районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя, третя особа територіальний відділ освіти, молоді та спорту Ленінського району Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання ухвали про без руху від 12 листопада 2015 року першим заступником прокурора м. Запоріжжя подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те що кошторисом на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору. На підтвердження зазначених доводів долучив до клопотання копію довідки від 20 листопада 2015 року, за змістом якої, кошторисом на 2015 рік видатки на оплату судового збору не передбачені.

Згідно з частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду у 1 розмірі мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Отже, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1218 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду позивач не сплатив судовий збір, в апеляційній сказі заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору. Разом з тим, не надав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, клопотання першого заступника прокурора м. Запоріжжя слід задовольнити частково та відстрочити позивачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника прокурора м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити першому заступнику прокурора м. Запоріжжя сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2015 року до ухвалення судового рішення у справі № 334/8120/15-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки прокурора м. Запоріжжя на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2015 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді -Богданенка І.Ю., суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504, на 17 грудня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко