Справа № 592/10795/15-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/324/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2015 р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2015 р., постанови про стягнення виконавчого збору від 26.08.2015 р., постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 26.08.2015 р., постанови про накладення виконавчого арешту від 15.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом у якому просить визнати протиправними дії державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_3, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2015 року (вп № 48739258), постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2015 року ( вп № 48729826), постанову про стягнення виконавчого збору від 26.08.2015 року ( вп № 48739258), постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 26.08.2015 ( вп № 48739826), постанову про накладення арешту від 15.04.2015 року (вп № 48739826). Зобовязати державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті провадження на підставі ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» на підставі виконавчих документів про стягнення виконавчого збору від 26.08.2015 (вп №48739258) та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 26.08.2015 року ( вп № 48739826).

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) виключено;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з вище викладеного вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2015 р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2015 р., постанови про стягнення виконавчого збору від 26.08.2015 р., постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 26.08.2015 р., постанови про накладення виконавчого арешту від 15.04.2015 р. не підсудний Ковпаківському районному суду міста Суми як адміністративному.

Суди розглядають справи з дотриманням правил розмежування юрисдикції та компетенції щодо розгляду справ, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2015 р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2015 р., постанови про стягнення виконавчого збору від 26.08.2015 р., постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 26.08.2015 р., постанови про накладення виконавчого арешту від 15.04.2015 р. позивачу.

Роз'яснити позивачеві його право звернення до відповідного адміністративного суду з даним позовом

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня під час її винесення протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В. Зорік