Справа № 2-а-621/11
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-621/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

при секретарі Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Здолбунівського району ДАІ УМВС України в Рівненській області Олійника Олександра Степановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Здолбунівського району ДАІ УМВС України в Рівненській області Олійника О. С. про скасування постанови серії ВК № 117332 від 09 жовтня 2010 року про адміністративне правопорушення, вказавши, що 9 жовтня 2010 року інспектор виніс постанову, згідно якої її оштрафовано на 255 гривень за порушення п. 5.16. Правил Дорожнього руху України і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, за те, що о 17 год. 45 хв. 9 жовтня 2010 року в м. Здолбунів, вона керувала транспортним засобом Тойота д.н. НОМЕР_1 , порушила вимогу дорожнього знаку 5.16 ПДР Напрямок руху по смугах, зі смуги, що передбачає рух вліво, здійснила рух прямо, чим порушила держаний знак 5.16 ПДР України.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 122 ч.1 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом обєктивно встановлено, що 9 жовтня 2010 року інспектор ВДАІ Здолбунівського району ДАІ УМВС України в Рівненській області Олійник О. С. виніс постанову згідно якої ОСОБА_1 оштрафовано на 255 гривень за порушення Правил Дорожнього руху України і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Суд вважає, що інспектор правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Але, при прийнятті рішення та накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 не було враховано обставин, зазначених статтею 33 КУпАП: а саме - характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 122 ч.1 КУпАП, Правилами дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 та керуючись ст. 158-163 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову інспектора ВДАІ Здолбунівського району ДАІ УМВС України в Рівненській області Олійника Олександра Степановича про адміністративне правопорушення серії ВК № 117332 від 09 жовтня 2010 року, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в вигляді штрафу в розмірі 255 гривень змінити та за малозначністю вчиненого застосувавши ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3