overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1266/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1266/2010
Провадження № 1266/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 46 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 46 зясував, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території діяльності виборчої дільниці № 46.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 46 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 46 територіального виборчого округу № 146 громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-1264/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1264/2010
Провадження № 1264/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 48 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 48 зясувала, що відсутня в списках.

Просить включити її до списків виборців по виборчій дільниці за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на території діяльності виборчої дільниці № 48.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 48 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 48 територіального виборчого округу № 146 громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1.

Зобовязати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-1266/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1266/2010
Провадження № 1266/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 46 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09-10 год. 17 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 553/3541/15-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3541/15-а
Провадження № 2-а/553/119/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач УПФ України Ленінського району в м. Полтаві звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Ухвалою судді від 09 вересня 2015 року вказана позовна заява залишена без руху оскільки позовні вимоги не були сплачені судовим збором. та надано строк для усунення її недоліків 5 діб з моменту отримання ухвали суду.

Позивач 21 вересня 2015 року, на виконання вказаної ухвали суду про залишення позовних вимог без руху, подав суду заяву про зупинення розгляду справи до моменту отримання всіх необхідних доказів по справі.

На час подачі вказаної заяви провадження по даній справі не відкрито.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 553/3854/15-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3854/15-а
Провадження № 2-а/553/126/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 жовтня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 28 жовтня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/3541/15-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3541/15-а
Провадження № 2-асз/553/2/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про оскарження дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

22 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу у звязку з не усуненням недоліків, а саме: позовні вимоги не були оплачені судовим збором.

Судовий збір ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві сплачено 29 вересня 2015 року згідно з платіжним дорученням №332, тобто після постановлення суддею 22 вересня 2015 року ухвали про повернення позовної заяви.

19 жовтня 2015 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про повернення сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення від 29 вересня 2015 року №332.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.

Таким чином, суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, , на р/р №0 у філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 331467, сплачений 29 вересня 2015 року судовий збір згідно платіжного доручення №332 від 29 вересня 2015 року в сумі 1218 грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/3854/15-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3854/15-а
Провадження № 2-а/553/126/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенка С.А.,

при секретарі Зозулі М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

15 жовтня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання зявилися сторони по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, оскільки саме даною установою був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_4 при вирішенні заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 52, 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості співвідповідача - Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради, Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2015 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 2-а-180/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-180/11
У Х В А Л А

13.01.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінського району м. Полтави про визнання протиправними дії та бездіяльності органа місцевого самоврядування під час виконання ним делегованих повноважень та поновлення порушеного цими (та іншими) діями суб»єктивного піблчного права ( ч.2 ст.55 Конституції України, ч.1 ст.2 КАС України),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінського району м. Полтави про визнання протиправними дії та бездіяльності органа місцевого самоврядування під час виконання ним делегованих повноважень та поновлення порушеного цими (та іншими) діями суб»єктивного піблчного права ( ч.2 ст.55 Конституції України, ч.1 ст.2 КАС України).

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінського району м. Полтави про визнання протиправними дії та бездіяльності органа місцевого самоврядування під час виконання ним делегованих повноважень та поновлення порушеного цими (та іншими) діями суб»єктивного піблчного права ( ч.2 ст.55 Конституції України, ч.1 ст.2 КАС України).

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 02 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2305/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2305/11
У Х В А Л А

17.08.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом Дерев»янко ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визначення причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Дерев»янко ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визначення причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2034/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2034/11
У Х В А Л А

30.05.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни з 01.10.2009 року по 30.04.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни з 01.10.2009 року по 30.04.2011 року.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни з 01.10.2009 року по 30.04.2011 року.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 08 годин 40 хвилин 18 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2