Справа № 214/1525/15-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1525/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 928 грн., зазначивши при цьому, що відповідач з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року включно перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу як одержувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. Однак 11.11.2014 року відповідач надала позивачу копію свідоцтва про шлюб, згідно з яким 15.08.2014 року між відповідачем та ОСОБА_3, який є батьком дітей відповідача, був зареєстрований шлюб. 11.12.2014 року відповідачу було надіслано повідомлення про припинення надання державної соціальної допомоги одиноким матерям з пропозицією повернути надміру перераховану допомогу в розмірі 928 грн. 80 коп. у строк до 20.01.2015 року, яка відповідачем була залишена поза увагою, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідач перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу як одержувач державної соціальної допомоги одиноким матерям (а.с.16).

Як убачається зі змісту позову, 11.11.2014 року відповідач надала позивачу копію свідоцтва про шлюб, згідно з яким 15.08.2014 року між нею та ОСОБА_3, який є батьком дітей відповідача, був зареєстрований шлюб (а.с.4, 9-14).

11.12.2014 року позивач надіслав відповідачу повідомлення про припинення надання державної соціальної допомоги одиноким матерям з пропозицією повернути надміру перераховану допомогу в розмірі 928 грн. 80 коп. у строк до 20.01.2015 року, яке відповідачем було залишене поза увагою (а.с.4).

У відповідності до ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має.

Згідно п. 49 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» (зі змінами та доповненнями) особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Так, зважаючи на вище викладене, відповідач мала одразу ж повідомити позивача про зміни у складі своєї сімї, а саме про те, що вона 15.08.2014 року уклала шлюб з ОСОБА_3, який є батьком її дітей, чого нею вчасно зроблено не було, позаяк свідоцтво про шлюб вона надала позивачу лише 11.11.2014 року, а тому, на підставі зазначених вище правових норм, суд приходить до висновку, що відповідач не мала права на отримання допомоги одиноким матерям з 01.09.2014 року, у звязку з чим уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату звернення до суду з даним позовом) позивача було звільнено від сплати судового збору, а тому суд уважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», п. 49 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», ст.ст. 6, 10, 11, 18, 69-72, 86, 122, 128, 158, 160-163КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу грошові кошти у розмірі 928 грн., сплачені у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Попов.