overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/7297/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7297/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Першого заступника прокурора м. Кременчука до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов оформлений у відповідності до ст.106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 17 КАС України позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем Першого заступника прокурора м. Кременчука, відповідачем Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Відповідно ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Також, необхідно розяснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі заперечення проти позову, відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач зобовязаний у строк до 01.12.2015 року подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні вказаної у позові бездіяльності.

Згідно зі ст.120 КАС України явку сторін необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 11, 50, 71, 79, 107, 120, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем Першого заступника прокурора м. Кременчука, відповідачем Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м. Кременчука до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 11 год. 30 хв. 14 грудня 2015 року з викликом сторін.

Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Зобовязати відповідача подати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача у строк до 01.12.2015 року подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні вказаної у позові бездіяльності.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/7763/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7763/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Рибалка Ю.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/8643/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8643/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ВДАІ Кременчуцького району Виходець Євгена Вячеславовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, згідно з ч.3 ст. 106 КАС України адміністративна позовна заява має бути оплачена судовим збором. Зі змісту матеріалів позову вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір.

Суд звертає увагу позивача на необхідність усунення недоліків вказаного адміністративного позову, шляхом сплати судового збору у повному обсязі та подання до суду відповідних доказів.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ВДАІ Кременчуцького району Виходець Євгена Вячеславовича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше трьох днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським апеляційним Адміністративним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/3257/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3257/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі Никифоренко А.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення, підпорядкованої Головному управлінню МВС України у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 2, 17, 19, 69-71, 79, 158-163, 167, 171-2, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а особами присутніми у судовому засіданні протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 2-а-138/2010
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-138/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС УДАІ ГУМВС України про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградської роти ДПС УДАІ ГУМВС України про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2009 року

Ухвалою Глобинського районного суду від 17.06.2010року в строк до 01.07.2010року позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви, які полягали в тому, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

Зазначена заява підлягала залишенню без руху, оскільки:

-адміністративний позов нечітко надрукований, що унеможливлює його читання;

-відсутні докази, що Кіровоградська рота ДПС є субєктом владних повноважень чи юридичною особою;

-відсутній оригінал протоколу про адміністративне правопорушення;

-у позові не зазначено повний перелік документів доданих до позову.

Вказані недоліки позивач в установлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно ч.4 цієї ж статті копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною завою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС УДАІ ГУМВС України про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2009 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 2-а-220/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-220/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Прикіпєлова Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кам»янського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення. , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Кам»янського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

-в позовній заяві не зазначено поштову адресу відповідача, номер засобу звязку;.

-до матеріалів позовної заяви не долучено оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення, а надану копію важко прочитати;

-невідповідність змісту позовних вимог з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та позовна заява подана про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а в резолютивній частині позову зазначено: визнати незаконним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кам»янського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 01 липня 2010 року. Роз»яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 2-а-213/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
Справа №2-а-213/10
У Х В А Л А

07 червня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відносно перерахунку одноразової компенсації при встановленні 2-ї групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відносно перерахунку одноразової компенсації при встановленні 2-ї групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами».

В звязку з цим, п.3 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Закону України № 1691-VІ, від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, їх розгляд здійснюватиметься у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано до набрання чинності Закону України № 1691- VІ від 18.02.2010 року провадження по справі не відкрито, тому адміністративний позов не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому позивачу необхідно звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відносно перерахунку одноразової компенсації при встановленні 2-ї групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 2-а-258/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-258/10
У Х В А Л А

07 червня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відносно перерахунку одноразової компенсації при встановленні 2-ї групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відносно перерахунку одноразової компенсації при встановленні 2-ї групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами».

В звязку з цим, п.3 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Закону України № 1691-VІ, від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, їх розгляд здійснюватиметься у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано до набрання чинності Закону України № 1691- VІ від 18.02.2010 року провадження по справі не відкрито, тому адміністративний позов не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому позивачу необхідно звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відносно перерахунку одноразової компенсації при встановленні 2-ї групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки(за виключенням 2006 року)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 524/9389/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9389/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними. зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 13 год. 45 хв. 17 гудня 2015 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 17 грудня 2015 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-46/10
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глобинський районний суд Полтавської області
Справа №2-а-46/10
У Х В А Л А

23 лютого 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райради про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної шкоди за недораховану щорічну допомогу на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2008 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райради про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної шкоди за недораховану щорічну допомогу на оздоровлення.

23.02.2010 року від позивача ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ст. 108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві, якщо від позивача до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, враховуючи клопотання позивача, приймаючи до уваги, що відкликання позивачем своєї позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, то находить клопотання підлягаючим задоволенню

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райради про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної шкоди за недораховану щорічну допомогу на оздоровлення по вернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом 5 діб з дня проголошення.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА