Справа № 802/3793/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

07 грудня 2015 р. Справа № 802/3793/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_2

до: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" ОСОБА_3 (далі - уповноважена особа), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" (далі - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк") про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року у відповідачів витребувано додаткові докази.

На виконання зазначеної ухвали від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк", крім інших документів надійшла довідка №22/3-50696 від 01.12.2015 року, в якій зазначено, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №252(ВБ)/15 від 23.10.2015 року погоджено дії уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк щодо зняття тимчасового обмеження по виплаті гарантованої суми ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, до їх надходження, для з'ясування вказаних обставин справи.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з наступного.

Як встановлено із змісту довідки, обмеження по виплаті гарантованої суми ОСОБА_2 фактично скасовано. У зв'язку із цим, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами від 09.08.2012 № 14, могла із власної ініціативи подати додаткову інформацію з метою включення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та вчинити дії щодо направлення вказаної інформації до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для включення її до Реєстру вкладників ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" для забезпечення подальшого відшкодування гарантованої суми.

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Тому, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та зобовязати відповідачів надати додаткові докази у справі для перевірки наслідків, які спричинені рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №252(ВБ)/15 від 23.10.2015 року.

Разом з тим, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 79, 156, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребовування додаткових доказів та зупинення провадження у справі № 802/3793/15-а задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» ОСОБА_3 надати до суду інформацію та її документальне підтвердження про те, чи подавалась до Фонду додаткова інформація про вкладника (ОСОБА_2А.) у звязку із прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення № 252 (ВБ)/15 від 23.10.2015 року яким погоджено дії Уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» щодо зняття тимчасового обмеження по виплаті гарантованої суми ОСОБА_2 (згідно п. 6 Розділу ІІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами від 09.08.2012 № 14);

Чи вчинялись уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» ОСОБА_3 будь які інші дії, і які саме дії, щодо відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_2 згідно Договору банківського вкладу «НВУ «Піврічний» № 853488/2014 від 09.10.2014 року (як наслідок прийняття виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення № 252 (ВБ)/15 від 23.10.2015 року яким погоджено дії Уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» щодо зняття тимчасового обмеження по виплаті гарантованої суми в тому числі ОСОБА_2).

Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати до суду інформацію та її документальне підтвердження про те, чи надходила до Фонду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» ОСОБА_3 додаткова інформація про вкладника (ОСОБА_2А.) у звязку із прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення № 252 (ВБ)/15 від 23.10.2015 року, та які дії вчинялись Фондом за наслідками її отримання.

Встановити строк для виконання уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» ОСОБА_3 та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб цієї ухвали суду, у спосіб надання суду запитуваної інформації та її документального підтвердження до 30.12.2015 року.

Зупинити провадження у справі № 802/3793/15-а до надходження запитуваної цією ухвалою суду інформації та її документального підтвердження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович