Справа № 161/4965/15-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/4965/15-а
Номер провадження 2-а/161/195/15
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Кихтюка Р.М.

при секретарі - Козак О.А.,

з участю прокурора Загорської О.І.

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязати внести зміни до генерального плану міста ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовних вимог без розгляду через пропуск строку звернення до суду, оскільки про можливе порушення своїх прав чи інтересів вказаним позивачам було відомо ще у 2011 році, про що свідчить їх колективне звернення до міської ради, а також письмові пропозиції у серпні 2014 року до управління містобудування та архітектури.

Згідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів встановлюється шестимісячний строк .

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачі звернулися до суду 01.04.2015 року із позовом про визнання протиправним та скасування рішення Луцької міської ради від 11.12.2007 року і зобовязати внести зміни до генерального плану міста Луцька, затвердженого рішенням від 24.06.2009 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, про що свідчить їх колективне звернення до відповідача у 2011 році, а також письмові пропозиції у серпні 2014 року до управління містобудування та архітектури з цього приводу, представлені для огляду в судовому засіданні представником відповідача.

Крім цього, про наявність інформації про оскаржуване рішення ще у 2011 році ствердив сам позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Отже, за таких обставин суд вважає, що позивачіпропустили шестимісячний строк на оскарження без поважних причин і не вбачає підстав для його поновлення.

При цьому, не заслуговують на увагу доводи представників позивача про відсутність у останніх достовірної та повної інформації стосовно рішення, яке оскаржується, оскільки суду не представлено будь-яких доказів про наявність перешкод у них для детального з»ясування цього питання у відповідності до ст.99 КАС України, згідно якої вказаний строк обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги залишити без розгляду .

Керуючись ст.ст. 71, 99, 100, 158, 159, 161, 163 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязати внести зміни до генерального плану міста - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк