Справа № 667/7747/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7747/15-а
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 грудня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісару Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що постановою відповідача за № 2343 від 11.09.2015р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700грн.

Вважає цю постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, порушення порядку складання протоколу, порушення прав, передбачених КпАП України.

Так, протокол складено не уповноваженою на це особою, а саме юристом військомату.

При складані протоколу, позивачеві не роз`яснили його права. В протоколі відсутня констатація факту взагалі наявності на підприємстві військовозобов`язаних осіб, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. Протокол складено відносно позивача, як фізичної особи, а не посадової особи, не зазначено, яке саму частину цієї статті порушив позивач. В порушення вимог ст. 254 КпАП України протокол складено в одному екземплярі, сума штрафу не відповідає принципу пропорційності та нічим не обґрунтована та інше.

В судове засідання позивач не з`явився, про слухання справи повідомлений. Надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник комісару Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату заперечував проти задоволення позову, посилаючись на надуманість зауважень з боку позивача та відсутність суттєвих порушень, які б могли бути підставами для скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2015р. військовим комісаром Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату полковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 210-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 , який працює директором ТОВ «Полімед».

У вищевказаному протоколі є особисті підписи ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України. Будь яких клопотань чи зауважень з цього приводу, з боку ОСОБА_1 , не зафіксовано.

Також є особистий підпис ОСОБА_1 про те, що йому повідомлено про час та місце розгляду даного протоколу, а саме 10.09.2015р. о 09г.00хв. в кабінеті № 15.

При цьому у позивача були відсутні будь які заяви чи клопотання, як то зазначено в протоколі.

11.09.2015р. постановою № 2343 від 11.09. 2015р., яку винесено військом комісаром Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату полковником ОСОБА_2 , притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700грн.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для скасування постанови, спростовуються його особистими підписами в зазначених вище документах.

Суд погоджується з посиланням позивача на порушення вимог при складанні протоколу в частині не зазначення частини статті за якою він складався. Зі змісту протоколу вбачається, що протокол складався за ч. 1 ст. 210-1 КпАП України, за якою позивача і було у подальшому притягнуто до адміністративної відповідальності. Однак вищевказане порушення, на думку суду, не є суттєвим порушенням внаслідок якого постанова про накладання адміністративного стягнення підлягає скасуванню, так як права особи при притягненні її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 КпАП України не порушені.

Керуючись ст.ст.69 -71, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісару Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________/Скорик С.А./