Справа № 14494/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 листопада 2011 р. № 2-а- 14494/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Тарасюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до приватного підприємства "Солоницівський житлокомунсервіс", третя особа: ПАТ "Банк"Грант" про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з рахунків № 0392 та № 0391, відкритих приватним підприємством "Солоницівський житлокомунсервіс" (вул. Пушкіна, 27, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, 62370) в ПАТ "Банк"Грант" у м. Харкові грошові кошти у розмірі 2172,54 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що приватне підприємство "Солоницівський житлокомунсервіс" має податковий борг перед бюджетом у сумі 2172,54 грн.. Відповідно до вимоги припису ст. 56 та п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України платник податків самостійно визначає суму грошового зобов'язання та зазначає її у податковій декларації, але у встановлений законом десятиденний строк борг Відповідач не сплатив. Отже, Позивач наполягає на тому, що приватне підприємство не виконало вимог передбачених податковим законодавством, а саме: не сплатило в добровільному порядку суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач, в судовому засіданні проти позову не заперечував, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та з позовом погоджується.

Згідно з ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного суду.

Згідно з приписом ч. 4 даної статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Третя особа - ПАТ "Банк"Грант" в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надавала.

Суд вважає, що не явка третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами

Суд, вислухавши позицію сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно довідки Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області приватне підприємство "Солоницівський Житлокомунсервіс" перебуває на обліку платників податків з 25.09.2006 року № 1574.

Ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-ХІІ від 04.12.1990 року, органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

Сума боргу Відповідача станом на 28.09.2011 року складає 2172,54 грн.

Фахівцями Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області було проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету. За результатами перевірки Позивачем складено акт № 319/15-229/31466433/24 від 08.04.2011 року, яким встановлені порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення форми "Ш" № /0 від 08.04.2011 року на суму 1194,54 грн.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України (далі Кодексу) платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 вищевказаного кодексу зазначено, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначеній ним у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Відповідач, у встановлений Податковим кодексом України розумний строк сплати боргу, не погасив у 10 денний строк грошове зобов'язання перед Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області.

Крім того п.56.11 ст. 56 Кодексу не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, позивач не виконав покладений на нього обов'язок податковим законодавством України, а саме: не сплатив власне зазначену ним суму грошового зобов'язання.

П.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено право керівника державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

На вимогу припису п.п.129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до розрахунку суми боргу станом на 28.09.2011 року, судом встановлено, що заборгованість перед бюджетом у Відповідача в сумі складає 2172,54 грн. з них: по декларації № 32279 від 09.12.2009 року - 121,00 грн., декларації № 36755 від 20.01.2010 року - 56,00 грн., декларації № 4190 від 22.02.2010 року - 192,00 грн., декларації № 5162 від 19.03.2010 року - 217,00 грн., податковому повідомленні - рішенні № НОМЕР_1 від 08.04.2011 року - 1194,54 грн., податковому повідомленні - рішенні № НОМЕР_2 від 13.05.2010 року - 392,00 грн.

В ході розгляду справи, судом було встановлено, що платником податку було відкрито два розрахункові рахунки № 0392 та № 0391 в ПАТ "Банк"Грант" у м. Харкові.

Відповідачу були вручені податкові вимоги № 1/181 від 04.08.2008 року, №1/260 від 05.09.2008 року, № 2/223 від 17.10.2008 року про сплату податкового боргу на підставі п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 року. Зазначені вимоги були отримані Відповідачем про що свідчить підпис у зворотному поштовому повідомленні.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, наявного в матеріалах справи, вбачається, що начальником податкової інспекції було прийнято рішення № 65 від 17.11.2008 року про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів на підставі абз. 2 п.п.8.2.1 п.8.2 ст. 8 Закону 2181-ІІІ.

Станом на момент розгляду справи у суді податковий борг Відповідача перед бюджетом складає 2172,54 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до приватного підприємства "Солоницівський житлокомунсервіс", третя особа: ПАТ "Банк"Грант" про стягнення коштів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків № 0392 та № 0391, відкритих приватним підприємством "Солоницівський житлокомунсервіс" (вул. Пушкіна, 27, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, 62370) в ПАТ "Банк"Грант" у м. Харкові грошові кошти у розмірі 2172.54 (дві тисячі сто сімдесят дві гривні п'ятдесят чотири копійки) грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко

Повний текст постанови виготовлено 28 листопада 2011 року.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили< Список >