Справа № 2а-1914/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 лютого 2010 року№ 2а-1914/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заявуОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
доПечерського районного суду м. Києва
провизнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Печерського районного суду м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви судом виявлено недотримання позивачем правил територіальної підсудності, визначених положеннями статті 19 КАС України.

Згідно зі статтею 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Викладене свідчить про те, що рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень можуть бути оскаржені особою лише в тому випадку, якщо такі рішення, дії чи бездіяльність вчинені (прийняті) при реалізації владних управлінських функцій та стосуються прав чи інтересів цієї особи, тобто створюють між собою і субєктом владних повноважень публічно-правові відносини.

Позивачі вважають, що оскаржувана бездіяльність відповідачів зумовлює порушення статті 53 Конституції України, порушення права на отримання освіти.

Таким чином, оскаржувана бездіяльність відповідача стосується інтересів конкретних осіб позивачів у справі, місце реєстрації яких згідно позовної заяви: вул. 8-го. Березня, с. Серебрія, Могилів-Подільський р-н., Вінницька обл.

Згідно з частиною другою статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не може розглядатися Окружним адміністративним судом міста Києва, оскільки не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до пункту шостого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною першої статті 17, частиною другою статті 19 та пунктом шостим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Печерського районного суду м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку статті 186 КАС України.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.О. Баранов