Справа № 2а-4031/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4031/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

28 березня 2011 року № 2а-4031/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

по справі №2а-4031/11/2670

за позовом Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»

до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на рину цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

АТХК «Київміськбуд»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на рину цінних паперів.

Крім цього, позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії дії постанови №315-КУ від 09.03.2011р. про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів. Позивач зазначає, що дії спрямовані на виконання оскаржуваної постанови можуть призвести до матеріальних втрат.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Частиною 1 ст.117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно частин 5, 6 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді. У разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

З наведених позивачем обставин не вбачається підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів. Також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

відмовити Акціонерному товариству холдингова компанія «Київміськбуд» в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії дії постанови №315-КУ від 09.03.2011р. про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідно до п. 6 ст. 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов