Справа № 198/551/13-а
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №198/551/13-а
Провадження №2-ар/198/1/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Юр»ївському районі Дніпропетровської області про розяснення рішення суду,

В с т а н о в и в:

УПФУ в Юрївському районі Дніпропетровської області звернулися до суду з заявою про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд зауважує, що заява про розяснення судового рішення має відповідати за змістом та формою загальним вимогам, що предявляються до позовної заяви (ст. 106 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, на порушення вказаних вимог УПФУ в Юрївському районі Дніпропетровської області, який являючись субєктом владних повноважень звертається до суду з заявою про розяснення судового рішення, до заяви не долучили доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу ОСОБА_1 копії заяви про розяснення судового рішення з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного подана до суду заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків, при цьому заявнику слід надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу ОСОБА_1 копії заяви про розяснення судового рішення , з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Юр»ївському районі Дніпропетровської області про розяснення рішення суду - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви не пізніше п»яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Маренич