Справа № П/811/3455/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2015 року Справа № П/811/3455/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25000, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, буд.47

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зобовязання Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції вчинити дії щодо зняття арешту з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладеного на підставі постанови б/н від 23.01.2004 року Державної виконавчої служби Кіровського району, виконавець Возіян вх.58.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовних вимогах позивач просить зобовязати Кіровський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції вчинити дії зняти арешт з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_1, накладеного на підставі постанови б/н від 23.01.2004 року Державної виконавчої служби Кіровського району. Однак ОСОБА_1 надала відомості з Єдиного реєстру заборон і відчуження обєктів нерухомого майна, станом на 11.06.2015 р., де власником квартири на момент обтяження вказаний ОСОБА_2.

До суду також надано копію витягу про державну реєстрацію прав, відповідно до якого вбачається, що згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2012 року ОСОБА_1 є власником ? частини квартири, розташованої за адресою: вул. Попова, будинок 11, корпус 3, №170, однак копію вищевказаного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда до суду не надано.

З огляду на вищевикладене, у звязку з необхідністю зясування суб'єктного складу сторін у справі та відсутності спору про право, позивачу для усунення вищевказаного недоліку позовної заяви до суду необхідно надати копію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2012 року, а також документальні докази того, що ОСОБА_1 є власником усієї квартири, а не її 1/2 частини.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.п.3, 4 ч. 1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 22 грудня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3