Справа № 809/4224/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Справа № 809/4224/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву Товарної біржі Захід Контракт про зняття арешту з майна, скасування постанови в адміністративній справі

за заявою: Товарної біржі Захід Контракт

до відповідача: відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції

третя особа: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про зняття арешту з майна, скасування постанови від 24.07.2015 року та у ВП №47991456,-

ВСТАНОВИВ:

Товарна біржа Захід Контракт звернулася в суд з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (надалі відповідач) про зняття арешту з майна, скасування постанови від 24.07.2015 року та у ВП №47991456.

Заява про збільшення позовних вимог від 30.11.2015 року заявник збільшив позовні вимоги в частині оскарження постанови від 28.08.2015 року про арешт коштів боржника.

Позовна заява мотивована тим що, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року розстрочено виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду в справі №2а-934/12/0970 про стягнення з Товарної Біржі «Захід Контракт» податковий борг в сумі 102 088,76 грн. рівними частками на тридцять шість місяців.

Заявник вважає, що розстрочення виконання рішення є добровільним способом виконання рішення, а тому накладені ВДВС арешти підлягають скасуванню.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила зняти арешт з майна та скасувати постанову.

Представник відповідача проти заяви не заперечив поклався на розсуд суду, при цьому пояснив, що на звернення Товарної біржі «Захід Контракт» про зняття арештів було відмовлено за відсутністю правових підстав для скасування оскаржуваних постанов.

Представник третьої особи: Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області проти заяви не заперечила поклалась на розсуд суду.

Розглянувши заяву, заслухавши позивача, представника відповідача та третю особу дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та зясувавши необхідні обставини у справі, суд встановив наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року адміністративний позов Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товарної біржі «Захід Контракт» про стягнення податкового боргу задоволено: стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Товарну біржу «Захід Контракт» та за рахунок готівки в дохід бюджету борг в сумі 102 084,76 грн.

На виконанні вказаної постанови 18.06.2012 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у відділі ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції.

На підставі заяви заступника прокурора міста Івано-Франківська від 26.06.2015 року старшим виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 06.07.2015 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-934/12/0970 від 18.06.2012 року про стягнення з ТБ «Захід Контракт» податкового боргу.

Постановою головного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 24.07.2015 року на майно Товарної біржі «Захід Контракт» накладено арешт, в тому числі на розрахунковий рахунок в банку в межах суми звернення стягнення 102 084,76 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року розстрочено виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року по справі №2а-934/12/0970 про стягнення з Товарної біржі «Захід Контракт» податкового боргу в сумі 102 084,76 грн. на тридцять шість місяців рівними частками.

Звертаючись до суду із заявою про скасування постанови про арешт майна боржника та арешт грошових коштів боржника, заявник посилається на ст. ст. 60, 82 Закону України «Про виконавче провадження» та доводить, що ухвала адміністративного суду від 05.10.2015 року в справі №2а-934/12/0970, якою розстрочено стягнення податкового боргу на тридцять шість місяців рівними долями, по суті змінила примусовий порядок виконання рішення на добровільний. З такими висновками заявника суд не може погодитися, оскільки розстрочка виконання рішення не скасовує примусовий порядок виконання рішення суду, а тільки встановлює особливий порядок його виконання.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження», на яку посилається заявник, не передбачає в таких випадках скасування заходів забезпечення судового рішення, які вчиняються органами Державної виконавчої служби.

Крім того, представник заявника безпідставно стверджує, що оскаржуваними постановами накладено арешт на все майно та грошові кошти боржника. Із постановляючої частини постанови від 24.07.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанови від 28.08.2015 року про арешт грошових коштів боржника вбачається, що державним виконавцем правомірно накладено арешт в межах суми звернення стягнення. Заявник має право по мірі погашення розстроченої заборгованості звертатись до органів ВДВС про зняття арештів в частині погашеної заборгованості .

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача, а тому в задоволенні позову відмовляє.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 08 грудня 2015 року.