Справа № 2а-1942/12/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
"30" листопада 2015 р. Справа № 2a-1942/12/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя Остап'юк С.В.,
за участю секретаря Котик Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за нововиявленими обставинами адміністративну справу за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 30 555, 53 гривень, -
19.10.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі заявник, відповідач) звернувся в Івано-Франківський окружний адміністративний суд із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-1942/12/0970 за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 30 555, 53 гривень.
Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, суду направили заяви про розгляд справи за нововиявленими обставинами без їх участі.
Калуська об'єднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області Державної податкової служби, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила, а тому у відповідності до положення частини 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви і перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами проведено за відсутності заявника, його представника та представника позивача на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Розглянувши заяву про перегляд постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 в адміністративній справі №2а-1942/12/0970 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 25.08.2005 здійснено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який перебував на податковому обліку у Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби, як платник податків.
В період з 26.06.2009 до 18.07.2009 Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією Івано-Франківської області Державної податкової служби проведена виїзна планова перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 до 01.04.2009.
За наслідками перевірки позивачем складено акт за №1350/17-02/НОМЕР_1 від 17.07.2009, в якому зафіксовано порушення відповідачем статті 1 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва, статтей 4, 8, 9, 18, пункту 19.1 статті 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України Про прибутковий податок з громадян, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності за 2007-2008 роки в сумі 30 735,53 гривень (а.с.7-10).
20.07.2012 постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду в даній адміністративній справі №2а-1942/12/0970, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 за №9104/148196/14, адміністративний позов Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 30 555, 53 гривень задоволено повністю (а.с.46-50, 85-88).
Судовим рішенням в даній адміністративній справі стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 30 555, 53 гривень за рахунок будь-яких готівкових коштів, що належать відповідачу, в тому числі, які розміщені на рахунках відкритих у банківських установах.
Рішенням суду апеляційної інстанції від 24.11.2011 в адміністративній справі №32973/10/9104 встановлено правомірним збільшення податковим органом відповідачу суми податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 30 735, 53 гривень.

З урахуванням обставин, встановлених у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011, суд при розгляді даної адміністративної справи дійшов висновку про те, що заявлена до стягнення сума податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 30 555, 53 гривень, визначена відповідачу податковим повідомленням-рішенням за №/0 від 30.07.2009 (№/1 від 27.08.2009), є узгодженою та підлягала сплаті відповідачем.

Невиконання платником податку податкового обов'язку щодо сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 30 555, 53 гривень призвело до утворення податкового боргу в цьому ж розмірі, який за постановою суду від 20.07.2012 і було стягнуто з відповідача.

Таким чином, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 в адміністративній справі №32973/10/9104, якою підтверджено правомірність податкового повідомлення-рішення за №/0 від 30.07.2009, стала підставою для прийняття 20.07.2012 Івано-Франківським окружним адміністративним судом постанови за №2а-1942/12/0970, яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.04.2015 в адміністративній справі №К-9991/49138/12 касаційну скаргу заявника задоволено, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 в адміністративній справі №32973/10/9104 скасовано, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 в адміністративній справі №2а-2830/09/0970 залишено без змін (а.с.110-113).

Статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами (частина 1).

Згідно з пунктом 4 частини 2 цієї статті підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належать переглянути.

Таким чином, оскільки судове рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 в адміністративній справі №32973/10/9104, яке слугувало підставою для ухвалення судового рішення в даній адміністративній справі про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 30 555, 53 гривень, скасовано, вказана обставина є підставою для перегляду постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 року за №2а-1942/12/0970 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Суд зазначає, що рішенням суду касаційної інстанції від 23.04.2015 залишено без змін постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 в адміністративній справі №2а-2830/9/0970, якою встановлено протиправність податкового повідомлення-рішення Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби за №/0 від 30.07.2009 та безпідставність визначення платнику податків суми податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 30 735, 53 гривень.

За таких обставин, податковий борг у розмірі 30 555, 53 гривень, який є предметом стягнення у даній адміністративній справі, відсутній, а відтак відсутні підстави для його стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд за наслідками перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами дійшов висновку про наявність підстав для скасування постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 року за №2а-1942/12/0970 та про необґрунтованість позовної вимоги Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 30 555, 53 гривень.

Як наслідок, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 за №2а-1942/12/0970 за нововиявленими обставинами, скасування постанови суду від 20.07.2012 та прийняття нового судового рішення в даній адміністративній справі про відмову в задоволенні позовних вимог, підлягає до задоволення.

Таким чином, постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 за №2а-1942/12/0970 підлягає скасуванню, а в даній адміністративній справі слід прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 30 555, 53 гривень, відмовити.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-1942/12/0970 за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 30 555, 53 гривень, задовольнити.

Скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 року за №2а-1942/12/0970.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 30 555, 53 гривень, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова складена в повному обсязі 07.12.2015 року.