Справа № 809/2705/14
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р. Справа № 876/3297/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гудима Л.Я.,

суддів Довгополова О.М., Святецького В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Кудєрової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаря Тимчасової спеціальної комісії ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі №809/2705/14 без змін.

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз»яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року.

У своїй заяві позивач просить роз»яснити постанову, оскільки в ухвалі встановлено, що позивач пред»являв позов до відповідача Спеціальної тимчасової комісії, то такий позов непідвідомчий окружному адміністративному та апеляційному адміністративному судам.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв»язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про роз»яснення рішення у їх сукупності, колегія суддів дійшла переконання, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави подання та порядок розгляду заяви про роз»яснення судового рішення чітко врегульовані ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз»яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Роз»яснення судового рішення стосується недотримання вимоги ясності, визначеності такого, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Виходячи із положень вказаної статті, роз»яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз»яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Ухвалою, що підлягає роз»ясненню залишено без змін постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року.

Підсумовуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судове рішення є зрозумілим та підстав для його роз»яснення не знаходить.

Отже, враховуючи наведене колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 196, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі №809/2705/14 (876/3297/15) відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: О.М. Довгополов

ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.12.2015 року.