Справа № 825/2416/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2416/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 825/2416/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український ОСОБА_3» до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Український ОСОБА_3» звернулось до суду з адміністративним позовом до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

10.12.2015 у судовому засіданні представником Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області подано клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з проведенням розрахунку-співставлення податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український ОСОБА_3» з податку на прибуток підприємств у сумі 3006529 грн. та податку на додану вартість в сумі 3164767 грн. донарахованих податковими повідомленнями - рішеннями від 29.05.2014 №№ НОМЕР_1, №.

Представник позивача у судовому засіданні 10.12.2015 проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у судове засідання 10.12.2015 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 825/2416/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український ОСОБА_3» до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 28 грудня 2015 року до 11 год. 00 хв.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В. Падій