Справа № 2а-290/2010
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-290/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Яценко О.М.

при секретарі Брустман О.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що 09.08.2010 року о 19-55 год. Він, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1, по вул. Зала Егерсег в м. Херсон рухався з дозволеною швидкістю і бачив людину, яка стоячи біля краю тротуару, розмовляла по мобільному телефону і не проявляла намірів здійснювати перехід на інший бік вулиці. Здійснивши проїзд поруч з пішоходом, він не міг різко зупинитися або змінити напрямок руху, бо цим спричинив би аварійну ситуацію, тому був змушений рухатися далі. Коли його зупинив інспектор ДАІ для складання адміністративного протоколу, то він пояснив йому всі обставини і також написав це в поясненні до протоколу. В цей час пішохід залишався на тому ж самому місці і продовжував розмовляти по телефону. Але працівником ДАІ, не зважаючи на це, на місці була винесена постанова про стягнення з позивача максимального розміру штрафу, як зі злісного правопорушника. У зв'язку з цим позивач просить задовольнити позов, скасувавши постанову і закрити справу.

Відповідач, який був повідомлений належним чином, не з'явився у судове засідання, і не повідомив про причини неявки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2010 р. інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 був складений протокол та винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у розмірі 255,00 грн. Згідно протоколу правопорушення полягало втому, що він, тобто позивач, 09.08.2010 року близько 19-55 год., керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц» д/з ВТ 0055 АІ, в м. Херсон по вул. Зала Егерсег не надав перевагу пішоходові, який переходив проїзну частину по пішохідному переходу. Ці обставини підтверджуються копіями протоколу про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 018247 від 09.08.2010р. і постанови серії ВТ 159856 від 09.08.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення .

Разом з тим, позивач заперечує факт вчинення ним правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме, з його пояснень в суді вбачається, що він не міг надати перевагу в русі' пішоходу, який не мав наміру переходити вулицю. Позивач не визнаючи себе винним в скоєнні даного правопорушення зазначив свої пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення і в постанові по справі про адміністративне правопорушення не зазначені докази, на підставі яких позивача визнано винним, а в судове засідання відповідач не з'явився, і не надав суду доказів, які б підтверджували факт вчинення позивачем зазначеного правопорушення, і спростовували б пояснення позивача, суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, тому постанову необхідна скасувати та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 КУпАП, ч.4 ст.128, ст.ст.162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС БДІІС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 серії ВТ № 159856 від 09.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП і накладення штрафу у розмірі 255,00 гривень та закрити справу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

.

Суддя О.М.Яценко