overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2506/15-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2506/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 грудня 2015 року Справа № 805/2506/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року прокурор м. Маріуполя в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду із позовом до Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за 2012-2013 роки у розмірі 159 237,86 грн., а також загальну суму пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за період 2012-2013 років у розмірі 28 286,43 грн.

Ухвалою суду від 23 листопада 2015 року провадження у справі зупинено до 07 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, тому, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2506/15-а за позовом прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Призначити розгляд справи № 805/2506/15-а на 07 грудня 2015 року о 15 годину 00 хвилину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/4461/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 грудня 2015 року Справа № 805/4461/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою : 84112, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 1, у письмовому провадженні позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Слов»янської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1/6-17 від 15.06.2015 року на суму 25000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2015 року зупинено провадження у справі.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити за ініціативою суду провадження у справі № 805/4461/15-а на 08.12.2015 року об 11 год. 00 хвилин.

Ухвала про поновлення провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 805/3332/15-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3332/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 грудня 2015 року Справа № 805/3332/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державна фіскальна служба у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамоторський феросплавний завод» м. Краматорськ

про: стягнення з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 6857565,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекції у м. Краматорську Головного управління Державна фіскальна служба у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамоторський феросплавний завод» м. Краматорськ про стягнення з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 6857565,12 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/2841/15-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/2841/15-а, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державна фіскальна служба у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамоторський феросплавний завод» м. Краматорськ про стягнення з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 6857565,12 грн.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/5037/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2015 року Справа № 805/5037/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Словянського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/5037/15-а до судового розгляду на 23 грудня 2015 року о 12 годині 30 хвилин, у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобовязати Словянський МВ ГУМВС України в Донецькій області з обслуговування м. Словянська та Словянського району надати довідку про грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 13.08.2015 року по 03.11.2015 року, надати довідку про кількість днів невикористаної позивачем чергової відпустки, а також довідку про розмір компенсації за невикористану відпустку, Головне Управління МВС України в Донецькій області надати належним чином засвідчену копію наказу № 354 о/с від 06.11.2015 року.

5. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 23 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/4906/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 грудня 2015 р. Справа №805/4906/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 1, у порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 15.06.2015 року № 8245-15 про визначення податкового зобовязання за платежем орендна плата з фізичних осіб в розмірі 2507,98грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач до суду не зявилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів, крім того, просив розглянути справу в письмовому провадженні.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

В цілях повного, всебічного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 41, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 805/4906/15-а до 23.12.2015 року 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 805/5028/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5028/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2015 року Справа № 805/5028/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС” до ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень – рішень від 13.08.2015 року., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕТС” звернулось з позовом до ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень – рішень від 13.08.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС” до ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень – рішень від 13.08.2015 року.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2. Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/5023/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5023/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2015 р. Справа № 805/5023/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «М’ясна весна» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 134 від 25 листопада 2015 року та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «М’ясна весна» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 134 від 25 листопада 2015 року та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/5023/15-а та розпочато її підготовку до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, витребувано докази та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову буде розглянуто у судовому засіданні.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 805/5023/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «М’ясна весна» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 134 від 25 листопада 2015 року та зобов’язання вчинити певні дії.

Зобов'язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову;

Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 806/3760/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Житомир Справа №806/3760/15

Категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року по адміністративній справі за позовом Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

в с т а н о в и в:

Брусилівське районне управління юстиції Житомирської області звернулось до суду з клопотанням про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року в частині ідентифікаційного номера ОСОБА_1.

Представник заявника та представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду клопотання про виправлення описки повідомлені вчасно та належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання, в якому заяву про виправлення описки підтримує та просить розгляд заяви провести в письмовому провадженні.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року по даній справі позов задоволено та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

У вказаному судовому рішенні допущено описку, шляхом невірного зазначення ідентифікаційного номера ОСОБА_1, а саме: замість "НОМЕР_2" зазначено "НОМЕР_1".

Встановлено, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, що підтверджується довідкою Брусилівської ДПІ про отримання ідентифікаційного номеру та письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 32-34).

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 "НОМЕР_2" замість "НОМЕР_1".

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року описку, правильним вважати ідентифікаційним номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 807/2252/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2252/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНО Меблі Лтд" до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 26.08.2015 № 030842, № 030846, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНО Меблі Лтд" до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 26.08.2015 № 030842, № 030846 - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя C.А. Гебеш