Справа № 2а-1970/4348/12
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2015 р.Справа № 876/4827/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я,

з участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терполімергаз» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терполімергаз» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терполімергаз» (далі ТзОВ «Терполімергаз») звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції (далі Тернопільська ОДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 13 вересня 2012 року № НОМЕР_1 в частині збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 498639 грн., в тому числі 332426 грн. основного платежу та 166213 грн. штрафних санкцій.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ТзОВ «Терполімергаз» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування доводів, позивач зазначає, що реальність проведених операцій підтверджена належним чином оформленими первинними документами, записи в документах відповідають як суті, так і формі укладених договорів, як у ТзОВ «Терполімергаз», так і ТзОВ «Торговий дім «Терполімергаз» були фізичні, технічні та технологічні можливості до вчинення господарських операцій, проведених у травні 2012 р., підприємства у травні 2012 р. були зареєстровані як платники податку на додану вартість та відобразили проведені господарські операції у податковій звітності по ПДВ за травень 2012 р. (ТОВ «Терполімергаз» у податковому кредиті, а ТОВ «Торговий дім «Терполімергаз» - у податкових зобовязаннях), а висновки податкового органу в акті перевірки щодо нікчемності таких правочинів та висновки суду у оскаржуваному рішенні про доведеність та правомірність позиції податкового органу є безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що неможливо повністю зясувати всі обставини справи і прийняти законне і обґрунтоване рішення за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.

Згідно із ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі. Для встановлення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, у судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, досліджуються письмові та речові докази, у тому числі носії інформації із записаною на них інформацією, висновки експертів.

У матеріалах справи відсутні докази транспортування товару (труб), придбаних у ТзОВ «Торговий дім «Терполімергаз» за період з 01.05.2012 року по 31.05.2012 року, докази оплати товару (труб) ТзОВ «Терполімергаз», докази подальшого використання товару (труб) ТзОВ «Терполімергаз» у господарській діяльності.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що для правильного встановлення усіх обставин у справі необхідно витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Терполімергаз» докази транспортування товару (труб), придбаних у ТзОВ «Торговий дім «Терполімергаз» за період з 01.05.2012 року по 31.05.2012 року, докази оплати товару (труб) ТзОВ «Терполімергаз», докази подальшого використання товару (труб) ТзОВ «Терполімергаз» у господарській діяльності.

Керуючись ст. ст. 69-71, 79, 138, 160, 165, ч. 2 ст. 211, ст. 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Терполімергаз» надати суду для дослідження у судовому засіданні докази транспортування товару (труб), придбаних у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Терполімергаз» за період з 01.05.2012 року по 31.05.2012 року, докази оплати товару (труб) Товариством з обмеженою відповідальністю «Терполімергаз», докази подальшого використання товару (труб) Товариством з обмеженою відповідальністю «Терполімергаз» у господарській діяльності.

Копію ухвали надіслати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Терполімергаз».

Встановити строк для надсилання Товариством з обмеженою відповідальністю «Терполімергаз» витребуваних письмових доказів 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Терполімергаз», що відповідно до ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді І.В. Глушко

ОСОБА_1