Справа № 646/14298/14-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-ар/646/2/15
У Х В А Л А
07.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі

В с т а н о в и в :
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 березня 2015 року було частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 : зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області направити на адресу Харківського облвійськомату список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, та провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 11 червня 2014 року по день проведення перерахунку, зобов`язано Харківський обласний військомат надіслати до УПФУ довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 . В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року постанову районного суду скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління ПФУ в Харківській області провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 11 червня 2014 року по день проведення перерахунку. В іншій частині постанову суду залишено без змін.

У теперішній час Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду із заявою про роз`яснення постанови суду, оскільки не зрозуміло за який саме період часу постанова суду підлягає негайному виконанню.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не сповістили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 липня 2011 року зазначено про її негайне виконання.

Статтею 256 КАС України визначений вичерпний перелік випадків, в яких постанова суду виконується негайно, тобто до набрання судовим рішенням законної сили.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постанова суду по даній справи набрала законної сили кілька місяців тому.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Тому у суда нема підстав для роз`яснення судового рішення в порядку ст. 170 КАС України, оскільки постанова суду набрала законної сили та підлягає виконанню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі від 30 березня 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель