Справа № 2а-1670/7526/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7526/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дельта банк" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання неправомірною постанови старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження для примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 10.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на нотаріально посвідченому договорі іпотеки № 66/06-Z від 09.11.2006 року; зобов'язання відкрити виконавче провадження для примусового виконання на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" виконавчого напису, вчиненого 10.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на нотаріально посвідченому договорі іпотеки № 66/06-Z від 09.11.2006 року щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - однокімнатної квартири № 135, що знаходиться в м. Полтаві по вул. М. Грушевського, 16, та належить на праві спільної часткової власності трьом співвласникам фізичним особам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до положень статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частин 1, 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 8 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, про результати розгляду скарги позивач був повідомлений постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.05.2011 року, яка отримана ним 06.08.2011 року.

Проте, звернувся до суду лише 12.09.2011 року, що підтверджується даташтемпелем поштової організації на конверті.

Таким чином, станом на 12.09.2011 року минув десятиденний строк, встановлений частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності, по позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів на підтвердження дати отримання спірної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.05.2011 року.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду;

- доказів на підтвердження дати отримання спірної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.05.2011 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич