Справа № 484/1067/14-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/69/14 р.
Справа № 484/1067/14-а р.
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

16.05.2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши в письмовому провадженні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести з 1.04.2013 року перерахунок розміру грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом про визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а в частині непроведення йому з 1.01.2014 року перерахунку розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% місячного грошового забезпечення та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 провести йому з 1.01.2014 року перерахунок розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а, ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої п. п. 2 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2013 року №161 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 р. №889» та п. п. 2.2 п. 2 Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 15.11.2010 року №595, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.11.2010 року за №1194/18489 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 11.02.2014 року №102, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.02.2014 р. за №300/25077), у розмірі 60% місячного грошового забезпечення, виходячи із наступних видів місячного грошового забезпечення: посадовий оклад - 1 680,00 грн., оклад за військове звання (капітан юстиції) - 120,00 грн., надбавка за вислугу років (35%) - 630,00 грн., надбавка у розмірі 100% грошового забезпечення - 2 430,00 грн., надбавка за кваліфікацію (1 клас) (8%) - 134,40 грн., надбавка у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці (15%) - 252,00 грн., надбавка за особливі умови проходження державної служби, складність, напруженість роботи (50%) - 840,00 грн., надбавка за високі досягнення у праці і виконання особливо важливої роботи (80%) - 1 344,00 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань (100%) - 2 430,00 грн., надбавка за безперервну військову службу (70%) - 6 051,78 грн., премія - 3 747,37 грн. та премія відповідно до п. «в» ст. 27 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України - 1 772,00 грн.
14.04.2014 року позивач подав до суду заяву про зміну підстав та позовних вимог у якій просив визнати протиправною бездіяльність Миколаївського ОВК щодо не проведення йому з 1.01.2014 року перерахунку розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% місячного грошового забезпечення, зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 провести йому з 1.01.2014 року перерахунок розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідно до ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої п. п. 2 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2013 року №161 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 р. №889» та п. п. 2.2 п. 2 Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 15.11.2010 року №595, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.11.2010 року за №1194/18489 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 11.02.2014 року №102, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.02.2014 р. за №300/25077), у розмірі 60% місячного грошового забезпечення, виходячи із наступних видів місячного грошового забезпечення: посадовий оклад - 1 680,00 грн., оклад за військове звання (капітан юстиції) - 120,00 грн., надбавка за вислугу років (35%) - 630,00 грн., надбавка у розмірі 100% грошового забезпечення - 2 430,00 грн., надбавка за кваліфікацію (1 клас) (8%) - 134,40 грн., надбавка у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці (15%) - 252,00 грн., надбавка за особливі умови проходження державної служби, складність, напруженість роботи (50%) - 840,00 грн., надбавка за високі досягнення у праці і виконання особливо важливої роботи (80%) - 1 344,00 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань (100%) - 2 430,00 грн., надбавка за безперервну військову службу (70%) - 6 051,78 грн., премія - 3 747,37 грн. та премія відповідно до п. «в» ст. 27 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України - 1 772,00 грн., визнання протиправними дії Миколаївського ОВК щодо проведення йому з 1.04.2013 року та з 1.09.2013 року перерахунку розміру грошового забезпечення та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 провести йому з 1.04.2013 року перерахунок розміру грошового забезпечення з врахуванням посадового окладу 1 680,00 грн., щомісячної надбавки за особливі умови проходження державної служби, складність, напруженість роботи у розмірі 50% посадового окладу, щомісячної надбавки за високі досягнення у праці і виконання особливо важливої роботи у розмірі 80% посадового окладу та премії відповідно до п. «в» ст. 27 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України у розмірі 1 772,00 грн.
До заяви про зміну позовних вимог до Миколаївського обласного військового комісаріату крім змінених первинних позовних вимог додав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом про зобов`язання провести з 1.04.2013 року перерахунок розміру грошового забезпечення.
Вимоги своєї заяви він мотивував тим, що 20.12.2013 року на його адресу з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов поштовий конверт від 18.12.2013 року, яким йому було надіслано лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.11.2013 року №ЮН 46956 та додані до нього довідки про розмір грошового забезпечення станом на 1.04.2013 року та 1.09.2013 року на ОСОБА_1 відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а.
Заявник у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву у якій підтримав вимоги своєї заяви та просив її задовольнити, а також просив суд розглянути його заяву за його відсутності.
Представник відповідача Миколаївського ОВК у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень по суті заяви не подав.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню з наступних підстав.
З ксерокопії поштового конверту ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 134) видно, що лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.11.2013 року №ЮН 46956 (а.с. 134), що додані до нього довідки про розмір грошового забезпечення станом на 1.04.2013 року (а.с. 135) та 01.09.2013 року (а.с. 135) на ОСОБА_1 відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року по справі №484/4149/13-а було надіслано ОСОБА_1 18.12.2013 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.
Ч. 1 ст. 102 КАС України встановлює, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 дізнався 18.12.2013 року про порушення своїх прав з 1.04.2013 року та з 1.09.2013 року, а тому суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести з 1.04.2013 року перерахунок розміру грошового забезпечення.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести з 1.04.2013 року перерахунок розміру грошового забезпечення з врахуванням посадового окладу 1 680,00 грн., щомісячної надбавки за особливі умови проходження державної служби, складність, напруженість роботи у розмірі 50% посадового окладу, щомісячної надбавки за високі досягнення у праці і виконання особливо важливої роботи у розмірі 80% посадового окладу та премії відповідно до п. «в» ст. 27 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України у розмірі 1 772,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: підпис.
Копія вірна. Суддя: