Справа № 216/2906/14-а
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2906/14-а
Провадження № 2-ар/216/1/15
УХВАЛА

24.04.2015 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубового С.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до суду з заявою про розяснення постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 червня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії. У своїй заяві відповідач просить розяснити, з якої дати слід врахувати індексацію заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу зі скрутним матеріальним становищем при розрахунку заробітної плати (посадового окладу) ОСОБА_2 та з подальшим розрахунком і виплатою пенсії.

У судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду письмові пояснення, в яких проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно чч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту заяви вбачається, що відповідачу є незрозумілим, з якої дати слід здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу як державному службовцю.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 призначена та нараховується пенсія з 31 березня 2014 року.

У постанові Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 червня 2014 року не було зазначено дату, з якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, а саме з дня звернення позивача до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що воно зобовязане врахувати індексацію заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу зі скрутним матеріальним становищем при розрахунку заробітної плати (посадового окладу) ОСОБА_2 та з подальшим розрахунком і виплатою пенсії з 31 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Онопченко