overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-704/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-704/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення , стягнення недоплаченої грошової допомоги - учасникам війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.07.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомГорбата Г.В. до Управління праці і соціального захисту населення , стягнення недоплаченої грошової допомоги - учасникам війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1316/20/11
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/20/11 Провадження № 2-а/450/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23 червня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 сільської ради Пустомитівського району Львівської області Барбандин ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 обласної ради ОСОБА_4І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 сільської ради Пустомитівського району Львівської області до ОСОБА_3 обласної ради, третя особа ТзОВ МГ Зубр, про визнання нечинним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту постанови суду здійснити протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної його частин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8 - 12, 17, 69 71, 94, 159 163, 167 КАС України, п. а ст. 12 ЗК України, ЗУ «Про мисливське господарство та полювання», суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 сільської ради Пустомитівського району Львівської області до ОСОБА_3 обласної ради про визнання частково нечинним та скасування рішення № 620 від 03.06. 2008 року та додатків до нього, прийняті на ХХVІ сесії ОСОБА_3 обласної ради, щодо надання в користування мисливських угідь, які знаходяться на території с. Старе Село та с. Будьків та відносяться до відання ОСОБА_1 сільської ради, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до ОСОБА_3 адміністративного апеляційного суду. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_5
Справа № 2-а-1316/32/11
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2012-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/32/11 Провадження № 2-а/1316/22/2012
УХВАЛА

судового засідання

02 січня 2012 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги:

те, що позивач у судове засідання не з'явилися повторно, хоча належними чином були повідомлені про час та місце розгляду справи;

що про причини своєї неявки позивач не повідомив, заяв про розгляд справи без участі позивача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило,

суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2327/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2327/15-а Провадження № 2-а/450/111/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про скасування рішення , -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про скасування рішення .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 27.10.2015 року о 14 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2076/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2076/15-а Провадження № 2-а/450/97/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

20 жовтня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача управління соціального захисту населення Пустомитівської РДА Львівської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Пустомитівської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Пустомитівської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача управління соціального захисту населення Пустомитівської РДА Львівської області ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги не визнав.

Із наведеного слідує, що сторони врегулювати спір до судового розгляду справи не бажають.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, зясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що адміністративну справу слід призначити до судового розгляду, оскільки сторони спір до судового розгляду справи врегулювати не бажають, клопотань про забезпечення чи витребування доказів від представників сторін не надходили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Пустомитівської РДА Львівської області ОСОБА_2 призначити до судового розгляду в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області 19.11. 2015 року о 10:30 год.

Викликати у судове засідання сторони у справі та їх представників.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2223/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2223/15-а Провадження № 2-а/450/102/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.09.2015 року звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ ОСОБА_2 у виконавчому провадженні за №45098089 та зобовязати державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ ОСОБА_2 у виконавчому провадженні за №45098089 здійснити в установленому законодавством порядку реалізацію майна, яке належить боржнику ОСОБА_3 на праві власності, на підставі виконавчого листа №450/4759/13-ц виданого 26.09.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області, відповідно до якого передбачено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені збитки у розмірі 11844,00 грн., понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 329,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2400,00 грн., та витрати повязані з залученням спеціаліста в розмірі 800,00 грн. ( загальна сума 15373,4 грн.)

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як передбачено ч.1 ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, вимоги позивача підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобовязання до вчинення дій.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/2304/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2304/15-а Провадження № 2-а/450/106/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України про перерахунок призначеної пенсії державного службовця , -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України про перерахунок призначеної пенсії державного службовця .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України про перерахунок призначеної пенсії державного службовця .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 18.11.2015 року о 09 год.00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2273/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2273/15-а Провадження № 2-а/450/105/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначення пенсії , -

в с т а н о в и в :

14 вересня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначення пенсії .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначення пенсії .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 19.11.2015 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2233/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2233/15-а Провадження № 2-а/450/104/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, -

в с т а н о в и в :

08 вересня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 01.10.2015 року о 17 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2321/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2321/15-а Провадження № 2-а/450/110/15
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

24 вересня 2015 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, голови Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

17.09. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, голови Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про скасування рішення.

24.09. 2015 року до відкриття провадження у справі представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подана суду заява про повернення матеріалів зазначеного вище адміністративного позову.

Зазначені обставини, згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, голови Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про скасування рішення, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/2528/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2528/15-а Провадження № 2-а/450/116/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3, серетаря Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 про визнання незаконної бездіяльності незаконної та спонукання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3, серетаря Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 про визнання незаконної бездіяльності незаконної та спонукання до вчинення дій .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3, серетаря Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 про визнання незаконної бездіяльності незаконної та спонукання до вчинення дій .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 03.12.2015р. о 15:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1