Справа № 2а-12464/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 вересня 2011 року№ 2а-12464/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета страхування»

до в.о. директора інспекційного департаменту директор Департаменту прудеційного нагляду Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування пункту 1 припису

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «Планета страхування»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до в.о. директора інспекційного департаменту директор Департаменту прудеційного нагляду Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування пункту 1 припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України.

Ухвалою суду від 01 вересня 2011 рокур. позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «Планета страхування»залишено без руху.

Ухвала мотивована тим, що позивач оскаржує пункт припису, який не є рішенням в розумінні ст. 17 КАС України, а містить обставини про встановлення фактів. Також позивачем зазначено відповідачем в.о. директора інспекційного департаменту директора Департаменту прудеційного нагляду ОСОБА_1, проте до нього не заявлено позовних вимог. Натомість, позовні вимоги містять вимогу про визнання протиправним та скасування пункту 1 припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України..

Позивачів зобовязано у строк до 16.09.2011р. подати позовну заяву, оформлену у відповідності до положень ст. 106 КАС України із обґрунтуванням позовних вимог та наданням або посиланням на докази на їх підтвердження.

На виконання вимог ухвали від 01.09.2011р. позивачами подано адміністративний позов, після усунення недоліків, проте всупереч вимог ст. 106 КАС України позивачем не сформовано позовні вимоги у відповідності до ст. 17, 105 КАС України. В поданій повторно позовній заяві позивач зазначає, що він цілком та повністю поділяє думку суду, про те, що оскаржуваний ним акт не містить ознак рішення субєкта владних повноважень в розумінні ст. 17 КАС України, а містить вимоги встановлення обставин про порушення законодавства.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд прийшов до висновку, що в цій частині позовну заяву слід повернути.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 104-106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета страхування»повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов