overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2510/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2510/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2015 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали по справі

за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а також інформацію про процесуальні права, відповідачу запропоновано подати до суду свою правову позицію по справі з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2015 року о 09:30 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/2146/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2146/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2015 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали по справі

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а також інформацію про процесуальні права, відповідачу запропоновано подати до суду свою правову позицію по справі з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.03.2015 року о 10:30 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 2а-11442/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2010 року № 2а-11442/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючий суддя Баранов Д.О., судді: Донець В.А., Костенко Д.А. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Виробничого кооперативу «Керамік»

до відповідача 1: Макарівської районної державної адміністрації у Київській області

до відповідача 2: Київської обласної державної адміністрації

до відповідача 3: Управління держкомзему у Макарівському районі Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Савтек»

про визнання недійсними та незаконними розпоряджень та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ВК «Керамік»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Макарівської РДА у Київській області, Київської ОДА, Управління держкомзему у Макарівському районі про визнання недійсними та незаконними розпоряджень та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 20.12.2010р. судом постановлено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.2 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-1144210/2670 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи до одержання її результатів.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Д.О. Баранов

судді В.А. Донець

Костенко Д.А.
Справа № 820/2280/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2280/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2015 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали по справі

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а також інформацію про процесуальні права, відповідачу запропоновано подати до суду свою правову позицію по справі з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.03.2015 року о 14:00 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/2350/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2350/15

Справа № 820/2350/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2015 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали по справі

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а також інформацію про процесуальні права, відповідачу запропоновано подати до суду свою правову позицію по справі з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт" про стягнення заборгованості та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.03.2015 року о 14:00 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 2а-11442/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

(повторно)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну Виробничого кооперативу «Керамік»

до відповідача 1: Макарівської районної державної адміністрації у Київській області

до відповідача 2: Київської обласної державної адміністрації

до відповідача 3: Управління держкомзему у Макарівському районі Київської області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Савтек»

про визнання недійсними та незаконними розпоряджень та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні визнано необхідним витребування від Головного управління Держкомзему у Київській області засвідченої копії проекту землеустрою зміни цільового призначення земельних ділянок згідно розпорядження Київської обласної державної адміністрації №1108 від 25.10.2007р.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 69, 160 КАС України, суд —

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати Головне управління Держкомзему у Київській області надати суду засвідчену копію проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок згідно розпорядження Київської обласної державної адміністрації №1108 від 25.10.2007р. для долучення до матеріалів справи.

3. Попередити Головне управління Держкомзему у Київській області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-11442/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 грудня 2010 року № 2а-11442/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий Баранов Д.О., судді: Донець В.А., Костенко Д.А. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши заяву позивача про призначення судової експертизи у справі

за позовом Виробничого кооперативу «Керамік»

до відповідача 1: Макарівської районної державної адміністрації у Київській області

до відповідача 2: Київської обласної державної адміністрації

до відповідача 3: Управління держкомзему у Макарівському районі Київської області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Савтек»

про визнання недійсними та незаконними розпоряджень та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-11442/10/2670 за позовом Виробничого кооперативу «Керамік» до Макарівської РДА у Київській області, Київської ОДА, Управління держкомзему у Макарівському районі про визнання недійсними та незаконними розпоряджень та зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення факту накладки земельних діляно, належних ТзОВ "Савтек" на земельну ділянку ВК "Керамік".

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що поставлені позивачем питання потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. 74, 81, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

2. Поставити експерту наступні запитання:

- чи існує накладення зовнішніх меж земельної ділянки, наданої у постійне користування ВК "Керамік" згідно з Державним актом серії Б №027934 від 1990р. та прилеглих земельних ділянок, ща належать на праві власності ТзОВ "Савтек" згідно Державних актів серії ЯД №926091 від 12.12.2007р. та серії ЯД 926092 від 12.12.2007р.?

- в якому місці та на яку площу накладаються земельна ділянка, яка надана ВК "Керамік" у постійне користування на підставі Державного акту серії Б №027934 від 1990р. та земельні ділянки, що належить ТзОВ "Савтек" згідно Державних актів серії ЯД №926091 від 12.12.2007р. та серії ЯД 926092 від 12.12.2007р.?

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4. Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 Кримінального Кодексу України.

6. Матеріали справи №2а-11442/10/2670 скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Головуючий суддя Д.О. Баранов

судді В.А. Донець

Д.А. Костенко
Справа № 813/6255/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6255/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2015 року № 813/6255/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 30.11.2015 року суд відкрив провадження у справі за даним позовом. Тією ж ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та зобов’язав позивача у строк до 09.12.2015 року надати оригінал документа про сплату судового збору за подання даного позову.

Станом на зазначену дату позивач не виконав вимог ухвали суду від 30.11.2015 року, оскільки не надав оригіналу документа про сплату судового збору за подання цього позову.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовну заяву ДП «Львіввугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального ГУ ДФС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Позовну заяву Державного підприємства «Львіввугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/6356/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2015 року № 813/6356/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/6366/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2015 року № 813/6366/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним і скасування рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський