Справа № 2-а-927/10
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-927/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судці ГОНТАРЕНКО Т.М.

при секретарі ГЕРКО Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодська справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дізнання Олександрійського ВДАІ України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду і просить визнати дії відповідача щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправними і скасувати постанову ВА № 100750 від 03.03.2010 року, про накладення на нього штрафу у розмірі 425.00 грн.

Свої позовні вимоги ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що 03.03.2010 року приблизно о 13 год. 20 хв. він, керуючи автомобілем «ВАЗ-2102», державний № А НОМЕР_1, рухався по авто дорозі Київ - Знам'янка, 244 км. Під час руху в зазначеному напрямку у правій смузі була створена перешкода автомобілем, який рухався попереду, в звязку з чим, він був змушений на малій швидкості рухатися у лівій смузі для того, щоб уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом та аварійної обстановки. Рухаючись на малій швидкості, він здійснив обгін транспортного засобу, після чого, був зупинений співробітником ДАІ, який повідомив, що він порушив вимоги п.11.2, п.11.5 Правил дорожнього руху, оскільки при русі на транспортному засобі де дві смуги в кожному напрямку рухався в лівій смузі при вільній правій.

Незважаючи на пояснення, що для уникнення зіткнення автомобілів, він вимушений був виїхати та рухатися у лівій смузі руху, відповідач склав протокол про адміністративне правопорушення.

Вказану постанову вважає протиправною, оскільки відповідач виніс її безпідставно.

Згідно п.11.5 ПДР України, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню діву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом. Відповідач на підставі його пояснень повинен був перевірити той факт, що права частина дороги зайнята іншим транспортним засобом, адже згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є також його пояснення. І докази повинні бути оцінені всебічно, повно і обєктивно, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності.

В протоколі та постанові відсутні відомості про свідків.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотна розписка, тому суд розглядає справу за наявними у справі докуками.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1СМ., керуючи автомобілем НОМЕР_2 03.03.2010 року о 13 год. 20 хв. рухаючись по автодорозі Київ-Знам'янка, 244 км. порушив вимоги п.11.2, п.11.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст..ст.10,11,71,159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною та скасувати постанову В А № 100750 від 03.03.2010 року, винесену інспектором дізнання Олександрійської ВДАІ України в Кіровоградській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425.00 грн, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного чуду через суд першої інстанції шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94