Справа № 826/19136/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Кротюка О.В. та Мазур А.С., розглянувши питання щодо призначення експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

приватного підприємства “Акрілат - Хімконтракт”

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2014 №000306,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23.11.2015 представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення товарної групи розчинника і належність його до акцизної групи в аспекті приналежності до спирту.

Через канцелярію суду Державною фіскальною службою України також запропоновано перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерта для забезпечення всебічного з'ясування всіх обставин спірних правовідносин.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З врахуванням приписів частини другої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України судом запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи – до одержання її результатів.

На підставі наведеного, керуючись приписами статті 81, пункту 3 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Проведення експертизи доручити Київському науково – дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є розчинник РФД-2 спиртом етиловим, не денатурованим, денатурованим, технічним?

- чи є розчинник РФД-2 спиртом етиловим та чи можна його використовувати в харчових цілях?

- чи є основною складовою розчинника РФД-2 спирт етиловий, яка об'ємна частка спирту?

- чи містить у своєму складі розчинник РФД-2 етилацетат, бітрекс, циклогексан, які унеможливлюють його використання в харчових цілях окрім основного призначення?

- до якого коду УКТЗЕД за своїми характеристиками може бути віднесений розчинник РФД-2 виготовлений Лужанським МПД державним підприємством «Укрспирт» ?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю приватне підприємство “Акрілат - Хімконтракт” здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7. Зобов’язати приватне підприємство “Акрілат - Хімконтракт” та Державну фіскальну службу України на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи та матеріали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Суддя Кротюк А.В.

Суддя Мазур А.С.