overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/6175/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6175/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії.

Встановлено, що 02 грудня 2015 року Хмельницьким окружним адміністративним судом у адміністративній справі №822/6044/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 юстиції України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, із чого вбачається, що у провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Позивачу розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/6125/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6125/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування постанови та припису.

Призначити судове засідання на 14.12.2015 р. о 15:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - ОСОБА_2 (головуючий), суддів Блонського В.К. , Шевчука О.П. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/6146/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6146/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15.12.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/6180/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6180/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 Фізулі-огли, , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 Екрем кизи до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Фізулі-огли , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 Екрем кизи до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16.12.2015 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належно завірену копію витягу з актового запису про народження ОСОБА_2 ОСОБА_4 № 938 від 07.04.2015 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-7149/09/2270/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7149/09/2270/14
У Х В А Л А

07 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши клопотання Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 від Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-7149/09/2270/14 від 19.08.2015, а саме: в ідентифікаційному коді фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вказано НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2, а також вказати вірно адресу - вул. Вокзальна.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-7149/09/2270/14 від 19.08.2015 допущено помилки в зазначенні ідентифікаційного коду відповідача та його адресі (вулиці).

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним виправити описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.08.2015 по справі № 2-а-7149/09/2270/14, зазначивши вірно ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2, а також вказати вірно адресу - АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом"
Справа № 822/6182/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6182/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Призначити судове засідання на 18.12.2015 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання належно завірену копію трудової книжки та її оригінал.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання: 1) витяг із послужного списку позивача; 2) належно завірені копії матеріалів службового розслідування; 3) письмові пояснення позивача; 4) докази доведення наказу до відома позивача та його витягу.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/6184/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6184/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21.12.2015 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-19230/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 липня 2011 року м. Київ№ 2а-19230/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фудс"
до Київська регіональна митниця
про визнання недійсним рішення про визначення коду товару, визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №100000019/0/02503 від 24.12.2010р. та рішення Київської регіональної митниці №КТ-100-3711-10 від 21.12.2010р.про визнання коду товару і зобовязання провести його митне оформлення.

В судовому засіданні 28.07.2011р. суд розглянув клопотання про відмову від позову, яке було подано через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Фудс».

Згідно ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії сторін щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Фудс» задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 219/9197/15-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9197/15-а
Провадження №2-аво/219/4/15
У Х В А Л А

07.12.2015року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Солов»яновій К.В.

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2015р. позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, задоволені у повному обсязі.

Заявник звернувся до суду з заявою в якій вказує, що при винесенні вищевказаної постанови дотримана помилка, а саме вказана його посада «старший прокурор Артемівської міжрайонної прокуратури», замість «прокурор відділу Генеральної Прокуратури України».

Сторони в судове засідання не з"явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення справи, або повідомлення про причини не явки.

Згідно ст. 169 ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.169 ч.2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним сином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Суд вважає за необхідне вказану заяву про виправлення помилки задовольнити.

Керуючись ст.169 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2015р.219/9197/2015-а(2/а/219/86/2015р.)

Вважати правильним: посаду позивача ОСОБА_1 Григоровича- прокурор відділу Генеральної Прокуратури України.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 227/4775/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.09.2013 227/4775/13-а
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року ФОП ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення у справі 2-а/0514/167/2012 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху з таких підстав:

Згідно вимог ч.4 ст.248 КАС України, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

В заяві немає обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Із заяви незрозуміло, конкретно які саме постанови просить заявниця визнати незаконними.

Крім того, відсутні підтверджуючі документи про те, чи виконане по суті або ні судове рішення, яке ОСОБА_2 просить переглянути.

Також немає клопотання про поновлення строку подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбаченого ст.247 КАС України.

У відповідності до ст.250 КАС України, до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог ст.248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залишити заяву без руху на підставі ст.248, а також ст.108 КАС України, та надати заявнику строк для усунення вказаних судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 158, 165, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків термін 5(п'ять) днів з моменту її отримання і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, заяву буде визнано не поданою та повернуто заявнику.

Копію ухвали направити заявниці ОСОБА_2

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайсуд протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: В.В. Хандурін

05.09.2013
Справа № 227/4775/13-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 жовтня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення від 09.07.2012 року по справі №2-а/0514/167/2012 року за нововиявленими обставинами.
Заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 248, 250, КАС України.
Керуючись ст. 250 КАС України,
Відкрити провадження по заяві ФОП ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06 листопада 2013 року на 09.30 годину, про що повідомити сторони по справі.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

08.10.2013