Справа № 820/10260/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.12.2015 р. № 820/10260/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Державного земельного агенства у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області третя особа: Приватне підприємство "Тайгер "ПРО" про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу Державного земельного агентства у Дергачівському районі Харіквської області ОСОБА_2 від 16.07.2015 р. за №РВ-015 та №РВ-015, зобов'язати його протягом тижня з дня набуття чинності судовим рішенням по цій справі зареєструвати відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру та надати ОСОБА_1 витяги з Державного земельного кадастру по земельним ділянкам площею 0,150 га та 0,041 га за адресою: сел. Мала Данилівка, Дергачівського району. Харківської області, вул. Флорінка, 13, кадастрові номери .00.000.0058 і .00.000.0059 (державні акти на право власності серії ХР №134841 і серії ХР №143258);

- стягнути судові витрати з Державного кадастрового реєстратора Відділу Державного земельного агентства у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

09.12.2015 року через канцелярію суду від представника позивача - ОСОБА_1, надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з примиренням сторін. Дану заяву представник позивача просив розглянути в порядку письмового провадження. (а.с.102).

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд клопотання представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для закриття провадження у справі. Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від позову передбачене ст. 157 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, 157, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Державного земельного агенства у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області третя особа: Приватне підприємство "Тайгер "ПРО" про скасування рішення.

Розяснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко