overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5752/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5752/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 22.09.2015 року відкрито провадження у справі.

Адміністративна справа №822/5752/15 перебувала на розгляді у судді Фелонюк Д.Л.

17.11.2015 року в.о. керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду прийнято розпорядження №207 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" у зв'язку з перебуванням ОСОБА_3 на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Майстру П.М.

Ухвалою від 18.11.2015 року задоволено заявлений суддею Майстром П.М. самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі ухвали від 18.11.2015 року справу призначено судді Салюку П.І.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти справу №822/5752/15 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 26.11.2015 р. о 12:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 822/6060/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6060/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:позивача та представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 Халіда до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення та вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, в якому просить скасувати рішення Державної міграційної служби України від 18 вересня 2015 року №691-15 та визнати його особою, яка має статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту відповідно до пн..пн.1, 13 частини першої статті 1 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового, або тимчасового захисту".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішенням Державної міграційної служби України від 18 вересня 2015 року №691-15, яке є предметом оскарження, протиправно відмовлено у визнанні його біженцем або особи, яка потребує додаткового захисту.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну відповідача на належного, оскільки оскаржуване рішення прийнято Державною міграційною службою України, отже належним відповідачем слід вказати Державну міграційну службу України.

Позивач та його представник проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, судом встановлено, що адміністративний позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним, а належним відповідачем за заявленими позовними вимогами є Державна міграційна служба України. При цьому заміна сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на належного - Державної міграційної служби України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601).

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/6111/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6111/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Позивач 26.11.2015 року подав до суду заяву про відкликання позовної заяви (вх.№43786 від 26.11.2015 року).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/6141/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6141/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.І. Салюк, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Хмельницький механічний завод" подано клопотання (вх.№43713 від 25.11.2015) про вжиття заходів забезпечення позову в якому просить: вжити заходів забезпечення поданого Публічним акціонерним товариством "Хмельницький механічний завод" адміністративного позову та заборонити Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області вчиняти будь-які дії, пов'язані із реалізацією на аукціоні приміщення загальною площею 764,9 кв.м., що знаходиться за адресою вул Північна, 2, м. Хмельницький, та належить Публічному вкціонерному товариству "Хмельницький механічний завод".

Відповідно до ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, на 26.11.2015 р. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/6144/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6144/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 04.12.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Залучити до участі в розгляді справи у якості третьої особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 - Подільський, Хмельницька область 32300).

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 822/6149/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6149/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Головного управління юстиції в Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Головного управління юстиції в Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 04.12.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/5809/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5809/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби про визнання протиправною та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби про визнання протиправною та скасування реєстрації.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року у відповідності до ст. 109 КАС України ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження.

Позивачем 13 жовтня 2015 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

На адресу суду від позивача за вх. №36251 від 02.10.2015 року надійшла заява про відкликання адміністративного позову від 02 жовтня 2015 року по справі №822/5809/15.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому адміністративний позов з усіма доданими до нього матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя
Справа № 822/6112/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6112/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування рішення, податкових повідомлень-рішень та вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування рішення, податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Призначити судове засідання на 22.12.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/6044/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6044/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Майстер П.М. (головуючий), суддів - Ковальчук О.К. , Ніколайчука М.Є. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 юстиції України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 юстиції України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року провадження по справі зупинено до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

Суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 юстиції України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/6044/15 за позовом ОСОБА_1 про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії, поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/6073/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6073/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Полонської міської ради Хмельницької області до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2015 року до суду надійшов адміністративний позов Полонської міської ради Хмельницької області до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанов, в якому позивач просить визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 06 липня 2015 року ВП №46479974 про повторне накладення штрафу на Полонську міську раду в розмірі 1360,00 грн. із супровідним листом; постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 63,81 грн. з супровідним листом; постанову від 12.06.2015 року ВП №46479974 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 2040,00 грн., постанову від 06.07.2015 року ВП №46479974 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року позовну заяву Полонської міської ради Хмельницької області залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 листопада 2015 року.

Вказану ухвалу отримано позивачем 11 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 год. 00 хв. 01 грудня 2015 року до канцелярії суду жодних клопотань чи заяв від Полонської міської ради Хмельницької області не надходило, що підтверджується довідкою складеною заступником начальника відділу документального забезпечення від 01 грудня 2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у наданий судом строк заявником не усунено недоліки, тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Полонській міській раді Хмельницької області

ОСОБА_1 ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2