Справа № 757/27934/15-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"06" серпня 2015 р.

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров,я України, зацікавлених осіб: Комітета Верховного ради України з питань правової політики та правосуддя; Комітета Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції, Державної казначейської служби України про скасування Рішення Першого заступника Міністра охорони здоров,я України Павленко О. від 24 червня 2015 року номер 11.02-10/20/Д-1/13/1992-15/20024, зобов,язання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з адміністративним позовом та просила скасувати Рішення Першого заступника Міністра охорони здоров,я України Павленко О. від 24 червня 2015 року номер 11.02-10/20/Д-1/13/1992-15/20024, зобов,язання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що після закінчення вищого навчального закладу їй було видано направлення номер 24 про направлення в розпорядження КЗ «Волноваська МСП» Департаменту охорони здоров,я Донецької ОДА для роботи на посаді лікаря-стоматолога-ортодонта з місячним окладом згідно із штатним розписом, де вказана дата прибуття 01 серпня 2014 року. Позивачка вказує, що такого медичного закладу немає, тому вона неодноразово зверталася до Міністерства охорони здоров,я України з заявами про вирішення вказаного питання. Як вбачається з матеріалів, доданих позивачкою до адміністративного позову, рішення від 24 червня 2015 року номер 11.02-10/20/Д-1/13/1992-15/20024 не існує, під цим номером та дати зареєстровано лист, яким позивачці надана відповідь на її звернення. Як вбачається з листа Міністерства охорони здоров,я України від 12 березня 2015 року відповідно до наказу Департаменту охорони здоров,я виконавчого органу Київської міської Ради /Київської міської державної адміністрації/ від 22 липня 2014 року номер 9368/к «Про проходження заочного розділу інтернатури» позивачка має проходити заочний цикл інтернатури по спеціальності «Стоматологія» в КП «Київська міська стоматологічна поліклініка» з виплатою заробітної плати за рахунок коштів закладів охорони здоров,я в Донецькій області відповідно до листа Департаменту охорони здоров,я Донецької обласної державної адміністрації від 14 липня 2014 року номер 01/35-760 без зміни місця призначення на роботу /наказ МОЗ України від 19 вересня 1996 року номер 291/. Позивачці повідомлена вказаним листом, що після закінчення інтернатури вона має бути звільнена з посади лікаря-інтерна базового закладу і зарахована на посаду лікаря-спеціаліста за направленням на роботу.

Розглядаючи питання щодо відкриття провадження у справі відповідно до ст. 107 КАС України, суддя прийшов до наступного висновку: відповідно доп.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб,єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов,язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Виходячи з того, що визначені ст. 18 КАС України існують правовідносини між позивачем та відповідачем, суддя вважає, що у порядку КАС України вказана позовна заява не може бути розглянута. Зі змісту позовної заяви позивача вбачається, що він звернувся за захистом свого права на отримання роботи після закінчення вищого навчального закладу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Роз,яснити позивачці, що вказана справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 109, 88 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров,я України, зацікавлених осіб: Комітету Верховного ради України з питань правової політики та правосуддя; Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції, Державної казначейської служби України про скасування Рішення Першого заступника Міністра охорони здоров,я України Павленко О. від 24 червня 2015 року номер 11.02-10/20/Д-1/13/1992-15/20024, зобов,язання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міс та Києва протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя