Справа № 813/5528/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 грудня 2015 р. Справа № 813/5528/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» до Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство «ЖидачівАвтотранс», про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» з адміністративним позовом до Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство «ЖидачівАвтотранс», в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку договору від 27.08.2014 року № 95/14 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування.

Представником відповідача у судовому засіданні 24.11.2015 року заявлене клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/26050/15 /а.с.47-48/.

Представник відповідача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив провадження у справі зупинити.

Представник позивача у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши позиції представників сторін, зясувавши обставини якими обґрунтовуються обставини викладенні у клопотанні, суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

На підтвердження обставин викладених у клопотанні представником відповідача до вказаного клопотання долучено копію ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі від 05.10.2015 року у справі № 910/26050/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного підприємства «ЖидачівАвтотранс» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», про визнання недійсним договору № 95/14 від 27.08.2014 року про організацію перевезень /а.с.49/. Вважає, що рішення Господарського суду м. Києва матиме преюдиційне значення для вирішення вказаної справи.

Зі змісту адміністративного позову та наданих представниками сторін пояснень суд дійшов висновку, що набрання законної сили вказаним судовим рішенням матиме значення для вирішення по суті адміністративної справи № 813/5528/15, оскільки предмети позовів у адміністративній справі № 813/5528/15 та у господарській справі № 910/26050/15 є повязаними між собою та виникли з одного і того ж договору № 95/14 від 27.08.2014 року про організацію перевезень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у адміністративній справі № 813/5528/15 слід зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/26050/15.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 813/5528/15 зупинити до набрання законної сили рішеннями Господарського суду м. Києва у справі № 910/26050/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного підприємства «ЖидачівАвтотранс» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», про визнання недійсним договору № 95/14 від 27.08.2014 року про організацію перевезень.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

5. Зобовязати сторони повідомити Львівський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/26050/15.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно з ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.